Revue générale

Prise en charge de la crise d’asthme

de l’enfant (nourrisson inclus)
Recommandations pour la pratique clinique

C. Marguet, pour le Groupe de Recherche sur les Avancées

en PneumoPédiatrie (GRAPP)

Introduction
L’asthme de l’enfant est une des premières causes de con-
sultation aux urgences pédiatriques, représentant 5-6 %, pou-
vant atteindre plus de 20 % de celles-ci en automne et en
hiver. Bien que fréquente, et reposant sur l’association efficace
bêta2- mimétiques inhalés et corticothérapie systémique, la
crise d’asthme a une prise en charge optimale qui reste à défi-
nir. Par l’intermédiaire du GRAPP, la société pédiatrique de
pneumologie et allergologie propose ses recommandations
pour la prise en charge de la crise d’asthme aiguë chez
l’enfant.

Prise en charge de la crise d’asthme

en urgence

Définitions

Groupe de Recherche sur les Avancées en PneumoPédiatrie,

La crise d’asthme
créé avec le soutien du laboratoire GlaxoSmithKline :
Jacques de Blic (Paris), Isabelle Boucot (Marly le Roi),
Elle est définie par un accès paroxystique de durée brève.
François Brémont (Toulouse), Isabelle Chanal (Marly le Roi), Les symptômes, dyspnée, oppression thoracique, sibilants
Valérie David (Nantes), Christophe Delacourt (Créteil), mais aussi toux, volontiers nocturnes, cèdent spontanément
Antoine Deschildre (Lille), Jean-Christophe Dubus (Marseille),
Ralph Epaud (Paris), Jean-Louis Hermil (Vernon), André Labbé ou sous l’effet du traitement. La survenue d’épisodes de toux
(Clermont-Ferrand), Pascal Le Roux (Le Havre), au rire, à l’excitation, à l’effort, est un des symptômes
Christophe Marguet (Rouen), Brigitte Perrin (Montpellier),
Isabelle Pin (Grenoble), Fabienne Rancé (Toulouse), d’asthme.
Nathalie Sannier (Paris), Jean-Pascal Saunier (Clermont-Ferrand),
Pierre Scheinmann (Paris), Daniel Siret (Saint Nazaire),
Caroline Thumerelle (Lille), Laurence Weiss (Strasbourg). L’exacerbation

Correspondance : C. Marguet Elle est définie par la persistance des symptômes respira-
Unité de pneumologie allergologie pédiatrique, toires au-delà de 24 heures, quel que soit le mode de début
Département de Pédiatrie, Hôpital Charles Nicolle,
76031 Rouen Cedex.
progressif ou brutal. L’exacerbation doit être différenciée de
[email protected]
l’instabilité. L’exacerbation est une déstabilisation symptoma-
tique d’amplitude suffisante pour justifier une intervention
Réception version princeps à la Revue : 25.08.2006.
ère
thérapeutique adaptée [1]. En cas d’exacerbation, il a été
1 demande de réponse aux auteurs : 14.09.2006.
Réception de la réponse des auteurs : 25.11.2006. montré chez l’adulte une baisse suivie d’une remontée pro-
Acceptation définitive : 27.11.2006. gressive du débit expiratoire de pointe (DEP), une moindre

Rev Mal Respir 2007 ; 24 : 427-39 © 2007 SPLF. Édité par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés 427
Doi : 10.1019/200674256
 Groupe de Recherche sur les Avancées en PneumoPédiatrie (GRAPP)

variabilité circadienne du DEP ainsi qu’une mauvaise réponse Tableau II.

aux bêta2-mimétiques de courte durée d’action (BDCA). Critères de gravité [8, 10].
L’instabilité, ou mauvais contrôle, correspond à de grandes
variabilités circadiennes de DEP (> 15 %) avec maintien de la Crise sévère Crise modérée Crise légère
réponse aux BDCA [2].
Sibilants rares Sibilants ± toux Sibilants ± toux
MV diminué FR augmentée FR normale
L’asthme aigu grave (anciennement état ou absent
de mal asthmatique) DR franche + cyanose Mise en jeu ni DR, ni cyanose.
*FR > 30/min si des muscles
C’est une crise qui ne répond pas au traitement ou dont > 5 ans respiratoires
l’intensité est inhabituelle dans son évolution ou sa symptoma- FR > 40/min si 2-5 ans accessoires
tologie [3]. Elle peut évoluer vers l’insuffisance respiratoire Activité impossible Marche difficile Activité et parole
Troubles Chuchote 3 à 5 mots normales
aiguë menaçant le pronostic vital. Il peut s’agir d’une crise de l’élocution
inaugurale. Des facteurs de risque d’asthme aigu grave (AAG) *Chute PA systolique/
ont été précisés par la conférence de consensus sur l’asthme diastolique
aigu grave et dans la littérature [3-10] et se divisent en facteurs 68-36 mmHg 3-5 ans
78-41 mmHg 7-8 ans
liés à l’asthme, au terrain et à l’environnement (tableau I). 82-44 mmHg
10-11 ans
Faible réponse aux ß2 Réponse conservée Réponse conservée
Tableau I. DEP = 50 % aux ß2 aux ß2
Facteurs d’asthme aigu grave (AAG). 50 % < DEP < 75 % DEP > 75 %
SaO2 ≤ 90 % 90 % < SaO2 < 95 % SaO2 ≥ 95 %
Facteurs liés à l’asthme *Normocapnie -
asthme instable, consommation anormalement élevée hypercapnie
de BDCA (> 1 AD/mois) FR : fréquence respiratoire ; PA : pression artérielle ; MV : murmure
vésiculaire ; DEP : débit expiratoire de pointe ; DR : détresse respiratoire.
antécédent d’hospitalisation en réanimation ou unité
de soins intensifs
sevrage récent en corticoïdes par voie générale
augmentation de la fréquence et de la gravité des crises pour prédire l’évolution et mesurer la réponse aux traite-
moindre sensibilité aux thérapeutiques usuelles ments. Les scores les plus anciens ont été construits à partir
Facteurs liés au terrain d’items choisis a priori. Seuls les scores les plus récents ont été
jeune enfant (< 4 ans) et adolescent basés sur des items choisis en fonction de leur distribution, de
syndrome d’allergie multiple, allergie alimentaire, leur valeur discriminative et des intercorrélations. Certains
médicamenteuse (aspirine) items fréquemment inclus sont difficiles à mesurer et/ou peu
mauvaise perception de l’obstruction reproductibles : pouls paradoxal, rapport temps inspiratoire/
troubles sociopsychologiques temps expiratoire Ti/Te… La discrimination et la réponse aux
déni de l’asthme ou non-observance traitements sont bonnes dans la majorité des scores. Par con-
Facteurs déclenchants particuliers tre, la prédiction d’admission, de la durée d’hospitalisation et
aliment des rechutes est dans l’ensemble faible.
anesthésie D’autre part, aucun score ne prend en compte l’évalua-
stress psychologique tion globale de la maladie asthmatique (intensité du traitement
Alternaria, trophallergènes
de fond, tranches d’âge, fonction pulmonaire de base…).
virus chez atopique
Quand demander un avis médical ?
Toute crise qui ne répond pas dans l’heure au traitement
Quels niveaux d’intervention ? par BDCA inhalé (1er niveau du plan d’action) nécessite un
avis médical. Il en va de même de toute crise inhabituelle
La prise en charge de la crise d’asthme dépend de la gra- (facteur déclenchant, symptômes, rapidité de survenue…).
vité et de la réponse au traitement initial. Les critères de gra-
vité ont été précisés dans GINA 2002 [11] (tableau II). Parmi Quand envoyer l’enfant
ces critères, on accordera de l’importance à la diminution du
aux urgences pédiatriques ?
murmure vésiculaire, aux troubles de l’élocution, à la mise en
jeu des muscles respiratoires et à la mesure de la SpO2. Ces Les enfants à risque et ceux dont la réponse initiale au
recommandations d’experts permettent d’évaluer la gravité traitement est insuffisante justifient une évaluation en milieu
d’une crise. Un certain nombre de scores ont été proposés hospitalier. Cette évaluation clinique doit être complétée par

428 Rev Mal Respir 2007 ; 24 : 427-39

 Prise en charge de la crise d’asthme de l’enfant (nourrisson inclus)

la mesure de la SpO2 et du DEP lorsque l’âge de l’enfant le

permet. Une durée d’observation de 1 à 2 heures minimum et Modalités thérapeutiques
idéalement 4 heures est indispensable pour apprécier l’amé- de la crise d’asthme
lioration et la stabilisation de l’état respiratoire. Le retour au
domicile peut être envisagé dans les conditions suivantes [3] : Les bronchodilatateurs
DEP > 70 %, fréquence respiratoire (FR) < 30/min chez
l’enfant de plus de 5 ans, absence de tirage ou de battement Il existe trois classes de bronchodilatateurs disponibles :
des ailes du nez, SpO2 > 94 % sous air, possibilité pour les β2-adrénergiques (BDCA, adrénaline), les anticholinergi-
l’enfant en âge de parler de dire clairement qu’il se sent bien, ques et les théophyllines.
compréhension par les parents du plan de traitement, de
l’utilisation des dispositifs d’inhalation, possibilité d’être Les bêta2-mimétiques
acheminé rapidement vers un hôpital en cas de besoin et dis- De courte durée d’action (BDCA) : ils sont les traite-
ponibilité des médicaments. ments de première intention quel que soit l’âge de l’enfant ou
le niveau de gravité [11]. La voie inhalée est la voie d’adminis-
tration préférentielle. Les molécules disponibles sont présen-
Quand hospitaliser l’enfant ?
tées dans le tableau III. Les posologies utilisées dans les études
En dehors des critères de non-réponse ou de gravité cliniques sont variables et non consensuelles [16]. Ceci se tra-
extrême de la crise, il faut tenir compte dans la décision duit au niveau des recommandations internationales. Dans les
d’hospitalisation des antécédents et du terrain, et des critères études, la première administration de BDCA varie de
habituels et non spécifiques de recours aux soins ou d’envi-
ronnement social. L’évaluation de la gravité chez le nourris-
son est souvent plus difficile, et donc l’hospitalisation plus Tableau III.
facile. L’évaluation de la réponse au traitement à 4 heures Molécules et présentation des bêta2-mimétiques d’action rapide
apparaît le facteur le plus discriminant dans la décision disponibles pour la crise d’asthme.
d’hospitalisation [12-14]. La SpO2 à l’admission seule n’est
pas un élément suffisamment puissant pour prédire l’hospi- Molécule Présentation Nom Dosage
talisation d’emblée [11]. En revanche, une SpO2 < 92 % commercial

persistant 4 heures après la prise en charge, associée à un Salbutamol Solution Salbumol fort 5 mg dans 5 ml
score clinique élevé impose une hospitalisation dans 99 % injectable (IV)
des cas [13] et la nécessité d’un traitement intensif par Ventoline SC 0,5 mg dans 1 ml
BDCA [14]. La survenue d’une crise grave nécessite en effet Solution Ventoline 1,25 mg/2,5 ml
de réévaluer la prise en charge. Ainsi, une hypoxémie sévère nébulisable unidose

avec une SpO2 < 91 % expose à un risque de rechute élevé et 2,5 mg/2,5 ml
est une indication d’hospitalisation [15]. La réponse au pro- 5 mg/2,5 ml
tocole thérapeutique sur des paramètres prédéterminés à H4 Aérosol doseur Ventoline 100 µg/bouffée
(SpO2 %, DEP, score clinique) apparaît être le meilleur cri- Spréor 100 µg/bouffée
tère décisionnel. Ventexxair 100 µg/bouffée
Airomir 100 µg/bouffée
(AD ou
• Les critères de gravité comprennent la diminution autohaler)
du murmure vésiculaire, les troubles de l’élocution, Poudre sèche Ventodisk 200 µg/bouffée
la mise en jeu des muscles respiratoires Asmasal 90 µg/bouffée
clickhaler
et la baisse de la SpO2 ou du DEP (> 6 ans).
Buventol 100 µg/bouffée
• Les scores sont utiles pour affiner le diagnostic easyhaler
et prévoir la réponse au traitement. Ventilastin 90 µg/bouffée
• Ils le sont moins pour la prédiction d’admission, Terbutaline Solution Bricanyl SC 0,5 mg dans 1 ml
de la durée d’hospitalisation et des rechutes. injectable ou IV
• Une crise inhabituelle ou qui se prolonge nécessite Solution Bricanyl 5 mg dans 2 ml
un avis médical. nébulisable unidose

• Une réponse insuffisante au traitement nécessite Poudre sèche Bricanyl 500 µg/bouffée
turbuhaler
une évaluation à l’hôpital.
Pirbutérol Aérosol doseur Maxair 200 µg/dose
• Une non-réponse ou une crise grave nécessitent autohaler
une hospitalisation, en tenant compte des antécédents IV : voie intraveineuse ; SC : voie sous-cutanée.
et du terrain.

© 2007 SPLF. Édité par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés 429
 Groupe de Recherche sur les Avancées en PneumoPédiatrie (GRAPP)

0,05 mg/kg à 0,5 mg/kg selon le mode d’administration, l’âge, dres peuvent être utilisées chez les plus grands enfants déjà édu-
le poids, la gravité et les pays [17-20]. Malgré ces différentes qués au système d’inhalation, comme le montrent les 2 seules
modalités, les quelques études disponibles montrent qu’une études disponibles évaluant la terbutaline en Turbuhaler® [30,
augmentation des posologies et de la fréquence d’administra- 31]. Le formotérol n’a pas d’indication en France dans la crise
tion par nébulisation des BDCA améliore l’efficacité [21-24]. d’asthme aiguë.
Chez le nourrisson siffleur de moins de 2 ans, la méta-analyse Bien que les études soient insuffisantes, l’administration
de la littérature [25] ne permet pas de conclure sur l’efficacité du salbutamol en nébulisation continue [32, 33] et des BDCA
des BDCA, les huit études retenues étant très hétérogènes au par voie injectable [17, 35-38] est une alternative thérapeuti-
niveau de la pathologie (2/8 études à l’hôpital) et des critères que efficace dans l’asthme aigu grave (avis d’expert). Ces modes
d’efficacité analysés (clinique n = 1, hospitalisation n = 3, EFR d’administration répondent à la fois aux arguments de fré-
n = 2). Cependant, l’étude randomisée de Bentur et coll. [26] quence d’administration et de posologie élevée. Le salbutamol
démontre clairement une efficacité clinique des BDCA chez le intraveineux a une AMM en pédiatrie avec des doses recom-
nourrisson, premier objectif du traitement de la crise mandées de 5 µg/kg en charge puis à 0,1-0,3 µg/kg/min. Ces
d’asthme. En conclusion, les BDCA sont efficaces dans posologies semblent insuffisantes dans notre expérience
l’asthme de l’enfant et du nourrisson. comme dans la littérature, et les doses usuelles varient de 0,5 à
L’analyse de la littérature nous fait proposer une posolo- 2 µg/kg/min selon l’âge et la réponse du patient. L’utilisation
gie simplifiée des BDCA en nébulisation (dose équivalente sal- des BDCA injectables dans ce contexte d’asthme grave impose
butamol), indépendante de l’âge : 2,5 mg lorsque le poids est un monitorage de la fonction cardiaque et de la pression arté-
inférieur à 16 kg et 5 mg lorsque le poids est supérieur à 16 kg rielle, ainsi qu’une surveillance de la kaliémie et de la glycémie
(avis d’experts). et probablement une surveillance en unité de soins intensifs
Les études récentes s’attachent à déterminer le mode (ou la proximité d’une USI).
d’administration le plus adapté. Les quelques données sur la La tolérance des BDCA a été étudiée chez l’enfant dans cer-
déposition pulmonaire l’évaluent de 1 à 4 % chez l’enfant de taines des études précitées, mais aucune étude prospective de
moins de 4 ans et de 9 à 11 % au-delà et montrent une amélio- cohorte n’est à notre disposition. Des bronchospasmes para-
ration de celle-ci par la respiration buccale obtenue au masque doxaux ont été essentiellement rapportés chez les petits nourris-
ou à l’embout buccal. Dans les études comparant le couple sons et sont prévenus par les nébulisations sous oxygène. Le
aérosol-doseur (AD) et chambre d’inhalation à la nébulisation, risque d’hypoxémie [39, 40] est rare lors de l’administration inha-
le mode d’administration ne modifie ni la déposition pulmo- lée et est plus fréquent avec la nébulisation qu’avec la chambre
naire ni l’efficacité du salbutamol dans la crise d’asthme légère à d’inhalation. Ceci justifie l’utilisation d’oxygène comme vecteur
grave hors risque vital [27]. L’administration par AD et cham- de la nébulisation chez l’enfant ayant une crise d’asthme grave et
bre d’inhalation diminue le temps passé dans le service la surveillance de la SpO2. Des données supplémentaires sont
d’accueil et d’urgence (SAU), le nombre d’hospitalisations et nécessaires pour connaître les modalités de nébulisation avec ou
réduit la tachycardie liée au traitement, et ce malgré un ratio de sans oxygène. La survenue d’hypokaliémie et des modifications
posologie administrée chambres d’inhalation/nébuliseurs de la glycémie sont possibles lors des traitements par nébulisation
variant de 1/1 à 1/13. Une étude française randomisée sans insu et voie IV et la surveillance doit être adaptée en cas de prises médi-
confirme l’efficacité du traitement d’urgence administré par camenteuses hypokaliémiantes ou anti-diabétiques associées, et
une chambre d’inhalation, avec cependant un effet significatif en cas d’administration de doses élevées. De rares modifications
de la nébulisation sur la polypnée [29]. Les posologies utilisées électriques (variabilité de l’espace RR, sous-décalage de ST) et
dans ces études sont variables, le plus souvent entre 3 et 6 bouf- une élévation des CPK sont rapportées chez des enfants polymé-
fées par prise toutes les 10 à 20 minutes ou de 1 à 2 bouffées de dicamentés traités par BDCA par voie IV en réanimation pédia-
BDCA par kilogramme avec un maximum de 20 bouffées [28]. trique. La seule interaction médicamenteuse déconseillée est
Nous proposons une posologie de 50 µg/kg par prise avec l’Halothane®, une surveillance ad hoc étant signalée.
un maximum de 1000 à 1500 µg par prise (avis d’experts), soit
un schéma thérapeutique de 4 à 15 bouffées équivalent salbuta- L’adrénaline
mol à renouveler toutes les 10-15 minutes jusqu’à amélioration
Elle n’apporte aucun bénéfice comparé au salbutamol ou
clinique, en respectant les recommandations habituelles liées à
terbutaline [41] quelle que soit sa voie d’administration, a une
l’utilisation d’un AD et d’une chambre d’inhalation. La dose
seule indication : la crise d’asthme avec choc anaphylactique.
administrée sera ajustée au degré de gravité et à la réponse clini-
que. L’acceptabilité du masque facial est à prendre en compte
Les anticholinergiques
dans le choix du dispositif : celui-ci doit être appliqué herméti-
quement avec une chambre d’inhalation, à l’inverse de la nébu- Ils ont été essentiellement étudiés en association avec les
lisation qui nécessite des fuites pour l’évaporation des plus BDCA dans le cadre de l’urgence avec comme objectif primaire
grosses particules. Une limite à l’utilisation des chambres de diminuer le nombre d’hospitalisations. Une revue systémati-
d’inhalation dans les SAU est leur coût, dans la mesure où la que récente [42] fait le point sur les données publiées et non
politique de santé tend vers l’usage unique… Les formes pou- publiées concernant l’apport thérapeutique du bromure d’ipra-

430 Rev Mal Respir 2007 ; 24 : 427-39

 Prise en charge de la crise d’asthme de l’enfant (nourrisson inclus)

tropium au salbutamol chez les enfants et adolescents âgés de 1 à rant des marqueurs du renouvellement osseux, tests à
17 ans. La conclusion est que le bromure d’ipratropium peut l’ACTH et ostéodensitométrie [53]. Ceux-ci ne sont pas
apporter un bénéfice chez l’enfant présentant une crise d’asthme modifiés de façon significative chez des enfants recevant en
grave. Cette conclusion repose essentiellement sur deux études médiane 5 cures par an, ce qui complète la notion antérieure
[43, 44] qui évaluent des nébulisations précoces et répétées d’absence d’effets sur la croissance. La répétition des cures
3 fois toutes les 20 à 30 minutes en association au BDCA et des courtes doit faire réévaluer le traitement de fond.
doses de 0,25 mg [44] à 0,5 mg [43] chez des enfants de plus de Il n’y a pas d’indication des corticoïdes inhalés (CSI)
2 ans. Une étude française réalisée aux urgences pédiatriques dans la crise d’asthme chez l’enfant, leur efficacité, même à
montrait le peu d’impact de l’association d’anticholinergiques forte dose, n’est pas démontrée à la place de la corticothérapie
au cours des 3 premières nébulisations de BDCA par rapport à orale ou en complément [54-56]. Cependant, les études sou-
6 nébulisations de BDCA dans l’asthme aigu [45]. L’efficacité lignent leur innocuité en cas d’association, permettant de lais-
de cette association n’a pas été montrée chez le nourrisson. ser le traitement de fond lors des crises.
Les anticholinergiques ne sont donc pas recommandés
de façon systématique, mais peuvent être adjoints au traite-
ment par BDCA dans les premières heures pour les crises Les autres traitements
d’asthme graves.
L’oxygénothérapie
L’aminophylline intraveineuse Traitement de l’hypoxémie, elle est indiquée pour main-
Une méta-analyse pédiatrique [46] à laquelle il faut ajouter tenir une SpO2 ≥ 94 % chez l’enfant. L’hypoxémie dans la
deux études ultérieures [19, 47] concerne des asthmatiques gra- crise d’asthme est liée à une hétérogénéité du rapport ventila-
ves âgés de 1 à 17 ans, traités par nébulisation continue de ?2- tion/perfusion et peut être aggravée dans ce contexte par les
mimétiques, corticoïdes et oxygène. Le bolus initial varie de 6- BDCA. Le mode d’administration doit être adapté au débit.
10 mg/kg et la dose d’entretien de 0,5 à 0,9 mg/kg/h selon l’âge. Les lunettes, masque simple ou masque à effet Venturi sont
L’effet bénéfique de l’aminophylline est certain chez l’enfant, à la des systèmes adaptés aux faibles débits, la fraction d’oxygène
phase aiguë et comme traitement adjuvant. Ce traitement ne dispensée pouvant être très variable. Pour les débits supérieurs
réduit ni la durée de l’oxygénothérapie ni le temps d’hospitalisa- à 3 l/min, il est recommandé d’utiliser une sonde nasale ou
tion, sauf dans l’étude la plus récente [19]. Dans ces études, le des masques avec ré-inspiration partielle, lesquels permettent
seul effet secondaire est une augmentation significative des d’obtenir une FIO2 à 90 % pour des débits de 10 l/min.
vomissements quand le taux sérique est > 15 µg/ml. Son utilisa- L’oxygénothérapie n’a jamais été démontrée comme étant un
tion est réservée en seconde intention à l’asthme aigu grave hos- facteur d’aggravation de l’hypercapnie dans l’insuffisance res-
pitalisé. Le monitorage des taux sériques est indispensable (taux piratoire aiguë chez l’enfant.
sériques recommandés entre 5 à 15 µg/ml).
L’hydratation
Les corticoïdes Aucune étude n’est disponible. Cependant, il est néces-
La corticothérapie systémique est indiquée dans la crise saire de rappeler que la mortalité dans l’asthme est liée soit à
d’asthme modérée à sévère ou en l’absence de réponse au trai- des bronchospasmes irréversibles, soit à des bouchons
tement d’urgence par les BDCA. La prednisone et la predni- muqueux obstructifs. Par conséquent, l’hydratation doit être
solone sont les seules molécules étudiées. L’hétérogénéité des adaptée aux conditions nutritionnelles et à l’âge de l’enfant ou
populations étudiées ne permet pas de conclure sur une dose de l’adolescent.
optimale de corticoïdes oraux [48]. Leur administration par
voie orale à la posologie de 1 à 2 mg/kg/j (maximum 60 mg), Le sulfate de magnésium
en une à deux prises pour une durée de 5 jours est validée. Les Administré par voie intraveineuse sur 20 minutes, a été
formes orodispersibles ou solubles facilitent l’administration évalué dans l’asthme de l’enfant avec des posologies variant de
chez l’enfant. La corticothérapie orale réduit l’hospitalisation 25 à 75 mg/kg sans dépasser 2 grammes. Trois des quatre étu-
de façon significative [49], permet le retour à domicile 7 fois des pédiatriques montrent un effet du sulfate de magnésium
plus souvent, et diminue de façon significative le nombre de dans la crise d’asthme grave de l’enfant [57]. La nébulisation
rechutes pour une durée variable selon les études [50]. Bien de sulfate de magnésium combiné au salbutamol apparaît
que conseillé dans les plans d’action, le bénéfice d’une admi- améliorer la bronchodilatation [58]. Ces résultats méritent
nistration précoce n’est pas démontré, les études étant insuffi- d’être confirmés [59].
santes [51]. La voie parentérale n’a pas de supériorité par
rapport à la voie orale et doit être réservée aux enfants incapa-
L’Heliox®
bles d’ingérer le traitement (vomissements) [52], en utilisant
la méthylprednisolone à la dose de 2 à 4 mg/kg/j. La répéti- Mélange homogène d’hélium et d’oxygène de faible
tion de ces cures courtes a été réévaluée récemment en mesu- densité et de haute viscosité est un gaz dont les propriétés de

© 2007 SPLF. Édité par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés 431
 Groupe de Recherche sur les Avancées en PneumoPédiatrie (GRAPP)

diffusion justifiaient son évaluation dans l’asthme aigu grave. Quel traitement proposer pour le retour
Les études pédiatriques sont peu nombreuses et de méthodo- à domicile ?
logie insuffisante. Il semble exister des enfants répondeurs
[60-63]. Toutefois, L’utilisation de l’Heliox® n’a pas fait Ce point est important dans la mesure où une crise
l’objet de travaux suffisants pour être recommandée. d’asthme s’accompagne d’une inflammation bronchique et
où des données récentes montrent qu’au moins 25 % des
L’antibiothérapie enfants restent symptomatiques dans les 15 jours qui suivent
le retour à domicile [69]. La littérature actuellement disponi-
Elle n’a pas d’indication dans la crise d’asthme aiguë, ble ne permet pas de répondre à la question [70]. Les CSI
qu’elle soit grave ou fébrile. Les études pédiatriques démon- dans ces études sont proposés sur une courte période, alors
trent de façon formelle que le facteur déclenchant, lorsqu’il que les recommandations dans l’asthme chronique sont for-
est infectieux, est viral, le rôle des bactéries atypiques n’excé- melles pour un traitement de fond de 3 mois au moins. La
dant pas 4,5 % des étiologies [64]. Les quelques études pédia- notion d’un asthme chronique mal équilibré antérieur à
triques évaluant soit les macrolides [65], soit l’amoxicilline l’admission aux urgences pédiatriques et/ou la survenue
[66] confirment l’inutilité d’une prescription systématique d’une crise d’asthme grave doivent faire prescrire un traite-
d’une antibiothérapie. Une étude récente chez l’adulte mon- ment de fond de 3 mois au moins et relèvent d’une consulta-
tre cependant que la discussion reste ouverte sur l’utilisation tion spécialisée dès que possible. L’administration des BDCA
de nouveaux macrolides et ce, indépendamment de la coloni- doit être poursuivie au moins 7 jours avec une posologie pro-
sation à germes atypiques [67]. Il pourrait s’agir du rôle anti- posée de 2 à 4 bouffées ou 200 µg à 400 µg équivalent salbu-
inflammatoire des macrolides. tamol x 3 à 4/jour (avis d’experts).
La kinésithérapie
Elle n’a pas été évaluée dans la crise d’asthme aiguë. La
Gestion de la crise à domicile et à l’école
seule étude disponible ne démontre pas son efficacité [68].
Il est habituellement recommandé d’utiliser des plans
Les mucolytiques et mucorégulateurs d’action pour faciliter la prise en charge des crises d’asthme
par la famille [11]. L’utilisation des plans d’action doit en par-
Ils n’ont pas été étudiés et n’ont pas d’indication dans
ticulier permettre une réduction significative du nombre de
l’asthme aigu.
consultations médicales urgentes. Toutefois, les études éva-
Au cours d’une crise, les bêta2-mimétiques de courte
luant l’utilité de ces plans restent hétérogènes, laissant encore
durée d’action sont utilisés en première intention, de façon
de nombreuses questions sans réponse.
répétée et sans limite supérieure de posologie.
Plusieurs points sont revus :
1) - Quel type de plan d’action (écrit ou oral) et avec quel ni-
• Le salbutamol en nébulisation continue veau de preuve ?
et des BDCA injectables peuvent être utilisés 2) - Quels items doivent figurer sur le plan d’action ?
dans l’asthme aigu grave. 3) - Quelles adaptations du plan d’action doivent être faites
• On recommande de nébuliser les BDCA sous oxygène. pour l’école ?
• Leurs possibles effets secondaires sont l’hypoxémie La réponse à ces différentes questions doit nous permet-
transitoire, l’hypokaliémie et des troubles glycémiques ; tre de faire une proposition de plan d’action pour les familles.
le bronchospasme paradoxal est rare.
• L’adrénaline n’a qu’une seule indication, Intérêt ou non de plans d’action écrits
la crise d’asthme avec choc anaphylactique. pour la gestion de la crise
• Les anticholinergiques ne sont pas recommandés
de façon systématique, mais peuvent être adjoints Plusieurs études ont tenté de démontrer l’efficacité d’un
aux BDCA dans les crises d’asthme graves. plan d’action dans l’autogestion de la crise d’asthme. L’analyse
• L’aminophylline IV est réservée en seconde intention globale de ces études est difficile, car elles utilisent des para-
à l’asthme aigu grave hospitalisé.
mètres différents [71, 72]. Ces études montrent toutefois
qu’un plan écrit efficace doit être personnalisé, accompagné
• Il n’y a pas d’indication des corticoïdes inhalés
d’un programme éducatif et s’intégrer dans un suivi régulier
dans la crise d’asthme chez l’enfant.
de l’enfant. Le plan d’action écrit facilite la détection précoce
• Les corticoïdes oraux sont utiles dans la crise
et le traitement d’une crise ; il constitue donc une partie
d’asthme modérée à grave ou en l’absence de réponse
importante de l’autogestion des crises et fait partie d’une prise
au traitement d’urgence par les BDCA. en charge globale de l’enfant asthmatique [73-76]. Pour
• L’oxygénothérapie est indiquée pour maintenir l’ensemble des études réalisées, la démarche éducative appa-
une SpO2 t 94 % chez l’enfant. raît l’élément essentiel de l’efficacité de l’autogestion de la

432 Rev Mal Respir 2007 ; 24 : 427-39

 Prise en charge de la crise d’asthme de l’enfant (nourrisson inclus)

crise d’asthme [74] et est nécessaire à la compréhension et à thérapie orale. L’attitude la plus répandue est d’associer les
l’application d’un plan d’action. Donner des instructions écri- BDCA sans interrompre le traitement de fond.
tes claires aux patients relève de la bonne pratique clinique. Plusieurs études publiées intègrent un premier palier
d’augmentation des doses du traitement de fond pendant la
durée des symptômes, avant même l’utilisation des broncho-
Quels items doivent figurer
dilatateurs. L’utilité d’une telle mesure est controversée et ne
sur le plan d’action ? peut pas être recommandée : un doublement des doses quoti-
Les plans d’action écrits individualisés doivent être com- diennes de corticoïdes inhalés est peu efficace lorsque les
plets mais ne pas comporter trop d’items : la complexité les signes d’exacerbations sont déjà présents [79, 80]. Une aug-
rendrait inapplicable par les familles [71]. mentation plus précoce du traitement de fond, lors de situa-
Un plan d’action écrit individualisé complet doit com- tions associées à une augmentation de l’inflammation des
porter les quatre items suivants : voies aériennes, serait par contre bénéfique [81]. Les publica-
• Quand augmenter le traitement ? tions récentes sur l’utilisation de doses variables de combinai-
• Comment augmenter le traitement ? sons CSI/bronchodilatateur longue durée d’action ont des
• Pour combien de temps ? résultats variables selon les études [82-84], et restent à valider.
• Quand demander une aide médicale ?
Pour combien de temps ?
Sur quels critères augmenter le traitement ? Les durées d’administration de bronchodilatateurs ou de
corticoïdes oraux sont les mêmes que celles mentionnées dans
Ce premier item est basé sur la reconnaissance d’un cer- le chapitre sur le traitement de la crise d’asthme à l’hôpital.
tain nombre de symptômes, associés ou non à une mesure du
DEP. Les symptômes figurant sur le plan d’action sont adaptés
à chaque enfant et représentent d’une part les signes annoncia- Quand demander une aide médicale ?
teurs de crise et d’autre part les symptômes de crise, classés en La persistance des symptômes 1 heure après l’adminis-
fonction de leur gravité. Il faut adapter au mieux le plan tration de BDCA, la nécessité de corticoïdes oraux font
d’action à la situation clinique de chaque enfant pour que cha- recourir à un avis médical. Cet avis médical est urgent et
que étape du plan ne comporte pas plus de 2 ou 3 points impératif en présence de signes de gravité, ou en l’absence
sémiologiques. La mesure du DEP est souvent préconisée dans d’amélioration 4 à 6 heures après la prise de corticoïdes oraux.
l’asthme du fait d’une faible perception de l’obstruction [77]. En présence de signes de gravité, le traitement doit toutefois
Un DEP normal n’élimine pas une obstruction significative être institué dès le domicile et ne doit pas attendre l’arrivée du
chez l’enfant : le DEP est surtout représentatif des grosses voies médecin. Lorsque la crise survient dans un lieu accueillant les
aériennes, et de ce fait peu sensible chez l’enfant, dont enfants en collectivité (école, centre aéré…), un recours plus
l’atteinte distale est souvent prédominante [78]. La place du précoce à une structure d’urgence (appel du 15 ou 112) est
DEP à la maison semble toutefois limitée. L’éducation, et non recommandé. Nous proposons ce recours en cas de persis-
le DEP, est l’élément central du succès des plans d’action. tance des symptômes malgré l’administration de BDCA, ou
Quatre sur cinq études de grade A ou B n’ont montré aucune d’emblée en présence de signes de gravité.
différence significative entre les plans basés sur les symptômes
et ceux basés sur les symptômes associés à la mesure du DEP
[67]. Une plus large méta-analyse le confirme et précise qu’en • Des plans d’action sont recommandés pour faciliter
cas d’utilisation du DEP, la valeur optimale personnelle doit la prise en charge des crises d’asthme à domicile.
être la référence, plutôt que la valeur prédite [71, 77]. • L’éducation est essentielle pour comprendre
En conclusion, le plan d’action s’appuie sur les symptô- et mettre en œuvre ces plans d’action.
mes et éventuellement la mesure du DEP. Celle-ci ne doit pas • Le plan d’action s’appuie sur les symptômes
être systématiquement intégrée au plan d’action, et la valeur et parfois sur la mesure du DEP.
optimale personnelle doit être utilisée comme référence. • Le traitement d’une crise repose sur de fortes doses
de BDCA, 4 à 15 bouffées d’équivalent salbutamol
à reproduire toutes les 20 minutes pendant la première heure.
Comment augmenter le traitement ?
• La persistance des symptômes 1 heure
L’apparition de signes annonciateurs de la crise nécessite après l’administration de BDCA doit faire demander
un renforcement thérapeutique. Dès l’apparition de signes de un avis médical, en urgence.
crise, le recours aux BDCA est impératif. Une gestion opti-
male de la crise repose sur l’administration répétée de fortes
doses de BDCA, 4 à 15 bouffées d’équivalent salbutamol à Gestion de la crise d’asthme à l’école
reproduire toutes les 20 minutes pendant la première heure. La mise en place d’un Projet d’Accueil Individualisé (PAI)
La persistance de symptômes conduit à associer une cortico- permet de formaliser les procédures d’urgences chez les enfants

© 2007 SPLF. Édité par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés 433
 Groupe de Recherche sur les Avancées en PneumoPédiatrie (GRAPP)

asthmatiques et allergiques pendant le temps scolaire et périsco- C’est donc le médecin traitant qui doit indiquer clairement le
laire. Il est soumis à une réglementation officielle et a été récem- plan d’action pour la gestion de la crise d’asthme à l’école.
ment étendu à l’ensemble des collectivités d’enfants, y compris Des propositions de plans d’action et de projet d’accueil
crèches, écoles maternelles et centres de loisirs [85]. Le PAI est sont présentées en figures 1 et 2.
établi à la demande des familles auprès du directeur de l’établis- Un Projet d’Accueil Individualisé, élaboré avec le méde-
sement, par le médecin de l’éducation nationale. La circulaire cin traitant et rédigé par le médecin de l’éducation nationale,
stipule que « le médecin de l’éducation nationale rédige le docu- précise pour chaque enfant la prise en charge des crises à
ment d’après les informations fournies par le médecin traitant ». l’école.

Fig. 1.
Proposition de plan d’action à domicile.

Fig. 2.
Exemple de Projet d’Accueil Individualisé (PAI).

434 Rev Mal Respir 2007 ; 24 : 427-39

 Prise en charge de la crise d’asthme de l’enfant (nourrisson inclus)

• Une SpO2 < 92 % persistant 4 heures

Conclusions après la prise en charge, avec score clinique élevé,
Les recommandations pour la prise en charge d’une crise impose une hospitalisation dans 99 % des cas.
d’asthme sont résumées dans les trois algorithmes (fig. 3, 4 et 5).
Le schéma thérapeutique optimal reste à définir, mais le • Il existe trois types de bronchodilatateurs
disponibles : les β2-adrénergiques en première
premier objectif de ces recommandations est de proposer au
intention, les anticholinergiques et les théophyllines
niveau national une prise en charge standardisée de la crise
en seconde intention.
d’asthme de l’enfant.
• Corticothérapie systémique dans la crise
d’asthme modérée à sévère ou en l’absence
À RETENIR de réponse au traitement d’urgence
par les BDCA, mais corticoïdes inhalés inutiles
pendant la crise.
• La crise d’asthme est un accès paroxystique
et bref, l’exacerbation est représentée par • Oxygénothérapie pour maintenir une SpO2 ≥ 94 %.
la persistance des symptômes respiratoires
au-delà de 24 heures et l’asthme aigu grave • Si hospitalisation, la prise en charge
correspond à une crise qui ne répond pas doit se poursuivre à domicile car au moins
au traitement ou d’intensité inhabituelle. 25 % des enfants restent symptomatiques
dans les 15 jours.
• Toute crise qui ne répond pas dans l’heure
au traitement par BDCA inhalé nécessite • Pour la prise en charge au domicile et à l’école,
un avis médical. on recommande de se référer à des plans d’action.

Fig. 3.
Algorithme de la prise en charge initiale de la crise à domicile ou aux urgences.
Dans tous les cas, il faut commencer le traitement le plus précocement possible et à domi-
cile.
Les nébulisations de β2-mimétiques sont administrées avec des posologies de 2,5 mg si
l’enfant pèse moins de 16 kg et 5 mg s’il pèse plus de 16 kg. La corticothérapie repose sur la
prednisone ou prednisolone à la posologie de 1 à 2 mg/kg/j sur une durée de 5 jours.

© 2007 SPLF. Édité par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés 435
 Groupe de Recherche sur les Avancées en PneumoPédiatrie (GRAPP)

Fig. 4.
Toute crise d’asthme doit être réévaluée après une première prise en charge à H1, que ce soit
au domicile ou aux urgences. En cas de réponse incomplète au domicile, le recours aux
urgences est nécessaire. La prise en charge est répétée jusqu’à amélioration, le délai de
4 heures apparaissant suffisant pour une décision d’hospitalisation.

Fig. 5.
Algorithme pour la prise en charge au décours d’une crise d’asthme et la décision de traite-
ment de fond. Dans tous les cas, un plan d’action doit être remis à la famille.

436 Rev Mal Respir 2007 ; 24 : 427-39

 Prise en charge de la crise d’asthme de l’enfant (nourrisson inclus)

17 Browne GJ, Penna AS, Phung X, Soo M : Randomised trial of intra-

Références venous salbutamol in early management of acute severe asthma in
children. Lancet 1997 ; 349 : 301-5.
1 Mc Fadden ER Jr : Acute severe asthma. Am J Respir Crit Care Med 18 Yung M, South M : Randomised controlled trial of aminophylline for
2003 ; 168 : 740-5. severe acute asthma. Arch Dis Child 1998 ; 79 : 405-10.
2 Reddel H, Ware S, Marks G, Salome C, Jenkins C, Woolcock A : Dif- 19 Roberts G, Newsom D, Gomez K, Raffles A, Saglani S, Begent J,
ferences between asthma exacerbations and poor asthma control. Lancet Lachman P, Sloper K, Buchdahl R, Habel A ; North West Thames
1999 ; 353 : 364-9. Asthma Study Group : Intravenous salbutamol bolus compared with
3 L’Her E : Révision de la troisième Conférence de consensus en réani- an aminophylline infusion in children with severe asthma: a rando-
mation et médecine d’Urgence de 1988 - SRLF 2002 : prise en charge mised controlled trial. Thorax 2003 ; 58 : 306-10.
des crises d’asthme aiguës graves de l’adulte et de l’enfant (à l’exclu- 20 Castro-Rodriguez JA, Rodrigo GJ : Beta-agonists through metered-
sion du nourrisson). Rev Mal Respir 2002 ; 19 : 658-65. dose inhaler with valved holding chamber versus nebulizer for acute
4 Roberts G, Patel N, Levi-Schaffer F, Habibi P, Lack G : Food allergy exacerbation of wheezing or asthma in children under 5 years of age: a
as a risk factor for life-threatening asthma in childhood: a case-con- systematic review with meta-analysis. J Pediatr 2004 ; 145 : 172-7.
trolled study. J Allergy Clin Immunol 2003 ; 112 : 168-74. 21 Robertson CF, Smith F, Beck R, Levison H : Response to frequent
5 Julius SM, Davenport KL, Davenport PW : Perception of intrinsic low doses of nebulized salbutamol in acute asthma. J Pediatr 1985 ;
and extrinsic respiratory loads in children with life-threatening 106 : 672-4.
asthma. Pediatr Pulmonol 2002 ; 34 : 425-33. 22 Schuh S, Parkin P, Rajan A, Canny G, Healy R, Rieder M, Tan YK,
6 Baker RR, Mishoe SC, Zaitoun FH, Arant CB, Lucas J, Rupp NT : Levison H, Soldin SJ : High-versus low-dose, frequently administered,
Poor perception of airway obstruction in children with asthma. nebulized albuterol in children with severe, acute asthma. Pediatrics
J Asthma 2000 ; 37 : 613-24. 1989 ; 83 : 513-8.
7 Murray CS, Poletti G, Kebadze T, Morris J, Woodcock A, Johnston 23 Pendergast J, Hopkins J, Timms B, Van asperen PP : Comparative
S, Custovic A : A study of modifiable risk factors for asthma exacerba- efficacy of terbutaline administered by Nebuhaler and by nebulizer in
tions: virus infection and allergen exposure increase the risk of asthma young children with acute asthma. Med J Aust 1989 ; 151 : 406-8.
hospitalization in children. Thorax 2006 ; 61 : 376-82. 24 Cydulka RK, McFadden ER, Sarver JH, Emerman CL : Comparison
8 O’Hollaren MT, Yunginger JW, Offord KP, Somers MJ, O’Connell EJ, of single 7.5-mg dose treatment vs sequential multidose 2.5-mg treat-
Ballard DJ, Sachs MI : Exposure to an aeroallergen as a possible precipi- ments with nebulized albuterol in the treatment of acute asthma.
tating factor in respiratory arrest in young patients with asthma. N Engl Chest 2002 ; 122 : 1982-7.
J Med 1991 ; 324 : 359-63. 25 Chavasse R, Seddon P, Bara A, McKean M : Short acting beta ago-
9 Pollack CV Jr, Pollack ES, Baren JM, Smith SR, Woodruff PG, Clark S, nists for recurrent wheeze in children under 2 years of age. Cochrane
Camargo CA ; Multicenter Airway Research Collaboration Database Syst Rev 2002 : CD002873.
Investigators : A prospective multicenter study of patient factors associa- 26 Bentur L, Canny GJ, Shields MD, Kerem E, Schuh S, Reisman JJ,
ted with hospital admission from the emergency department among Fakhoury K, Pedder L, Levison H : Controlled trial of nebulized
children with acute asthma. Arch Pediatr Adolesc Med 2002 ; 156 : 934- albuterol in children younger than 2 years of age with acute asthma.
40. Pediatrics 1992 ; 89 : 133-7.
10 Cydulka RK, Tamayo-Sarver JH, Wolf C, Herrick E, Gress S : Inade- 27 Wildhaber JH, Dore ND, Wilson JM, Devadason SG, LeSouef PN :
quate follow-up controller medications among patients with asthma Inhalation therapy in asthma: nebulizer or pressurized metered-dose
who visit the emergency department. Ann Emerg Med 2005 ; 46 : inhaler with holding chamber? In vivo comparison of lung deposition
316-22. in children. J Pediatr 1999 ; 135 : 28-33.
11 National Institutes of Health : National Heart Lung and Blood Insti- 28 Cates CC, Bara A, Crilly JA, Rowe BH : Holding chambers versus
tute. 2004. Global initiative for asthma. NIH Publication No. nebulisers for beta-agonist treatment of acute asthma. Cochrane
02-3659 (updated 2004). www.ginasthma.org Database Syst Rev 2006 : 2 ; CD000052.
12 Keahey L, Bulloch B, Becker AB, Pollack CV Jr, Clark S, Camargo 29 Sannier N, Timsit S, Cojocaru B, Leis A, Wille C, Garel D, Bocquet N,
CA Jr ; Multicenter Asthma Research Collaboration (MARC) Chéron G : Traitement aux urgences des crises d’asthme par nébulisa-
Investigators : Initial oxygen saturation as a predictor of admission in tions vs chambres d’inhalatio. Arch Ped 2006 ; 13 : 238-44.
children presenting to the emergency department with acute asthma. 30 Drblik S, Lapierre G, Thivierge R, Turgeon J, Gaudreault P,
Ann Emerg Med 2002 ; 40 : 300-7. Cummins-McManus B, Verdy I, Haddon J, Lee J, Spier S : Compara-
13 Keogh KA, Mc Arthur C, Parkin PC, Stephens D, Arseneault R, tive efficacy of terbutaline sulphate delivered by Turbuhaler dry
Tennis O, Bacal L, Schuh S : Predictors of hospitalization in children powder inhaler or pressurised metered dose inhaler with Nebuhaler
with acute asthma. J Pediatr 2001 ; 139 : 273-7. spacer in children during an acute asthmatic episode. Arch Dis Child
14 Mehta SV, Parkin PC, Stephens D, Keogh KA, Schuh S : Oxygen 2003 ; 88 : 319-23.
saturation as a predictor of prolonged, frequent bronchodilator the- 31 Rufin P, Benoist MR, Panqueva P, Brouard JJ, De Blic J, Scheinmann
rapy in children with acute asthma. J Pediatr 2004 ; 145 : 641-5. P : Efficacité de la terbutaline (Turbuhaler®) dans la crise d’asthme
15 Belessis Y, Dixon S, Thomsen A, Duffy B, Rawlinson W, Henry R, modérée de l’enfant. Rev Mal Respir 1993 ; 10 : 545-50.
Morton J : Risk factors for an intensive care unit admission in chil- 32 Papo MC, Frank J, Thompson AE : A prospective, randomized study
dren with asthma. Pediatr Pulmonol 2004 ; 37 : 201-9. of continuous versus intermittent nebulized albuterol for severe status
16 Marguet C, Couderc L, Dubus JC, Bocquel N, Mallet E : Les β2- asthmaticus in children. Crit Care Med 1993 ; 21 : 1479-86.
mimétiques de courtes durées d’action et les anticholinergiques in Les 33 Singh M, Kumar L : Continuous nebulised salbutamol and oral once
médicaments de l’asthme de l’enfant, Recherche clinique et décision day prednisolone in status asthmaticus. Arch Dis Child 1993 ; 69 :
thérapeutique, Springer-Verlag, Paris, 2000 : p 45-63. 416-9.

© 2007 SPLF. Édité par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés 437
 Groupe de Recherche sur les Avancées en PneumoPédiatrie (GRAPP)

34 Moler FW, Jonhson CE, Van Laanen C, Palmisano JM, Nasr SZ, pediatric asthma: impact on bone metabolism, bone density, and
Akingbola O : Continuous versus intermittent nebulized terbutaline adrenal function. Pediatrics 2003 ; 111 : 376-83.
plasma levels and effects. Am J Respir Crit Care Med 1995 ; 151 : 54 Schuh S, Reisman J, Alshehri M, Dupuis A, Corey M, Arseneault R,
602-6. Alothman G, Tennis O, Canny Gl : A comparison of inhaled flutica-
35 Bremont F, Moisan V, Dutau G : Continuous subcutaneous infusion of sone and oral prednisone for children with severe acute asthma.
beta-2-agonists in infantile asthma. Pediatr Pulmonol 1992 ; 12 : 81-3. N Engl J Med 2000 ; 343 : 689-94.
36 Bohn D, Kalloghlian A, Jenkins J, Edmonds J, Barker G : Intrave- 55 Nakanishi AK, Klasner AK, Rubin BK : A randomized controlled
nous salbutamol in the treatment of status asthmaticus in children. trial of inhaled flunisolide in the management of acute asthma in chil-
Crit Care Med 1984 ; 12 : 892-6. dren. Chest 2003 ; 124 : 790-4.
37 Travers AH, Rowe BH, Barker S, Jones A, Camargo CA Jr : The 56 Schuh S, Dick PT, Stephens D, Hartley M, Khaikin S, Rodrigues L,
effectiveness of IV beta-agonists in treating patients with acute Coates AL : High-dose inhaled fluticasone does not replace oral pred-
asthma in the emergency department: a meta-analysis. Chest 2002 ; nisone in children with mild to moderate acute asthma. Pediatrics
122 : 1200-7. 2006 ; 118 : 644-50.
38 Browne GJ, Lam LT : Single-dose intravenous salbutamol bolus for 57 Markovitz B : Does magnesium sulphate have a role in the management
managing children with acute severe asthma in the emergency depart- of paediatric status asthmaticus? Arch Dis Child 2002 ; 86 : 381-2.
ment: Reanalysis of data. Pediatr Crit Care Med 2002 ; 3 : 117-23. 58 Mahajan P, Haritos D, Rosenberg N, Thomas R : Comparison of
39 Kerem E, Levison H, Schuh S, O’Brodovich H, Reisman J, Bentur L, nebulized magnesium sulfate plus albuterol to nebulized albuterol
Canny GJ : Efficacy of albuterol administered by nebulizer versus spa- plus saline in children with acute exacerbations of mild to moderate
cer device in children with acute asthma. J Pediatr 1993 ; 123 : asthma. J Emerg Med 2004 ; 27 : 21-5.
313-7. 59 Blitz M, Blitz S, Beasely R, Diner B, Hughes R, Knopp J, Rowe BH :
40 Lin YZ, Hsieh KH : Metered dose inhaler and nebuliser in acute Inhaled magnesium sulfate in the treatment of acute asthma.
asthma. Arch Dis Child 1995 ; 72 : 214-8. Cochrane Database Syst Rev 2005 : CD003898.
41 Rodrigo GJ, Nannini LJ : Comarison between nebulized adrenaline 60 Kudukis TM, Manthous CA, Schmidt GA, Hall JB, Wylam ME :
and beta2 agonists for the treatment of acute asthma. A meta-analysis Inhaled helium-oxygen revisited: effect of inhaled helium-oxygen
of randomized trials. Am J Emerg Med 2006 ; 24 : 217-22. during the treatment of status asthmaticus in children. J Pediatr
42 Plotnick LH, Ducharme FM : Combined inhaled anticholinergic 1997 ; 130 : 217-24.
agents and beta-2-agonists for initial treatment of acute asthma in 61 Rodrigo GJ, Rodrigo C, Pollack CV, Rowe B : Heliox for non intuba-
children. Cochrane Database Syst Rev 2000 : CD000060. ted acute asthma patients. Cochrane Database Syst Rev 2006 ; 4 :
43 Qureshi F, Pestian J, Davis P, Zaritsky A : Effect of nebulized ipratro- CD002884.
pium on the hospitalisation rates of children with asthma. N Engl J 62 Carter ER, Webb CR, Moffitt DR : Evaluation of heliox in children
Med 1998 ; 339 : 1030-5. hospitalized with acute severe asthma. A randomized crossover trial.
44 Zorc JJ, Pusic MV, Ogborn CJ, Lebet R, Duggan AK : Ipratropium Chest 1996 ; 109 : 1256-61.
bromide added to asthma treatment in the pediatric emergency 63 Ho AM, Lee A, Karmakar MK, Dion PW, Chung DC, Contardi LH :
department. Pediatrics 1999 ; 103 : 748-52. Heliox vs air-oxygen mixtures for the treatment of patients with acute
45 Timsit S, Sannier N, Bocquet N, Cojocaru B, Wille C, Boursiquot C, asthma: a systematic overview. Chest 2003 ; 123 : 882-90.
Garel D, Marcombes F, Cheron G : Apport du bromure d’ipratro- 64 Thumerelle C, Deschildre A, Bouquillon C, Santos C, Sardet A,
pium dans la prise en charge des crises d’asthme aux urgences. Arch Scalbert M, Delbecque L, Debray P, Dewilde A, Turck D, Leclerc F :
Pediatr 2002 ; 9 : 117-25. Role of viruses and atypical bacteria in exacerbations of asthma in
46 Mitra A, Bassler D, Ducharme FM : Intravenous aminophylline for hospitalized children: a prospective study in the Nord-Pas de Calais
acute severe asthma in children over 2 years using inhaled bronchodi- region (France). Pediatr Pulmonol 2003 ; 35 : 75-82.
lators. Cochrane Database Syst Rev. 2001 : CD001276. 65 Emre U, Roblin PM, Gelling M, Dumornay W, Rao M,
47 Ream RS, Loftis LL, Albers GM, Becker BA, Lynch RE, Mink RB : Hammerschlag MR : The association of Chlamydia pneumoniae
Efficacy of IV theophylline in children with severe status asthmaticus. infection and reactive airway disease in children. Arch Pediatr Adolesc
Chest 2001 ; 119 : 1480-8. Med 1994 ; 148 : 727-32.
48 Zhang L, Mendoza A : Doses of systemic corticosteroids in hospita- 66 Rodrigues RG : Steroids and antibiotics for treatment of acute asthma
lised children with acute asthma: A systematic review. J Paediatr Child exacerbations in African-American children. J Natl Med Assoc 2004 ;
Health 2006 ; 42 : 179-183. 96 : 945-7.
49 Rowe BH, Spooner C, Ducharme FM, Bretzlaff JA, Bota GW : Early 67 Johnston SL, Blasi F, Black PN, Martin RJ, MD, David J, Farrell
emergency department treatment of acute asthma with systemic corti- PhD, Richard B Nieman MD : for the TELICAST Investigators The
costeroids. Cochrane Database Syst Rev 2001 : CD002178. Effect of Telithromycin in Acute Exacerbations of Asthma. N Engl J
50 Smith M, Iqbal S, Elliott TM, Everard M, Rowe BH : Corticoste- Med 2006 ; 354 : 1589-600.
roids for hospitalised children with acute asthma. Cochrane Database 68 Asher MI, Douglas C, Airy M, Andrews D, Trenholme A : Effects of
Syst Rev 2003(2) : CD002886. chest physical therapy on lung function in children recovering from
51 Vuillermin P, South M, Robertson C : Parent-initiated oral corticoste- acute severe asthma. Pediatr Pulmonol 1990 ; 9 : 146-51.
roid therapy for intermittent wheezing illnesses in children. Cochrane 69 Benito-Fernandez J, Onis-Gonzalez E, Alvarez-Pitti J, Capape-Zache
Database Syst Rev 2006 ; 3 : CD005311. S, Vazquez-Ronco MA, Mintegi-Raso S : Factors associated with
52 National asthma education and prevention program. Guidelines for short-term clinical outcomes after acute treatment of asthma in a
the diagnosis and management of asthma. J Allergy Clin Immunol pediatric emergency department. Pediatr Pulmonol 2004 ; 38 : 123-8.
2002 ; 110 : 141-219. 70 Edmonds ML, Camargo CA, Saunders LD, Brenner BE, Rowe BH :
53 Ducharme FM, Chabot G, Polychronakos C, Glorieux F, Mazer B : Inhaled steroids in acute asthma following emergency department
Safety profile of frequent short courses of oral glucocorticoids in acute discharge. Cochrane Database Syst Rev 2000 : CD002316.

438 Rev Mal Respir 2007 ; 24 : 427-39

 Prise en charge de la crise d’asthme de l’enfant (nourrisson inclus)

71 Gibson PG, Powell H : Written action plans for asthma: an evi- 80 Harrison TW, Oborne J, Newton S, Tattersfield AE : Doubling the
dence-based review of the key components. Thorax 2004 ; 59 : 94-9. dose of inhaled corticosteroid to prevent asthma exacerbations: ran-
72 Toelle BG, Ram FS : Written individualised management plans for domised controlled trial. Lancet 2004 ; 363 : 271-5.
asthma in children and adults. Cochrane Database Syst Rev 2004 ; 81 Green RH, Brightling CE, McKenna S, Hargadon B, Parker D,
CD002171. Bradding P, Wardlaw AJ, Pavord ID : Asthma exacerbations and spu-
73 Bhogal S, Zemek R, Ducharme FM : Written action plans for asthma tum eosinophil counts: a randomised controlled trial. Lancet 2002 ;
in children. Cochrane Database Syst Rev 2006 ; 3 : CD005306. 360 : 1715-21.
74 Agence Nationale d’Accréditation et d’Evaluation en Santé (ANAES). 82 Scicchitano R, Aalbers R, Ukena D, Manjra A, Fouquert L, Centanni S,
2002. Education thérapeutique de l’enfant asthmatique. Recomman- Boulet LP, Naya IP, Hultquist C : Efficacy and safety of budesonide/for-
dations. http : //www.has.fr moterol single inhaler therapy versus a higher dose of budesonide in
75 Wolf FM, Guevara JP, Grum CM, Clark NM, Cates CJ : Educational moderate to severe asthma. Curr Med Res Opin 2004 ; 20 : 1403-18.
interventions for asthma in children. Cochrane Database Syst Rev 83 Aalbers R, Backer V, Kava TT, Omenaas ER, Sandstrom T, Jorup C,
2003 ; CD000326. Welte T : Adjustable maintenance dosing with budesonide/formote-
76 Guevara JP, Wolf FM, Grum CM, Clark NM : Effects of educational rol compared with fixed-dose salmeterol/fluticasone in moderate to
interventions for self management of asthma in children and adoles- severe asthma. Curr Med Res Opin 2004 ; 20 : 225-40.
cents: systematic review and meta-analysis. BMJ 2003 ; 326 : 84 FitzGerald JM, Boulet LP, Follows RMA : The CONCEPT trial: a
1308-9. 1-year, multicentre, randomized, double-blind, double-dummy compa-
77 Brand PL, Roorda RJ : Usefulness of monitoring lung function in rison of a stable dosing regimen of salmeterol/fluticasone propionate
asthma. Arch Dis Child 2003 ; 88 : 1021-5. with an adjustable maintenance dosing regimen of formoterol/budeso-
78 Sly PD, Cahill P, Willet K, Burton P : Accuracy of mini peak flow nide in adults with persistent asthma. Clinical Therapeutics 2005, 27 :
meters in indicating changes in lung function in children with 393-407.
asthma. BMJ 1994 ; 308 : 572-4. 85 Ministère de l’éducation nationale. Accueil en collectivité des enfants
79 FitzGerald JM, Becker A, Sears MR, Mink S, Chung K, Lee J : Dou- et des adolescents atteints de troubles de la santé évoluant sur une lon-
bling the dose of budesonide versus maintenance treatment in asthma gue période. Bulletin Officiel. Circulaire n° 2003-135 du 8-9-2003 :
exacerbations. Thorax 2004 ; 59 : 550-6. http : //www.education.gouv.fr/bo/2003/34/MENE0300417C.htm

© 2007 SPLF. Édité par Elsevier Masson SAS. Tous droits réservés 439