Traitement Penal de Labandon de Famille en Droit Marocain Penal Treatment of Family Abandonment in Moroccan Law
Traitement Penal de Labandon de Famille en Droit Marocain Penal Treatment of Family Abandonment in Moroccan Law
Traitement Penal de Labandon de Famille en Droit Marocain Penal Treatment of Family Abandonment in Moroccan Law
10(01), 1062-1068
Article DOI:10.21474/IJAR01/14145
DOI URL: http://dx.doi.org/10.21474/IJAR01/14145
RESEARCH ARTICLE
TRAITEMENT PENAL DE L’ABANDON DE FAMILLE EN DROIT MAROCAIN
PENAL TREATMENT OF FAMILY ABANDONMENT IN MOROCCAN LAW
Widad Hablatou
Docteur En Sciences Juridiques.
[email protected]
……………………………………………………………………………………………………....
Manuscript Info Abstract
……………………. ………………………………………………………………
Manuscript History It is true that the study of family relations falls under civil law and
Received: 30 November 2021 family law, but the Moroccan legislator gives paramount importance to
Final Accepted: 31 December 2021 the protection of the family unit and the institution of marriage. For this
Published: January 2022 reason, he conferred the treatment of family abandonment to criminal
law. Penalties are thereforeprovided for the spousewho voluntarily
Key words:-
Abandonment, Family, Incrimination, abandons the matrimonial home if the constituent elements of this act
Children, Spouse, Matrimonial Home are met. This article aims to elucidate the specificity of the penal
treatment of this offense in Moroccan law and to understand the spirit
of the legislator as to the parties primarily concerned by the protection.
Cette définition est issue de la lecture de l’article 479 du Code pénal marocain selon lequel « Est puni de
l'emprisonnement d'un mois à un an et d'une amende de 200 à 2.000 dirhams ou de l'une de ces deux peines
seulement :
1° Le père ou la mère de famille qui abandonne sans motif grave, pendant plus de deux mois, la résidence familiale
et se soustrait à tout ou partie des obligations d'ordre moral et matériel résultant de la puissance paternelle, de la
tutelle, ou de la garde.
Le délai de deux mois ne peut être interrompu que par un retour au foyer impliquant la volonté de reprendre
définitivement la vie familiale.
2° Le mari qui, sachant sa femme enceinte, l'abandonne volontairement pendant plus de deux mois, sans motif
grave. »
Il s’agit donc d’un délit réprimé d’emprisonnement d’un mois à un an et une amende de 200 à 2.000 dirhams ou de
l'une de ces deux peines seulement.
1062
Corresponding Author:- Widad Hablatou
Address:- [email protected]
ISSN: 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 10(01), 1062-1068
L’objectif de cetravail est d’expliquer le traitement pénal de cette infraction en droit marocain, ses différentes
formes et ses éléments constitutifs, ainsi que de mettre l’accent sur sa spécificité au sens de délaissement de
l’épouse.
Conformément à l’article 263 du Code de procédure civile, quand l’absent laisse des biens et que son absence est
préjudiciable aux personnes à charge ou à toute autre personne ayant un intérêt légitime à l’égard des biens laissés,
ces personnes ou le ministère publique peuvent saisir le tribunal de première instance du lieu de résidence de
l’absent ou bien du lieu où se trouvent les biens afin d’entamer une procédure d’administration des biens, le juge de
première instance commet un Greffier pour assurer cette gestion tout en fixant les condition et les limites de celle-ci.
Ainsi, pour la femme épouse d’un absent, l’article 104 du Code de la famille dispose que « si l'époux s'absente du
foyer conjugal durant une période excédant une année, l'épouse a la faculté de demander le divorce judiciaire ». Le
tribunal prononce le divorce, si l’époux persiste dans son absence après avertissement par le juge. Le divorce dans
ce cas est irrévocable.
En se référant aux articles du Code pénal, l’abandon de famille peut prendre trois formes à savoir : l’abandon
physique, l’abandon pécuniaire et l’abandon moral.
Abandon physique
Selon l’article 479 du Code pénal, l’abandon de famille peut être un délaissement physique. Son auteur abandonne le
foyer conjugal pendant plus de deux mois sans motif grave tout en soustrayant de toutes les obligations matérielles
et morales vis-à-vis du conjoint, des enfants ou des parents, l’apparition fréquentée de l’auteur d’abandon ne peut
pas constituer un détournement de la loi, puisqu’en vertu du Code pénal le délai de deux mois ne peut pas être
interrompu si le retour n’implique pas une volonté irrévocable à reprendre la vie familiale.
L’abandon pécuniaire
L’abandon de famille peut également être pécuniaire et prendre une forme patrimoniale, il consiste selon l’article
480 du Code pénal à s’abstenir de verser une pension alimentaire décidée définitivement par la justice, à son
conjoint, à ses ascendants ou à ses descendants. C’est donc une méconnaissance volontaire d’une obligation
patrimoniale ou alimentaire fixée judiciairement. Cette forme d’abandon est illustrée clairement dans le cas de
divorce ou les parents s’abstiennent de verser une pension alimentaire aux enfants ou à tout autre ayant droit.
L’abandon moral
L’abandon moral consiste selon l’article 482 du Code pénal, pour les parents, « à compromettent gravement par de
mauvais traitements, par des pernicieux d’ivrognerie ou d’inconduite notoire, par un défaut de soins ou par un
manque de direction nécessaire, soit la santé, soit la sécurité, soit la moralité de leurs enfants ou d’un ou plusieurs de
ces derniers ».
Il s’agit donc, à la différence de l’abandon matériel ou pécuniaire, d’une infraction dont les victimes sont
uniquement les enfants. Ici le conjoint ou les ascendants sont exclus de cette protection. D’autres remarques méritent
d’être signalées : l’article 480 traite les mauvais traitements alors que ceux-ci sont déjà réprimés par l’article 408 1 du
1
« Quiconque volontairement fait des blessures ou porte des coups à un enfant âgé de moins de quinze ans ou l'a
volontairement privé d'aliments ou de soins au point de compromettre sa santé, ou commet volontairement sur cet
enfant toutes autres violences ou voies de fait à l'exclusion des violences légères, est puni de l'emprisonnement d'un
an à trois ans »
1063
ISSN: 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 10(01), 1062-1068
Code pénal. A cela s’ajoute l’ambigüité qui entoure la mention « un manque de direction nécessaire », cette sentence
est très vaste et manque de précision ce qui contribue à une exposition aux risques d’arbitraire.
Il convient également de signaler qu’en cas de récidive la peine d’emprisonnement est toujours prononcée.
L’élément légal
Pas d’infraction sans texte légal même s’il s’agit d’un comportement troublant l’ordre public et social. C’est le
principe de l’égalité posé par le Code pénal dans son article 3 « Nul ne peut être condamné pour un fait qui n'est pas
expressément prévu comme infraction par la loi, ni puni de peines que la loi n'a pas édictées ».
Pour l’abandon de famille, les articles de 479 à 482 du code pénal constituent la base juridique d’incrimination et de
répression.
L’élément matériel
L’élément matériel du délit de l’abandon de famille suppose la réunion des critères suivants :
Abandon physique sans motif grave pendant plus que deux mois
Il s’agit, pour le père ou la mère de famille, de quitter le foyer conjugal sans raison valable pendant plus de deux
mois successifs, même s’il s’agit d’une destination proche du foyer conjugal. Cet abandon doit être lié à une
omission des devoirs parentaux envers les enfants. Néanmoins, si l’époux abondant continue de respecter à distance
ces obligations envers les enfants, l’incrimination ne peut pas avoir lieu, mais ce cas n’est pas valable pour la mère
qui s’échappe de l’obligation de la garde du fait que ses enfants doivent rester avec elle.
A noter également dans ce cadre, que le père n’est pas le seul responsable de l’entretient de ses enfants, la mère en
est aussi au cas où le père est incapable et la mère est aisée et ce conformément à l’article 199 de la loi n° 70-03
portant Code de la Famille qui dispose que « Lorsque le père est, totalement ou partiellement, incapable de subvenir
à l’entretien de ses enfants et que la mère est aisée, celle-ci doit assumer la pension alimentaire au prorata du
montant que le père est dans l’incapacité d’assurer».
En ce qui concerne le délai de deux mois, l’objectif recherché par le législateur est de donner au redevable une
période de réflexion afin d’éviter une poursuite inconsidérée issue d’une simple négligence ou oubli. Le législateur
ajoute que « Le délai de deux mois ne peut être interrompu que par un retour au foyer impliquant la volonté de
reprendre définitivement la vie familiale »2, mais la volonté réelle de reprendre définitivement la vie familiale est
une question difficile à prouver puisqu’elle se rapporte à l’intention cachée du redevable.
Il est aussi coupable de l’abandon de famille « Le mari qui, sachant sa femme enceinte, l'abandonne volontairement
pendant plus de deux mois, sans motif grave »3, donc l’abandon par un mari de son épouse qui n’est pas enceinte
n’est pas pris en considération. La même chose pour l’épouse enceinte qui abandonne le foyer conjugal pour plus de
deux mois, celle-ci ne peut pas être accusée d’abandon de famille sauf si elle laisse des enfants.
2
Art. 479, Code pénal
3
Idem
1064
ISSN: 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 10(01), 1062-1068
Au cas où la décision est prononcée par une juridiction étrangère, la poursuite ne peut être engagée si cette décision
n’a pas reçu exequatur5.
L’élément moral
Il s’agit de l’intention délictuelle. Cela suppose de démontrer que le redevable a eu connaissance de la décision de
justice et qu’il réalise bien entendu son action de ne pas tenir ses obligations. Et c’est à lui qu’incombe la
responsabilité de prouver le contraire et ce à travers le paiement partiel ou total des dettes. Donc, Le refus par le
redevable de versement de la pension alimentaire décidée judiciairement, doit être volontaire et non dû à un cas de
force majeure.
Le tribunal peut prendre en considération la force majeure, mais d’une manière restrictive. Encore faut-il que le
débiteur insolvable prouve que son insolvabilité résulte de causes indépendantes de sa volonté telles que : la
maladie, l’inaptitude, et le chômage 6. Mais l’insolvabilité n’est pas excusable si elle est due à des comportements
irresponsables de la part du redevable tel que la perte de l’emploi suite à des mauvaises conduites comme
l’ivrognerie ou la toxicomanie.
La mise en œuvre de l’abandon de famille a été détaillée par l’article 481 qui a élargi les compétences des tribunaux
à saisir et donne au tribunal de la résidence de la personne abandonnée ou bénéficiaire de la pension la compétence
d’être directement saisi pour une affaire d’abandon de famille à côté des juridictions normalement compétentes 7 et
ce conformément aux règles générale de la compétence judiciaire. Cette démarche du législateur assure une
protection de la personne abandonnée ou lésée vue la proximité du tribunal à saisir et l’évitement des frais de
transport vers le tribunal de résidence de l’accusé s’il est loin.
Le même article détermine les étapes à suivre pour entamer une poursuite pénale :
4
Lecture, en principe à l’audience publique du tribunal, du dispositif du jugement. Lexique des termes juridiques.
Dalloz, 14e édition, 2003, p.465.
5
« Lorsqu’on obtient un jugement définitif étranger qu’on souhaite exécuter au Maroc et, dans le cas contraire,
lorsqu’on demande l’exécution d’un jugement marocain à l’étranger, il faut suivre une procédure spéciale
d’exécution des décisions de justice appelée exequatur, qui vise à valider le jugement à exécuter par les tribunaux
compétents de l’autre pays. Il existe deux procédures d’exequatur : l’une proprement marocaine, l’autre est fixée par
voie de convention bilatérale judiciaire entre le Maroc et d’autres pays d’immigration ».
Source : http://www.cabinetmrini.com/execution-des-decisions-de-justice-et-procedure-dexequatur-au-maroc
6
NAJI El MEKKAOUI Rajaâ, La Moudawanah, le Référentiel et le Conventionnel en Harmonie, T :1 Le Mariage et
la Filiation, 4ème édition, Université Mohammed V-Souissi, Edition & Impression Bouregreg, Rabat, 2010. P.355
7
Al. 1, Art. 481, Code pénal
1065
ISSN: 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 10(01), 1062-1068
Plainte explicite
Selon l’alinéa 2 de l’article 481 du Code pénal « Les poursuites ne peuvent être exercées que sur plainte de la
personne abandonnée ou bénéficiaire de la pension ou de son représentant légal, avec production du titre invoqué.
Toutefois, elles sont exercées d'office par le ministère public lorsque l'auteur de l'infraction se trouve être ce
représentant légal ».
La plainte peut être présentée par la personne abandonnée et lésée à savoir le conjoint, un descendant ou
un ascendant, et ce lorsque les éléments constitutifs de l’abandon sont réunis.
Donc l’exigence d’une plainte constitue une restriction de compétence du ministère public. De même, les poursuites
peuvent être annulées en cas de retrait de la plainte vue que le législateur reste silencieux pour ce point et ne
mentionne que les dispositions relatives au déclenchement de la poursuite et des peines applicables. L’article 4 du
code de la procédure pénale confirme cette idée puisqu’il dispose que « l’action publique…peut, en outre, s’éteindre
par le retrait de la plainte, lorsque celle-ci est une condition de la poursuite, sauf si la loi en dispose autrement ».
Si le ministère public n’adresse pas la mise en demeure, l’affaire est frappée de nullité. La Cour de cassation9
confirme cela dans une décision de 1994, où elle a refusé le recours en cassation présenté par le procureur général du
Roi vue que le procès-verbal de la police judiciaire ne mentionne pas qu’une mise en demeure a été effectuée10.
L’article 481 dispose en outre que « Si le débiteur est en fuite ou n'a pas de domicile connu, il en est fait mention par
l'officier de police judiciaire et il est passé outre »11. Donc dans ce cas, le tribunal passe directement à l’exécution de
la peine. Cette disposition laisse entendre que le législateur vise principalement à protéger les mineurs de la famille.
8
Al. 4, Art, 481, Code pénal
9
L’expression « Cour de cassation » a été substituée à l’appellation antérieure « Cour Suprême» dans tous les textes
législatifs et réglementaires en vigueur, et ce en vertu de l’article unique de la loi n° 58.11 relative à la Cour de
cassation modifiant le dahir n° 1.57.233 du 2 rabii I 1377 (27 septembre 1957) relatif à la Cour suprême,
promulguée par le dahir n° 1.11.170 du 27 kaada 1432 (25 octobre 2011); Ce texte a été publié uniquement en
langue arabe dans l’édition générale du Bulletin Officiel n° 5989 bis du 28 kaada 1432 (26 octobre 2011), p. 5228.
10
Cour Suprême. Décision n° 3109 bis, 14 avril 1994, Dossier pénal N° 22542/89 :
« Il est obligatoire qu’une mise en demeure soit adressée au poursuivi pour abandon de famille avant d’engager la
poursuite, cette mise en demeure est effectuée par l’un des officiers de police judiciaire sur instruction du ministère
public ». Traduction faite par l’auteur.
11
Al. 5, Art 481, Code pénal
12
Cour suprême, arrêt n° 864/5, 10 juin 1998, dossier n° 18066/1993 :
« L’élément intentionnel constitué par le refus de subvenir aux besoins de l’épouse ou des ascendants ou des parents
se réalise par la mise en demeure du mis en cause avant le déclanchement de l’action publique pour qu’il s’exécute
dans le délai de quinze jours.
Le fait de continuer à refuser le paiement de la pension alimentaire malgré ladite procédure constitue l’infraction
prévue par l’article 480 du Code pénal ». 229
1066
ISSN: 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 10(01), 1062-1068
sans motif grave. »13. Les mêmes dispositions relatives à la volonté de reprendre définitivement la vie conjugale,
sont également applicables dans le cas d’abandon de la femme enceinte.
Il convient dans ce cadre de mettre un éclairage sur les éléments constitutifs de l’abandon de la femme enceinte.
Pour la poursuite pénale et la sanction, celles-ci sont soumises aux mêmes règles précédemment indiquées pour le
délit d’abandon de famille en général.
L’élément matériel
Selon l’article 479 du Code pénal, deux conditions doivent se réunir pour constituer l’élément matériel de l’abandon
de la femme enceinte à savoir :
Abandon physique du foyer conjugal par le mari pour plus de deux mois :
Cette condition concerne l’abandon physique du foyer conjugal par le mari ayant connaissance de la grossesse de
son épouse, et ce pour une durée excédant deux mois. Ce délai ne peut être interrompu par des fréquentations du
foyer par le mari, sauf s’il s’agit d’un retour au foyer impliquant la volonté de reprendre définitivement la vie
familiale.
Deux points essentiels, dans ce cadre, revêtent du même degré de difficulté en matière de preuve : la volonté réelle
du mari à reprendre définitivement la vie en famille, et sa connaissance de la grossesse de son épouse surtout
lorsqu’il s’agit des premiers mois de la grossesse.
Il convient de préciser que :
1. Si la femme abandonnée n’est pas enceinte et n’a pas d’enfant, celle-ci ne peut pas poursuivre son mari en
justice ;
2. Si la femme enceinte abandonne le foyer conjugal même en cas de connaissance du mari de sa grossesse, celui-
ci ne peut pas entamer une action en justice sauf si la femme laisse des enfants mineurs et ce, bien sûr, sans
motif valable ;
3. Si la femme enceinte et abandonnée a déjà un ou des enfants, il s’agit dans ce cas d’un cumul de deux sortes
d’abandon de famille. Dans l’alinéa 2 de l’article 479 du Code pénal, le législateur n’a pas exigé la condition de
l’omission aux devoirs parentaux par le mari, donc, la théorie de concours d’infractions peut être appliquée, et
qui exige que « le fait unique susceptible de plusieurs qualifications doit être apprécié suivant la plus grave
d'entre elles"»15.
L’état de grossesse
L’infraction d’abandon de la femme enceinte suppose la constatation d’un état de grossesse effective de la femme,
ce type d’abandon peut être commis depuis le début jusqu’à la fin de la grossesse. Cette grossesse doit être le
résultat d’une relation sexuelle légitime c'est-à-dire entre le mari et son épouse.
L’élément moral
Il s’agit ici de l’élément intentionnel relatif à la volonté de l’auteur, il faut que ce dernier ait voulu quitter le foyer
conjugal et qu’il ait su que son épouse est enceinte.
L’abandon de la femme enceinte suppose une volonté coupable du mari à consommer un acte interdit par la loi, cette
dernière exige une connaissance par le mari que la victime est enceinte et en dépit de sa grossesse, qu’il ait la
volonté de l’abandonner.
13
Al. 2 , Art. 479, Code pénal
14
Pour la validité, Il s’agit de la perpétuité, la capacité, la dot et l’absence de prohibitions au mariage.
L’authentification concerne les formalités requises pour le mariage conclu par les Adoules.
Voir NAJI El MEKKAOUI Rajaâ, Op. Cit.
15
Art. 118, Code pénal
1067
ISSN: 2320-5407 Int. J. Adv. Res. 10(01), 1062-1068
Conclusion:-
Tout ce qui précède nous amène à constater que le législateur marocain vise à protéger principalement les intérêts
des enfants de la famille et leur avenir, même si l’impact de l’infraction de l’abandon de famille affecte également le
conjoint abandonné. L’incrimination de l’abandon de famille doit toutefois s’inscrire dans un cadre plus global en
visant une protection générale de la relation conjugale.
Bibliographie:-
1. Dahir n° 1-59-413 du 26 novembre 1962 portant approbation du texte du Code pénal, tel qu’il a été modifié et
complété ;
2. Dahir portant loi n° 1-74-447 du 28 septembre 1974 approuvant le texte du Codede procédure civile, tel qu’il a
été modifié etcomplété ;
3. Dahir n° 1-04-22 du 3 février 2004 portant promulgation de la loi n° 70-03 portant Code de la Famille, tel qu’elle
a été modifiée et complétée ;
4. AMZAZI Mohieddine, Eléments de droit criminel, DAR AL QALAM, première édition, Rabat, 2014 ;
5. AMZAZI Mohieddine,Essai sur le système pénal marocain, Centre Jacques-Berque, Rabat, 2013 ;
6. NAJI El MEKKAOUI Rajaâ, La Moudawanah, le Référentiel et le Conventionnel en Harmonie, T :1 Le Mariage
et la Filiation, 4ème édition, Université Mohammed V-Souissi, Edition & Impression Bouregreg, Rabat, 2010 ;
7. Cour Suprême. Décision n° 864/5, 10 juin 1998, dossier n° 18066/1993 ;
8. Cour Suprême. Décision n° 3109 bis, 14 avril 1994, dossier N° 22542/89 ;
9. Lexique des termes juridiques. Dalloz, 14e édition, 2003.
1068