S5 Droit Constit
S5 Droit Constit
S5 Droit Constit
ARTICLE 16 DDHC
Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs
déterminée, n'a point de Constitution.
2 définitions de la constitution :
1
S5 droit constit 17/10/23
Quand en 1787 les USA deviennent indépendants, ils veulent changer de système et
veulent afficher leur place dans le monde. Après des mois de débats, leur constitution
est signée à Philadelphie. Les hommes écrivent un texte au nom du peuple, il
commence par « we the people of america » C’est l’une des seules anciennes constitutions
qui sont encore vigueur.
Il y a aujourd'hui une double souveraineté aux USA. La première est exercée par le
peuple et la deuxième par les États fédéraux.
Après la révolution, il était déjà très compliqué de soumettre l'idée d'avoir un texte de
constitution.
- Le second amendement : le droit de détenir des armes
Les hommes politiques écrivent un texte au nom du peuple, il commence par « we the
people of america » ils ont parlé au nom du souverain . Ce qui se passe, en 1787, c’est
qu’on déclare la souveraineté et qu’on donne la règle à tout le monde.
Dès qu’on a une révolution, qu'on veut créer une rupture avec un passé ou changer une
structure, on rédige une constitution. ex: Tunisie
⇒ La souveraineté déléguée, le peuple donne son pouvoir de se donner des règles à une
poignée de gens qui vont écrire le texte à notre place et au mieux qui nous demanderont
notre avis au moment du référendum. On perd alors notre marge de manœuvre quand on
écrit une constitution.
Constitutionnalisme : -isme de l’idéologie. L’idée selon laquelle une constitution est là pour
établir une société juste, démocratique… (monde des bisounours). C'est une théorie du droit
qui insiste sur le rôle et la fonction de la Constitution dans la hiérarchie des normes par
rapport à la loi, ainsi que sur le contrôle de constitutionnalité des lois.
⇒ Le pouvoir constituant dérivé vient après avoir fait la constitution.
2
S5 droit constit 17/10/23
constituant dérivé est considéré comme limité, on veut que les modifications soient des
petites modifications. Elles ne peuvent pas tout changer.
Ces limites, on peut les diviser en 2 catégories :
- On a des limitations techniques, celles qui suivent des procédures (ex article 89)
- Des valeurs supra constitutionnelles qui peuvent échapper au pouvoir constituant.
(ce sont des coutumes à valeur juridique 0)
On veut la stabilité mais personne n’a intérêt à changer la constitution à tout vitesse, la
difficulté de la procédure est ce qu’on appelle la rigidité constit
⇒ ex article 5 de la constitution des USA
→ la plupart des amendements dorment dans les tiroirs du Congress aux USA. Tellement la
constitution est compliquée à changer.
ARTICLE 89 de la constitution :
L'initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la
République sur proposition du Premier ministre et aux membres du Parlement.
Le projet ou la proposition de révision doit être examiné dans les conditions de délai fixées au
troisième alinéa de l'article 42 et voté par les deux assemblées en termes identiques. La révision
est définitive après avoir été approuvée par référendum.
Aucune procédure de révision ne peut être engagée ou poursuivie lorsqu'il est porté atteinte à
l'intégrité du territoire.
→ C’est arrivé que le sénat s’oppose à l’inscription d’un article dans la constitution celui de
la déchéance de nationalité ( La personne déchue devient étrangère. Elle perd donc le droit
de résider de façon illimitée en France, ainsi que ses droits politiques et civiques.).
Proposition par le parlement : par référendum ou à Versailles par le congrès.
⇒ c plus facile d’obtenir le ⅔ du congrès français que les ⅔ des états de USA.
La France peut devenir une monarchie tout en respectant la procédure. Mais, le pouvoir
constituant dérivé est limité, on lui pose un cadre mais les limites peuvent être contournées
en respectant la procédure.
→ Un certain nombre d’auteurs disent que ce n’est pas possible parce qu’il n’y a des valeurs
supra constitutionnelles qui sont tellement importantes et qui peuvent échapper au
pouvoir constituant.
La constitution allemande contient une liste des droits. Ils ont ajouté une clause
d'éternité: une interdiction de réviser les articles de la liste des droits. La cour
constitutionnelle allemande contrôle les révisions.
⇒ les valeurs supra constitutionnelles n’existent donc pas vu qu’elles ne sont pas écrites.
3
S5 droit constit 17/10/23
Si jamais on a une proposition de révision en France elle sera encadrée mais pas autant
que les allemands. En effet, la procédure de révision est très encadrée en Allemagne.