Rapport PFE (VF)
Rapport PFE (VF)
Rapport PFE (VF)
Réalisé par
ABOULAICH Omar
DAHIR Imad
REMERCIEMENTS
Au terme de ce stage, nous tenons à adresser nos remerciements les plus sincères à toutes les
personnes qui nous ont aidé, de près ou de loin, dans la réalisation de ce travail de fin d’étude.
Nos remerciements les plus chaleureux s’adressent également à notre encadrante externe
Oumaima ERAOUI, ingénieur de grande compétence, expérimentée et très serviable que
nous ne pouvons jamais remercier assez pour l’encouragement permanent, l’aide précieuse
qu’elle nous a apportée, les week-ends où elle n’a jamais hésité à répondre généreusement à
toutes nos questions et les heures innombrables qu’elle a passées à notre côté pour vérifier les
résultats des programmes de notre logiciel et ce, malgré son emploi du temps trop chargé.
Un grand merci, avec beaucoup d’estime et plein de reconnaissance, à notre encadrant interne
M. Othmane HNIAD pour sa disponibilité et leur soutien indéfectible tout au long de la
période de stage, son encadrement de qualité qui a été très bénéfique pour la réalisation de ce
travail, son patience et son pédagogie, témoignées par un suivi rigoureux et continu lors
duquel il n’a jamais ménagé d’efforts pour nous prodiguer ses conseils et orientations au fur
et à mesure de l’avancement de notre projet de fin d’étude.
Enfin, que les membres du jury trouvent ici l’expression de notre gratitude et nos grands
remerciements pour avoir accepté d’évaluer notre travail.
I
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Résumé
Ce travail s’inscrit dans le cadre de l’élargissement de la route nationale RN2 reliant Tétouan
à Chefchaouen.
Pour assurer le dédoublement de la voie existante de son côté gauche, le projet APD a prévu
dans la section PT594-PT598, un mur de soutènement. Un premier choix a porté sur le mur en
T renversé (ou mur cantilever). Ce mur présente l’avantage d’être un choix optimisé du mur
classique poids.
Lors d’un premier calcul, il s’est avéré que le glissement en conditions sismiques n’est pas
vérifié, on a proposé, au lieu d’élargir ses dimensions, d’utiliser la procédure de RICHARDS
et ELMS qui consiste à tolérer un certain déplacement du mur et le dimensionner par rapport
à une action sismique plus petite que celle du projet.
Cependant, ce choix a présenté l’inconvénient d’être cher et de ne pas vérifier le critère ELS ;
le tassement différentiel calculé a été supérieur à la valeur admissible fixée à 1/500 pour les
ouvrages rigides. D’où notre orientation vers un ouvrage souple capable de supporter des
tassements différentiels élevés et qui présente un coût compétitif : La TERRE ARMEE.
-Une application développée sur Visual Studio qui permet de vérifier la stabilité externe et
interne d’un mur en terre armée ;
Mots-clés : terre armée, mur cantilever, tassement différentiel, coût, glissement, trois
applications.
II
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
ملخص
في إطار توسيع الطريق الوطنية ط و ,2التي تربط تطوان بشفشاون .يأتي هذا العمل
لضمان تضاعف المسار الموجود من جانبه األيسر ،فقد تم تخطيط جدار استنادي في المقطع 598-594
خالل مرحلة المشروع المفصل األولي .وقد وقع الختيار األول على الجدارالمعلقبالخرسانة المسلحة.هذا
الجداريتميز بكونه خيارا اقتصاديا للجدار الكالسيكي الثقيل.
خالل الحساب األولي ،تبين أن النزلق تحت القاعدة في ظروف الزلزل لم يتم التحقق منه .لذا تم
اقتراح استخدام إجراء "ريتشاردزوإلمس" الذي يسمح بتحمل انزلق معين للجدار وتصميمه بالنسبة
لزلزال أصغر من زلزال المشروع بدلً من توسيع أبعاده.
لكن كان لهذا الخيار عيبان وهما أنه مكلف ول يتحقق من معيار"الحالة الحدية للخدمة"؛ حيث تم حساب
الترسب التفاضلي وكان أعلى من القيمة المسموح بها والتي تم تحديدها بنسبة 1/500للمنشآت الصلبة.
ولذلك ،توجهنا نحو بناء مرن قادر على تحمل ترسبات تفاضلية مرتفعة ويتمتع بتكلفة منافسة" :جدار
التربة المسلحة".
:من أجل تسهيل عملية التحقق من الستقرار ،قمنا بتطوير ثالثة أدوات حاسوبية أل وهي:
-تطبيق برمجي بلغة بايثون و الذي يُم ّكن من التحقق من الستقرار العام ألعمال الستناد.
-تطبيق تم تطويره بواسطة فيزوال استوديو و الذي يمكن من التحقق من الستقرار الداخلي و الخارجي
لجدار التربة المسلحة.
الكلمات الرئيسية :التربة المسلحة ،الجدار المعلق ،الترسب التفاضلي ،التكلفة ،النزلق ،ثالثة تطبيقات
III
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Abstract
This work is part of the widening project of the national road RN2, which connects Tétouan
to Chefchaouen. In order to ensure the duplication of the existing lane on its left side, the
APD project has planned a retaining wall in the PT594-PT598 section. The initial choice was
made for the inverted T-wall (or cantilever wall). This wall has the advantage of being an
optimized choice over the traditional gravity wall.
During the initial calculation, it was found that the sliding under seismic conditions was not
satisfied. Instead of widening its dimensions, it was proposed to use the RICHARDS and
ELMS procedure, which tolerates a certain displacement of the wall and sizes it based on a
smaller seismic event than the project's seismic event.
However, this choice had the drawback of being expensive and not satisfying the ELS
criterion. The calculated differential settlement was higher than the allowable value set at
1/500 for rigid structures. Hence, we turned towards a flexible structure capable of
withstanding high differential settlements and offering competitive cost: the reinforced earth.
To automate the task in our stability verification process, we have developed three computer
tools, namely:
- An application developed on Visual Studio that checks the external and internal stability of a
reinforced earth wall.
Keywords: reinforced earth, cantilever wall, differential settlement, cost, sliding, three
applications.
IV
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Remerciements ............................................................................................................................ I
Résumé ...................................................................................................................................... II
ملخص.......................................................................................................................................... III
Abstract .................................................................................................................................... IV
Introduction ................................................................................................................................ 1
V
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
4.2 Défauts et désordres dans les murs de soutènement en terre armée[6] ..................... 25
5.5 estimation du cout par mètre linéaire mur en remblai renforcé :............................... 46
VI
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
VII
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Conclusion ................................................................................................................................ 98
Bibliographie ............................................................................................................................ 99
VIII
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
IX
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
X
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Figure 6-3 : Exemples d’écrans fictifs pour le calcul de la poussée des terres .................................... 50
Figure 6-4 : Schéma du Principe général de la justification d'un ouvrage en sol renforcé ................. 57
Figure 7-1 : tracé en plan de la zone d’étude ....................................................................................... 61
Figure 7-2 : Modèle géotechnique de calcul ......................................................................................... 61
Figure 7-3 : Définition de la hauteur mécanique et la dimension transversale.................................... 62
Figure 7-4 : Dimensions minimales et changements de longueur recommandés ................................. 63
Figure 7-5 : Longueur et espacement des lits inférieurs pour la stabilité mixte................................... 63
Figure 7-6 : dimensions d’une écaille type ........................................................................................... 65
Figure 7-7 : inventaire des charges extérieures profil 596 ................................................................... 67
Figure 7-8 : évaluation de la force d’inertie sismique .......................................................................... 69
Figure 7-9 : phase initiale : stabilité provisoire du remblai existant ................................................... 75
Figure 7-10 : phase déblai provisoire : stabilité provisoire du talus ................................................... 76
Figure 7-11 : Phase finale de : réalisation de la terre armée ; cas statique ........................................ 77
Figure 7-12 : Phase finale: réalisation de la terre armée ; séisme pesant ........................................... 77
Figure 7-13 : Phase finale : réalisation de la terre armée ; séisme allégeant...................................... 78
Figure 7-14 : Variation du coefficient avec la profondeur ................................................................... 81
Figure 7-15 : interface utilisateur pour l’application du tassement ..................................................... 85
Figure 7-16 : résultat de calcul de la valeur du tassement profil 596 .................................................. 85
Figure 7-17 : résultat de calcul de la valeur du tassement profil 595 .................................................. 86
Figure 8-1 : application vb.Net - prédimensionnement ........................................................................ 87
Figure 8-2 : application vb.Net – Résistance de calcul à la traction .................................................... 88
Figure 8-3application vb.Net – Contrainte de référence ...................................................................... 89
Figure 8-4 : application vb.Net – Stabilité externe ............................................................................... 89
Figure 8-5 : application vb.Net – Stabilité interne ............................................................................... 90
Figure 8-6 : application python pour stabilité générale : espace de travail......................................... 91
Figure 8-7 : Application python : dessin des contours ......................................................................... 92
Figure 8-8 : Application python : entrée des charges ........................................................................... 92
Figure 8-9 : Application python : informations sur le cercle de glissement ......................................... 93
Figure 8-10 : Application python : calcul en cas statique .................................................................... 94
Figure 8-11 : Application python : affichage et impression des résultats ............................................ 95
Figure 8-12 : Application python : paramètres relatifs au calcul sismique.......................................... 95
Figure 8-13 : Application python : calcul en cas de séisme pesant ...................................................... 96
Figure 8-14 : Application python : calcul en cas de séisme allégeant.................................................. 96
XI
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
XII
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Introduction
L’accroissement de la démographie entraine une construction massive des maisons
d’habitation dans les villes. Il contribue ainsi à l’augmentation de la circulation entrainant des
embouteillages aux points critiques des routes. Il faut alors trouver une solution pour rendre la
circulation de la population plus fluide tout en exploitant un minimum d’espace. Un
élargissement ainsi qu’un renforcement apparait donc nécessaire.
Les points bas de la chaussée (zones en déblai) cumulent les eaux interstitielles et nécessitent
un drainage minutieux. De même, les points hauts de la chaussée (zones en remblai) ne sont
pas moins dangereux ; en effet, si le talus n’est pas bien protégé contre le glissement et
l’érosion, la sécurité des conducteurs est mise en péril.
Dans ce sens, une attention particulière est portée à la stabilité des talus, et ceci via : des
ouvrages hydrauliques, des masques drainants et des murs de soutènement là où l’emprise ne
permet pas la pente 2H/1V.
Pour ce faire, le premier chapitre concerne une présentation globale du contexte géologique et
géotechnique, le deuxième introduit l’étude du mur cantilevers comme première variant de
soutènement, le troisième et le quatrième chapitre contiennent une étude théorique de mur en
remblai renforcé en utilisant l’ancienne norme : SETRA 1979 et la nouvelle : NF P 94 270
afin de découvrir les différences et les similitudes entre elles. Le dernier chapitre entame les
trois applications développées pour vérifier les différents types de stabilité de l’ouvrage en
terre armée.
1
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
2
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Le sol de couverture est de classe C1B5 appelée également classe contenant des fines et de
gros éléments.
SP-OH13
Le sol en place est caractérisé par la position de substratum en argilite grisâtre à 1,8m de
profondeur par rapport au TN, surmonté d’une couche de couverture argileuse à l’état
normalement consolidé.
Aucune nappe d’eau n’a été détectée dans les deux points de sondages, toutefois des
suintements d’eaux interstitielles à faible débit sont possibles à l’interface entre le substratum
et la couche argileuse de couverture.
De plus, il est important de noter que les caractéristiques du sol sont médiocres en profondeur.
3
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
rectiligne fait pour le type « argilite grisâtre », ensuite on a appliqué la moyenne des valeurs
de cohésions et d’angle de frottement, Ils sont résumés au tableau suivant :
Tableau 1-3 : Les valeurs de cohésion et d’angle de frottement : exemple du profil PT 595
Formation EP C’ ’
(m) (kPa) (°)
Remblai
d’argile 1,8 15 27
graveleuse
brunâtre
Argilite >=4,7
grisâtre 35 28
Remarque : on ajoute qu’aucune nappe phréatique n’a été détectée des essais
pressiométriques.
2 THEORIES DE CALCUL :
4
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
La contrainte nette qnet du terrain sous une fondation doit être déterminée à partir de la
relation suivante :
iβ est le coefficient de réduction de portance lié à la proximité d’un talus de pente β, il vaut
1,0 si la fondation est suffisamment éloignée d’un talus (d>8B) ;
La pression limite nette équivalente p∗le est défini, lorsque le terrain n’est pas constitué sous la
fondation, jusqu’à une profondeur hr, d’un même sol, ou de sols de même type et de pression
limites nettes comparables, comme la moyenne géométrique des pressions limites nettes
situées dans une tranche de terrain comprise entre les cotes D et D+hr, selon la relation
suivante :
n
n
p∗le = √∏ p∗l l;k;i (3)
i=1
p∗l ;k ;i est la valeur caractéristique ou représentative de la pression limite nette dans la couche i
comprise dans la tranche de terrain située entre D et D+1,5B ;
1 D ∗
De = ∫ p (z)dz (4)
p∗le d l
5
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
d est en général pris égal à 0 sauf s’il existe des terrains de caractéristiques très médiocres en
surface dont on désire faire abstraction.
De cDe
k p;B = k p0 + (a + b ) (1 − e− B ) (5)
L B
B B
k p;B = k p;B=0 (1 − ) + k p;B=1 (6)
L L L L L
H
Lorsque la fondation est soumise à un chargement d’inclinaison δd = arctan (V d) avec Hd et
d
Dans le cas de sols grenus ou frottants (en général, des sables ou graves propres), caractérisés
par un angle de frottement interne ϕ’ et une cohésion c’ nulle ou négligeable la relation
suivante doit être utilisée :
Lorsque la base de la fondation est située à une distance d du bord du talus, il est nécessaire
de calculer un coefficient iβ qui dépend de la nature fine ou grenue du terrain ainsi que de la
distance d.
6
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Dans le cas de sols grenus ou frottants (en général, des sables ou des graves propres)
caractérisés par un angle de frottement interne ϕ’ et une cohésion c’ nulle ou négligeable, pour
un encastrement quelconque, la relation suivante est à utiliser :
D 2
e
d + tanβ
iβ = 1 − 0,9tanβ(2 − tanβ) (1 − ) (8)
8B
1
q̅ = q 0 + Δq (9)
γs r
, où γs est un coefficient de sécurité pris égal à 3 sauf pour la terre armée où il vaut 1,5, q 0 est
la contrainte verticale initiale au niveau de la fondation. Δq est le supplément de portance à
rupture offert par le sol au niveau de fondation ; son évaluation doit tenir compte de
l'inclinaison de la résultante des efforts appliqués.
QH < ̅̅̅̅
QH (11)
1
̅̅̅̅
QH = (fQV + cB′ ) (12)
γg
7
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
, où 𝛾𝑔 est un coefficient de sécurité pris égal à 1,5, f est le coefficient de frottement sol-
fondation, 𝑄𝑉 la résultante verticale des efforts issus de la combinaison d'actions considérée, c
est la cohésion du sol de fondation et B’ : est la largeur de la base supposée comprimée par la
fondation.
Frottement f est égal à tg ϕ’, ϕ’étant l'angle de frottement interne du sol de fondation en place.
2.4 TASSEMENT :
La procédure décrite dite « méthode pressiométrique » s’applique au calcul du tassement
d’une fondation superficielle à partir des valeurs de module EM déduites des essais au
pressiomètre Ménard réalisés conformément à la norme NF P 94-110.1.
Dans le cas d’un sol hétérogène, les tassements sphérique et déviatorique doivent être calculés
respectivement à partir des expressions suivantes :
α
sc = (q′ − σ′v0 )λc B (13)
9Ec
2 ′ ′
λd B α
sd = (q − σv0 )B0 ( ) (14)
9Ed B0
8
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Ec = E1
Ec est égal à la valeur E1 mesurée dans la tranche d´épaisseur B/2 située immédiatement sous
la fondation.
Si les valeurs E6 à E16 ne sont pas connues, mais considérées comme supérieures aux valeurs
sus-jacentes sur la base d’une connaissance géologique et géotechnique du site suffisante, Ed
peut se calculer comme suit :
Il est cependant possible de les évaluer par des méthodes pseudo statiques faisant appel à la
théorie des poussées sur les écrans de soutènement, connue sous le nom de théorie de
Mononobe et Okabe, et constituant l'extension au cas sismique de la méthode de Coulomb.
9
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
L'action sismique est représentée par un ensemble de forces d'inertie, horizontale et verticale,
égales au produit des forces gravitaires du modèle défini ci-dessus par un coefficient
sismique.
Le coefficient sismique est lié à la valeur de l'accélération maximale du sol ; il est pris égal à
une fraction de celle-ci lorsque l'ouvrage est susceptible de se déplacer et de tolérer les
mouvements engendrés.
an
k h = γI Kt ( ) (15)
g
où :
an : accélération nominale.
γI :Coefficient d’importance
Tableau 2-3 : Coefficients d’importance pour une durée de vie de 100 ans
Coefficient d’importance γI
TL =100ans M1 M2 M3 M4 M5
P 2% 2,9 2,9 2,8 2,5 2,4
5% 1,9 1,9 1,8 1,7 1,7
10% 1,4 1,4 1,4 1,3 1,3
20% 1 1 1 1 1
k h = 0,27
k v = 0,3k h = 0,08
10
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Figure 2-2 : forces prise en compte pour l’équilibre du coin. Méthode pseudostatique
1 2
Pad = γH (1 ± k v )K ad (16)
2
cos2 (ϕ − θ − β)
K ad = 2 (17)
sin(ϕ+δ) sin(ϕ−θ−i) 0,5
cosθcos2 β cos(δ + β + θ) (1 + (cos(δ+β+θ) cos(i−β)) )
Où :
• k h accélération horizontale
• k v accélération verticale
k
• θ:Arctg (1±kh )
v
11
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
qH
Pad = ( ) (1 ± k v )K ad (18)
cosβ
3.1 GENERALITES
Le mur cantilever en béton armé qui, doté d’une base élargie et encastrée à la partie
supérieure du sol de fondation, fonctionne en faisant participer à l’action de soutènement une
partie du poids du remblai. Un mur cantilever peut d’ailleurs être considéré comme un
ouvrage poids si l’on y inclut le poids du remblai compris entre le mur et la verticale passant
par l’extrémité arrière de la semelle. Les murs cantilevers en béton armé sont également des
ouvrages rigides ;
12
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Un voile en béton armé est encastré dans la semelle de fondation en béton armé. Cette
dernière peut être équipée d’une bêche afin de garantir la stabilité du mur au glissement dans
le cas où la résistance du sol et/ou l’emprise imposent que la largeur de la semelle soit faible.
Comme les murs poids, ils peuvent être également considérés comme rigides. Ils sont
généralement réalisés sur un sol ayant une assez bonne portance (moyen) dont les tassements
sont faibles. Ils sont adaptés pour les ouvrages en déblai comme en remblai, sur les sites
terrestres hors d’eau.
Les murs en T renversé sont plus économiques que les murs poids en béton armé.
13
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Durable
G + G′ + 1,35 ∗ (R H + R V ) + 1,6 ∗ Q
ELU
G + G′ + R Hd + R Vd + k H W + k v W (Séisme
pesant)
Accidentelle G + G′ + R Hd + R Vd + k H W − k v W (Séisme
allégeant)
G + G′ + (R H + R V ) + 1,2 ∗ Q (Combinaison
Quasi-
ELS C)
permanente
La combinaison B envisage les effets défavorables de la poussée sur le massif. Elle est donc à
considérer pour l'état limite de stabilité externe, vis à vis du critère de glissement sur la base,
du renversement et aussi, puisqu'elle augmente l'excentricité des efforts résultants, vis à vis du
critère de poinçonnement.
-Cas oùdu séisme est pesant kv>0 (dirigé vers le bas) :k H = 0,27 ; k v = 0,08
-Cas où le séisme est allégeantkv<0(dirigé vers le haut) :k H = 0,27 ; k v = −0,08 (voir 2.5)
14
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Glissement sous
Poinçonnement Renversement Tassement
la base
Contrainte
Contrainte Mstab
Cas Combinaison de RH ̅̅̅̅
QH sc + sd
admissible* Mmot
référence
kPa kPa kN kN mm
−2
v 2 k l g −4
d = 8,7 × 10 ( ) (m) (19)
amax amax
3° On calcule le poids du mur permettant de mobiliser un frottement sur la base suffisant pour
équilibrer à la fois la poussée dynamique et la force d’inertie agissant sur le mur, calculées
pour un coefficient sismique kl.
15
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Au droit de l’ouvrage hydraulique, la hauteur du mur est très importante. Vu que les
caractéristiques du sol sont médiocres en profondeur, le tassement va y être grand, il est
important de l’évaluer.
16
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Contrainte
Contrainte Mstab sc
Cas Combinaison de RH ̅̅̅̅
QH
admissible Mmot + sd
référence
kPa kPa kN kN mm
9+27
ELS C
Le tassement différentiel est de l’ordre de 0,3 % ce qui est inacceptable pour les ouvrages
rigides tels que les murs cantilever (L’admissible = 0,2% selon la NF P94-261 pour les
fondations superficielles).
De plus on trouve que le poinçonnement n’est pas vérifié dans cette section, ceci est dû à
la valeur (grande) du coefficient de sécurité (=3) utilisée pour l’évaluation de la portance du
sol sous les ouvrages rigides.
Or, comme ce qui été signalé, ce facteur est réduit à 2 pour les ouvrages souples tels que la
terre armée[3], ceci donne la chance à ce que le mur en terre armée respecte le critère de
poinçonnement.
17
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Tableau 3-4 : Résumé des quantitatifs du béton et acier du mur (pertes d'acier inclues)
Béton
S-500 (kg)
Élément (m³)
Donc nous avons trouvé un coût de 18788 Dhs par mètre linéaire pour le cas de ce mur
cantilever, sachant que ce coût n’inclut que le béton et l’acier.
3.5 CONCLUSION
18
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
La terre armée est une méthode de construction basée sur l'association d'un remblai compacté
et d'armatures (métalliques ou synthétiques) liées à un parement.
Les applications les plus courantes sont les murs de soutènement, les rampes d’accès à
ouvrages d’art et les culées de pont. Chacun des éléments d’une structure en terre armée à une
influence directe sur sa stabilité et ses performances.
a) Les renforcements
Des types d’armatures métalliques, tels que les treillis soudés, ont été développés et utilisés
dans les murs en terre armée. Cependant, ce sont les armatures métalliques de haute
19
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
adhérence qui sont aujourd’hui les plus utilisées dans le monde lorsque les caractéristiques du
sol et l’environnement le permettent.
b) Remblai général
Le remblai général est le sol qui constitue l’arrière du mur. Il n’est pas renforcé par des
armatures et ne fait pas partie du massif.
20
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Il peut être d'origine naturelle ou industrielle. Il constitue la partie renforcée par les armatures.
Les matériaux de remblai ne doivent contenir ni terre végétale, ni matière putrescible (qui
peut pourrir), ni déchets domestiques. La qualité de ces matériaux répond à des critères bien
déterminés. On distingue parmi ceux-ci :
Outre les critères de choix et de teneur en eau des remblais classiques, les matériaux utilisés
en terre armée doivent présenter une courbe granulométrique contenue entièrement dans la
zone blanche du graphique ci-dessous :
(D60 et D10 représentant respectivement les diamètres des grains pour lesquels les poids des
particules de diamètre inférieur à D représentent 60% et 10% du poids total).
21
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
La durabilité des armatures enterrées dans le sol est estimée à partir de la vitesse de corrosion,
qui est fonction de divers facteurs : nature du sol, nature des ions de l'eau interstitielle,
résistivité, PH, teneur en sels solubles. C’est pourquoi des critères électrochimiques ont été
établis afin de garantir un vieillissement lent et contrôlé des structures.
Pour les ouvrages courants hors d’eau, le remblai sélectionné doit respecter certains critères
chimiques et électrochimiques liés à la durabilité des armatures, à savoir:
Les écailles n’ont qu’une fonction limitée dans le renforcement. Leurs fonctions sont les
suivantes :
22
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Afin d’éviter tout contact béton contre béton on met en place des plots d’appuis à base
d’élastomères chargés et nervurés. Ils assurent aussi la compressibilité du système de
parement, indispensable au bon fonctionnement de mur.
23
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Il est utilisé pour couvrir les joints entre les panneaux. Il est placé à l'arrière des panneaux
côté sol renforcé. Ceci, empêche le sol de s’éroder par les joints et permet l’écoulement de
l'eau qui est en excès.
C’est une semelle en béton non armé utilisée pour garantir un niveau de planéité approprié
pour placer la première rangée d’écailles.
g) Connexion panneau/armature
Pour les armatures métalliques, il s’agit généralement d’un système de chape métallique
encastrée dans le béton des écailles lors de leur préfabrication (amorces). Les armatures
munies d’un trou à leur extrémité sont solidarisées aux écailles par un boulon.
24
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
ARMEE[6]
D'une manière générale, les défauts et désordres observés sur les murs de soutènement en
terre armée résultent de la concomitance de plusieurs origines, ils peuvent être classés par
grandes familles :
25
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
- agressions physico-chimiques.
- chocs de véhicules.
26
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Figure 4-14 : Les différents modes de ruine des murs en écailles de béton en sol renforcé
27
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
4.5 CONCLUSION
Après avoir présenté les généralités liées à la mise en œuvre de la terre armée, il est temps de
pré dimensionner et faire toutes les vérifications nécessaires pour le profil numéro 596 de
hauteur 7,3 m, et ceci conformément à l’ancien guide relatif à la terre armée[3].
28
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
5.1 STABILITEGENERALE
Dans la pratique, il convient de faire un calcul de stabilité au grand glissement par rapport à
des surfaces de rupture circulaires (ou plus complexes) avec des caractéristiques probables
des sols à court et à long terme, englobant le massif en terre armée. Le calcul est généralement
conduit par la méthode des "tranches".
29
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
30
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Pour le cas statique, le facteur de sécurité Fs=1.56>1.5 et pour le cas des séismes (Fs=1.72>1
cas du séisme pesant et Fs=1.78>1 cas du séisme allégeant) d’où pour ce mur la stabilité à la
rupture circulaire (grand glissement) est assurée.
La stabilité générale du site où il est prévu de construire un ouvrage en sol renforcé doit être
vérifiée tant pendant les phases de construction qu'une fois l'ouvrage achevé.
31
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
*Armature Geostrap75
+Armature Geostrap50
-Armature Geostrap30
Classification
Ouvrage : ordinaire, permanent à durée de service minimum de 100 ans et hors d’eau.
ɣ1min = 18 kN/m3
φ1 = 36°
π φ1
K 0 = 1 − sinφ1 = 0,417 ; K a = tan2 ( − ) = 0,260
4 2
32
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
φ2 = 26°
-Poussée du remblai :
33
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
1 cosφ2
K= = 0.350 (20)
cosδ (sin(φ2 +δ) sin(φ2 ))
1+√
( cosδ )
Armatures.
R t;k
R td = ρend ρflu ρdeg (21)
γM;t
γM;t = 1,25
4 ou 5 0,83 0,77 -
34
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
4 ou 5 0,77 0,77 -
Composante
verticale
35
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Elle est très voisine de la contrainte évaluée selon la méthode de Meyerhof, en supposant une
distribution uniforme sur une largeur de fondation réduite :
M
B′ = L − (22)
Rv
-Combinaison A :
M 2623,47 L
= = 1,96 m = − e
RV 1337,6 2
RV 1337,6
q ref = = = 340,36 kN/m < q̅ = 613,33 kN/m
L − 2e 5,11 − 2 × 0,59
-Combinaison B :
36
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
M 2399,46 L
= = 2,5m = − e
RV 960,73 2
RV 960,73
q ref = = = 191,76 kN/m < q̅ = 493,33 kN/m
L − 2e 5,11 − 2 × (0,05)
R H = 360,94 kN
R V = 960,73 kN
1
̅̅̅̅
QH = (fR V + CB′ ) = 384,29 kN (23)
ɣg
, où 𝛾𝑔 est un coefficient de sécurité pris égal à 1,5, f est le coefficient de frottement sol-
fondation, 𝑄𝑉 la résultante verticale des efforts issus de la combinaison d'action considérée, c
est la cohésion du sol de fondation et B’ : est la largeur de la base supposée comprimée par la
fondation.
R H < ̅̅̅̅
QH Glissement vérifié.
340,36
q = = 252,12kPa
1,35
37
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
(H−z)2 K(H−z)3
MR = MRO − R H (H − z) + [KHɣ2 + Kq1 + Kq 2 ] − ɣ2 (24)
2 6
K(H − z)2
QH tgδ = {R H − [KHɣ2 + Kq1 + Kq 2 ](H − z) + ɣ2 } tgδ (25)
2
Moment correspondant :
QH Ltgδ (26)
Compte tenu des valeurs numériques pour les combinaisons A etB, et du coefficient de
pondération :
[KHɣ2 + Kq1 + Kq 2 ] = 0,35 × [7,3 × (1,35 × 20) + 1,35 × 23 + 1,6 × 10] = 85,45
85,45 9,45
MR = 1019,37 − 360,94(H − z) + (H − z)2 − (H − z)3
2 6
38
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
9,45
QH tgδ = [360,94 − 85,45(H − z) + (H − z)2 ] tg(14°)
2
QH tgδ − MR (27)
P = [ɣ1 LH + q1 + q 2 ] − ɣ1 L(H − z)
Moment stabilisateur :
L L2
Ms = [ɣ1 LH + q1 + q 2 ] − ɣ1 (H − z)
2 2
Pour la combinaison A :
= 1054,23 − 137,97(H − z)
5,11 5,112
Ms = [1,35 × 20 × 5,11 × 7,3 + 1,35 × 23 + 1,6 × 10] × − 1,35 × 20 × (H − z)
2 2
= 2693,56 − 352,51(H − z)
Pour la combinaison B :
= 710,45 − 91,98(H − z)
5,11 5,112
Ms = [1,00 × 18 × 5,11 × 7,3 + 1,00 × 23 + 1,6 × 10] × − 1 × 18 × (H − z)
2 2
39
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
= 1815,21 − 235(H − z)
QV = P + QH tgδ (28)
M = QH Ltgδ − MR + MS (29)
M
La résultante passe à une distance du point Ω , égale à L/2 − e , où e représente
QV
l’excentricité de la résultante.
40
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Les lits étant espacés de ΔH = 0,75, le nombre d'armature par mètre carré de parement est :
N N
n= = (31)
ΔH 0,75
Avec :
z
K 0 − (K 0 − K a ) 6 ; z ≤ 6 m
K={ (33)
Ka ; z > 6 𝑚
K = 0,412 − 0,025z; z ≤ 6m
K = 0,260; z > 6 𝑚
Calcul de Tmax
41
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
(1)
σ3 ΔHσ3 2,25σ3
Tmax = = = (34)
n N 3N
(1) : La technologie des éléments préfabriqués conduit à considérer le nombre d'armatures par
lit pour une largeur de 2 écailles, soit 3ml.
Résistance d’adhérence.
L
1
T̅f = × 2b ∫ f ∗ σ1 dx (35)
ɣF L−La
z z
∗ f0∗ − (f0∗ − tgφ1 ) = 1,50 − (1,50 − 0,726) = 1,50 − 0,129z ; pour z ≤ 6𝑚
f ={ 6 6 (36)
tanφ1 = 0,726 ; pour z > 6𝑚
H
L0 = 0,3H = 0,3 × 7,3 = 2,19 pour z ≤ = 3,65m (37)
2
H
L0 = 0,6(H − z) = 0,6(7,3 − z) = 4,38 − 0,6z pour z ≥ (38)
2
Résistance du parement
42
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Et la contrainte associée :
Tpar;d(z)
σpar;d(z) = = 0,85σ3 (40)
sv
Il faut vérifier que cette contrainte reste inférieure à une contrainte admissible déterminée ci-
dessus pour l’écaille en béton armé en fonction de l’épaisseur et du nombre d’amorces.
Pour les bandes Geostrap-9 des résistance caractéristique égale à 75 kN,R t ;d =26,29 kN
Pour les bandes Geostrap-9 des résistance caractéristique égale à 50 kN,R t ;d =17,79 kN
Pour les bandes Geostrap-9 des résistance caractéristique égale à 30kN,R t ;d =10,68 kN
43
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
7,14 0,16 55,5 0,408 22,6 6,37 1,479 2,19 2,41 26,4
44
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
A 534,15 541,33
ELU Permanente
B 422,49 426,13 982,52 1091,7
Le tassement différentiel est de l’ordre de 0.3% ce qui est acceptable (<1%) pour les ouvrages
souples tels que les murs en terre armée[3].
45
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
RENFORCE :
Tableau 5-12 : coût de l’ouvrage en terre armé par mètre linéaire
Remblai renforcé U QUANTITE P.U Total DH/H.T
DH/H.T.
Eléments préfabriqués et m² 7,3 1166 851
armatures
Semelle de réglage ml 1 200 200
Géotextile géocomposite, filtre. m² (5,11+7,3)x2 60 1490
6.1 OBJECTIF :
Notre objectif est d’essayer au maximum de faire une application détaillée de la norme NF P
94-270, sachant que nous avons traité l’ancienne norme « Recommandations" de la
DIRECTION DES ROUTES ET DE LA CIRCULATION ROUTIERE (LCPC- SETRA
1979) ». Et cela afin de balayer les nouveaux aspects de justification des massifs renforcés
(conception, dimensionnement…), afin de découvrir les points communs entre les deux
normes.
Pour ce faire, on procède tout d’abord dans cette partie à découvrir comment la norme traite
les remblais renforcés en termes de comportement, d’interaction entre ses éléments, de règles
générales de justification vis-à-vis des modes de ruine de l’ouvrage. On poursuit le travail
pour tirer profit des recommandations qui découlent de ladite norme via une application sur
notre projet.
46
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Légende
47
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Et en se basant sur ces données expérimentales, on peut tirer une valeur limite dite de la
‘’ résistance unitaire d’interaction ‘’, définie comme la contrainte maximale de cisaillement
τmax mobilisable sur la surface conventionnelle de contact entre le terrain et un lit de
renforcement.
48
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
6.3.1 Actions
Les actions doivent être classées conformément à l’article 4.1.1 de la norme NF EN 1990 en
distinguant :
La valeur caractéristique d’une action due au poids propre doit être déterminée :
1. À partir des poids volumiques mesurés des terrains qui font l'objet d'une
reconnaissance géotechnique ;
2. À défaut, à partir de poids volumiques représentatifs tenant compte de la nature du sol,
et, dans le cas d'un sol rapporté, de son mode de mise en œuvre et de sa compacité.
Cette valeur caractéristique d’une action due au poids propre doit être déterminée en tenant
compte des modifications possibles et défavorables de la géométrie.
1. Les valeurs limites de la poussée ou de la butée dues aux terrains et le cas échéant à
une charge uniforme sur le terrain, doivent être déterminées à partir des coefficients de
poussée de Caquot, Kérisel et Absi, tirés des tables qu'ils proposent, ou obtenus à
partir d’une procédure numérique du côté de la sécurité.
49
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
2. Il convient de déterminer les valeurs limites de la poussée qui agit à l'amont d’un
ouvrage en remblai renforcé : en considérant un ou des écrans fictifs qui suivent les
extrémités des lits de renforcement ou, pour simplifier dans le sens de la sécurité, ceux
les plus éloignés du parement qui rencontrent tous ces lits.
Figure 6-3 : Exemples d’écrans fictifs pour le calcul de la poussée des terres
Les efforts de butée sont négligés quand il est possible que le terrain au pied de l'ouvrage ne
soit pas remblayé pendant la construction, ou qu'il soit excavé au cours de la durée
d'utilisation (tranchée).
Cependant, il n’y a normalement pas lieu de prendre en compte d’effets de compactage autres
que ceux qui sont couverts par les procédures de justification courantes, tant que les règles
d’exécution sont respectées.
Le choix des valeurs caractéristiques des positions des surfaces de l’eau libre et des niveaux
piézométriques des nappes souterraines doit être effectué en se basant sur la reconnaissance
des conditions hydrauliques et hydrogéologiques du site
Les actions hydrodynamiques peuvent être les efforts dus à un courant fluvial, à la houle, au
courant de marée, au batillage. Il peut aussi s’agir d’efforts engendrés par un séisme. Ainsi
Lorsqu’un ouvrage est soumis à des actions hydrodynamiques engendrées par un séisme, sa
justification relève de la norme NF EN 1998.
50
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Enfin, le choix du modèle à adopter pour évaluer la valeur statique de calcul d'une action
hydrodynamique pour une situation de projet donnée, doit être défini avant le début de l’étude
de projet.
Remarque :
On détermine la valeur des sollicitations induites dans un massif de sol renforcé par les
actions énumérées aux paragraphes ci-dessus à partir de méthodes de calcul reconnues
Tableau 6-1 : Poids volumiques indicatifs pour un remblai de classe 1 ou 2 selon la norme NF EN
14475
Hors nappe Saturé
KN/m3 KN/m3
18-20 20-22
Tableau 6-2 : Angle de frottement interne indicatif pour un remblai de classe 1 ou 2 selon la norme
NF EN 14475
Classe Classe 1 Classe 2
51
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
6.4.2.1 Principe :
− Les effets des actions doivent être déterminés en combinant les actions conformément
aux dispositions de l’article 6.4.3 de la norme NF EN 1990.
− Dans une combinaison donnée, les différents termes doivent désigner des actions
d'origine et de nature différentes, ce qui exclut de partager une même action entre
deux termes d’une même combinaison (principe de cohérence)
− Les actions géotechniques de même origine doivent être calculées, dans une
combinaison donnée, à partir des mêmes valeurs représentatives des propriétés de
base.
6.4.2.2 Notations :
« + » signifie « doit être combiné à » ;
52
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
G,sup / G,inf sont les facteurs partiels pour les actions permanentes défavorable/favorable ;
Q,1 / Q,i , sont les facteurs partiels pour les actions variables
dominantes/d’accompagnement i.
Notation :
Les indices de pour les valeurs de combinaison des actions variables Q ont la signification
suivante :
− le premier indice : (0) indique qu’il s’agit d’une valeur de combinaison, (1) indique
qu’il s’agit d'une valeur fréquente, (2) d'une valeur quasi-permanente.
− le second indice fait référence au numéro de l’action variable
𝐸𝑑 = 𝐸 {∑ 𝛾𝐺𝑗,𝑠𝑢𝑝 𝐺𝐾𝑗,𝑠𝑢𝑝 + ∑ 𝛾𝐺𝑗,𝑖𝑛𝑓 𝐺𝐾𝑗,𝑖𝑛𝑓 +𝛾𝑄,1 ψ𝑄,1 𝑄𝐾,1 + ∑ 𝛾𝑄,𝑖 𝜓0,𝑖 𝑄𝐾,𝑖 } (41)
𝑗≥1 𝑗≥1 𝑖≥1
53
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
- facteurs partiels sont fonction de l’approche de calcul retenue. (Elles sont indiquées
dans l’annexe normative C de la norme NF P 94-270)
- Les valeurs des coefficients 0 sont inférieures ou égales à 1 pour tenir compte de la
probabilité de combinaison des actions variables.
Dans le cas de l’approche de calcul 3, la valeur des facteurs partiels est fonction de l’origine
de l’action. Lorsque les actions sont exclusivement d’origine géotechnique l’expression
générale devient :
Pour des situations de projet accidentelles, on doit déterminer la valeur de calcul de l’effet des
actions à partir de l’expression générale suivante (combinaison accidentelle pour des états
limites ultimes STR et GEO) :
Avec :
54
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Pour la vérification des états limites de déplacement, les valeurs de 0 et2 de à considérer
sont celles définies dans le marché. À défaut il convient d’adopter respectivement les valeurs
0,7 et 0,3.
55
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
RENFORCE
L'objet de cette section est d'indiquer les principes généraux à suivre pour la justification des
ouvrages en sol renforcé et le choix des états limites ultimes et de service à considérer en se
référant aux comportements décrits dans les parties précédant propres au type d'ouvrage et
aux conditions de terrain.
Et pour justifier la géométrie du massif vis-à-vis des états limites ultimes, on doit vérifier :
Pour justifier la distribution des renforcements et le parement vis-à-vis des états limites
ultimes, on doit vérifier :
− la stabilité interne du massif, en vérifiant lit par lit, dans une justification d'équilibre
local, la résistance aux efforts de traction et la résistance d'interaction des
renforcements ;
− la résistance du parement;
− la stabilité mixte du massif en vérifiant la stabilité le long de lignes de rupture mixtes.
Pour chaque profil en travers d'un ouvrage en sol renforcé on doit vérifier vis-à-vis des états
limites de service que les déformations ou déplacements du massif sont acceptables sous
combinaisons quasi-permanentes
56
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Figure 6-4 : Schéma du Principe général de la justification d'un ouvrage en sol renforcé
Notant que la justification de la stabilité externe d'un massif en sol renforcé relève d'un état
limite de type GEO. Elle doit s'effectuer suivant l'approche de calcul 2.
Ajoutant que, la vérification de la stabilité générale relève d'un état limite de type GEO. Elle
doit s'effectuer suivant l'approche 3.
57
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Notant que la vérification de la stabilité interne d'un ouvrage en sol renforcé relève d'un état
limite ultime de type STR. Elle doit s'effectuer suivant l'approche 2.
Notant que la vérification de la résistance du parement et des organes de liaison relève d'un
état limite ultime de type STR. Elle doit s'effectuer suivant l'approche 2.
Notant que La vérification de la stabilité mixte d'un ouvrage en sol renforcé relève d'un état
limite ultime de type GEO et STR. Elle doit s'effectuer suivant l'approche 3 et conformément
aux dispositions du chapitre 12 de la norme en vigueur.
6.5.2.4 Récapitulation
Le Tableau ci-après résume les vérifications minimales qu'il y a lieu d'effectuer aux états
limites ultimes pour les situations de projet durables ou transitoires les plus défavorables en
cours de construction et en cours d'exploitation.
58
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Tableau 6-3 : Vérifications minimales à faire aux états limites ultimes pour les situations de projet
ELU type Approche Remblai renforcé
Justification de la géométrie du massif
Stabilité externe
Glissement sur le sol support GEO 2 Oui
Poinçonnement du sol support GEO 2 Oui
Stabilité générale GEO 3 Oui (1)
Justification de la distribution des renforcements et du parement
Stabilité interne
Distribution des renforcements
Résistance de traction STR 2 Oui
Résistance d’interaction STR 2 Oui
Résistance du parement STR 2 Oui
Stabilité mixte GEO/STR 3 Oui (2)
Notes :
(1) Sauf cas simple de massif établi sur un site tabulaire favorable.
(2) Sauf mur "classique", CC < 3, conditions de site simples et connues.
6.5.3.1 Généralités
En général les ouvrages en remblai renforcé sont constitués de matériaux et de systèmes de
parement assez souples pour accepter des déformations importantes. L’origine des
déformations peut être interne (tassements, extension des renforcements) ou externe
(consolidations).
Le plus souvent, seules les déformations d’origine externe sont à considérer. Il importe
cependant, dans certains cas, d'évaluer également avec soin les déplacements d'origine interne
qui peuvent être liés à des phases d'exécution ou à l'application de fortes charges (comme la
mise sur appuis d'un tablier de pont en tête d'une culée porteuse en remblai renforcé, au cas où
des renforcements déformables seraient utilisés).
59
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
6.5.3.2 Tassement :
Pour les terrains de fondation de faible résistance et de forte compressibilité, des calculs de
tassements doivent être faits dans tous les cas à partir des méthodes de calcul des tassements
considérant les trois composantes du tassement (tassement immédiat, tassement de
consolidation et tassement de fluage).
1. Il convient d’accorder une attention spéciale aux sols, comme les sols organiques et
les argiles molles, dont le tassement peut être important et se prolonger très longtemps
après le tassement de consolidation, à cause du fluage ;
2. On peut l’estimer à l’aide des méthodes semi-empiriques ; pour les terrains raides et
ferme ;ces calculs donnent seulement une indication approchée.
3. Les valeurs de calcul des charges à l’état limite de service doivent être utilisées pour le
calcul des tassements du sol qui seront comparés aux critères d’aptitude au service ;
4. Les tassements différentiels doivent être eux aussi déterminés pour l’ouvrage.
7.1 OBJECTIF
Dans le cadre d’enrichir cette étude du mur M1 en terre armé, il a été décidé d’ouvrir les
rideaux sur la nouvelle norme NF P 94-270, c’est pour cela que nous allons essayer de tirer
profils de cette dernière au maximum possible ; en suivant les recommandations de calculs et
de justifications qui sont décrites sur celle-ci. Evoquant tout d’abord les données nécessaires
pour bien mener les calculs.
Profil en plan
60
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Aucune nappe d’eau n’a été détectée dans les deux points de sondages, toute fois des
suintements d’eaux interstitielles à faible débit sont possibles à l’interface entre le substratum
et la couche argileuse de couverture
61
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
La hauteur mécanique est une hauteur fictive, définie par la figure suivante, qui permet en
particulier de transposer certaines règles de dimensionnement des ouvrages sans talus en tête
aux cas d'ouvrages de géométrie plus complexe. Elle définit de plus le niveau de référence à
partir duquel sont repérées les profondeurs z des lits de renforcement.
But : Afin de conserver au massif l'aspect d'un bloc de forme régulière, il convient que les
changements de longueur entre lits consécutifs soient progressifs et peu accentués.
62
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
But : Pour permettre au massif renforcé de garder son caractère de matériau composite et
satisfaire les conditions courantes de stabilité mixte, il convient que l'espacement vertical des
lits de renforcement, Sv ne soit pas excessif par rapport à leur longueur, tout particulièrement
dans la partie inférieure du massif
Figure 7-5 : Longueur et espacement des lits inférieurs pour la stabilité mixte
Le Tableau donne, en fonction du rapport Linf/hm, les espacements relatifs maximaux Sv/hm
qu'il est conseillé d'adopter pour les ouvrages classiques constitués de remblai de classe 1 ou
2:
Pour nôtre cas ; soient : Linf = 0,7hm = 5,25m ; on prend Sv = 75 cm<= hm/5 = 150 cm, ce qui
correspond à 10 lits de renforcement, avec ; EPpremière couche de remblai = 35cm et EPdernière couche =
30 cm
63
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
La Profondeur D d’encastrement de l’ouvrage dans le sol qui doit être supérieure à la fiche
minimale Dm est donnée dans le tableau ci-dessous (en fonction de la contrainte de référence
appliquée la base qref et de la pente du terrain aval βp) avec une valeur minimale de 0,40m.
Conformément au CPS, Les plaques de parement en béton seront conformes aux fiches
techniques annexées aux "Recommandations" de la DIRECTION DES ROUTES ET DE LA
CIRCULATION ROUTIERE (LCPC- Setra 1979).
64
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
▪ Système de renforcement :
Conformément au CPS, elles se présentent sous la forme d’une bande de faisceaux de fils
synthétiques en polyester enrobés d’une couche étanche et protectrice, en polyéthylène. Ces
armatures mise en œuvre sur les couches de remblais correctement compactées. Les
dimensions des armatures de renforcement et leurs espacements horizontaux et verticaux sont
définis dans la présente étude.
Les renforcements à considérer, selon le fournisseur, sont des armatures de type GEO-
STRAP 9, de largeur b=90 mm ayant une résistance à la traction suivant les nuances de : 50
KN, 75 KN et 100 KN.
Les fiches techniques et de garanties du produit doivent être présentées par le fournisseur et
faire objet d’agrément du maitre d’ouvrage et la maitrise d’œuvre avant la commande et la
mise en place.
65
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
∗
μ∗0 μ1∗
(ℎ
µ = . 0 − 𝑧) + . 𝑧 = 1.5 − 0.13 ∗ 𝑧 (49)
ℎ0 ℎ0
Les calculs des facteurs de sécurité seront déterminés selon les approches de calcul
appropriées de la norme NF P94 270, en considérant les états limites suivants :
66
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
1 cos𝜑
K= = 0.350 (50)
cosδ (sin(𝜑+δ) sin(𝜑−𝛽))
1+√
( cosδcosβ )
67
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
1 1 𝐻 = 177 kN/m
P3 = . K P3 γH 2 = 0,35 × 19 × 7,52 = 187kN/m => { 3 (51)
2 2 𝑉3 = 61 kN/m
Et elle s’applique au tier inférieur de la hauteur du massif ; 2.5m par rapport à la base.
𝐻2 = 40,35 kN/m
P2 = K P2 P2 B = 0,35 × 23 × 5,3 = 42,68 kN/m => { (52)
𝑉2 = 14 kN/m
𝐻1 = 17,54 kN/m
P1 = K P1 P1 B = 0,35 × 10 × 5,3 = 18,55 kN/m => { (53)
𝑉1 = 6,04 kN/m
Portance du terrain :
1
R d = B′ { (q′ u;k − q′ 0;k ) iq + q′ 0;k } (54)
γR;v
Avec ;
68
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
• γR;v = 1,4 et
• q′ u ;k = 0,8 Ple = 0,88 MPa ; avec Ple=Pl*(D+2/3. B) = 1.1 MPa
• iq = 0,4;
• q′ 0 ;k = 0 ;
• Excentricité e % o :
Moment
Σ 608,31
o
𝑒𝑂 = = = 0.44𝑚 (55)
∑ 𝐹𝑣 1427.62
• 𝐵 ′ = 𝐵 − 2𝑒 = 4,38 𝑚
• La valeur de Rd dans l’approche de calcul 2 est : Rd = 2753 KN/m
Soit alors une force d’inertie horizontale FH=KH.W et FV = KV. W où W est le poids du
massif.
69
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
1
Ed = γ(1 ∓ K V )KH 2 (56)
2
sin2 (ψ + Φ′ d − θ)
K= 2 (57)
sin(Φ′ d −δd ) sin(Φ′ d −β−θ) 0,5
cosθsin2 ψ sin(ψ − θ − δd ) (1 + ( sin(ψ−θ−δ ) sin(ψ+β) ) )
d
Où :
kh
θ = Arctg ( ) (58)
1 ± kv
π
ψ= + 𝜂2 = 90° (59)
2
La poussée due à une surcharge uniforme Lorsque le terre-plein supporte une surcharge
uniforme d’intensité q la poussée dynamique active totale s’écrit comme :
qB
Pad = ( ) (1 ± k v ). K (60)
cosβ
• Soit alors un coefficient de poussé active K =0,69 ce qui correspond à une poussé Ed
de :
1 𝐸 = 358 KN/m
𝐸𝑑 = 𝛾(1 + 𝐾𝑉 )𝐾𝐻 2 = 378,67𝑘𝑁 = { 𝑑𝐻 (61)
2 𝐸𝑑𝑉 = 123,28 KN/m
Et elle s’applique au tier inférieur de la hauteur du massif ; 2.5m par rapport à la base.
70
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
𝐻 = 100,50 KN/m
𝑃2 = 𝐾𝑃2 (1 + 𝐾𝑉 )𝐵 = 106,3𝑘𝑁 => { 2 (62)
𝑉2 = 34,61 KN/m
Portance du terrain :
1
𝑅𝑑 = 𝐵 ′ { (𝑞 ′ 𝑢;𝑘 − 𝑞 ′ 0;𝑘 ) 𝑖𝑞 + 𝑞 ′ 0;𝑘 } (63)
𝛾𝑅;𝑣
Avec ;
• 𝛾𝑅;𝑣 = 1,4 Et
• 𝑞 ′ 𝑢 ;𝑘 = 0,8 𝑃𝑙𝑒 = 0,88 𝑀𝑃𝑎 ; avec Ple=Pl*(D+2/3. B) = 1.1 MPa
• 𝑖𝑞 = 0,4 ;
• 𝑞 ′ 0 ;𝑘 = 0 ;
• Excentricité e % O :
∑ Moment / O 1121,76
𝑒o = = = 1,03𝑚 (64)
∑ 𝐹𝑣 1080
• 𝐵 ′ = 𝐵 − 2𝑒 = 3,24 𝑚
• La valeur de Rd dans l’approche de calcul 2 est : Rd = 2036 KN/m
La valeur de Vd= 1080 KN/m est inférieur à Rd=2036 KN/m ; (Fs= 1,88) ;
71
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
1 𝐸 = 344,13 𝑘𝑁
𝐸𝑑 = 𝛾(1 − 𝐾𝑉 )𝐾𝐻 2 = 363,96 𝑘𝑁 = { 𝑑𝐻 (65)
2 𝐸𝑑𝑉 = 118,49 𝑘𝑁
Et elle s’applique au tier inférieur de la hauteur du massif ; 2.5m par rapport à la base.
𝐻2 = 96,60 kN/m
𝑃2 = 𝐾𝑃2 (1 − 𝐾𝑉 )𝐻 = 102,16𝑘𝑁 => { (66)
𝑉2 = 33,26 kN/m
Portance du terrain :
1
𝑅𝑑 = 𝐵 ′ { (𝑞 ′ 𝑢;𝑘 − 𝑞 ′ 0;𝑘 ) 𝑖𝑞 + 𝑞 ′ 0;𝑘 } (67)
𝛾𝑅;𝑣
Avec ;
• 𝛾𝑅;𝑣 = 1,4 et
• 𝑞 ′ 𝑢 ;𝑘 = 0,8 𝑃𝑙𝑒 = 0,88 𝑀𝑃𝑎 ; avec Ple=Pl*(D+2/3. B) = 1.1 MPa
• 𝑖𝑞 = 0,4 ;
• 𝑞 ′ 0 ;𝑘 = 0 ;
• Excentricité e % o :
∑ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡/𝑜 1088,72
𝑒o = = = 1,056𝑚 (68)
∑ 𝐹𝑣 1031,25
• 𝐵 ′ = 𝐵 − 2𝑒 = 3,18 𝑚
• La valeur de Rd dans l’approche de calcul 2 est : Rd = 2004 KN/m
72
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
La valeur de Vd= 1031 KN/m est inférieur à Rd=2004 KN/m ; (Fs= 1,94) ;
1
𝑅𝑑 = 𝑀𝑖𝑛 (𝑉 ′ 𝑘 tan 𝜑 ′1;𝑘 + 𝐵𝐶 ′1;𝑘 ; 𝑉 ′ 𝑘 tan 𝜑 ′ 2;𝑘 + 𝐵𝐶 ′ 2;𝑘 ) (69)
𝛾𝑅;ℎ
Avec l’indice 1 fait référence au sol du massif renforcé, et 2 au terrain de fondation ; sans
considération de la cohésion qui n’est pas nulle en réalité :
1
𝑅𝑑 = 𝑀𝑖𝑛(1532 ∗ tan 36 + 0 ; 1532 tan(27) + 0 ) = 710 kN/m
1,1
✓ Leglissementà la base est vérifié dans le cas statique avec un facteur de sécurité
FS=2,1
1
𝐹𝐸𝑑 = 𝑀𝑖𝑛 (𝑉 ′ 𝑘 tan 𝜑 ′1;𝑘 + 𝐵𝐶 ′1;𝑘 ; 𝑉 ′ 𝑘 tan 𝜑 ′ 3;𝑘 + 𝐵𝐶 ′ 3;𝑘 ) (71)
𝛾𝑅;ℎ
Avec l’indice 1 fait référence au sol du massif renforcé, et 2 au terrain de fondation ; avec
considération de la cohésion du terrain de fondation
1
𝐹𝐸𝑑 = 𝑀𝑖𝑛(1080 ∗ tan 36 + 5.3 ∗ 0 ; 1080 ∗ tan(27) + 5.3 ∗ 35 ) = 670 kN/m
1,1
73
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
✓ Le glissement à la base est vérifié dans le cas d’un séisme pesant avec un facteur
de sécurité Fs=1,26
1
𝐹𝐸𝑑 = 𝑀𝑖𝑛 (𝑉 ′ 𝑘 tan 𝜑 ′1;𝑘 + 𝐵𝐶 ′1;𝑘 ; 𝑉 ′ 𝑘 tan 𝜑 ′ 3;𝑘 + 𝐵𝐶 ′ 3;𝑘 ) (72)
𝛾𝑅;ℎ
Avec l’indice 1 fait référence au sol du massif renforcé, et 2 au terrain de fondation ; avec
considération de la cohésion du terrain de fondation
1
𝐹𝐸𝑑 = 𝑀𝑖𝑛(1031 ∗ tan 36 + 5.3 ∗ 0 ; 1031 ∗ tan(27) + 5.3 ∗ 35 ) = 646,2kN/m
1,1
Soit 𝑉𝐸𝑑 la force horizontale au niveau de la base du massif, la condition à vérifier est :
✓ Le glissement à la base est vérifié dans le cas d’un séisme pesant avec un facteur
de sécurité Fs=1,26
La stabilité générale du site où il est prévu de construire un ouvrage en sol renforcé doit être
vérifiée tant pendant les phases de construction qu'une fois l'ouvrage achevé.
74
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
75
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
76
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
77
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Pour le cas statique Fs=1.52>1.5 et pour le cas des séismes (Fs=1.84>1 cas du séisme pesant
et Fs=2,45>1 cas du séisme allégeant) d’où pour ce mur la stabilité à la rupture circulaire
(grand glissement) est assurée
7.4.3.1 Principe :
La procédure consiste à définir la géométrie de la ligne des tractions maximales, puis à
déterminer, au niveau de chaque lit de renforcement, les valeurs de calcul de l'effort de
traction maximal Tmax ; d et de l'effort de traction au point d'accrochage au parement Tpar ; d.
78
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
1
𝑅𝑣;𝑑(𝑧) = 1,35(𝛾𝑟 𝐵. 𝑧 + . 𝐾𝑃3 𝛾𝑧 2 sin 𝛿 + 𝐾𝑃2 𝑃2 𝑧. sin 𝛿 + 23. 𝐵 ) + 1,5. (𝐾𝑃1 𝑃1 . 𝑧. sin 𝛿)
2
+ 10. 𝐵)
(74)
𝑒𝑣(𝑧)=
1 𝐾𝑃3 𝛾𝑧 3 𝐾𝑃2 𝑃2 𝑧 2 1 𝑧2
[1,35 (( . + ) cos 𝛿 − ( . 𝐾𝑃3 𝛾𝑧 2 + 𝐾𝑃2 𝑃2 𝑧) . 2,65. sin 𝛿 . ) + 1,5. 𝐾𝑃1 𝑃1 ( . cos 𝛿 − 2.65 ∗ sin 𝛿)]
2 3 2 2 2
𝑅𝑣;𝑑(𝑧)
(75)
𝑅𝑣;𝑑(𝑧)
𝜎𝑣;𝑑(𝑧) = (76)
𝐿𝑧 − 2𝑒𝑣(𝑧)
z z
𝐾𝑎 (1.6 (1 – ) + ) ; si z ≤ 𝑧0 = 6m
𝐾(𝑧) = { 𝑧0 𝑧0 (78)
𝐾𝑎 ; 𝑠𝑖 𝑧 > 𝑧0
𝑆𝑣
𝑇𝑚𝑎𝑥 = 𝜎ℎ,𝑑(𝑧) . (79)
𝑁
Avec :
N : Nombre de bandes par mètre linéaire au niveau du lit considéré. Pris égal à 2 dans notre
cas.
Sv : Espacement horizontal entre les armatures. Pris égal à 0,75m dans notre cas.
79
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
0 prix égale à 0.85 dans notre cas (les systèmes de parement semi-flexibles) ; voir figure ci-
après :
80
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
0,85 ; 𝑠𝑖 𝑧 ≤ 0.4. ℎ𝑚 = 3𝑚
𝛼(𝑧) = { 0.15 (81)
0.85 + (𝑧 − 3) ∗ ; 𝑠𝑖 𝑧 > 3𝑚
3
𝑇𝑝𝑎𝑟;𝑑(𝑧)
𝑝𝑎𝑟;𝑑(𝑧) = (82)
𝑆𝑣
81
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Alors pour tout lit de renforcement nous avons vérifié que :𝝈𝒑𝒂𝒓 ;𝒅≤ 𝑹𝒑𝒂, 𝒅=65KPaD’où la
résistance structurelle du parement est vérifiée.
• 𝜌𝑒𝑛𝑑 = 0,87
• 𝜌𝑓𝑙𝑢 = 2/3
• 𝜌𝑑𝑒𝑔 = 0.95
𝑅𝑡𝑐;𝑘 = 100 𝐾𝑁 𝑒𝑛 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑐𝑜𝑢𝑟𝑎𝑛𝑡𝑒
• 𝑅𝑡;𝑘 = {
𝑅𝑡𝑎;𝑘 = 100 𝐾𝑁 𝑒𝑛 𝑧𝑜𝑛𝑒 𝑑′ 𝑎𝑡𝑎𝑐ℎ𝑒
• 𝛾𝑀;𝑡 = 1,25
De ce fait on a :
82
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
𝜏𝑚𝑎𝑥;𝑘 𝑃𝑠 𝐿𝑎 2. 𝐵. 𝜇𝑧 𝜎𝑣 𝐿𝑎
𝑅𝑓;𝑑 = = (84)
𝛾𝑀;𝑓 𝛾𝑀;𝑓
83
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
On détermine la contrainte verticale agissant sur notre mur à l’ELS, supposé d’une hauteur
7.50m ; par un mètre de longueur dans la direction des parements.
Excentricité e % o :
∑ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡/𝑜 511.5
𝑒o = = = 0.48𝑚 (86)
∑ 𝐹𝑣 1059.15
𝐵 ′ = 𝐵 − 2𝑒 = 4,32 𝑚 (87)
𝐹𝑣⁄ (88)
𝜎𝑣 = 𝐵 ′ + 33𝐾𝑃𝑎 = 280 𝐾𝑃𝑎
FINAL
Pour faciliter les calculs, nous avons décidé d’élaborer une application en python qui calcule
le tassement – sphérique et déviatorique – en prenant en considération l’homogénéité des sols
de fondation ainsi que ses types (tourbe, argile, limon, sable, grave) ; et cela en se référant à
la norme NF P 94 261 des fondations superficielles
On précise que les résultats de l’essai pressiométrique doivent être présentés à l’avance afin
de mener ce calcul. Ainsi que l’identification de lalithologie du sol supportant l’ouvrage en
question.
84
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
7.6.2 Calculs
Dans notre cas l’ouvrage est posé sur la couche de l’argile grisâtre, soit alors un sol
homogène ; la valeur de Pl*=Pl (D+2/3. B) = Pl(z=4,5m) = 1.43 MPa ce qui correspond à une
valeur de EM= 13 MPa.
85
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Remarque : l’utilisation de l’application peut être généralisée sur tout type de semelle (isolée
ou filante) sous charges statiques, à condition d’avoir les résultats de l’essai pressiométrique ;
à savoir les courbes de la pression limite PL et du module pressiométrique EM en fonction de
la profondeur sous l’ouvrage en question.
Dans le profil n° 595, On a trouvé un tassement différentiel de 0.3% qui est admissible (<1%).
7.8 CONCLUSION
La nouvelle norme française fournit également des exigences plus détaillées pour la
conception, la construction et la maintenance des ouvrages en terre armée. Elle énonce des
critères plus précis pour la sélection des matériaux, la géométrie de l'ouvrage et le
dimensionnement des éléments de renforcement. La nouvelle norme a également ajouté de
nouvelles sections sur des sujets tels que la durée de vie de l'ouvrage, la sécurité des usagers
et des personnes travaillant sur le chantier, ainsi que les méthodes d'essai et de contrôle
qualité.
86
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
En somme, la nouvelle norme française NF P 94-270 est plus exhaustive et complète que la
norme SETRA-LCPC, elle couvre un champ d'application plus large et fournit des exigences
plus détaillées pour la conception, la construction, la sécurité et la maintenance des ouvrages
en terre armée et de soutènement en général.
VB.NET
Remarque : les icones d’information en bleu permettent d’afficher l’information
complémentaire une fois la souris est placée dessus.
8.1.1 Géométrie
Output : la hauteur mécanique H et la largeur L
87
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
8.1.3 Actions
Output : l’inclinaison de la charge delta , coefficient de poussée k, la résultante des forces
horizontales Rh et verticales Rv et leurs moments correspondants par rapport à O, et enfin la
contrainte de référence.
88
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
89
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
La méthode utilisée pour le calcul est la méthode des tranches, connue par la méthode de
Fellenius, on l’a choisi à cause de sa facilité (équilibre de chaque tranche sous des efforts
faciles à calculer).
90
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
3- L’orientation des axes : x est de la gauche vers la droite, cependant l’axe y est dirigé
vers le bas.
4- L’utilisateur doit assigner les différents points nécessaires pour tracer les conteurs des
couches de sol et des matériaux qui seront utilisés dans la modélisation.
On doit obligatoirement fermer le conteur du sol par un clique sur le bouton « ajouter point
du contour » ; on note qu’il faut ajouter à chaque fois le point considéré avec ordre.
91
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
92
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
93
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Soit alors un coefficient minimal de 1.38 qui vérifie la condition de stabilité au grand
glissement (Fmin> 1) dans le cas statique.
94
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
NOTE IMPORTANTE : le RPS prévoit deux combinaisons sismiques de calcul l’un est pour
le cas de séisme pesant où KV est positive et FV est vers le bas, et l’autre est pour un cas de
séisme allégeant où KV est négatif et FV est vers le haut.
95
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
96
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Et dans tous les cas les facteurs de sécurité sont supérieurs à 1, et de ce fait la stabilité
générale est aussi bien vérifiée dans le cas sismique que dans le cas statique.
Ajoutons que dans les deux cas défavorables du séisme on a une valeur de FS = 1.35, et cela
montre bien l’effet négligeable de la composante verticale de la force d’inertie sismique.
8.2.3.1 Avantages :
La présente application présente les avantages suivants :
1- Elle peut être adaptée au calcul de la stabilité au glissement circulaire de tout type de
talus car l’approche 3 relative aux coefficients partiels décrite dans la norme NF P 94
270 reste toujours valable ;
2- Vérification dans le cas sismique (approche pseudo-statique de la RPS et des
considérations de la NF P 94 270)
8.2.3.2 Limite :
Vu que l’application est dans sa première version, elle présente globalement la limite
suivante :
On souligne enfin que le surpassement de ces limites est conditionné par le paramètre temps.
97
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
CONCLUSION
La souplesse de la terre armée lui permet d’accepter un tassement différentiel pouvant
atteindre 1% soit l’équivalent de 10 cm entre deux profils distants de 10m[3] . Tandis que
cette valeur est réduite à 0,2% pour les ouvrages rigides tels qu’un mur béton armé en T
renversé. De plus, le faible coût et la performance de la terre armée en conditions sismiques
justifie l’emploi de celle-ci comme solution de soutènement dans la zone ALHAMRA classée
M4.
Certes la Terre Armée permet de surmonter plusieurs contraintes telles les emprises et les sols
de faible portance. Cependant, le recours à cette technique est limité par les brevets de ce
produit détenus par la société Terre Armée[8]. Cette exclusivité pour la fourniture ainsi que
l’assistance à la mise en œuvre ne permettent pas la concurrence. Aussi, il y a lieu de rappeler
que la plupart des études des ouvrages en Terre Armée se font en France ce qui peut
influencer de façon notable les délais d’établissement des plans d’exécution et leur
vérification.
98
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
BIBLIOGRAPHIE
99
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
Ouvrages électroniques
[1] AFNOR, NF P 94 270, Ouvrages de soutènement Remblais renforcés et massifs en sol
cloué, France : 10 juillet 2009, 187 pages.
[3] Direction des routes et de la circulation routière, « Les ouvrages en Terre Armée :
Recommandations et règles de l’art », édition Mai 1979, 176 pages.
[5] EL OUALI Mohamed Tawfik, TADILI Ben Aissa, AIT BRAHIM Lahsen, RPS : 2011,
65pages.
Travaux universitaires
[6] Abdelkader ABDELOUHAB, Comportement des murs en terre armée, Modélisation
physique, analytique et numérique des renforcements extensibles. Thèse pour
l’obtention du grade docteur, INSA de Lyon, Soutenue le 5 Octobre 2010, 198 p.
[8] LPEE, EHTP, CMMS, 1er colloque de géotechnique : Les instabilités des talus,
Casablanca : Vendredi 28 Octobre 2011, 78 pages.
100
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
ANNEXES
101
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
102
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
103
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
104
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
105
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
106
Ecole Mohammadia d'Ingénieurs- Projet de Fin d'Etude 2022-2023
107