Rapport - Integration Du Cadastre Napoleonien

Étude de faisabilité de mise à disposition du plan
cadastral napoléonien sur GéoBretagne
Stage réalisé du 30 Avril au 31 Juillet 2012
Direction de l’Aménagement et de la Solidarité (DIRAM)

Service Connaissance, Prospective et Systèmes d’Information Géographique (SCOPS)
Réalisé par : Maître de stage :

Corentin BOISON Lydie VINSONNEAU
Master SIGAT – Université de Rennes 2 Responsable Pôle SIG
Introduction
Les demi-mesures font toujours perdre du temps et de l'argent. Le seul moyen de sortir d'embarras est de
faire procéder sur le champ au dénombrement général des terres, dans toutes les communes de l'Empire,
avec arpentage et évaluation de chaque parcelle de propriété. Un bon cadastre parcellaire sera le
complément de mon code, en ce qui concerne la possession du sol. Il faut que les plans soient assez exacts
et assez développés pour servir à fixer les limites de propriété et empêcher les procès.
Napoléon Ier - Juillet 1807
Le cadastre parcellaire, dit cadastre napoléonien, est institué par la loi du 15 septembre 1807, faisant
suite à l’échec flagrant du cadastre par masses de culture promulgué en 1802. Ce cadastre devait être le
complément du Code Civil et constituer la garantie de la propriété individuelle, mais cette vocation
juridique ne sera jamais atteinte contrairement à d’autres pays (Allemagne, Autriche, Suède…). Le
cadastre n’aura de valeur que fiscale, servant de base de calcul de l’impôt foncier.
Les opérations cadastrales se déroulèrent dans toute la France durant toute la première moitié du XIXe
siècle. Les plans cadastraux napoléoniens constituent désormais un corpus documentaire essentiel pour
comprendre l'évolution du parcellaire, des paysages et des sites.
On recense plus de 22.500 planches sur les quatre départements de la Bretagne administrative.
Notre étude cible l’approche géographique de ce cadastre, et traite donc seulement les planches
cadastrales et les tableaux d’assemblages. Les matrices cadastrales sont laissées de côté.
L’intégration des feuilles cadastrales napoléoniennes sur GéoBretagne permettrait de valoriser ces
données, en proposant à l’usager une approche géographique ouvrant la voie à de nombreux nouveaux
usages. Cette étude s’inscrit dans un contexte où chaque service des archives départementales du
territoire breton dispose déjà de plans scannés mais non géoréférencés. L’étude sera structurée en deux
grandes parties avant de présenter nos préconisations et conclusions :
 Contexte Général : Présentation des types d’usages possibles ; analyse du contexte juridique
(européen et national) et technique (traitements potentiels des planches cadastrales) ; synthèse
des études déjà conduites sur un projet similaire ; étude de l’existant dans d’autres régions,
 Intégration sur GéoBretagne : analyse des besoins ; diagnostic sur la nature des données
existantes dans les archives départementales du territoire ; propositions de scénarii et étude du
delta technique qui permettrait de les mettre rapidement à disposition sur GéoBretagne ;
évaluation du coût (€ ou en ETP) nécessaire à cette mise à disposition ; étude des contraintes
juridiques des différentes intégrations,
2
Boison Corentin – Intégration du Cadastre Napoléonien sur GéoBretagne
Présentation du projet :
Cette étude vise d’abord à évaluer les différentes possibilités d’intégration du cadastre napoléonien sur la
plate forme GéoBretagne, en dressant la liste des différents usages possibles de ces planches selon les
modalités d’intégration de cette donnée.
Le projet GéoBretagne s’inscrivant dans le cadre de l’application de la directive européenne INSPIRE qui
vise à faciliter la diffusion, la disponibilité, l'utilisation et la réutilisation de l’information géographique
auprès du grand public, il est donc question d’une valorisation de ces données en adéquation avec le
mouvement open data porté par la mission Etalab au niveau national.
Le cadastre napoléonien est une « image » de l’état parcellaire de la première moitié du 19ème siècle, un
cliché inchangé car non mis à jour au fur et à mesure des mutations du cadastre. Ces planches
reprennent le tracé des parcelles, des cours d’eau, des surfaces bâties (discriminées en rouge). On dispose
donc d’un formidable état des lieux de notre territoire nous fournissant de nombreuses informations
historiques : localisation du bâti, formes des anciennes parcelles, passage d’une rivière ayant peut être
évolué depuis, présence de chemins, de routes...
Toutes ces données ouvrent la voie à de nombreux traitements ou analyses comme l’évolution des formes
parcellaires et de la morphologie urbaine, l’historique du développement du bâti, la détection de lieux
remarquables grâce aux irrégularités de formes parcellaires, ou l’évolution du littoral et du trait de côte.
Autant de sujets d’étude et de recherche rendus possible par une intégration de ces planches à un
référentiel géographique (on parle de géoréférencement) permettant une comparaison directe entre
l’ancien et l’existant.
Après avoir d’abord considéré les différents usages possibles de cette donnée, on étudiera le contexte
juridique et technique ainsi que les cas d’utilisation de cette donnée au niveau national. Ensuite, en vue
d’une intégration sur GéoBretagne, on considérera les différentes possibilités techniques et les besoins
existants pour proposer plusieurs scénarii répondant à ces besoins. On étudiera également la possibilité
d’apparition d’usages encore inexistants du fait de l’ampleur et de la nature inédite de ce projet. Il s’agira
alors d’analyser les axes techniques, juridiques, financiers mais également organisationnels pour les
différents scénarii développés.
3
Sommaire
Introduction ................................................................................................................................2
Présentation du projet ................................................................................................................3
Sommaire .....................................................................................................................................4
I Contexte Général ..................................................................................................................... 5
I.1 Usages possibles ....................................................................................................... 5
I.1.1 Comparaison d’entités géographiques ........................................................................................................................................5
I.1.2 Analyse des formes parcellaires..................................................................................................................................................6
I.2 Contexte juridique européen et national................................................................... 7
I.2.1 Contexte juridique européen .......................................................................................................................................................7
I.2.2 Contexte juridique national.........................................................................................................................................................8
I.3 Contexte technique .................................................................................................... 8
I.3.1 Le détourage de la zone cadastrée...............................................................................................................................................9
I.3.2 Le géoréférencement...................................................................................................................................................................9
I.3.3 La vectorisation ........................................................................................................................................................................11
I.4 Analyse de l’existant au niveau national ................................................................ 12
I.4.1 Sans approche géographique : à partir d’un index ....................................................................................................................12
I.4.2 A partir des planches brutes......................................................................................................................................................12
I.4.3 A partir des planches géoréférencées........................................................................................................................................14
I.4.4 A partir des planches vectorisées ..............................................................................................................................................14
II Intégration sur GéoBretagne............................................................................................. 16
II.1 Contexte................................................................................................................... 16
II.1.1 Usages et besoins ......................................................................................................................................................................16
II.1.2 Caractéristiques techniques des planches..................................................................................................................................16
II.1.3 Diffusion et réutilisation ...........................................................................................................................................................17
II.2 Présentation des scénarii ........................................................................................ 18
II.2.1 Scénario « Tableaux d’assemblage vectorisés » .......................................................................................................................18
II.2.2 Scénario « Cadastre assemblé » ................................................................................................................................................19
II.2.3 Scénario « Cadastre assemblé et mosaïqué » ............................................................................................................................19
II.2.4 Scénario « Cadastre vectorisé » ................................................................................................................................................20
II.3 Comparatif............................................................................................................... 20
II.3.1 Modalités techniques d’intégration ...........................................................................................................................................20
II.3.2 Comparatif juridique.................................................................................................................................................................23
II.3.3 Comparatif financier .................................................................................................................................................................24
II.4 Récapitulatif ............................................................................................................ 26
III Préconisations ......................................................................................................................... 27
Conclusion .................................................................................................................................29
Sources........................................................................................................................................30
4
I Contexte général
Nous commencerons par présenter les objectifs de ce projet d’intégration du cadastre napoléonien en
ciblant les usages rendus possible par une telle valorisation. Ensuite, afin de bien comprendre dans quel
cadre s’inscrit cette étude, nous étudierons le contexte juridique et technique d’une utilisation
géoréférencée des planches cadastrales napoléoniennes. Enfin, on comparera les différents projets et cas
d’utilisation existants au niveau national.
I.1 Usages possibles

Deux types d’analyses sont rendues possibles par un géoréférencement 1 de ces planches : la
comparaison d’entités géographiques et l’étude des formes parcellaires.
I.1.1 Comparaison d’entités géographiques :
Différentes études sont possibles sur chaque objet géographique (bâti, route...) représenté sur les
planches cadastrales. On compilera à chaque fois plusieurs couches de données à cette fin : la feuille
cadastrale napoléonienne, les données actuelles, une orthophotographie...
I.1.1.1 Urbanisation
Un des premiers usages rendu possible par un géoréférencement

est la comparaison de surfaces bâties entre les deux époques. Une
fois la planche calée dans un référentiel, on peut alors superposer
une couche d’information reprenant le cadastre actuel.
Superposition du bâti actuel (en bleu) au bâti ancien (en rouge).

Commune de Saint-Brieuc – Côtes d’Armor
I.1.1.2 Hydrologie
Des comparaisons du tracé des cours d’eau ou du tracé de la côte
sont de la même façon aisément réalisables.
De plus, on pourra retrouver la localisation d’anciens cours d’eau et
comparer leur évolution durant ces deux derniers siècles. Localiser
une rivière là où il n’y en a désormais plus peut signifier que son
cours a été détourné, qu’elle est devenue souterraine, etc.
Superposition du trait de côte actuel (en bleu) à l‘ancien lit du Gouët

Commune de Saint-Brieuc – Côtes d’Armor
1 Voir I.3.2
5
I.1.1.3 Cheminements
Il est possible de redessiner les anciens chemins grâce aux feuilles

cadastrales afin de les comparer à ceux d’aujourd’hui. On pourra
alors étudier les cheminements et mobilités de l’époque.
Anciens chemins (vectorisés en rouge) superposés aux

feuilles cadastrales et aux routes actuelles (en jaune)
Commune de Saint-Quay Portrieux – Côtes d’Armor
I.1.2 Analyse des formes parcellaires :
On peut retrouver un grand nombre d’informations grâce aux formes des parcelles ou des chemins les
traversant. Ceci est dû au fait qu’il existait toujours une logique d'implantation des parcelles :
rayonnement depuis le village, formes perpendiculaires à l'axe des plissements du terrain ou suivant les
courbes de niveau… Une anomalie peut signifier la présence d’un site particulier comme un cimetière, un
lieu de culte ou une fortification.
Si ces analyses sont possibles à partir des planches brutes, la localisation du site détecté sera grandement
facilitée, voir permise, par un géoréférencement.
Les résultats de ce type d’analyse ne sont en aucun cas catégoriques, mais permettent de générer des
pistes de recherche qui nécessiteront d’être confirmées.
I.1.2.1 Les chemins
De la même façon que l’implantation des parcelles, les chemins ont

une organisation chorématique : ils rayonnent habituellement
depuis un lieu d’habitation. En cas d’irrégularité, on cherchera la
raison : peut être un habitat disparu.
Le même cas de figure se pose si un chemin ne mène à aucun objet

précis, ou si le chemin s’arrête au milieu d’une parcelle : il s’agit
peut être d’une ancienne tombe, les chemins pouvant perdurer des
siècles malgré une disparition de ce qui a mené à leur
établissement.
Différentes formes de chemins

Commune de Chasné-sur-Illet - Ille-et-Vilaine
6
I.1.2.2 Le sens des parcelles :
On pourra relever des ensembles de parcelles axées

perpendiculairement au parcellaire du secteur
environnant. Ce groupement, découpé parmi les
parcelles limitrophes, sera certainement dû à une raison
particulière : topographie, implantation d’un site
particulier…
Il peut alors être utile de chercher le nom du lieu-dit ou
de la contrée : s’il rappelle une construction, cela peut
être sa localisation.
Groupement parcellaire irrégulier
Commune de Quiberon - Morbihan
I.1.2.3 La forme des parcelles :
Certaines parcelles ont des formes bien particulières, qui

permettent de retrouver leur ancienne utilité. En s’aidant de
l’environnement proche, on pourra ainsi découvrir des
bassins de pisciculture près des rivières, des moulins sur les
hauteurs, des fermes ou hameaux en plaine.
Forme parcellaire remarquable :

Ici peut être un moulin, situé sur une butte et accessible par un chemin.
Commune de Dinard – Ille-et-Vilaine
I.2 Contexte juridique européen et national

Il est important de considérer le contexte national autant qu’européen avant de comparer les possibilités
d’intégration de ce cadastre sur GéoBretagne. Le contexte juridique peut notamment avoir un fort
pouvoir contraignant, ou à l’inverse, porteur pour un tel projet.
I.2.1 Contexte juridique européen
- Directive INSPIRE
La directive INSPIRE (Infrastructure for Spatial Information in the European

Community), ou directive 2007/2/CE du 14 mars 2007, vise à établir une
infrastructure d’information géographique afin de favoriser l'échange des données
au sein de la Communauté européenne dans le domaine de l'environnement pris
dans un sens large.
La directive impose des règles en termes de création de métadonnées et de diffusion élargie de la

donnée par moyens électroniques, mais n’exige aucune collecte systématique.
7
- Directive PSI (Public Sector Information)
Cette directive de 2003 fixe un ensemble de règles définissant la réutilisation et les moyens pratiques
destinés à faciliter la réutilisation de documents, informations, données détenus par des organismes
ou états membres de l’Union Européenne.
Elle est transposée dans le droit français par l'ordonnance 2005-650 du 6 juin 2005 qui redéfinit
l’accès aux documents administratifs en imposant à l’administration de mettre à disposition ses
informations, dont les planches cadastrales napoléoniennes font partie.
I.2.2 Contexte juridique national
- Mission ETALAB, créée le 21 Février 2012
La mission ETALAB, a pour objectif de mettre au point un portail unique interministériel des
données publiques. Ce portail, alimenté par les ministères et les collectivités publiques, devrait
permettre d’accéder à toutes les données publiques de l’Etat.
- Loi du 17 Juillet 1978, dite loi « CADA »
La loi CADA, de l'acronyme de la « Commission d'Accès aux Documents Administratifs », a été créée
pour répondre aux demandes d'accès aux données réalisées par le public.
Cette loi « autorise l’accès et/ou la réutilisation des données publiques par toute personne qui le
souhaite et impose aux acteurs publics de mettre à disposition la plupart des données qu’ils
produisent ou détiennent ».
Au sens de cette loi, les données publiques sont des informations contenues dans les documents
produits ou reçus par un acteur public (état, collectivités territoriales, ou autres personnes de droit
public ou privé chargées d’une mission de service public) dans l’exercice de ses missions de service
public.
Les personnes privées disposent donc d’un droit d’accès et de réutilisation sur ces données. Les seuls
documents échappant à cette obligation de mise à disposition sont les documents détruits ou
inachevés, ceux protégés par une loi spécifique règlementant leur diffusion, ainsi que ceux
susceptibles de porter atteinte à la sécurité du territoire.
A noter que si les documents ont déjà été rendus publics, une nouvelle demande de diffusion peut
être refusée par l’acteur détenant la donnée.
Les planches cadastrales napoléoniennes entrent donc pleinement dans le cadre de cette loi et sont
donc susceptibles d’être délivrées sur demande.
I.3 Contexte technique

En vue d’une intégration du cadastre napoléonien sur GéoBretagne, plusieurs étapes techniques sont
nécessaires selon le scénario choisi :
8
I.3.1 Le détourage de la zone cadastrée :
Il est nécessaire d’éliminer tout le superflu, à savoir les parties de la planche ne contenant pas
d’information géographique. Ce traitement permet une visualisation de plusieurs planches
simultanément et côte à côte sans qu’elles se recouvrent, même partiellement. Le traitement et le mode
opératoire sont les mêmes qu’il s’agisse d’un géoréférencement d’une planche cadastrale ou d’un tableau
d’assemblage entier.
Cela se réalise à l’aide d’un logiciel d’édition d’image (type Photoshop, The Gimp…). Le mode opératoire
est simple : on supprime (en vérité on leur donne une valeur nulle) tous les pixels qui ne nous intéressent
pas pour ne garder que la zone cadastrée de la feuille. Ce traitement n’influe pas sur le géoréférencement
s’il a été fait préalablement, mais il est toutefois recommandé de le réaliser avant le calage
(géoréférencement + déformation) de la feuille : le fichier détouré sera plus facile à manipuler et à caler,
surtout si le géoréférencement s’appuie sur d’autres feuilles cadastrales déjà géoréférencées.
Il faut ensuite veiller à exporter les planches détourées sous un format gérant la transparence (.PNG par
exemple) sans quoi les pixels « vides » (aussi définis comme « no data ») apparaitront d’une façon
opaque (fond noir ou blanc uniforme) et cacheront de l’information une fois géoréférencés.
On peut également détourer les planches à l’aide d’un logiciel SIG (permettant l’édition de polygones
géoréférencés) en créant une polyligne autour de la zone cadastrée qui fera office de masque (les pixels
non compris dans le masque seront alors définis comme transparents). On ne touche pas à la valeur des
pixels dans ce cas précis.
Image brute. Tous les pixels Pixels « nodata » de valeur 0 Pixels inchangés
ont une valeur ou cachés derrière le masque
Feuille cadastrale brute puis détourée.
Commune de Saint-Quay Portrieux - Côtes d’Armor
I.3.2 Le géoréférencement
C’est le traitement principal permettant l’intégration du cadastre napoléonien sur GéoBretagne, celui qui
cale la planche dans un référentiel, permettant ainsi une superposition de la feuille cadastrale aux autres
couches de données géographiques : cadastre actuel, emprise du bâti, fond de cartes (type Open
StreetMap par exemple), ou orthophotographie.
Le traitement et le mode opératoire sont similaires qu’il s’agisse d’un géoréférencement planche par
planche ou par tableau d’assemblage entier. Les feuilles cadastrales « standard » nécessitent néanmoins
9
une plus grande précision (étant elles mêmes dessinées à plus grande échelle et de façon plus précise,
incluant les limites parcellaires, l’emprise du bâti…) que les feuilles des tableaux d’assemblage qui sont
réalisés à plus petite échelle.
Plusieurs types de géoréférencement existent, mais tous nécessitent des points de calage (aussi appelés
« points d’amer »). Il est alors nécessaire d’avoir une image/couche géoréférencée de la même zone
(orthophoto, mais aussi cadastre, etc).
Le travail de géoréférencement consiste ensuite à retrouver un même point sur les deux images (sur la
feuille cadastrale et sur l’image géoréférencée). On relève les coordonnées du point sur l’image
géoréférencée, pour créer un point d’amer sur la planche cadastrale et y entrer les coordonnées du point
géoréférencé. L’opération doit alors être répétée plusieurs fois sur différentes zones afin de caler
l’ensemble de la planche. Selon la qualité désirée du géoréférencement, le nombre de points nécessaires
variera de 3 ou 4 (le minimum) à plusieurs dizaines (dans le cas où une déformation élastique est
nécessaire pour une qualité de superposition satisfaisante : selon la qualité initiale de la planche).
Le système de référence 2 de l’image géoréférencée de départ est donc déterminant : comme on

retranscrit ses coordonnées, on géoréférence la planche cadastrale dans le même système.
Cette méthode de géoréférencement est la plus répandue et est présente sur de nombreux logiciels SIG,
libres (Quantum GIS 3 notamment) ou propriétaires. Néanmoins cette technique est plus appropriée
dans des géoréférencement au cas par cas, et moins lorsqu’il s’agit de géoréférencer un ensemble
d’images appelées à se superposer.
Dans notre situation, des logiciels plus spécialisés permettent non seulement de géoréférencer
(notamment par déformation élastique) mais également d’assembler (on parle aussi de mosaïquage) les
différentes planches cadastrales découpées en désignant des points de jonction, comme des carrefours
communs en bordure de feuille par exemple. Une fois les traitements achevés, les planches sont donc
déformées pour se superposer parfaitement en plus d’être géoréférencées, ce qui permet de recouvrir
totalement le territoire cadastré. Une utilisation de ce type de logiciel peut se faire en interne (acquisition
du logiciel et de la formation correspondante, puis embauche de contrats à durée déterminée (CDD)) ou
en externe (délégation du travail à une entreprise privée spécialisée en géoréférencement).
Géoréférencement d’une feuille cadastrale puis superposition sur un fond d’orthophotographie (GéoBretagne).
Effectué avec l’image brute, puis avec l’image détourée.
On voit ici l’intérêt du détourage réalisé précédemment.
Commune de Saint-Quay Portrieux - Côtes d’Armor
2 Le système de coordonnées permettant de localiser tout point d'un espace donné, exemples : Lambert 93, WGS84, etc.
3 Site web : http://www.qgis.org/
10
I.3.3 La vectorisation :
Une étape très simple mais fastidieuse car répétitive. Il s’agit de dessiner des polygones (parcelles…), des
lignes (chemins…), voire des points (lieux dits, sites remarquables) en se basant sur les images que l’on a
géoréférencées préalablement.
Cela peut se faire manuellement grâce à un

logiciel SIG (la majorité comporte un mode
d’édition des données qui permet de dessiner
ces entités vectorielles), à un rythme de 1000
polygones par jour en moyenne. Il faut donc
compter deux jours entiers pour vectoriser
manuellement une feuille cadastrale
complète, hors tissu urbain qui est lui
beaucoup plus complexe et dense, donc plus
long à traiter.
Exemple de vectorisation manuelle des anciennes formes parcellaires,

En vert les parcelles, en rouge les surfaces bâties.
Commune de Saint-Quay Portrieux – Côtes d’Armor
Une autre solution existe (celle utilisée lors du programme ALPAGE, que nous présenterons
ultérieurement) : une vectorisation automatique.
Lors de ce projet, des informaticiens ont conçu et utilisé un logiciel vectorisant automatiquement des
polygones selon la valeur des pixels contenus dans l’image. Les plans cadastraux à vectoriser ayant été
conçus selon un jeu de couleurs varié (les parcelles ayant une teinte différente selon leur appartenance)
et toujours délimité de noir, le couplage couleur/trait noir a permis d’obtenir une vectorisation des
formes parcellaires.
Planches détourées, géoréférencées et assemblées Parcelles (en vert) et îlots (en rouge) vectorisés
automatiquement
Atlas Vasserot (1810-1836)
Source : Projet ALPAGE
11
I.4 Analyse de l’existant au niveau national :
La quasi totalité des départements (ou leur service des archives) mettent à disposition leurs feuilles
cadastrales napoléoniennes sur leur site internet. Tous ne le font pas selon les mêmes modalités.
I.4.1 Sans approche géographique : à partir d’un index
Les planches sont indexées par nom de commune,

cela se résume donc à une simple visualisation des
planches scannées, sans téléchargement possible
de la donnée autre qu’en simple échantillon ou
aperçu. Il n’y a dans ce cas aucune approche
géographique.
On retrouve ce type d’accès dans la grande

majorité des cas de mise à disposition du cadastre
napoléonien.
Exemple de l’Ille-et-Vilaine
Source : site des archives de l’Ille-et-Vilaine
archives-en-ligne.ille-et-vilaine.fr
I.4.2 A partir des planches brutes
Plusieurs sites proposent une première approche

spatialisée à partir de cartes départementales : en
cliquant sur un canton du département, une
nouvelle fenêtre propose une série de liens
redirigeant l’usager vers un index des différentes
planches cadastrales de chaque commune.
La planche n’est donc pas géoréférencée, pas plus

que le tableau d’assemblage.
Exemple de la Haute-Vienne
Source : site des archives de la Haute-Vienne
www.archives-hautevienne.com
12
D’autres approches existent, comme pour le
département de l’Aube, où la précision de
l’indexation gagne un niveau administratif :
Au lieu de cliquer sur le canton entier pour

accéder aux planches des communes, le site
propose des liens directs à partir du territoire des
communes elles mêmes.
Les planches ne sont visualisables que telles

qu’elles ont été scannées.
Exemple de l’Aube
Source : site des archives de l’Aube
www.archives-aube.com
Enfin, un unique cas de département (Seine-

Saint-Denis) propose un lien direct entre une
planche cadastrale et son emprise géographique.
Un premier clic sur le territoire de la commune

génère une nouvelle vue représentant le territoire
communal découpé suivant l’emprise de chaque
planche : c’est le tableau d’assemblage de la
commune qui a été vectorisé (mais non
géoréférencé, l’orientation du tableau n’est pas
axée sur le Nord).
Un nouveau clic sur une des zones ouvrira une

fenêtre sur la planche cadastrale scannée
couvrant cette partie du territoire. La planche
n’est pas non plus géoréférencée (on le remarque
également ici à l’orientation).
Exemple de la Seine-Saint-Denis
Source : site des archives de Seine-Saint-Denis
http://www.atlas-patrimoine93.fr
13
I.4.3 A partir des planches géoréférencées
Suite à une demande de son service Archéologie, le département de la Vendée a lancé un appel d’offre en
Janvier 2011 pour un géoréférencement, détourage et mosaïquage de l’intégralité de ses planches
cadastrales napoléoniennes (5.200).
Les données, déjà scannées au lancement de l’appel d’offre, ont donc fait l’objet de plusieurs traitements
par un prestataire externe et sont aujourd’hui géoréférencées et mosaïquées sous forme de dalles
kilométriques.
Si le but premier de ce projet était de mettre à disposition les planches géoréférencées à l’ensemble des
acteurs publics de la Région Pays de Loire (usage interne donc), il apparait que ces données feront l’objet
d’une mise à disposition au grand public via des plates-formes SIG dans les mois à venir (GéoPal et
GéoVendée).
Les données seront alors disponibles en

visualisation et en téléchargement par le
biais d’un extracteur : l’usager dessine
l’emprise spatiale (on trace un rectangle
manuellement sur la carte) de la zone
désirée, puis l’extracteur assemble les
différentes dalles en un seul fichier ce qui
permet le téléchargement de la donnée
sous un format raster géoréférencé.
Lorsqu’il aboutira, ce projet de mise à
Couche d’information contenant le cadastre napoléonien
disposition au grand public sera une
géoréférencé et mosaïqué sur Géopal
première nationale. Les données sont disponibles mais pas encore accessibles à tous.
Source : www.geopal.org/
Le département du Tarn-et-Garonne (~2700 planches) a lancé un projet similaire courant 2011, tandis
que le parc national du Mercantour (28 communes, ~1000 planches) a passé un appel d’offre fin 2010
pour les mêmes traitements ainsi qu’une vectorisation des chemins et parcelles bâties.
I.4.4 A partir des planches vectorisées
Un projet a été mené sur une valorisation d’un autre plan cadastral ancien, l’atlas Vasserot. Cet atlas est
un cadastre de Paris par îlot, et peut être considéré comme l’équivalent du cadastre napoléonien que l’on
retrouve habituellement pour chaque commune malgré quelques différences (couleurs des parcelles
notamment). Il a d’ailleurs été réalisé à la même période (1810-1836).
Cet atlas a fait l’objet d’un projet ambitieux mené par quatre
laboratoires de recherche : le programme ALPAGE (pour
AnaLyse diachronique de l'espace urbain PArisien :
approche GEomatique). Ce programme a consisté à
géoréférencer et assembler les 910 planches cadastrales de
Paris (les 12 anciens arrondissements), avant de vectoriser
chaque parcelle, chaque route, le lit de la Seine, etc. sous différentes forme vectorielle (polygones, lignes
et points), tout en donnant des attributs à chaque entité créée (adresse pour chaque îlot, nom de voie
pour chaque chemin par exemple).
14
Ce projet a nécessité plus de quatre ans de travail et la mobilisation de fonds considérables (300.000 €)
mais aura permis d’atteindre des objectifs scientifiques aussi nombreux que variés : analyse de la
morphologie du parcellaire et du bâti à l’échelle de la ville, intégration de la dimension géographique et
physique dans les relations sociétés/milieux, ou encore production d’états des lieux de l’espace urbain
parisien en fonction d’une échelle variable.
De plus, s’inscrivant dans la mouvance actuelle

de mise à disposition et de partage des
données, tous les résultats sont disponibles et
téléchargeables depuis le site internet du
projet, sous la plupart des formats et systèmes
référentiels actuels. Toutes les données
produites peuvent donc être utilisées dans un
logiciel SIG et faire l’objet de nouveaux
traitements ou projets de recherche.
Le programme ALPAGE représente donc le cas

d’optimisation le plus avancé de feuilles
cadastrales anciennes, tant sur le plan
technique qu’organisationnel.
Aperçu du géoréférencement et de l’assemblage

des différents îlots parisiens du projet ALPAGE
Source : Projet ALPAGE - http://alpage.tge-adonis.fr/index.php
Exemple d’insertion des données (format vecteur) ALPAGE dans un logiciel SIG (Quantum GIS) :
De nombreux usages spécifiques aux SIG

vecteurs sont alors possibles : calcul du
nombre de parcelles par km², de la superficie
moyenne des habitats selon
l’arrondissement, de la densité des différents
cheminements, du nombre d’arêtes de
chaque parcelle (ce qui permettra d’évaluer
la complexité du bâtiment cadastré)…
Données du projet ALPAGE

Ici en bleu la Seine, en rouge les limites d’îlots, en
marron les voies, en vert le bâti, en blanc l’espace
public non cadastré.
Source : Projet ALPAGE
Suite à ces différents cas de mise à disposition, nous allons désormais nous intéresser aux possibilités
d’insertion existantes du cadastre napoléonien sur GéoBretagne.
15
II Intégration sur GéoBretagne
L’intégration des planches cadastrales sur GéoBretagne implique d’étudier leur nature (format, qualité,
nombre par département, etc.) mais aussi les traitements qu’il faudra effectuer pour permettre une
utilisation de cette donnée, car si les planches sont déjà numérisées et donc visualisables sur un écran,
rien ne permet de les comparer à la situation cadastrale actuelle si ce n’est en les mettant côte à côte.
Différents scénarii d’intégration seront ensuite proposés.
II.1 Contexte
II.1.1 Usages et besoins
L’intérêt d’une intégration du cadastre napoléonien sur GéoBretagne repose sur le fait que l’on génère
une approche géographique à une donnée qui n’en possède pas. Comme vu précédemment, on peut
permettre cette approche à travers plusieurs manières : soit par les tableaux d’assemblage, soit par les
planches cadastrales qui peuvent être superposées, soit par les objets géographiques eux-mêmes en les
vectorisant.
Cette étude des besoins portera sur plusieurs cas d’intégration et se basera sur les recherches et
entretiens effectués avec les différents acteurs tels que les services des archives départementaux, des
responsables de collectivités locales ou des professionnels du secteur.
Dès l’amorce de cette étude, il a été très clair que la valorisation de cette donnée intéressait beaucoup de
monde en Bretagne et ce pour des raisons diverses (voir les usages possibles en I.1). Citons entre autres :
- Les notaires, pour reconstituer l’historique parcellaire ou retrouver des titres de propriétés,
- Les historiens, pour retracer l’histoire des sociétés ou paysages,
- Les collectivités locales et les géomètres du cadastre dans le but de retrouver les formes
parcellaires initiales (autrefois délimitées par une haie, un ruisseau…),
- Les hydrologues, pour retrouver le tracé de fleuves anciens ou situer des sources aujourd’hui
souterraines,
- Les archéologues, afin de localiser des sites particuliers (tombes, fontaines…),
- Les urbanistes, pour étudier la morphologie urbaine des villes de l’époque…
Si la nature des usages et recherches qu’effectueraient tous ces acteurs varie, leurs besoins demeurent
similaires ou presque : pouvoir comparer les feuilles cadastrales au territoire d’aujourd’hui. On
proposera donc plusieurs scenarii afin de répondre à ces besoins en intégrant les planches cadastrales à
un référentiel géographique, ce qui permettrait des études et des comparaisons. De facto, plus
l’intégration sera poussée, plus les usages possibles seront nombreux a posteriori.
II.1.2 Caractéristiques techniques des planches :
Dans notre étude et avec nos données, la vectorisation automatique est difficilement envisageable, la
qualité des planches étant insuffisante (particulièrement en comparaison de celles de l’atlas Vasserot).
En plus d’avoir une teinte parcellaire uniforme (excepté pour le bâti, en rouge clair), les planches sont en
grande majorité trop dégradées et leur état altérerait une éventuelle vectorisation automatique
(génération d’aberrations par exemple).
16
Exemples de détériorations de planches cadastrales (ici à Quimper et Douarnenez - Finistère)
empêchant une vectorisation automatique efficace.
La numérisation des planches ayant été externalisée, la qualité et le format des feuilles numérisées
varient selon le département.
Ille-et-Vilaine Côtes d’Armor Morbihan Finistère
Nombre de planches 5500 6529 6240 4556
DPI 200 (couleur) 200 200 200

(points par pouce) 400 (noir et blanc)
Format JPEG/JFIF JPEG/JFIF JPEG/JFIF JPEG/JFIF

TIFF TIFF
II.1.3 Diffusion et réutilisation
L’intégralité des planches cadastrales bretonnes appartiennent aux services départementaux des
archives. Une intégration de ces données sur une plate-forme type GéoBretagne signifierait une
démultiplication de la visualisation des planches cadastrales.
Les planches sont actuellement proposées sur les différents sites des archives, et même si cette mise à
disposition est minimaliste (visualisation protégée par un logiciel type flash, interdisant donc toute
réutilisation), c’est actuellement la seule disponible et cela génèrerait un trafic non négligeable. La
principale crainte des services des archives est un déplacement de la visualisation de la donnée qui
entrainerait une baisse d’affluence sur le site internet. Or, une mise à disposition plus large aurait un
effet complètement inverse :
En effet, la possible utilisation d’un visualiseur GéoBretagne simplifié sur le site des archives reprenant la
couche cadastrale géoréférencée leur permettrait de proposer une approche géographique rendant
beaucoup plus ergonomique la visualisation du cadastre napoléonien. La valorisation de cette donnée sur
GéoBretagne renverrait donc des usagers vers leur site et augmenterait d’autant le trafic.
17
Exemple de visualiseur GéoBretagne simplifié :
- Un référentiel et une couche pré-déterminés,
- Un niveau de zoom et de localisation prédéfinis,
- Des fonctionnalités simples : zoomer, changer le fond (image
satellite ou plan), revenir à l’affichage initiale, etc.
Ici, le PLU de Brest Métropole Océane.
Toujours en cas de réticence des services des archives, il faudra rappeler que la loi CADA de 1978 et
l’ordonnance 2005-650 de 2005 imposent à l’Etat, aux collectivités territoriales ou organismes chargés
d’une mission de service public, de permettre une réutilisation de leurs données et informations.
Aucune mise à disposition en ligne gratuite n’est exigée, mais l’ordonnance pose le principe de la liberté
de réutilisation des informations, à des fins commerciales ou non.
Néanmoins l’ordonnance autorise la perception des frais de mise à disposition et d’éventuelle

anonymisation des informations nécessaires pour les réutilisations, notamment commerciales.
Par ailleurs, en cas de non respect de cette directive, des sanctions administratives pouvant aller jusqu’à
300.000 € peuvent être infligés par la commission d'accès aux documents administratifs (CADA).
II.2 Présentation des scénarii

Suite aux usages potentiels de ces données et aux différentes possibilités techniques, plusieurs cas de
mise à disposition du cadastre napoléonien sont proposés ici. L’ordre de présentation se fait suivant le
degré d’intégration sur GéoBretagne : de la plus simple et rapide à la plus poussée et aboutie. Quatre
scénarii d’intégration de ce cadastre sont possibles :
II.2.1 Scénario « Tableaux d’assemblage vectorisés » (type Seine-Saint-Denis)
Le scénario le plus rapide. On géoréférence les tableaux

d’assemblage, puis on vectorise les zones d’emprises de
chaque feuille cadastrale, permettant d’avoir une approche
géographique pour chaque planche.
L’usager cherchant à comparer deux mêmes sites devra
donc d’abord localiser son lieu d’étude sur un référentiel
(image aérienne, cadastre actuel…), puis à partir du
polygone représentant l’emprise de la planche, cliquer sur
un lien l’envoyant vers la planche en question. La planche
s’affichera alors telle qu’elle a été scannée, non
géoréférencée : pas forcément orientée vers le nord, sans
points de repère avec le cadastre ou l’environnement
actuel, etc. Planche Tableau
Ce cas d’intégration interdit toute superposition ou Cadastrale d’assemblage
comparaison directe, limitant ainsi considérablement les (non géoréférencé) (géoréférencé)
usages possibles. L’approche Vectorisation de l’emprise spatiale des feuilles cadastrales

géographique se réduit donc à l’unique depuis le tableau d’assemblage géoréférencé.
sélection de la planche correspondant à Les polygones ainsi créés sont sélectionnables et
la zone d’étude. indexables, et contiennent un lien vers la planche.
Commune de Saint-Quay-Portrieux - Côtes d’Armor
18
II.2.2 Scénario « Cadastre géoréférencé »
Il nécessite un géoréférencement et un détourage de

chaque feuille en traçant une polyligne, puis une
indexation dans un catalogue liant 2 couches :
Une couche comprenant les rasters détourés,

permettant leur visualisation simultanée, sans qu’ils soient
assemblés en un seul et même fichier (mais visualisables
les uns à côtés des autres donc, voir illustration),
Une couche vecteur, intégrant des polygones
couvrant la superficie de chaque planche (polygones ayant
servi au détourage). Chaque polygone peut alors avoir
dans sa table attributaire le nom de la commune, le
numéro de la section et de la planche, le numéro minimal
et maximal des parcelles cadastrées… La création de ces Plusieurs planches cadastrales détourées et
champs permet une indexation de la donnée et une visualisées simultanément.
approche géographique plus complète que le scénario La couche vecteur, invisible, est interrogeable
précédent. Cette couche est paramétrée pour être (ici en rouge) et renseigne sur les données.
invisible : on ne voit que la planche cadastrale, mais en Commune de Saint-Brieuc - Côtes d’Armor
cliquant sur son emprise, on peut obtenir des informations
grâce aux métadonnées du polygone recouvrant le raster.
Une personne voulant effectuer des recherches peut par exemple lancer une requête à partir du nom
d’une commune et du numéro de sa parcelle. De la même façon, la nature vectorielle des polygones
permet quelques traitements géomatiques (superficie et périmètre de la planche par exemple). Enfin, la
couche raster peut être téléchargée depuis un extracteur ou être mise à disposition sous forme de flux
OGC.
La planche étant toujours géoréférencée, une superposition au cadastre napoléonien du cadastre actuel
et d’autres couches d’informations géolocalisées (hydrographie par exemple) est possible.
II.2.3 Scénario « Cadastre géoréférencé et mosaïqué »
Très proche du scénario « Cadastre Géoréférencé », il

consiste en un géoréférencement, un détourage, et un
mosaïquage de chaque planche pour former une couche
raster continue sur toute la superficie de la Bretagne : sans
aucun interstice vide. Les données sont visualisables
comme une orthophotographie ou une image satellite,
tandis que le géoréférencement permet une superposition
d’autres données comme dans le scénario précédent. On y
associe également la couche de données vecteur reprenant
les polygones couvrant la superficie de chaque planche.
En résumé, seul le mosaïquage réalisé ici différencie ce

scénario du « Cadastre Géoréférencé ».
Superposition du cadastre napoléonien à une orthophotographie (2007) et au bâti actuel (en bleu)
Les données sont sous forme d’image et permettent diverses analyses grâce à l’approche géographique
19
II.2.4 Scénario « Cadastre vectorisé » (type Alpage)
Le scénario le plus ambitieux. On géoréférence et mosaïque

chaque planche cadastrale en une unique couche raster
recouvrant toute la Bretagne comme pour le scénario
précédent, avant de vectoriser automatiquement chaque
parcelle. Toutes les données, vecteurs et raster sont
disponibles en flux OGC ou téléchargeables depuis un
extracteur hébergé sur GéoBretagne : après avoir délimité
l’emprise spatiale, l’utilisateur peut télécharger de larges
zones du cadastre napoléonien et les réutiliser au sein d’un
SIG. La mise à disposition de ces données, alliée aux
nombreuses utilisations possibles et au caractère innovant
de ce projet pilote, génère des usages aussi nouveaux que
variés.
Superposition du cadastre napoléonien (vectorisé) à une orthophotographie (2007)

Chaque objet est sélectionnable (parcelle en rouge) et indexé. En bleu les parcelles, en rouge le bâti.
II.3 Comparatif
II.3.1 Modalités techniques d’intégration
Une fois géoréférencée, cette donnée fait donc l’objet d’un réel intérêt de nombreux secteurs
professionnels. On étudiera alors chaque modalité d’intégration des données du cadastre dans un
référentiel géographique.
II.3.1.1 Intégration par vectorisation des emprises spatiales :

Ici, l’approche géographique se ferait par une délimitation de chaque zone correspondant à une feuille
cadastrale. Dans ce scénario (type « Tableaux d’assemblage vectorisés ») on ne géoréférence donc
qu’environ 1300 tableaux d’assemblage contre plus de 22.500 planches pour les autres.
Si cette méthode présente l’intérêt de pouvoir être rapidement mise en œuvre sans nécessiter l’accès à
l’ensemble des planches cadastrales, elle restreint considérablement les usages possibles : aucune
superposition n’est réalisable.
Référentiel Tableau d’assemblage Emprise des planches Référentiel et

géoréférencé vectorisée emprise de chaque
planche
20
II.3.1.2 Intégration par géoréférencement intégral des planches cadastrales
L’intégration permettant le plus d’usages pour des contraintes réduites, reprise par les scénarii
« Cadastre géoréférencé » et « Cadastre géoréférencé et mosaïqué ». Un géoréférencement ainsi qu’un
détourage de chaque planche est nécessaire. Une fois ces premiers traitements réalisés, deux solutions
sont possibles : intégrer les planches cadastrales telles quelles sous forme de catalogue d’image, ou
mosaïquer les planches pour créer une couche raster continue. Dans les deux cas, on peut associer un
polygone par feuille.
Référentiel Première planche Planches géoréférencées

géoréférencée et mosaïquées
Cadastre intégralement Superposition de

géoréférencé couches possibles
Dans le premier cas, la superposition des planches détourées mais non mosaïquées (scénario « Cadastre
Géoréférencé») fait apparaitre quelques erreurs (type chevauchements ou interstices non couverts) mais
permet tout empilement avec d’autres couches de données etc. Cette option présente l’avantage d’être
rapide à réaliser.
Dans le second cas, un mosaïquage des planches après détourage est proposé : il faut déformer les
planches pour faire correspondre parfaitement chaque limite de parcelles situées en bordure de feuille.
Ce travail est long car chaque feuille doit être traitée, notamment par rapport aux autres planches
limitrophes.
Deux cas d’intégration :

Planche A - En les superposant directement et
individuellement, sans prendre en compte
Planche A et B
les planches voisines (première image)
- En les superposant mosaïquées et
Planche B assemblées. Le cadastre se présente comme
une couche continue, sans espace vide
(seconde image).
Une fois les planches géoréférencées, on ajoutera la couche vecteur comprenant les polygones couvrant
chaque feuille (on reprend ceux utilisés pour détourer l’image, en appliquant le même géoréférencement
21
que pour les planches), où chaque polygone sera indexé par nom de commune, numéro de feuille,
numéro minimal et maximal de chaque parcelle, etc.
II.3.1.3 Intégration par vectorisation parcellaire

Un géoréférencement de chaque planche est nécessaire. Il peut se faire avant la vectorisation
(géoréférencement de la couche vecteur en même temps que la planche) ou après (vectorisation sur le
raster géoréférencé). Comme vu précédemment 4 , l’état général des planches cadastrales exclut une
vectorisation automatique dans l’état des choses à l’échelle de la Bretagne. Se lancer dans un tel projet
nécessiterait une homogénéisation de la qualité graphique des planches cadastrales sachant que :
- Chaque département les a fait numériser par des prestataires différents,

- Les planches ont été réalisées par des géomètres différents, à des dates différentes,
- Les conditions de conservation variables des feuilles cadastrales n’ont pas permis un
vieillissement homogène des feuilles,
De plus, même en cas de relative homogénéisation de la donnée, le logiciel de vectorisation restera à

mettre au point, cela engendrant de nouveaux coûts et délais.
Quant à une vectorisation manuelle de chaque parcelle des 22.500 planches, cela représenterait 45.000
jours de travail (soit 125 années) !
Malgré des usages potentiels incomparables (les traitements possibles entre couches de données en
format vecteur sont légion), ce scénario « Cadastre vectorisé » est difficilement envisageable, tout du
moins à l’échelle de la Bretagne : rien n’empêche une collectivité ou un laboratoire de recherche de
vectoriser ultérieurement à la main quelques planches couvrant un territoire bien précis si les besoins se
font ressentir :
Référentiel Géoréférencement des Vectorisation : chemins, Création de nombreux

planches parcelles, bâti… usages
Il reste donc trois scénarii réalisables techniquement :

 Les scénarii « Cadastre géoréférencé » & « Cadastre géoréférencé et mosaïqué »
 Le scénario « Tableaux d’assemblage vectorisés »
4 Voir II.1.2
22
II.3.1.4 Résumé des étapes techniques de chaque scénario :
Scénario Scénario Scénario Scénario

« Tableaux d’assemblage « Cadastre géoréférencé » « Cadastre géoréférencé et « Cadastre vectorisé »
vectorisés » mosaïqué »
Données : Données : Planches Données : Planches Données : Planches

Tableaux d’assemblage numérisées numérisées numérisées
numérisés
Géoréférencement des Détourage de la zone Détourage de la zone Découpe de la zone

tableaux d’assemblage cadastrée par polyligne cadastrée par polyligne cadastrée
Vectorisation de l’emprise Géoréférencement de la Géoréférencement de la Géoréférencement de la

de chaque planche planche planche planche
cadastrale
Création de lien Insertion de champs Mosaïquage des planches Mosaïquage/assemblage

cliquable vers la attributaires des planches
planche
Création d’un Insertion de champs Vectorisation des

catalogue d’image Attributaires parcelles, chemins, bâti…
Visualisation comme Insertion des champs

une couche raster attributaires
continue
Mise en place d’un SIG
II.3.2 Comparatif juridique
On se trouve en présence de deux cas de figure bien distincts : en premier lieu les différents services des
archives acceptent l’idée d’une diffusion des données sur GéoBretagne. Des traitements sont alors
possibles sur les planches cadastrales : géoréférencement, mosaïquage, etc. Puis, le second cas de figure :
les données restent en la possession exclusive des services des archives et ne sont donc pas exploitables.
En cas de diffusion de la donnée, tous les scénarii sont possibles car aucun traitement n’est proscrit.
A l’inverse, en cas de détention non partagée de la donnée par les services des archives, le scénario
« Tableaux d’assemblage vectorisés » reste le seul envisageable car il permet d’envoyer l’utilisateur vers
un site externe (celui des archives par exemple) à GéoBretagne pour visualiser la planche cadastrale. La
planche peut alors être protégée contre toute réutilisation, tout téléchargement, etc.
Le scénario « Tableaux d’assemblage vectorisés » présente donc beaucoup moins de contraintes

juridiques que les trois autres.
23
II.3.3 Comparatif financier
On simule les trois scénarii techniquement réalisables, sous deux possibilités : réalisation en interne, ou
externalisation.
Soit le scénario « Tableaux d’assemblage vectorisé » pour un géoréférencement et une vectorisation

des tableaux d’assemblage renvoyant aux planches scannées mais non géoréférencées, type
Tableaux d’assemblage vectorisés,
Soit le scénario « Cadastre géoréférencé » pour un géoréférencement de chaque planche cadastrale

sans mosaïquage, associé à un polygone recouvrant son territoire.
Soit le scénario « Cadastre géoréférencé et mosaïqué » pour un géoréférencement de chaque

planche cadastrale permettant la création d’une couche raster à l’échelle de la Bretagne entière,
associé à un polygone d’emprise par planche,
La réalisation en interne pourrait se faire en partenariat avec une société proposant un logiciel capable de
géoréférencer, déformer et assembler les planches cadastrales. Ce partenariat comprendrait l’achat du
logiciel (évalué à 4.000€), la formation, les coûts de déplacements, l’assistance, les tests qualité, l’étude
des planches… en résumé : la maîtrise d’œuvre. Le « package » est estimé à 20.000€.
A noter que :
Le scénario « Cadastre géoréférencé et mosaïqué » réalisé en interne ne sera pas simulé dans
cette estimation, les logiciels proposés sur le marché pour une utilisation en interne ne permettant pas le
mosaïquage des feuilles cadastrales.
Les scénarii « Cadastre géoréférencé » et « Cadastre géoréférencé et mosaïqué » externalisés

seront simulés selon les mêmes caractéristiques (mêmes coûts), les types de prestations proposées par le
secteur privé étant identiques : lors du géoréférencement, les entreprises privées géoréférencent
notamment les feuilles cadastrales en les déformant les unes par rapport aux autres, ce qui évite la
génération d’interstices ou d’espaces vides entre deux planches. L’externalisation du scénario « Cadastre
géoréférencé » est donc mise de côté.
24
L’estimation financière se basera sur :
Un total de 22.500 planches cadastrales couvrant les 4 départements de la Bretagne administrative,

1268 tableaux d’assemblages (pour autant de communes en Bretagne),
En considérant :
 une moyenne de 21 jours (7h de travail/jour) travaillés par mois,
 un coût salarial de 2463€ brut par mois,
 un coût logiciel de 20.000€,
Réalisation en interne (source : pro. exter. & tests internes) Externalisation (source : sociétés externes & GéoVendée)
Scénario « Cadastre géoréférencé et mosaïqué » impossible Scénario « Cadastre géoréférencé » impossible (non proposé)
(fonctionnalité logiciel) Scénario « Cadastre vectorisé » impossible (coût démesuré)
Scénario « Cadastre vectorisé » impossible (coût démesuré)
Planches géoref. et détourées par jour et par per. : 12 Coût géoref. Helmert par planche 3,00 €
Coût salarial mensuel (21 jours travaillés) : 2463 Coût vectorisation par polygone 1,50 €
Vectorisation (polygones/jour) : 140 Coût détourage + assemblage élastique 10,80 €
Scénario "Cadastre Scénario "Tableaux Scénario "Cadastre Scénario "Tableaux
Géoréférencé" d’assemblage vectorisés" Géoréférencé et mosaïqué" d’assemblage vectorisés"
chaque feuille cataloguée par tableau d'assemblage chaque feuille assemblée par tableau d'assemblage
Traitement Raster 22500 planches 1268 planches 22500 planches 1268 planches
Géoréférencement Mois de travail : 89,29 Mois de travail : 5,03
Mosaïquage Coût : 219 910,71 € coût : 12 388,89 € 310 500,00 € 17 498,40 €
Détourage
Vectorisation / planches 22500 polygones / planches 22500 polygones

/ Mois de travail : 7,65 /
Polygonisation 18 841,95 € 33 750,00 €
Coût Logiciel 20 000,00 € 20 000,00 €

Formation/Assistance
Coût total 239 910,71 € 51 230,84 € 310 500,00 € 51 248,40 €

25
II.4 Récapitulatif
Chaque scénario est évalué selon son niveau technique, son coût, ses contraintes juridiques, et enfin son
utilité : plus le scénario permet d’usages plus il sera intéressant.
Niveau technique : il est relativement similaire pour les trois premiers scénarii (le « T.A. vectorisés » est
légèrement plus simple du fait du non-détourage des planches) : détourage, géoréférencement,
indexation de polygones. Le scénario « Cadastre vectorisé » se dégage nettement, car il nécessite une
vectorisation automatique, et comme vu précédemment, l’état des planches rend délicate cette option.
Coût : le scénario « Tableaux d’assemblage vectorisés » est de loin le moins cher (moins de planches à
géoréférencer), suivi des deux scénarii « Cadastre géoréférencé » et « Cadastre géoréférencé et mosaïqué
». Ces deux derniers ont des coûts relativement proches, mais le mosaïquage du scénario « Cadastre
géoréférencé et mosaïqué » le rend un peu plus onéreux. Le scénario « Cadastre vectorisé » se distingue
de nouveau en raison du fort coût de la vectorisation (automatique ou non).
Contraintes juridiques : tous les scénarii se valent à l’exception du « Tableaux d’assemblage vectorisés »,
qui est le seul scénario à ne pas proposer de mise à disposition directe des planches cadastrales. A
contrario des trois autres qui nécessitent un accord avec les services des archives pour pouvoir réaliser
des traitements sur les planches, ce scénario ne fait que retranscrire un lien vers la planche numérisée
telle qu’elle est déjà à disposition sur les sites internet des différents services des archives bretons.
Usages possibles : Un scénario est en retrait : le scénario « Tableaux d’assemblage vectorisés » car il ne
permet pas de superposition directe (tout en restant intéressant grâce à sa facilité de mise en œuvre). Les
deux scénarii suivants « Cadastre géoréférencé » et « Cadastre géoréférencé et mosaïqué » permettent
quant à eux cette superposition directe, ce qui les rend plus intéressants (avec un léger avantage au
second, qui comprend le mosaïquage) : un grand nombre d’usages sont générés grâce au
géoréférencement intégral des planches cadastrales (voir présentation des différents scénarii). Enfin, le
scénario « Cadastre vectorisé » est de très loin le plus intéressant : en plus de permettre tous les usages
liés au format raster déjà générés par le géoréférencement du cadastre, la nature vectorielle des données
créées (polygones, lignes, etc.) laisse envisager une multiplicité d’usages et de traitements géomatiques
liés aux SIG vecteurs (voir présentation du projet ALPAGE en page 15).
Niveau Coût Contrainte Usages

technique €/ETP juridique possibles
Géoréférencement et assemblage des T.A.
Vectorisation des zones d’emprises
Scénario « T.A. vectorisés »
+ + + +
Raster + polygones
Géoréférencement et
assemblage des Scénario « Cadastre ++ ++ +++ +++
planches cadastrales géoréférencé »
Raster continue +
polygones
Scénario « Cadastre ++ +++ +++ ++++
géoréférencé et mosaïqué »
Parcelles vectorisées
Scénario « Cadastre
vectorisé » ++++ ++++ +++ ++++
26
III Préconisations
Le coût des scénarii proposés varie énormément du fait du type d’intégration que chacun propose.
Comme vu précédemment, l’intégration la plus poussée (type « Scénario Cadastre Vectorisé », en
vectorisant les parcelles géoréférencées) n’est pas forcément la plus pertinente. Nos recommandations
prendront également en compte l’éventualité d’une réticence des services des archives à permettre une
réutilisation des données.
Selon notre point de vue, le meilleur cas d’intégration du cadastre napoléonien résiderait dans un
scénario type « Cadastre géoréférencé » ou « Cadastre géoréférencé et mosaïqué ». Ces scénarii
permettent une valorisation efficiente : des résultats optimisés au vu de financements plus réduits par
rapport au scénario « Cadastre vectorisé » (type ALPAGE).
Une valorisation effective : les planches cadastrales sont géoréférencées, et visualisables simultanément
au sein d’un référentiel donné. On peut donc y superposer toutes sortes de couches de données, comme
l’emprise du bâti cadastral ou une orthophotographie, permettant un grand nombre d’études à l’inverse
du scénario « Tableaux d’assemblage vectorisés » dont le faible coût ne suffit pas à le rendre pertinent au
vue des usages qu’il interdit (pas de superposition). De plus, l’association des planches cadastrales aux
polygones couvrant leur territoire permet d’indexer ces données et de faciliter les recherches que ce soit
pour retrouver une parcelle, une planche ou une commune entière. L’immense majorité des usages
possibles du cadastre napoléonien est donc couverte par ces scénarii.
Des financements moindres, et modulables : selon le choix du scénario, l’assemblage des planches peut
être réalisé sans mosaïquage (scénario « Cadastre géoréférencé »), ce qui permet d’économiser les fonds
nécessaires à ce traitement sur tout le cadastre. Même si le résultat final est plus soigné et ne comporte
aucune zone non couverte, le traitement est un peu plus long donc légèrement plus onéreux. Il ne justifie
pas forcément un investissement important : tout dépendra des propositions faites par les prestataires
lors de la promulgation de l’appel d’offre. Ensuite, comme vu précédemment, une vectorisation des
parcelles à l’échelle de la Bretagne n’est envisageable qu’à une échelle réduite tant la charge de travail par
planche est importante (~ deux jours par planche cadastrale au minimum).
Ces scénarii sont donc le bon compromis entre usages permis et investissements nécessaires.
Il faut également noter qu’une réalisation en interne permettrait a priori d’économiser des fonds mais
également une réutilisation future du logiciel acquis sur d’autres projets au sein du service SIG.
Néanmoins, en plus de ne pas permettre un mosaïquage des planches cadastrales, cette solution pose
plusieurs contraintes non négligeables : recrutement des personnels, mise à disposition d’une salle
équipée, etc.
Néanmoins, du fait du grand nombre des données, ces scénarii sont longs à mettre en place. Le scénario
« Tableaux d’assemblage vectorisés » prend alors tout son intérêt : ce scénario permet de couvrir
rapidement et à moindre coût toute la Bretagne, ce qui peut être utile si le géoréférencement des
planches cadastrales sur le territoire breton se fait en plusieurs étapes (en cas de financements
fractionnés par exemple). Ainsi, avec une mise en place de ce scénario, les zones où le cadastre
napoléonien n’a pas encore été géoréférencé peuvent tout de même bénéficier d’une première approche
géographique en attendant l’intégration de leurs feuilles cadastrales. L’équité territoriale serait de cette
façon respectée.
27
Enfin, il sera opportun de réaliser des études supplémentaires en cas de poursuite du projet, notamment
sur l’évaluation des coûts et des délais qui a été réalisée par extrapolation de coûts moyens et de projets
de taille inférieure.
28
IV Conclusion
Au terme de notre étude et de nos recherches, il apparait que ces planches cadastrales napoléoniennes
font l’objet d’une réelle attente que les moyens d’aujourd’hui peuvent combler. Les besoins d’accès à ces
données proviennent de secteurs variés, et alors que de plus en plus de planches sont mises en ligne,
plusieurs projets de valorisation de ces planches sont en cours (mise à disposition sur GéoVendée par
exemple).
Le projet de mise à disposition du cadastre napoléonien breton sur GéoBretagne s’inscrit dans cette
mouvance tout en ayant un caractère innovant de par son ampleur et ses atouts (données libres et
accessibles, couvrant toute une région). Parmi les quatre méthodes d’intégration de ce cadastre, trois ont
donc été retenues et font l’objet de scénarii. Il appartiendra aux décideurs de définir les futurs modalités
d’évolution de ce projet.
Rappelons que ce projet est ambitieux du fait du très grand nombre de planches cadastrales, ce qui lui
donne un caractère fédérateur : les planches appartiennent à quatre services départementaux des
archives différents.
Les services des archives sont donc impliqués de fait dans ce projet, il sera nécessaire de prendre leur
point de vue en considération après leur avoir présenté les objectifs et le potentiel de cette mise à
disposition.
Au final, quel que soit le scénario, ce projet ne pourra être lancé qu’une fois les données libérées :
- De façon minimaliste avec le scénario « Tableaux d’assemblage vectorisés » : sont nécessaires les
URL 5 de chaque planche cadastrale stockée sur le site des archives, ainsi que les tableaux
d’assemblage numérisés,
- De façon totale avec les autres scénarii : la donnée elle-même, l’ensemble des planches
cadastrales numérisées.
Sans ces pré-requis, toute mise à disposition se trouve bloquée.
En conclusion, l’aboutissement de ce projet serait bénéfique à tous les acteurs concernés : les différents
utilisateurs de la donnée qui accèderaient à de nouveaux usages grâce à la superposition de couches
d’informations au cadastre napoléonien, les services des archives qui verraient des données historiques
valorisées et consultées davantage, le grand public qui bénéficierait d’un accès intuitif et facilité.
5 « Uniform Resource Locator » : l’adresse web.

29
Sources
Source des illustrations :
Toute représentation, ou extrait de planche cadastrale napoléonienne, provient des sites internet des
services des archives.
Ille-et-Vilaine : archives-en-ligne.ille-et-vilaine.fr
Côtes d’Armor : sallevirtuelle.cotesdarmor.fr
Morbihan : morbihan.fr
Finistère : archives-finistere.fr
Bibliographie :
 AEC, Guide Juridique, « Les données publiques, guide juridique et publique », n°4,
Décembre 2010
 CERTU, « Méthodes pour réaliser un historique de l’évolution du bâti », Septembre 2007
 Le Médiéviste et l’Ordinateur, « SIG et espace rural médiéval : l’utilisation du logiciel

MacMap dans la reconstitution du parcellaire de la Plaine de Caen », n°44, 2006.
 Revue Géomatique Expert, « Apport d'un SIG à l'étude d'un cadastre dit
"napoléonien" », n°38, Novembre 2004
Webographie :
 sites.google.com/site/histoireducadastre/les-cadastres-sur-internet
 cadastre.pagesperso-orange.fr/index.htm
 alpage.tge-adonis.fr/index.php/fr/
 sacarcheo.nuxit.net/carnet/cadastre/cadastre.htm
 aecom.org/Vous-informer/Juridique-TIC/Guides-juridiques/Les-donnees-publiques-
decembre-2010
 precisement.org/blog/Reutilisation-des-donnees.html
30

Rapport - Integration Du Cadastre Napoleonien

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport - Integration Du Cadastre Napoleonien

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport - Integration Du Cadastre Napoleonien

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Étude de faisabilité de mise à disposition du plan

cadastral napoléonien sur GéoBretagne

Stage réalisé du 30 Avril au 31 Juillet 2012

Direction de l’Aménagement et de la Solidarité (DIRAM)

Réalisé par : Maître de stage :

Napoléon Ier - Juillet 1807

I.1 Usages possibles

I.1.1 Comparaison d’entités géographiques :

Un des premiers usages rendu possible par un géoréférencement

Superposition du bâti actuel (en bleu) au bâti ancien (en rouge).

Superposition du trait de côte actuel (en bleu) à l‘ancien lit du Gouët

Il est possible de redessiner les anciens chemins grâce aux feuilles

Anciens chemins (vectorisés en rouge) superposés aux

I.1.2 Analyse des formes parcellaires :

I.1.2.1 Les chemins

De la même façon que l’implantation des parcelles, les chemins ont

Le même cas de figure se pose si un chemin ne mène à aucun objet

Différentes formes de chemins

On pourra relever des ensembles de parcelles axées

Certaines parcelles ont des formes bien particulières, qui

Forme parcellaire remarquable :

I.2 Contexte juridique européen et national

I.2.1 Contexte juridique européen

La directive INSPIRE (Infrastructure for Spatial Information in the European

La directive impose des règles en termes de création de métadonnées et de diffusion élargie de la

I.2.2 Contexte juridique national

- Mission ETALAB, créée le 21 Février 2012

- Loi du 17 Juillet 1978, dite loi « CADA »

I.3 Contexte technique

Le système de référence 2 de l’image géoréférencée de départ est donc déterminant : comme on

Cela peut se faire manuellement grâce à un

Exemple de vectorisation manuelle des anciennes formes parcellaires,

I.4.1 Sans approche géographique : à partir d’un index

Les planches sont indexées par nom de commune,

On retrouve ce type d’accès dans la grande

I.4.2 A partir des planches brutes

Plusieurs sites proposent une première approche

La planche n’est donc pas géoréférencée, pas plus

Au lieu de cliquer sur le canton entier pour

Les planches ne sont visualisables que telles

Enfin, un unique cas de département (Seine-

Un premier clic sur le territoire de la commune

Un nouveau clic sur une des zones ouvrira une

Les données seront alors disponibles en

I.4.4 A partir des planches vectorisées

De plus, s’inscrivant dans la mouvance actuelle

Le programme ALPAGE représente donc le cas

Aperçu du géoréférencement et de l’assemblage

De nombreux usages spécifiques aux SIG

Données du projet ALPAGE

II.1.1 Usages et besoins

II.1.2 Caractéristiques techniques des planches :

Ille-et-Vilaine Côtes d’Armor Morbihan Finistère

Nombre de planches 5500 6529 6240 4556

DPI 200 (couleur) 200 200 200

Format JPEG/JFIF JPEG/JFIF JPEG/JFIF JPEG/JFIF

II.1.3 Diffusion et réutilisation

Ici, le PLU de Brest Métropole Océane.

Néanmoins l’ordonnance autorise la perception des frais de mise à disposition et d’éventuelle