Discussion utilisateur:Jules*

Page principale

Page de discussion

Détails

Contributions

Gentillesses

Poursuivre une conversation : cherchez le précédent message dans le sommaire puis cliquez sur [Répondre] à côté du dernier message.

Démarrer une nouvelle conversation : cliquez ici (amis débutants, en l'absence de réponse sous 24 heures, contactez le forum des nouveaux).

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010

2011
1^er janvier 2011 → 31 mars 2011
1^er avril 2011 → 30 juin 2011
1^er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1^er octobre 2011 → 31 décembre 2011

2012
1^er janvier 2012 → 29 février 2012
1^er mars 2012 → 31 mai 2012
1^er juin 2012 → 31 août 2012
1^er septembre 2012 → 31 octobre 2012

2013
1^er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1^er février 2013 → 31 mars 2013
1^er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1^er septembre 2013 → 31 décembre 2013

2014
1^er janvier 2014 → 31 mars 2014
1^er avril 2014 → 31 août 2014
1^er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1^er novembre 2014 → 31 décembre 2014

2015
1^er janvier 2015 → 28 février 2015
1^er mars 2015 → 30 avril 2015
1^er mai 2015 → 30 juin 2015
1^er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1^er octobre 2015 → 31 décembre 2015

2016
1^er janvier 2016 → 29 février 2016
1^er mars 2016 → 31 mai 2016
1^er juin 2016 → 31 août 2016
1^er septembre 2016 → 31 décembre 2016

2017
1^er janvier 2017 → 31 mars 2017
1^er avril 2017 → 31 juillet 2017
1^er août 2017 → 31 décembre 2017

2018
1^er janvier 2018 → 31 mai 2018
1^er juin 2018 → 30 septembre 2018
1^er octobre 2018 → 31 décembre 2018

2019
1^er janvier 2019 → 31 mars 2019
1^er avril 2019 → 31 août 2019
1^er septembre 2019 → 31 décembre 2019

2020
1^er janvier 2020 → 31 mars 2020
1^er avril 2020 → 31 août 2020
1^er septembre 2020 → 31 décembre 2020

2021
1^er janvier 2021 → 31 mars 2021
1^er avril 2021 → 31 août 2021
1^er septembre 2021 → 31 décembre 2021

2022
1^er janvier 2022 → 28 février 2022
1^er mars 2022 → 30 septembre 2022
1^er octobre 2022 → 31 décembre 2022

2023
1^er janvier 2023 → 30 avril 2023
1^er mai 2023 → 31 juillet 2023
1^er août 2023 → 31 décembre 2023

2024
1^er janvier 2024 → 30 avril 2024

biographie

comment puis-je crée ma biographie? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kasereka Kiyana 0994 (discuter), le 2 septembre 2020 à 08:24 (CEST)

Couthon

Bonjour Jules. J'ai souvenir que nous nous sommes rencontrés IRL il y quelques années. Je voulais te dire mon sentiment sur votre volonté de bloquer Couthon durant 7 jours. J'ai déjà écrit à JohnNewton8 sur ce sujet, alors permets moi de copier-coller mon message qui s'adresse donc également à toi. Appelles ça lobbying ou ce que tu veux...
. "Par principe, je n'interviens jamais sur RA, mais la page est dans ma LDS et je vois ce qu'il s'y passe. Voilà-t-y pas que tu demandes un blocage de sept jours pour Couthon ! Mon sang ne fait qu'un tour. Cela fait une bonne décennie que Couthon rehausse le niveau de la wp francophone sur la plus sensible des thématiques. C'est à mon sens un des contributeurs les plus précieux de ce médium. Vraiment. Alors, en bon admin, tu (vous) t'attache(z) à la forme et non au fond. Parce que Couthon est exaspéré et à mon humble avis, a de bonnes raisons de l'être, il dérape quelque peu et se prend.... cinq RA du même contributeur. Je vais te dire : cela confine à de la provocation. A l'"agittage" de chiffon rouge. Si il était effectivement bloqué 7 jours, il pourrait totalement lâcher l'affaire et ce serait une très grande perte, crois moi. Donc, lui parler, tenter de la ramener à la raison, mais le bloquer comme un fâcheux moyen, ah ça, non, et non de non ! Voilà, je t'ai exprimé mon avis à la lecture de ton post en RA. Bien cordialement" Bien à toi également Jmex (♫) 2 septembre 2020 à 16:30 (CEST) PS : je vois que le blocage a été effectué. Mon message n'a donc aucune utilité. Bah... Jmex (♫) 2 septembre 2020 à 16:53 (CEST)

Bonjour @Jmex,

Merci du partage de ton sentiment. Je ne contribue pas sur la thématique du nazisme, mais je connais les apports de Couthon en la matière. Il apparaît évident que la manière de contribuer d'un autre contributeur est considéré par plusieurs bénévoles, dont Couthon, comme perturbatrice. Mais dans pareil cas — et c'est sans doute aussi vieux que Wikipédia — il faut contacter les administrateurs en expliquant posément, avec des diffs, le problème.

Les attaques personnelles n'ont jamais solutionné quoi que ce soit. Dans le cas présent, d'ailleurs, Couthon en a déjà fait usage en juillet, et a été fermement rappelé à l'ordre à ce sujet par JohnNewton8 ici ; JN8 avait d'ailleurs demandé à ce que des diffs précis soient produits concernant Histo-92. Il n'en a rien été…

Les blocages ne sont pas réservés aux fâcheux. Ici, il ne s'agit pas d'un dérapage, mais d'attaques multiples, sur plusieurs semaines. Quant à raisonner Couthon, il fallait le faire avant, et désamorcer les conflits n'est pas un rôle qui revient aux seuls administrateurs, la communauté entière devrait s'en occuper. En l'occurrence, des contributeurs qui s'entendent bien avec Couthon tels que toi auraient pu aller lui parler.

Bien à toi, — Jules* ^Discuter 2 septembre 2020 à 17:27 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je lui ai effectivement "parlé". Principalement pour lui signifier mon total soutien, mais aussi pour "plussoyer" Dfeldmann et Manacore qui l'appelaient tous deux à plus de mesure. Il n'en reste pas moins que vous karchérisez à sens unique, et que l'auteur de ces cinq RA et protagoniste de toutes ces embrouilles, qui à mon sens à agi en provocateur sur RA, devrait aussi passer sous vos fourches caudines, ça ne serait que justice. Bien à toi Jmex (♫) 2 septembre 2020 à 17:42 (CEST)

C'est bien si vous l'avez fait, Dfeldmann, Manacore et toi.

Pour le reste : encore faudrait-il pour cela que quelqu'un se donne la peine de signaler aux admins ce qui pose problème avec Histo-92, diffs à l'appui. Contrairement à vous, nous n'avons pas suivi tous les épisodes, et si nous pouvons suspecter certains éléments, nous n'avons pas le tableau d'ensemble. Il faut apporter les éléments, nous n'allons pas les chercher nous-mêmes ; comme tu auras pu le remarquer, il y a des RA par dizaines et nous ne sommes même pas une dizaine pour les traiter.

Il semble que Lebob entende soumettre une RA, cf. spécial:diff/174371819. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 2 septembre 2020 à 17:54 (CEST)

Miaou ?

Parce que parfois, ça fait juste plaisir de voir un chaton tout mignon. Miaou  ! — Bédévore ^[plaît-il?] 2 septembre 2020 à 23:44 (CEST)

Au secours ! Supprimer une image placée par erreur sur Wikicommons

Bonjour, je voulais créer ma page utilisateur en insérant une photo prise par moi ; j'ai ouvert la page, simplement fait un copier du fichief jpeg, puis j'ai bêtement fait ce qui m'était demandé : accepter, nommer, décrire, etc. Résultat : rien sur ma page, mais ma photo partie sur Wikicommons où je n'avais NULLE envie de la mettre ! Je ne trouve pas le moyen d'ANNULER ce "téléversement" réalisé par étourderie. Pouvez-vous m'aider ? C'est important pour moi, c'est une photo intime que je voulais bien montrer à un éventuel utilisateur curieux de Wikipédia, mais en aucun cas offrir à tout le monde. La référence : File:In manibus.jpg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:In_manibus.jpg Je vous remercie par avance.

--Punctilla (discuter) 3 septembre 2020 à 03:03 (CEST)

Bonjour @Punctilla,

Je notifie un administrateur de Commons : @Thibaut120094, peux-tu supprimer l'image ?

Sachez que toutes les images utilisées sur Wikipédia sont sous licence libre, donc réutilisables par tout le monde. Il n'est pas possible de faire autrement.

Bien à vous, — Jules* ^Discuter 3 septembre 2020 à 10:18 (CEST)

Merci beaucoup pour votre action et votre explication. La licence libre ne me dérange pas trop, mais je ne suis pas sûr de bien comprendre : placer une image sur ma page personnelle m'oblige-t-il à la 'téléverser" sur Wikicommons ?

Veuillez m'excuser de vous harceler avec ce détail. De nouveau merci par avance.

--Punctilla (discuter) 3 septembre 2020 à 16:29 (CEST)

Effectivement, @Punctilla, placer une image sur votre page utilisateur nécessite de l'importer au préalable sur Wikimedia Commons, avec une licence libre qui permet sa réutilisation par autrui. Bonne après-midi . — Jules* ^Discuter 3 septembre 2020 à 16:31 (CEST)

Patrick Devreux

Bonjour,

Je ne parviens pas à savoir ce que je pourrais encore modifier pour que ma page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Devreux soit conforme aux caractéristiques wikipédia. J'ai l'impression d'avoir respecter la neutralité, les liens wiki, citer des sources...

Merci d'avance pour votre aide ! Anne--Anneflodo (discuter) 3 septembre 2020 à 08:29 (CEST)

Requête administrateur

Je comprends qu'il faut arrêter de remplir la requête mais si des gens viennent continuer à m'envoyer des piques que ce soit dans la requête (Dfeldmann) ou en dehors (voir l'annulation de Lebob que j'ai signalée), il faut bien que je réponde… ou signale que ça tourne à ce qui ressemble à une corrida.

Par ailleurs, personne ne m'a dit s'il faut que je réponde dans le détail à l'exposé de JohnNewton8 ni au vôtre.

En tout cas, je vous remercie de votre analyse qui m'est apparue plus pondérée. Et donc à laquelle j'aurais moins à répondre, bien que j'aie déjà commencé par quelques clarifications. --Histo-92 (discuter) 3 septembre 2020 à 12:13 (CEST)

Vous répétez régulièrement les mêmes arguments. C'est inutile : nous savons les lire. Si vous souhaitez réfuter un point précis, faites-le de manière concise, et une seule fois. À trop écrire, vous ne risquez que de n'être plus lu du tout, ou bien de voir vos messages sur les RA purement et simplement révoqués.

Par ailleurs, veuillez utiliser la fonction de prévisualisation : cela évitera que vous ne fassiez une demi-douzaine de retouches sur vos messages (occasionnant chez moi autant de notifications successives).

Cordialement, — Jules* ^Discuter 3 septembre 2020 à 12:32 (CEST)

J'utilise la fonction de prévisualisation, mais il m'arrive aussi d'avoir des idées supplémentaires après coup. Désolé du dérangement. --Histo-92 (discuter) 3 septembre 2020 à 12:41 (CEST)

J'ajoute un complément : je sais bien que je me répète mais quand j'ai donné un argument et que je constate dans un commentaire qui suit qu'il n'en a pas été tenu compte, je me dis que je suis bien obligé de le répéter, parce que manifestement il n'en a pas été tenu compte. Je ne vois pas d'autre solution. --Histo-92 (discuter) 3 septembre 2020 à 12:49 (CEST)

Comme j'ai été amené à discuter du sujet de l'évocation de la convalescence de Couthon avec Bédévore, je vous donne un lien vers la discussion que je viens d'avoir avec elle car je me suis rendu compte qu'elle avait contacté Couthon pour demander des diff sur mes déclarations à son sujet : [1]. J'espère que je n'y aggrave pas mon cas, mais globalement vous êtes déjà au courant de la plupart des choses. C'était pour signaler qu'il ne fallait pas se tromper sur le fond de mes intentions. --Histo-92 (discuter) 3 septembre 2020 à 14:07 (CEST)

Bonsoir Jules*, je vois que dans la requête vous faites allusion à cette discussion [2].

Il me semble que c'est insuffisant et que vous auriez dû mentionner la discussion d'après : [3] dans laquelle j'allais proposer l'écriture d'une autre section, sans passer en force naturellement.

Puis-je ajouter cela dans la requête sans me faire houspiller ?

--Histo-92 (discuter) 3 septembre 2020 à 21:00 (CEST)

Demande de conseil

En plus, je vois que Lebob a modifié d'autorité l'article sur Fegelein sans passer par la page de discussion où le sujet est évoqué depuis près de trois mois, et je l'ai interpellé de la façon suivante : voir [4]. S'il n'apporte aucune source et s'il refuse de retirer sa mention (idée d'un autre contributeur je le rappelle), comment devrai-je faire ? Merci de votre conseil avisé, pour éviter la restauration de l'invective perpétuelle. --Histo-92 (discuter) 3 septembre 2020 à 12:25 (CEST)

@Lebob : merci de passer en pdd de l'article. Cdlt, — Jules* ^Discuter 3 septembre 2020 à 12:30 (CEST)

Bonjour à nouveau Jules*, je constate en jetant un coup d'œil sur la page de discussion évoquée (à propos de cet article auquel j'ai pas mal contribué) qu'on a effacé ma question à Lebob et en plus qu'on est spécialement agressif (terme "gencives" employé). J'avais fait la suggestion (je le répète à partir d'une idée d'un tiers à la base) de demander des informations sur le Bistro ou dans un projet:Droit s'il existe. Puis-je poser cette question comme je le proposais, selon vous ? Et quel serait le meilleur endroit pour le faire ?

Il me semble en effet qu'il y a un petit problème juridique à la clef : j'ai l'impression qu'on ne peut formellement qualifier quelqu'un de criminel de guerre s'il n'a pas été jugé.

Il serait peut-être utile de trancher sur ce problème qui est d'une portée générale, pas seulement liée au projet Nazisme ?

J'espère que je ne vous dérange pas avec ce genre de question mais je ne sais vraiment pas à qui m'adresser pour la poser. Si vous préférez m'orienter vers quelqu'un d'autre, un service juridique s'il existe, n'hésitez pas, naturellement.

--Histo-92 (discuter) 3 septembre 2020 à 15:52 (CEST)

Finalement, j'ai rétabli le texte initial et indiqué que je comptais poser la question quelque part. --Histo-92 (discuter) 3 septembre 2020 à 16:02 (CEST)

Pierre Laville

Cher monsieur, Merci pour votre réponse. Malheureusement monsieur Laville ne souhaite pas que son âge figure donc je vais devoir demander la suppression de sa page. Sachant que beaucoup de personnes sur ce site ne mettent pas leur âge. (Voici un exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Schoeller) Merci pour votre aide. Antoine Nakab — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Huddleston87 (discuter), le 5 septembre 2020 à 19:41 (CEST)

Rebonsoir @Huddleston87,

Je comprends à titre personnel qu'il ne le souhaite pas, mais dès lors que des sources de qualité fournissent l'information et qu'elle est de nature encyclopédique (c'est le cas d'une année de naissance), nous ne pouvons pas la supprimer. Outre Le Maitron, l'information est présente dans les notices bibliographiques des diverses bibliothèques. « Sachant que beaucoup de personnes sur ce site ne mettent pas leur âge. » : ce ne sont pas les personnes qui écrivent elles-mêmes leur article, sur Wikipédia (cf. WP:Autobiographie) ; la présence de l'information dépend uniquement de l'existence de sources de qualité à ce sujet.

Il n'est pas possible de supprimer un article à la demande de la personne qui en est l'objet, de la même manière qu'un organe de presse refuserait la suppression d'un article à la demande.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 5 septembre 2020 à 19:45 (CEST)

la date de naissance de Pierre Schoeller figure bien dans sa page — JLM (discuter) 5 septembre 2020 à 19:54 (CEST)

Question de Gangodit (5 septembre 2020 à 19:46)

Bonjour Jules*, j'ai un problème : voulant éviter d'avoir des modifications indésirables sur ma page utilisateur, j'ai essayé de la protéger pendant un mois, mais, ca n'a pas marché Pourriez vous y remédier SVP ? Merci d'avance PS : J'ai essayé les modèles suivants : , et

Gangodit (discuter) 5 septembre 2020 à 19:46 (CEST)

Bonsoir @Gangodit,

C'est normal, seuls les administrateurs peuvent opérer une protection (les modèles ci-dessus ne font qu'afficher un petit cadenas indiquant la présente de la protection) . Et les pages utilisateur ne sont pas protégées : le seul cas dans lequel on peut les protéger, à titre temporaire, est celui d'un afflux de vandalisme. En effet, le principe de base sur Wikipédia est que toutes les pages peuvent techniquement être modifiées, cf. WP:Protection. D'ailleurs, si votre page était protégée, vous ne pourriez plus y écrire .

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 5 septembre 2020 à 19:48 (CEST)

Bonjour @Jules*, merci de me l'avoir expliqué.

A Bientot

Gangodit (discuter) 6 septembre 2020 à 10:00 (CEST)

Supprimer La Catégorie

Bonsoir Jules*, j'ai vue la catégorie que ta mis sur l'article Radio Congo, mais se n'est pas une radio de la République démocratique du Congo mais une radio de la République du Congo peux-tu supprimer cette catégorie. svp !

Kiminou 242 (discuter) 6 septembre 2020 à 22:45 (CEST)

Bonjour @Kiminou 242. Désolé pour cette erreur. Je vois que tu as trouvé comment retirer la catégorie toi-même . J'ai ajouté la catégorie opportune : Catégorie:Média en république du Congo.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 7 septembre 2020 à 11:54 (CEST)

L'article Les Chaussettes trouées est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Chaussettes trouées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chaussettes trouées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 6 septembre 2020 à 22:58 (CEST)

Trait d'union entre le prénom et le nom en Belgique

Bonjour,

Je vois que vous ajouté un trait d'union entre Émile et Jacqmain pour le Lycée Émile Jacqmain. Cette pratique, qui à mon sens est d'ailleurs très contestable partout, n'est absolument pas pratiquée en Belgique, sauf entre "saint" et un prénom (église Sainte-Alix). C'est d'ailleurs mentionné sur WP:TYPO#TRAIT-UNION-ODONYMES. Donc, merci de rétablir le nom correct : Lycée Émile Jacqmain sans trait d'union. --Guy Delsaut (discuter) 7 septembre 2020 à 20:19 (CEST)

Bonsoir @Guy Delsaut,

On me l'a signalé il y a quelques minutes, et je suis en train de rectifier.

Cependant, un lycée n'est pas un odonyme, et la section consacrée aux odonymes dans les conventions typographiques ne mentionne pas du tout l'exception belge ; il serait bon de l'y faire figurer...

Cdlt, — Jules* ^Discuter 7 septembre 2020 à 20:20 (CEST)

Bonjour. Dans les CT section Trait d'union, il est bien question de cette exception belge touchant les odonymes. C'est parce que les sources (des grammairiens surtout) se concentrent sur les odonymes que dans les CT on n'a pas évoqué le reste et ça pose souci. Par exemple, pour le nom d'un prix, ou d'une société, on fait comment ? C'est cette exception belge qui est handicapante sur Wikipédia, quoi qu'on pense par ailleurs du caractère contestable du trait d'union, trait pourtant vu par la majorité des typographes. Cdlt. --Ryoga (discuter) 7 septembre 2020 à 21:01 (CEST)

@Ryoga : sauf que les établissements scolaires ne sont pas des odonymes. Donc que l'info figure dans la section sur les odonymes ne suffit pas. Il faut aussi en faire une courte mention dans Wikipédia:Conventions typographiques#Édifices, établissements, ouvrages d'art, etc., comme l'a fait Tonymec.

NB : Perso, peu m'importe dans quel sens on harmonise, mais l'essentiel, c'est que lorsque l'on consulte les CT, il apparaisse clairement ce qu'il faut faire ou non, histoire de ne pas effectuer des renommages qui ne seraient pas conformes aux usages. — Jules* ^Discuter 7 septembre 2020 à 21:05 (CEST)

Bien sûr. Figure-toi que j'étais sur le point de retravailler cette partie sur le trait dans les noms d'édifices, car que ce soit au Québec ou en France, le trait d'union dans ces noms (avec ou sans patronyme) est le cas général, pas l'exception. Et je voulais ajouter l'exception belge. Reste que par analogie très incertaine un nom de prix belge ou une société belge devrait aussi éviter les traits. Cdlt. --Ryoga (discuter) 7 septembre 2020 à 21:13 (CEST)

(collision aérienne, recommençons) Oui, je l'avais fait, mais cela n'a pas duré longtemps: deux minutes plus tard à peine, un certain Cheep qui pour autant que je sache est un Français de France habitant la Roumanie, a annulé ma modification. Je n'ai pas envie de lancer une guerre d'édition mais je voudrais que puisque exception belge il y a, elle ne soit pas effacée quand on la mentionne. — Tonymec (discuter) 7 septembre 2020 à 21:17 (CEST)

Ma foi, Cheep a le droit de supprimer un ajout dans les CT s'il a une raison. Faut lui demander. Il ne se lance pas dans des conflits irresponsables. Cdlt. --Ryoga (discuter) 7 septembre 2020 à 21:20 (CEST)

Jules* a rétabli mon paragraphe (merci!) et j'ai trouvé (aileurs sur Wikipédia) la référence sur l'usage belge (par opposition au français) concernant ces traits d'union: Trait d'union#Usages et acceptation des règles typographiques traditionnelles; ceci dit, il paraît qu'un article de Wikipédia n'est pas acceptable comme "source" sur Wikipédia: il y a des règles que j'ai difficile à comprendre. — Tonymec (discuter) 7 septembre 2020 à 22:11 (CEST)

@Tonymec : Ces usages étant dûment sourcés dans l'article dédié, il n'y a pas de problème à l'utiliser comme source, qui plus est dans des règles et recommandations ! - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 7 septembre 2020 à 22:53 (CEST)

Merci à tous. Rien à ajouter si ce n'est que les règles typographiques feraient bien de s'adapter à l'usage. Même en France, je ne pense pas que ce trait d'union dans un patronyme soit vraiment une règle très suivie. --Guy Delsaut (discuter) 8 septembre 2020 à 00:18 (CEST)

Rassurez-vous, Guy Delsaut : nos règles sont pensées et repensées :) Il n'y a pas que l'usage qui entre en compte. Mais s'il y a une chose qui n'entre pas en compte, ou alors fort peu dans quelques cas, c'est l'écriture sur les panneaux : ce n'est pas un texte, je veux dire avec des phrases, des paragraphes, des sauts de ligne, etc. Les règles sont faites pour un vrai texte. Sur le panneau, vous mettez les lettres capitales que vous voulez, les traits que vous voulez, les fleurs que vous voulez ;) Cdlt. --Ryoga (discuter) 8 septembre 2020 à 00:58 (CEST)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

 Ryoga : Je ne parlais des règles typographiques dans Wikipédia mais ceux qui édictent des règles typographiques que personne ne suit. Un trait d'union n'est pas une fioriture. Rien n'empêche de mettre un trait d'union s'il en faut un. Il n'y a pas de raison que la règle soit différente sur un panneau de rue et dans un texte. Et même dans les textes... Voyez le site du Théâtre Édouard(-)VII, du Lycée Jacques(-)Prévert, du Lycée Jacques(-)Brel ou de la Bibliothèque Antoine(-)de(-)Saint-Exupéry. Les règles typographiques de l'Imprimerie nationale sont souvent compliquées, sans fondement et connues par trop peu de monde pour qu'on puisse dire "C'est LA règle". Elles doivent s'adapter à l'usage et pas l'inverse. --Guy Delsaut (discuter) 9 septembre 2020 à 00:42 (CEST)

Guy Delsaut, j'entends bien votre passion et je vois vos efforts dans votre message, je ne veux pas vous faire un déplaisir ou paraitre hautain, alors pardonnez-moi par avance si je suis maladroit, ce n'est qu'à vous que je pense. Vous me montrez des sites où la typo est peu soignée. Si vous cherchiez plutôt dans des encyclopédies, puisque c'est ce qui ressemble le plus à Wikipédia ? Je vous assure que vous vous méprenez sur les typographes de l'IN ou d'ailleurs et n'avez pas le quart des arguments cités dans les discussions passées relatives à ce trait d'union sur Wikipédia aujourd'hui. Nous ne referons pas la discussion... déjà parce qu'on est sur la PdD de Jules, il a pas mérité ça ;D Cdlt. --Ryoga (discuter) 9 septembre 2020 à 03:21 (CEST)

Coup de colère ?

Bonjour Jules,

Bien que tu aies eu raison d'enlever cette section, ton blocage pour 3 jours de Guil2027 me semble très clairement abusif.

Amicalement, --l'Escogriffe (✉·✎) 8 septembre 2020 à 16:15 (CEST)

Bonjour @GrandEscogriffe,

Il ne me semble pas abusif : la section contrevient largement à WP:Esprit de non-violence et j'ai expliqué le motif de son retrait en commentaire de modification. Une contributrice a estimé bon de rétablir son contenu, sans même argumenter son revert ; un blocage de trois jours me paraît dès lors pleinement proportionné.

Mes collègues exerceront leur esprit critique vis-à-vis de ce blocage et le modifieront ou le supprimeront s'ils estiment qu'il est abusif.

Bien à toi, — Jules* ^Discuter 8 septembre 2020 à 16:21 (CEST)

À la réflexion, j'ai transformé le blocage en blocage partiel, @GrandEscogriffe. — Jules* ^Discuter 8 septembre 2020 à 16:42 (CEST)

Puisque j'y suis invité, je pense que tu as tiré beaucoup trop vite avec cette suppression de section et le blocage de Guil2027, heureusement suivi du rétropédalage. Personnelement, je trouve que ça relève de la censure, mais j'ai une vision très large de la liberté d'expression, passons. Que la section soit de mauvais goût ou pas, n'est pas l'objet : le mal est déjà fait (cette suppression de section suit le déblocage d'Idéalités puis sa RA). Tu as déjà déployé beaucoup trop d'énergie à ce conflit. Tu as confirmé sur le Bistro à Nouill qu'il ne serait en effet sans doute pas le mieux placé pour lancer une demande d'arbitrage "communautaire". A mon humble avis, je pense que ça serait toi le mieux placé. Les arbitres, semble-t-il, ne demandent que cela (voir le bistro de demain). Tu es le plus à jour sur la question (à ton corps défendant sans doute, je ne t'envie pas). Oui ça va prendre du temps, et c'est clairement pas la chose la plus excitante à faire. Mais si tu penses que c'est ton rôle en tant qu'admin d'assurer un environnement "calme", c'est pas en tirant dans la foule que ça va marcher (si tu m'autorise cette analogie). Fais-en ce que tu veux, ce sont mes deux cents. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 8 septembre 2020 à 17:59 (CEST)

Bonjour @Sir Henry. Je trouve ce message beaucoup plus constructif et intéressant ; merci. Je vais réfléchir à son contenu. Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 8 septembre 2020 à 18:02 (CEST)

« thérapie collective par le rire »

La section sur le Bistro du 8 septembre, avec le prétendu « sondage », a beau avoir été présentée comme une sorte de moment humoristique, il faut cependant remarquer que, sur le Bistro de la veille (7 septembre), dans la section lancée par Bob Saint Clar, qui restait assez prudent pour ne nommer personne, Irønie n'a pas pu s'empêcher, le 7 septembre 2020 à 16:28 (CEST), d'écrire « J'imagine que le non-dit est lié aux affaires récurrentes autour de JoKerozen, Gratus, Idéalités, etc, qui ont généré juste en 2020 genre 20 RA par mois, des mini-blocages, des insultes Twitter, même une PDD dédiée "tolérer les saloperies sur Twitter", des palabres sans fin entre admins, tentatives d'arbitrage, etc. » puis, à 18:01 (CEST), de répondre à JoKerozen : « Oui ! arrêtons de discuter et votons ! »

Dans ces conditions, l'apparition de la section avec le prétendu « sondage », 18 heures plus tard, prend quand même un relief particulier. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi peu de gens ne daignent pas moufter, alors que le respect des règles de savoir-vivre paraît quand même implicitement quelque peu malmené, quand on n'oublie pas l'enchaînement des propos et des actions. — Hégésippe (Büro) 8 septembre 2020 à 20:57 (CEST)

Je ne sais pas. — Jules* ^Discuter 8 septembre 2020 à 20:59 (CEST)

Moi non plus, mais je rejoins ton constat. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 septembre 2020 à 21:20 (CEST)

Page Beovardi Dominique

Bonsoir Jules,

Vous avez supprimer ma page Beovardi Dominique, si je peut me permettre il ne s'agit pas d'un doublon, mon frère et moi même continuons notre carrière chacun de notre coté ,lui en jiu-jitsu et moi en MMA par la suite. je viens juste de valider mon diplôme de professeur .

je vous remercie de votre réponse bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dume005 (discuter), le 8 septembre 2020 à 21:22 (CEST)

Bonjour @Dume005 ,

Je comprends mieux. Si cependant l'essentiel de votre carrière a été faite en duo, je ne sais pas si deux articles distincts sont forcément pertinents, mais je vois que Rashinseita a rétabli l'article Dominique Beovardi.

Si deux articles distincts sont créés, il ne sera pas pertinent de garder un article Les Frères Beovardi (avoir trois articles va juste perdre les lecteurs).

Par ailleurs, je vous conseille la lecture de Wikipédia:Autobiographie.

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 9 septembre 2020 à 11:28 (CEST)

Bonjour Jules,

Je vous remercie pour toutes c'est précision et comprend mieux votre démarche. je ne voudrai pas que la page les frères Beovardi disparaisse.

bonne journée [[@Dume005|Discuter]] 9 septembre 2020 à 12:01

Question de Gerald wagner (9 septembre 2020 à 12:29)

Bonjour je suis comédien chanteur depuis plus de 50ans et je souhaite faire état de ma carrière et de mon actualité sur Wikipedia mais je n y arrive pas pouvez vous m aider ? Merci --Gerald wagner (discuter) 9 septembre 2020 à 12:29 (CEST)

Bonjour @Gerald wagner,

Dans un premier temps, je vous invite à lire WP:Autobiographie : il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même sur Wikipédia.

Par ailleurs, pour qu'un article puisse être consacré à votre personne, il faut que vous entriez dans les critères d'admissibilité des articles.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 10 septembre 2020 à 19:42 (CEST)

Aide

Bonsoir comment tu vas je veux savoir si je peux traduir un modèle anglais en français

Kiminou 242 (discuter) 9 septembre 2020 à 17:56 (CEST)

Bonsoir @Kiminou 242. Bien, merci.

Quel modèle veux-tu traduire ? Et dans quel but ?

Bien cordialement, — Jules* ^Discuter 10 septembre 2020 à 19:40 (CEST)

Question de Esther Summerson (10 septembre 2020 à 19:33)

Bonjour, j’utilise Wikipedia depuis un téléphone mobile , et je ne trouve pas l’icône qui permette de « signer » mes contributions dans les discussions de pages. Est-ce que je peux simplement écrire « Esther Summerson » en bas de mon texte ? Merci! --Esther Summerson (discuter) 10 septembre 2020 à 19:33 (CEST)

Bonsoir @Esther Summerson  ! Je vous avoue que je connais pas du tout l'interface de Wikipédia pour mobile. Je demande à un autre bénévole : @Trizek ? En attendant, vous pouvez effectivement indiquer manuellement votre nom d'utilisatrice. Bonne soirée, — Jules* ^Discuter 10 septembre 2020 à 19:44 (CEST)

Bonsoir @Esther Summerson, c'est pareil que sur un ordinateur, il faut taper quatre tildes (~) successifs. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 septembre 2020 à 19:46 (CEST)

Janvier pour le mois du sourçage

Bonjour Jules

Je me demandais dans quelle mesure il serait possible de changer le mois de ce Mois Wikipédia, vu que c'est le première édition et pas pour tout de suite...

Le problème (qui n'en est pas vraiment un en fait), c'est que des contributeurs de wp.es vont faire un Mois océanien Wikipédia (la même chose que le Mois asiatique Wikipédia) et comptent le mettre en janvier également.

Ayant fait les logos et les médailles, et ayant l'habitude de faire les modèles pour ce genre de mois et tout ce qui va avec, j'ai proposé de le faire pour une éventuelle version francophone, et Daehan semble intéressé pour faire un mois commun entre wp.es et wp.fr.

Rien n'est encore décidé à cet instant, et je ne sais même pas si ce mois océanien va être réelement organisé ici, mais je tenais à te poser la question, avant d'en parler aux autres contributeurs impliqués dans le mois du sourçage.

Pour info, il semble que les mois de juin, juillet, septembre et décembre n'aient pas de mois Wikipédia dédiés (cf. Wikipédia:Mois Wikipédia).

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 septembre 2020 à 19:56 (CEST)

Bonjour à tous les deux, merci SyntaxTerror pour la notif.

Je pense que jeter un œil à au tableau des différents événements (Discussion_Wikipédia:Wikiconcours#Chevauchement_des_concours) permettrait d'y voir un peu plus clair. Daehan ^[p|d|d] 10 septembre 2020 à 20:01 (CEST)

Hello à tous les deux, @SyntaxTerror et @Daehan. Comme le relève Daehan, il y a d'autres événements. Ils sont tous recensés sur Wikipédia:Frise des événements thématiques, mais il faudrait mettre cette page à jour pour l'année à venir. Une fois que ce sera fait, nous y verrons plus clair. Il est en tout cas bon de se coordonner ; s'agissant du mois du sourçage, sa date n'est pas totalement décidée encore. Bonne soirée ! — Jules* ^Discuter 10 septembre 2020 à 20:06 (CEST)

Conflit d’édition —Daehan : je sais bien que ce n'est pas si gênant que ça de faire deux mois wikipédia le même mois, surtout sur des domaines différents, mais vu qu'il y a des mois libres et que celui du sourçage n'est pas encore commencé, l'avancer en décembre 2020 serait peut-être une solution simple (mais ce n'est pas à moi de décider bien sûr). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 septembre 2020 à 20:10 (CEST)

Normalement, il y a le mois de la wikification en décembre (si les gens sont toujours partants ; n'est-ce pas @Enrevseluj ? ). Mais le mois du sourçage étant toujours en gestation, tout est possible. — Jules* ^Discuter 10 septembre 2020 à 20:14 (CEST)

Oui, toujours partant ! bien sur. Enrevseluj (discuter) 10 septembre 2020 à 21:07 (CEST)

Connaissance

JE TIENS À EXPRIMER MES SENTIMENTS DE GRATITUDE EN GUISE DE RECONNAISSANCE AU wiki POUR M'AVOIR DONNÉ L'ACCÈS DE VOUS ECRIRE. J'AIMERAI VOUS DEMANDER UNE AIDE. POURIEZ-VOUS ME PARLER CONCERNANT VOTRE VIE ?