Wikipédia:Le Bistro/6 avril 2009

Le Bistro/6 avril 2009

Sous-pages
23	24	25	26	27	28	29
30	31
↑mars / avril↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
6 avril 2009
Semaine du développement durable

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 650 595 entrées encyclopédiques, dont 2 177 articles de qualité et 4 057 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Ceinture périphérique est à compléter en parlant de l'Asie (Pékin, Tokyo, etc.) et des ceintures ferroviaires (Ligne de Grande Ceinture, etc.)
• Spitab, minable depuis juillet 2006.

Article(s) du jour à créer

• Ligne de base (typographie) (voir en:Baseline (typography))
• Fût (homonymie) --> Il y a déjà Fût

Wikimag

Wikimag

Bonjour à tous! Cette semaine dans le Wikimag, découvrez l'interview d'un membre de Wikimédia France qui nous présente un projet financé par l'association. Otourly (d) 3 avril 2009 à 23:01 (CEST)

Well done! Xavier Combelle (d) 6 avril 2009 à 11:06 (CEST)

Anniversaire du jour

Il y 100 ans, le 6 avril 1909, pour la première fois, des hommes atteignaient le pôle Nord

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Oh mon dieu, il faut appeler link, qu'il aille vaincre le méchant Ganondorf ! -- Kyro ^{Tok To Mi} le 6 avril 2009 à 01:04 (CEST)

Pas très actif, notre Link... Qu'en pense Zelda ? Meneldur (d) 6 avril 2009 à 02:43 (CEST)

Dix millionième article sur Wikpédia

Selon la fondation Wikimédia, le dix millionième article publié sur Wikipédia a été écrit sur la Wikipédia en hongrois le 27 mars à 00:07 UTC par Pataki Márta. Il s'agit de l'article hu:Nicholas Hilliard, un orfèvre et un enlumineur anglais (1547-1619), plus connu comme portraitiste en miniatures à la cour d'Élisabeth Ire d'Angleterre et de Jacques Ier d'Angleterre (version francophone pour tous ceux qui sur le bistro ne lisent pas le hongrois dans le texte). TCY (d) 6 avril 2009 à 00:24 (CEST)

d'ici 2 mois on devrait nous avoir notre petit 800 000e article -- Kyro ^{Tok To Mi} le 6 avril 2009 à 01:01 (CEST)

Oui mais non, ça c'était l'an dernier. Regarde la date de création de la page méta, et de l'article. on dois pas être loin des 12 millions maintenant, je crois.--Lilyu (Répondre) 6 avril 2009 à 02:21 (CEST)

Oups ! Lilyu a raison. C'était le 27 mars 2008. J'ai lu un peu vite l'article. TCY (d) 6 avril 2009 à 04:02 (CEST)

Aider

Salut, je me suis inscrit a Wikipédia depuis long temps, mais mon niveu de français n'est pas assez bon pour écrire de longs articles, il y a autre façon d'aider?
merci beaucoup, et au revoir
--Mel ^{Votre message} 6 avril 2009 à 01:25 (CEST)

Salut, je t'invite à lire la page Wikipédia:Que faire sur Wikipédia ? qui donne quelques idées. Les tâches de maintenance sont nombreuses et si tu connais bien la syntaxe wiki, tu peux par exemple corriger les liens, les catégories ou les interwikis, ou encore faire une patrouille des modifications récentes en révoquant les vandalismes. PieRRo^MaN 6 avril 2009 à 01:35 (CEST)

merci beaucoup!--Mel ^{Votre message} 6 avril 2009 à 01:37 (CEST)

Bienvenue, Mel D'artagnan ! Addacat (d) 6 avril 2009 à 02:34 (CEST)

Le niveau de français n'est pas un obstacle à la rédaction de bons articles, si l'information y est. Donc allez-y, sans fausse honte. Les correcteurs d'orthographe et de grammaire sont légion (j'en suis) et agissent même si ce n'est pas indispensable (j'en suis). Donc, si vous avez un sujet qui vous intéresse et où vous ètes plus compétent que n'importe qui, rédigez; d'autres corrigeront. Note: la seconde condition est facultative. --Desirebeast (d) 6 avril 2009 à 15:26 (CEST)

Aide pour identifier un "géant de parade"

Qui pourrait m'aider à retrouver le nom (et la ville) de ce géant processionnel, que j'ai photographié lors de sa prestation à Ham (Somme) en 2007 ? File:Ham (13 mai 2007) géant à identifier 3a.jpg et File:Ham (13 mai 2007) géant à identifier 1a.jpg

1. Je ne retrouve plus mon "programme".
2. Cela fait 4 jours que je fouine sur le Web (y compris ici ... en vain !
3. J'ai contacté l'Office de Tourisme de Ham, qui renvoie vers celui de Péronne ... (car la "saison" n'est pas encore ouverte), lequel me demande de "voir" avec la mairie de Ham, qui met effectivement en ligne une annonce de la prochaine édition 2009 de la parade. Ladite mairie me renvoyant vers "l'élu responsable" qui était absent les 4 fois où j'ai bigophoné. J'espère pouvoir le joindre cette semaine, mais au cas où ... avec le temps et depuis les dernières élections municipales des bribes d'infos aient été dispersées !

Un site présente aussi une photo de ce géant ... l'accès n'est pas direct, la vue porte le n° 2007_0513Ham20070014.JPG - Je vais demander aussi à Utilisateur:Daniel71953, à Utilisateur:Lion59 et à Utilisateur:Chti latina. Idem auprès de Utilisateur:H666. Merci - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 avril 2009 à 03:55 (CEST)

J'ai posé la question à l'Oracle. C'est typiquement le genre de question qui y trouve réponse assez facilement. -- Xofc ^{[me contacter]} 6 avril 2009 à 06:47 (CEST)

Seudo (d) 6 avril 2009 à 08:04 (CEST)

Génial ... d'autant que tu as pu retrouver en ligne la transcription du fameux "programme" ! Merci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 avril 2009 à 11:15 (CEST)

Aide pour fêter un "géant de Wikipédia"

Que pensez-vous de fêter le retour sur sa terre natale d'A☮ineko qui atterri en fin d'après-midi. Ça pourrait se faire lors d'une rencontre Wikipédienne à organiser d'ici quelques jours. Néfermaât (d) 6 avril 2009 à 09:47 (CEST)

Dans tous les cas de figure je ne pourrai pas être là pour le voir atterrir, à moins que quelqu'un n'ait l'excellente idée de détourner son avion vers l'aéroport de Dijon-Longvic (tiens, un lien rouge). Je peux ensuite le réexpédier en Colissimo assez rapidement si sa famille éprouve le besoin de le récupérer. Alchemica - discuter 6 avril 2009 à 10:08 (CEST)

Si vous pouviez en profiter pour récolter un échantillon de sperme, je tente désespérément de sauver l'espèce et d'avoir un piti dino à moi ! --Lilyu (Répondre) 6 avril 2009 à 10:11 (CEST)

Arghfh ! Laissons plutôt faire la Nature. Alchemica - discuter 6 avril 2009 à 10:24 (CEST)

Un dinosaure avec un poney, j'ose pas imaginer le résultat ! Tognopop (d) 6 avril 2009 à 15:56 (CEST) déjà très loin

AdQ contestable

Cet article promu au cours de l'automne 2005 ne semble plus correspondre aux normes d'un AdQ ou même d'un BA actuellement. Discussion:Nom de règne des papes/Article de qualité JPS68 (d) 6 avril 2009 à 11:54 (CEST)

Si encore c'était le seul... mais quand on propose une charette d'articles à la délabellisation, on se fait traiter de tous les noms, alors je pense que ça en a découragé certains. Arnaudus (d) 6 avril 2009 à 13:38 (CEST)

Disons que quand une personne vient le remettre en cause sans prévenir le projet lié ou les contributeurs qui ont amené à ce label, je considère cela maladroit. Sachant que pour porter un article au label est bouffeur de temps, d'énergie et qu'un claquement de doigt ne résoud rien. Voilà, juste un peu plus de dialogue au préalable. Mais si la personne prend le temps d'en toucher deux mots avant, personne ne trouvera rien à redire.--Chaps - blabliblo 6 avril 2009 à 15:03 (CEST)

Si, si, même quand tu y touches deux mots avant, on y trouve à redire je t'assure ;) Noritaka666 (d) 6 avril 2009 à 15:27 (CEST)

Sur la procédure de contestation, j'ai l'impression que chez les anglophone celle ci est plus souple moins formelle en:Wikipedia:Former featured articles. Beaucoup d'articles sont déclassé sans que personne n'y trouve à redire, le label n'a pas l'air d'avoir ce caractère permanent que nous lui donnons sur fr. Kirtap ^{mémé sage} 6 avril 2009 à 15:35 (CEST)

Sur la procédure de labelisation, j'ai aussi l'impression qu'elle est plus accessible chez les anglphones.--Chaps - blabliblo 6 avril 2009 à 15:51 (CEST)

Avant de proposer de déchoir cette page, j'ai demandé au principal rédacteur ou, à défaut des membres du Projet, de prendre le temps de sourcer véritablement ce travail. Il m'a été répondu que puisque de toute façon cet article allait perdre le statut d’article de qualité, il n'y avait aucune bonne raison de chercher à l’améliorer. Dont acte. JPS68 (d) 6 avril 2009 à 15:57 (CEST)

Vandalisme

Il y en quand même qui sont violents. Vyk → (café) 6 avril 2009 à 12:19 (CEST)

Ils étaient forts ces grecs. Sebleouf (d) 6 avril 2009 à 12:21 (CEST)

Oui, déjà à l'époque… Vyk → (café) 6 avril 2009 à 12:22 (CEST)

Mais non, c'est bien connu, ce sont les Turcs qui sont forts ! Faut pas tout mélanger... Gemini1980 oui ? non ? 6 avril 2009 à 14:50 (CEST)

Mauritanie

Un spécialiste de la Mauritanie peut-il regarder Mohamed Ould Abdel Aziz‎ ? Par avance merci. Tieum p (d) 6 avril 2009 à 13:49 (CEST)

Discussion Projet:Mauritanie ? Vyk → (café) 6 avril 2009 à 14:23 (CEST)

J'ai laissé un message à tout hasard mais la dernière contib a plus d'un an .... Tieum p (d) 6 avril 2009 à 14:29 (CEST)

Pb d'interwiki

L'article AT-4, qui traite d'une roquette suedoise (une roquette pas une bombe ;-)) ne correspond en rien au AT-4 des autres wikis (missile soviétique). Y a-t-il une méthode pour supprimer tous les interwikis dans toutes les langues d'un coup? Skiff (d) 6 avril 2009 à 14:40 (CEST)

Doublon de AT4. J'ai fusionné les deux articles mais comme je ne suis pas un spécialiste il faudra vérifier que je n'ai pas fait d'erreur. Tieum p (d) 6 avril 2009 à 15:06 (CEST)

Je pense pas que c'était la peine de t'embêter à effectuer une fusion dans un tel cas, (sauf à s'entrainer peut-être ? ). Le doublon n'avait pas grand chose à apporter au nouvel article, je pense. Bon, s'il y avait une phrase à récupérer, ça pouvait être reformulé. Par contre, la fusion à importé une erreur de catégorisation : arme russe (lol?). J'ai créé la catégorie Catégorie:lance-roquettes, ça manquait visiblement. J'ai apporté la modif aux quelques articles que j'ai trouvé.--Lilyu (Répondre) 6 avril 2009 à 15:35 (CEST)

Merci LiluyLilyu pour tes corrections. Tieum p (d) 6 avril 2009 à 16:06 (CEST)

hu hu hu --Lilyu (Répondre) 6 avril 2009 à 16:24 (CEST)

Interrogation métaphysique sur Crépuscule des idoles de Friedrich Nietzsche.

Bonjour. Au fil de mes pérégrinations wikipédesques, je suis tombé sur cet article, parlant d'un ouvrage de Nietzsche. En regardant l'historique, je me suis rendu compte qu'il avait été beaucoup modifié pour un si petit article. En cherchant un peu, j'ai trouvé une version antérieure bien plus complète. : [1]. Mais un contributeur, Utilisateur:Caton, qui avait pourtant contribué à rédiger en grande partie l'article, a tout supprimé du jour au lendemain ne laissant que la maigre intro : [2]. Alors est-ce que quelque chose m'a échappé ? Y-a t-il une raison à cette modif ? Ou faut il tout rétablir ? Je ne sais plus quoi faire, ma vie n'a plus de sens. Merci de votre aide. --Paul de Keryargon 6 avril 2009 à 14:49 (CEST)

Tu peux peut-être demander à Darkoneko de restaurer temporairement Résumé de Crépuscule des idoles pour voir si tu peux y récupérer quelque chose. — Jérôme 6 avril 2009 à 14:59 (CEST)

A ce que j'ai vu, une demande de fusion avait eu lieue le 1 juin 2005... je présume qu'elle a mal été accueillie par Caton d'où cette grosse suppression. Il s'en est suivi un coup de gueule de sa part avec vidage de sa ppd trois jours plus tard ... puis avec son retour en septembre, pas mal de problème sont apparus aboutissant à un CAr... Je ne saurai me prononcer sur la restauration ou non des infos... vérifies si il n'y a pas de problèmes de copyvio... --GdGourou - Talk to °o° 6 avril 2009 à 15:07 (CEST)

Ben à part le fait qu'ils l'aient sur wikibooks, dans une version copiée de la notre (au vu des dates) y'a pas l'air d'y avoir de problème de copyvio. Je restaure ? --Paul de Keryargon 6 avril 2009 à 15:16 (CEST)

Bon, j'ai restauré. Si quelqu'un voit le moindre problème, qu'il n'hésite pas à me corriger. Merci. --Paul de Keryargon 6 avril 2009 à 15:40 (CEST)

Au lieu de raconter n'importe quoi (que vient faire l'arbitrage ici ?!?), il serait bon de considérer que j'ai tout simplement déplacer un travail d'interprétation vers un lieu plus approprié (Wikibooks) et viré un résumé qui relève de la paraphrase la plus servile et anti-encyclopédique. Mais bon, on est sur Wikipédia... Marc 6 avril 2009 à 16:14 (CEST)

Impressionnante ta relation (télépathique ?) à Wikipédia, ton dernier édit remontant au 7 décembre 2006. DocteurCosmos (d) 6 avril 2009 à 16:18 (CEST)

Comme je le disais, on est sur Wikipédia, les remarques pertinentes et pas prévisibles abondent... Je ne suis pas sur Wikipédia, mais sur un autre projet, est-ce que je devais me justifier pour avoir le droit de parler ici ? Marc 6 avril 2009 à 16:21 (CEST)

Et c'est justement pour des trucs comme ça que je demande sur le bistro. Sinon, je me serais pas fait chier à écrire ce message avec pleins de liens relou à trouver, et j'aurais restauré tranquillou dans mon coin. Je ne te permets donc pas d'être aussi désagréable. --Paul de Keryargon 6 avril 2009 à 16:23 (CEST)

Mais tu n'as rien à me permettre ou pas... Je peux encore répondre à des absurdités racontées sur moi que je sache. D'ailleurs, à ma connaissance, ce n'es pas à toi que je répondais. Marc 6 avril 2009 à 16:26 (CEST)

Special:Ma page/monobook.js

C'est normal qu'il, même après l'avoir rafraîchit, ne fonctionne plus ? Vyk → (café) 6 avril 2009 à 15:33 (CEST)

Problème résolu. Vyk → (café) 6 avril 2009 à 15:51 (CEST)