Discussion:Anne Savelli/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Anne Savelli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre 2024 à 16:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre 2024 à 16:53 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Anne Savelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne Savelli}} sur leur page de discussion.

Anne Savelli

Un article avec un début difficile ; une demande de restauration accompagnée d'un retravail au brouillon : à la communauté de trancher.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 16:53 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bloc186 ^(discuter) 30 novembre 2024 à 09:19 (CET)

Raison : Unanimité des votes exprimés pour la conservation de l'article, article considéré admissible par ces avis. Clôture anticipée en application de WP:PAC

 Bloc186 :- Bonjour, quelle était l'urgence de clore ce débat 8 heures avant la fin de la procédure ? -- Lomita (discuter) 30 novembre 2024 à 09:23 (CET)

Bonjour Lomita , il n'y avait effectivement pas vraiment d'« urgence » de clôre ce DDA, je considérais juste que la clôture était appropriée au vu de l'unanimité des avis exprimés. Si ce n'est pas l'usage en vigueur pour les DRP, je m'en excuse. Bloc186 ^(discuter) 30 novembre 2024 à 09:25 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour O Kolymbitès, Laconis71, Matpib et 34 super héros . Suite à la DRP du 7 novembre 2024 de  LaReineAlice :, j'ai préparé un texte [1]. Mario93 (discuter) 11 novembre 2024 à 08:47 (CET)

Hello,

Il faudrait peut-être un peu gonfler la bio plutôt que d'avoir des notes vers les critiques de ses livres. Sinon, sa bio est sur le site d'un centre de recherches de l'Université de Québec, il faut être plus précis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2024 à 15:09 (CET)

Bonjour O Kolymbitès . Je n'ai pas trouvé d'autres sources. Mario93 (discuter) 11 novembre 2024 à 18:57 (CET)

Bonjour à tous, la page est une bonne ébauche... J'avais cherché l'autre jour (sans marquer toutes les pages) et de mémoire, il y avait d'autres sources notamment sur Diacritik (au minimum une autre critique et une... interview), il faut voir aussi la presse féminine (Elle). On va trouver... --34 super héros (discuter) 13 novembre 2024 à 02:41 (CET)

Hello,

Je disais qu'il faudrait plus exploiter la référence 1 (Marie Bobin, « Anne Savelli », sur Université du Québec à Montréal), en étant plus précis : ce n'est pas « Université du Québec à Montréal » c'est le centre de recherches « entre la page et l'écran » de la dite université. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2024 à 16:22 (CET)

Bonjour O Kolymbitès, Laconis71, Matpib et 34 super héros . J'ai complété le brouillon, et ajouté entre autres l'Huma, l'article de Elle cité par @34 super héros est peut-être celui ci [2] Mario93 (discuter) 21 novembre 2024 à 17:15 (CET)

Bonsoir à tous, effectivement, la source Elle, c'est celle-ci mais c'est trop court... De mon côté, j'ai trouvé des sources, même si ce n'est pas extraordinaire : une BIO sur Maison des écrivains et de la littérature, une BIO sur La Marelle (résidence d'écrivains), Les Notes, 2019 (recension), Les Notes, 2023 (recension)... --34 super héros (discuter) 21 novembre 2024 à 18:37 (CET)

Bonjour O Kolymbitès, Mario93, Matpib et 34 super héros . Merci pour cet effort, la notice me semble très bien. De mon côté je pourrais sûrement proposer une référence supplémentaire. Mais je ne suis pas certain de la procédure. Le brouillon de Mario93 sera proposé comme contenu pour rétablir la notice ? C'est cela ? À quel moment cela intervient ? Comment la décision est-elle prise ?

laconis71 (discuter) 23 novembre 2024 à 14:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anne Savelli » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les recensions dans Le Monde et Diacritik valident wp:NECR. Merci à O Kolymbitès pour le traitement. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 23 novembre 2024 à 18:05 (CET)
2.  Conserver, il existe plusieurs sources dont L'Huma, Le Monde et Le Temps. Mario93 (discuter) 23 novembre 2024 à 19:04 (CET)
3. Son œuvre bénéficie désormais d'assez de commentaires pour qu'on puisse lui consacrer un article encyclopédique. Maxime 23 novembre 2024 à 19:18 (CET)
4.  Conserver, la notice en l'état est clairement bien sourcée (merci Mario93). laconis71 (discuter) 24 novembre 2024 à 21:00 (CET)
5.  Conserver Tous les voyants sont au vert. --34 super héros (discuter) 24 novembre 2024 à 23:09 (CET)
6.  Conserver Sources, références, tout y est --Enrico malatesta (discuter) 25 novembre 2024 à 21:52 (CET)
7.  Conserver Le fait que cette autrice soit commentée par de nombreuses sources semble confirmer sa notoriété, en vertu des critères d'admissibilité de Wikipédia. Je comprends mal pourquoi l'admissibilité de cette page est débattue. -- Loupbrun (discuter) 26 novembre 2024 à 15:14 (CET)

   Bonsoir Loupbrun Ce débat d'admissibilité provient d'une wp:DRP. C'est la procédure dans la quasi-totalité des cas de DRP, à part quand des députés sont devenus admissibles via leur nouvelle fonction. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 novembre 2024 à 01:31 (CET)

   Pardon, je n'avais pas vu qu'il s'agissait d'un article à restaurer. Merci! Loupbrun (discuter) 1 décembre 2024 à 01:38 (CET)

8.  Conserver Sources suffisantes. Cdt, Manacore (discuter) 30 novembre 2024 à 00:06 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 novembre 2024 à 16:53 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :