Aller au contenu

Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2012 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je reçois par moment un véritable courrier de ministre.

Ne pouvant durant ces périodes répondre à tous on donnera la priorité aux communications rédigées de façon courtoise et dont l’orthotypographie n’écorche pas l’œil.

Merci de votre compréhension.

Alphabeta (d) 13 février 2012 à 19:30 (CET)[répondre]


Rappels

[modifier le code]

Corresp. : Céréales Killer (d · c · b), David Berardan (d · c · b), Hégésippe Cormier (d · c · b) (1er novembre 2007), Kyro (d · c · b) (11 novembre 2009), Lgd (d · c · b) (23 mai 2008), LPLT (d · c · b) (17 juillet 2008), Ludo29 (d · c · b) (Ludo) (10 décembre 2006), Moyg (d · c · b) (26 mai 2008), Sardur (d · c · b), Serein (d · c · b) (Adrienne Alix (d · c · b)), TigH (d · c · b), Voxhominis (d · c · b) (V°o°xhominis), Zivax (d · c · b)

Jerotito (d · c · b), Ma'ame Michu (d · c · b)


Corresp. : Aimelaime (d · c · b), Akeron (d · c · b), Andries Van den Abeele (d · c · b) (Andries Van den Abeele), Asram (d · c · b), Carlassimo (d · c · b), Chris a liege (d · c · b), Cyril-83 (d · c · b), Da-dav (d · c · b) (= Rachidwadii (d · c · b)) , Daniel*D (d · c · b), Dd (d · c · b), Delsaut (d · c · b), ‎ EdC (d · c · b) (Emmannuel de Ch.), Enzino (d · c · b) (26 mars 2007), Fabiozzo (d · c · b), Jacques Ghémard (d · c · b), Gfournier123 (d · c · b), GRINDIN (d · c · b), Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC), Kirtap (d · c · b), Konstantinos (d · c · b), Lebob (d · c · b), Manuguf (d · c · b) (MGuf), Maurilbert (d · c · b), Mogador (d · c · b), MORBIHAN (d · c · b), Morphypnos (d · c · b), Ordifana75 (d · c · b), Ovc (d · c · b), Patrick Rogel (d · c · b), Polmars (d · c · b), Poudou99 (d · c · b), Richelieu (d · c · b), Salix (d · c · b), schlum (d · c · b), Seudo (d · c · b), Sebjarod (d · c · b), Ssire (d · c · b), Švitrigaila (d · c · b) Tmouchentois (d · c · b), Thémistocle (d · c · b), Vetiver1976 (d · c · b) (Emmanuel Dufey (Belgique)).

Voir aussi : 90.63.45.238 (d · c · b), Ilas Fistem (d · c · b) alias (AOC).

Voir aussi : 188.40.128.85 (d · c · b). Voir aussi 86.96.229.89 (d · c · b) (actif en avril 2010).



Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Pages utiles :


SUPPRESSIONITE AIGUË
NON à la suppression compulsive des pages de Wikipédia

δάχανος

en:Template:Unicode chart Devanagari mieux (?) que l'équivalent français Modèle:Table des caractères Unicode/U0900

ष ष्‍ स ् क्ष ् ा

Rāmam रामम्  : accusatif

मेघ megha nuage

सत्य (स=sa त=ta य=ya) satya fidèle

♦

« Tralal itou »

zh:中国 = Chine ; zh:法国 = France



Meilleurs voeux

[modifier le code]

Bonjour, à mon tour, à l'occasion de cette nouvelle année, je te souhaite mes meilleurs vœux, amicalement.--Richelieu (d) 2 janvier 2012 à 14:07 (CET)[répondre]

Bonjour, le petit message de Konstantinos est pertinent et fondé, je partage son opinion, il me semble avoir tenu les mêmes propos voilà déjà quelques années pour une PàS. Pour ma part, je constate que toutes ces PàS ne valorisent pas le WP français bien au contraire. Cordialement.--Richelieu (d) 3 janvier 2012 à 10:57 (CET)[répondre]

Iousoupov (homonymie) ‎

[modifier le code]

re-bonjour, le 31 décembre dernier, j'avais rédigé un article titré Iousoupov (homonymie), ce dernier a été effacé et remplacé par page de redirection Famille Youssoupoff, or, sur cet article concernant les homonymes du patronyme Iousoupov, les membres de cette famille princière n'étaient pas les seuls cités, certaines personnalités portant le même patronyme furent également mentionnés, comme un footballeur, un scientifique, un journaliste et autres personnalités politiques soviétiques. Le WP russe fait la distinction entre la famille Iousoupov et les personnalités ayant égalment portées le nom de Iousoupov (14 personnes). Qui a détruit cet article ? mystère. Cordialement.--Richelieu (d) 3 janvier 2012 à 16:18 (CET)[répondre]

Pour le « qui » , voir l’histo de ↳ Iousoupov (homonymie) (j · ↵) : c’est Kolossus (d · c · b). Cord. Alphabeta (d) 3 janvier 2012 à 16:21 (CET)[répondre]
J’ai rétabli la version du 1 janvier 2012 à 09:56‎ due à Bertol (d · c · b) de ↳ Iousoupov (homonymie) (j · ↵). Alphabeta (d) 3 janvier 2012 à 16:33 (CET)[répondre]

merci

[modifier le code]

merci, pour ce geste sympa. Cordialement.--Richelieu (d) 3 janvier 2012 à 16:46 (CET)[répondre]

La connais-tu ??

[modifier le code]

Bonjour, connais-tu cette princesse ? En ce qui me concerne, je n'en avais encore jamais entendu parler il y a de cela une heure ! Encore une preuve que le gotha réserve bien des surprises et que la ritournelle du ils n'ont fait que naître est d'une bêtise affligeante ! Amicalement, Konstantinos (d) 4 janvier 2012 à 20:57 (CET)[répondre]

Le fait est que je découvre Marie de Rohan-Chabot... Alphabeta (d) 4 janvier 2012 à 21:17 (CET)[répondre]
Je me demande si le prince Pierre Murat (1900-1948), deuxième époux d'Isabelle d'Orléans, que j'ai "rencontré" dans les Mémoires insolites de Michel de Grèce, ne serait pas un autre fils de Marie de Rohan-Chabot... Konstantinos (d) 4 janvier 2012 à 21:58 (CET)[répondre]
En fait pas du tout, ce sont seulement des cousins... Konstantinos (d) 4 janvier 2012 à 22:08 (CET)[répondre]

Article 'Liste des communes françaises dont le code postal ne correspond pas au département' proposé à la suppression

[modifier le code]

L’article 'Liste des communes françaises dont le code postal ne correspond pas au département' est proposé à la suppression, voir :

Conserver (retour en PàS). Alphabeta (d) 5 janvier 2012 à 21:36 (CET)[répondre]

merci

[modifier le code]
  1. je vous remercie
    pour votre aide
  2. je vous serai reconnaissant

à+ --Moulins (d) 6 janvier 2012 à 20:20 (CET)[répondre]

Merci à Moulins (d · c · b) pour ses remerciements. Alphabeta (d) 7 janvier 2012 à 21:06 (CET)[répondre]

Nom d'Évian

[modifier le code]

Bonsoir,

On discute de l'écriture à utiliser pour désigner la marque d'eau minérale Évian (eau minérale) ici : Discussion:Évian (homonymie)/Nom.

J'essaye de trouver une solution en rassemblant toutes les discussions au même endroit.

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 7 janvier 2012 à 01:17 (CET)[répondre]

Jean-Christophe Napoléon

[modifier le code]
Récompense Accepte cette couronne de lauriers amplement méritée pour ton travail en faveur de la conservation de l'article Jean-Christophe Napoléon. Tous mes remerciements ! Konstantinos (d) 7 janvier 2012 à 12:48 (CET)[répondre]

PS- Voir aussi mon message sur la Table ronde.

'Marcel Jurien de la Gravière' en PàS

[modifier le code]

L’article 'Marcel Jurien de la Gravière' passe en PàS, voir :

plutôt Conserver : ingénieur atomiste et haut fonctionnaire. Alphabeta (d) 8 janvier 2012 à 20:43 (CET)[répondre]

Les apostrophes

[modifier le code]

Bonsoir à vous. Je vous "apostrophe" suite à une correction d'article de votre part que je n'ai pas comprise au départ. En approchant mes yeux plus près de l'écran, je me suis aperçu que vous aviez modifié des apostrophes. J'ai donc consulté avec plaisir l'article apostrophe où j'ai appris qu'il en existait de plusieurs sortes et que l'on utilisait malheureusement trop souvent la mauvaise. J'aurais voulu savoir comment vous faisiez une apostrophe courbe avec votre clavier. Merci --Tryonisos (d) 8 janvier 2012 à 22:37 (CET)[répondre]

Bonjour Tryonisos (d · c · b).
Je corrige parfois quelques apostrophes à l’occasion d’autres corrections orthotypographique (Haut comité en Haut Comité par exemple).
Perso j’utilise le moyen indiqué dans w:fr:catégorie:Apostrophe typographique : entrer Alt 0146 pour obtenir une apostrophe typographique (’) dite aussi apostrophe courbe. Mais je ne suis pas l’informaticien le plus habile de Wikipédia...
On peut aussi cliquer sur le bon caractère parmi les Caractères spéciaux qui apparaissent en bas d’écran lorsqu’on est en phase de modification : · — – • ’ | … . L’apostrophe figurant dans la liste est une apostrophe typographique.
De l’avis général on est à la veille d’un basculement général du Wiki encyclopédique vers l’apostrophe typographique.
Mais il reste quelques problèmes à résoudre : le gras et l’italique sont générés au moyen de du signe dit « apostrophe dactylographique » dans les notations Wiki.
Si l’on passait par des modèles pour ces gras et italique, on pourrait recourir au procédé indiqué par w:fr:Aurel Ramat dans w:fr:catégorie:Apostrophe typographique : « Pour changer l’apostrophe dactylographique par l’apostrophe typographique on remplace Ansi Alt 039 par Ansi Alt 0146 dans {Outil, Correction automatique}. ».
On demande à tous ceux qui ont en horreur l’ignoble impostrophe (encore dite chiure de mouche) d’arborer fièrement le modèle {{Utilisateur apostrophe courbe}} dans leur PU (page utilisateur), même si cette habitude s’est un peu perdue...
Amicalement. Alphabeta (d) 9 janvier 2012 à 15:20 (CET)[répondre]
PS. Comme je n’ai pas vraiment participé à la discussion Wikipédia:Atelier typographique/janvier 2012#Apostrophe : est-il pertinent de... (au Bistrot) je ne l’ai pas signalée : si j’ai compris il est question de trouver un « gadget » pour faciliter le passage à la bonne apostrophe... Amic. Alphabeta (d) 9 janvier 2012 à 18:04 (CET)[répondre]

Liste de villes de fiction

[modifier le code]

Bonsoir Alphabeta,

pas de problème, tu as tout mon soutien :) Cordialement -- Vincent alias Fourvin 10 janvier 2012 à 22:09 (CET)[répondre]

De quoi, de quoi, de quoi ??? Qu'est ce qui se passe ? --Chopin06 (d) 10 janvier 2012 à 22:27 (CET)[répondre]
À Chopin06 : voir Discussion:Liste des communes françaises dont le code postal ne correspond pas au département/Suppression#Discussions. Alphabeta (d) 11 janvier 2012 à 15:57 (CET)[répondre]

Fiches généalogiques des Beauharnais

[modifier le code]

Bonjour Alphabeta, je viens de proposer Guillaume Ier Beauharnais, seigneur de Miramion à la suppression (Discussion) : l'article est pour le moment une simple fiche généalogique. Plusieurs articles des Beauharnais sont dans le même cas et je pense qu'il faudrait plutôt développer la page familiale. Cdlt,--Jimmy44 (d) 12 janvier 2012 à 10:13 (CET), conservationniste écolo (recyclagiste) Émoticône[répondre]

Vœux

[modifier le code]

Meilleurs vœux aussi pour l'année orthodoxe ! Konstantinos (d) 14 janvier 2012 à 19:58 (CET)[répondre]

Cf. Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2012#Bonne année. Alphabeta (d) 14 janvier 2012 à 20:10 (CET)[répondre]

Novym godam

[modifier le code]

Spa'siba, Novym godam (bonne année à toi)--Richelieu (d) 15 janvier 2012 à 14:56 (CET)[répondre]

Le Monde et le Bistro

[modifier le code]

Bonjour. Je te remercie d'avoir signalé l'article du Monde et la discussion sur le Bistro. J'avoue ne pas avoir tout compris, notamment la phrase « cet article [...] affirme que les wikipédiens ayant effectué des vérifications (Discussion:Arielle Dombasle) relatives à l’âge d’A. Dombasle font l’objet d’attaques et de moqueries au sein même de Wikipédia ». Étant moi-même à l'origine de la recherche de la copie de son acte de naissance, de sa demande puis de sa diffusion, je dois dire que je n'ai fait l'objet ni d'attaque ni de moquerie. Cette histoire est déjà ancienne et ma conclusion à l'époque était que cela avait permis à fr.wikipedia de montrer qu'ici on cherchait à donner des sources vérifiées, ce qui fait la grandeur de notre encyclopédie. Je dois t'avouer que cette histoire me fait sourire, car je suis totalement ignare de tout ce qui concerne Arielle Dombasle, dont je ne connais rien, et son sujet ne m'intéresse absolument pas. Je m'étais attaché à cette recherche uniquement pour essayer de démêler le vrai du faux. Comme tu sais peut-être, j'écris de nombreux articles et je m'efforce de donner la référence de la source de chaque information que je donne. C'est long et fastidieux, mais il en va de la crédibilité de notre démarche. Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2012 à 22:04 (CET)[répondre]

Je vais m’efforcer de répondre sur le fond plus tard. Vous semblez vous référer à Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2012#Le Monde : Peut on vraiment faire confiance à Wikipédia? ; il y a aussi Discussion:Arielle Dombasle#Le Monde (pas forcément plus clair...). Cord. Alphabeta (d) 17 janvier 2012 à 19:05 (CET)[répondre]
Bonjour. Oui, bien sûr, je suis arrivé sur le Bistro grâce à ton message sur la PDD de l'article consacré à AD. Cordialement. AntonyB (d) 17 janvier 2012 à 19:28 (CET)[répondre]


Je me suis efforcé de tout relire à tête reposée. J’ai retrouvé dans Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2012#Le Monde : Peut on vraiment faire confiance à Wikipédia? :

[...]

S’agissant d’un article du Monde j’ai été déçu. Et puis cet article (que j’ai parcouru hier sur papier mais l’info m’a frappée) affirme que les wikipédiens ayant effectué des vérifications (Discussion:Arielle Dombasle) relatives à l’âge d’A. Dombasle font l’objet d’attaques et de moqueries au sein même de Wikipédia. Serait-il vrai ? En tout cas moi je n’ai pas encore trouvé où se nicheraient ces critiques, alors si quelqu’un pouvait m’aider... Alphabeta (d) 14 janvier 2012 à 20:27 (CET) Ici : Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables. --Guil2027 (d) 14 janvier 2012 à 21:14 (CET)[répondre]

[...]

On se montre particulièrement exigeant envers le Monde voilà tout... Et puis le Monde a dit vrai (référence Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables procurée par Guil2027 (d · c · b), merci à lui) en ce qui concerne le peu d’estime dans lequel sont parfois tenus ceux qui s’efforcent de rendre les informations figurant dans Wikipédia plus fiables. Moi en tout cas ce que je trouve « pitoyable » c’est plutôt le fait de critiquer les vérifications effectuées... Alphabeta (d) 14 janvier 2012 à 21:32 (CET)[répondre]
Je préfère "merci à elle" Émoticône. --Guil2027 (d) 14 janvier 2012 à 21:35 (CET)[répondre]

[...]

Et bien et à mon « humble avis », tous ceux qui ont fait recherche sur l’état civil d’Arielle Dombasle peuvent se sentir l’objet d’attaques et de moqueries du fait que le cas est référencé (c’est le dernier de la liste) dans Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables#Liste, compte tenu des termes usités dans le titre de la page : guerres d’éditions et surtout pitoyables. Et je retrouve ceci dans Discussion:Arielle Dombasle#Le Monde :

On discute pas mal ces jours-ci au Bistro d’un article paru dans le Monde (support papier) daté du samedi 14 janvier 2012, article de Frédéric Joignot figurant sous le titre Wikipédia, bazar libertaire à la page 1 du supplément « Culture & idées » et continué sous le titre Fi des critiques ! Wikipédia avance à la page 6 du même supplément (l’article fait en outre l’objet d’une accroche à la une du même numéro titrée Peut-on vraiment faire confiance à Wikipédia ?). J’ai relevé ceci à la colonne 1 de la page 6 : « [...] Une très dadaïste section « les guerres d’édition les plus pitoyables » est en ligne. Une parmi d’autres, française : l’âge d’Arielle Dombasle. » (j’ai recopié à la main, aussi est-il prudent de se référer à l’original). Il est certes regrettable que Frédéric Joignot ait fait état le mépris proféré dans Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables par certains wikipédiens envers leurs collègues qui effectuent de véritables recherches. Mais d’un autre côté cela constitue une nouvelle attestation publique (après le Who’s Who in France et le Parisien) d’une controverse relative à l’âge d’Arielle Dombasle... Alphabeta (d) 15 janvier 2012 à 21:41 (CET)[répondre]

Mais à la réflection, on ne peut pas vraiment en vouloir au journaliste du Monde (Frédéric Joignot) d’en rajouter et de qualifier de dadaïste ce que certains wikipédiens jugent pitoyable... Je ne suis du reste pas le seul à considérer tout ça comme une humiliation, à en juger par Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables#Humiliation :

Bonjour,

Je me demande franchement à quoi sert cette page. Elle humilie ouvertement sans retenir ses propos les guerriers de l'édition. Cette page est méchante, point humoristique. -- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 1 juin 2011 à 21:39 (CEST)[répondre]

Il faudrait demander aux intéressés ; le ridicule ne tue pas. Pour ma part je ris, particulièrement de celles auxquelles j'ai participé. Turb (d) 1 juin 2011 à 21:58 (CEST)[répondre]
« Souvenirs, souvenirs... et voilà du grand n'importe quoi. Dialogues de sourds, reverts intempestifs, bref encore un historique culte. » Pas très gentil.-- Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 1 juin 2011 à 22:18 (CEST)[répondre]
J’aprouve à 100 % ce qui dit Morphypnos... Alphabeta (d) 15 janvier 2012 à 20:33 (CET)[répondre]

Le mieux serait donc de proposer la page Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables à la suppression. D’autant que Wikipédia:Guerres d'édition les plus pitoyables#Liste se termine par :

[...]

  • Arielle Dombasle (octobre 2005 - pas fini en 2011)
    Arielle Dombasle est-elle née en 1958 comme ses fans le prétendent ou en 1953, comme le montre un extrait d'acte de naissance publié en page de discussion. Les débats ont fait rage pendant 5 ans et en conclusion on a laissé 1958 pour faire plaisir aux fans en précisant que ce pouvait être une autre date ... du coup, de nouveaux contributeurs n'ayant pas suivi tous ces débats interviennent de temps en temps !

Là je ne suis pas trop d’accord avec la méthode préconisée : faire plaisir aux fans en laissant une info douteuse dans l’espace encyclo, quitte à démentir l’info dans l’espace de discussion associé. Je fait moi-même partie de ces « contributeurs n'ayant pas suivi tous ces débats » ; je saisis donc mieux maintenant les réactions lorsque j’avais signalé un article du Parisien sur le sujet. Je pense au contraire qu’il faut éviter toute complaisance dans l’espace encyclo même en ce qui concerne les membres du show-biz (lesquels il est vrai peuvent être confrontés à un véritable « racisme anti-âge »). En tout cas je te remercie ô AntonyB (d · c · b) d’avoir établi la vérité même si (et c’est un peu dommage) cette vérité demeure encore tapie dans les espaces de discussion... Amicalement. Alphabeta (d) 18 janvier 2012 à 17:44 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis bien sûr d'accord avec toi et je tiens à te préciser que depuis le 26 octobre dernier, la date de 1953 était revenue (à part le vandalisme de ce matin que je viens de corriger). Cordialement. AntonyB (d) 18 janvier 2012 à 18:00 (CET)[répondre]
Merci de veiller au grain comme vous le faites. Je viens de relire (soigneusement) l’article w:fr:Arielle Dombasle (dans sa teneur actuelle) : la partie sur l’état civil me convient parfaitement ; j’ai simplement rajouté une catégorie Catégorie:Naissance en 1953. Je pense que comme de nombreuses personnes appartenant au showbiz , l’intéressée a eu recours à des spécialistes, lesquels sont parvenus à faire modifier la notice qui lui est dédiée dans IMDb... Amicalement. Alphabeta (d) 19 janvier 2012 à 16:43 (CET)[répondre]

L’article 'Ignace de Vologda' dédié à un saint est proposé à la suppression

[modifier le code]

L’article 'Ignace de Vologda' dédié à un saint est proposé à la suppression, voir :

Alphabeta (d) 18 janvier 2012 à 21:06 (CET)[répondre]

Pas eu besoin de voter pour que l’article soit conserver. Alphabeta (d) 19 janvier 2012 à 18:08 (CET)[répondre]

L’article 'Abrogation du traité de Turin' est proposé à la suppression

[modifier le code]

L’article 'Abrogation du traité de Turin' est proposé à la suppression, voir :

plutôt Conserver mais sans plus. Alphabeta (d) 19 janvier 2012 à 18:07 (CET)[répondre]

Hutt River

[modifier le code]

Plus que dans le bistrot, j'ai fini par lancer une requête en RA. Je ne sais pas si tu as lu un peu ce que j'ai écrit dans le bistrot, mais bref, je n'en peux plus des réactions de Diplomapedia (d · c · b) qui censure tout ce qui ne lui plaît pas dans l'article Principauté de Hutt River. Donc oui, ça "dépasse" et j'en suis désolé, mais je ne vois pas comment faire autrement pour calmer cette personne qui fait preuve d'une mauvaise foi et d'une forme de nihilisme très préoccupants. Cordialement. TiboQorl (d) 20 janvier 2012 à 19:16 (CET)[répondre]


Cf.

et

Alphabeta (d) 20 janvier 2012 à 19:27 (CET)[répondre]


Et n’oublions pas :

Alphabeta (d) 20 janvier 2012 à 20:54 (CET)[répondre]

Ainsi que :

Alphabeta (d) 23 janvier 2012 à 18:51 (CET)[répondre]

Salut. Pourquoi cet acharnement de la communauté sur cette micronation plutot qu'une autre (Sealand, par exemple...)?CamembertMan le 22 janvier 2012 à 1:17
Je vois peut-être une explication : initialement tout semble avoir été le produit d’une trado automatique, donc quelque chose de peu intelligible. Cord. Alphabeta (d) 22 janvier 2012 à 19:38 (CET)[répondre]
(Message mal dirigé enlevé). Oups excuse, je me suis trompé de page de discussions ! Bien cordialement en tous cas, au passage. Touriste (d) 22 janvier 2012 à 19:52 (CET)[répondre]
En effet j’étais en train de vérifier : ce n’est pas moi qui ai mis ces refnec ; dans Principauté de Hutt River je me suis contenté d’effectuer des correction d’ordre orthotypographiqe (il y avair à faire !). Alphabeta (d) 22 janvier 2012 à 19:55 (CET)[répondre]

L'article Famille de Mengin-Fondragon est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille de Mengin-Fondragon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Mengin-Fondragon/Suppression.


Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Par courtoisie, cordialement,
Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:53 (CET)[répondre]

À Chris a liege (d · c · b). Bonsoir. J’apprécie ta courtoisie mais je crains de ne pouvoir intervenir dans cette PàS car je suis par trop sollicité ces temps-ci et pas simplement pour les PàS... Cordialement. Alphabeta (d) 25 janvier 2012 à 19:59 (CET)[répondre]
Merci de tenir compte de l'intérêt historique des articles rédigés en lien avec la liste des Familles subsistantes de la noblesse française dont les sources font l'objet d'une recherche permanente. Cordialement. Entremont (d) 28 janvier 2012 à 14:44 (CET)[répondre]
Pourquoi n’êtes-vous pas (encore) intervenu dans la PàS ô Entremont ? J’ai voté Conserver (car famille susbsistante) mais je n’interviendrai plus en cas d’abstention des contributeurs les plus concernés. Alphabeta (d) 31 janvier 2012 à 14:25 (CET)[répondre]

Merci pour votre intervention. Comment qualifier celle de l'intervenant qui vous a suivi ? Cordialement. Entremont (d) 2 février 2012 à 19:14 (CET)[répondre]

À Entremont (d · c · b), bonsoir. L’avis « neutre » qui a suivi s’explique aisément. Vous êtes intervenu dans l’article encyclopédique Famille de Mengin-Fondragon mais non point encore dans la page de discussion Discussion:Famille de Mengin-Fondragon/Suppression, ce qui peut générer des interrogations (tenez-vous réellement à cet article ?) bien légitimes. Pour ma part je suis de moins en moins enclin à me « battre » dans les PàS aux lieu et place de ceux qui sont aussi concernés que moi par le sujet traité dans l’article. Cordialement. Alphabeta (d) 2 février 2012 à 19:33 (CET)[répondre]
Vérification faite : le vote « neutre » est antérieur au mien. Mais cela ne change pas grand chose sur la nécessité d’intervenir dans la PàS. Alphabeta (d) 2 février 2012 à 19:39 (CET)[répondre]
Encore merci de votre aide pour un novice qui ne connait rien à la procédure, mais qui découvre tout son mérite. Cordialement. Entremont (d) 3 février 2012 à 01:41 (CET)[répondre]
"Alea jacta est". J'ai heureusement obtenu que Jimmy44 insère dans cet article les très belles armoiries de la famille de Mengin-Fondragon, représentée de nos jours par la veuve du comte de Mengin-Fondragon. De mon côté, j'ai donné la liste des membres de la famille qui ont servi la Lorraine et la France depuis le XVéme siècle. J'espère que nos efforts conjugués seront de nature à éviter la disparition de cet article. Entremont (d) 4 février 2012 à 16:00 (CET)[répondre]
À Entremont : bon et studieux weekend. Bravo pour le travail accompli. Mais rien n’est joué d’avance car l’existence de l’article est pour ainsi mise aux voix (celui qui prend la décision finale ne connaît pas forcément tout sur le sujet traité et se base assez souvent sur le résultat numérique du « vote ») ; alors merci de demander aussi à Jimmy44 (d · c · b) de « voter » dans Discussion:Famille de Mengin-Fondragon/Suppression#Supprimer ou dans Discussion:Famille de Mengin-Fondragon/Suppression#Conserver, à son choix. Amicalement. Alphabeta (d) 4 février 2012 à 16:32 (CET)[répondre]

L'article Liste de totems de célébrités est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de totems de célébrités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de totems de célébrités/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martin // discuter 24 janvier 2012 à 16:37 (CET)[répondre]


Conserver : article à améliorer et non à supprimer. Alphabeta (d) 24 janvier 2012 à 17:05 (CET)[répondre]

Auteur de dictionnaire

[modifier le code]

Bonjour,

Pour info d'une discussion en cours : Discussion modèle:Dictionnaire historique des rues de Paris. Cdlt-- LPLT [discu] 24 janvier 2012 à 22:40 (CET)[répondre]

Typographie et universités

[modifier le code]

Bonjour. Les innombrables modifications typographiques de Bob08 (d · c · b) ne me semblent pas toujours justifiées et en tout cas pas suffisamment discutées. Je lui ai laissé un messge sur sa page de discussion. J'aimerais aussi attirer votre attention sur ses contributions, notamment les modifications relatives à des universités (voir par exemple ici) et certains retraits de majuscules (voir ce M majuscule) me semble mériter notre attention et peut-être un débat à l'Atelier typographique ou au Salon des grammairiens. À moins que Wikipédia:Atelier typographique/août 2010 et autres discussions précédentes n'ait déjà suffisamment apporté pour juger ces modifications et informer Bob08 (d · c · b)...
Cordialement, Ediacara (d) 25 janvier 2012 à 11:57 (CET).[répondre]

À Ediacara (d · c · b). Bonsoir. Tout faux pas dit. Voir Wikipédia:Conventions typographiques#Organismes d'État : § Au Canada : l’Université du Québec à Montréal avec un grand U. En revanche, toujours dans w:fr:Université de l'Illinois à Urbana-Champaign (seul article que j’ai vraiment examiné) j’ai rétabli « le prix Nobel » avec un petit p s’agissant du prix lui-même et non d’une personne ayant reçu le prix. Cord. Alphabeta (d) 25 janvier 2012 à 20:22 (CET)[répondre]
Note perso. Et dans Wikipédia:Atelier typographique j’ai effectivement retrouvé : Wikipédia:Atelier typographique/juin 2010#Université (qui renvoit vers le Salon des grammairiens) et Wikipédia:Atelier typographique/août 2010#Université libre de Bruxelles et université catholique de Louvain. Cord. Alphabeta (d) 25 janvier 2012 à 20:45 (CET)[répondre]

L’article 'Numismatique & Change' est proposé à la suppression

[modifier le code]

L’article 'Numismatique & Change' est proposé à la suppression, voir :

À Conserver : revue utile. Alphabeta (d) 27 janvier 2012 à 16:21 (CET)[répondre]

Catégorie:Film au titre original comportant une faute d'orthographe proposée à la suppression

[modifier le code]

Voir :

Plutôt Conserver. Alphabeta (d) 28 janvier 2012 à 19:45 (CET)[répondre]

PàS 'Liste des saints isérois'

[modifier le code]

PàS 'Liste des saints isérois', voir :

Conserver vote provisoire : non-admissibilité non démontrée. Alphabeta (d) 29 janvier 2012 à 19:31 (CET)[répondre]

Discussion:Darkenhöld/Suppression

[modifier le code]

Salut Alphabeta,

jette un coup d'oeil ici si tu as le temps. Merci bien. Cordialement

--Chopin06 (d) 30 janvier 2012 à 01:53 (CET)[répondre]

PàS 'Famille Larrain'

[modifier le code]

PàS 'Famille Larrain', voir :

Conserver pour les raisons données par K. Alphabeta (d) 31 janvier 2012 à 14:46 (CET)[répondre]


Nota bene : sur une PàS analogue, voir :

Alphabeta (d) 2 février 2012 à 19:25 (CET)[répondre]

Douste Blazy

[modifier le code]

Salut. Je ne suis pas fan de la méthode de copier/coller sur le bistro d'une discussion ancienne, sur une question légèrement différente : mentionner un surnom dans une biographie n'est pas du tout la même chose que de créer une redirection. Il n'y a dans le deuxième cas, ni contextulisation, ni attribution du POV. Le premier me semble justifié si repris régulièrement et sourcé correctement, le second stupide. Cordialement. HaguardDuNord (d) 3 février 2012 à 17:09 (CET)[répondre]

Il s’agit de :

Alphabeta (d) 3 février 2012 à 17:25 (CET)[répondre]

À HaguardDuNord (d · c · b), bonsoir. Ne souhaitant pas faire le bonheur des uns et des autres sans leur assentiment (j’avais pris du reste la peine de vous prévenir) j’ai supprimé le copié-collé figurant au Bistro. À mon point de vue c’est un peu dommage : on souhaitait avant tout centraliser les discussions relatives aux surnoms des hommes politiques. Et la réponse que je reçois dans mes pages perso aurait pu intéresser d’autres personnes... Cordialement. Alphabeta (d) 3 février 2012 à 17:36 (CET)[répondre]

Malheureusement, le bistro est rarement un lieu de discussion constructive. On veut y donner son avis plus qu'on cherche à comprendre celui des autres Émoticône sourire. HaguardDuNord (d) 3 février 2012 à 23:02 (CET)[répondre]

L'article Jean-Luc Angrand est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Luc Angrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Angrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 février 2012 à 18:05 (CET)[répondre]

À Chris a liege (d · c · b). Merci de m’avoir prévenu. Comme j’avais prévenu plusieurs personne, j’avais oublié de me prévenir moi-même... Cord. Alphabeta (d) 11 février 2012 à 20:38 (CET)[répondre]

Bistro du 6 février : article Famille de Barrau (de Carcenac-Salmiech)

[modifier le code]

Bonjour Alphabeta, je m'adresse à toi, car je sais que tu t'es spécialisé (peut-être à ton corps défendant...) sur les familles reconnues nobles ou anoblies. J'ai reçu ce matin le message de iyy, qui me fait part de son différent avec Heurtelions. L'utilisateur iyy avait laissé un message sur le Bistro du 6 février et je lui avais fait part de mes impressions...voici son message sur ma Pdd :

Bonjour Zivax, je suis d'accord avec toi Heurtelions a mis dans cet article une généalogie qui à mon sens peut être retirée car elle s'appuie sur un site internet de famille mais de plus il maintient que cette famille a été anoblie en 1699 ce qui ne figure dans aucune source listée dans cet article et fait des digressions personnelles qui relèvent du TI. S'il continue pourras-tu dire ce que toi tu mettrais dans cet article (cela fera un arbitrage) car je perds tout mon temps alors que d'autres articles du portail Aveyron attendent ... Cordialement. iyy 07/02/2012 8:22 (CEST)

Merci d'avance et amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 février 2012 à 10:58 (CET)[répondre]

PàS clôturée en conservation. Alphabeta (d) 11 février 2012 à 20:37 (CET)[répondre]

L'article Afida Turner (Lesly) est proposé à la suppression

[modifier le code]

Page proposée à la suppression L'article Afida Turner (Lesly) est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

Jette un coup d'oeil encore si tu as le temps. Je pense que l'article en lui même n'est pas bon, mais cette femme est tellement emblématique de la télévision bling-bling d'aujourd'hui que je pense qu'elle à sa place ici. Dis moi ce que tu en penses. Cordialement. --Chopin06 (d) 8 février 2012 à 23:52 (CET)[répondre]

Plutôt Conserver eu égard à l’évolution de l’article. Alphabeta (d) 11 février 2012 à 18:28 (CET)[répondre]

Catégorie:Personne morte à l'hôpital : PàS

[modifier le code]

Conserver car avant 1950 c’était synonyme de mourir dans la misère. Alphabeta (d) 9 février 2012 à 19:09 (CET)[répondre]

Salut ! « ni par les grasses plaisanteries de bistro » - philosophie belge : « ne rien prendre au sérieux et tout prendre au tragique ». Voir la PdD de Attis et la remarque que je viens d'ajouter sur la PàS : la « dramatique » de la mort de personnages connus/historiques ne pourrait-elle pas plutôt faire l'objet d'un traitement développé dans un article plutôt qu'une catégorie à la définition un peu trop vague voire « fourre-tout ». Bien à toi Thib Phil (d) 13 février 2012 à 12:15 (CET)[répondre]
a) Voir justement Wikipédia:Le Bistro/13 février 2012#Le Bistro. b) Je dois avouer que je suis un peu perdu dans toutes ces PàS (auxquelles j’ai souvent participé suite à sollicitation). c) Tout est possible en effet, comme faire un article sur le fait de mourir à l’hôpital (naguère synonyme de mort dans la misère, surtout en cas de mort en salle commune). Mais pourquoi commencer par supprimer ce qui existe, c’est-à-dire la catégorie. d) Cordialement. Alphabeta (d) 13 février 2012 à 19:39 (CET)[répondre]

Huchet de Quénetain > Famille Huchet

[modifier le code]

Je viens de faire quelques ajouts à l'article.--Cordialement, Jimmy N. (d) 13 février 2012 à 15:18 (CET)[répondre]

Guillaume II Beauharnais en PàS

[modifier le code]

J’ai moi-même lancé cette PàS pour des questions « morales ». Alphabeta (d) 13 février 2012 à 19:51 (CET)[répondre]

François Le Proust du Ronday en PàS

[modifier le code]

Voir :

Article créé par Furmeyer (d · c · b) en son temps. Alphabeta (d) 13 février 2012 à 20:39 (CET)[répondre]

L'article Louis de Maigret est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis de Maigret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Maigret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 février 2012 à 11:29 (CET)[répondre]

Casal de Catalunya de Paris en PàS

[modifier le code]

Voir :

Conserver : article à améliorer. Alphabeta (d) 17 février 2012 à 19:44 (CET)[répondre]

Discussion Jean-Claude Sikorav

[modifier le code]

Des améliorations sensibles ont été apportées à l'article Jean-Claude Sikorav par Deuxtroy, concernant en particulier le théorème de Chaperon-Sikorav-Viterbo, à la base de la recherche de solutions minimax et solutions de viscosité de l’équation de Hamilton–Jacobi. --109.0.194.127 (d) 19 février 2012 à 21:40 (CET)[répondre]

Catégorisation des redirections

[modifier le code]

Bonsoir Polmars,
D’abord merci de ton appui dans les récentes discussions de l’Atelier typographique.

Je sais que certains n’apprécient guère de voir catégoriser des redirections.

Néanmoins j’ai catégorisé la redirection ↳ Saint Empire romain germanique (h · j · ↵) (redirection issue du renommage que j’ai effectué) avec une catégorie évoquant le problème orthotypographique. On évite ainsi une future guerre de renommage : il faut maintenant passer par WP:DR pour revenir à l’ancienne appellation.

Si un tel dispositif avait existé à la fin de l’année dernière les éventuelles polémiques auraient été mieux encadrées (par les administrateurs en charge de WP:DR).

Voilà : je voulais (à cette occasion) rappeler l’intérêt de la catégorisation des redirections matérialisant des erreurs (voire de simples variantes) orthotypographiques.

Amicalement. Alphabeta (d) 20 février 2012 à 20:16 (CET)[répondre]

Bonsoir Alphabeta!
Et, d'abord, bravo pour le formidable travail de recherche que tu as effectué. Je pense, même si je sais que cela n'est pas toujours bien vu, que tu as bien fait de catégoriser la redirection. Cela devrait effectivement éviter les problèmes à l'avenir. Je suis surpris du peu d'intérêt manifesté par les contributeurs pour le sujet, qui me paraît tout de même important. J'espère, au vu de l'un de ses derniers messages, que le POV-pushing de Carlassimo (d · c · b) est maintenant terminé et que toute cette polémique va se calmer. Il conviendrait peut-être d'harmoniser les appellations en renommant les articles et catégories qui n'ont pas le tiret, peut-être en demandant l'intervention d'un bot ? Peux-tu t'en charger en te référant à la discussion de l'atelier typographique ?
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 février 2012 à 20:36 (CET)[répondre]
J'avais oublié le ouistiti Émoticône, qui m'a bien fait rire ! --Polmars • Parloir ici, le 20 février 2012 à 20:53 (CET)[répondre]
Le ouistiti est noté. Mais dit que je trouve le temps dans les jours qui viennent. Alphabeta (d) 20 février 2012 à 21:03 (CET)[répondre]
Je viens quand même de tenter une demande dans Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/02#Saint-Empire. Alphabeta (d) 20 février 2012 à 21:30 (CET)[répondre]

Après le POV-pushing de Carlassimo, il y a la dictature de Polmars et d'Alphabéta! Pourquoi est-ce plutôt vous que moi qui déciderions du sort d'un petit trait d'union. En réalité cette discussion n'a intéressé personne - vous-même le reconnaissez. Je propose un statu quo avant que vous fassiez des rectifications. Ah! mon cher Alphabéta le E d'Etat-nation est une majuscule et l'accent n'est qu'une tolérance, sinon une hérésie. Carlassimo (d) 29 février 2012 à 18:51 (CET)[répondre]

À Carlassimo (d · c · b). Sur le fond : c’est dans Wikipédia:Bot/Requêtes/2012/02#Saint-Empire qu’il convient de discuter maintenant (s’il en est encore temps). Bon courage. Alphabeta (d) 29 février 2012 à 19:10 (CET)[répondre]
Et je note le « diff » contenant le « vous n'êtes qu'un vilain ouistiti » : [1]. Alphabeta (d) 4 mars 2012 à 15:28 (CET)[répondre]
Voir suite dans : #POV-pushing de Carlassimo. Alphabeta (d) 4 mars 2012 à 15:45 (CET)[répondre]

Amédée de Savoie-Aoste et la question de la traduction

[modifier le code]

Bonjour, suite à une polémique concernant le titre à donner à différentes pages princières (dont Amedeo di Savoia-Aosta (1943), j'ai ouvert une discussion à ce propos sur le bistro. Peut-être la question t'intéressera-t-elle aussi. Cordialement, Konstantinos (d) 22 février 2012 à 11:13 (CET)[répondre]

Voir donc (en clair) Wikipédia:Le Bistro/22 février 2012#Attention marronnier : faut-il privilégier état-civil ou nom d'usage dans le titre des biographies princières ?. Alphabeta (d) 26 février 2012 à 16:08 (CET)[répondre]
Bonjour, je te remercie de ton intervention dans cette discussion. Comme tu l'as fait remarquer, je suis heureux qu'elle se soit passée sans trop d'effusion. Malheureusement, je sens une pointe d'acrimonie dans la dernière intervention de Cyril... Mais bon, j'imagine que c'est le jeu... Amicalement, Konstantinos (d) 26 février 2012 à 17:14 (CET)[répondre]
Acrimonie ? Je pense, au contraire, garder mon calme sans faire preuve d'agressivité jusqu'à présent. Mais si ça n'est pas le cas, j'aimerais savoir à quel moment... --Cyril-83 (d) 28 février 2012 à 18:57 (CET)[répondre]

Cyrille du Peloux ‎  : PàS

[modifier le code]

Voir :

Conserver compte tenu des sources fournies par Kertraon. Alphabeta (d) 22 février 2012 à 17:06 (CET)[répondre]


Voir aussi :

Alphabeta (d) 22 février 2012 à 17:11 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !!!

[modifier le code]
Joyeux anniversaire Alphabeta !

Joyeux anniversaire Alphabeta !!!! Avec tous mes vœux, bien cordialement, Kertraon (d) 29 février 2012 à 11:15 (CET)[répondre]

Habituellement je suis avare de mes compliments et plus encore de mes octets...mais pour toi je fais exception...Bon anniversaire Alphabeta...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 février 2012 à 11:28 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !!!! Bonne continuation et à bientôt sur Wikipedia ! --Chopin06 (d) 29 février 2012 à 11:51 (CET)[répondre]

À mon tour je te souhaite un joyeux anniversaire ! Émoticône --Cyril-83 (d) 29 février 2012 à 12:00 (CET)[répondre]

Je ferme la marche, pour changer, avec un peu de retard : joyeux anniversaire ! Émoticône sourire — Arkanosis ✉ 1 mars 2012 à 01:29 (CET)[répondre]

J'arrive aussi très en retard (pour cause de vacances à La Rochelle) mais j'espère que tu as passé un bon anniversaire Émoticône Konstantinos (d) 1 mars 2012 à 12:55 (CET)[répondre]

Remerciements d’Alphabeta

[modifier le code]

Bonsoir,

Merci pour tes encouragements à l’occasion de mon anniversaire. J’essaierais de m’en montrer digne.

Contribuer à Wikipédia est un art difficile comme en témoigne Wikipédia:Le Bistro/22 février 2012#Attention marronnier : faut-il privilégier état-civil ou nom d'usage dans le titre des biographies princières ?, discussion que je te signale (mais tu es peut-être déjà intervenu la-dedans, la discussion étant devenue assez longue) à titre de rédacteur de l’article Marie-Gabrielle de Savoie (titre « en français » donc).

Et bon wiki-break (ils sont nécessaires et je devrais en prendre un moi aussi).

Amicalement. Alphabeta (d) 29 février 2012 à 18:15 (CET)[répondre]

Tu viens de me faire découvrir cette longue discussion...récurrente depuis de longues années. je suis rentré lundi de Risoul (Hautes-Alpes), avec beaucoup de neige et beaucoup de soleil...super...cela change de WP:fr. Actuellement je m'occupe du portail "Algérie", qui a besoin d'aide et de cadre. Je retourne en Savoie dans 4 semaines...si je dois consulter quelques docs, il faut me le signaler. Sur tous les monuments ou fascicules touristiques de cette région, les noms historiques sont en français, mais là s'arrête mes compétences...limites. Bonne journée et amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 février 2012 à 19:56 (CET)[répondre]

Remerciements number II

[modifier le code]

Bonsoir,

Merci de m’avoir souhaité un bon anniversaire. Cela m’a d’autant plus touché que mon anniversaire revient moins souvent que pour d’autres... Émoticône

Nous aurons très certainement l’occasion de batailler ensemble au sein de notre encyclopédie préférée.

Cordialement. Alphabeta (d) 29 février 2012 à 18:23 (CET)[répondre]

Derien ! C'est un plaisir. J'espère que ça va et que si tu as besoins d'avis sur des PàS ou autres articles, je suis un de ceux que tu viendras contacter Émoticône. Cordialement --Chopin06 (d) 4 mars 2012 à 19:57 (CET)[répondre]

POV-pushing de Carlassimo (d · c · b)

[modifier le code]

POV-pushing de Carlassimo

[modifier le code]

Bonjour Alphabeta !
Je t'informe que je viens d'ouvrir une requête à l'encontre de Carlassimo (d · c · b), que tes recherches poussées ne semblent pas avoir convaincu et qui continue son POV-pushing. Cet après-midi, il a une nouvelle fois renommé le Portail:Saint-Empire romain germanique (avec trait-d'union) en Portail:Saint Empire romain germanique (sans trait d'union). J'ai immédiatement annulé ce renommage et déposé cette requête, car je crois qu'il sera impossible autrement de le faire changer d'avis.
PS : Je découvre, à la lecture de la section ci-dessus que tu as fêté ton anniversaire le 29 février. J'en profite donc pour te souhaiter un bon anniversaire. Ce ne doit pas être drôle de ne pouvoir fêter son anniversaitre que tous les quatre ans Émoticône !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 mars 2012 à 17:49 (CET)[répondre]

En effet. J’ai par ailleurs demandé dans WP:SI de supprimer Portail:Saint Empire romain germanique avec impossibilité de re-créer. Alphabeta (d) 2 mars 2012 à 19:16 (CET)[répondre]
Mais voilà, dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Portail:Saint Empire romain germanique on signale des incohérences (si j’ai tout compris) à propos de l’environnement de Portail:Saint-Empire romain germanique, (Portail:Saint Empire romain germanique été entre temps re-créé par Carlassimo (d · c · b))... Alphabeta (d) 2 mars 2012 à 21:14 (CET)[répondre]
Je suis en train de remettre de l'ordre, mais il continue en renommant à tour de bras. Je ne sais pas ce qu'il faut faire pour mettre fin à ce POV-pushing et à la désorganisation de l'encyclopédie que cela entraîne ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 mars 2012 à 21:26 (CET)[répondre]
Et je note le « diff » contenant le « vous n'êtes qu'un vilain ouistiti » : [2]... Alphabeta (d) 4 mars 2012 à 15:26 (CET)[répondre]
Section continuant #Catégorisation des redirections. Alphabeta (d) 4 mars 2012 à 15:43 (CET)[répondre]

Jean-Pierre Bansard PàS

[modifier le code]

Voir :

Neutre : à faire évoluer vers un article encyclopédique. Alphabeta (d) 3 mars 2012 à 16:59 (CET)[répondre]

Merci à タチコマ robot pour les empereurs germaniques

[modifier le code]

À タチコマ robot (d · c · b), bonsoir. Je trouve votre nom à propos de ↳ Henri VII du saint-empire (j · ↵) dont l’histo indique  : « 4 mars 2012 à 22:55‎ タチコマ robot (discuter | contributions)‎ m . . (42 octets) (0)‎ . . (Robot : répare double redirection à Henri VII du Saint-Empire) (défaire) ». Alors merci de corriger les doubles redirections issues d’une renommage. J’avais en effet renommé une dizaine ou plus d’articles appartenant à la catégorie:Empereur romain germanique (en renommant entre autre w:fr:Henri VII du Saint Empire en w:fr:Henri VII du Saint-Empire en ajoutant un trait d’union). Cordialement. Alphabeta (d) 5 mars 2012 à 21:21 (CET)[répondre]

NB : Discussion utilisateur:タチコマ robot redirige sur Discussion utilisateur:とある白い猫. Alphabeta (d) 5 mars 2012 à 21:26 (CET)[répondre]

Fédération française des éclaireuses

[modifier le code]

Bonjour ! Tu es indiqué comme ayant créé l'article consacrée à la FFE, que je voudrais développer un peu... A moins que cette page ait été redirigée par toi suite à une suppression ou à une fusion ? Dans ce cas, je compte quand même le développer un peu (parce qu'il y a à dire !), mais je suppose que ça va être un peu plus délicat de le recréer... Donc ma question est : y a-t-il eu une page FFE ou est-ce que tu viens de la créer ? Merci d'avance ! φ... 5 mars 2012 à 23:36 (CET)[répondre]

À Phiérithros (d · c · b), bonjour.
Ce serait effectivement une bonne chose de transformer ↳ Fédération française des éclaireuses (h · j · ↵), actuellement une redirection que j’ai créée ; j’avais en effet rencontré l’appellation « Fédération française des éclaireuses (FFE) » en complétant l’article Liste de totems de célébrités (d · h · j · ↵ · DdA) (je me suis intéressé à ce dernier article en le défendant en PàS avant tout parce qu’il concernait l’anthroponymie) : voir à Liste de totems de célébrités#V, puis à « Veil, Simone ».
Il n’y à ma connaissance aucun contentieux (PàS ou autre) à propos de l’article Fédération française des éclaireuses : vous pouvez donc développer cet article en toute sérénité.
J’avais simplement créé une redirection (avec au moins un lien dessus) justement pour suggérer que la rédaction d’un véritable article de ce nom était envisageable : je pense que c’est une bonne méthode.
Il suffit du reste de cliquer sur le j de ↳ Fédération française des éclaireuses (h · j · ↵) pour s’assurer qu’il n’y a jamais eu un contententieux quelconque...
Merci donc par avance pour la contribution à Wikipédia que vous vous proposez de faire...
Amicalement. Alphabeta (d) 6 mars 2012 à 17:23 (CET)[répondre]

Anolga Rodionoff

[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu m'avais attribué un PàS (Anolga Rodionoff), or je n'ai rien demandé. Cette demande provient de 81.253.43.237, voir l'historique de Anolga Rodionoff, et la liste des Pàs, je n'ai fait que réparer un oubli en créant la page de discussion correspondante. Après, je ne peux pas écrire à sa place. C'est pourquoi il y a sa signature et non pas la mienne puisque c'est lui qui l'a demandé. Je ne peux pas me permettre d'écrire des arguments bidon, pour le simple plaisir de remplir cette case, la personne m'est totalement inconnue, et le domaine aussi. Toutes mes excuses.Zizomis (d) 6 mars 2012 à 20:31 (CET)[répondre]

Voir donc Anolga Rodionoff (d · h · j · ↵ · DdA). Alphabeta (d) 7 mars 2012 à 14:04 (CET)[répondre]

Je l’ai rappelé dans la page de PàS : Zizomis a dit vrai. Alphabeta (d) 7 mars 2012 à 14:14 (CET)[répondre]

Remontrances de Carlassimo à Starus à propos du « Saint-Empire »

[modifier le code]

Bonjour, Starus Je ne reviendrais pas renommer les pages traitant du Saint Empire (pardon Saint-Empire pour vous), mais il reste qu'il y a bien deux orthographes pour cette célèbre entité et que l'adoption de celle avec le trait d'union ne s'est pas faite consensuellement. Vous pourrez vous en rendre compte en visitant l'atelier typographique. Ainsi mes arguments n'ont pas été examinés, on a pensé qu'à rectifier mes erreurs d'orthographe - bien involontaires, je vous l'assure. Est-ce là une façon de répondre à mes arguments? Les règles de la discussion n'ont pas été respectées et la victoire du trait d'union est une victoire à la Pyrrhus! En effet, au cours de la discussion, on ressort le Petit Robert d'il y a 20 ou 30 ans. Et on fait fi du Petit Robert 2012, du Petit Larousse 2012, du dictionnaire Hachette 2012 etc... On ne m'a pas démonté que j'avais tort, on a imposé une orthographe que même le dictionnaire de l'Académie française, interrogé par mes soins (par mél), n'a pas su expliquer... C'est en fait l'usage qui a déterminé pour Larousse notamment l'absence de tiret. D'autre part l'utilisation du trait d'union devient abusive. J'ai vu que vous êtes un adversaire de la réforme de l'orthographe de 1990. C'est là un point de vue louable, mais je ne trouve alors pas logique que vous ne suiviez pas le mien. Très cordialement

--Carlassimo (d) 6 mars 2012 à 18:59 (CET)[répondre]

À Carlassimo (d · c · b) (ce message sera recopié dans la page de discussion personnelle de Carlassimo). Wikipédia s’en remet au LRTUIN, si bien qu’il reste un recours : demander des explications aux auteurs de cet ouvrage à propos de « Saint-Empire » (ce doit être possible) et même réclamer une modification dans une prochaine édition de cet ouvrage. Cordialement. Alphabeta (d) 8 mars 2012 à 18:54 (CET)[répondre]
Se ficher d'un wikipédiste n'est certes pas gentil, mais vous êtes libre de le faire. De plus je m'adressais à Starus, pas à vous. Vous feriez mieux de mettre à jour l'horloge de la page ci-dessous: voyez, elle retarde d'une heure. Bonne soirée
.Carlassimo (d) 8 mars 2012 à 19:32 (CET)[répondre]
À Carlassimo (d · c · b), bonsoir.
Non je ne suis pas de ceux qui se paient la tête des autres wikipédiens (en les gratifiant d’un « vous n’êtes qu’un vilain ouistiti » par exemple).
Nous vous conseillons de commencer par acquérir le LRTUIN afin de participer de façon efficace aux discussions relatives à l’orthotypographie.
Quant à cette histoire d’horloge on ne voit pas très bien...
Alphabeta (d) 8 mars 2012 à 19:58 (CET)[répondre]
Hop hop hop ! Je suis intervenu uniquement en tant qu'administrateur pour inciter Carlassimo à ne pas poursuivre une guerre de renommage sur un sujet qui semblait avoir fait l'objet d'un certain consensus, en particulier confirmé par cette intervention. Ceci ne préjuge en rien de l'opinion que je peux avoir à titre d'éditeur sur cette graphie et, surtout, d'un quelconque renoncement de ma part contre la réforme de 1990. Il faut tout de même reconnaître à Alphabeta le mérite d'avoir poussé ses recherches et d'en avoir largement fait part à la communauté. Cet appel à réédition du LRTUIN était certes exagéré mais portait plus à sourire, à mon sens. Si ce thème reste un objet de discorde entre vous, je vous invite à reprendre une discussion argumentée au sein de l'atelier et à éviter les attaques personnelles. Ou tout simplement à passer à autre chose, non ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 mars 2012 à 04:31 (CET)[répondre]
À Starus (d · c · b) et à Carlassimo (d · c · b), bonjour.
a) Mon rôle s’est limité à signaler de nouvelles sources dans l’Atelier typographique (merci à Starus de l’avoir rappelé) et à lancer les opérations de renommage quant il y a eu acquiescement de la part de Carlassimo (voir la communication [3] de Carlassimo signalée par Starus). Sur le fond je n’ai pas de préférences personnelles.
b) On rappelle (au passage) que le choix entre Saint-Empire et Saint Empire n’a à ma connaissance rien à voir avec les rectifications de 1990. D’abord parce que les rectifications de 1990 ne portent que sur les noms communs. Ensuite parce que si les rectifications de 1990 suppriment nombre de traits d’union, elles ne les remplacent pas par une espace mais procèdent à des soudures : porte-plume remplacé par porteplume (par exemple).
c) Pour les « insultes » je signale à nouveau le « vous n'êtes qu'un vilain ouistiti » dont j’ai été gratifié par Carlassimo (d · c · b) ([4]).
d) Par delà une éventuelle ironie, il faut préciser que le LRTUIN est devenu un ouvrage pour ainsi dire grand public, souvent réédité. Je ne collectionne pas les éditions successives du LRTUIN comme le fait l’un de nos collègues wikipédiens mais je sais que cet ouvrage évolue : il n’est donc pas impossible qu’il finisse par tenir compte de la vox populi sur le point en débat, pourvu que cette voix du peuple se manifeste... d’où le conseil donné à Carlassimo de tenter d’intervenir auprès des rédacteurs du LRTUIN.
e) « [...] tout simplement à passer à autre chose, non ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 mars 2012 à 04:31 (CET) » : c’est la sagesse même et c’est bien ce que je compte faire...[répondre]
Cordialement. Alphabeta (d) 9 mars 2012 à 15:14 (CET)[répondre]

Armoiries de Monaco

[modifier le code]

Cher Alphabeta, ton avis est requis sur la page Discussion utilisateur:SanglierT ou sur ma page Discussion utilisateur:Cyril-83#Monaco. Nous serions ravis de recueillir ta participation au ujet d'un dessin des armoiries de Monaco proposé par SanglierT (d · c · b). --Cyril-83 (d) 8 mars 2012 à 19:48 (CET)[répondre]

J’ai répercuté l’annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde#Dessin des armoiries de Monaco. Alphabeta (d) 9 mars 2012 à 16:05 (CET)[répondre]
Ah je vois que les discussions sont maintenant centralisées dans Discussion Projet:Blasons#Armoiries de Monaco : c’est plutôt là (pour éviter de scindre une discussion) que le point de vue des participants au projet Monarchie pourra être donné. Alphabeta (d) 9 mars 2012 à 16:03 (CET)[répondre]
J’ai aussi signalé l’existence de Discussion Projet:Blasons#Armoiries de Monaco dans Discussion Portail:Monaco#Dessin des armoiries de Monaco. Alphabeta (d) 9 mars 2012 à 16:13 (CET)[répondre]
J'ai vu que tu as trouvé la PdD du ministre d'État de la Principauté de Monaco, Michel Roger. Si c'est bien sa page, je me suis permis de lui demander son aide, ce serait quand même une source d'information infaillible, non ? --Cyril-83 (d) 10 mars 2012 à 20:19 (CET)[répondre]
En effet... Alphabeta (d) 11 mars 2012 à 14:55 (CET)[répondre]

Ai trouvé : http://penitentsbleus34.free.fr Alphabeta (d) 13 mars 2012 à 17:16 (CET)[répondre]

Et http://penitentsbleus34.free.fr/images/DIAPORAMA%20VITRAUX%20RENOVES/imgcol/index.htm Alphabeta (d) 13 mars 2012 à 17:19 (CET)[répondre]
On répète aussi ici : http://www.youtube.com/watch?v=t00xvxJLp0I . Alphabeta (d) 16 mars 2012 à 13:05 (CET)[répondre]


Pour Monaco voir aussi : http://pluq59.free.fr/sections.php?op=viewarticle&artid=168 dernier timbre de la liste « Cinquentenaire du règne de S.A.S. le Prince Rainier III. ( émis uniquement en feuillet) - Armoiries. » 25 francs : http://pluq59.free.fr/image/Monaco/1998/2185.jpg Alphabeta (d) 20 mars 2012 à 17:07 (CET)[répondre]

votre remarque sur la grand Croix Pro merito Melitensi

[modifier le code]

en effet j'ai reçu cette décoration fin septembre 2011 à Rome du Grand Maître de l'Ordre de Malte. Figurera dans la prochaine édition du Who's Who Merci

Non signé : l’histo indique : «  9 mars 2012 à 21:40‎ Rogermichel98 (d · c · b) ». Alphabeta (d) 9 mars 2012 à 21:49 (CET)[répondre]
J’ai indiqué à titre de source dans l’article encyclopédique le site http://www.gouv.mc/Gouvernement-et-Institutions/Le-Gouvernement/Ministere-d-Etat/Le-Ministre-d-Etat , site gouvernemental mentionnant la « Grand-Croix pro Merito Melitensi de l’Ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte » parmi les décorations du ministre d’État. Alphabeta (d) 10 mars 2012 à 18:27 (CET)[répondre]

Liste de locutions latines

[modifier le code]

Bonjour,
Comme suite à vos remarques sur la source de l'expression latine "Dum spiro spero" attribuée à Cicéron, j'ai ajouté vos références à Cicéron et Sénèque en annexe dans l'article "Liste de locutions latines".

Pour ce qui est du latin, je vous conseille le site de l'Université catholique de Louvain ainsi que, pour les langues anciennes, le site de Philippe Remacle.

Bien cordialement. Gilles Mairet (d) 15 mars 2012 à 01:01 (CET)[répondre]

Bonjour G. M.,
Merci d’avoir actualisé w:fr:Liste de locutions latines#D à propos de Dum spiro, spero.
Comme dit dans Wikipédia:Oracle/semaine 4 2012#Dum spiro, spero : attribution à Cicéron je n’ai pas eu grand mérite : c’est dans un interwiki... russe que j’ai trouvé les références chez Cicéron et Sénèque.
Et merci pour les sources d’information en ligne fournies.
Ave. Alphabeta (d) 15 mars 2012 à 17:04 (CET)[répondre]

NPOV et ses conséquences

[modifier le code]

Sur le NPOV et ses conséquences, voir :

Alphabeta (d) 18 mars 2012 à 17:47 (CET)[répondre]

Merci pour l'info… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 18 mars 2012 à 18:35 (CET)[répondre]

Heli Air Monaco (PàS)

[modifier le code]

Voir :

Plutôt Conserver (importance locale). Alphabeta (d) 19 mars 2012 à 18:20 (CET)[répondre]

Jean Marie (1817–1830) évêque de Verceil

[modifier le code]

Bonsoir Februari (d · c · b),

C’est à propos d’un article que vous avez créé.

Liste des évêques et archevêques de Verceil#Archevêques commence par : « * Jean Marie (1817–1830) ».

Quelles sont vos sources et qui est donc cet évêque ?

Ne s’agirait-il pas de Joseph Grimaldi (évêque) déjà référencé sous forme de liens rouges dans plusieurs articles ?

Cordialement. Alphabeta (d) 26 mars 2012 à 21:31 (CEST)[répondre]

Paul Éluard : à propos de l'accent sur l'initiale du nom

[modifier le code]

« Renseignement pris auprès de ses ayants droit, Eluard N'ACCENTUAIT JAMAIS l'initiale de son nom d'écrivain. »
in Le Robert des grands écrivains de langue française, sous la direction de Philippe Hamon et Denis Roger-Vasselin, Les Dictionnaires Le Robert, 2000, page 452.
Mais, bon, il n'y a pas de quoi en faire une guerre d'édition. L'usage du « É » est quasi-universel. Cordialement, Arcane17 d 29 mars 2012 à 20:18 (CEST)[répondre]

Il ne faut pas sous-estimer l’affaire. J’allais suggérer de consulter l’acte de naissance de l’intéressé, mais voilà il s’agit d’un pseudo... Dans l’article sur Aragon on trouvait les deux graphies et je me suis aligné sur le titre actuel de l’article dédié à Paul Éluard/Eluard. Amicalement. Alphabeta (d) 29 mars 2012 à 20:33 (CEST)[répondre]
Il faudrait pouvoir consulter des manuscrits : la main d'Éluard ferait alors autorité. Arcane17 d 29 mars 2012 à 20:41 (CEST)[répondre]
Et à y réfléchir : il faut vérifier si l’intéressé n’était pas de ceux qui n’accentuent jamais les capitales (il y en a), auquel cas l’absence d’accent sur le nom ne permettrait pas de conclure... Amicalement. Alphabeta (d) 30 mars 2012 à 15:26 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Alphabeta/Archive_2012_1&oldid=183407881 ».