Discussion utilisateur:Bibitono/Archives 2012-2019
Bonne année
[modifier le code]Bonne année à toi aussi, santé, argent et bonheur pour cette nouvelle année ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 1 janvier 2012 à 14:34 (CET)
- Bonne et heureuse année 2012 pour toi et tes proches. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 1 janvier 2012 à 15:22 (CET)
- Bonne année à toi également et bonne continuation sur wiki et dans ta vie. Topilataupe (d) 1 janvier 2012 à 19:20 (CET)
Bonne année
[modifier le code]Également, une très bonne année, faite de prospérité et de bonne santé.--Masterdeis 1 janvier 2012 à 15:00 (CET)
- Bonne année à toi aussi, sur Wikipédia bien sûr, mais encore plus IRL. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 janvier 2012 à 22:16 (CET)
Sport auto
[modifier le code]Salut Sisyph et merci pour ton gros travail de maintenance pour les projets sportifs ! Pour le projet sport auto, j'ai remarqué que ta dernière mise à jour remontait à février 2011. Y a-t-il une raison particulière ? Merci pour ta réponse et bonne année 2012 ! Bibitono ^_^ 4 janvier 2012 à 22:46 (CET)
- Salut Bibitono, bonne année à toi aussi. Je ne sais plus vraiment pourquoi sa mise à jour a été abandonné, déjà parce que personne ne travaillait sur cette page, et depuis j'ai fait un modèle paramétrable qui n'est pas sur la page donc le bot ne l'a pas dans sa liste à faire, mais à la rigueur c'est facile à mettre et je le ferai après ce post, mais je crois surtout que c'est à cause d'un micmac entre les projets sport auto, formule 1 et nascar dans les portails et les évaluations. Je vais faire la mise à jour, mais ça risque d'être un peu le foutoir avec beaucoup de sections qui seront fausses.
- Même si seul le projet sport auto existe, il est vrai qu'il y a un portail par discipline du sport auto et que ça complique un peu les évaluations, de plus j'ai vu ton modèle et je comprends que ça soit difficile de mettre à jour. Merci pour tes efforts en tout cas ! À bientôt ! Bibitono ^_^ 4 janvier 2012 à 23:16 (CET)
- Je regarderai comment je peux faire pour améliorer la mise à jour en prenant compte les différents portails. N'hésite pas si tu as des besoins spécifiques, mes efforts se limitent à faire tourner le bot, je laisse le soin aux autres de mettre les mains dans la cambouis! Merci aux wikignomes --Sisyph 4 janvier 2012 à 23:45 (CET)
- Même si seul le projet sport auto existe, il est vrai qu'il y a un portail par discipline du sport auto et que ça complique un peu les évaluations, de plus j'ai vu ton modèle et je comprends que ça soit difficile de mettre à jour. Merci pour tes efforts en tout cas ! À bientôt ! Bibitono ^_^ 4 janvier 2012 à 23:16 (CET)
Merci!
[modifier le code]Merci beaucoup --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 27 janvier 2012 à 02:20 (CET)
Nahr al jaamani
[modifier le code]D'accord je vais donner les coordonnés de l'image satellite
Nahr Oustouene
[modifier le code]Excusez-moi mais le nom de ce fleuve est "Nahr EL Oustouene" et non "Nahr Oustouene"!
P à S
[modifier le code]Bonjour Bibitono, si je voulais vraiment appliquer les critères à la lettre, je demanderais des SI, hors on avait décidé qu'afin d'éviter de froisser les créateurs, on ferait des PàS où ils pourraient défendre leurs articles.
Fantafluflu à choisi de quitter le projet foot parce que j'ai proposer à la suppression des articles qui ne sont pas admissibles, c'est son choix, la comunauté à trancher lors du vote des critères et même si je ne suis pas forcément d'accord avec toutes les décisions nous sommes bien obligés de les respecter.
Son vote ne peut être décompté car il ne défend pas l'admissibilité d'un article sur des critères encyclopédiques mais juste parce que c'est lui qui les a créés.
Je comprend bien que dans certains cas son avis ne pèse pas face à l’ensemble des avis contradicteurs, mais dans les cas ou le vote est serré, on ne peux pas accepter des votes non en adéquation avec les recommandations.
Cordialement
CONCACAF-Footballeur (d) 28 janvier 2012 à 18:19 (CET)
- Je comprend très bien ce que tu veux dire, mais on est pas là pour analyser le sens caché de chaque avis de contributeurs, si il modifie son argumentation, je ne m'opposerais pas à son avis.
- Personnellement, je suis de l'avis que ce n'est pas au contributeurs à rechercher l'admissibilité d'un article quand elle existe ou à comprendre quel est le sens caché d'un avis, c'est au créateur de l'article de justifier de l'admissibilité et au contributeur d'exprimer clairement ces arguments.
- De plus tu parles de sources, mais les sources ne font pas tout, il est aussi dit dans les principes fondateurs qu'une part de notoriété entre en compte pour tous ce qui est médiatique. Car comme je dits toujours, je suis aussi capable de vous faire un article sur le club de Puyricard (quartier d'Aix en Provence) qui a des articles dans le journal local tous les week-end.
- Au final, je dirais que je n'ai rien contre ces articles ou contre leur créateurs, je suis juste entrain de refaire les articles de Ligues régionales ce qui m'amène à me poser des questions sur certain clubs que je propose en PàS. Si il sont conservé, je prendrait acte et n'irai pas chercher plus loin.
- Mon but est d'essayé de réorganiser un peu tous ce football amateur qui est parti un peu dans tous les sens sur l'encyclo.
- Sur ce, bonne soirée et au plaisir de rediscuter avec toi. CONCACAF-Footballeur (d) 28 janvier 2012 à 19:56 (CET)
Bonjour,
Le retrait du bandeau m'a amené à préciser les critiques qu'on peut adresser les articles, et elles sont diverses, d'où la co-existence de plusieurs bandeaux :
- il ne cite pas ses sources, ce qui fait que l'essentiel de l'article, à caractère descriptif, sort d'on ne sait pas exactement d'où ;
- de toutes façons, il ne s'agit apparemment que de sources primaires, alors qu'un article encyclopédique ne démontre l'admissibilité de son sujet que par des sources secondaires, qui analysent le sujet, le commentent, et établissent sa notoriété ;
- enfin, faute de toutes sources secondaires qui les confirmeraient éventuellement, les phrases de commentaires du genre « il semble que... », « plusieurs indices laisseraient d'ailleurs à penser », etc. constituent des TI.
Alors bon, oui, ça n'embellit pas l'article, et je pense que c'est fait exprès : un article qui porte des bandeaux doit être amélioré, et considéré avec méfiance tant qu'il ne l'est pas.
Mais merci pour ta visite en tous cas !
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 janvier 2012 à 20:45 (CET)
Eurobrun racing
[modifier le code]Il n'y a rien de suffisant pour créer un article sur Pavanello, même les italiens n'ont pas d'article sur lui. Quant à cette écurie, elle fait partie de celle qui "auraient pu"... En 1960-1970, n'importe qui pouvait tenter sa chance en F1, mais en 1980-1990, les grands constructeurs ont "verrouillé" la discipline tout en faisant croire aux artisans qu'ils avaient leurs chances (un peu comme très récemment du reste avec HRT, Lotus et Virgin : venez, il y a de la place pour tous, du moment que vous laissez les grands jouer tranquillement). Eurobrun a effectueé une "belle" première année en se qualifiant régulièrement. La suite a été plus dure, principalement faute de budget : il ne faut pas oublier que Walter Brun était un passionné qui a claqué toute sa thune dans la course auto, et offert leur chance à Boutsen, Bellof, Larrauri, Moreno... J'ai toujours aimé ces équipes de fond de grille, la prochaine sur ma liste est Onyx Moneytron : une écurie qui aurait pu aller très loin mais qui a sombré à la suite d'une malversation financière, dommage. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 1 février 2012 à 11:26 (CET)
Bonjour,
l'article Gallia club omnisport Bihorel sur la Discussion:Gallia club omnisport Bihorel/Suppression vient d'être supprimé. Il y avait 5 votes Pour (dont un non décompté, car pas d'arguments valables) et 3 avis contre et un fusionner. Pourquoi l'article à t-il était supprimé ? Je ne sais pas trop quoi faire dans ces cas là. Cordialement. --Chopin06 (d) 2 février 2012 à 11:09 (CET)
beat feuz
[modifier le code]Salut,
pourquoi as-tu supprimé mon détail des podiums ?
merci pour le reste des modifications.
Récompense
[modifier le code]Cela faisait quelques temps (pour ne pas dire longtemps) que je n'avais décerné un petit trophée pour récompenser les contributeurs sportifs, j'ai donc choisi une nouvelle promotion de contributeurs moteurs du projet que j'apprécie particulièrement. Tu en fais partie .
Pour ton travail sur l'ensemble des projets sportifs. Udufruduhu (d) 21 février 2012 à 11:43 (CET) |
liens rouges
[modifier le code]j'ai fait ça rapidos, si tu as des compléments, fonce. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 21 février 2012 à 15:40 (CET)
Alexis Pinturault
[modifier le code]Bonsoir Bibitono. Merci pour ce désébauchage, c'est un des articles sur lesquels je comptais travailler un minimum pour ajouter qq lignes et qq refs mais avec tes apports, c'est ok et ça fait plaisir. Bon travail. PS : je t'invite à l'indiquer dans Projet:Sport/Challenge sportif de désébauchage. Cordialement Floflo62 (d) 21 février 2012 à 22:16 (CET)
- Probablement en septembre, ça se décide là après chaque édition. Je t'assure : ça ne m'a pas du tout dérangé que tu me « piques le boulôt » . Cordialement Floflo62 (d) 21 février 2012 à 22:43 (CET)
- Bonsoir. N'oublie pas le challenge pour Tina Maze... Encore une belle amélioration ! Cordialement Floflo62 (d) 22 mars 2012 à 23:27 (CET)
DHL
[modifier le code]je n'avais pas réussi à trouver les interwikis, dans ce cas, go. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 1 mars 2012 à 11:02 (CET)
Anniversaire
[modifier le code]Merci bien . Topilataupe (d) 4 avril 2012 à 08:00 (CEST)
Vu tout ce que tu as fait sur cet article, tu attends quoi pour le présenter au label ? Bonnes vacances (zone C pour moi, ça commence, ) Cobra Bubbles°°° Dire et médire 16 avril 2012 à 16:17 (CEST)
- Allez, merde pour la suite. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 17 avril 2012 à 11:48 (CEST)
Deux d'un coup
[modifier le code]Bonsoir, grand merci pour ton soutien à la labellisation du Passage des Alpes par Hannibal, et bon anniversaire, avec un J d'avance. Cordialement Ursus (d) 3 mai 2012 à 19:38 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Bon anniv' ! Floflo62 (d) 4 mai 2012 à 07:40 (CEST)
- Je te souhaite également un excellent anniversaire, en espérant te revoir un jour. Sebleouf (d) 4 mai 2012 à 10:56 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 mai 2012 à 13:50 (CEST)
- Bon anniversaire, il tombe le même jour que celui de John Marshall Watson. Vas-tu te couper la barbe, ou au contraire te la laisser pousser... Cobra Bubbles°°° Dire et médire 4 mai 2012 à 19:11 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 4 mai 2012 à 13:50 (CEST)
GP de Monaco
[modifier le code]Mea culpa... Bibitono ^_^ 26 mai 2012 à 11:13 (CEST)
- Pas de problème ^^. Topilataupe (d) 26 mai 2012 à 13:41 (CEST)
Salut, je te laisse juger de ce diff ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lexique_de_la_Formule_1&diff=79800324&oldid=79776427 ), peux-tu me dire ce que tu en penses parce que l'autre contributeur vient de me pourrir sur ma PDD alors que je pense que mes modifs vont plutôt dans le bon sens. J'aimerais un avis extérieur, merci.Cobra Bubbles°°° Dire et médire 15 juin 2012 à 19:03 (CEST)
Lexique F1
[modifier le code]Bonjour,
J'avais effectivement fait part à Cobra des points sur lesquels je n'étais pas d'accord avec lui. Maintenant, je dois avouer que mon message était également destiné à passer un "coup de gueule", et surtout (pardonnez-moi l'expression) à me défouler, car ce n'était pas la première fois qu'il modifiait l'un de mes textes.
Après avoir réfléchi, je comprends mieux pourquoi il est passé derrière moi. Et je trouve ses interventions légitimes, du moins dans la mesure où il se contente simplement d'adapter le texte au style propre à une encyclopédie, et non à le transformer sans raison ou à modifier des phrases qui, selon moi, respectait le style en question.
Bonne continuation à vous aussi.
Philippe de la Muerte (d) 18 juin 2012 à 17:10 (CEST)
Articles à adopter...
[modifier le code]Voili voilou mes trois skieurs:
Merci. Sisqi Papoter? 3 juillet 2012 à 07:57 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Coucou, merci pour ton mot, c'est gentil d'être passé. Cordialement, Totodu74 (devesar…) 5 juillet 2012 à 17:58 (CEST)
Objectif ??
[modifier le code]Bonjour. Toute est dans le titre concernant cet article... Anja Pärson BA ? Floflo62 (d) 5 juillet 2012 à 20:26 (CEST)
Passage de relais
[modifier le code]Salut vacancier... De retour de vacances, j'ai entrepris de compléter Grand Prix automobile d'Allemagne 2012 et Grand Prix automobile de Hongrie 2012. Je te laisse le soin de les compléter et de les relire . Je t'informe aussi qu'il est fort possible que je déclare forfait pour Grand Prix automobile de Belgique 2012 et Grand Prix automobile d'Italie 2012. Sur ce, bonne suite de vacances. D'ailleurs, moi aussi je ne vais pas tarder à y retourner, parce que c'est trop bon, les vacances... Cobra Bubbles°°° Dire et médire 3 août 2012 à 15:46 (CEST)
- salut, juste pour te dire que les photos, je me suis contenté de les importer sur commons, elles ne sont pas de moi, je n'y étais pas! Cobra Bubbles Dire et médire 19 septembre 2012 à 14:43 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]Merci Bibitono ! Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 07:25 (CET)
Infobox Course de NASCAR
[modifier le code]Hello ! Ne voyant pas de réponse au projet infobox, j'ai essayé de créer le modèle que tu demandais en m'inspirant de l'équivalent anglais comme tu le conseillais. Dis-moi s'il te convient ou si je peux faire quelque chose pour qu'il réponde mieux à ce que tu veux ! Bonne nuit ! Bibitono ^_^ 11 novembre 2012 à 00:11 (CET)
- Salut, ahh merci super sympa . Ca ma l'air vraiment pas mal, la seule choses à rectifier c'est d'enlever le "km" au paramètres Distance de course. La plupart des courses sont en milles à quelques exceptions prés. Merci pour le boulot en tout cas. Topilataupe (d) 11 novembre 2012 à 00:49 (CET)
- C'est fait. N'hésite pas à demander d'autres paramètres si tu veux (du genre dernier vainqueur, pilote le plus titré...), c'est toi qui sais si c'est pertinent. À plus ! Bibitono ^_^ 11 novembre 2012 à 00:57 (CET)
- Merci. J'ai modifiés deux petites choses qui posait problémes, maintenant je penses que c'est parfait. Encore merci . Topilataupe (d) 11 novembre 2012 à 14:25 (CET)
- C'est fait. N'hésite pas à demander d'autres paramètres si tu veux (du genre dernier vainqueur, pilote le plus titré...), c'est toi qui sais si c'est pertinent. À plus ! Bibitono ^_^ 11 novembre 2012 à 00:57 (CET)
Jens Byggmark
[modifier le code]Hello ! Elle est bien officielle oui, mais je pensais que dans l'infobox on indiquait uniquement les médailles individuelles (en tout cas j'ai déjà vu des modifs en ce sens). J'ai donc cherché la discussion qui avait conduit à cette « décision » (discussion à laquelle tu avais participé) : elle est ici. En lisant j'ai remarqué qu'en fait les avis étaient plus partagés que je ne pensais... Perso, je n'ai pas de préférence pour indiquer ou non cette médaille mais ce serait bien que tous les articles de ski alpin (et, si possible, tous les articles de sports d'hiver) soient uniformisés dans un sens ou dans l'autre... Bref, je l'ai enlevée parce que je pensais que ça allait dans le sens d'un consensus préalable, mais si tu considères que non et que tu veux la remettre, je n'ai pas d'objection. Bon aprèm en tout cas et à bientôt ! Bibitono ^_^ 14 novembre 2012 à 15:13 (CET)
- Salut, je vois qu'en effet aucune décision n'avait été prise en fait, j'ai été absent entre temps sur wiki et je constate que finalement personne s'y était vraiment penché depuis. ma position actuelle rejoint celle que j'avais auparavant. Je suis plutot favorable à le mettre, mais je ne tiens pas à prendre une décision unilatéralement. Comme je le disais à l'époque, l'important reste le contenu, les infobox sont secondaires, mais pour byggmark (comme pour tout autre skieur), cela reste une médaille et elle a une réelle valeur sportive (pour la valeur journalistique, c'est un autre débat), Cordialement, Chaps the idol - blabliblo 14 novembre 2012 à 15:43 (CET)
- Ok, c'est cohérent comme raisonnement. Je vais pas être très présent dans les prochains jours mais j'essaierai de relancer la discussion asap. À moi de te poser une question : faut-il mettre en lien externe le site officiel de la personne en question (ici [1]) ? J'ai l'habitude de le faire, donne-moi ton point de vue là-dessus. Bibitono ^_^ 14 novembre 2012 à 16:25 (CET)
- pour le site officiel, bien sûr qu'il faut le mettre en lien. Pour Byggmark, je l'ai supprimé car il ne le tiens pas du tout à jour, la dernière info remontant à début 2011, mais j'y vois pas d'inconvénient à ce que tu le remettes. En général, je mets le lien (mais je jette un coup d'oeil dessus pour voir si ce dernier est tjrs actif). 14 novembre 2012 à 16:41 (CET)Chaps the idol - blabliblo
- D'acc', ça me paraît bien comme façon de faire. Qu'est-ce que tu dis de ça sinon ? Et si je peux me permettre un conseil, tu pourrais archiver ta pdd (avec les hebdos de Dd ça met du temps à charger ) Bibitono ^_^ 14 novembre 2012 à 16:56 (CET)
- J'ai relancé la discussion sur Discussion Projet:Ski, si les réactions sont trop faibles, on ira voir sur le café des sports. Bibitono ^_^ 22 novembre 2012 à 19:18 (CET)
- Noté, merci, remarque, met le directement sur le café des sports, pas sur que le projet ski soit très actif. Chaps the idol - blabliblo 22 novembre 2012 à 19:32 (CET)
- J'ai revu ma position après diverses expériences pour la lisibité des résultats et je suis parvenu à cette conclusion, voir ma position à la suite de ton post sur le café des sports - Chaps the idol - blabliblo 13 décembre 2012 à 19:44 (CET)
- Noté, merci, remarque, met le directement sur le café des sports, pas sur que le projet ski soit très actif. Chaps the idol - blabliblo 22 novembre 2012 à 19:32 (CET)
- J'ai relancé la discussion sur Discussion Projet:Ski, si les réactions sont trop faibles, on ira voir sur le café des sports. Bibitono ^_^ 22 novembre 2012 à 19:18 (CET)
- D'acc', ça me paraît bien comme façon de faire. Qu'est-ce que tu dis de ça sinon ? Et si je peux me permettre un conseil, tu pourrais archiver ta pdd (avec les hebdos de Dd ça met du temps à charger ) Bibitono ^_^ 14 novembre 2012 à 16:56 (CET)
- pour le site officiel, bien sûr qu'il faut le mettre en lien. Pour Byggmark, je l'ai supprimé car il ne le tiens pas du tout à jour, la dernière info remontant à début 2011, mais j'y vois pas d'inconvénient à ce que tu le remettes. En général, je mets le lien (mais je jette un coup d'oeil dessus pour voir si ce dernier est tjrs actif). 14 novembre 2012 à 16:41 (CET)Chaps the idol - blabliblo
- Ok, c'est cohérent comme raisonnement. Je vais pas être très présent dans les prochains jours mais j'essaierai de relancer la discussion asap. À moi de te poser une question : faut-il mettre en lien externe le site officiel de la personne en question (ici [1]) ? J'ai l'habitude de le faire, donne-moi ton point de vue là-dessus. Bibitono ^_^ 14 novembre 2012 à 16:25 (CET)
Passage de relais
[modifier le code]Je t'informe que je déclare forfait pour Grand Prix automobile des États-Unis 2012. J'ai fait les EL1, je pourrais peut-être faire les EL2, mais pas plus... Cobra Bubbles Dire et médire 16 novembre 2012 à 19:17 (CET)
- finalement, avec le décalage horaire, j'ai trouvé le temps de faire tout ça le soir (pendant que mes filles regardaient "Danse avec les nazes"). Cobra Bubbles Dire et médire 18 novembre 2012 à 17:17 (CET)
Ca va ?
[modifier le code]Salut mon ami. Alors, que deviens-tu, j'ai du commencer la saison sans toi, j'espère que tu n'as pas de souci... N'hésite pas à me contacter par mail. We miss you my friend.... Cobra Bubbles Dire et médire 24 mars 2013 à 17:46 (CET)
- bon, tant mieux, bonne suite et à bientôt. Cobra Bubbles Dire et médire 1 avril 2013 à 13:40 (CEST)
- heureux de te voir parmi nous. -- Cobra Bubbles Dire et médire 12 mai 2013 à 15:55 (CEST)
Invitation à une wikirencontre
[modifier le code]Bonjour.
Je vois que vous êtes lyonnais et membre de la cabale de la quenelle. Celle-ci va se réunir début octobre, on en parle sur cette page. Si vous êtes disponible et que vous voulez bien boire quelques bières et manger un coup tout en discutant de wikipédia, vous êtes le bienvenue. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 23 septembre 2013 à 20:48 (CEST)
Admissibilité : finalisation
[modifier le code]Bonjour, il ne manque plus que quelques détails à régler pour Projet:Sport automobile/Critères d'admissibilité (courses de GP2, rallye-raid, NASCAR). Venez en discuter dans les paddocks (on a peut-être oublié d’autres choses encore) pour que l'on puisse faire les corrections nécessaires, avant que les membres du projet sport puissent valider la page. Cordialement. Docteur Doc C'est grave docteur ? 29 octobre 2013 à 10:14 (CET)
L'article Charles West est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Charles West » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles West/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ✉ 16 avril 2014 à 16:42 (CEST)
--Macadam1 (discuter) 4 mai 2014 à 15:19 (CEST)
Anniversaire
[modifier le code]— Macadam1 Miaou ? 4 mai 2015 à 17:06 (CEST)
L'article Stéphanie Rodriguez est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stéphanie Rodriguez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Rodriguez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |