Discussion utilisateur:Djapipol

Pas toucheà ce lien, c'est MON bac à sable à moi !!! ;P Mais vous pouvez me laisser un message en bas de cette page, j'y répondrais dès que possible

liens utiles

Wikipédia est un des projets de Wikimedia Foundation, qui héberge sur ses serveurs plusieurs wikis libres, multilingues et gratuits :

	Meta-Wiki Site de coordination des projets			Wiktionnaire Dictionnaire universel			Wikinews Site d'actualité
	Wikilivres Bibliothèque de manuels pratiques			Wikiquote Recueil de citations			Wikisource Bibliothèque universelle
	Wikiversité Communauté pédagogique			Wikispecies Inventaire du vivant			Wikimedia Commons Base de données multimédia
	Wikidata Base de connaissances			Wikivoyage Guide touristique			Wikifunctions nouveau projet - accès limité Bibliothèque de fonctions

autres

Wikipédia:Bot/Requêtes

traductions

wikipédia:aide

Wikipédia:Liens inter-Wiki

Galerie des drapeaux des pays du monde

Wikipédia:Cartes et images

Wikipédia:Ressources libres de droit

Wikisources

Salut :)

Je ne participe pas trop à Wikisources, donc ne peux dire pourquoi si peu de sources. Cependant il y a en effet une histoire de droit d'auteur / copyright sur les œuvres.

Je ne suis pas juriste, mais je crois que par exemple des textes d'avant 1900 sont libres. Tu devrais probablement poser la question directement sur Wikisources.

Ryo (XYZ) 27 jan 2005 à 11:32 (CET)

Chant des ouvriers 1846 • La Canaille 1865 • Le temps des cerises 1867 • L'Armistice 1870 • La Défense de Paris (chant) 1870 • Le Drapeau rouge 1870, 1877 • Paris pour un bifteck 1870 • Quand viendra-t-elle ? 1870 • Le Sire de Fisch Ton Kan 1870 • Le 31 Octobre 1870 • Le Chant de l'internationale 1871 • Le Chant des soldats 1871 • La Commune(chanson) 1871 • La Danse des bombes 18(71 L'Internationale

La Journée du 18 mars

• Le mouvement du 18 mars 1871 • Le Plan de Trochu 1871 • La semaine sanglante 1871 • La Terreur blanche 1871 • La République sociale 1871 • L'Amnistie 1871 • Elle n'est pas morte 1885 • L'insurgé 1885 • La Complainte de Rossel • Jean Misère • Ouvrier prends la machine • Les Transportés • Vive la Commune • Versaillais

Salut

Mmmh, c'est bon les chansons que tu ajoutes, continue ! Fais gaffe au droit d'auteur : il échoit ~72 ans après leur mort mais avec les subtilités des années civiles révolues, des années de guerre des parutions posthumes et tout et tout il plus prudent de se prendre un peu de marge. Le travail de compilation d'une anthologie est protégé (même le choix de mots d'un dictionnaire). Par exemple s'il te prennait à l'idée de d'insérér exactement la liste des chansons parue dans l'anthologie de la chanson française révolutionnaire tu tomberais dans le plagiat, donc si c'était le cas, il vaut mieux que ajoutes des chansons qui ne seraient pas dans l'anthologie et que tu laisses à d'autres le soin d'en ajouter quelques unes de l'anthologie que tu n'aurais pas mises, je sais pas si je suis clair.

Tiens, j'ai un problème avec la touche entrée (tu t'en fous ?) Il n'est pas paraît-il, très prudent de laisser son e-mail en clair sur le web, si tu as laissé un email valable lors de l'enregistrement, n'importe qui peut t'envoyer un message grace à la touche envoyer un message (à gauche, en bas sur les pages utilisateurs). Voili, bienvenue, donc.Fred.th 28 jan 2005 à 09:01 (CET)

paroles de chansons ?

Bonjour. C'est juste un avis personnel, mais ces textes n'auraient-ils pas plutot leur place dans Wikisources (qui est dédié justement, au stockage de textes libres de droit) ?
Darkoneko (>o<) 30 jan 2005 à 03:01 (CET)

Certes, il est juste que ces paroles de chansons peuvent être déplacées vers wikisource sauf si elles sont protégés par droits d'auteur. Hé oui babylone est puissante mais sans babylone pourrais tu obtenir du papier à cigarette dont tu rafoles ? Greudin

Bonjour, ce serait bien d'avoir au moins un petit contexte pour ces paroles de chansons (une année, etc.) Aegil 30 jan 2005 à 06:13 (CET)

Je suis aussi tenté de penser que les paroles seraient mieux placées sur Wikisource. Il faudrait créer un article Chanson de la Commune de Paris, en lien avec l'article Commune de Paris dans lequel sera expliqué et commenté l'historique et la teneur des chansons, puis une liste des dites chansons avec leur lien sur Wikisource. Cependant, on peut laisser en double sur Wikipédia les 3/4 principales telles que Le Temps des cerises, L'Internationnale etc. Ces chansons se retrouvant dans la catégorie Catégorie:Chanson révolutionnaires avec d'autres d'autres époques.

Je te signale, si tu ne le sais déjà, l'existence d'un Wiki indépendant spécialisé dans l'Anarchisme : [1] où il serait peut être bon de recopier aussi les chansons ou d'aller voir si ils en ont d'autres. Je me suis permis aussi d'aller sur ta page personnelle neutraliser ton Email car il faut faire attention, il y a des robots qui receuillent automatiquement les Email qu'ils repèrent grâce à l'@ et ensuite t'es envahi de "pourriels" .

Aller bon courage, tiens moi au courrant et j'essaierai de t'aider, mais j'ai pas assez de temps pour tout. Le projet est cependant très intéressant et devrait intéresser d'autres personnes. Bien amicalement Siren 30 jan 2005 à 06:37 (CET)

Salut.

J'ai déplacé les chants révolutionnaire sur Wikisource, qui fonctionne comme Wikipédia. Il y a une page Liste des chants révolutionnaires français, qui renvoie individuellement sur chaque chanson. Tu peux créer les pages auteur, surtout si certains d'entre eux ont d'autres écrits que tu veux placer sur wikisource (je pense notamment à Louise Michel). Et si tu n'as pas trouvé les chansons sur wikisource, c'est parce que j'ai fait une pause avant de copier sur wikisource ce que j'ai effacé sur wikipédia.

Et je t'encourages à apporter un appareil critique sur ces chansons (expliquer ce qu'est le chassepot, qui est Trochu, etc...) archeos 30 jan 2005 à 14:55 (CET)

déplacement vers wikisources : explications

Yop.
Je n'ai malheureusmeent pas le temps de faire ça moi même, étant surchargé avec mes propres projets, mais voici la méthodes.
Pas de solution si facile : il faudra déplacer chaque article là bas en le copiant collant et le supprimer d'ici... Concernant la catégorification interwiki, je ne suis pas tout a fait sur, mais [[w:fr:Catégorie:Chanson révolutionnaire]] devrais fonctionner à partir des autres wikis (si ça n'est pas le cas, tu devrais poser la question sur le Bistrot, je sais que ça existe mais je suis juste plus sur de la syntaxe).
Darkoneko (>o<) 30 jan 2005 à 12:02 (CET)

En réponse à ton dernier message chez moi, je vois que j'ai rien à rajouter, et dailleurs je ne pourrais pas car je ne maitrise pas du tout Wikisource, je n'y suis jamais allé. Avec le temps, les textes de chansons peuvent constituer une base documentaire très intéressante si, comme le dis Archéos, le texte est commenté et la chanson décrite (année, auteur, contexte etc) Je n'ai malheureusement pas le temps de m'en occuper dans l'ensemble, mais à l'occasion j'irai voir de quoi ça retourne. Bon courage à tous Siren 30 jan 2005 à 19:54 (CET)

wikimonnaire

les conditions sont indiquées sur Wikipédia:WikiMonnaie. et si tu les remplie, tu peut te rajouter un compte par toi même (meme si c'est sans doute mieux de demander à un admin) Darkoneko (>o<) 31 jan 2005 à 22:46 (CET)

wikimonnaie, 2

oui ,c'est bien 200 editions, pas nessessairement sur des articles différents. (200 contribs, en gros)
la liste des admins est ici -> Wikipédia:Administrateur ... rassure toi, je pense pas qu'ils mordent ;)
mais bon si tu as d'autres quesitons auqelles je peut répondre ,pas de probleme.
Darkoneko (>o<) 31 jan 2005 à 23:07 (CET)

Garçon, un communard !

On est pas au Bistro, mais je n'ai pas pu résister.

Si tu vas ici [2], normalement tous les liens sont bleus

Pour les dates et musiques, c'est vrai que j'aurai pu. Même j'aurai du... Pourquoi est-ce que tu ne le fais pas ? C'est vrai que le temps des cerises sur l'air des petits pois, bof. En plus j'arrive pas à me débiter l'internationale. Obligé de chantonner, minimum (voire de gueuler, mais c'est quand je suis tout seul)

Pour les chansons hyper célèbres (au-delà de l'extrême-gauche), il y a eu un consensus pour les garder sur l'encyclo. Il y aura surement un article qui se fera : tous les chanteurs l'ayant interprété, l'histoire de la chanson, etc... Ça concerne le temps des cerises, l'internationale au moins. Mais rien n'interdit de faire un duplicata sur wikisource (j'ai vu que tu l'as traduite dans toutes les langues ;-)).

On peut par contre faire un répertoire sur wikipédia, et rassembler toutes les infos dispersées (parce 4 lignes ici, 4 lignes là, bof). Il y a bien quelqu'un qui finira par faire un petit article. archeos 1 fev 2005 à 09:02 (CET)

The Skatalites

Très bien cet article, mais il va fallir attendre encore un peu pour être crédité de tes 3 ψ (il faut 1 mois d'ancienneté et 200 contributions ... la règle c'est la règle !). RDV le 11 février ! Mathounette 2 fev 2005 à 18:54 (CET)

Wikimonnaie

Merci pour le plan de Paris.
Je créerai ton compte et y créditerai le wikrédit que tu as gagné (en plus des 20 d'origine), dès que les conditions seront remplies (1 mois+200 contributions). Pour les contributions, à ton rythme actuel ça devrait aller, mais pour le mois, je devrai attendre Vendredi 11 février 2005. Compte sur moi. khardan 3 fev 2005 à 18:59 (CET).

La Butte Rouge

J'ai enlevé ta contribution sur la Butte Rouge. Je suis désolé, c'est encore sous Copyright (Monthéus est mort en 1952, ce qui fait moins de 70 ans d'après les lois Disney)

Il y a toujours le liens sur "drapeau rouge". Les deux liens vers les sites de chansons sont dans l'article Catégorie:Chanson révolutionnaire. --Serged 4 fev 2005 à 15:55 (CET)

Images

Salut à toi.
Effectivement, la recherche d'images est assez hasardeuse. commons étant dédié aux images, celles qui y sont présentes sont rattachées à différentes catégories, c'est ce qui permet de les trier.
Si tu prends la photo suivante [[3]], tu verras en bas de la page, les catégories qui lui sont rattachées (CC-BY-2.0/Soccer et Balls) qui en fait définissent des critères de tri. En rattachant donc une image à une catégorie, on peut donc les trier (pas très évolué comme tri, mais cela suffit). L'ajout d'une nouvelle catégorie, par exemple Noir et Blanc, fait qu'il faudrait modifier à nouvau les pages de ces images (celles qui correspondent à ce groupe Noir et Blanc), pour leur rajouter cette nouvelle catégorie. Plutôt fastidieux, il faut donc que les catégories soient bien définies au départ, comme cela a presque été fait sur Commons.
Mais Commons est dédié aux images. Le problème avec wikipédia est qu'il ne faut pas interférer avec les catégories existantes, dédiées aux articles. Imaginons qu'il existe une catégorie Chien qui regroupe les différentes races de chiens. Si tu ramènes une photo de Pluto et que tu lui affectes la catégorie chien, il va se retrouver listé automatiquement avec les races existantes, ce qui n'est pas souhaitable. Il faudrait donc créer des catégories distinctes pour les images avec des noms distincts(Image de chien ou Image Noir et Blanc) et modifier toutes les pages des images (qui correspondent) pour intégrer cette catégorie. Si tu veux t'y mettre n'hésite pas, mais il faudra t'armer de courage.
Le fait de rajouter [[Catégorie:Soccer]] dans un article (une page en général), va le rajouter automatiquement dans la page de cette catégorie.
De plus toutes les images ne sont pas sur Commons; il est quelquefois plus soufaitable d'aller voir l'article sur lequel on veut ajouter une image, dans ses versions étrangères (xiki-en, wiki-de, ...lien à gauche), et de voir les images qui y ont été mises, et au besoin les rapatrier sur wiki-fr.
Bonne continuation à toi. khardan 5 fev 2005 à 14:04 (CET). (J-6 avant la création de ton compte wikimonnaie...)

Catégorie

• Création d'une catégorie: Il suffit de créer l'article Catégorie:<nom de la catégorie>.
  

Exemple: dans le panneau à doite, tu recherches la catégorie que tu souhaites (comme catégorie:images de chiens, puis ensuite, si elle n'existe pas tu clicques sur créer cet article. Voilà c'est tout simple, ta catégorie est créée.

• Rajouter un article à une catégorie: rajouter dans le texte de l'article concerné ce qui suit [[Catégorie:<nom de la catégorie>]] comme pour [[Catégorie:Images de chiens]]. L'article est automatiquement rajouté dans la page de la catégorie mentionnée.
• Création de sous-catégories:
  • Création de la sous-catégorie (en fait une catégorie comme une autre, par exemple [[Catégorie:Images de chiens de chasse]]) et rajout dans cet article, de la catégorie à laquelle il appartient [[Catégorie:Images de chiens]]. Ainsi, se crée dans la page des images de chiens, la sous-catégorie images de chiens de chasse.

Je ne sais pas ce que ça fait si tu crée l'article [[Catégorie:Images:animaux:chien]] . Je ne pense pas que cela fasse ce que tu souhaites. En fait on considère dans ce cas que le nom est images:animaux:chien, mais ça aurait pu être images des animaux chien. C'est juste pour savoir, qu'il doit y avoir quelque part une catégorie images, puis une autre images:animaux. Ce qui suit le Catégorie: est en principe le nom.

Remarque: il peut y avoir autant de [[Catégorie:<nom de la catégorie>]] que tu veux dans un article. Cela le rajoute à toutes les pages de catégories mentionnées.

Il est vrai, qu'il n'est pas toujours évident de trouver ce qu'on cherche sur wikipédia. Mais à la longue, ça viendra. J'imagine que tu connais déjà cette page: Wikipédia:Aide, mais au cas où, la voici, avec en particulier l'article Aide:Syntaxe wikipédia.

Bien à toi.5 fev 2005 à 16:31 (CET).

moteur à eau

Ce serait bien de réécrire cet article en y mettant beaucoup (énormément) plus de conditionnel. Je t'avoue que pour moi ce n'est que de la fumisterie. Et je peux te certifier qu'il n'y a pas de grand complot du lobby de l'essence pour étouffer ces inventions. P.loos 5 fev 2005 à 20:28 (CET)

j'ai déja eu affaire à un chercheur polonais il y a une vingtaine d'année qui voulait absolument me convaincre qu'il avait inventé un moteur de ce type. J'ai passé déja plusieurs soirées (et même des nuits) à essayer de le convaincre. Je pense être quelqu'un d'ouvert mais jai aussi des choses à faire (comme compléter tout ces articles d'électricité en plus de mes 10 h de boulot) . Je suis un scientifique et je doute beaucoup plus que tu ne l'imagines. Mais j'évite aussi de m'emballer.

Cela fait effectivement 150 ans que des individus proposent des solutions miracles qui "contournent" le 1er principe. Il y en a tellement eu qu'au siècle dernier le bureau des brevets à été obligé d'interdire tout dépot dont l'invention contredisait ce principe, car les scientifiques qui y travaillaient était débordés.

Donc, je persiste

• Tu n'a pas été clair concernant les conditionnels (quand tu affirmes que 80 % du carburant ne brule pas ce n'est pas un conditionnel)

• Effectivement ceux qui écrivent cela y croient vraiment ! (comme mon polonais !). Et ils publient cela pour trouver des financements.

• Il arrive aussi qu'il y ai des escrocs : la plus belle arnaque que je connaisse est celle des avions renifleurs ou 2 VRAIS scientifiques ont arnaqués ELF de plusieurs millions de dollars avec un procédé de détection du pétrole par diffraction des gravitons. Il y a eu un excellent dossier à ce propos dans les "cahiers de l'union rationnaliste". (Va voir ce site tu te rendras compte que beaucoup de scientifiques doutent)

• A ce propos, a t on vraiment la preuve que la terre tourne ? Sérieusement quand je posais cette question à mes étudiants (de physique !) je peux t'assurer qu'il y avait quelques minutes de grand silence dans la salle.

Maintenant plus sérieusement, beaucoup de recherches ont été effectuées pour récupérer toute l'énergie disponible car effectivement le rendement n'est que de 20% le reste est transformé en chaleur.

Une des pistes étaient d'injecter de l'eau micronisée (essence) ou émulsionnée (Diesel) dans le carburant. Cela pose d'énormes problèmes de corrosion, mais il y a peut être moyen d'améliorer.

L'autre c'est tout ces bidules de mécanicien (turbo etc...)

De toute façon le deuxième principe de la thermodynamique dit que l'on ne peut pas transformer intégralement de la chaleur en une autre forme d'énergie. Les calculs montrent que l'on pourrait atteindre 30 % grand max avec l'une ou l'autre piste.

La bonne solution est donc de ne pas bruler l'essence mais de trouver des transformations électrochimiques directes (comme la pile à combustible, si tu connais) qui permettraient d'atteindre un rendement proche de 95 %. A ce que je sache, pour l'instant rien n'est encore au point.

En plus la phrase qui suit :' souvient toi qu'a une époque les plus brillants scientifiques ont dis en coeur qu'"un objet plus lourd que l'air ne pouvais pas voler". je n'y croirai que quand j'aurai la liste des noms et leurs déclarations ! Tu vas voir, c'est épuisant de douter de tout ;-) Amicalement, P.loos 5 fev 2005 à 21:57 (CET)

Moteur à vodka ???

et puis moi aussi je suis incrédule, de part mon experience, du fait qu'un polonais ai pu parler d'eau (hihihihihi!!!!!)

Effectivement !!! je n'ai pas pensé à goutter l'eau !!! P.loos 5 fev 2005 à 22:57 (CET)

Mwarf ! Hurlement de rire. Abuzin 24 mar 2005 à 08:08 (CET)

Open Source

J'ai retiré ton ajout dans l'article open source. Il me semble que tu fais une analogie certe pédagogique, mais qui n'est pas réelle. Tu risques d'induire en erreur le lecteur.Miguel 7 fev 2005 à 23:20 (CET)

Je comprends ton argumentation, mais il me semble qu'il ne faut pas mélanger. Je suis sur le principe d'accord avec toi que le copyleft par extention l'opensource sont des concepts qui dépasse les choses techniques. Néanmoins, l'opensource est relativement bien défini et le parti pris dans l'article est d'exposer la vision «traditionnelle», pas les projets ou concepts similaires (d'où la séparation entre copyleft et open source). je défends une certaine rigueur terminologique sinon on se retrouve avec Microsoft qui prétend faire de l'interopérabilité et de l'opensource (ce qui est faux).

Donc l'initiative de la bierre est sympa et va dans le bon sens, mais malheureusment n'est pas de l'open source stricto sensu.

Je te propose de créer une page reprennant les initiatives dans l'esprit de l'open source ou du copyleft, mais de nouveau cela risque de poser plus de problèmes que dans résoudre car qui décidera de ce qui est ou non copyleft ou open source ?

Plus j'y pense plus je me dis qu'un bonne définition, une description claire et quelques liens pertinents sont préférables que des milliers d'exemples. Miguel 8 fev 2005 à 16:10 (CET)

Fontaine Wallace

• Au voleur, au voleur, il m'a piqué mon idée. Non, c'est bien, mais en fait pas si bien que ça. Cela me semble un plagiat du site cité en réference et de ce point de vue là, ce n'est pas dans l'esprit de wikipédia. D'autre part, la photo de la carte que tu as incorporée, me semble également enfreinte un copyright, à moins que tu n'ais eue l'autorisation expresse de son auteur de la placer sur wikipédia.
• Je t'invite également à consulter les articles suivants:
  • Wikipédia:Copyright
  • Wikipédia:Ressources libres de droit
  • Wikipédia:Règles d'utilisation des images

pour la gestion de tes images et y inclure au besoin une licence appropriée FDL/GFDL/CC-BY-SA/Domaine public... Non pas que ce soit utile pour toi, mais pour ceux qui voudraient savoir sous quelle licence leur utilisation est conditionnée.
Bien à toi.khardan 12 fev 2005 à 22:02 (CET).

Le prochain article que j'écrirai sera sur l'Ile Julia, cette île qui n'a vécue que 6 mois...

Du son !

Bonjour, pour ta demande de partage de sons, tu peux compter sur moi. pertusbarbygere(chez)gawab(point)com Petrusbarbygere Par contre je n'utilse pas sykpe donc le plus simple pour me contacter c'est irc Petrusbarbygere 13 fev 2005 à 11:22 (CET)

Licence

Peux-tu donner la licence de Image:Fontaine wallace applique.GIF ? merci Tipiac 13 fev 2005 à 12:21 (CET)

Bandeaux

T'as commencé une collection de bandeaux ? Magnifique...
khardan 18 fev 2005 à 20:53 (CET).

licence ABU

Bonjour,

et merci pour les textes que tu as ajoutés à Wikisource! Ce n'est pas la peine d'y ajouter la licence abu, car ces textes font partie du domaine public. Pour les oeuvres du domaine public, l'ajout d'une licence de type ABU, ou Gutenberg, est abusif, dans la mesure où la personne qui ajoute la licence ne détient aucun droit sur l'oeuvre. (le fait d'avoir scanné un texte ne donne pas de droits dessus)

Je me suis donc permis d'enlever la licence.

ThomasV

Bonjour,

Je redis simplement ce que dit Thomas en ajoutant que la source, en revanche, peut être ajoutée dans la page de discussion, ce qui permet de rendre à chacun ce qui lui revient, et de ne pas décourager les bénévoles qui scannent des textes (ce que je fais aussi pour Wikisource). Caton 25 fev 2005 à 08:26 (CET)

Fontaine Wallace

Salut Djapipol. Pourrais-tu préciser la licence des images de cette page ? Merci d’avance, Jastrow ✍ 5 mar 2005 à 15:41 (CET)

Groupes de punk rock

Salut. J'ai créé les articles sur les Garçons Bouchers. Par ici la Wikimonnaie ! :-) Traroth | @ 12 mai 2005 à 09:28 (CEST)

Du son ? du keupon ? gratuit ? gnerf ??

Bin oui ça existe, en quantité appréciable, sur le juke-punk de Propagande. Bonne découverte ! Marsyas Panique 24 jun 2005 à 16:14 (CEST)

Fontaine Wallace (3^e édition)

Bonjour, peux-tu précisr la licence des photos de tu as ajoutées sur l'article ?

• Image:Sir Richard Wallace.GIF
• Image:Fontaine wallace grand modèle.GIF
• Image:Fontaine wallace.GIF

Comme ce n'est pas la première fois que cette question t'es posée, je te donne jusqu'au 15 octobre pour identifier les licences. Si ce n'est pas fait après cette date, les images seront supprimées. A bientôt, Mathounette 21 septembre 2005 à 15:30 (CEST)

La Internacionale (sq)

Hi, some years ago you created this article, can you please tell me wear you found the albanian version if you still remember ?

P.S. Please reply to me here --Cradel (d) 5 juillet 2008 à 18:52 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 10 juillet 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 8 juillet 2008

• WTZ était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Punk

Yog puisque tu semble aimer le punk, pourquoi ne pas t'inscrire sur Projet:Punk et essayer de lui bouger le cul. Sinon si tu cherche du son j'te conseil de lancer une petite recherche avec le mot "keponteam". Mais bon j't'ai rien dit hein. Allez tchuss. KoS (d) 11 juillet 2008 à 19:15 (CEST)

Hydromel

Bonjour. Si c'est de cette remarque-là que tu veux parler, elle n'est pas de moi, mais de Loda (d · c · b). Bravo pour l'amélioration de l'article. Juste une remarque : Wikipédia est une encyclopédie francophone et non française. Je crois donc qu'il vaudrait mieux ne pas se focaliser sur la législation française (qui peut être mentionné, bien sûr, mais pas comme l'unique référence pour définir l'hydromel). Cordialement, Rāvən (d) 19 septembre 2008 à 08:35 (CEST)

J'ai modifié l'article, en séparant nettement la partie sur la législation française et le reste. Voir aussi Wikipédia:Guide d'internationalisation. Cordialement, Rāvən (d) 19 septembre 2008 à 16:01 (CEST)

bandeau plante mellifère

Cette initiative ne me paraît pas trés heureuse. Avant de continuer tu devrais en parler sur la page de discussion du projet botanique. Outre qu'il fait double emploi avec la catégorie, déjà présente en général, je trouve que ce bandeau coloré en tête de l'article n'est pas à sa place et imagines qu'on en place d'autres... Cordialement Spedona (d) 15 décembre 2008 à 19:58 (CET)

Je seconde le message de Spedona (d · c · b) ; ce bandeau n'est pas à sa place là, peut-être en pied d'article ?--Maurilbert (discuter) 15 décembre 2008 à 20:12 (CET)

Je plussoie largement à ce qui vient d'être dit. Premièrement une catégorie existe déjà Catégorie:plante mellifère visible en bas, ce qui rends ce bandeaux inutile. Deuxièmement, une liste de bandeaux interminable verrait alors le jour : plante comestible, médicinale, ornementale, cultivée en agriculture, bio-indicatrice, d'intérêt communautaire etc... : tu comprends bien que ce n'est pas possible! Par contre, si l'envie te dit de compléter le corps des articles de botanique sur leur volet apicole, il y a du bouleau à faire! Cordialement — Abalg|discuter le bout de gras avec du e-miel 25 décembre 2008 à 09:20 (CET)

cc

salut

PàS

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Reflets d'acide, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Reflets d'acide/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--A t a r a x i e--^d 21 septembre 2009 à 18:07 (CEST)

Elle n'est pas morte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Elle n'est pas morte a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elle n'est pas morte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour Djapipol, Je viens de proposer la suppression de votre article sur la chanson Elle n'est pas morte qui fait doublon avec celui-ci Elle n'est pas morte !.
Amicalement
--Nathalie33 (d) 4 juin 2010 à 07:37 (CEST)

Cette page a été redirigée vers l'existante au titre juste et au contenu complet. Donc pas besoin de vote.--Macassar | discuter 4 juin 2010 à 11:21 (CEST)

Bonjour, L’article L'Amnistie (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Amnistie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:00 (CET)

Bonjour Djapipol,

La discussion sur cet article se passe maintenant sur la page Discussion:L'Amnistie/Suppression, et plus sur la page de discussion "normale" que les intervenants à la discussion de suppression risquent de ne pas lire.

— Calimo ^{[á quete]} 2 février 2011 à 08:52 (CET)

L'admissibilité de l'article « Le Chant des soldats » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Chant des soldats ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chant des soldats/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Adri08 (discuter) 6 avril 2022 à 13:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Reflets d'acide » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reflets d'acide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reflets d'acide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:41 (CEST)