Discussion utilisateur:JusteJuju10/Archives/Janvier 2013 - Juin 2013

Photo pas terrible :)

Bonjour !

Je m'appelle Thibaud Vaneck, et j'ai apparemment une page wikipédia à mon nom. Ce qui me va très bien, seulement, voilà:

La photo que quelqu'un a associé à ma page est vraiment horrible, et je souhaitais savoir s'il était possible de la changer...? Je n'y connais absolument rien.

N'importe quelle photo de moi me va, sauf celle là :) En cas de besoin, je peux vous en fournir une.

Merci beaucoup ! Message déposé par Onekki (d) le 7 janvier 2013 à 18:43 (CET)

Bonjour Thibaud. Tout d'abord je suis sincèrement désolé de ne vous répondre que maintenant.

Pour la publication de vos photos, vous pouvez utiliser Wikimedia Commons. Prenez garde à ne publier que vos photos personnelles ou sous licence libre.

Un avertissement cependant, les autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur un proche ou son entreprise.

Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 janvier 2013 à 12:20 (CET)

intimidation avérée

Bonjours

Aujourd'hui jeudi 10 janvier 2012 vers 18:00

Le directeur de production m'interpellé en me disant je cite textuellement:

..."le directeur de PPG, (fournisseur de produits pour peinture cataphorése) ma passé un savon au sujet de ton article sur CATAPHORESE"...

Je lui ai répondu:

..."bizarre puisque j’écris dans le sujet fondamentalement sur le procès avant cataphorèse, si cela aurait été le directeur de chemetall (FOURNISSEUR DES PRODUIT POUR PRÉPARER LES SURFACES À PEINDRE)j'aurai compris, puisque dans le sujet j’apporté une contribution axée sur le procès avant peinture.

Pour cette raison, j'allai modifier l'article en ajoutant plusieurs liens sur des pages html où des particuliers font une description très approfondie sur la technique de peinture dite CATAPHORèSE.

Avant une telle intervention, je préfère échanger avec vous, car je sais que le procédé est maintes fois décrit dans plusieurs blogs où j'ai par le passé pu lire. voilà dont les liens, que je ne compte pas publier par modification, surtout sans votre connaissance:

http://www.pincasa.es/es/tratamientos/cataforesis.html

http://www.frantz-electrolyse.com/Nos_traitements/art16.htm

http://www.blancsa.fr/cata.htm

http://www.sinoconcept.fr/traitements-de-surface/la-cataphorese/

Message déposé par Nestor Elias Ramirez Jimenez le 11 janvier 2013, sur le sujet "cataphorèse"

Message déposé par Nestor Elias Ramirez Jimenez (d) le 11 janvier 2013 à 00:57 (CET)

Bonjour Nestor

Sur Wikipédia, la section lien externe regroupe des urls vers d’autres sites web que Wikipédia apportant un complément d'information encyclopédie à l'article afin que le lecteur puisse approfondir ces connaissances sur le sujet qu'il vient de lire. Elle regroupe donc des sites d’information spécialisée. Je vous laisse juger par vous même si ces liens sont pertinents en consultant la page « Wikipédia:Liens externes »

D'autre part, je viens d'apercevoir vos contributions. Et je m'interroge. S'agit-il de vos lignes ou d'un copié collé ? Les droits d'auteurs sont-ils respectés ? C’est en effet la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si aucun problème se pose, je vous invite à mettre en forme votre page selon la syntaxe de Wikipédia, ce qui permettra de faciliter la lecture des différents articles. La wikification consiste à :

• améliorer la présentation et la typographie (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces, etc.) ;
• ajouter ou corriger des liens internes ou externes pertinents ;
• ajouter des catégories et des portails adéquats ;
• ajouter des images s'il y en a de disponibles.

Pour plus d'information, lire à ce sujet « Aide:Wikification ».

Je reste à votre entière disposition. Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 janvier 2013 à 12:12 (CET)

RAW 2013-01-06

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-06

— Cantons-de-l'Est 11 janvier 2013 à 22:37 (CET)

Modifications sur canal de la Haute Seine

Bonjour

Débutant, je découvre que les robots ne sont pas toujours bienveillants. Ceci me permet de comprendre le fonctionnement. Merci pour votre vigilance et vos encouragements
Cordialement

Message déposé par Philippesalv (d) le 12 janvier 2013 à 00:18 (CET)

Cloture de PàS

Wow ! un grand merci !tu vas me faire gagner un paquet d'heures dans ma vie ! TheWize (d) 12 janvier 2013 à 20:23 (CET)

Message déposé par TheWize (d) le 12 janvier 2013 à 20:23 (CET)

Merci

Salut et merci pour ton ajout sur l'ébauche de Classement musical... Il va falloir étoffer par la suite, mais il m'(a semblé important de créer cela pour faire la distinction entre tous les types de classements. Je ne crois pas avoir déjà échangé avec toi en 2013, donc je te souhaite aussi une bonne année, au passage ! --Koui² 14 janvier 2013 à 15:47 (CET)

Salut et meilleurs vœux à toi aussi.

Partant pour que l'on puisse étoffer cette page plus en détail. Amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 janvier 2013 à 16:36 (CET)

Ne penses-tu pas qu'il faudrait fusionner ton ébauche et la page Hit-parades dans les médias, qu'il faudra par contre alléger avec un bon coup d’aspirateur ? Bien amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 janvier 2013 à 20:39 (CET)

Bonjour d'un nouveau filleul...

Interface VisualEditor

Bonjour Superjuju10, d'abord merci d'accepter l'effort pédagogique de parrain (surtout avec moi...) En effet, après avoir lu attentivement toutes les recommandations préalables me voici à vous contacter pour 3 choses: 1/ Vous dire "bonjour" 2/ Est-il normal d'avoir peur de faire des bêtises dans l'intimidante communauté? 3/ Est-il possible de devenir contributeur en dépit d'une méconnaissance absolue en "code informatique" ?

Vos recommandations seront toujours les bienvenues et je souhaite parvenir à les suivre exemplairement... Merci et enchanté que vous soyez mon parrain. Cordialement, Message déposé par Jean le lundi 14/01/2013 à 16h38

--Happy Jean (d) 14 janvier 2013 à 17:02 (CET)

Message déposé par Happy Jean (d) le 14 janvier 2013 à 16:38 (CET)

Je réponds à vos questions :

1. Bonsoir à vous aussi, et bienvenue sur Wikipédia. Pour commencer, Happy new year .
2. Puisque vous dîtes avoir lu attentivement toutes les recommandations préalables il n'y a en principe aucun crainte d'avoir peur. De toute manière, je serai là, ainsi que tous les contributeurs de l'encyclopédie pour vous aider.
3. C'est possible, rassurez vous. La barre d’outils présente au dessus de la zone de texte pourra vous être utile, ainsi que cette antisèche. Pour information, la Wikimedia Fondation, qui héberge les différents projets Wikimedia travail sur un nouvel éditeur de texte visant à simplifier la possibilité de modifier un article (voir la vignette à droite, vous pouvez cliquer dessus pour agrandir l'image).
4. (la question bonus) Oui, j'accepte votre demande de parrainage. Pour cela, je vous invite à Créez votre profil utilisateur en précisant vos centres d'intérêt, ce que vous voulez faire sur Wikipédia et en apposant {{Parrainé|Superjuju10}}.

Au plaisir de vous revoir. Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 janvier 2013 à 19:36 (CET)

SUR LA CATAPHORESE

Je tiens sincèrement à m'excuser pour les contraintes que vous aurait pu rencontrer à cause de ma piètre maitrise de la langue française, car je reconnais volontaire avoir arrivé à l'âge de 30 en France, sans connaitre un mot de cette merveilleuse langue;

quelques notes sur une partie du sujet CATAPHORÈSE.

Le paragraphe:

..." Certains bains sont livrés en kit : avant la première utilisation, on mélange après pesée plusieurs composants (pâte, solvants et liant...)"... (j'ajouté le mot liant aujourd'hui) conforte mon idée de l'existence de fournisseurs de bains sans doute petits, près à l'emploi, mais alors d'un volume relativement réduit vis à vis de mes connaissances.

Les trois paragraphes si dessus, restent confus, je ne me rappelle pas si c'est moi qui les aurait rédigé.

Le titre "dépose" fait allusion à la notion de méthode d'application, alors sans doute le mot "application" est plus judicieux.

Le paragraphe:

..." le passage du courant élève sa température (par effet Joule), il est donc thermo-régulée (température de dépose : environ 32 °C)"...

Parle d'un détail ou paramètre, c'est la température. il faut savoir que chaque cuve, est particulière, et que le fournisseur donne une fourchette entre 28 et 32 degrés centigrades.

Le paragraphe:

..."Un bain « s'use ». Au laboratoire, il doit être changé (ses paramètres sont continuellement réajustés en industrie) lorsque la surface de dépose atteint une certaine valeur par volume de bain"...

Quant au mot "s'use" cela est logique, puis par contre le verbe user pourrait être changé parce que cela veut dire que le bain de peinture "se consomme" par le passage des pièces à peindre.

La phrase aborde deux sujets différents,

• • • Le premier parle des conditions d'échantillons au laboratoire

• • • Puis des conditions en production réelle, totalement différentes.

La fin de la phrase est incompréhensible, ...lorsque la surface de dépose atteint une certaine valeur par volume du bain. J'interpréterai:

Un bain de peinture cataphorèse se consomme à mesure du passage des pièces à peindre. En condition de production industrielle; il faut analyser systématiquement la composition en fonction de volume peint, pour déterminer les produits et volume à ajouter.

Complément d'information:

Le nom et les proportions des produits ajoutés, restent protégés par brevets enregistrés, mais sur internet les sites, les blogs, YOUTUBE, abondent d'information. Si cherchons dans des bases de données, qui regorgent d'information, au format texte et vidéo. Dans certains de mes interventions vous pouvez y trouver des listes de liens: exemples:

http://actualite.forumpro.fr/t93p15-bricolage-et-information-fournisseurs#1343

Un sujet a été fondamentalement conçu par mes soins pour faire face à certains idées reçus, c'est à dire l'intention de vouloir confondre, le secret de fabrication avec l'information disponible en abondance sur le web:

http://actualite.forumpro.fr/t93p15-bricolage-et-information-fournisseurs#1345

Car le sujet de cataphorèse, vu la qualité technique des interventions, reste un sujet amplement diffusé sur le web; par des personnes ayant une réelle connaissance dus procès.

Quant au paragraphe ci dessous:

Stockage

Un bain prêt à l'emploi (suspension) ne doit pas rester longtemps sans agitation (risque de dépôt), sinon il faut le changer ; le couvrir continuellement pour limiter l'évaporation et le laisser à température ambiante

Je ne me rappelle pas de l'avoir rédigé, il semblerait à un produit vendu tel une boite d'asperges, ou un joué à monter, vendu clés en main.

Je dis cela lorsque je lis (je cite) '..." le couvrir continuellement pour limiter l'évaporation et le laisser à température ambiante"...' Je ne sais pas tout, puisque la seule ligne de cataphorèse que je connais, reste celle de l'entreprise où je travail. Nous ne couvrons pas la cuve de peinture.

Vu que je m'exprime en message privé, c'est une cuve d'un volume de 7000 litres, et j'ai déjà entendu parler des cuves de 15 mille litres voir plus, qui fonctionneraient chez des entreprises comment RENAULT ou PEUGEOT, que vous pouvez vérifier sur YOUTUBE, avec un châssis de BMW break qui est immergée entièrement dans la cuve ou bain de cataphorèse:

http://www.youtube.com/watch?v=JauUjmXlTPE

Encore une ligne de peinture au Brésil ou des châssis de camion 38 tonnes, sont intégralement immergés dans la cuve ou bain KTL (du nom en allemand pour cataphorèse)

 

recevez monsieur mes sincères salutations: Nestor Elias Ramirez Jimenez

Message déposé par Nestor Elias Ramirez Jimenez (d) le 14 janvier 2013 à 21:37 (CET)

Bonsoir. Deux choses :

1. Vous méritez mieux que ce que vous croyez , à propos de la langue française.
2. Je n'ai malheureusement pas les compétences pour juger vos notes (j'ai pris soin de les mettre en boite déroulante pour faciliter la lecture à tous). Je vous invite plutôt à déposer un message sur la page de discussion de l'article ou auprès du projet « chimie »

Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 janvier 2013 à 18:42 (CET)

Utilisateur:$1

Bonjour Superjuju, je ne sais pas quel modèle ou script tu utilises mais ceci a entraîné la création de cette page. J'en appelle donc à ta prudence Micthev ^(causer), le 15 janvier 2013 à 14:16 (CET)

Bonsoir Micthev

C'est en effet une petite erreur. J'ai récupéré le code URL de cette page sans avoir pris soin de le vérifier. A l'origine, je pensais que la page affichait Special:Mypage et non Utilisateur:$1. Un jour je ferrais plus attention avec ces « copiés collés » naifs .

Merci en tout cas de ton message et désolé pour le bac à sable qui a suivi. Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 janvier 2013 à 18:30 (CET)

Pas de souci, c'est surtout en vue que tu ne le refasse pas Micthev ^(causer), le 15 janvier 2013 à 19:24 (CET)

Preload

Bonjour

Le test est concluant, au $1 près. Il va falloir penser à le mettre en prod pour découvrir si cela fonctionne de manière générale.

Trizek ^bla 16 janvier 2013 à 09:17 (CET)

Demande de parrainage

Yaogo23 (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Superjuju10. Message déposé le 18 janvier 2013 à 13:09 (CET)

Répondu en page de discussion. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 janvier 2013 à 21:17 (CET)

suppression de lien sur un article

Bonjour,

Suite à la lecture de l'article "Prison en France" ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Prison_en_France ) j'ai quelques doutes sur légitimité d'un lien externe( le dernier en l'occurrence : Prisons françaises ? L’état des lieux… - Atelier Fol’Fer éditions [PDF] )

Ma question est de savoir si je dois directement modifier(supprimer) le lien, avec mes justifications en résumé ; ou proposer la modification à une discussion (ça existe ? dans l'affirmative, comment faire ? )

J'espère ma demande légitime dans ce cadre. Cordialement.

Message déposé par Zouzouz (d) le 18 janvier 2013 à 17:04 (CET)

Bonsoir

Je viens de passer un coup de mixeur, en supprimant tous les liens externes qui semblent contraire à la recommandation en cours (en savoir plus). Donc il n'y a plus de problème à ce coté.

A l'avenir, mieux vaut effectivement, et dans le doute, passer en page de discussion de l'article. L'utilisation du résumé de modification est un plus.

Amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 janvier 2013 à 21:17 (CET)

RAW 2013-01-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-13

— Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 20:27 (CET)

Bassem Youssef

Chér Superjuju, salut!!! J'ai just crée cette nouvelle page d'un medecin-showman égiptien. Je te demande 10la géntilesse, quand tu aura 5-7 minutes, d'une relecture.

Merci beaucoup!

Rei Momo (d) 21 janvier 2013 à 16:31 (CET)

Hello. Content de te revoir. J'étais malheureusement pris par mes occupations, et constate que tout a été corrigé, donc, tout va bien . Salutations auboises. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 janvier 2013 à 20:11 (CET)

Albert Algoud

Bonsoir Superjuju 10, J'aimerai en fait créer un site web pour Albert Algoud, est-ce que vous savez comment faire ? Je vous remercie d'avance, Cordialement, Ityiti.

Message déposé par Ityiti (d) le 21 janvier 2013 à 19:43 (CET)

Bonsoir

Je suis désolé, mais Wikipédia, encyclopédie gratuite et universelle, n'est pas le lieu pas demander de l'aide quand à la création d'un site web. Je vous invite plutôt à consulter des forums spécialisés.

Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 janvier 2013 à 20:11 (CET)

PU?

Salut, j'ai été sur votre page utilisateur et suis passé en mode mofidier, rassurez vous c'était pour y voir comment vous placier les icônes en haut de page à droite. C'est là que j'ai vus le bandeau avertissant que j'étais sur PU et qu'il était interdit de la modifier, avec raison. Ayant été récemment victime de cette maladresse j'aimerais dissuader d'éventeuls autres malfaisant. En bref pourriez vous m'indiquer comment faire je n'ai pus le discerner dans le code. Merci cordialement.Capbat (d) 21 janvier 2013 à 19:57 (CET)

Salut Capbat. Tu peux créer la page Utilisateur:Capbat/Editnotice et récupérer le code de cette page. Il n'y a pas de soucis

Bien amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 janvier 2013 à 20:11 (CET)

Merci de votre prompte réponse. Capbat (d) 21 janvier 2013 à 20:39 (CET)

La mer la plus salée au monde...

Bonjour, je recherchais un article sur la salinité des mers et je suis tombé sur cet article http://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_Rouge.

Ce que dit l'auteur n'est pas tout à fait exact. "Ce n'est pas la mer rouge (40 g/litre) qui a le taux de salinité le plus élevé au monde mais la mer morte (275 g/litre). (Source : Universalis)

Je suis un utilisateur débutant sur Wikipédia.

Je voudrais le réfuter. Quelle procédure employer?

Merci pour votre aide.

Bien cordialement votre,

Message déposé par KASFIPASHEROV (d) le 22 janvier 2013 à 10:44 (CET)

Bonsoir et bienvenue sur Wikipédia .

Universalis est, comme Wikipédia, une encyclopédie universelle. Les encyclopédies sont des sources dites « tertiaires » Les sources tertiaires sont définis comme une synthèse d'éléments de références, et sont acceptées dans Wikipédia si elles soient conformes aux mêmes critères de qualité que les sources dits « secondaires » qui portent une analyse, explication ou évaluation de documents originaux (les sources primaires).

L'article « Mer Rouge » explique, bien que la source est inexistante, que cette mer est l'une des mers les plus salées du globe, donc sans certifier que c'est la plus salée. l'auteur de l'article d'Universalis explique que le taux de salinité est le plus élevé dans la mer morte. Cela peut être trivial, mais l'auteur n'a pas pris soin de citer ces chiffres. Ils doivent exister des statistiques sur les taux de salinité.

En résumé, n'hésitez pas à modifier, à chercher et à citer vos sources dans un article de Wikipédia.

Bonne continuation . --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 janvier 2013 à 20:06 (CET)

Explication sur légitimité d'un lien vers un article externe

Message déposé par Raphael le 22 Janvier 2013. Bonjour, je m’apprêtais a ajouter un lien vers un article qui traite d'une société aux méthodes de démarchages douteuses qui a visiblement créé une fiche wikipedia début 2012 pour qu'elle se substitue aux résultats négatifs qui apparraissaient sur son nom dans Google (forums de clients mécontents). Au contenu, on reconnait le travail de la société : citation de recompenses diverses et variées parce qu'il n'y a rien de substantiel a écrire sur la société. http://fr.wikipedia.org/wiki/SCT_Telecom Le lien en question provenait d'un site de référence (Distributique) dans le domaine de l'informatique. http://www.distributique.com/actualites/lire-deux-commerciaux-de-sct-telecom-sequestres-par-des-clients-18035.html Mais j'ai vu que vous deja aviez supprimé ce lien dans le passé (qui avait été proposé par une autre personne que moi). L'avez-vous supprimé parce que le lien était placé au mauvais endroit et qu'il aurait du être placé en note illustrant un passage sur les méthodes de démarchage de la société ou bien parce que vous et estimez que le lien n'est pas pertinent ?

Bonsoir

Comme indiqué en résumé de la page « Wikipédia:Liens externes », les liens externes présent dans la section du même ne font pas la qualité des articles et doivent être réservés aux sites de référence en étroite relation avec l’article.

Je vous suggère plutôt d'utiliser ce lien, mais pas seulement, pour rédiger une section sur les critiques concernant cet opérateur de télécommunications. Pour les présentation des sources, cette page à votre disposition.

Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 janvier 2013 à 20:06 (CET)

Demande de parrainage

Yoboue desire (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Superjuju10. Message déposé le 22 janvier 2013 à 20:34 (CET)

PàS

Hello j'ai rajouté des sources. N'hésite pas à dire si cela te fait changer d'avis. tres cordialement. --Notrerealisme (d) 24 janvier 2013 à 14:08 (CET)

Message déposé par Notrerealisme (d) le 24 janvier 2013 à 14:08 (CET)

Bonjour. Pour les articles « sans lien trouvé », avez vous le numéro d'édition, et éventuellement la page où figure la critique ?

Au passage, on entend par « critique significative » des articles (et non des brèves) qui ont « une signification claire et précise » (cf wikt:significatif). Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 janvier 2013 à 14:39 (CET)

Je suis en train de chercher

j'ai déja Jacques Lovichi, Dimanche 29 janvier 2012 La Marseillaise, page 6. Je peux faire un pdf aussi.

Est ce que je peux le mettre sur Commons pour faire un lien dessus?

cdlt --Notrerealisme (d) 24 janvier 2013 à 15:00 (CET)

Cela ne sera pas possible, vous n'avez pas les droits d'auteur, la publication sera donc supprimée .

J'ai mis à jour mon argumentaire (qui à ce propos contenait une grosse coquille quand à la critique de Frédéric Beigbeder, je vous pris de m'excuser pour l'erreur de livre). C'est donc sur le second livre (sorti récemment) qu'il faudrait accentuer les recherches.

Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 janvier 2013 à 15:13 (CET)

dites! changer d'avis ne voulait pas dire trouver une autre façon d'être contre :)

N"anmoins les remarques sont bonnes et je vais enlever le deuxieme lien de Karine Papillaud le premier était 20 minutes le deuxieme un site un peu pourri je vous l'accorde.

Cela dit sur le fond ca ne vous fait pas changer d'avis. Independamment d'un reflexe 'comprehenbsible o combien comprehensible) incitant à ne pas changer d'opinion ?

J'ai fait une erreur, comme dit précédemment, en certifiant que Frédéric Beigbeder a critiqué « Notre Mariage » alors qu'il s'agit du premier livre. D'ailleurs vous l'avez vous même corrigé dans votre inventaire des sources. Le Monde des Livres n'a écrit qu'une simple brève et ne passe pas. L'Express n'est que moyennement convainquant comme précisé dans l'update de mon inventaire, d'où ma proposition de chercher plutôt des sources papiers sur le livre récemment sorti. Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 janvier 2013 à 15:30 (CET)

Merci...

de m'avoir souhaité mon anniversaire ! Ben76210 (d) 24 janvier 2013 à 20:35 (CET)

RAW 2013-01-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-20

— Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 13:45 (CET)

Bonjour

C'est très très compliqué de vouloir améliorer un article (staff. Matériau de construction....) L'article actuel survole le métier de staffeur et comporte des erreurs. L'article que j'ai fait est approuvé par des MOF, des professionnels et entreprises de trés haut niveau. Je l'ai mis, comme j'ai pu, dans le brouillon et pas de réponse. Cordialement.--stécyl 25 janvier 2013 à 14:53 (CET) Stécyl n° d'utilisateur 1454732

Message déposé par --stécyl 25 janvier 2013 à 14:53 (CET) le 25/01/2013

Bonjour

J'ai déplacé le brouillon dans l'espace principal. J'ai commencé à corriger la syntaxe wiki (ou wikification). En effet, la refonte que vous proposez n'est pas conforme avec la charte de présentation (de mise en page) du site. Celle-ci permet d'uniformiser toutes les pages du site, et facilite la lecture des différents articles. Lisez quelques articles au hasard et vous verrez que la présentation est la même.

En pratique, il vous faudra améliorer la présentation et la typographie (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces et ajouter ou corriger des liens internes ou externes pertinents.

N'hésitez pas à revenir vers moi par la suite. Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 janvier 2013 à 15:22 (CET)

Staff. Un matériau de construction..........

Bonjour. Je vous remercie vivement de vous occuper de mon article. j'ai bien compris votre message. Mais difficile pour moi de le mettre en pratique. Je souhaite joindre les 4 schémas qui sont de moi, pour une meilleur compréhention. Comment faire? Cordialement. Stécyl

Message déposé par stécyl le 25 janvier 2013 à 16:30 (CET)

Rebonsoir

Les images sont à téléverser sur le site « Wikimedia Commons ». Pour accéder à l'assistant pré-guidé, cliquez ici. Les images sont de votre propriété, il n'y a donc pas de problème.

A bientôt. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 janvier 2013 à 19:34 (CET)

Un dernier pas vers la fin d'un PàS

Re SuperJuju

désolé de revenir t'embeter encore. J'ai edité la page Christophe Mouton. Et j'ai trop peur maintenant. Est ce que tu pourrais passer faire un tour et me dire si ca va, stp?

Merci encore pour tout et pour le coup là, merci par avance --Notrerealisme (d) 25 janvier 2013 à 18:49 (CET)

Message déposé par Notrerealisme (d) le 25 janvier 2013 à 18:49 (CET)

Hello. Que du chemin parcouru !

Bon, je viens de voir qu'Azurfrog (d · c · b) à reverter ta contribution (pas de soucis pour le tutoiement ^^). Il n'a pas tort puisque dans la pratique, toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme ceci : Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com Votre source]</ref>.

Ce qui manque dans l'article, c'est de la rédaction. En l'état la page n'est qu'une simple ébauche. Il manque les informations de bases : Quand, où est-il né ? Quelles études avant de devenir ce qu'il est ? Sert toi de toutes les sources pour écrire des informations encyclopédiques sur l'écrivain, afin que le lecteur ne soit pas déçu par l'article.

Cordialement. Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 janvier 2013 à 19:34 (CET)

Merci

Merci pour vos souhaits, passez vous aussi une bonne journée --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 26 janvier 2013 à 14:29 (CET)

De rien. Bonne continuation --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 janvier 2013 à 18:23 (CET)

Ajout de photo

Bonjour Superjuju10, Doit on a la fin de chaque article ajouter une photo ?

Message déposé par Pilipili72 (d) le 27 janvier 2013 à 15:05 (CET)

Bonjour

Ajouter une illustration n'est pas obligatoire, mais reste recommandée pour étoffer l'article.

Selon les sujets, la nécessité d'une photo est plus importante. Par exemple, ajouter la photo d'une espèce animale ou végétale est, de mon point de vue, bien plus important que de chercher une image d'un député maire.

Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 janvier 2013 à 18:27 (CET)

Attention de ne pas « corriger » les citations ni d’introduire d’ambigüité

Bonjour,

J’ai remarqué ce remplacement (semi-automatique ?) de « étatsunien » par « américain »perpétrée par ton faux-nez [1], qui est problématique pour deux raisons :

• La plus importante est qu’il s’agit d’un terme faisant partie d’une citation référencée, et que la source indiquée a bien « étatsunien ». Il est vrai que, en regardant plus précisément à qui sont attribués ces mots et où ils auraient été prononcés (l’as-tu fait ?), il pourrait s’agir d’une traduction plutôt que d’une citation littérale ; toutefois, même dans ce cas, il convient de regarder et comprendre l’original pour ne pas déformer ce qu’a voulu dire l’auteur, y compris l’éventuelle connotation du terme choisi.
• D’autre part, ta modification entraine une ambigüité, « américain » ayant plusieurs sens, et il n’est pas possible, dans le contexte de la phrase, de comprendre qu’il signifie bien « des États-Unis », surtout lorsqu’il est, comme ici, associé au terme « européen ». Pour ta décharge, la prise de décision par laquelle tu justifie ta modification ne semble pas se soucier des ambigütés inévitables qu’allait introduire son application.

—C.P. 28 janvier 2013 à 00:17 (CET)

Message déposé par C.P. le 28 janvier 2013 à 00:17 (CET)

Bonjour Cépéy. Et tout d'abord félicitations, tu es la première personne à me déposer une réclamation suite à un travail (effectivement) semi-automatisé à l'aide de l'outil AutoWikiBrowser

Trêve de plaisanteries . Je m'étais occupé de cette tache car ce n'est pas la première fois que je corrige, ou que je vois un Wikipédien corriger une correction de « étatsunien » par « américain ». Sauf que je me suis loupé. Non seulement le nombre d'articles à corriger était relativement faible, mais j'ai en plus fait une ou deux erreur.

Navré pour cette intervention (je pensais avoir tout corriger !) et bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 janvier 2013 à 18:23 (CET)

(PS : Cette fameuse ligne est conçu au nouveaux entrants ne savant pas signer, ce qui facilite l'archivage automatique de ma PDD)

publier un article

Bonjour, J'ai écrit un article sur Gaetan Saint-Remy, cinéaste belge. J'ai écrit cet article vendredi dernier mais il n'est toujours pas en ligne. J'ai pourtant cliqué sur "publier" une fois mon brouillon terminé. L'article a-t-il été supprimé directement? que dois-je faire pour que mon article apparaisse? Merci d'avance! --Cinemadelaetis (d) 28 janvier 2013 à 12:57 (CET)

Message déposé par Cinemadelaetis (d) le 28 janvier 2013 à 12:57 (CET)

Bonjour

Le principe du brouillon est que vous pussiez travailler votre article tranquillement, que cela soit dans la forme et le fond.

Pour info, votre article que vous proposez n'est pas conforme avec la charte de présentation (de mise en page) du site. Celle-ci permet d'uniformiser toutes les pages du site, et facilite la lecture des différents articles. Lisez quelques articles au hasard et vous verrez que la présentation est la même.

En pratique, il vous faudra améliorer la présentation et la typographie (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces et ajouter ou corriger des liens internes ou externes pertinents.

Enfin, et les plus important, n'oubliez pas d'apporter les éléments prouvant la notabilité du sujet. Selon « Wikipédia:Notoriété des personnes », un article ayant pour sujet le cinéma n'est admissible que s'il répond à ces conditions :

• Réalisateur d'un film notoire
• Acteur principal dans un film notoire
• Acteur secondaire dans trois films notoires

D'autres critères plus précis, mais non soumis à l'avis de la communauté sont disponible sur cette page.

Bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 janvier 2013 à 18:27 (CET)

Se lancer

Yo Superjuju. Bon aprés avoir beaucoup tourné autour de mon mac, j'ai bossé l'article Christophe Mouton. en me creusant d'ailleurs la tête pour ne pas perdre toutes ces belles sources. J'adorerais que tu me dises ce que t'en pense. A toi le micro, (ou le cutter  :) ). NR --Notrerealisme (d) 29 janvier 2013 à 00:49 (CET)

Bonjour bonjour !

Hum ! Y a du bon et du mauvais. L'analyse des critiques est bonne, mais je ne suis pas partisan d'un résumé des deux oeuvres. Ne pas oublier qu'il s'agit de l'article sur l'auteur Cristophe Mouton et non ses œuvres. La section biographie n'est donc pas le lieu pour tes ajouts.

A la rigueur, je proposerai, à la manière de l'article sur Victor Hugo, l'ajout d'une section ouvrant une analyse des romans de CM par les différentes critiques ainsi que son style d'écriture.

Amicalement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 janvier 2013 à 11:42 (CET)

Extensions d'images

Bonjour!

J'aimerais savoir quels sont les formats autorisés pour insérer une image? jpeg, png, etc?

Merci!

Message déposé par Anik Benoit (d) le 30 janvier 2013 à 17:18 (CET)

Bonsoir.

Wikimedia Commons accepte les formats de données suivants : : png, gif, jpg, jpeg, xcf, mid, ogg, ogv, svg, djvu, tiff, tif, ogg, ogv, oga, webm.

Bonne continuation. Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 janvier 2013 à 18:00 (CET)

R3R

Bonjour/bonsoir,

Suite à ton apposition du R3R, j'aimerais savoir si tu veux bien "médiater" ce point avec la personne avec qui je ne suis pas d'accord. Elle se contente d'attaques personnelles au lieu d'argumenter. Il serait bien que quelqu'un fasse écran pour que le sujet puisse être compris par d'autres.

Cordialement,

Automatik (d) 29 janvier 2013 à 19:59 (CET)

Bonsoir Superjuju,

Après avoir lu ça on devine que la guerre d'édition risque de reprendre dès l'expiration du R3R. Il faudrait poster un message pour demander aux utilisateurs de discuter avant de recommencer leur reverts, même si apparemment le sujet a déjà été discuté une première fois. Je n'ai pas le temps ce soir... À suivre... Amicalement. Reychstan (✉) 29 janvier 2013 à 20:23 (CET)

Message déposé par Reychstan (✉) le 29 janvier 2013 à 20:23 (CET)

J'ai laissé un mot en PDD. Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 janvier 2013 à 22:25 (CET)

En ce qui me concerne, je parlais plutôt de l'article Opération Pilier de défense, où tu as apposé le R3R. Quoi qu'il en soit, merci pour ta réponse. Cordialement, Automatik (d) 29 janvier 2013 à 23:42 (CET)

Pas de source, pas de chocolat : 100 % d'accord. Et on peut rajouter des sources de qualités et croisées. On peut aussi indiquer qu'un consensus après discussion est important quoi qu'on discute. Mais on avait tout cela. Les sources sont dans l'article depuis 2 semaines et exactement le même sujet a été discuté sur Palestine (État) pendant plusieurs semaines aussi. Et même si ce n'est pas suffisant, mais intéressant quand même : c'est de la manière que rejette Automatik que tout est traité sur la wikipedia anglaise.

Automatik n'est qu'un troll qui use tout le monde a ressasser sans cesse les mêmes débats et les mêmes sujets d'un article à l'autre.

Une preuve ? Il faut lui demander si Palestine (État) est le titre approprié de l'article. Et il te dira : non la Palestine n'est pas un État et il faut titrer État de Palestine. Il faut le suivre le raisonnement sur ce coup-là. Voir la PDD là-bas aussi.

Sur ce, j'ai répondu dans la PDD en question. Vitefait (d) 30 janvier 2013 à 22:53 (CET)

Staff. Matériau de contruction....

Bonjour Superjuju10. J'espère que vous ne m'avez pas abandonné. C'est vrai que je ne suis pas bon avec mon ordinateur. Ce n'est pas du tout mon métier. Je découvre. Je ne suis pas une personne qui fait un article en écoutant aux portes pour le rédiger, mais un professionnel staffeur ornemaniste architecturier sculpteur. j'ai accepté, à la demande de professionnels et d'enseignants, de rédiger cet article pour rectifier les bêtises de l'article actuel et qui n'encourage pas à être staffeur. Ils sont tous extrêmenent satisfaits. Deux entreprises s'abtiennent en raison de qualifications citées qu'ils n'ont pas, malgré leur haut niveau. Puisque je l'ai promis, j'irai jusqu'au bout. C'est mon premier et dernier article. Un de mes fils , devrait pouvoir m'aider. Respectueusement et amicalement. Stécyl--stécyl 31 janvier 2013 à 15:02 (CET) Message déposé par stécyl le 31 janvier 2013 à 15:02 (CET)

Bonjour

Non rassurez vous, je ne vous ai pas abandonné. Mais je n'aime pas trop que l'on me réponde via un courriel électronique plutôt qu'en public.

Pour ajouter un titre de section, dérouler la barre avancée et cliquer sur le premier bouton à gauche afin d'ajouter un == Texte du titre ==

Le .doc est l'extension du logiciel de traitement de texte. Une image doit obligatoirement comporté l'une des extensions suivantes afin qu'il puisse être héberger sur Commons : png, gif, jpg (jpeg) ou svg.

Assurez-vous cependant que l'oeuvre est publié par vous même. Un tutorial est disponible à cette adresse.

Cordalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 janvier 2013 à 16:49 (CET)

RAW 2013-01-27

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-01-27

— Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:45 (CET)

Champagne-Ardenne

Bonjour,

Pas d'accord avec vous sur le site France.fr, indiqué en lien externe de l'article mentionné en objet, d'autant que la partie culture, tourisme de l'article est quasiment vide (le reste des explications sur l'historique des modifs. J'imagine que votre pugnacité à supprimer les liens renvoyant à france.fr ont fait l'objet de débats au sein des utilisateurs de Wikipédia, auquel cas je suis preneur de ces derniers. Si ce n'est pas le cas, je suis ouvert à la discussion :-)

Bien à vous;

Message déposé par Cyberjey (d) le 1 février 2013 à 21:50 (CET)

Bonsoir !

Non, pas de débat à ma connaissance, et je maintiens que ce lien n'a pour moi pas sa place dans les liens externes (mais ne vous révoquerai pas par respect de la R3R). Je suis partant en revanche pour en créer un sur le bistro de demain.

Rien ne vous empêche de compléter ces sections en vous servant du lien vers France.fr.

Cordialement. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 février 2013 à 22:13 (CET)

Ce serait évidemment le mieux, mais c'est aussi beaucoup de boulot... Ok pour le bistrot, je ne pourrai guère participer, mais vous connaissez mes arguments ;-)

Cyberjey (d) 1 février 2013 à 22:22 (CET)

OK, dommage quand même. Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 février 2013 à 22:43 (CET)

admissibilité

Pourquoi vous fuyez mes messages ? Je vous ai demandé pourquoi Habertix à supprimé tout le contenu de la section "Voie de circulation" de l'article Vesoul (historique de Vesoul). J'ai moi-même supprimé la section "Voirie ruthénoise" de l'article Rodez (historique de Rodez). Je vous prie de me donner une raison valable pour la suppression de cette section dans l'article Vesoul et la garde de cette même section dans l'article Rodez. 90.13.114.132 (d) 1 février 2013 à 22:21 (CET)

Et pourquoi ne vous adressez-vous pas directement à lui ? Je ne suis en aucun cas responsable de ces suppressions. Je fais simplement qu'un constat car, mécontent de ces suppressions, vous retirez des sections complètes (et pas seulement la voirie ruthénoise) d'une autre commune qui n'a rien à voir avec Vesoul.

Donc 1) vous vous calmez ! et 2) vous êtes invités à discuter avec Habertix (d · c · b)

Cordialement. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 février 2013 à 22:38 (CET)

Figurez-vous que j'ai déjà envoyé des messages à Habertix, sur un autre sujet (si vous ne me croyez pas aller voir Discussion utilisateur:Habertix), mais il ne me répond jamais. Donc j'ai décidé de ne plus m'adresser à lui, sachant que l'on obtient pas de réponse de sa part. Vous trouvez sa normale qu'une section soit supprimé dans un article et une autre section identique dans un autre article soit gardée ? 90.13.114.132 (d) 1 février 2013 à 22:47 (CET)

S'il refuse le dialogue, adressez-vous aux administrateurs. A ce propos, Enrevseluj (d · c · b) a déposé une requête contre vous. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 février 2013 à 23:00 (CET)

Je veux juste vous demandez si vous trouvez sa normal qu'une section d'une article soit enlevée et une autre section identique d'un autre article soit gardée ? Pourquoi mes contributions sont supprimé et celle des autres sont gardé ?

Alors quelle sont identique ! Vous trouvez sa normal ? Après vous vous étonnez que je m'énerve et que je manque de respect au contributeurs, alors que mes efforts sont supprimé sans raison. 90.13.114.132 (d) 1 février 2013 à 23:14 (CET)

Avez vous seulement pris le temps de comprendre pourquoi vos efforts sont supprimés ? Il semble que non.

Et regardez bien ce diff, vous ne faites pas que supprimer la liste. Voila le revert qu'il fallait faire. Bon, sur ce coup, je vous accorde le coup de la maladresse, car je me suis fait aussi fait avoir par la suite en raison de sections de niveau inférieur. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 février 2013 à 23:38 (CET)

Vous n'allez pas me reprocher d'avoir supprimer le titre de la section "Voirie ruthéroise". Ceci est un titre de section est non une contribution ! C'est peu important.

Alors vous comprenez mon point de vue désormais ? On supprime mes contributions jugées non encyclopédique, et les contributions identique des autres doivent être gardées. Je veux juste vous demandez si vous trouvez sa normale que je soit persécuté ainsi 90.13.114.132 (d) 1 février 2013 à 23:50 (CET)

Lisez Discussion Projet:Communes de France#PiedgauchedeZidane et la RA dépose par Enrevseluj et vous comprendrez mieux. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 février 2013 à 23:58 (CET)

Projet:Articles sans portail/1

Hello

Si tu as cinq petites minutes, pourrais-tu préparer la mise à jour des articles sans portail, STP ? :-)

Bien amicalement. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 février 2013 à 15:12 (CET)

Coucou, c'est fait .

Tant que j'y suis… j'ai oublié de te prévenir, mais l'excellent Orlodrim a effectué une correction dans xpatrol — je pense que ça devrait de nouveau fonctionner pour toi avec Chrome.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 février 2013 à 00:07 (CET)

J'avais vu les correctifs. Cela fonctionne à merveille . Sur ceux bonne nuit. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 février 2013 à 00:09 (CET)

Chansonnette

Bonjour,

suite à cette requête aux admin, j'ai été amené à te citer. Comme je n'ai pas suivis l'affaire précédente en détails, il peut y avoir des erreurs à modifier, ou des chose que tu voudrais préciser. Bref, n'hésite pas à la faire si tu le juge pertinent.

Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 2 février 2013 à 15:25 (CET)

Staff: Matériau de construction.....

Bonjour Superjuju10. Je vous remercie de votre patience à mon égare. Mon fils a suivit vos conseils. Mes schémas étant réalisés sur Word, ils se sont retrouvés déformés. Il a utilisé PDF et tout est devenu impeccable. Il me reste quelques retours à la ligne à effectuer pour suivre mon brouillon. Très cordialement. --stécyl 3 février 2013 à 16:36 (CET) Message déposé par stécyl le 3 février 2013 à 16:36 (CET)

Message déposé par Pilipili72 (d) le 4 février 2013 à 15:55 (CET) Merci beaucoup pour le renseignement .

création d'un article

Bonjour Superjuju10 ! Puis-je savoir comment faire pour créer un article relatif à mon entreprise ?

Message déposé par Trésor Kwetuenda le 11/02/2013

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia

Avertissement primordial : Wikipédia n'a pas pour vocation de faire connaitre une entreprise au public. Elle doit donc acquérir une certaine notoriété avant qu'une article de Wikipédia lui soit consacré. Pourquoi ? Parce que notre sommes sur une encyclopédie, c'est à dire un recueil du savoir reçu, visant à synthétiser le savoir humain. Dans une encyclopédie, chaque connaissance doit être vérifiable par des sources de qualité. Voir à ce sujet la page Wikipédia:Vérifiabilité.

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits »

D'une manière générale, Wikipédia admet la notoriété d'une entreprise ou d'une société quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, en publiant notamment des travaux de recherche à leur sujet.

Ainsi, un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

Précisions : Il découle de ces critères les précisions suivantes :

• N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. Voir à ce sujet Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Vérifiabilité.
• N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.
• La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.

Je vous met également en annexe un extrait de la campagne de communication. Merci de votre compréhension et bonne continuation. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 novembre 2012 à 10:50 (CET)

Annexe : Wikipédia et promotion

Connaissez-vous Wikipédia ?

« Je suis artiste : puis-je parler de moi sur Wikipédia ? »

Oui ? Non ?
Découvrez les réponses…

Les résultats de Wikipédia apparaissent très souvent en premier dans les moteurs de recherche. On peut donc se dire que Wikipédia est une bonne plateforme pour mettre en valeur une personne, un artiste, un collectif, un groupe de musique, une entreprise... Cependant, il ne faut pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site promotionnel ou un annuaire de liens. Que faire ?

Avant de créer votre fiche biographique, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? », « Êtes-vous reconnu ? » et surtout, « Qu'est-ce qui l'atteste ? », en insistant sur le plan national ou international. Être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur Wikipédia. Il est donc important de fournir les preuves de cette notoriété dès la publication de l’article. Mieux : afin de rester neutre, n’écrivez pas sur vous mais proposez la création de l’article. Un bénévole vous dira alors si les éléments de notoriété sont rassemblés.

En savoir plus

• Consultez les critères de notoriété
• Citez vos sources
• Autobiographie

Découvrez d'autres questions !            

Votre avis nous intéresse !
Découvrir le projet

Stalinisme

Bonjour,

Je ne comprends pas la suppression relative au stalinisme en tant que dictature.

Si ce n'est une dictature, c'est quoi ? Qu'est-ce qui vous autorise à censurer la qualification d'un régime que tout le monde reconnaît comme dictature à part vous peut-être ?

Merci pour votre réponse argumentée

Message déposé par 93.0.25.84 (d) le 5 février 2013 à 22:05 (CET)

Bonsoir !

Vous vous adressez à la mauvaise personne. Ce sont Capbat (d · c · b), Mattho69 (d · c · b) et Rome2 (d · c · b) qui ont procédé aux revers. Je vous invite à adresser votre message à l'un de ces membres.

Cordialement. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 février 2013 à 22:23 (CET)

Superjuju10, tu m'as dis que je pourrai répondre ici donc je le fais

Bonsoir, tout d'abord je rejoins Celette (d · c · b), c'est vrai c'est bon mais pas introduit comme ça (Dans un paragraphe se serait plus pertinent qu'en 3 mots). Ce que je trouve étonnant c'est le passage de dictature à une démocratie [2] donc je révoque car c'est faut. J'aurai plutôt personnellement envie de dire que c'est un système totalitaire [3] car le système de stalinien ne bloque pas que la vie des personnes comme les dictatures mais on impose son idéologie, un blocage dans la vie privé (qui n'existe plus). Rome2 (d) 5 février 2013 à 22:38 (CET)

Un régime totalitaire est une dictature. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 février 2013 à 22:40 (CET)

Staff. Matériau de construction....

Bonjour. Mon article est terminé. Je l'ai fait dans le but de donner plus d'informations sur la fabrication et la pose du staff, et de faire appécier ce métier. Je suis l'auteur des schémas et du texte, sauf l'historique de l'article actuel que j'ai conservé. Pouvez-vous m'indiquer la procédure à suivre pour le mettre à la place de l'article "staff" actuellement sur Wikipédia. Cordialement. Stécyl. --84.101.205.111 (d) 6 février 2013 à 13:19 (CET)

Message déposé par 84.101.205.111 (d) le 6 février 2013 à 13:19 (CET)

Géopolitique de la mer de Chine Orientale

Bonjour, nous avons un petit problème... Nous voulons justifier notre texte mais nous n'y arrivons pas. Pouvez vous nous aider ? Cordialement

Bonjour . Il n'est malheureusement pas possible de justifier un texte sur l'encyclopédie, comme on peut justifier une page dans un logiciel de traitement de texte.

Bonne continuation. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 février 2013 à 15:09 (CET)

Staff. Matériau de construction...

Bonjour Superjuju10. Je n'ai pas de nouvelle concernant la mise en place de mon article Staff sur Wikipédia. Très cordialement. Stécyl.--84.101.205.111 (d) 7 février 2013 à 16:30 (CET)

Message déposé par 84.101.205.111 (d) le 7 février 2013 à 16:30 (CET)

Bonsoir

Vous pouvez remplacer le contenu de cette page, à l'exception des lignes indiquées ci-dessous, et présent tout en bas à la page, par votre brouillon :

{{Portail|architecture et urbanisme|sculpture}}
[[Catégorie:Ornementation]]
[[Catégorie:Architecture d'intérieur]]
[[Catégorie:Technique de sculpture]]
[[en:Staff (building material)]]

Félicitations pour votre travail et bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 février 2013 à 19:12 (CET)

Modification titre de page

Message déposé par Lou112 (d) le 8 février 2013 à 15:36 (CET) Bonjour,

J'ai souhaité mettre à jour la page de SUPAUTONOME, un syndicat de l'enseignement supérieur et de la recherche qui a changé de nom en mai 2012, mais je ne parviens pas à modifier le titre de la page qui n'est plus valable. Comment puis-je faire ? Merci de votre aide

Cordialement, Lou

Bonjour Lou

Renommer les pages étant réservé aux personnes inscris quatre jours après la création du compte, je me suis occupé du déplacement. Bonne continuation. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 février 2013 à 15:46 (CET)

Nouveau

Bonjour chers amis, je suis nouveau dans le groupe! Je me nomme Kebe Oumar étudiant en Licence 1 de science économique et de gestion en Côte d'Ivoire! J'aimerais, par votre aide, approfondir ma connaissance sur tout ce qui concerne cette faculté! Merci!

Message déposé par Kebesaid (d) le 8 février 2013 à 16:14 (CET)

Bonjour.

Malheureusement, ce n'est pas du tout l'endroit pour. Ici nous construisons une encyclopédie, c'est à dire un recueil visant à synthétiser le savoir humain. Encore désolé. Cordialement. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 février 2013 à 16:24 (CET)

RAW 2013-02-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-03

— Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 19:09 (CET)

Merci

Pour les gentilles attentions du 3 février... Je suis rarement en avance sur mon temps et viens à peine de les constater. Compliments touchés, Mogador ✉ 9 février 2013 à 14:33 (CET)

élection

Ma question était surtout pour que tu puisses répondre aux arguments de Dereckson (il aurait pu/du te la poser lui-même d'ailleurs). Pour ma part j'étais déjà convaincu. Bonne chance.--SammyDay (d) 10 février 2013 à 01:59 (CET)

image

Bonjour, tout a l'heure j'ai pris une photo, je désirerais la mettre sur Commons. Mais il y a un problème, sur cette photo, on voit une voiture, mais également la plaque d'immatriculation. Donc est-ce que c'est grave, est-ce que je peux la mettre sur Commons ? Nerio9 (d) 10 février 2013 à 17:53 (CET)

Bonjour

Je vous conseille de retoucher l'image à l'aide d'un logiciel type PhotoFiltre ou The Gimp, pour rester dans la gratuité.

Amicalement. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 février 2013 à 18:16 (CET)

Je crois que c'est ce que je vais faire car j'ai posée la question sur le Bistro de Commons, et je n'ai toujours de réponse. (si c'est pour avoir une réponse dans une semaine ou un mois autant suivre vos instructions). Sinon avez-vous le message que je vous ai envoyé sur Discussion utilisateur:Nerio9#Diego José ? Nerio9 (d) 10 février 2013 à 18:21 (CET)

Mise à part la plaque d'immatriculation, qu'est-ce que je dois cacher aussi ? Nerio9 (d) 10 février 2013 à 18:23 (CET)

Rien d'autre à ma connaissance. Le placement de produit (si jamais le logo de la voiture est aussi présent) ne pose pas de problème à ma connaissance sur les photos, déjà que cette procédure est désormais autorisée à la télévision sous la restriction d'un avertissement préalable. Bonne continuation. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 février 2013 à 18:26 (CET)

Homonymie

Bonjour,

j'ai créé une nouvelle page : Frankenstein (pièce de théâtre, 2013)

j'espère qu'elle est adéquate.

J'ai un problème d'homonymie et j'ai besoin d'aide pour connaître la démarche à suivre. Par exemple, le lien vers David leclerc mène vers un imprimeur du 16e siècle. Comment puis-je ajouter une page d'homonymie pour pouvoir mener vers un autre David Leclerc?

Merci.

Message déposé par Deckard97 (d) le 11 février 2013 à 18:15 (CET)

Bonjour

Je viens d'établir un petit nettoyage. Pour beaucoup, les liens rouges que vous ajoutez représentent des personnalités Hors critères selon la page « Wikipédia:Notoriété des personnes ».

Sinon, pour répondre à votre question, il faut utiliser la syntaxe suivante afin de créer un lien interne dont le texte affiché est différent du titre de la page :

• [[Nom réel de l'article|Ce qui va apparaître]]
• Exemple : [[Tripoli (Libye)|Tripoli]] donne Tripoli

Le bouton Insérer un fichier présent dans la barre d'outils permet de simplifier l'ajout de liens internes. Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 février 2013 à 14:35 (CET)

Renommer une page

Bonjour,

merci pour les modifications apportées à Frankenstein.

J'ai fais une autre bêtise et j'ai maintenant besoin de votre aide pour renommer une page.

Il faut renommer la page suivante pour fermer la parenthèse à la fin. Je suis désolé. Le Dragon bleu (pièce de théâtre, 2009

Merci de votre aide.

Message déposé par Deckard97 (d) le 12 février 2013 à 17:03 (CET)

Le nouveau titre est Le Dragon bleu (pièce de théâtre, 2009) — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 février 2013 à 17:15 (CET)

publier un article

Bonjour Superjuju10, J'ai apporté des modifications à mon article "Gaetan Saint-Remy". Je pense que comme cela il est plus conforme à la typo habituelle de Wikipedia. En ce qui concerne la pertinence de l'article, j'ai ajouté des liens externes. Comme cinéaste, ses films ont été présentés en festivals et ont remporté des prix. Comme écrivain, il a été publié plusieurs fois. Peux-tu me donner ton avis? Je comprends toujours pas pourquoi mon article n'est pas en ligne, y'a sûrement un truc qui m'échappe. HELP! Merci beaucoup! --Cinemadelaetis (d) 5 février 2013 à 10:50 (CET) Message déposé par Cinemadelaetis (d) le 5 février 2013 à 10:50 (CET)

Répondu sur la PDD de l’intéressé.

Ah oui bien sûr, je n'y pensais plus car effectivement je suis l'auteure d'une partie du contenu "pompé" sur un des sites internet que je mentionne, et l'autre partie de texte a été écrite par la personne qui m'a aidée à écrire l'article pour Wikipedia. J'avais bien sûr lu les règles concernant les droits d'auteur, mais ayant ces textes dans mon ordinateur je n'ai pas pensé au fait qu'ils étaient déjà publiés sur un autre site. Merci de me l'avoir fait remarquer, je vais arranger cela. Heureusement qu'il y a des bénévoles hyper vigilants pour nous aider, pauvres débutants... --Cinemadelaetis (d) 5 février 2013 à 13:38 (CET)

Bonjour, J'ai corrigé mon article, réécrit les paragraphes problématiques, ajouter des liens internes et externes. J'espère qu'il est maintenant prêt à être publié! Pouvez-vous le relire et me dire les améliorations à apporter? Un grand merci! --Cinemadelaetis (d) 13 février 2013 à 14:59 (CET)

Bonjour, J'ai vérifié le texte ainsi que toutes les pages web de référence pour être sûre que tout soit en ordre. Tput est ok. Merci! --Cinemadelaetis (d) 14 février 2013 à 16:17 (CET)

Salut l'ami

Salut Message déposé par ZIDAGO71 (d) le 15 février 2013 à 18:59 (CET)

RAW 2013-02-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-10

— Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 20:17 (CET)

Aide pour devoir d'école.

Bjr j'ai besoins d'aide j'ai une poésie d'Arthur Rimbaud "Ma bohème " et le professeur me demande de faire un texte . PS: Il ma pas donner plus d'explication dsl merci de me répondre le plus vite que possible.

                                                         Merci d'avance !    
                                                                               15/02/13 Maridza Mac (d) 16 février 2013 à 01:37 (CET)

Message déposé par Maridza Mac (d)Maridza Mac le 16 février 2013 à 01:37 (CET)15/02/13

Passage en force ?

Bonsoir, pourriez-vous m'expliquer ce diff alors que j'ai très clairement exprimé ici Projet:Communes de France/Atelier de lecture#Questions pourquoi ce modèle n'est pas à utiliser ? D'avance merci. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 février 2013 à 19:39 (CET)

Bonsoir Cyril.

J'ai bien vu votre message, mais je me suis arrêté dès cette phrase : « Bonsoir, vous devez avoir une vie bien médiocre pour n'avoir rien d'autre à faire que scruter mes faits et gestes pour me diffamer, pathétique. » qui est contraire au 4^e principe fondateur de Wikipédia. Dois-je vous rappeler WP:PAP malgré votre ancienneté ?

J'ai retiré néanmoins ce modèle. J'ai cru comprendre que le projet Essonne a des exigences différentes par rapport aux recommandations du projet Communes de France.

Cordialement. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 février 2013 à 19:49 (CET)

Merci d'avoir corrigé. De mon point de vue, il ne s'agit pas d'attaques personnelles mais d'une exposition des faits, cette utilisatrice m'a, dès son inscription, attaqué (consultez son premier diff que j'ai joint à mes propos) et s'évertue aujourd'hui pister mes contributions, ce qui relève d'une forme d'attaque. Pour ma part, je ne cherche pas spécialement le conflit mais je n'ai pas pour habitude de me laisser traîner dans la boue ni de laisser détériorer les articles. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 16 février 2013 à 19:57 (CET)

Bonsoir,

Je me permets d'intervenir ici car le sujet sur lequel je souhaitais m'entretenir avec Cyril semble avoir été un peu évoqué, ici.

• Il ne fait aucun doute pour moi que « vous devez avoir une vie bien médiocre pour n'avoir rien d'autre à faire que scruter mes faits et gestes pour me diffamer » est d'une part une enfreinte à WP:PAP ainsi qu'une enfreinte à WP:FOI dans la mesure où l'accusation de diffamation me semble assez peu argumentée.
• Il ne fait presque pas de doute pour moi que : « une mauvaise copie faite par AntonyB » est une accusation assez grave de plagiat (car selon Cyril, effectué en toute conscience) de cette page de plan sur celle-ci sans qu'à aucun moment les auteurs (que Cyril considère comme initiaux) ne soient crédités. Là encore, aucune preuve ne vient étayer cette accusation qui a mon sens et là aussi, enfreint WP:FOI et WP:PAP.

Je présume que SuperJuju se joindra à moi, pour évidemment supposer ta bonne foi et pour considérer les deux assertions ci-dessus comme des égarements fugaces. Dans cette hypothèse, ils sont très simples à "réparer" : deux petites ratures sur la page en question et une petite excuse sincère et bien sentie, griffonnée sur chacune des deux pdd des contributeurs ciblés, me semblerait amplement suffisant. Si tu n'entends pas ce qui constitue un simple petit conseil, je réfléchirais sérieusement à la rédaction d'une RA contre toi ; à ce propos et sans présumer de la décision des administrateurs, il n'est pas impossible qu'un refus dédaigneux adressé à ce message serait alors considéré comme une circonstance aggravante.

En espérant sincèrement te recroiser sur le Projet:Communes de France,

Cordialement, --Agamitsudo (d) 16 février 2013 à 21:18 (CET)

miramap

--PorteparoleIAPB (d) 17 février 2013 à 16:12 (CET)bonjour, je suis chargée par l'association MIRAMAP d'écrire un article de présentation. Je l'ai rédigé sur ma page brouillon (porte parole IAPB), je ne sais pas si vous y avez accès pour me dire si il vous parait OK. Je vais devoir aussi introduire le logo, est ce que je peux mettre le logo dans l'article brouillon? Enfin, si l'article est OK pour vous, il est OK pour nous, donc il peut etre publié. Merci

Message déposé par PorteparoleIAPB (d) le 17 février 2013 à 16:12 (CET)

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia, encyclopédie universelle

Vous êtes donc chargé d'écrire un article de présentation de l'association sur Wikipédia. Dit autrement, votre supérieur hiérarchique vous a demandé de promouvoir votre groupe ici. Or ceci n'est pas le rôle de Wikipédia qui est une encyclopédie. Une encyclopédie a pour but de recenser et synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu mais n'est pas un espace publicitaire dont le but est d'adhérer à une association à but non lucratif. De ce fait, chaque connaissance doit être vérifiable par des sources de qualité. Ainsi, un article n'est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres et des critères d'admissibilité des articles ont été établis selon les différents sujets. Dans votre cas, il s'agit de la page Wikipédia:Notoriété des associations, qui indique qu'une association doit faire l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (on entend là comme des publications dans la presse nationale et reconnue sans compter ceux à l'initiative de l'association).

Si vous souhaitez promouvoir votre entreprise, dirigez vous plutôt vers les réseaux sociaux ou les médias, notamment indépendants.

Si votre entreprise réponds aux critères, vous êtes invités à indiquer les trois articles (papier ou numérique) consacrés à l'association et à revoir votre brouillon en adoptant un style encyclopédique.

Enfin, sachez qu'il est possible d’importer des logos et autres marques déposés sur Wikipédia dans la limite des droits accordés par l'article L513-6 du Code de la propriété intellectuelle via cet outil, en sélectionnant la licence « Logos et autres marques déposés ».

Je vous remercie de votre compréhension, et reste à votre disposition. Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 février 2013 à 16:52 (CET)

bonjour

salut

Message déposé par Dof96 (d) le 18 février 2013 à 19:58 (CET)

Merci

Sympa l'aubeline d'avoir pensé à mon anniv' . --Amicalement, Salix ^[Converser] 18 février 2013 à 22:03 (CET)

Import logo sur Commons

Bonjour,

J'ai déposé un logo sur Commons, je pensais pouvoir l'insérer facilement et remplacer l'ancien mais n'y parviens pas. Il me semblait qu'il suffisait de l'appeler sur la page wikipédia 'fichier.jpg' comme j'ai cru le lire sur les pages de Commons...mais ce doit être un peu plus compliqué...merci de votre aide Lou

Message déposé par Lou112 (d) le 20 février 2013 à 14:32 (CET)

Bonjour.

C'est plus compliqué et plus simple à la fois. En effet, les infobox sont déjà paramétrés avec la syntaxe habituelle des images. Il n'y a donc uniquement à ajouter le nom de l'image avec son extension.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 février 2013 à 18:12 (CET)

Suppression de mon ajout

Bonjour, Il ne s'agit pas de publicité, mais seulement une information comme quoi le SMA lance un blog d'informations.

Message déposé par DavidSD84 (d) le 20 février 2013 à 18:01 (CET)

Bonjour

Information qui n'a aucune valeur encyclopédique. Que cela soit un blog syndical ou un blog de l'opposition du projet, Wikipédia n'a pas à informer les gens de son existence. Cela équivalut pour ma part à de la publicité clandestine. Elle est interdite dans une émission de télévision, elle l'est encore plus sur un encyclopédie telle que Wikipédia.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 février 2013 à 18:12 (CET)

Article Photosynthèse Artificielle

Lorsque j'ai créé mon compte Wikipédia, j'ai trouvé votre message pour m'accueillir et je vous en remercie. Je sollicite aujourd’hui votre aide car j'ai mis en ligne un article 3 mois il y a mois sur la photosynthèse artificielle. Après être passé en procédure de suppression, il a été accepté mais a été marqué d’un bandeau TI. M’étant renseigné sur la signification de ce bandeau, je ne l’ai pas trouvé justifié j’ai donc demandé à son auteur en quoi il fallait perfectionner l’article (voir la page de discussion de Chris a liege). Chris a liege m’ayant donné raison, j’ai retiré le bandeau. Mais l’utilisateur Ramzam a remis le bandeau. Je lui ai donc écrit un message en lui expliquant mes motivations(voir la page de discussion de Ramzam). Cela fait maintenant un mois qu’il ne m’a pas répondu. Je vous demande donc si il vous plait de lire rapidement l’article et de me donner votre avis afin que je sache si c’est ou non un TI. Merci beaucoup P.S.:Désolé, mais je ne sais pas comment citer les discussions. Message déposé par TPEphotosyntheseartificielle (d) le 19 février 2013 à 20:42 (CET)

Bonjour.

Je n'ai malheureusement pas les compétences suffisantes pour lire le fond. Je vais donc me contenter de vous donner quelques conseils sur la forme.

Je rappelle tout d'abord que des travaux inédits sont des travaux non vérifiables par des sources de qualités et qui semblent des théories personnelles qui n'ont jamais été prouvés par la science. En remplacement, il faut s'appuyer sur les propos de spécialistes du sujet concerné et plus précisément sur leurs publications dans des articles, des livres ou de pages web de qualité.

D'autre part, le résumé introductif ne respecte pas les recommandations. La première phrase doit définir de manière claire et brève le sujet de l'article en rappelant explicitement son titre en gras (dans un soucis d'harmonisation mais également de mise en forme et d’accessibilité). Il s'agit également d'établir la notoriété, sans pour autant citer ces sources qui, dans le cadre de l'article parfait ne devront apparaître uniquement dans le corps de l’article. Un exemple établi par mes soins de résumé introductif.

En parlant des sources, elles doivent apparaître non pas en titre de section mais au détriment de l'information concernée. Voir à ce sujet Aide:Présentez vos sources

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 février 2013 à 12:11 (CET)

Bonjour, je vous remercie de votre réponse et de votre rapidité. J'apprécie vos conseils constructifs et je vais tenter de les mettre en œuvre en modifiant le paragraphe introductif et en mettant de l’ordre dans les sources. L’article est basé sur des sources fiables (Science et Vie Junior, par exemple, qui est une revue de vulgarisation scientifique sérieuse) et n’est donc pas un TI. De plus, une version anglaise de l’article existe et est abondamment sourcée. Je pense donc que je peux ôter le bandeau.

--TPEphotosyntheseartificielle (d) 20 février 2013 à 14:19 (CET)

EDIT: Encore merci de vos recommandations, j'ai corrigé l'article. Je retire le bandeau. --TPEphotosyntheseartificielle (d) 21 février 2013 à 18:42 (CET)

france.fr

Bonjour Superjuju,

Dis moi, on avait évoqué il y a quelques semaines une petite discussion au bistrot sur le site france.fr à intégrer dans l'article [Champagne-Ardenne]. Des news ?-- Cyberjey (d) 20 février 2013 à 19:01 (CET)

Bonsoir.

Oh !! Je crains avoir enterré le dossier sans suite. Merci de me l'avoir rappelé et toutes mes excuses

Cela tombe bien que j'aurai une autre question à poser à la communauté. Mais là j'ai a récupérer. Bonne nuit. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 février 2013 à 22:40 (CET)

_____________

Bonjour,

Pas d'accord avec vous sur le site France.fr, indiqué en lien externe de l'article mentionné en objet, d'autant que la partie culture, tourisme de l'article est quasiment vide (le reste des explications sur l'historique des modifs. J'imagine que votre pugnacité à supprimer les liens renvoyant à france.fr ont fait l'objet de débats au sein des utilisateurs de Wikipédia, auquel cas je suis preneur de ces derniers. Si ce n'est pas le cas, je suis ouvert à la discussion :-)

Bien à vous;

Message déposé par Cyberjey (d) le 1 février 2013 à 21:50 (CET)

Bonsoir !

Non, pas de débat à ma connaissance, et je maintiens que ce lien n'a pour moi pas sa place dans les liens externes (mais ne vous révoquerai pas par respect de la R3R). Je suis partant en revanche pour en créer un sur le bistro de demain.

Rien ne vous empêche de compléter ces sections en vous servant du lien vers France.fr.

Cordialement. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 février 2013 à 22:13 (CET)

Ce serait évidemment le mieux, mais c'est aussi beaucoup de boulot... Ok pour le bistrot, je ne pourrai guère participer, mais vous connaissez mes arguments ;-)

Cyberjey (d) 1 février 2013 à 22:23 (CET)

D8 (chaîne de télévision)

Bonjour Celette.

Qu'est ce que cette grille de programme à d'encyclopédique pour toi ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 février 2013 à 22:35 (CET)

Bonsoir Superjuju10. Je ne bataillerai pas pour maintenir cette grille, mais je ne vois pas non plus en quoi elle pose gravement problème. Ton avis ? Celette (d) 20 février 2013 à 22:41 (CET)

Mon avis est que cela rentre clairement dans WP:NOT. J'ai entrepris de supprimer ces grilles de programmes sur une vingtaine d'articles dont ceux traitant des chaines de la TNT. Je n'ai pour l'instant reçu aucune réclamation. Je ne compte pas celle de l'IP 78.29.200.64  (d · c · b) (celui que tu as reverté) comme une à en croire l'historique de navigation de D8 (chaîne de télévision) (d · h · j · ↵) (j'ai d'ailleurs demandé son blocage puisque il semble plus s'amuser qu'autre chose). Après, peut être est-il plus prudent d'avoir l'avis de communauté. Je vais profiter de la nuit pour y réfléchir. Good night . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 février 2013 à 22:46 (CET)

OK, je saisis l’argument ! Tu peux enlever. Celette (d) 21 février 2013 à 00:03 (CET)

Salut, Superjuju10 ! Merci pour ton message ! Nos pensées semblent avoir convergé vers le même horizon. En effet, je t’avais justement déjà adressé, aujourd’hui même, en fin de matinée et en début d’après-midi, un → message dont le contenu va dans le même sens que celui que tu préconises. J’attendais précisément ton aval pour enlever ce bandeau qui, effectivement, ne semblait plus d’actualité au regard de l’évolution favorable de la situation. Ravi de lire que nos élans ont vibré au même diapason ! Bien cordialement ! — euphonie ^bréviaire 21 février 2013 à 18:28 (CET)

AWB

Bonjour,

Pourriez-vous ne pas utiliser le robot AWB, car celui-ci comporte une erreur : il supprime l'espace insécable entre les nombres et le caractère %.Pautard (d) 22 février 2013 à 13:15 (CET)

Bonjour

Merci de signalement. Mais il serait plus efficace de rapporter le bug sur la page Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser n'étant qu'un simple utilisateur de l'outil.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 février 2013 à 14:58 (CET)

Non mais oh !

C'est pas parce que tu vas devenir admin que tu peux te permettre d'effacer les messages de mes fans !

Je me doute que tu es jaloux, mais je pense pouvoir remédier à cette terrible injustice...

— Jules ^Discuter 22 février 2013 à 13:32 (CET)

Parce que toi tu as des fans ? Bah merci de l'apprendre, je pensais que Lomita te les avait tous piqué. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 février 2013 à 14:58 (CET)

Jeux t'aimme !

Salut gé aime bien se cite il et drôle ! !et j'adore ton pseudo mon ptit chou adoré!

.. Envoie-moi une lettre dent une bouteille à la mer, a ladresse de l'hôtel du Port dde la Marine à Quimper !

Je t'aime mon gros doudou !

Signé : Ta poète dévouée

Les ravages de l'alcool. éééééé oooooooo mateloooooooooooo !!! Tradalalaouti !!! Moi aussi je t'aime mon pote ! ⁺ Bon ce n'est pas tout, mais je ne veux pas devenir saoul la seine, la seine, la seine !!!. Allez, bissou ! Hadouque, le doudou maboul qui te fait plein de toupoutou, en ce 22 février 2013 à 14:58 (CET)

Demande de parrainage

Mel995 (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Superjuju10. Message déposé le 22 février 2013 à 18:47 (CET)

RAW 2013-02-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-17

— Cantons-de-l'Est, 22 février 2013 à 20:09 (CET)

Anonnotice

Tu penses demander à un bot de changer de temps à autres le bandeau ? Trizek ^bla 24 février 2013 à 12:12 (CET)

Message déposé par Trizek ^bla le 24 février 2013 à 12:12 (CET)

Peut être avec une fonction pour définir un nombre au hasard sur une période donnée. Je pense que cela reste possible. Essaye toujours, et n'oublie pas une recommandation --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 février 2013 à 12:15 (CET)

Have fun

Offert au nouvel admin par ses confrères : te brûle pas...

Félicitations Superjuju10 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Aide:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. N'hésite pas à demander si tu as besoin d'aide. Enfin, les administrateurs peuvent se concerter sur le Wikipédia:Bulletin des administrateurs.
En bref, bienvenue Esprit Fugace (d) 25 février 2013 à 00:30 (CET)

adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou adminou zzzzou zzzou adminou adminou adminou…Butterfly ^austral 25 février 2013 à 03:09 (CET)

Merci Fugace --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 février 2013 à 00:33 (CET)

Toutes mes félicitations — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 février 2013 à 00:47 (CET)

Et les miennes aussi ! Tu dois maintenant à peu près ressembler à ça, je présume . Bisous, — Jules ^Discuter 25 février 2013 à 01:15 (CET)

Bravo (et bon courage ). • Chaoborus 25 février 2013 à 02:55 (CET)

Toutes mes félicitations, et n'oublie surtout pas cool, zen et pense à t'appuyer sur les vieux - Bisous --Lomita (d) 25 février 2013 à 08:04 (CET)

Bien sur Lomita --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 février 2013 à 08:40 (CET)

C'est formidable! Toutes mes félicitations et bon courage!--Ceroi (d) 25 février 2013 à 18:08 (CET)

Félicitations de peons

Bravo et bonne chance --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 février 2013 à 06:34 (CET)

Ils font tout pour se faire remarquer, les gros jaloux !!! --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 février 2013 à 08:39 (CET)

Pareil que Mathis. Quel score !--SammyDay (d) 25 février 2013 à 12:51 (CET)

Publier

Message déposé par Jacobrubinovitz (d) le 25 février 2013 à 01:44 (CET) Je veux publier l'article. Que faire? Jacobrubinovitz (d) 25 février 2013 à 01:44 (CET)

Bonjour.

Voila qui est fait sur la page Jacob Rubinovitz. Cette publication ne vous exclut pas de poursuivre les améliorations sur cette page, bien au contraire. .

Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 février 2013 à 08:39 (CET)

Commentaire déplacé

Tout est une question de point de vue ma chère. Pour ma part je trouve ton commentaire vulgaire. Bonne journée à toi. Circée Perceis (d) 26 février 2013 à 09:19 (CET)

Mon pôvre !

Coucou, c'est dur le métier d'admin.... les premiers mots d'amour arrivent..... Courage --Lomita (d) 26 février 2013 à 10:06 (CET)

C'est plus captivant que du Lara Fabian. . Bises à toi . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 février 2013 à 10:08 (CET)

D'ailleurs vous avez fait la même RCU... deux fois .--SammyDay (d) 26 février 2013 à 11:41 (CET)

Et encore, on est pas passé loin des trois RCU identiques... --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 26 février 2013 à 12:24 (CET)

Wooouuups, un peu à la bourre mais +1 bravo et... Bon courage surtout ! --Floflo (d) 26 février 2013 à 12:44 (CET)

Je me joins aux autres pour porter mes félicitations et souhaiter bon courage. En effet, ça ne fait que commencer... Gatien Couturier (d) 27 février 2013 à 01:55 (CET)

Administrateur

Et un petit mille-feuille pour notre nouvel administrateur !

De nouveau, toutes mes félicitations, tu as un maintenant un balai, il te reste à en faire un bon usage, dont je ne doute pas qu'il ait été réfléchi. Cordialement, Asram (d) 25 février 2013 à 02:56 (CET)

Cf plus haut chez Mathis . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 février 2013 à 08:39 (CET)

Toutes mes félicitations ! -- Quentinv57 ✍ 25 février 2013 à 08:45 (CET)

Miam miam, petit dej de fête. Merci mon cher Quentin --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 février 2013 à 08:55 (CET)

Bienvenue dans l'équipe. Bokken | 木刀 25 février 2013 à 09:26 (CET)

Toutes mes félicitations. Je suis convaincu que tu feras un bon usage des outils. Il faudra simplement que tu désactive l'option "speed-Juju" dans ta config. Mais il me semble que tu ne l'utilise plus guère. Enfin je suis rare sur WP actuellement mais si je peux t'être utile dans tes débuts d'une façon ou d'une autre, ce sera avec plaisir. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 25 février 2013 à 09:32 (CET)

Félicitations pour ton élection, et bon balayage ! Reychstan (✉) 25 février 2013 à 09:33 (CET)

Merci

Je commence tout doucement, mais surement . @Fm790 : avec plaisir . Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 février 2013 à 09:37 (CET)

Enfin ! Enfin, tu vas savoir la souffrance et ...

Nan, je ne vais pas te gâcher la surprise ! Bienvenue dans la troupe. Vivement qu'on fête ça IRL ! Trizek ^bla 25 février 2013 à 09:44 (CET)

Bon, c'est pas tout ça, des félicitations, une pâtisserie, et la prunelle de Troyes qui était promise à tes supporters ( que même qu'on n'aurait pas voté pour toi si tu ne l'avais pas annoncée ), elle arrive quand ? Parce qu'avec ces temps d'hiver, un peu de remontant, ça ne ferait pas de mal... Au passage, bon courage pour la suite, mais tu as signé, alors --Theoliane (d) 25 février 2013 à 09:48 (CET)

Félicitation parrain, maintenant bon courage et au boulot . Rome2 (d) 25 février 2013 à 10:13 (CET)

Félicitations!!! Le placard à balais se trouve sur ta gauche, la zone à balayer sur ta droite... reste plus qu'à se retrousser les manches, comme on dit. Bon courage

Qui débouche ?

Ben voilà, bravo à toi le nouvel administrateur, j'ai prévu tout un pack de bouteilles pour fêter ça . Amicalement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 25 février 2013 à 12:07 (CET).

Bonjour et bravo encore d'avoir persévéré dans la demande ! Bien cordialement. AntonyB (d) 25 février 2013 à 14:44 (CET)

Re-bravo ! J'ai gagné quelque chose vu que j'ai voté pour toi ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 25 février 2013 à 15:22 (CET)

Bon courage ! --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 25 février 2013 à 16:39 (CET)

Avec un peu de retard, mais l'intention est bien là : « toutes mes félicitations, et que le côté obscur de la force (du balai) ne soit pas en toi ! ». £e p$y £éon (d) 28 février 2013 à 10:24 (CET)

article sur Gaetan Saint-Remy

Bonjour, voilà un moment que je travaille sur mon article. J'ai suivi un maximum vos remarques et conseils. J'espère arriver au bout... Merci de me donner vos commentaires! --Cinemadelaetis (d) 27 février 2013 à 18:17 (CET)

Message déposé par Cinemadelaetis (d) le 27 février 2013 à 18:17 (CET)

Bonsoir

Le voici dans l'espace principal via la page Gaetan Saint-Remy

Évitez en revanche de multiplier les liens vers les sociétés de protection, comme Sep Stigo Films et Maelström Reévolution. Privilégiez à la place les publications, articles de presse et critiques publiés sur papier ou en ligne sur des supports reconnus. En bref, Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 février 2013 à 22:36 (CET)

Merciii!!! --Cinemadelaetis (d) 28 février 2013 à 11:11 (CET)

P:A&A

Bonjour, Je me permets de vous indiquer que j'ai répondu à une de vos propositions dans DP:A&A#Parcours du débutant --> Je précise, c'est le (5ème alinéa en partant du haut) Bien cordialement --Juanes852 (d) 28 février 2013 à 10:39 (CET)

Bonjour et remerciements

Le livret d'aide pour débuter
Découvrir • Feuilleter • Télécharger

Bonjour superjuju10

Je suis content de vous avoir comme "parrain" si je puis dire, vous m'avez l'air de quelque de sympathique. Mais sur wikipedia, ce n'est pas le principale je suppose. J'aimerais bien que vous me donniez quelques renseignements sur e fonctionnement wikipdia, si cela ne vous indispose pas. J'aimerais par exemple savoir comment fait on pour publier un "article" sur une page wikipedia.

Je vous remercie superjuju et vous souhaite une bonne soirée

Cordialement ValentinLC64

Message déposé par ValentinLC64 (d) le 28 février 2013 à 20:31 (CET)

Bonjour Valentin, et bienvenue sur Wikipédia. Merci d'abord pour ce compliment .

Vous trouverez quelques informations pratiques pour découvrir l'encyclopédie en consultant le livret d'aide à votre droite.

Pour savoir comment créer une nouvelle page sur Wikipédia, vous pouvez consulter cette page.

Enfin, pour démarrer le parrainage si vous êtes toujours partant, il suffit d'apposer {{Utilisateur parrainé|Superjuju10}} sur cette page utilisateur.

A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 mars 2013 à 08:47 (CET)

apporté un + sans faire de baitise

Exemple d'insertion d'une image de la Villa Demoiselle à Reims (Marne)

Message déposé par marcel60 le 28/02:2013; Bonjour, je cherche comment rajouté des photos de ma composition, sur une page traitant du sujet.(il y en a plusieurs ) ou creer encore une autre page? avec mes infos sup et mes images concernant l'historique du sujet. cdt.

Bonjour

Si je comprends bien, vous souhaitez créer un article sur vous même, ou bien vous faire connaitre sur des page traitant du sujet.

Si c'est le cas, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? », « Êtes-vous reconnu ? » et surtout, « Qu'est-ce qui en atteste ? », en insistant sur le plan national ou international.

En effet, Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur l'encyclopédie. Il est donc important de fournir les éléments de référence vérifiables et neutres prouvant cette notoriété dès la publication de l’article.

Pour ajouter des photos personnelles, utilisez cet outil|. Puis pour publier l'image sur un article, cliquez sur le bouton dans la barre d'outils en haut de la fenêtre de modification. Une boîte de dialogue « Importer un fichier » apparaît. Suivez l'illustration à droite.

Pour savoir comment créer une nouvelle page sur Wikipédia, vous pouvez consulter cette page.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 mars 2013 à 08:47 (CET)

L'article Jean-François Herdhuin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Herdhuin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Herdhuin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 1 mars 2013 à 00:09 (CET)

Message déposé par Enrevseluj (d) le 1 mars 2013 à 00:09 (CET)

le panier paysan

Bonjour, vous avez proposer la suppression de l'article le panierpaysan. Nous souhaitions démarrer la contibution su la démarche existante de ce circuit court comme cela a été fait dans l'article sur la ruche qui dit oui. Faut il rédiger différemment pour pourvoir le créer?

Message déposé par Alexis Fiorucci (d) le 1 mars 2013 à 11:07 (CET)

Rebonjour

Wikipédia vise à recueillir le savoir connu et reconnu. De ce fait, seul les entreprises, groupes, personnalités, faits historiques ou scientifiques, lieux, éléments culturels ou patrimoniaux, etc. ayant été reconnus, étudiés, analysés par des autorités indépendantes, elles-mêmes reconnues sont acceptables sur l'encyclopédie.

Je vous remercie en conséquence de me transmettre les liens prouvant que l’association répond à ces critères d'admissibilité.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 mars 2013 à 11:14 (CET)

RAW 2013-02-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-02-24

— Cantons-de-l'Est, 1 mars 2013 à 19:42 (CET)

??

comment je créée une page sur quelquun ??

Message déposé par Jean-Chris.Morin (d) le 2 mars 2013 à 04:58 (CET)

Bonjour, pour commencer. Pour savoir comment créer une nouvelle page sur Wikipédia, vous pouvez consulter cette page.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 mars 2013 à 10:28 (CET)

mal réveillé ?

Du moins est-ce mon hypothèse en apercevant, à la fin du premier paragraphe de cette modification dans une page de discussion, l'étonnante locution prépositive « à son encombre », là où je me fusse attendu à croiser la formule « à son encontre » qui, bien que manquant probablement d'orthodoxie aux yeux de certains grammairiens et linguistes archi-conservateurs, n'en ressemblerait pas moins suffisamment à la locution « à l'encontre » — qu'il s'agisse de la locution prépositive « à l'encontre de » ou de la locution adverbiale « à l'encontre » —, pour ne pas les voir sourciller exagérément. Hégésippe | ±Θ± 2 mars 2013 à 10:13 (CET)

Je crains que cela soit un énième coup de mon style guérparo-français dont j'essaie tant bien que mal à m'en débarrasser. Bonne continuation et merci pour ta vigilance . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 mars 2013 à 10:28 (CET)

Mike Coppolano

Bonjour, j'apprécie à la fois Deansfa et Mike Coppolano donc il ne s'agit pas pour moi de prendre partie pour l'un contre l'autre. Je viens de voir que tu demandais le doublement du blocage de Mike. Je pense que tu as mal compris ce qu'il a écrit sur sa pdd, en fait il ne traite pas de Deansfa de néo-nazi ou d'amateur de néo-nazis, il rappelle simplement le sujet de la pàs qui leur a valu leur blocage commun. Il s'est mal exprimé mais si tu relis bien ses messages, il n'a aucune envie d'entretenir une polémique avec Deansfa. C'est pour ça qu'il explique qu'il n'avait pas l'intention d'insulter Deansfa en lui disant "t'es un gamin", c'était pour lui dire "attention tu es trop jeune pour comprendre ce qu'est le gauchisme etc...". C'est son opinion personnelle, on la partage ou pas. Cordialement, --Guil2027 (d) 2 mars 2013 à 11:16 (CET)

Re : Joyeux anniversaire !

Oh !! Mais que vois-je ??? Mais oui, c'est bien l'anniversaire du filleul . Tu veux quoi comme cadeau ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 mars 2013 à 08:36 (CET)

Merci parrain, je prends tout comme cadeau, je suis pas compliqué . Rome2 (d) 3 mars 2013 à 10:10 (CET)

Confirmer une révocation (suite de la discussion sur IRC)

Re.

Cela devrait être bon, je me suis juste trompé de page.

A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 mars 2013 à 13:55 (CET)

Pour la peine, ce sera 3 jours de blocage . Plus sérieusement, pas grave pour l'erreur, d'autant plus que je n'ai même pas réagi que tu avais mis un script sur une feuille de style css... £e p$y £éon (d) 3 mars 2013 à 14:46 (CET)

J'ai oublié de te dire que ton script fonctionnait. merci, ça m'évitera certaines erreurs. £e p$y £éon (d) 3 mars 2013 à 18:30 (CET)

De rien

je vous remercie de m'avoir alerté pour la balise R3R. Mais j'avais affaire à une IP anonyme et il n'est pas évident de dialoguer avec quelqu'un qui n'est pas enregistré. En revanche, je ne toucherai plus à l'article à l'avenir. Message déposé par ᄋEnzino᠀ (d) le 3 mars 2013 à 20:57 (CET)

Merci

Superjuju10 bonjour,

Je tenais à vous remercier pour l'accompagnement que vous m'avez effectué dans mes premiers pas sur Wikipedia. Un petit message d'un wikinaute m'as fais relire les échanges que nous avons eu et grâce as vous, j'ai pris la fibre wikipédienne et j'essaye, au niveau de mes compétences dans mon domaine, le vitrail, d'apporter ma modeste contribution.

Bonne journée

Message déposé par Jeanmone (d) le 4 mars 2013 à 15:51 (CET)

De rien

C'est encore plus surprenant qu'en juin 2011, je n'étais pas encore initié à l'accueil des nouveaux membres.

Mais je pense que vous méritez aussi un petit quelque chose . Bien cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mars 2013 à 08:48 (CET)

Je n'ai pas de carte de parti

Malgré ce prétend l'Utilisateur:Celette. Je n'ai pas le droit d'en avoir, statutairement. Oui, ça existe en France. Qui plus est, elle se trompe aussi de parti, car je ne suis pas (marqué) à gauche. J'ai ouvert une discussion sur le Bistro, mais je voudrais souligner ici que si je suis parfois ironique et têtu, je n'en suis pas moins ouvert au dialogue. L'article Gauche, écologie et liberté a été nettement amélioré, dès que Celette a semblé avoir accepté que l'excellent FIgaro n'était pas la seule source au monde. Mais de là à intervenir systématiquement pour que ce parti italien qui vient tout juste d'avoir 44 parlementaires est un repère de marxistes anticapitalistes rouges qui empêchent le bourgeois que je suis de dormir à cette heure de la nuit dans ma demeure hausmanienne, je pense qu'il y a un pas. À ne pas franchir. Je souhaiterai au moins des excuses (et sans doute une balise). Et je suis prêt à m'excuser si mes propos ont dérapé (ce que je ne crois pas). Mais bon, nul n'est parfait ! Merci de ton aide ou de tes conseils.--ᄋEnzino᠀ (d) 5 mars 2013 à 00:50 (CET)

spam

Bonjour, je viens de recevoir un message de votre part (j'ai essayé d'y répondre directement mais j'ai dû mal m'y prendre). Non je ne fais pas du spam mais parle des articles d'un blog professionnel, ce qui semblait être autorisé tant que cela apportais des informations supplémentaire (et non du site internet). Nous y publions des articles sur des animaux, si vous souhaitez qu'il soit placés au niveau "sources" des articles il n'y a aucun soucis. Merci par avance

Bien cordialement Elodieweb (d) 5 mars 2013 à 08:51 (CET)ElodieElodieweb (d) 5 mars 2013 à 08:51 (CET)

Message déposé par Elodieweb (d) le 5 mars 2013 à 08:51 (CET)

Rebonjour

Merci d'attester des sources démontrant que ce blog est « professionnel » et propose un contenu de qualité.

Si j'ai annulé vos ajouts de liens, tout comme d'autres wikipédiens, c'est que vous ajoutez ce même lien externe dans une sélection d'articlew à des fins publicitaires. En sécurité informatique, on appelle bien ça du spam.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mars 2013 à 09:02 (CET)

Parce que j'ai inséré le lien des catégories contenant des articles se rapportant au même sujet : les rongeurs par exemple. Sinon, j'aurais dû insérer plusieurs liens externe se rapportant au même sujet, et pour moi, cela aurait été du spam. Mais je comprends également votre méfiance. Bonne continuation

Message déposé par Elodieweb (d) le 5 mars 2013 à 09:09 (CET)

3R

Je n'ai fait qu'une révocation, veuillez m'expliquer pourquoi je reçois ce message? Merci--Roulioleroux (d) 4 mars 2013 à 22:37 (CET)

On commence par dire Bonjour, SVP.

Vous étiez certes deux (avec une IP, mais rien ne dit qu'il s'agit d'une autre personne ou de vous), mais c'est vous qui avez passé en force malgré les trois révocations de l'utilisateur Enzino (d · c · b) auprès de cet anonyme. Le bandeau se justifie, vous avez passé en PDD, c'était la chose à faire .

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mars 2013 à 08:48 (CET)

Bonsoir. Je ne comprends pas votre explication de passage en force. J'ai demandé via ma révocation : ("revert non motivé !") à l'utilisateur Enzino (d · c · b) qu'il motive sa triple révocation de la contribution d'un IP que je trouvais intéressante. Voilà tout. Vous me parlez de bonne éducation, j'ai moi trouvé votre attitude cavalière. Cordialement.--Roulioleroux (d) 5 mars 2013 à 22:31 (CET)

Non, quand ce passage faisait déjà l'objet d'une guerre d'édition quand à la pertinence, le plus simple est de discuté et non de révoqué. Mon attitude est loin d'être cavalière. Je vous rappelle au passage que participer à une guerre d'édition peut vous coûter un blocage, une raison de plus pour chercher d'abord la discussion. Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 mars 2013 à 00:15 (CET)

Mais bon sang, pour qui se prennent ces wikipédants ?

Restez courtois. Comment rester courtois lorsque l'on voit son travail être vulgairement supprimé comme on jette un sopalin à la poubelle. Je ne considère pas que vous soyez de bonne foi. J'ai travaillé sur la page Critizr à la demande de l'entreprise qui, comme toute entreprise nationale française, a le droit d'exister. Si je ne m'abuse, je ne vous ai pas vu supprimer Auchan, Carrefour, ou Gaumont. Si ? Pourtant, par leur présence elle font la promotion de leur activité. En quoi ce que j'ai écrit participe à du "spam" ? Ne répondez pas, votre réponse me brûlera les yeux.

Accrochez-vous, parce que vous allez entendre parler de Critizr sur wikipédia, que vous le souhaitiez ou non.

Non cordialement,

PS : si les sources d'Euratechnologies ne suffisent pas (plus grand pôle européen d'entreprise et de nouvelles technologies), je ne sais pas ce qui vous suffit. Une déclaration de Mme Aubry ?

Message déposé par Monsieurlex (d) le 5 mars 2013 à 23:51 (CET)

Bonjour à vous aussi, et merci pour ces mots d'amours.

Trève de plaisanterie. Wikipédia, est une encyclopédie qui doit au aucun cas être un espace pour promouvoir une entreprise. Votre supérieur hiérarchique a donc tort de vous demander de promouvoir votre groupe ici. Ceci n'est pas le rôle de Wikipédia qui est une encyclopédie. Une encyclopédie a pour but de recenser et synthétiser l'ensemble du savoir humain reconnu mais n'est pas un espace publicitaire. Au contraire, dans une encyclopédie, chaque connaissance doit être vérifiable par des sources de qualité.

Toutes les entreprises n'ont donc pas le droit d'exister ici, contrairement à ce que vous dites. En effet, un article n'est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres et des critères d'admissibilité des articles ont été établis selon les différents sujets. Dans votre cas, il s'agit de la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Si votre entreprise réponds aux critères, vous êtes invités à indiquer des sources vérifiables et indépendantes ici même, ou en suivant la page Aide:Que faire en cas de suppression de votre article ?

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 mars 2013 à 00:04 (CET)

MediaWiki:Spam-blacklist

Coucou, n'oublie pas que tu as cela à ta disposition - Bon courage --Lomita (d) 6 mars 2013 à 13:38 (CET)

Hello . Je ne l'avais pas oublié. Mais le {{Bienvenue spammeur 3}} a du le calmer. Bien amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 mars 2013 à 13:50 (CET)

Comment fait ont pour créer une personne sur Wikipedia ?

Message déposé par Journaliste.judo (d) le 6 mars 2013 à 13:45 (CET)

Bonjour, pour commencer. Pour savoir comment créer une nouvelle page sur Wikipédia, vous pouvez consulter cette page.

Cordialement. --— Superjuju10 --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 6 mars 2013 à 13:50 (CET)

article sur gaetan saint-remy

Bonjour,

Tout d'abord merci pour votre boulot, je suis un fervent utilisateur de Wikipédia. Je vois (un peu par hasard) qu'un article sur moi a été écrit (en en tapant mon nom et en entrant dans "discussion"). Je me suis donc empressé de lire l'article et personnellement à part une erreur minime sur une date (2009-10 à la place de 2009 mais apparemment la faute est sur le site web d'origine concerné), tout me semble correct. Je me ferai le plaisir d'envoyer d'autres références au rédacteur (un article du sabam magazine et des sites de festival de cinéma si je trouve cela encore dans les archives de leurs sites web respectifs). Comment rentrer en contact avec le rédacteur? Est-ce souhaité? En tout cas, je vous remercie pour le sérieux avec lequel vous travaillez, de mon côté l'article peut être publié tel quel, si évidemment il répond à vos critères d'admissibilité. Bien cordialement,

Gaetan Saint-Remy

Message déposé par 85.27.13.159 (d) le 6 mars 2013 à 14:58 (CET)

Bonjour

Navré pour le retard de réponse alors que j'étais en ligne.

Des autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur un proche ou son entreprise. Créer un article sur soi même est contraire au deuxième principe fondateur de Wikipédia, la neutralité de point de vue. Comme dans tout encyclopédie, Wikipédia ne doit pas promouvoir d'opinion particulière. Il arrive également que les gens écrivant des autobiographies incluent des informations qui n'ont jamais été confirmées par des sources vérifiables et indépendantes, ce qui constitue dans notre jargon un travail inédit.

Pour information, le créateur de l'article est Cinemadelaetis (d · c · b), un autre débutant que j'ai pas mal aidé lorsque l'article était encore sous un brouillon.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 mars 2013 à 13:18 (CET)

RAW 2013-03-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-03

— Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 20:04 (CET)

Anniversaire

Merci !

Antoine ^✉ 9 mars 2013 à 10:22 (CET)

????

En voulant rester courtois, je me demande ce que vous venez faire dans ma discussion ( le grand blabla sur le fait que tout le monde y a accés, je le connais).Seulement la tache de tout rétablir aprés ce quiproco ( voire ma discussion)est déja assez difficile, surtout pour un débutant, alors s' il vous plait...:(
--USS ARIZONA (d) 9 mars 2013 à 18:28 (CET) Message déposé par USS ARIZONA (d) le 9 mars 2013 à 18:28 (CET)

Discussion sur article Archéologie sous-marine : ouverture d'une page discussion?

La barre d’outils d’édition de « Vector ».

Bonjour, Tout nouveau sur Wiki je souhaiterai savoir comment créer une page de discussion pour un article donné. Il s'agit en l’occurrence de la rédaction de l'article sur l'archéologie sous-marine dont le contenu me semble pouvoir être amélioré et nuancé. N'osant pas transformer directement l'article en lui-même dde peur de le dégrader, il me semblait intéressant de lancer la discussion sur certains points de rédaction.

Je vous remercie d'avance pour votre réponse

Message déposé par La mer noire (d) le 10 mars 2013 à 19:30 (CET)

Bonsoir

Vous pouvez sans problème créer une page de discussion d'un article donné. Regardez pour cela dans l'onglet du haut vers la gauche, le lien rouge « Discussion ».

Posez par la suite votre question sur la rédaction de l'article en n'oubliant pas d'apposer un titre au début ainsi que votre signature à la fin. Pour cela, repérer la barre d'outils d'édition et cliquer sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 mars 2013 à 19:41 (CET)

supression page wiki

Bonjour,

Cette page est-elle une page publique ou est-elle uniquement visible par vous? (désolée, je suis nouvelle sur Wikipedia et je ne comprends pas tout...)

Bien à vous

Message déposé par Rigbox (d) le 11 mars 2013 à 13:24 (CET)

Bonjour

Une fois supprimé, les administrateurs peuvent effectivement visualiser le contenu des pages qui ont été supprimés. Ce travail permet notamment de les aider dans le cadre des demande de restauration de page.

En espérant avoir répondu à votre question. Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 mars 2013 à 13:39 (CET)

Château de la Bourgonnière ...

Salut, Juju. J'ai vu que tu as tout supprimé ... Je ne savais pas trop quoi faire. Je me suis aperçu du copyvio après mes modif's. J'ai failli reprendre le texte pour n'en conserver que le fond et, après avoir mis l'avertissement (sans être sûr de la syntaxe), j'ai constaté, en prévisualisant le résultat, alors j'ai décidé d'aller au bout, histoire de savoir comment ça se passe. --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 8 mars 2013 à 23:59 (CET)

Message déposé par Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} le 8 mars 2013 à 23:59 (CET)

Bonjour

Au dela du problème de copyvio se posait celui du style qui n'était pas encyclopédique. Je te conseille de retravailler ce passage, mais si possible avec une autre source que le site officiel de la commune de Bouzillé. Je pense notamment aux publications et travaux universitaires publiés sur support papier ou numérique.

Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 mars 2013 à 11:39 (CET)

Merci pour tes conseils, Juju. Désolé pour le tutoiement ... Je verrai ça un peu plus tard, si personne n'est revenu dessus, car je suis très occupé par un tableau en cours. Si jamais tu as des suggestions à son propos, n'hésites pas . --Llann .\m/ ^{(Lie 2 Me ...)} 12 mars 2013 à 04:36 (CET)

Oups, pourquoi je t'ai vouvoyer ? ^^ Cela doit déprendre de mon humeur, surement .

Je suis moi aussi assez occupé. N'hésite pas à me recontacter quand tu pourras y revenir. A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 mars 2013 à 09:07 (CET)

modification sur notre page

Bonjour

Je suis la nouvelle directrice du Parc Oméga. J'ai réussi à modifier le lien vers notre nouveau site web, mais je ne trouve pas comment modifier la photo affiché sur notre lien

Est-ce que vous pouvez me venir en aide

Message déposé par Parc oméga (d) le 11 mars 2013 à 17:15 (CET)

Bonjour

Les photos sont à téléverser sur le site Wikimedia Commons. Assurez-vous cependant que la photo a été prise par vos soins ou bien publiée sous une licence libre, comme la Creative Commons paternité partage à l’identique. Sinon, vous pouvez suivre la procédure de republication.

Pour la publication des photos, lisez la documentation ici : Aide:Insérer une image et revenez vers moi si vous avez des autres questions.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 mars 2013 à 09:07 (CET)

Fausse manip

Internet rame gravement chez moi, je cliquais sur une autre page, et ensuite j'ai un message comme quoi la page a été restaurée (?). J'avoue ne pas très bien comprendre non plus ce qui s'est passé, considère que je ne suis jamais intervenue et continue ce que tu voulais faire. Je ne sais même pas comment j'ai atterri sur cette page ! (lien dans la lds via WP:DRP ?). Bref, je ne voulais pas toucher à cette page, désolée d'avoir fichu le bazar… --Harmonia Amanda (d) 11 mars 2013 à 23:20 (CET)

Merci (à toi)

Salut

Ce message pour te remercier de tes demandes de purge dans une polémique plutôt délicate. Bonne continuation et à très bientôt sur la page Wikipédia:Administrateur/Neatnik . Bien amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 mars 2013 à 23:40 (CET)

Bonjour et merci pour ton message, mais le « très bientôt » est optimiste. Je n'ai jamais prévu de devenir admin, d'ailleurs je peine pour atteindre les 100 éditions par mois, seuil symbolique pour faire partie des « wikipédiens très actifs ». Donc il va falloir patienter pour lancer une candidature, si je veux être vaguement crédible. Un jour il faudra peut-être tenter une expérience en attribuant les outils de façon plus souple, pour une durée limitée, le temps de mener à bien un travail, ou en se limitant à certaines fonctions comme les restaurations de pages ou les purges d'historiques. Si ce genre de statut existait, je ne serais pas obligé de déranger les admins de garde sur WP:DPH. Neatnik (d) 12 mars 2013 à 02:29 (CET)

On ne cherche pas des admins avec du chiffre (j'effectue en moyenne entre 5 à 9 actions par jour, 15 au maximum), mais des admins qui font de la qualité . Des utilisateurs et administrateurs atteignent facilement les 100 éditions par mois, mais c'est grâce à la patrouille des modifications récentes, aux maintenances des catégories, portails, pages d'homonymies, redirections, etc, parfois même semi automatisé. C'est d'ailleurs pour cela que j'estime que le nombre de contributions n'a aucune valeur wikipédienne.

Et il se trouve en plus que tu as le profil dans cette appel d'un bureaucrate au bistro.

Bon courage dans ta réflexion. Tu sais, deux semaines avant que je me présente, j'étais aussi réticent que toi, et on voit le résultat quand j'ai lancé ma candidature (n°3). Donc prend ton temps, ce n'est pas une réflexion qui se décide en 2 heures.

Bien amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 mars 2013 à 09:07 (CET)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Robert Degeneve

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Présence dans le Balat, dico de référence des peintres belges.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 12 mars 2013 à 11:40 (CET)

Ah oui, effectivement, répond largement aux critères. Pas besoin de PàS. Merci de ta vigilance Chris. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 mars 2013 à 11:46 (CET)

L'article Alban Mench est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alban Mench ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alban Mench/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (d) 14 mars 2013 à 17:50 (CET)

Message déposé par Enrevseluj (d) le 14 mars 2013 à 17:50 (CET)

Traitement des DPH

Bonsoir !

N'oublie pas de mettre à jour le modèle {{RA début}} quand tu traites une requête : cela permet l’archivage automatique ! Litlok (m'écrire) 14 mars 2013 à 21:24 (CET)

Oui, j'y pense qu'une seule fois sur deux. Je vais m'y habituer ne t'inquiètes pas. Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 mars 2013 à 19:36 (CET)

Ecrire une nouvelle page

Quand je cherche à créer une page Wikipedia, et bien cela me redirige vers la page de tutoriel. Mais concrètement je ne vois pas ou écrire. Message déposé par Armeedunet (d) le 15 mars 2013 à 16:33 (CET)

Bonjour . Je ne peux que vous conseiller de relire cette page de tutorial. Vous y arriverez, c'est sure.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 mars 2013 à 19:36 (CET)

RAW 2013-03-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-10

— Cantons-de-l'Est, 15 mars 2013 à 19:05 (CET)

Tramway de Tours

Bonjour,

Lorsque vous écrivez que je devrais "adopter un comportement plus collaboratif lorsque l'utilisateur avec qui vous êtes en conflit se met à poursuivre ses passages en force", je suppose que vous auriez souhaité que je le signale dans WP:RA plus rapidement? Si c'est cela dont il s'agit, ok pas de problème, je le ferai plus rapidement la prochaine fois, mais vu que deux administrateurs étaient intervenus sur le conflit (MisterQ qui a placé le bandeau, et Rome2 qui est intervenu suite à la violation du bandeau), je pensais qu'ils "s'occuperaient" du conflit. J'avais également demandé l'intervention d'autres contributeurs sur la PDD de l'article, mais en vain. Et habituellement, il y a toujours eu d'autres personnes qui sont intervenues rapidement quand j'étais en conflit avec un autre contributeur.

Pour le reste, j'ai essayé d'expliquer dans la PDD de l'article ce qui n'allait pas dans les modifications de Caesarodunensis sans m'emporter. Peut-être est-ce là que j'ai failli?

En tout cas, merci de votre intervention. Je vais essayer de lui répondre une fois de plus sur la PDD.

Message déposé par Cramos (d) le 15 mars 2013 à 21:17 (CET)

Toujours pensé à regarder le profil du contributeur pour vérifier son profil. Surtout que Rome2 est mon filleul... . Oui c'est effectivement là ou vous avez failli.

Bonne continuation à vous. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 mars 2013 à 21:34 (CET)

Yes

J’ai pas osé ! merci puisque je suis un péon de base, mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 16 mars 2013 à 12:59 (CET)

C'est un pénible de longue durée, donc tu pouvais . Bien à toi. —— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 mars 2013 à 13:03 (CET)

+100, puisque je suis un péon de base, mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 16 mars 2013 à 13:12 (CET)

Qu’est-ce que c’est que ce machin là ? Pouvez vous informer la communauté une fois l’affaire terminé ? parce que là je comprends pas tout…puisque je suis un péon de base, mes respects, (Guyot b.)==>pour les (pourparlers) 16 mars 2013 à 18:47 (CET)

Page supprimée (Ligne 1 du réseau Citéline)

Bonjour, je suis l'auteur de l'article Ligne 1 du réseau Citéline que vous avez supprimé. Cet article avait été créé pour ne pas trop remplir la page principale. Puis-je mettre le contenu de cette page sur la page Lignes urbaines du réseau Citéline? Cordialement. Message déposé par Zadisic le 16 mars 2013 à 14:57 (CET)

Bonsoir.

Exactement, comme je vous l'ai expliqué dans le message que je vous ai tranmis. Bonne continuation à vous dans votre parcourt wikipédien. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 mars 2013 à 18:56 (CET)

Contribution "Clément Abraham"

Bonjour, je ne suis pas vraiment surpris que ma contribution ait été supprimée. Il était peut-être audacieux, pour ne pas dire prétentieux, de vouloir créer ma propre entrée dans Wikipédia. J'étais sur le point d'ajouter des références quand vous avez supprimez ma proposition. Outre l'article du Télégramme me concernant nommément, je participe au groupe COMBO pour lequel j'ai quelques articles à proposer. J'avais pensé indiquer ma filiation avec l'écrivain Jean-Pierre Abraham et l'artiste Clet Abraham. Il n'est pas évident toutefois que cela justifie ma présence sur Wikipédia, et je m'en remets à vous en espérant obtenir des conseils. Bien cordialement Clément Abraham --Clément Abraham (d) 17 mars 2013 à 17:25 (CET)

Message déposé par Clément Abraham (d) le 17 mars 2013 à 17:25 (CET)

Rebonjour

Des autobiographies ne sont pas du tout recommandées, tout comme le fait d'écrire sur un proche ou son entreprise. Créer un article sur soi même est contraire au deuxième principe fondateur de Wikipédia, la neutralité de point de vue. Comme dans tout encyclopédie, Wikipédia ne doit pas promouvoir d'opinion particulière. Il arrive également que les gens écrivant des autobiographies incluent des informations qui n'ont jamais été confirmées par des sources vérifiables et indépendantes, ce qui constitue dans notre jargon un travail inédit.

Bien cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 mars 2013 à 17:35 (CET)

Alcide Rousseau

bonsoir Je pense que l'article sur Alcide Rousseau est recevable car c'est un champion répertorié. De plus il a tenu au moins un record mondial sur 100km et l'article Wikipédia sur sa commune de naissance le cité. Cordialement Message déposé par ~Philippe soubirous~~ le 18 mars 2013 à 11:02 (CET)17/03/2013

Bonjour

Oui, admissible de mon point de vue. J'ai mis à jour les bandeaux.

Bonne continuation --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 mars 2013 à 11:57 (CET)

alcide rousseau

Ok pour la suppression du bandeau. je vais mettre en forme et rajouter des photos libres de droits. Merci philippe SOUBIROUS

Message déposé par 193.253.38.229 (d) le 18 mars 2013 à 12:26 (CET)

Réponse : Discussion utilisateur:PHILIPPE SOUBIROUS#Et autre chose --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 mars 2013 à 12:31 (CET)

Création d'une page à mon nom ... sans mon autorisation !!!

Bonjour

Je suis journaliste au Nouvel Economiste. Un certain "Langladure" s'évertue à me créer une page Wikipédia avec quelques bribes d'informations professionnelles sur moi. Je ne souhaite pas du tout avoir une page à mon nom. Ayant à peine 30 ans, cela fait pompeux et me dessert. Certains contacts me l'ont signalé en s'en moquant. http://fr.wikipedia.org/wiki/Laure_de_Charette

Pouvez-vous faire le nécessaire : supprimer une bonne fois pour toutes cette page ?

Avec tous mes remerciements,

Laure de Charette Correspondante du Nouvel Economiste à Singapour

Message déposé par Blondinette78 (d) le 18 mars 2013 à 13:08 (CET)

Bonjour.

Je suis désolé, mais vous semblez correspondre aux critères d'admissibilité des articles. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 mars 2013 à 13:31 (CET)

contrôler un article que je viens de créer avant sa publication sur wikipédia

Bonjour Superjuju10, et merci pour votre hospitalité wikipédienne. Je viens de créer un article et je désire votre avis de wikipédien.

Le nom de l'article est : altérégisme.

Merci de votre réponse. dieuetdiable Dieuetdiable (d) le 18 mars 2013 18 mars 2013 à 19:36 (CET)~

Message déposé par Dieuetdiable (d) le 18 mars 2013 à 19:36 (CET)

Bonsoir.

Différents conseils :

Un article doit être de forme encyclopédique. Il ne doit donc pas prendre la forme d'une interview, d'un roman, d'un script... Il doit être neutre, objectif, clair, compréhensible... Pour plus d'informations : Wikipédia:Style encyclopédique

Un article ne doit pas être publicitaire. La neutralité est fondamentale ; chacun doit se faire sa propre opinion. On ne fait pas de publicité dans une encyclopédie, ndonc on n'en fait pas sur Wikipédia. Pour plus d'informations : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas ;

Mais surtout, un article doit être écrit suivant la syntaxe wiki. C'est ce qui fera que la mise en page sera agréable à lire et que tout le monde se retrouvera dans une présentation uniforme grâce :

• À la présentation et la typographie (titres et sous-titres, listes à puces ou numérotées, gras, italique, « guillemets », espaces, etc.) ;
• À l'utilisation de liens internes ou externes pertinents ;
• À l'ajout de catégories et des portails adéquats ;
• À l'insertion d'images s'il y en a de disponibles.

Vous trouverez sur l'antisèche une liste d'éléments indispensable quand vous modifiez une article de Wikipédia.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 mars 2013 à 20:20 (CET)

{{suppression}}

Bonjour,

J'ai proposé la modification de {{suppression}}, {{L}} et {{avertissement suppression page}} sur la page suivante : Utilisateur:Juanes852/PropositionModifModèlesSuppression,L,AvertissementSuppression.

Je crois que vous êtes un habitué des PàS. C'est pourquoi je me permets de m'adresser à vous (sans compter que c'est vous qui avez déposé {{Bienvenue nouveau}} sur PDD).

J'aimerais beaucoup savoir si ma proposition est complètement stupide. Pourriez-vous donc jeter un petit coup d’œil à cette page ?

Je vous remercie par avance pour votre réponse,

Cordialement

--Juanes852 (d) 18 mars 2013 à 11:02 (CET)

Bonjour Juanes

Pourquoi la paramètre se prénomme zat= et non cat= ?

Sinon, cela me semble pas mal, hormis que sur l'étape 2, je préfère plutôt l'insertion d'une ligne unique pour le regroupage). Mais juste pour info, les PàS groupées sont des cas exceptionnelles.

(Et bien que je sois « habitué » des PàS, ce n'est pas pour moi une activité régulière, loin de la :p)

Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 mars 2013 à 11:57 (CET)

Merci beaucoup pour la réponse Superjuju !

zat transformé en cat.

Pour l'étape 2, c'est ce que j'ai faits, j'ai indiqué « Important : ajoutez les entrées de PàS du même groupe sur une même ligne dans la section PàS du jour . ».

Certes, les PàS groupées ont beau ne pas être nombreuses, lorsqu'on doit en faire une les modèles actuels semblent défaillants. Je compte faire la même chose pour les PàS groupées des images, sont-elles plus nombreuses ?

Il y a déjà un petit moment j'ai mis un mot sur les PDD des modèles concernés. J'attends encore 7 jours, puis j'applique ma modification ?

Et tout cas, vraiment merci d'avoir passé un peu de temps pour regarder mes propositions.

Amicalement --Juanes852 (d) 19 mars 2013 à 16:17 (CET)

article sur la comédie de Toulouse

Bonjour,

Nous sommes la classe de Terminale Bac pro secrétariat engagés dans le concours wikipedia organisé par wikipedia et le CRDP de Toulouse.

Suite à votre intervention sur l'article la comédie de Toulouse, nous vous informons que nos articles sont en constante évolution, c'est un projet que nous avons mis en place avec nos professeurs deux heures par semaine, ce qui ne nous laisse pas le temps d'avancer rapidement.

De plus nous nous sommes renseignés à propos des règles d'admissibilités de Wikipédia. Nous nous sommes rendus compte que nous manquions de source mais le peu de sources que nous avons sont fiables car nous avons consulté des livres guides dans une bibliothèque Toulousaine et eu des rendez-vous avec les Directeurs des salles.

Nous ne comprenons pas votre opinion car les articles de salles de théâtres et de cinémas en France étaient déjà présents avant notre projet, nous ne faisons que les compléter avec les quelques informations dont nous disposons.

Nos articles comportent principalement l'histoire des salles, les lieux et leurs particularités tels les cinémas classés "art et essai".

Par ailleurs votre aide serait la bienvenue, c'est aussi l'un des concept de Wikipédia. Cordialement

la classe de terminale bac pro

Message déposé par 82.127.225.219 (d) le 19 mars 2013 à 08:48 (CET)

Bonjour

Je vous remercie de consulter la page « Wikipédia:Notoriété ». Pour qu'un article soit parfaitement admissible, il faut que la couverture par des sources fiables et indépendantes du sujet soient significatives. De façon générale, ce sont les sources d'envergure nationale ou internationale qui garantissent un gage de fiabilité, or je n'ai trouvé que des sources locales ou régionales.

D'autre part, attention de ne pas confondre une encyclopédie et un annuaire.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 mars 2013 à 11:34 (CET)

stephane Krief

bonjour, je realise un article sur Stéphane Krief, comedien realisateur qui vient d'etre supprimé. Je vous saurai gre de nous expliquer pourquoi. Cette personne est actuellement referencé sur les projets cites, comme comédien, sur les mysteres de l'amour , tmc actuellement cordialement. Message déposé par 82.230.208.159 (d) le 19 mars 2013 à 09:46 (CET)

Bonjour

Tout d'abord mes excuses car j'ai effectivement oublié de notifier la suppression de la page sur votre PDD.

Voici ci-dessous les critères pour les comédiens :

• Comédien : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, première partie de soirée sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms.
• Comédien : acteur secondaire ou récurrent (original ou doublage) d'au moins trois séries notoires (idem ci-dessus).
• Scénaristes/réalisateurs : ayant contribué de manière significative (en quantité d'épisodes : plus de la moitié d'une saison) à une série notoire (idem ci-dessus).

Si c'est le cas, déposez une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article à travers des sources fiables et indépendantes du sujet. -> Comment bien agir dans ces cas de figure ?.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 mars 2013 à 11:34 (CET)

merci

-)--Chandres (✉) 20 mars 2013 à 09:41 (CET)

Message déposé par Chandres (✉) le 20 mars 2013 à 09:41 (CET)

Jean Elivaire

Bonjour superjuju

Vous m'avez supprime un article sur Jean Elivaire, architecte normand d'envergure regionale, voire departementale.

Je vous prie de bien vouloir revoir votre position.

Jean Elivaire est cite a de nombreuses reprises dans l'ouvrage : Bernard Ducouret, France. Inventaire général des monuments et des richesses artistiques de la France. Commission régionale Basse-Normandie, Gilles Plum

Merci d'avance.

Message déposé par 201.56.45.50 (d) le 20 mars 2013 à 15:24 (CET)

Bonsoir

Wikipedia est avant tout une encyclopédie universelle et n'est donc pas spécifique à une région.

Ce seul ouvrage n'est pas suffisant. La couverture d'un artiste doit être significative pour qu'un article lui soit consacré. En auriez-vous d'autres qu'ils soient fiables ?

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 mars 2013 à 18:57 (CET)

Re-bonjour Superjuju

Je suis un peu surpris de votre reponse. Ce qui est formidable avec wikipedia, et ca en est mon usage, c'est de decouvrir les cultures d'ailleurs. Le jour ou je pars en week-end a Saint Patrick sur Paradis, si mon hotel est place Pierre Coin-coin, je suis tres content de pouvoir acceder a des informations sur ce monsieur. Et en cela, seul wikipedia peut m'aider. Que deviendrait le patrimoine culturel local si on ne se souciait que de la culture universelle ? D'ailleurs, la culture locale n'est elle pas la base de la culture universelle ? Faut-il supprimer la lentille verte du puy de wikipedia, et de nos assiettes, parcequ'elle n'est rattachee qu'a une region delimitee et reduite et ne laisser d'article et d'acces a la consommation qu'aux lentilles brevettees par des multinationales de l'agroalimentaire transgenetique mais a la " couverture " universelle ? Je decouvre Wikipedia de l'interieur et j'en suis tres decu.

Le patrimoine architectural normand cotier de la 2eme moitiee du 19eme siecle est unique dans la mesure ou il correspond a un moment historique: le debut des bains de mer ou bains a la lame qui prefiguraient le tourisme du siecle d'apres. Ce developpement a ete accompagne par le developpement des infrastructures, comme le chemin de fer ( ligne Paris-Caen, Paris-Deauville, Caen-Courseulles, Paris-Granville ) et l'architecture de villegiature dont Jean Elivaire en est le meilleur exemple.

Voici une autre reference, commentant largement le travail de J. Elivaire : Ver-sur-Mer, son histoire, ses légendes / Aux bureaux du journal "le Home, 1907 par Georges Lanquest.

Je n'insisterai pas davantage, mais encore une fois, a l'heure ou le local se bat pour exister face a la standardisation universelle et trans-nationale, vous me voyez particulierement decu, non par la censure de mon article, mais par les raisons evoquees.

Bonsoir

Je crains que vous n'avez pas compris ce qu'est Wikipédia. Cela sera mon dernier message. Bonne continuation à vous. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 mars 2013 à 22:43 (CET)

réseaux sociaux

Bonsoir,

Je ne comprends pas pourquoi aucun lien vers les réseaux sociaux est possible

Merci pour votre réponse.

Message déposé par Ceyreste (d) le 21 mars 2013 à 22:43 (CET)

Bonsoir

Sur Wikipédia, la section lien externe regroupe des urls vers d’autres sites web que Wikipédia apportant un complément d'information encyclopédie à l'article afin que le lecteur puisse approfondir ces connaissances sur le sujet qu'il vient de lire. Elle regroupe donc des sites d’information spécialisée.

Facebook, à la différence, est un réseau social, qui sert simplement à communiquer ou à partager des informations auprès de groupes d'amis. Cela n'a donc rien d'encyclopédique. Rappelons qu'une encyclopédie sert à synthétiser le savoir humain. C'est pourquoi un grand nombre de Wikipédiens se battent contre l'utilisation de liens vers Facebook, mais c'est aussi valable pour Twitter, Myspace, Google+ ou tout type de forum ou blog personnel.

Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.

Je reste à votre entière disposition sur Wikipédia. Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 mars 2013 à 23:09 (CET)

Yes (album des Pet Shop Boys)

Bonjour, Mon "passage en force" tentait de pallier à l’inexactitude de la page Yes, qui à cette heure l'est toujours. Les règles de savoir-vivre précise que : "La page d'un utilisateur peut être considérée comme un espace privilégié. Bien que tous puissent la modifier, les choix de contenu et de mise en forme de l'utilisateur concerné sont à respecter". Visiblement cela ne semble pas s'appliquer à ma page dédiée aux Pet Shop Boys... Salutations Message déposé par OLLOGUE (d) le 22 mars 2013 à 10:24 (CET)

Bonjour.

Vous vous mélangez les pinceaux. Votre page utilisateur (toutes les pages commençant par le préfixe utilisateur:OLLOGUE) est effectivement votre espace privilégié. Cependant, les articles de Wikipédia sont de la propriétaire insaisissable de personne, et ceux, conformément à nos principes.

Sans doute n'avez vous pas lu l'avertissement affiché avant les boutons de publication et de prévisualisation qui indique que vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL, et, en conséquence, que vous acceptez que chaque utilisateur a le droit de modifier, ici même ou dans toute copie, le contenu des pages que vous créez.

Je reste à votre entière disposition. Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 mars 2013 à 10:49 (CET)

Re-bonjour, Ne vous inquiétez pas, j'ai bien assimilé le fait que je n'étais absolument pas propriétaire de la page Pet Shop Boys que j'ai créé à 90%. La règle de savoir-vivre inclus dans mon précédent message le signifie clairement. Je regrette jusque que "les choix de contenu et de mise en forme de l'utilisateur concerné ne soit pas,dans ce cas, un peu plus respectés". Quant à mes pinceaux, ils sont bien rangés. ;-) Cordialement, P.S. : La page Yes, etc est toujours inexacte. Mais semble satisfaire la "majorité"... Dommage!

Message déposé par OLLOGUE (d) le 22 mars 2013 à 11:29 (CET)

Re-boujour,

Ne vous inquiétez pas, j'ai bien assimilé le fait que je n’étais pas propriétaire de la page Pet Shop Boys que j'ai créé à 90%. La règle de savoir vivre jointe à mon précédent message est tout à fait claire à ce sujet. "Bien que tous puissent modifier" cette page, je m'attendais pas à ce que "les choix de contenu et de mise en forme de l'utilisateur concerné" soit, dans ce cas, un peu plus "respectés". La page modifiée depuis le vote (Yes) reste, à cette heure, toujours inexacte, mais semble satisfaire la majorité. Dommage!

Quant à mes pinceaux, ils sont bien rangés. ;-) Cordialement. Message déposé par OLLOGUE (d) le 22 mars 2013 à 12:28 (CET)

Merci

Merci pour votre message de bienvenue. Amolad (d) 22 mars 2013 à 12:42 (CET)

Message déposé par Amolad (d) le 22 mars 2013 à 12:42 (CET)

demande

Bonjour, j’ai fais une demande ici Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Mais j’ai fais plusieurs éditions. Est-ce que ma demande est correcte ? D’avance merci.

Message déposé par 92.158.125.17 (d) le 22 mars 2013 à 12:50 (CET)

Bonjour.

Quelle est votre pseudo ? Vous êtes actuellement sur votre adresse IP, Connectez-vous puis revenez vers moi . —— Superjuju10 ^{[’’Contacter la Aubline]}, le 22 mars 2013 à 12:53 (CET)

Je crois que je dois pas, enfin c’est ce qui a d’écrit. Voici l’historique vous allez voir mon nom. Je ne sais pas si j’ai fais les chose dans l’ordre. Merci par avance, 92.158.125.17 (d) 22 mars 2013 à 12:56 (CET)

Il me semble que tout est dans l'ordre . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 mars 2013 à 12:58 (CET)

RAW 2013-03-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-17

— Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:23 (CET)

vos corrections et les miennes sur l'article "altérégisme"

Bonjour superjuju10,

Et merci pour vos conseils. J'en ai tenu compte dans de très grandes proportions. Encore merci.

En ce qui concerne la syntaxe des paragraphes, j'ai trouvé la soution : c'est désormais lisible.

J'ai ôté tout ce qui me paraissait être une interprétation personnelle : j'en ai peut-être laissé sans le faire exprès. J'ai notamment supprimé des paragraphes entiers.

En ce qui concerne les sources , j'ai agi de deux façons. Les affirmations issues de livres divers ont été référencées par ces livres. Celles issues du livre "alter ego, mon diable et mon dieu", l'ont été en indiquant la page correspondante.

L'article est-il désormaius en bon ordre wikipédien ?

Je me suis permis d'ôter votre bandeau, mais je ne sais pas si j'en avais le droit. Veuillez alors m'en excuser.

Je vous remercie encore

Cordialement

Dieuetdiable (d) 23 mars 2013 à 11:07 (CET)

Message déposé par Dieuetdiable (d) le 23 mars 2013 à 11:07 (CET)

Bonjour

L'aspect wikification n'est pas encore parfait. A corriger, les titres de section qui ne se mettent pas toutes en MAJUSCULES et le tiret du début à supprimer car inutile.

La phrase « Avec un peu plus de 200 propositions répartis sur 80 fiches, il serait trop long ici de détailler ce projet. » n'a rien à faire ici.

Il vous faudra également fournir d'autres sources afin de changer le court du débat de suppression lancé par un autre contributeur. Si l'article fini par être supprimé, ne baissez surtout pas les bras car il y a tant de choses à faire .

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 mars 2013 à 16:06 (CET)

Projet Wikification

Coucou Superjuju10 Bonjour ,

Je te remercie de t'être inscrit sur le Projet Wikification .

Message déposé par Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) le 24 mars 2013 à 16:53 (CET)

Je t'en pris. . A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 mars 2013 à 08:30 (CET)

pierre jourda. peintre

Bonjour j'attends toujours votre aide

Message déposé par 81.50.56.201 (d) le 24 mars 2013 à 22:02 (CET)

Bonjour.

Quelle aide souhaitez-vous ?

Et pourquoi « j'attends toujour » ? Je n'ai reçu aucun message de votre part et/ou portant sur le nom de Pierre Jourda.

Je vous remercie d'être plus clair, et surtout plus poli. Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 mars 2013 à 08:30 (CET)

Votre demande de suppression me concernant

Bonjour,

Faisant suite à votre requête pour effacement, je vous informe être référencé à la bibliothèque nationale de France au titre de musicien, être membre de la société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM), édité aux éditions DIAM. Vous pouvez trouver différentes sources me concernant sur le site de l'éditeur (USA) à : www.virtualscore.com Vous pouvez demander confirmation de la part de l'éditeur en écrivant à : info@diam-inc.com Employé par différents éditeurs de musique tels que DURAND, AMPHION, LEMOINE, RICORDI, je dispose donc de fiches de paies mentionnant ma qualité de musicien professionnel depuis 1988. En outre, différents articles de presse sont visibles sur mon compte FaceBook : https://www.facebook.com/clementmarc ainsi que des photos de concerts depuis 1986 (merci de demander une invitation) avec des groupes comme Rue De Siam, Wailing Wall, Art-Gus, Les Clones. Vous pouvez voir sur YouTube l'enregistrement de l'album Face To Face (Studio Birl, Paris), piano solo : https://www.youtube.com/watch?v=WQD2xP4BiY4 J'enregistre en ce moment un nouvel album au studio Tarmac à Pommeret (Bretagne). Je tiens à votre disposition tout document certifiés pour attester de ma biographie.

Cordialement, Marc Clément

Message déposé par ClementMarc (d) le 24 mars 2013 à 23:27 (CET)

J'ai rétabli le bandeau de sources qui avait été ôté, simultanément à une étrange manœuvre aboutissant au masquage de ton bandeau de suppression. --Dereckson (d) 25 mars 2013 à 00:53 (CET)

Je ne suis pas certain mais je suppose que j'ai du faire une erreur de copier/coller car je n'ai rien supprimé. Ceci étant dit, je ne suis pas là pour batailler concernant ma propre existence. Je vous ai notifié plusieurs sources dont des sources gouvernementales (BNF, SACEM). Je suis bel et bien vivant et bel et bien musicien par passion depuis 1974, date à laquelle je suis entré au conservatoire de musique de Salon de Provence, en classe de violon avec Mr. Mathieu. En 2014, je pourrai dire que je suis membre de la passion de la musique depuis 40 ans. Je vous prie de bien vouloir contacter mon éditeur (USA), Mr. Daniel Nétaou, éditions DIAM à l'adresse dna@diam-inc.com qui attestera de ma biographie. Par ailleurs, je vous invite à contacter la direction de la bibliothèque nationale de France ainsi que la SACEM qui vous confirmeront ma qualité de musicien ainsi que les éditions et productions me concernant. Pour conclure, j'apprécierai que vous preniez quelques minutes pour écouter un extrait de l'album Face To Face que j'ai enregistré au studio Birl (Paris) ::http://www.youtube.com/watch?v=WQD2xP4BiY4

Bien à vous, Marc Clément

Message déposé par ClementMarc (d) le 25 mars 2013 à 01:34 (CET)

Bonjour à vous

@ClementMarc : Une bibliothèque n'est qu'une simple « base de données » et ne fait donc pas votre notoriété, de même qu'être membre de la société des auteurs compositeurs et éditeurs de musique (SACEM). Les réseaux sociaux, non plus, ne sont pas des sources de vérification d'une notoriété. Ce sont mêmes des éléments délicats puisqu'elles constituent généralement des sources promotionnelles voir publicitaires.

Pourquoi ? Parce que Wikipédia est une [encyclopédie]], c'est à dire un recueil du savoir reçu, visant à synthétiser le savoir humain. Dans une encyclopédie, chaque connaissance doit être vérifiable par des sources de qualité. Ainsi, un article n'est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres. Pour les musiciens, il existe des critères pouvant servir à qualifier de « notoire » un artiste. Je vous recopie ci-joint les conditions pour les instrumentalistes, l'une d'entre elles suffit mais doit cependant être prouvée par ces fiables.

• A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ;
• S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ;
• A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A gagné une récompense importante (Victoires de la musique classique, Prix de l'Académie Charles-Cros, etc.) ;
• A gagné une compétition musicale internationale importante (Concours international Long-Thibaud, etc.) ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net (concertonet.com, etc.).

Je vous remercie de votre compréhension, et me ferai malgré tout un plaisir d'écouter vos oeuvres.

@Dereckson, merci de ta vigilance, ça m'apprendra de ne pas avoir la page dans ma liste de suivi .

Bien à vous. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 mars 2013 à 08:30 (CET)

Bonjour ,

Concernant les conditions d'éligibilité dont vous m'avez fait parvenir la liste, voici le lien concernant le dépôt légal à la Bibliothèque Nationale De France (BNF) de l'album Face To Face (disque audio CDA), enregistré à Paris en février 2011 et dont je suis compositeur et interprète :

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42556189z/PUBLIC

La référence de l'éditeur (DIAM) est EAN-MXGQSA7 et le numéro de dépôt légal de la BNF est FRBNF42556189.

L'album Für Anya (disque audio CDA), dont je suis auteur compositeur, dépot légal BNF FRBNF38504765 :

http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb38504765t/PUBLIC

Référence de l'éditeur (DIAM) : EAN-DIEOOMC101

En ce qui concerne la SACEM, créée en 1850, je me permet de préciser que l'admission est assujettie à différents critères permettant d'établir la qualité de musicien.

Par ailleurs, c'est une société reconnue et contrôlée par l'État français : http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_auteurs,_compositeurs_et_%C3%A9diteurs_de_musique

Merci de noter que le texte de l'article a été modifié en prenant en compte toutes les recommandations mises en avant.

Sortant un instant de l'aspect factuel et formel, je tiens à vous faire savoir que j'ai consacré ma vie à la musique. Cela fait bientôt 40 ans que j'ai commencé cette grande aventure qui est une histoire de passion. En 1974, âgé de 5 ans, j'ai découvert en moi une passion totale pour la musique. C'est ainsi que je suis rentré au conservatoire de musique de Salon de Provence. Aujourd'hui, 39 ans après, cette passion est restée intacte.

Cordialement, Marc

Ces sources ne suffisent pas. Il faut des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Rn bref, sélectionnez les meilleures et les plus reconnues.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 mars 2013 à 13:28 (CET)

Concerne mise en ligne de l'article Raymond Meuwly

Bonjour Merci beaucoup d'avoir mis en ligne mon article, mais il y a un problème: Mes liens extérieurs ne fonctionnaient pas, parce que je n'avais pas mis les URL (je suis débutant!!). entre temps j'y ai remédié! Pouvez-vous mettre en ligne la dernière version s.v.p. Un grand Merci --Emeuwly (d) 25 mars 2013 à 06:12 (CET)

Bonjour Emeuwly

Je suis désolé de refuser provisoirement pour la raison suivante : « Pas de liens externes dans les corps de l'article ». Est ce que vos liens servent de source ? Si oui, elles sont est à encadrer à l'aide de notes. Je vous propose une démonstration en annexe.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 mars 2013 à 08:30 (CET)

Annexe : Aide sources

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Corrections dans le texte Raymond Meuwly

Re-bonjour J'ai remis les liens externes qui se trouvaient dans le texte sous la section LIENS EXTERNES (merci de me l'avoir précisé) Quant à la bibliographie, mon texte se base sur le catalogue de l'exposition Raymond Meuwly, catalogue dans lequel les indications de sources font 2 pages!!!! Pouvez-vous s.v.p. mettre ma dernière version en ligne? Merci d'avance J'espère ne plus trop vous déranger par la suite

--Emeuwly (d) 25 mars 2013 à 09:52 (CET)

Message déposé par Emeuwly (d) le 25 mars 2013 à 09:52 (CET)

Rebonjour. Et pourquoi ne pas avoir repris votre travail sur Emílio Santiago, MathsPoetry (d · c · b) avait gentiment reviser votre brouillon et l'a mis en ligne ?? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 mars 2013 à 13:28 (CET)

Emílio Santiago

Bonjour Superjuju10, ça va? Je te demande la gentilesse d'une relecture de cette page crée par mon ami Admin brésilien Gean, et que j'avait ajouttée la biograhie. C'est un grand chanteur bresilien.

Merci pour ton aide!

Rei Momo (d) 25 mars 2013 à 10:04 (CET)

Aide

Bonsoir Je vous remercie, ainsi que MathsPoetry pour votre aide très précieuse tout au long ce douloureux accouchement! J'aurai bientôt 65 ans et à cet âge les neurones ne sont plus aussi rapides!

avec mes amitiés --Emeuwly (d) 25 mars 2013 à 20:11 (CET)

Message déposé par Emeuwly (d) le 25 mars 2013 à 20:11 (CET)

Touche pas à mon poste !

Pourquoi supprime tu l'encadré sur la présentation de TPMP, je suis ouvert à la discussion. Message déposé par Alex0105 (d) le 22 mars 2013 à 23:25 (CET)

Bonsoir Alex

Cela tombe bien, c'est ce que l'on attend d'un wikipédien.

Cette section n'a rien d'encyclopédique. Habituellement, c'est bien Cyril qui présente l'émission. Le fait qu'il soit exceptionnellement remplacé par d'autres animateurs de D8 lors de la diffusion de la Nouvelle Star est anecdotique. Ce n'est pas du savoir intéressant, notamment pour le lecteur qui découvre l'émission.

Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 mars 2013 à 23:33 (CET)

Un utilisateur a rajouté le paragraphe sur la présentation de TPMP, tu n'as plus qu'à l'enlever et lui expliquer--Alex0105 (d) 26 mars 2013 à 18:44 (CET)

Spam sur la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_d'assurance_mutuelle

Bonjour,

L'utilisateur Mathieu Morio spam la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_d'assurance_mutuelle avec son site mutuelle-zen.com j'ai fait le nettoyage mais cette personne revient à la charge tous les jours.

Merci

Message déposé par Jacadidi (d) le 26 mars 2013 à 09:38 (CET)

Bonjour

Voila qui est fait. Merci de votre vigilance. . Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 mars 2013 à 10:08 (CET)

Patrick Rogel

Bonjour, je suis une nouvel utilisateur et j'ai besoin de votre aide comme vous me l'avez proposé. Nous travaillons fort à avoir notre premier article en bonne et due forme. Nous avons répondu promptement à toutes les suggestions; mais un certain Patrick Rogel n'arrête pas d'apposer sa signe orange. Nous avons suivi ses recommandations et je pense personnellement que la page est sur le bon chemin. Nous ne pouvons pas être parfait dès le premier instant, mais je trouve qu'il y va fort! je trouve des pages bien plus pires que ça. Bien à vous et je vous remercie pour votre aide. Message déposé par Wassi01 (d) le 27 mars 2013 à 00:42 (CET)

Bonjour.

Sachez que les bandeaux de maintenance sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia. Ce sont sont en aucun cas des menaces ni des sanctions mais des conseils. N'hésitez pas à modifier l'article en suivant les consignes données par les bandeaux de maintenance afin que leur suppression soit acceptée.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 mars 2013 à 10:08 (CET)

Sites autorisés en "Liens externes"

Bonjour,

j'ai bien noté votre explication sur la nature des sites autorisés à figurer en "référence" ou en "liens externes". Celui que j'avais positionné à cette dernière place apportait une vraie valeur-ajoutée en lien avec l'article je pense. Mais je vous laisse juge de sa pertinence.

Je remarque toutefois que le liens "Mutuellisme" a été conservé en "liens externes" alors qu'il ne pointe vers aucune ressource valable et qu'il ne répond certainement pas à votre classification...

Cordialement,

Mathieu Morio

Message déposé par Mathieu Morio (d) le 27 mars 2013 à 10:10 (CET)

Votre aide

Message déposé par Wassi01 (d) le 28 mars 2013 à 00:17 (CET) Bonjour Monsieur Rogel a mis une note pour solliciter une vote afin de supprimer notre page. Je suis convaincu qu'il l'a fait par frustration de ma réponse d'hier, puisque notre article, malgré son jeune âge, à mon avis, ne devrait pas être supprimé de Wikipedia. Spécialement, que nous avons ajouté beaucoup de sources à la demande de Monsieur Rogel. Quels sont nos recours pour protéger notre article auprès de Wikipedia?

Bonjour

Les sources sont à associer au détriment de l'information concernée à l'aide d'appels de notes donnant leurs références précises. Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources

D'autre part, n'oubliez pas que pour prouver la notabilité du sujet, il faut sélectionner les sources certifiées comme les plus reconnues et les plus fiables. Une source est dite fiable lorsqu'elle permet de vérifier dans la plus stricte neutralité l'évaluation de la notoriété du sujet. Elle doit donc avoir une qualité incontestable. Évitez ainsi tous les blogs, hébergeurs et autres sites personnels rédigés par des anonymes qui, pour la plupart, ne citent pas leur sources et privilégiez les publications, articles et critiques provenant de sites ou magasines reconnus, de travaux universitaires ou encore d'ouvrages encyclopédiques. Les supports papiers sont acceptés de la même manière qu'une page web.

Et surtout, crier à la censure et la remise en cause de Wikipédia ne changera rien du tout !

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 mars 2013 à 08:30 (CET)

Mise en ligne de notre brouillon d'article

Bonjour,

Nous souhaitons rendre public notre brouillon d'article intitulé "Tout". Pourriez-vous le mettre en ligne accessible à tous s'il vous plaît ?

Merci d'avance.

Maël et Quentin

Message déposé par Maelquentin (d) le 28 mars 2013 à 14:57 (CET)

Bonjour

Merci de votre contribution. Malheureusement, l'admissibilité du recueil de nouvelles Amour et obstacles a déjà été remise en cause. Donc la création d'un article sur l'une de ces nouvelles est à mon humble avis une mauvaise idée.

En conséquence, je vous conseille

• De travailler sur l'article Amour et obstacles' en apportant des preuves de la pertinence de votre article à l'aide de sources permettant de vérifier dans la plus stricte neutralité la notabilité du sujet. Ces sources peuvent être des publications ou des critiques de l'ouvrage, à l'exception des simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie, à travers des articles provenant de sites ou magasines reconnus ou encore des travaux universitaires entérinés, publiés sur papier ou en ligne.
  Aide : Il est recommandé d'indiquer les sources servant de référence dans une note de bas de page. Pour cela, encadrez-les à l'aide de balises </ref> comme présenté ci-dessous : Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com/ Votre source]</ref>.
• De copier le contenu de votre brouillon dans cette même page et de panifier le contenu en ajoutant des sources.

Bon courage. Je reste à votre disposition pour toute aide complémentaire .

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 mars 2013 à 19:02 (CET)

L'article Stéphane Kay Krief est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Kay Krief ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Kay Krief/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Hercule (d) 28 mars 2013 à 16:11 (CET)

Message déposé par Hercule (d) le 28 mars 2013 à 16:11 (CET)

{{suppression}}

Bonjour,

J'ai proposé la modification de {{suppression}}, {{L}} et {{avertissement suppression page}} sur la page suivante : Utilisateur:Juanes852/PropositionModifModèlesSuppression,L,AvertissementSuppression.

Je crois que vous êtes un habitué des PàS. C'est pourquoi je me permets de m'adresser à vous (sans compter que c'est vous qui avez déposé {{Bienvenue nouveau}} sur PDD).

J'aimerais beaucoup savoir si ma proposition est complètement stupide. Pourriez-vous donc jeter un petit coup d’œil à cette page ?

Je vous remercie par avance pour votre réponse,

Cordialement

--Juanes852 (d) 18 mars 2013 à 11:02 (CET)

Bonjour Juanes

Pourquoi la paramètre se prénomme zat= et non cat= ?

Sinon, cela me semble pas mal, hormis que sur l'étape 2, je préfère plutôt l'insertion d'une ligne unique pour le regroupage). Mais juste pour info, les PàS groupées sont des cas exceptionnelles.

(Et bien que je sois « habitué » des PàS, ce n'est pas pour moi une activité régulière, loin de la :p)

Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 mars 2013 à 11:57 (CET)

Merci beaucoup pour la réponse Superjuju !

zat transformé en cat.

Pour l'étape 2, c'est ce que j'ai faits, j'ai indiqué « Important : ajoutez les entrées de PàS du même groupe sur une même ligne dans la section PàS du jour . ».

Certes, les PàS groupées ont beau ne pas être nombreuses, lorsqu'on doit en faire une les modèles actuels semblent défaillants. Je compte faire la même chose pour les PàS groupées des images, sont-elles plus nombreuses ?

Il y a déjà un petit moment j'ai mis un mot sur les PDD des modèles concernés. J'attends encore 7 jours, puis j'applique ma modification ?

Et tout cas, vraiment merci d'avoir passé un peu de temps pour regarder mes propositions.

Amicalement --Juanes852 (d) 19 mars 2013 à 16:17 (CET)

fait ! Encore merci pour ton aide !

Par contre, je me suis permis de modifier des choses différentes de ma proposition dans {{suppression}}. En effet, sinon on n'arrivait plus à s'y repérer.

Et en prime, je lance une PàS groupée pour faire un peu de ménage !

Amicalement --Juanes852 (me joindre) 28 mars 2013 à 19:17 (CET)

L'article Modèle:Suppression groupée est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Suppression groupée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Suppression groupée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Juanes852 (me joindre) 28 mars 2013 à 19:17 (CET)

L'article Modèle:Suppression/existe est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Suppression/existe ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Suppression groupée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.Juanes852 (me joindre) 28 mars 2013 à 19:19 (CET)

(le code est le suivant : {{subst:Avertissement suppression page|Modèle:Suppression/existe|cat=Modèle:Suppression groupée}})

LeSpark

Bonjour juju !

Je vous envoie un message pour avoir un renseignement ! Je suis le social média manager d'un groupe de rock "LeSpark" pour qui je viens de créer une page Wiki. Seulement on me dit qu'elle est en cours d'admissibilité qu'il y manque des sources secondaires ou tertiaires. Mais 'est un jeune groupe qui va exploser dans mois d'un mois puisqu'ils ont signer dans une grande maison de disque. Comment enlever ce bandeau ?

A très vite,

Cordialement,

Message déposé par Coulon Joey (d) le 29 mars 2013 à 09:47 (CET)

RAW 2013-03-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-24

— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:55 (CET)

Création d'un article

Bonjour, J'ai procédé à la création d'un article sur Mr Philippe Fluchaire qui a été supprimé de suite sur votre site! Puis je connaître la procedure à suivre pour la création de l'article svp Sanaa Responsable Marketing Communication et RP --41.251.255.111 (d) 29 mars 2013 à 15:27 (CET)

Message déposé par 41.251.255.111 (d) le 29 mars 2013 à 15:27 (CET)

Je vous ai répondu sur votre page de discussion : Discussion utilisateur:41.251.255.111. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 mars 2013 à 15:29 (CET)

Suppression d'article

Bonjour, J'ai publié ce matin un article sur une petite start-up spécialisée dans le domaine de l'impression tridimensionnelle. Celui-ci a aussi tôt été supprimé Que dois-je faire pour que celui-ci soit approuvé et demeure sur Wikipedia?

Message déposé par Stéphane le 16/01/13

Ok

Salut Superjuju ok s'est correct quand j'aurai des questions.

Titre article erroné, confusion sur article entre "hardtechno" et "hardtek"

Bonjour, je suis arrivé sur la page de l'article "hardtechno" la description n'est pas la bonne car en fait, il y est décrit le style de musique "hardtek" qui est différent de la hartechno, il y a confusion de l'auteur entre les 2 termes. Ma question est: est il possible de modifier le titre d'un article, vu que la description qui y est faite est bonne mais, qu'elle correspond au genre de musique "hardtek"? ou alors faut il modifier entierement la page "hardtechno" et créer la page "hardtek" qui n'existe pas?

Merci Antonin

Message déposé par Nematum (d) le 28 mars 2013 à 11:39 (CET)

Bonjour

Avez vous des sources prouvant vos dires ?

Car le 29 avril 2011, l'utilisateur Koui² (d · c · b) avait déplacé Hardtek vers Hardtechno pour le motif suivant : « Hardtek est une dénomination abusive du terme Hardtechno ». Je vais lui laisser un mot.

Toujours pour information, renommer les pages, importer (ou téléverser) des fichiers et modifier des pages semi-protégées sont des fonctionnalités possibles après quatre jours d'inscription.

Je vous souhaite une bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 mars 2013 à 11:47 (CET)

@ Nematum : Bonjour. À l'invite de Superjuju10, je viens apporter un complément : rien à ce jour ne justifie l'emploi d'hardtek à la place d'hardtechno, ce n'est qu'un abus de langage ou, au mieux, un jargon propre à la France et plus particulièrement à un terme utilisé principalement dans le milieu free et qui désigne pourtant la même chose. Il n'existe à ce jour aucune source définissant la hardtek comme autre chose que de la hardtechno, à moins que vous soyez en mesure de fournir des éléments faisant office de sources de qualité en la matière. --Koui² ^[discuter] 2 avril 2013 à 17:07 (CEST)

Les articles Barlaam et Josaphat et Yuz Asaf sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Barlaam et Josaphat et Yuz Asaf. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Bonsoir Superjuju10,
vous êtes intervenu dans le débat sur la suppression de l'article Yuz Asaf (Srinagar), je vous signale donc cette proposition de fusion. Cordialement. Michel Abada (d) 29 mars 2013 à 22:30 (CET)

Mise à jour tableau

Bonjour Juju, pourrais-tu modifier le modèle que j'ai créé :

• {{Tableau population d'article de commune de France}}

en faisant un copier-coller de :

• {{Tableau population d'article de commune de France/test}}

afin de prendre en compte le Sondage Tableau population des communes et villes... merci par avance. amicalement--Wikialine (d) 30 mars 2013 à 02:26 (CET)

Bonne continuation. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 mars 2013 à 10:05 (CET)

Merci c'est parfait.amicalement--Wikialine (d) 30 mars 2013 à 14:22 (CET)

Merci!

merci! k; > Alain Karon (d) 30 mars 2013 à 03:54 (CET)

Message déposé par Alain Karon (d) le 30 mars 2013 à 03:54 (CET)

PaS

Bonjour, je viens de faire un tour sur Cyberjeunes et j’ai lu votre commentaire sur l’avis de Mathieudu68. Je ne comprends pas. Si mes arguments ne sont pas suffisant, oui il doit en rajouter, mais là, est-ce nécessaire? Il me semble, que là, mes arguments sont suffisants. Au contraire, Bastien Sens Méyé, lui, est venue mettre le « bazars ». Mathieu, lui, ne fait que approuver. Cela suffit. Sinon les PaS deviennent des « champs de batailles ». Me trompes-je ? D’avance merci, --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 30 mars 2013 à 05:06 (CET)

Message déposé par PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) le 30 mars 2013 à 05:06 (CET)

Bonjour

Votre argumentaire est bon, c'est celui de Mathieudu68 (d · c · b) qui ne l'était pas.

J'ai lancé un appel au bistro afin de clore tout ça. Cordialement. —— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 mars 2013 à 10:05 (CET)

Bien le bonjour, je lui en avais glissé un mot sur les PaS (à éviter…). Bon week-end. Merci de votre réactivé. --PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 30 mars 2013 à 11:20 (CET)

Captain America 2

Existe-t-il un lieu où le débat puisse prendre forme ou se contente-t-on d'avoir des idées arrêtées avant même consultation des faits ?Jean-Naopléon (d) 30 mars 2013 à 13:07 (CET)

Bonjour.

De présence, sur Discussion:Captain America: le soldat de l'hiver. Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 mars 2013 à 13:13 (CET)

création d'une page de Wikipédia

Bonjour chère personne, je vous envoie un message, car je n'arrive à crée une page de Wikipédia. J'aimerais créer des informations sur une page de Wikipédia auquel je voudrais faire la création d'une page de Wikipédia

Message déposé par Felix Peyronnet (d) le 30 mars 2013 à 13:58 (CET)

Bonjour.

Pour créer une nouvelle page sur Wikipédia, vous avez cette page à votre disposition : Aide:Comment créer un article.

N'hésitez pas, après relecture, à revenir vers moi si vous avez des questions sur ce contenu de la page, voir de l'évaluer .

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 mars 2013 à 10:08 (CEST)

Break

Salut Superjuju !

J'ai un flot de travail IRL et je souhaiterais prendre un wikibreak d'une dizaine de jours. Mais, pour être sûr de bien suivre cette décision, serait-il possible que tu me bloques jusqu'au mercredi 10 avril à 23:59 ? Ça me rendrait grandement service. Merci d'avance , et bonne journée ! Reychstan (✉) 31 mars 2013 à 09:59 (CEST)

Et bon break --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 mars 2013 à 10:08 (CEST)

Sens de l'humour

Salut! On n'a pas besoin d'être administrateur pour être patrouilleur. ET DESOLE SI MON SENS DE L'UMOUR EST DEFAILLANT... Bonne continuation. Philgin (d) 31 mars 2013 à 11:03 (CEST)

Eryna Bella TV

Bonjour juju,

Je prend ce premier contact, dans le but de valider mon brouillon, afin qu'il puisse figurer sur les moteurs de recherche internet.

PS : Je continuerai à rajouter des informations sur la série par la suite.

Merci par avance pour ma demande.

Cordialement.

Mason Ewing.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Eryna_Bella_TV/Brouillon

Los Angeles Times : http://www.latimes.com/news/local/la-me-blind-designer-20120423,0,2189139.story The Daily Mail : http://www.dailymail.co.uk/news/article-2134013/Blind-designer-Mason-Ewing-fashion-Paris-wants-crack-Hollywood.html NewsOne : http://newsone.com/2017953/ewing-mason-blind-french-designer/ Global Post : http://www.globalpost.com/dispatch/france/090723/blind-clothing-designer Afrimpact Magazine : http://afrimpactmagazine.com/articles/aveugle-et-talentueux/

Message déposé par Mason Ewing le 31 Mars 2013.

Bonsoir

Rédiger son autobiographie ou celle de la série que l'on produit n'est pas recommandée sur Wikipédia.

En effet, créer un article sur soi même est contraire au deuxième principe fondateur de Wikipédia, la neutralité de point de vue. Comme dans tout encyclopédie, Wikipédia ne doit pas promouvoir d'opinion particulière. Il arrive également que les gens écrivant des autobiographies incluent des informations qui n'ont jamais été confirmées par des sources vérifiables et indépendantes, ce qui constitue dans notre jargon un travail inédit.

De plus, votre projet de série est prématuré, ce qui est contrairement au principe encyclopédie de Wikipédia qui recense le savoir déjà connu. Néanmoins, vu les sources apportés, vous semblez admissible sur l'encyclopédie.

Je vais demander d'autre avis pour être sur. Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 mars 2013 à 22:31 (CEST)

annuler modification

Message déposé par Remytou (d) le 31 mars 2013 à 17:41 (CEST) comment on fait pour annuler un modifcation

Bonsoir

En haut à droite, se trouve l'onglet « afficher l’historique ». Exemple pour ma PDD

A la fin de chaque entrée, vous pourrez voir un onglet « défaire ». C'est ce bouton qui permet d'annuler une modification.

Voila , en vous souhaitant une bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 31 mars 2013 à 22:31 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour, Superjuju10. Tu as souhaité la bienvenue ce jour à Lucquoise (d · c · b), dont j'avais remarqué une contribution pertinente sous IP et qui a ouvert un compte sur mon conseil. Comme elle m'a posé des questions, je compte lui répondre, mais préférerais être sûre de ne pas lui répondre à mauvais escient. Par exemple, elle me demande si elle peut créer un article sur Henri de la Martinière (1859-1922), diplomate et scientifique. Si j'avais eu envie de créer un article sur lui, je n'aurais pas hésité (je crois même que j'y ai déjà pensé), mais je n'aimerais pas qu'elle démarre avec une expérience de suppression immédiate ou de proposition de suppression et, franchement, s'y retrouver sur WP:CAA, surtout quand un personnage a plusieurs casquettes, ce n'est pas forcément évident… En plus du fait qu'il en est plusieurs fois question sur Wikipédia ([4] et [5]), voici ce que j'ai pu rapidement trouver sur lui :

• http://books.google.fr/books?id=AOCqeG_-bhUC&pg=PA70#v=onepage&q&f=false
• http://www.liberation.fr/cahier-special/0101381146-henri-poisson-de-la-martiniere
• http://maisondelaphotographie.ma/index.php?option=com_glossary&letter=L&id=35
• Note reliée à https://pastel.diplomatie.gouv.fr/editorial/archives/dossiers/lire-en-fete/maroc/maroc2.html, où il est question de lui)
• http://cths.fr/an/prosopo.php?id=1450
• Liste de ses ouvrages
• http://www.idref.fr/088853519
• (BNF 12949581)
• Sur Gallica
• Sur Google Scholar : [6] et [7]

Note que, vivant au Maroc et m'intéressant à son passé, j'avais déjà croisé son nom à plusieurs reprises, et que Lucquoise dispose peut-être aussi d'une documentation personnelle en complément.

À ton avis, je peux lui donner le feu vert, en lui conseillant par exemple d'utiliser sa page de brouillon (ce qui me permettra plus facilement de l'aider pour la mise en forme de références ou autres premiers pas) et de consulter Utilisateur:Serein/Rédiger sans plagier ? Cordialement. --Frenchinmorocco (d) 1 avril 2013 à 20:48 (CEST)

Salut Frenchin

Les messages de bienvenue sont distribuées automatiquement par un bot, qui sélectionne au hasard un utilisateur figurant parmi cette liste. Mais pas de problème, tu peux me le piquer

Cela me semble nettement suffisant. Tu peux conseiller à l'utilisateur la lecture de Aide:Comment créer un article.

A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 avril 2013 à 21:26 (CEST)

Par un bot avec ta signature ? On en apprend tous les jours

À part ça, je viens de voir que Lucquoise t'a parlé sur sa PDD, aussi je t'en informe. Moi, pour ce soir, je décroche, en tout cas de Volubilis et de La Martinière. Bonne fin de soirée. --Frenchinmorocco (d) 1 avril 2013 à 22:06 (CEST)

Traitement des DPH : le retour de la vengeance

Bonsoir !

Encore un petit effort . Et une remarque en passant : je me suis permis de modifier ton intro afin que l'on reste connecté avec la sécurité souhaitée quand on clique sur le lien.

Message déposé par Litlok (m'écrire) le 1 avril 2013 à 22:20 (CEST)

Vivement un gadget qui facilite ça . Un double merci à toi . Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 avril 2013 à 22:22 (CEST)

Tadelakt

Coucou.

Je ne vais plus avoir beaucoup de temps pour aller sur Wikipédia jusqu'à vendredi (vacances + envie d'une pause). Est ce que tu pourras regarder Tadelakt et plus généralement les contribs de Les styles de verone (d · c · b) que j'ai bloqué 3 jours pour copyvio ?

Merci d'avance et à bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 avril 2013 à 22:33 (CEST)

Bonsoir, sans problème, mais sans rentrer dans le détail une partie de l'article Tadelakt a été copié à partir de [8] - Je ferai le nécessaire demain (pas trop envie ce soir) .... Bon repos - --Lomita (d) 1 avril 2013 à 22:41 (CEST)

Les Nouvelles du projet aide et accueil

Quoi de neuf ce 2 avril 2013 ?

• Outil de retour les lecteurs : les tests sont en cours
• Un nouveau message de bienvenue est déployé pour répondre aux attentes des nouveaux
• Quelques conseils pour répondre sur le forum des nouveaux
• Que faire quand un brouillon est terminé ?

n°1 n°2
Le projet • discussions • abonnement

Volubilis et La Martinière

précision requises sur des droits d'auteur POUR DES IMAGES

Bonsoir SuperJuju10

J'ai bien noté que tu es en vacances... ça me donne le temps de me noyer plusieurs fois dans un verre d'eau... Voici ce que je t'écrivais hier soir:

J'ai ajouté à l'article sur le site archéologique de Volubilis quelques lignes sur des circonstances importantes que les rédacteurs de l'article ne mentionnaient pas... MAINTENANT J'aimerais ajouter une photo; en fait il s'agit de la première photo du site archéologique en absolu; elle fut prise par un archéologue aventureux qui avait étudié et photographié le site dans des conditions périlleuses, en 1889... mais de cette photo il n'existe que des versions publiées par le site Gallica de la BNF... que faire ? leur demander la permission ? D'autre part, il faudrait la retoucher un chouîa cette photo, pour qu'elle soit lisible... ( un peu moins de lumière, un peu plus de contraste) En ai-je le roit ? Enfin... last but lot least, comment fait-on pour insérer une illustration dans un article ? Bien à toi, en espérant que ton rôle de Mentor auprès de moi ne te sera pas trop lourd... --Lucquoise (d) 1 avril 2013 à 21:56 (CEST)

Bon, à bientôt et bonnes vacances en attendant...

Message déposé par Lucquoise (d) le 2 avril 2013 à 18:30 (CEST)

Bonjour Luc .

La photo publiée en 1889, est en principe dans le domaine publique selon la loi française, qui exige 70 ans après la mort de l'auteur. Après les photos publiés sur le site Gallica ont peut être une particularité, la prudence est a mon humble avis de leur demander. Une photo dans le domaine publique est libre est donc modifiable ou adaptable.

Pour publier la photo, [sur le site Wikimedia Commons] en suivant l'assistant pré-guidé. Enfin, dans un article, vous avez le bouton en forme de cadre photo de la barre d'outils qui vous permettra d'insérer l'illustration suivant cette synthase : [[Fichier:Exemple.jpg|vignette|Légende de l'image]].

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 avril 2013 à 22:24 (CEST)

{{Bienvenue nouveau}} et paramètre message

Bonjour Superjuju,

Lorsque tu déposes {{Bienvenue nouveau}} sur la PDD des nouveaux, tu écris les choses de la manière suivante :

{{Bienvenue nouveau|Superjuju|--~~~~|message=}}.

Pour information, comme tu mets systématiquement le paramètre « message », cela provoque l'apparition de deux retours chariots entre « un livret d'aide à télécharger », et « je vous souhaite de prendre du plaisir à ». Tu peux vérifier ça sur ma PDD.

Je trouve que ça fait moins jolie , mais c'est une convenance personnelle très secondaire !

Amicalement

--Juanes852 (me joindre) 3 avril 2013 à 13:19 (CEST)

P.S. au départ, j'ai cru que c'était un bug de la dernière version de {{Bienvenue nouveau}} !

Voilà qui est mieux. Bonne continuation. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 avril 2013 à 14:00 (CEST)

UNSAM!

J'avoue être un peu brouillon, c'est mon premier article! Mais ma dernière modification (lien externe) est bonne! C'est juste que le site de l'UNSAM ne marche plus suite aux intempéries de mercredi dernier qui ont entraîné la fermeture du site pendant la semaine (ce sont pas moins de 33 personnes qui ont été victimes des inondations dans la région...).

Message déposé par Pinguinito (d) le 4 avril 2013 à 22:10 (CEST)

Merci pour la précision, le site en question n'est pas a moi mais je pensais qu'il manquait quelques références françaises dans le domaine, merci pour la correction cordialement

Message déposé par Labisse (d) le 4 avril 2013 à 23:51 (CEST)

RAW 2013-03-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-03-31

— Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:42 (CEST)

Transfert d'une image sur commons

Bonsoir,
Je reviens vers vous concernant le transférer sur commons d'un fichier qui se trouve sur it.wikipedia, afin de pouvoir que je puisse l'utilise sur l'article patriarcat de Venise de fr.wikipedia.

Il s'agit du fichier suivant : http://it.wikipedia.org/wiki/File:Vicariati_Patriarcato_Venezia.png

J'ai bien pris note que l'outil l'outil « Move-to-commons assistant » était à ma disposition. Mais je n'arrive toujours pas à transférer l'image.

J'ai fait les saisies suivantes :
Code de langue : it (car l'image est sur it.wikipedia)
Nom de l'image : Vicariati_Patriarcato_Venezia.png (car c'est le nom de l'image sur it.wikipedia)
Nouveau nom : ¤ (je laisse le cadre vide pour garder le nom d'origine)
Projet : wikipedia (car l'image est sur it.wikipedia)
Utilisateur (User) : Olimparis

J'ai laissé cochée la case Utiliser WikiSense pour suggérer des catégories, cochée par défaut.

Je me suis enregistré sur TUSC et j'ai sauvegardé la page [9]

J'ai ensuite fait les saisies suivantes :
TUSC user name : Olimparis
TUSC password : **************** (le mot de passe pour TUSC)

J'ai fait deux tentatives : une fois en cochant la case "Directly upload" ; une fois un la décochant.

J'ai fait plusieurs autres essais... Mais ça ne marché pas.

Pouvez-vous me dire ce qui cloche dans ma démarche ?

D'avance, je vous remiercie.

--Olimparis (d) 5 avril 2013 à 22:19 (CEST)

Bonjour et désolé du retard.

A vrai dire je ne sais pas. Il est vrai que l'outil n'est pas simple d'utilisation (j'ai du l'utiliser qu'une seule fois, et j'ai galéré aussi). Le mieux serait amha de voir directement auprès de Wikimedia Commons.

Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 avril 2013 à 10:53 (CEST)

Archives de Discussion utilisateur:Superjuju10

Bonjour Superjuju,

Euh, c'est normal que y'ait plus de lien vers les archives de ta PDD ? C'est pas très pratique, pour aller les consulter on est obligé de passer par Spécial:Index/Discussion_utilisateur:Superjuju10/... Et les nouveaux doivent avoir quelques difficultés. Amicalement --Juanes852 (me joindre) 9 avril 2013 à 08:43 (CEST)

Normal car j'ai pris un court break, mais pas pensé à remettre ma page en l'état (j'ai seulement ajouté des <!-- --> sur l'inclusion {{Discussion utilisateur:Superjuju10/intro}} pour rendre le contenu invisible).

Merci de ta vigilance. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 avril 2013 à 09:24 (CEST)

Ah je comprends ! Ca serait bien si tu pouvais faire une intro spécialement conçue pour tes Wikibreak, intro dans laquelle on pourrait tout de même avoir facilement accès à tes archives . Amicalement --Juanes852 (me joindre) 9 avril 2013 à 09:42 (CEST)

Effacement des traces de l'article "altérégisme" sur la toile.

Bonjour Superjuju,

J'ai bien vérifié que vous avez supprimé l'article "altérégisme" sur wikipédia.

En effet, il semble que cet article était prématuré. Je vous en remercie.

Cependant, des traces subsistent dans de nombreux sites sur la toile, notamment ceux concernant les portails et les catégories.

Etes-vous en mesure, vous ou d'autres personnes à Wikipédia, de les faire disparaitre ? En effet, ils débouchent sur une absence d'information et ils encombrent donc inutilement la toile sans apport informatif.

Je vous remercie de ce que vous pourrez faire .

Dieuetdiable (d) 9 avril 2013 à 14:10 (CEST)

Message déposé par Dieuetdiable (d) le 9 avril 2013 à 14:10 (CEST)

Répondu ! Trizek ^bla 9 avril 2013 à 14:38 (CEST)

Mon break était rapide, Trizek

Bonjour Dieuetdiable

Il peut effectivement y rester quelques traces sur les site miroirs, c'est à dire des sites qui reprennent le contenu de Wikipédia légalement ou illégalement (non citation de la source conformément à la licence CC-BY-SA ou mise à disposition du contenu sous copyright). Mais il est possible que des blogs ou sites persos, pendant que l'article était en ligne, a recopié son contenu dans un billet. Nous y pouvons rien sur la chose.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 avril 2013 à 14:45 (CEST)

L'article Evariste Richer est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Evariste Richer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evariste Richer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 9 avril 2013 à 16:26 (CEST)

Des messages d'encouragement suite à une « prise de nerfs »

Sais-tu qu'en Corée du sud, Internet est filtré ?

Face à cette demande stupide, nous devons faire front. Le meilleur moyen est de poursuivre nos activités tout en dénonçant ce type de demandes. Have a break and stay strong ! Trizek ^bla 10 avril 2013 à 10:38 (CEST)

Je me joint à l'opinion de Trizek. Ce n'est pas en "démissionnant" que l'on fait avancer les choses dans le sens qui nous paraît souhaitable. Fm790 | ✉ 10 avril 2013 à 11:32 (CEST)

De même . Prends une pause, mais pas question d'abandonner sous des pressions extérieures. Si la DCRI a tout à fait le droit de demander la suppression d'information classifiées, elle ne l'a pas fait dans les règles. Allez, courage ! Repose-toi bien . — Jules ^Discuter 10 avril 2013 à 13:27 (CEST)

waouu, le gars dit tout de même « Nous sommes dans un monde en guerre, ne l'oublions pas.  » pfff c’est dingue. Courage et sois fort.--Butterfly ^austral 10 avril 2013 à 15:55 (CEST)

Waiting.For.Words

Bonjour,

Suite à la discussion d'hier sur la demande de restauration de la page du groupe Waiting For Words, j'ai apporté des éléments de réponse que je pense être utile. Par contre je continue à recevoir des mails de "zerobot"...

Merci d'avance de votre aide

Cordialement

Nicholas Waiting.For.Words (d · c · b)

La page a été renommé dans la requête. Le bot a du mal comprendre. Si j'y pense je transmettrais le message au dresseur.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 avril 2013 à 23:35 (CEST)

Bonjour, j'essaie en vain de mettre la bio de notre directeur, Jean Lambert-wild, et ce malgré le droit de republier l'article. que puis-je faire ? Cordialement. Michèle Barry-Bénard responsable de la communication et de la presse Comédie de Caen Centre Dramatique National de Normandie 1, square du Théâtre 14200 Hérouville Saint-Clair

RAW 2013-04-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-07

— Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:50 (CEST)

Une PàS n'est pas un vote

Bonjour,

Merci pour le lien, que je ne connaissais pas mais qui correspond à mes pratiques.

Mais je ne comprend pas trop pourquoi tu me l'as envoyé ? Pour dire que les arguments des contres ne sont pas suffisants ? Il y en a quand même un certain nombre qui argumentent (à mon sens à tort mais ce n'est que mon avis).

En tous cas c'est toujours intéressant de voir qu'une règle distingue bien la majorité de la construction.

Message déposé par EvguenieSokolov (d) le 13 avril 2013 à 12:06 (CEST)

Une PàS n'est pas un vote 2

Ok ! Merci pour la précision.

Oui oui, disons que je "pencherai pour" alors ! Cela étant je ne donne jamais mon avis sans argumentation préalable. Ce lien est bon à connaître, il pourra me servir dans d'autres PàS.--EvguenieSokolov (d) 13 avril 2013 à 14:16 (CEST)

Par cette phrase un peu cryptique je voulais dire que la majorité ne fait pas forcément loi, si elle ne s'accompagne pas d'arguments constructifs. --EvguenieSokolov (d) 13 avril 2013 à 14:16 (CEST)

Discussion:Nabilla Benattia/Suppression

Bonjour,

Et merci.

--— Wiolshit ^[discuter], le 13 avril 2013 à 13:21 (CEST)

/* Mozilla Europe */ Réponse à Superjuju10

Bonjour Superjuju10

Il me semble que lorsqu'on respecte l'encyclopédie, il est de bon ton de créer une discussion AVANT de supprimer quoi que ce soit autre que du vandalisme, sinon cette suppression s'apparente justement à du vandalisme.

Il est dommage de constater que la suppression pure et simple de contenu devient pour certains une habitude qui tient au mieux de la paresse et au pire de la censure, et qui finalement nuit gravement à la participation et donc à l'existence même de l'encyclopédie.

Ma réponse à ta question se trouve sur mon profil.

Cordialement,

Message déposé par Patreides (d) le 14 avril 2013 à 12:43 (CEST)7

Bonsoir

Il me semble que lorsqu'on respecte l'encyclopédie, il est bon de respecter aussi ces contradicteurs. Accuser de « censure » ou de « vandalisme » est non-seulement hors-sujet, mais par ailleurs contraire à WP:Règles de savoir-vivre.

Une information comme celle là, sans présence d'une source, peut être jugé comme douteux par les autres utilisateurs de Wikipédia, mais également pour le lecteur.

Ici, l'information est non-triviale. J'ai passé énormément de temps à la vérifier, sans succès. J'ai même regardé si une telle info était présente sur l'article en anglais, allemand et italien, ce n'était pas le cas.

Si après recherches on ne trouve pas de sources, il est effectivement autorisé à tout un chacun de supprimer l'information, sans ouvrir de discussion. Ce n'est que la simple application de la recommandation intitulée « Citez vos sources ». La discussion en PDD de l'article, elle, doit intervenir si désaccord et impérativement en cas de R3R. J'ai choisi de mon coté de vous prévenir dans votre page utilisateur, c'est déjà un respect par rapport à s'arrêter à la suppression.

Le fond du problème étant réglé (merci pour ces élements de réponse), je vous souhaite une bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 avril 2013 à 20:33 (CEST)--— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 avril 2013 à 20:33 (CEST)

Projet:Aide et accueil/Participer

Bonne idée, merci ! — Auregann ^[discuter] 14 avril 2013 à 12:45 (CEST)

Juste en passant...

 : ici et là

Message déposé par Litlok (m'écrire) le 15 avril 2013 à 18:33 (CEST)

« Je me vengerai, et ma vengeance sera terrible ! » !

On se dit à demain ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 avril 2013 à 18:40 (CEST)

suppression page Investissement Conseils

Bonjour, Je voudrais comprendre pourquoi vous avez supprimé ma page ?

Il s'agit d'un magazine qui existe depuis plus de 20 ans ! Certes c'est un petit magazine qui tire à 30 000 exemplaires et nous sommes loin de la diffusion des Echos, mais est-ce une raison pour nous supprimer ? Par ailleurs, j'ai bien vu que d'autres magazines avait une fiche plus détaillé avec un encadré pour reprendre le staf et j'étais en train de chercher comment faire pour arriver à ce résultat... Ais-je créé la page au mauvais endroit ? Pourquoi eux ont-ils une page ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Journal_des_entreprises http://fr.wikipedia.org/wiki/Marchés_tropicaux_et_méditerranéens

Pouvez-vous m'aider ! merci d'avance :)

voici quelques lien externe pour vous prouver que nous "existons" bien : http://www.annuaire.com/editeur-presse/edicom-338574312/ http://www.cogefi.fr/perf/pdf/Investissement-Conseils-201112.pdf http://abonnement-magazine.fnac.com/2253/abonnement-magazine-investissement-conseils.html http://www.plusdemags.com/Abonnement-magazine/Abonnement-magazine-Finance-Patrimoine/abonnement-magazine-investissement-conseils

Cordialement Cedric Caron Edicom

Message déposé par Edicomced (d) le 15 avril 2013 à 18:56 (CEST)

Bonsoir

Tout d'abord restons calme et évitez de défendre un article, en le comparant à d'autres qui existent déjà sur Wikipédia (« Défense Pikachu » dans notre jargon).

Je vous invite à indiquer ici même les sources permettant de vérifier dans la plus stricte neutralité l'évaluation de la notoriété du sujet. Évitez tous les blogs, hébergeurs et autres sites personnels rédigés par des anonymes qui, pour la plupart, ne citent pas leur sources. Privilégiez, à la place, des publications ou des articles provenant de sites ou magasines reconnus, des critiques, des données financières, ou encore des travaux universitaires entérinés, publiés sur papier ou en ligne.

Merci d'avance et bonne soirée. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 avril 2013 à 19:04 (CEST)

Commentaire d'avis à ma candidature

Bonjour,

Pour information, je viens de donner une réponse à ton avis sur Discussion Wikipédia:Arbitre/VIGNERON.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 avril 2013 à 19:16 (CEST)

Vu, j'ai modifié mon vote --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 avril 2013 à 09:44 (CEST)

Houillères de Ronchamp

Bonsoir Superjuju10 !
Vous aviez laissé un message sur la page de discussion de cet article... j'ai tenu compte de vos remarques et je vous informe donc que la page de vote est ouverte si cela vous intéresse. Cordialement.

Message déposé par A.BourgeoisP (d) le 15 avril 2013 à 21:25 (CEST)

article "Xenia Hausner" : citation de la source

Bonjour,

C'est moi qui ai mis en ligne l'article sur Xenia Hausner hier (ma première tentative). Je ne trouve pas où insérer ma source : Il s#agit de ma traduction (je suis traductrice professionnelle) du texte de Wikipedia allemand, rédigé par Xenia Hausner elle-même et traduite sur sa demande. Voici le lien allemand : http://de.wikipedia.org/wiki/Xenia_Hausner

COrdialement, Nathalie Rouanet

Message déposé par Rouanet Nathalie (d) le 16 avril 2013 à 08:57 (CEST)

Bonjour.

Une traductrice professionnelle, la vie est belle

Les références s’insèrent dans des notes de bas de page comme ceci : Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com Titre de la source]</ref>.. Vous pouvez consulter cette page expliquant en détail comment faire pour présenter vos sources.

Bonne continuation, et bienvenue sur Wikipédia --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 avril 2013 à 10:20 (CEST)

Candidature d'Etiennekd en tant qu'administrateur

Bonjour.

Je suis venu m'excuser personnellement pour mon attitude « immature » (comme certains diront) de hier, lorsque je me suis proposé au statut de bureaucrate, et une heure après à celui d'administrateur . Je veux vraiment mettre les choses le plus au clair possible avec les votants, et ceux qui ont lu la discussion. Le fait de me proposer en tant que bureaucrate a été une erreur car quelqu'un d'autre a utilisé mon compte. J'ai immédiatement annulé ma demande dès que j'ai vu cette annonce sur le Bistro, puis j'ai changé par la suite mon mot de passe. J'ai vu que celui qui avait « vandalisé » en quelques sortes avait fait une présentation très correcte de ma personne mais surtout de mes activités sur Wikipédia. Alors, comme je voulais depuis quelques temps devenir administrateur (pas pour avoir une médaille en plus, comme un des votants l'a dit, mais pour aider la communauté), je me suis permis de copier/coller sa présentation plus ou moins complète et de l'insérer dans une candidature pour administrateur. Certains (même, beaucoup) ont trouvé ça plutôt louche, et le malentendu a débuté et la plupart des votants ont trouvé du manque d'expérience à cause de ce vandalisme.

J'espère que vous me comprendrez. Vous pouvez me pardonner ou non (là est votre propre choix), mais je voulais que vous sachiez vraiment la vérité sur les instants mouvementés d'hier.

Avec encore mes excuses les plus sincères,

Cordialement. Étiennekd (d)  16 avril 2013 à 15:49 (CEST)

P.-S. : le message ci-dessus a été copié et publié sur les pages de discussions des votants.

L'article Transports à Grenade (Haute-Garonne) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Transports à Grenade (Haute-Garonne) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transports à Grenade (Haute-Garonne)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lotaki (d) 16 avril 2013 à 22:14 (CEST)

article Xenia Hausner

Me revoilà ! J'ai complété ces derniers jours l'article sur Xenia Hausner et il ne me reste que quelques broutilles de typographie à corriger. Mais comment faire pour que la mention: "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (avril 2013)" disparaisse enfin ?! Merci de vos lumières ;-) Nathalie Rouanet

Message déposé par 85.96.99.177 (d) le 18 avril 2013 à 09:27 (CEST)

Bonjour

Je vous avez répondu sur votre compte Rouanet Nathalie (d · c · b). N'oubliez pas de vous identifier ici (le bouton se trouve tout en haut à droite) à chaque connexion sur Wikipédia et de cocher si vous êtes chez vous la case « Me reconnecter automatiquement aux prochaines visites avec ce navigateur (au maximum 30 jours) ».

Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 18 avril 2013 à 09:33 (CEST)

Page Alain Corson...

Bonjour, Je suis l'auteur de la page "Alain Corson" mise en PaS aujourd'hui; cependant à la demande express de la personne concernée par cette page (en l'occurrence Corson) j'en demande la suppression et l'abandon de ce débat de PaS. Merci ;-) Mariesz

Salut Superjuju10 ! Comme c'est toi qui as lancé la PàS technique suite à DRP, je me demandais ce qu'on devais faire de cette demande expresse de suppression par l'auteur initial de l'article ? Doit-on la prendre en compte dès maintenant ou doit-on attendre la fin de la procédure de PàS ? Bien à toi. --Koui² ^[discuter] 18 avril 2013 à 18:00 (CEST)

Oups conflit d'édition, l'auteur en question t'a écrit (cf. section supra) pendant que je tapais ce message... --Koui² ^[discuter] 18 avril 2013 à 18:02 (CEST)

Vu. Reychstan (d · c · b) a répondu avant moi, et de manière parfaite --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 19 avril 2013 à 15:31 (CEST)

RAW 2013-04-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-14

— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:12 (CEST)

Get Lucky

Salut Juju. Tu peux voir un résumé de mes arguments sur la pdd de Hlm Z. --Koui² ^[discuter] 20 avril 2013 à 00:03 (CEST)

Salut Koui²

Ravi de voir que la discussion a été entamé. Et pardon pour mon commentaire brutal mais en ce moment j'ai du mal à garder mon sang froid.

Sans juger du fond, je plussois un débat en PDD du projet chanson.

Bien à toi. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 avril 2013 à 13:34 (CEST)

nouvel article Fleshgo apocalypse

Ils remplissent largement les critères : deux albums dont un sur Nuclear Blast, tournée européenne avec deux autres groupes largemment reconnu : Septic flesh et Carach angren. Je traduis l'article de wikipédia anglais.

Message déposé par Baboucheverte (d) le 20 avril 2013 à 16:36 (CEST)

Bonjour. Ajoutez ces précisions dans l'article que vous créé à l'avenir en n'oubliant pas de citez vos sources afin que l'admissibilité se remarque du premier coup d'oeil

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 avril 2013 à 16:39 (CEST)

Le Détentionnaire

Hello,

Pour ma part, je n'avais pas fait une recherche très poussée, juste noté quelques interwikis ([10]) et les infos sur IMDb. Je vais prendre un peu de temps dans le week-end pour trouver des sources . Binabik (d) 20 avril 2013 à 17:17 (CEST)

Suppression du contenu non encyclopédique ?

Salut,

J'ai vu que tu avais supprimé la liste de jeux sur la page de l'éditeur IELLO, et je suis un peu surpris : beaucoup de pages d'éditeurs de jeux vidéo ont la liste des jeux développés, les acteurs ont leur filmographie, les chanteurs la liste de leur morceaux. Du coup, je comprends pas trop pourquoi la liste des jeux (qui sont des produits culturels au même titre que ceux cités ci-dessus) édités ne serait pas encyclopédique...

Est-ce mieux si je ne laisse qu'une partie des jeux publiés par cet éditeur ? En l'occurrence, je trouve ça moins complet et exhaustif, mais si c'est la règle...

Merci de me dire s'il existe une règle spécifique (ou d'ignorer mon message si tu préfères, c'est pas bien grave...).

Matthieu

Message déposé par Mattintheweb (d) le 20 avril 2013 à 18:27 (CEST)

Bonsoir

En l'état, cette liste de jeux ressemblait à un catalogue de vente. A mon sens, seul les jeux de société majeurs sont à inscrire. Voir ce qui se fait sur Parker (éditeur), Milton Bradley Company ou encore Jeux Nathan.

La règle spécifique est que nous sommes sur une encyclopédie, c'est à dire un recueil du savoir reçu, visant à synthétiser le savoir humain. Ce type de listing n'entre pas dans cette éthique. Il est donc préférable de réécrire le contenu d'une manière neutre et encyclopédique. Voir à ce sujet la page « Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie ».

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 avril 2013 à 22:08 (CEST)

Gustave Mahtieu

Bonjour, Vous avez supprimé la page sur Gustave Mathieu !Pouvez vous m'explique pourquoi et sur quels éléments vous vous etes basés ?????

Message déposé par 90.15.179.224 (d) le 21 avril 2013 à 22:46 (CEST)

Bonjour

J'ai supprimé cette page en clôture de ce débat communautaire dans le cadre des procédures dites de « pages à supprimer » qui a abouti à la non-conservation de l'article selon les différents avis prononcés.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 avril 2013 à 08:14 (CEST)

Page supprimée

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez supprimé ma page (Léa Jouvet), or j'ai expliqué sur la discussion liée à celle-ci quel était mon embarras!

Je vous copie l'échange qu'il y a déjà eu entre un autre utilisateur et moi-même, afin que vous pussiez suivre ce qu'il s'y passe

Léa Jouvet

Bonjour,

Hou là ! Si vous voulez que cet article reste, il vous faut lire tout de suite :

WP:AUTO, WP:CAA, et plus particulièrement Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes du théâtre, Citez vos sources.

D'ailleurs, je vois que quelqu'un a déjà blanchi l'article (le texte reste cependant toujours dans l'historique, pour le moment), et un administrateur finira bien par le supprimer pour de bon si vous ne faites rien pour corriger le tir.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 avril 2013 à 08:04 (CEST)

Bonjour!

Je veux effectivement que l'article reste, alors je suis à l'écoute de vos conseils! J'avoue tout, je suis totalement débutante, mais je suis une élève consciencieuse qui souhaite bien faire, et je me suis déjà penchée longuement sur les règles de bases de Wikipédia. Il faut croire que ça n'a pas suffit! :-) Qu'ai-je fais de travers?... Je ne comprends pas ce qui cloche actuellement... Si vous pouviez m'expliquer, ça serait très gentil! (je ne me suis pas encore bien familiarisée avec le jargon Wikipédia, mais j'y travaille...!)

Merci d'avance!

Tout d'abord, n'oubliez pas de toujours signer vos messages (avec les quatre tildes WikipéLéa (d) 22 avril 2013 à 09:58 (CEST) sous la fenêtre d'édition, ou le petit stylo en haut) Clin d'œil ! Ensuite, ça veut dire que si vous écrivez sur vous même ou sur quelqu'un de proche, l'article a peu de chances d'être neutre et bien sourcé, et donc peu de chances de rester. Un article n'est admissible que s'il répond aux critères de notoriété (dans le cas de Léa Jouvet, voir ceux que je vous ai indiqués ci dessus pour les artistes de théâtre, Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes du théâtre). De façon plus générale, l'admissibilité d'un article dépend des sources trouvées : lisez en détail (ce n'est pas long) les critères généraux de notoriété, applicables, eux, à tous les sujets quels qu'ils soient. Pour rester pratique : si vous pouvez indiquez dans l'article les liens consultables vers deux articles de médias nationaux (genre Le Monde, L'Express, Le Nouvel Obs, Télérama...), espacés d'au moins deux ans (pour démontrer la pérennité de la notoriété) et consacrés à Léa Jouvet, personne n'ira vous chercher de poux dans la tête, et l'article restera de toutes façons quoi qu'il arrive ; ça marche aussi si (comme indiqué plus haut), vous trouvez des sources indépendantes et fiables qui démontrent que Léa Jouvet est l'actrice principale dans une représentation notoire, ou une actrice secondaire dans trois représentations notoires ; si en revanche vous ne mettez de liens que vers un article qui parle de Qui aime bien trahit bien, par exemple, ça ne démontre pas du tout la notoriété du sujet, puisque cet article n'est pas consacré à Léa Jouvet (de plus, il n'est pas non plus dans un média d'envergure nationale, et n'est même pas une vraie source secondaire, qui analyse et critique le sujet de l'article...). Et il arrivera un moment où quelqu'un contestera l'admissibilité de l'article (c'est déjà le cas, puisque quelqu'un d'autre l'a carrément blanchi), et l'article sera probablement supprimé tôt ou tard.

Bref, vous l'aurez compris, la règle de base sur Wikipédia, c'est : Pas de sources indépendantes et fiables consacrées au sujet = pas d'article. Donc, pour écrire un article, la toute première chose à faire, c'est d'abord de chercher des sources indépendantes et fiables consacrées au sujet. Le reste, c'est presque secondaire, et il y aura toujours quelqu'un pour vous aider pour les questions de mise en forme. Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 avril 2013 à 08:57 (CEST)

Attention aussi aux problèmes de copyright ! La photo figurant dans l'article est manifestement une violation de droits d'auteur (puisqu'elle est copié d'un autre site sans autorisation écrite préalable), ce qui fait qu'elle va très certainement être supprimée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 avril 2013 à 09:25 (CEST)

Aaaaaahhh noooon! Je viens de vous rédiger un longue réponse, et quand j'ai cliqué sur "Publier", ça m'a marqué "conflit de version je ne sais quoi" et ça a été supprimé aussi!!! oooh... c'est fatiguant nerveusement...

--WikipéLéa (d) 22 avril 2013 à 09:35 (CEST)--WikipéLéa (d) 22 avril 2013 à 09:35 (CEST)--WikipéLéa (d) 22 avril 2013 à 09:35 (CEST)--WikipéLéa (d) 22 avril 2013 à 09:35 (CEST)

Bon... Je reprends mon courage à deux mains, car il vient de tomber par terre là...... :-( Alors pour résumer ce que je vous avais écrit de ma plus belle plume : - Merci merci merci de vos réponses! - Je suis moi-même Léa Jouvet, les photos sont tirées de mon site personnel, c'est moi-même qui ai décidé de faire figurer cette photo sur mon site personnel et sur Wikimédia /pédia, c'est à devenir fou, à qui dois-je demander l’autorisation maintenant pour avoir le droit d'utiliser mes propres photos????!!!!!! - Plein de personnes avec qui je travaille ont leur propre article sur Wikipédia, pourquoi ai-je droit à un traitement de "défaveur"? Ils ne citent pas plus de sources (voire aucune pour beaucoup) que moi, pourquoi dans un cas leur article est-il toujours en ligne,et le mien supprimé si brutalement? Cf article sur Léonard Matton, Vincent Jouan, Raymond Acquaviva, Thierry harcourt etc... - Je suis restée neutre (j'avais bien lu auparavant les recommandations de Wikipédia à ce sujet), je n'ai cité que des choses factuelles, et en aucun cas je n'ai utilisé quelque vocabulaire élogieux ou phrase dithyrambique à mon égard! Je suis restée purement factuelle. Alors... Pourquoi?! Merci encore, Bien cordialement, --WikipéLéa (d) 22 avril 2013 à 09:46 (CEST)

Message déposé par WikipéLéa (d) le 22 avril 2013 à 09:58 (CEST)

 

Bon, j'ai compris, on passe aux choses sérieuses :

Je cite :

Rebonjour.

Tout d'abord ne paniquez pas !!

Il n'y a aucun « traitement de défaveur ». Tous les artistes doivent répondre aux mêmes critères d'admissibilité.

Quels critères de la page « Wikipédia:Notoriété des personnes » répondez-vous ?

N'oubliez pas de justifiez votre réponse à l'aide d'éléments de référence permettant de vérifier dans la plus stricte neutralité l'évaluation de la notoriété du sujet.

Si vous démontrer la notoriété, je restaurerai la page. Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 avril 2013 à 10:17 (CEST)

Pour répondre exactement à votre question à " Quels critères de la page « Wikipédia:Notoriété des personnes » répondez-vous ?" je reprendrai point par point les recommandations de Wikipédia pour mon cas précis :

Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition ». Ce critère d'estimation étant vague, il est défini plus précisément selon les domaines, dans les chapitres suivants. [...] Artistes du théâtre :

• Acteur principal dans une représentation notoire

Dans mon cas : Actrice principale dans les représentation notoires de la pièce Qui aime bien trahit bien (entre autres, mais une représentation comme acteur principal suffit selon Wikipédia, je ne vais pas être plus royaliste que le Roi). Vous pouvez vérifier sur les liens en référence, la distribution (casting) y est marquée noir sur blanc :

REFERENCES :

• Qui aime bien trahit bien - PREMIERE (média connu dans la France entière)
• Qui aime bien trahit bien - LE PARISIEN (idem)
• Qui aime bien trahit bien - BILLET REDUC (idem)
• Qui aime bien trahit bien - TICKETAC (idem)
• Qui aime bien trahit bien - CITYVOX (idem)
• Qui aime bien trahit bien - THÉÂTRE ONLINE
• Qui aime bien trahit bien - L'OFFICIEL DES SPECTACLES (idem)
• Qui aime bien trahit bien - SOIRÉE SPECTACLES
• Qui aime bien trahit bien - TOULOUSCOPE (lors de la tournée)

etc...

Vous me disiez également, je cite :

Si vous démontrer la notoriété, je restaurerai la page. Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 avril 2013 à 10:17 (CEST)

Pourriez-vous par conséquent restaurer la page?

En vous remerciant d'avance! :-)

PS : Et la photo également si vous pouvez m'aider? Merci!

--WikipéLéa (d) 23 avril 2013 à 01:33 (CEST)

Bonjour Lea

La notabilité, c'est à dire la fait à une personne d'être « digne d'être noté » exclut les simples annonces et bases de données. Dans les liens que vous me montrez, rien n'indique malheureusement que la pièce « Qui aime bien trahit bien » est belle est bien une représentation notoire, y compris le lien vers Premiere.fr

Cette pièce a t-elle fait l'objet de critiques ou articles approfondis dans la presse nationale ou spécialisée ou dans des médias de portée nationale ? Si oui, donnez les svp

A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 avril 2013 à 08:44 (CEST)

Mohammed al-Guerbouzi (PàS)

Bonjour SuperJuju10, vu que la clôture SI de la PàS de l'article Mohammed al-Guerbouzi a été refusé par toi, je te signale que j'ai rallongé de 15 jours la PàS vu que la clôture est donc "non valable". J'ai mis 15 jours à partir de la clôture. (Ceci afin d'avoir plus de participant - j'espère - pour pouvoir réaliser une clôture en bon uniforme), Cordialement, Loreleil ^[d-c] 23 avril 2013 à 11:49 (CEST)

Article Léa Jouvet

Bonjour,

S'il vous plaît, pouvez-vous intervenir? C'est vous qui avez supprimé la page "Léa Jouvet", j'imagine donc que c'est vous qui avez également la main pour la remettre, or sur la discussion liée à cette page, de nouvelles personnes se greffent, qui ne prennent pas la peine de lire ce qui s'est déjà échangé avant, et je suis obligée de me répéter sans fin!!! Je préfère voir ça directement avec vous.

Je voudrais être le plus simple possible : Selon WP, dans le cas des artistes de théâtre il suffit que l'artiste soit je cite "Acteur principal dans une représentation notoire"

Donc nous sommes d'accord qu'il faut que je prouve 2 choses :

1. Le caractère "notoire" de la pièce
2. Le fait que j'y ai bien eu un contrat comme actrice principale

Pour le premier point, vous m'aviez dit qu'il fallait que je trouve 2 articles provenant de sources secondaires. J'ai, comme vous me l'avez demandé, trouvé des critiques de médias, eux même "notoires"

Je viens de trouver le dossier de presse de la pièce, il y est fait mention de 2 critiques!

• Pariscope
• Direct Matin / Direct Soir

(Sur la dernière page du pdf, tout en bas)

Vous le trouverez sur le lien suivant : Dossier presse QAB

Pour l'article du Pariscope, il est disponible en ligne sur ce lien : Critique Pariscope QAB

• J'ai même trouvé une nouvelle critique retrouvée dans les archives en ligne du journal La Provence! On en est à 3!

Voici le lien vers l'archive : [http://www.laprovence.com/article/loisirs/597458/qui-aime-bien-trahit-bien.html Critique La Provence

Pour le deuxième point, il suffit que je prouve que j'ai bien eu un rôle principal dans cette pièce. peux le prouver de différentes manières :

• Envoyer mon contrat de travail (j'exagère, mais en soit ça réglerait le problème!) :-)
• Sur la page de la critique du Pariscope, vous pouvez cliquer sur "Distribution", et vous verrez noté clairement le nom des comédiens.

Distribution QAB

• Sur les sites de réservations de billets, on voit non seulement le nom de Léa Jouvet clairement identifié, mais également on voit des photos sur scène.

Le premier point étant ok, le second également, je peux donc dire clairement : OUI, Léa Jouvet est bien "actrice principale dans une représentation notoire", et donc je trouve légitime que l'article soit sur WP.

Pourriez-vous, mainentant que j'ai suivi à la lettre les recommandations de WP, remettre cet article en ligne?

En vous remerciant d'avance,

Message déposé par WikipéLéa (d) le 23 avril 2013 à 14:53 (CEST)

Bonjour. Comme expliqué sur votre PDD et dans le forum des nouveaux (notamment Trizek), cela ne sert à rien d'insister. Faites comme moi, oubliez Wikipédia pour le moment . A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 avril 2013 à 14:58 (CEST)

À propos de l'article Indila

Bonjour !

Comme suggéré par Cédric, je pense que cette requête devrait se conclure par une PàS. S'il y a doute, cela signifie qu'une PàS est justifiée... Litlok (m'écrire) 24 avril 2013 à 11:36 (CEST)

RAW 2013-04-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-21

— Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:20 (CEST)

Message déposé par Frottier23 (d) le 27 avril 2013 à 18:32 (CEST)

gustave Mathieu

Vous avez supprimé la page Gustave Mathieu à la suite de commentaires archi faux et non documentés.Les éditions CEDS ont bien éxisté à Montivilliers pres du Havre et ont édités bien d'autres livres que ceux de Gustave Mathieu.(des livres de dessins humoristqiues de Gad et Calvi,un ouvrage sur Sacha Guitry de Vincent Badaire,un livre Voltaire inconnu en coédition avec Hachette et TF1,un traité de graphologie,le livre de Jean Pierre Maschi,etc.....Veuillez donc rétablir cette page !!!!

Message déposé par 90.15.54.181 (d) le 28 avril 2013 à 16:18 (CEST)

Bonjour ,

La page Gustave Mathieu semble bien exister. À quel article supprimé faites-vous référence ?

Cordialement, — Jules ^Discuter 28 avril 2013 à 16:25 (CEST)

Il doit s'agir de Gustave Mathieu (naturopathe). — Auregann ^[discuter] 28 avril 2013 à 17:02 (CEST)

Merci Auregann.

@90.15.54.181 : L'article a été supprimé suite à une procédure de suppression collective, dont vous avez visiblement pris connaissance. Il n'y a a priori pas à revenir dessus en l'absence de nouvel argument de nature à prouver l'admissibilité (personne ne conteste l'existence de CEDS ; quant aux ouvrages que la maison d'édition aurait édités, vous n'apportez pas de source). On ne relance généralement pas une procédure avant plusieurs mois, et à l'unique condition qu'il y ait du nouveau. Il fallait participer aux discussions. Cordialement, — Jules ^Discuter 28 avril 2013 à 17:25 (CEST)

jardin de l'Hors du Rû

Bonjour, Je viens vers vous au sujet de l'article de l'Hors du rû à Pierry. Il n'y a pas de violation du copyright puisque je suis animatrice du patrimoine à la mairie de Pierry, nous avons créer le site internet "balade aux XVIIIème siècle" avec tous les droits sur les textes et images. J'ai effectuée toutes les prises de vue des photos trasmises. Merci de m'indiquer la démarche à suivre si besoin. Cordialement Sabine Mengual

Message déposé par Animationspierry (d) le 30 avril 2013 à 17:53 (CEST)

Bonjour.

La procédure que vous recherchez est détaillée ici : Aide:Republication.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 avril 2013 à 18:56 (CEST)

Coupe de la ligue

Bonjour, J'ai noté votre remarque, et pourtant, cela ne figure pas non plus dans 2013 en sport.... Merci

Message déposé par Maxam1392 le 21 avril

André Chorda

Bjr j'ai mis à jour en discution pour André Chorda (palmarès et les selections en équipe de France de foot. Quand à Stéphane Bruey il est inconnu sur l'état civil de Champigny sur Marne mais j'attends un extrait d'acte de naissance dans une autre commune s'appelant Champigny car il y a de nombreuses communes qui portent ce nom ,je penses que c'est Champigny dans le département de la Marne mais qui s'appelle "Champigny" dont dés la reception de l'acte on aura aussi la date de décès et le lieu Frottier23 XXX@XXX.fr

Radio Vibration

Bonjour,

Sur la page de Radio Vibration vous mentionnez les faits suivants pour mettre en doute son admissibilité.

Cependant, il manque beaucoup d'éléments à cet article pour être acceptable sur Wikipédia. En effet, nous sommes sur une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances. Par conséquent, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.

Il est donc nécessaire de chercher des sources d'informations fiables, et secondaires : un site personnel ne suffit pas, il faut au moins qu'une personne faisant autorité dans le domaine ait étudié le sujet.

En clair, répondez à ces questions :

Qui parle de mon sujet ? Est-ce un média reconnu ?

Les critères d'admissibilité sont-ils remplis pour mon sujet ?

Ai-je vérifié que le sujet choisi n’est pas déjà traité ?

L'ensemble des questions trouvent leur réponse dans la fiche elle-même.

- Qui parle de mon sujet?
Le Conseil Supérieur de l'Audiovisuel (CSA) qui a attribué une fréquence à Radio Vibration par décret (copie de la décision dans les références de l'article). De plus, le site tuner.be (référence belge en matière d'actu média) a déjà écrit plusieurs articles sur Radio Vibration. Le site référent belge TheClubbing y a également consacré un article: http://www.theclubbing.com/be-fr/modules/tcnewsreader/news.php?tcnews_id=1000

- Est-ce un média reconnu?
Oui. Tout comme le CSA est une autorité officiel qui a reconnu Radio Vibration dans l'ensemble de ses missions.

- Les critères d'admissibilité
En 10 années d'existence, Radio Vibration a déjà été cité à plusieurs reprises dans des les médias mais il n'est pas évident de retourner en arrière dans les archives. En effet, souvent les archives sont payantes et donc non directement consultable.

- Ai-je vérifié que le sujet choisi n’est pas déjà traité ?
Oui. Le sujet n'était pas dans l'encyclopédie.

Je tiens à également souligner qu'en tant que radio associative, subventionnée par le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel, Radio Vibration fait la promotion d'un genre culturel (musique électronique alternative) non mise en avant par d'autres médias et rempli donc un rôle important de la paysage culturel de la Communauté Française de Belgique. De ce fait, Radio Vibration présente un intérêt encyclopédique puisque, d'une part, Radio Vibration reflète une partie de l'accès à la culture en Belgique francophone et, d'autre part, sa présence complète le panorama des médias présents et actifs en Belgique. Une encyclopédie ne devrait pas se résumer à la présence des grands médias d'un pays, ce qui faussera le panorama radiophonique et la richesse culturel culturel mais au contraire, refléter au plus prêt l'exactitude du panorama médiatique et culturel d'un pays. De ce fait, l'ensemble des radios officiellement reconnues par le CSA devrait être présent dans l'encyclopédie.

Bonjour

Navré pour le retard de réponse, je suis à priori en break.

Le conseil supérieur de l'audiovisuel reconnaissent toutes les radios dans l'ensemble de leur missions (radios de proximités comprises). Ce point n'est donc pas un gage de notabilité. Une encyclopédie se veut un recueil synthétisant le savoir humain. Dans une encyclopédie, chaque connaissance doit être vérifiable par des sources de qualité.

Theclubbing.com est, selon le premier paragraphe de l'article, un « partenaire radiophonique » de Vibration. L'article a donc un but promotionnel alors que Wikipédia recherche des sources fiables, neutres et indépendantes.

Il ne suffit pas qu'un média cite la station. Il faut que ces derniers leur consacrent des articles centrés. Ces sources peuvent être des supports papiers ou numériques.

Je vous invite à poursuivre les recherches. A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 mai 2013 à 08:27 (CEST)

RAW 2013-04-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-04-28

— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:47 (CEST)

réponse Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 4 mai 2013 à 11:25 (CEST)

Bonjour.

Merci pour votre aide concernant la page que j'ai mise sur WiKiPéDia concernant Marc Meurin. Je crois avoir rectifié ... J'avais pris exemple sur d'autres pages du même genre (liste de cuisiniers) et je peux vous dire qu'il y en a qui doivent être revu dans ce cas (ce n'est pas une critique).

Par contre vous me proposez de mettre des sources (type article de presse). J'avais déjà vu auparavant plusieurs de ces sources journalistiques mais ayant déjà fait quelques sites perso, je me suis aperçu que ces sources ne sont pas pérennes. Je ne considère pas ceux-ci comme valable sauf si elles sont copiées dans un dossier archives (ce que je fais pour mes sites). Problème ces archives ne sont que perso et la validité est difficile à prouver pour les internautes ! Je crois que c'est un sujet à discussion ? N'y a t-il pas chez wiki un fichier archive qui permettrai de recueillir ces documents (à longue échéance) ?

J'ai aussi rectifié les citations (Sic) de Monsieur Marc Meurin recueilli par des personnes ; mais l'une d'elles fait partie d'un blog (???) est-ce valable ?

Cordialement P.danseur6.2

Message déposé par P.danseur6.2 (d) le 5 mai 2013 à 07:28 (CEST)

Bonsoir.

Evitez tous les blogs, hébergeurs et autres sites personnels rédigés par des anonymes qui, pour la plupart, ne citent pas leur sources, et ne sont donc pas vérifiables. Sur Wikipédia, une source est dites vérifiable lorsqu'elle permet de démontrer dans la plus stricte neutralité l'évaluation de la notoriété du sujet. Elle doit donc avoir une qualité incontestable.

Privilégiez, à la place, des publications ou des articles provenant de sites ou magasines reconnus, des critiques, des données financières, ou encore des travaux universitaires entérinés, publiés sur papier ou en ligne.

Si ce sont ces types de documents que vous avez, vous pouvez me les envoyer en pièce jointe par mail à l'adresse wpsuperjuju [Arobase] gmail [Point] com pour que je les analyse.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mai 2013 à 18:24 (CEST)

Je vous remercie pour votre réponse, voici la source: http://www.leparisien.fr/etampes-91150/une-star-en-tournage-au-theatre-d-etampes-09-05-2013-2789981.php

Bonjour, Je vous remercie pour votre réponse, voici la référence attendue: http://www.leparisien.fr/etampes-91150/une-star-en-tournage-au-theatre-d-etampes-09-05-2013-2789981.php

NOX

Bonjour,

Je vous contacte suite à la suppression d'un article consacré au film NOX avec Michael Lonsdale. Je suis le producteur de ce film et nous sommes actuellement en plein tournage avec Michael Lonsdale. Comment puis je apporter la preuve de la véracité de cet article ?

Cordialement,

Michèle JUAN 181° Productions

Message déposé par 90.46.90.32 (d) le 5 mai 2013 à 17:24 (CEST)

Bonsoir.

Je suis désolé, mais un film n'est notoire sur Wikipédia uniquement lorsque ce dernier est sorti ou va très prochainement sortir, et qu'il a fait l'objet de critiques ou de publications significatives (de préférence deux au minimum) dans des médias d'envergure nationale, publiés sur papier ou en ligne.

Bonne continuation dans le tournage de votre production. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mai 2013 à 18:24 (CEST)

Bruce de Jaham

Message déposé par Afdeportago (d) le 5 mai 2013 à 18:51 (CEST) Bonsoir

J'ai publié un article sur le sculpteur BRUCE (Bruce de Jaham).

On me demande de précisez mes sources.

Pourriez vous m'aider ?

Merci beaucoupo par avance

Je vous ai déjà répondu sur votre page de discussion . Voir Discussion utilisateur:Afdeportago --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 mai 2013 à 18:54 (CEST)

discussion sur Bruce de Jaham

Bonsoir,

Je viens de mettre des précisions concernant l'article posté sur le sculpteur BRUCE (Bruce de Jaham). Les précisions concernent des détails sur les articles de presse, articles, interview le concernant avec les page de référence des articles, la date et numéro du magazine (parution, ainsi que les personnes qui ont rédigés ces articles.

Merci de me dire si cela vous convient

Excellente soirée

Affina

Message déposé par Afdeportago (d) le 5 mai 2013 à 19:41 (CEST)

Répondu sur la page de discussion de Afdeportago. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 mai 2013 à 14:22 (CEST)

Article sur Bruce de Jaham (sculpteur BRUCE)

Message déposé par Afdeportago (d) le 5 mai 2013 à 19:48 (CEST) Bonsoir,

Je vous ai apportées des précisions sur les mots écrit en rouge. Juste une précision concernant le "METALLIK ART", c'est un mot complètement inventé par l'artiste pour symboliser son travail et qu'il utilise lorsqu'il parle de son travail. Pour le reste je vous ai mis les précisions concernant le carrousel du louvre (exposition qu'il a faite), précisons sur la presse le concernant Merci pour votre aide et relais.

Répondu sur la page de discussion de Afdeportago. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 mai 2013 à 14:22 (CEST)

L'article Affaire Cédrika Provencher est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire Cédrika Provencher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Cédrika Provencher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 5 mai 2013 à 20:44 (CEST)

Avis donné à ce jour, puis retiré le lendemain. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 mai 2013 à 14:22 (CEST)

Bonjour

Bonjour, merci pour le message, mais j'ai déjà un compte sauf que je ne suis pas sur mon ordi perso et donc j'ai oublié de prendre mes codes de contributeur avec moi, désolée, j'ai déjà contribué sur la ville de TARARE.

salutations J.FOURSEFF 92.161.252.183 (d) 6 mai 2013 à 14:02 (CEST) Message déposé par 92.161.252.183 (d) le 6 mai 2013 à 14:02 (CEST)

Vu. Bonne continuation . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 mai 2013 à 14:22 (CEST)

GoldWave

Bonjour, Hier, j'ai mis un petit mot pour m'excuser de ne pas utiliser mes identifiants car je ne suis pas sur mon ordi personnel! Je ne sais pas si vous l'avez vu car je viens de me rendre compte qu'il est inséré dans une autre conversation!

Désolée aussi pour "l'autopromotion" sans le vouloir! car non seulement nous sommes auteurs de la page de "GoldWave pour les nuls" sur Facebook mais nous sommes aussi les auteurs du livre "GoldWave 2013" en français pour une meilleure utilisation de ce tutoriel pour les francophones et autorisé par le créateur de GoldWave: Chris Craig.Ce livre est actuellement en cours d'édition . Ces quelques détails pour éclairer la discussion et sauvegarder nos droits d'auteur!

salutations cordiales

Message déposé par 92.161.252.183 (d) le 7 mai 2013 à 14:15 (CEST)

Bonjour

C'est avec nos erreurs que l'on apprend. En effet, attention à ne pas confondre encyclopédie et page promotionnelle.

A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 7 mai 2013 à 14:22 (CEST)

Conservation de la Page Wikipédia de Nadège Lacroix

Bonsoir,

Permettez-moi de vous demander en toute objectivité ce que vous pensez de la demande de suppression de la page Wikipédia de la comédienne Nadège Lacroix. En effet, je m'adresse à vous car j'ai vu que vous étiez sensibles aux "nouveaux de Wikipédia" c'est la raison pour laquelle je tenais à vous faire part de mon ressenti, en espérant que vous puissiez faire quelque chose pour sauver sa page. Je ne comprends guère cette demande pour les raisons suivantes: sa page existe depuis septembre 2012, elle détient un rôle central dans la série Sous le soleil de Saint-Tropez, elle a présenté l'émission Télé-Réalité: leur nouvelle vie aux côtés d'Adrien Lemaître sur TF6, elle a gagné l'émission Secret story 6 et elle pour terminer, elle a également crée une société à son nom. En somme, ne pensez-vous pas que cette demande de suppression provienne uniquement d'un ras-le-bol de voir des personnalités comme Nabilla Benatia squattée une encyclopédie sérieuse ? En ce sens, ne trouvez-vous pas injuste que le travail fournit par Nadège Lacroix et reconnu par Wikipédia soit bafoué à cause d'un buzz fondé sur un "Allo" qui nous a tous fortement fatigués ? Le délai étant le 10 mai, cela laisse très peu de temps pour voter, je trouve cela bien triste car cette femme sort du lot. Dans tous les cas, je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire et espère recevoir une réponse de votre part!

Meilleures salutations, James&Co

Message déposé par Jamesandco (d) le 8 mai 2013 à 02:52 (CEST)

Bonjour

Pour bien comprendre pourquoi la communauté se dit défavorable à un article sur Nabilla, comme elle est défavorable à voir un article sur Nadège Lacroix, je vous invite à lire attentivement ce billet publié par un wikipédien.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 mai 2013 à 08:50 (CEST)

Conservation de la page Nadège Lacroix (second message)

Rebonjour,

Permettez-moi de vous dire que les arguments du billet concernent Nabilla Benatia et non Nadège Lacroix (son nom n'est d'ailleurs même pas mentionné). Loana par exemple détient une page car elle a gagné Loft story et parce qu'elle a fait une autobiographie. Nadège est comédienne, animatrice et gagnante de Secret story 6 également alors pourquoi cela n'est pas applicable à elle aussi ? En sachant que Maude Hardouch des anges de la télé-réalité possède sa page, je m'excuse mais les critères d'admissibilité me paraissent aléatoires et donc peu légitimes. En somme, plutôt que de comparer l'incomparable (Nadège/Nabilla) pourquoi ne pas réfléchir sur les arguments plutôt que de les négliger? Nous sommes nombreux à penser cela. Merci infiniment de votre réponse =)

Sincères salutations,

James&Co

Message déposé par Jamesandco (d) le 8 mai 2013 à 17:06 (CEST)

@ Superjuju - Excuses moi de squatter ta page.

@ Jamesandco - Permettez d'intervenir ici - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter - L'admissibilité de cet article est remis en doute, et la communauté tranchera tout simplement - On ne défini pas une admissibilité, en défendant un article en le comparant à un autre qui existe sur l'encyclopédie, voir à ce sujet WP:pikachu - Pourquoi vouloir comparer Nadège Lacroix et Loana ? Vous devriez plutôt, rassembler des sources fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Pas de blog, forum, facebook ou youtube et de les mettre très rapidement sur l'article - D'autre part, l'appel fait sur ????(je ne sais pas sur quel réseau social) n'est pas la meilleure de chose, cela prouve très bien la faiblesse de cet article et un appel et bourrage d'urne est nécessaire pour le sauver - Si vous pensez maintenant que Loana et Maude Hardouch n'ont pas leur place sur WP, n'hésitez pas à les proposer à la suppression WP:PàS - Bonne continuation --Lomita (d) 8 mai 2013 à 18:13 (CEST)

Je rajoute que aider les nouveaux ne signifie pas être laxiste avec eux, mais être au plus près possible d'eux dans l'apprentissage des règles et des recommandations. Lisez le billet que je vous ai indiqué dans mon intervention précédente SVP.

Suppression de l'article relatif à SITRAVEL

Discussion qui s'est transformée en bataille de mauvaise foi.

Cher superviseur

Dans le cadre de la préparation d'un exposé, me souvenant de l'organisation des transports dans le Chinonais selon un mode assez original, j'ai cherché à consulter l'article que vous avez décidé de supprimer (et auquel je n'ai aucunement contribué, je me permets de le préciser). Je regrette de ne pas pouvoir ainsi mettre à jour mes informations. Je constate que la mise à jour ne s'est pas effectuée, puisqu'il reste des liens vers l'article supprimé dans la page consacrée à Chinon, rubrique transports, évidemment rompus.

Par ailleurs, je m'étonne de la suppression, effectuée sans autre formalité ni explication. Qu'il y ait eu dans cet article, que je n'ai pas eu l'occasion de lire, des erreurs ou des mentions inacceptables est une possibilité et il suffisait de rectifier l'article. Que le sujet dans son intégralité mérite un effacement complet me laisse perplexe, et me conduit à m'interroger sur les pratiques démocratiques du contrôle de Wikipedia. Je ne suis donc pas tenté de m'inscrire et ne dispose ainsi d'aucun pseudo.

Je présume que mon adresse IP vous donne la possibilité de me répondre si vous l'estimez utile. Bien cordialement, JR

Avoine

Message déposé par 2.2.54.212 (d) le 8 mai 2013 à 18:18 (CEST)

Bonjour

En effet.

J'ai effectivement supprimé l'article. Contrairement à ce que vous semblez comprendre, il existe des conditions pour figurer sur Wikipédia, qui se veut être une encyclopédie recensant le savoir humain connu et vérifiable.

Comprenez bien que avoir un article sur Wikipédia n’est donc pas un droit. Il est donc primordial de démontrer que votre sujet est notable ou entre dans les critères d'admissibilité. Sans cela, un opérateur supprimera l'article, ce qui a été fait.

Ici, la notoriété semble trop locale dans le sens où ce petit réseau de transport dessert uniquement les communes de Chinon, Avoine (Indre-et-Loire), Beaumont-en-Véron, Savigny-en-Véron ainsi que la Gare de Port-Boulet, soit semble-il un périmètre de seulement 15 000 habitants.

A moins que vous avez des dispositions de sources fiables, indépendantes et d'envergure nationale permettant de vérifier dans la plus stricte neutralité l'évaluation de la notoriété du sujet. Dans ce cas, je vous invite à les donner.

Merci de votre compréhension et bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 8 mai 2013 à 18:43 (CEST)

Cher Superjuju10,

Merci d'avoir pris la peine de me répondre aussi rapidement. Grâce à GOOGLE j'ai pu consulter la page Wikipedia avant la césure objet de mes remarques. Soyons clair : je n'en ai pas trop de regret, elle n'apportait que peu d'informations, sans portée générale. Je peux donc comprendre votre décision.

Cependant, j'ai du mal à vous joindre quant aux motivations que vous invoquez. Ainsi, une intercommunalité de 15000 habitants n'est pas digne, selon vous, de figurer dans l'encyclopédie ? Dépêchez-vous de rayer de vos tablettes l'îlot de Clipperton, qui n'en compte aucun, et la base antarctique de Dumont d'Urville, qui doit être bien en-deçà du seuil de notoriété requis !

Par ailleurs, le ton condescendant de votre réponse "Comprenez bien que avoir un article sur Wikipédia n’est donc pas un droit", qui souligne ma naïve ignorance (conséquence probable de l'âge), fait cependant fausse route. Je ne revendique pas le droit d'avoir un article publié (je vous avais mentionné que je n'y avais pris aucune part), mais je revendique le droit d'être informé, ce qui (sauf ignorance réitérée) entre bien dans l'objet de Wikipédia. Et ce droit (qui n'en est peut être pas un), vous me le refusez. Dont acte.

Pour votre information (et vous en ferez ensuite ce que bon vous semble), l'originalité du SITRAVEL a été, dans les premières années de décentralisation, de se constituer autorité organisatrice de transports locaux, bien avant les lois Chevènement. Chinon apportait la ville et la sous-préfecture, Avoine avec sa centrale nucléaire apportait les emplois et les taxes professionnelles. La ligne ferroviaire Tours-Chinon avait été déclassée (elle a été réouverte depuis) et la seule gare ferroviaire du secteur était celle de Port-Boulet.

Le syndicat intercommunal SITRAVEL a obtenu d'être désigné "autorité organisatrice de second rang" par délégation du Département, qui avait reçu cette compétence de l'Etat selon les lois Defferre de décentralisation. L'originalité du montage est que cette délégation de compétence n'existait jusque-là que pour les transports scolaires. Dans le cas du SITRAVEL, elle visait les transports réguliers (en partie rabattement vers la centrale EDF, encore que celle-ci disposait certainement de son propre service de transports, rabattement vers la gare de Port-Boulet, accès aux services de Chinon). Le SITRAVEL s'est maintenu, même après la réouverture de la ligne Tours-Chinon, qui pouvait à certains horaires concurrencer le rabattement vers Port-Boulet.

Les jours du SITRAVEL sont comptés, dans la prespective de la réforme territoriale, conduisant à regrouper plusieurs EPCI et les fondre dans une entité unique, qui reprendra la compétence transports en plein exercice (et aura, à cette occasion, à négocier les transferts financiers de compétence auprès du département). Ces évolutions sont de pleine actualité, et c'est à ce titre que je préparais mon intervention dans le cadre d'un programme de formation continue. Peut-être la nouvelle intercommunalité atteindra-t-elle le seuil qui lui vaudra de retrouver l'intérêt de Wikipédia et de ses scrupuleux gardiens !

Ajoutons, pous l'anecdote, que le Département d'Indre et Loire a confié, il y a quelques années, le monopole de ses transports au groupe VEOLIA (qui redevient TRANSDEV) en écartant toutes les entreprises artisanales locales. En 2011, à contre-courant, le SITRAVEL a remplacé VEOLIA, titulaire sortant, par une entreprise indépendante locale rescapée du naufrage. En 2012, le Département a proposé d'étendre son réseau en reprenant une liaison Bourgueil-Chinon qui aurait dû vider le SITRAVEL da sa substance. Mais, probablement, ces réminiscences des guerres Picrocholines chères à François Rabelais n'entrent pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia. Je ne m'inscrirai donc toujours pas.

Bien cordialement, en vous remerciant d'avoir eu (est-ce le cas ?) la patience de me lire jusqu'au bout. JR

J'ai eu la patience de vous lire. Comment dire tout en restant calme ? Selon mes informations, ce que vous venez de dire sont malheureusement des énormités.

Vous comparez une société de transport en commun avec une base scientifique française et une île de l'océan Pacifique. Ces deux derniers points sont du savoir connu dont on dispose d'une multitude de sources. Ce sont des connaissances triviales car ces lieux ont acquis une certaine notoriété. Puisque vous les avez cité, dépêchez-vous de me montrer les sources attestant que le Sitravel a acquis cette même notoriété.

Sur Wikipédia, le « droit d'être informé » concerne l'ensemble du savoir humain établi, reconnu, avéré, prouvé, sous forme de synthèse (premier principe fondateur de toutes les Wikipédias au monde). Pour bien comprendre comme marche Wikipédia, je vous invite à lire attentivement ce billet publié par un wikipédien.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 mai 2013 à 20:49 (CEST)

Désolé que mes "énormités" aient mis en péril votre sérénité. Cela n'arrivera plus car nous sommes parvenus au terme de notre dialogue. La contribution relative à Dame Nabilla (dont j'ignorais totalement l'existence), que vous opposez systématiquement à vos contradicteurs, me semble hors de propos, mais j'ai pu prendre ainsi connaissance des réactions jointes et je les ai trouvées édifiantes. Soyez satisfait : Wikipédia ne m'a pas informé sur le SITRAVEL et je sort réservé à l'information le concernant m'indiffère totalement. En revanche, en consultant sans parti pris vos oeuvres et au vu de vos réactions, j'ai beaucoup appris sur vos méthodes de fonctionnement; vous devriez faire un article Wikipédia sur le sujet, je suis sûr que cela intéresserait beaucoup de monde. Ne prenez cette fois pas la peine de me répondre, cela ne m'apprendrait rien que je ne sache déjà. Adieu donc, et sans rancune. JR

Mes « méthodes de fonctionnement » sont pourtant parmi les plus convoités de Wikipédia voir mon élection administrateur) et n'exclue pas le Wikilove, à condition d'être de bonne foi. Bref, clôturons --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 mai 2013 à 08:14 (CEST)

 

suppression d'une page wikipedia que je venais de créer

bonjour super juju10 je viens vers vous pour avoir de l'aide afin que je puisse publier une page wikipedia qui viens d'être supprimer :( sur un sport que je viens de créer et nous pratiquons depuis plus d'un an sur les plages balinaises (indonesie) ! Je suis un artiste reconnu (www.mathiaschaize.com) et designer (www.cooperativedecreation) vous trouverez sur ce site l'ensemble des points de ventes en cliquant sur les comptoirs dans le monde du bali-bola, sport que je viens de créer il y a plus d'un an ! merci de m'aider si vous le pouvais a créer cette page ! merci d'avance mathias

Message déposé par Mathiaschaize (d) le 9 mai 2013 à 13:35 (CEST)

Bonjour Mathias

Le rôle de Wikipédia est de recenser le savoir connu et vérifiable et non de faire en sorte qu'un sport que vous créez soit connu. Expliqué autrement, Wikipédia ne fait pas votre notoriété : c'est votre notoriété qui fait que vous pouvez être sur l'encyclopédie. Il est donc important de fournir les éléments de référence vérifiables et neutres prouvant cette notoriété dès la publication de l’article.

D'autre part, posez-vous les questions : « Êtes-vous connu ? », « Êtes-vous reconnu ? » et surtout, « Qu'est-ce qui en atteste ? », en insistant sur le plan national ou international.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 mai 2013 à 20:49 (CEST)

Catherine lachens

Je désire inclure une photo de Catherine lachens...et je n'y arrive pas Au secours...s'il vous plait merci Bien cordialement Georges Genre

Message déposé par Ggmars1308 (d) le 9 mai 2013 à 20:59 (CEST)

Bonsoir

Ne paniquez pas, c'est normal de ne pas savoir au début

Les photos sont à importer sur le site Wikimedia Commons, le recueil de fichiers média librement réutilisables et que chacun peut enrichir.

Assurez vous d'être identifier, puis cliquez sur Impoter un fichier. Vous avez ensuite à suivre pas à pas l'assistant. Pensez à lire au préalable l'avertissement sur le droit d'auteur des images.

Pour l'étape 2, l'import sur Wikipédia, vous pouvez importer facilement une image en cliquant sur le bouton . Une boîte de dialogue « Importer un fichier » apparaît. Inscrivez dans l'ordre exact :

• Le nom de fichier (obligatoire). Celui-ci correspond au titre de l'image tel que trouvé sur Wikimedia Commons : dans l’exemple ci-contre, Villa Demoiselle Reims Art Nouveau.jpg. Attention à la sensibilité à la casse.
• La légende (important, pour expliquer ce qu'est cette photo). La légende n'inclut pas l'auteur : ses crédits sont visibles en cliquant sur la photo insérée.
• Facultativement :
  • Une taille (par défaut et recommandé dans les articles : aucune valeur).
  • Un alignement (par défaut et recommandé : à droite).
  • Un format (par défaut et obligatoire sauf cas très particuliers, le format vignette (ou thumb) est proposé).

Je reste à votre entière disposition, et vous souhaite une bonne continuation dans votre aventure wikipédienne . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 mai 2013 à 21:20 (CEST)

Reconnaissance de nullité du sacrement de mariage / Divorce / Divorcés-remariés

Bonjour, j'ai révoqué vos révocations de mes modifications apportées aux pages de discussions de ces trois articles. Il s'agit d'un lien qui permettra d'améliorer les articles en question... Merci de ne pas les retirer (surtout sans raisons, ce n'est pas très beau ;) ). Cordialement, 37.206.148.91 (d) 10 mai 2013 à 12:26 (CEST)

Bonjour

Pouvez-vous préciser en détail pourquoi ce lien permettra d'améliorer les articles en question ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 mai 2013 à 12:31 (CEST)

L'amabilité a ses limites. Ne me faite pas perdre mon temps, surtout en voyant que mes ajouts ont encore une fois été révoqués par l'utilisateur Juraastro (que je vais rediriger sur cette page) pour motif « Site de propagande sans valeur encyclopédique ».

1- tout site d'informations est un site de propagande

2- il s'agit d'un site d'informations officiel

3- la valeur encyclopédique existe puisque les 3 articles dont on parle traite du point de vue de l'Église catholique (il faut donc le présenter puis l'expliquer avec des sources secondaires critiques / et pour le présenter il faut savoir ce qu'il en est, or je pense sincèrement que l'article du site aleteia.org explique brièvement et synthétiquement la position de l'Église catholique ; ce qui n'est pas toujours facile à trouver)

4- les sections suivantes bénéficieront grandement de l'article du site aleteia.org : « Attitude de l'Église catholique vis-à-vis du divorce » pour l'article Reconnaissance de nullité du sacrement de mariage / « Christianisme » pour l'article Divorce / « Prises de position par le magistère » pour l'article Divorcés-remariés (qui, soit dit en passant, n'est pas neutre dans sa présentation... il faudrait ajouter une section Église catholique pour englober la section dont je viens de parler)

5- pour l'utilisateur Juraastro : merci de ne plus utiliser le mot « propagande » à mon encontre, ça revient à de la diffamation (très très très désagréable)

6- et maintenant, merci de contribuer

Cordialement, 37.206.148.91 (d) 10 mai 2013 à 12:49 (CEST)

En effet pour la neutralité de point de vue qui doit attribuer tous les points de vue. Vous avez entièrement raison

Mais, pourquoi ne pas l'avoir expliqué ? Dans une page de discussion, on ne se contente pas à donner un lien sans description supplémentaire. Il faut ajouter des commentaires avec. Un exemple :

« Bonjour

Je pense que ce lien est intéressant à synthétiser dans cet article : <votre lien>

En effet, il traite du point de vue de l'Église catholique, ce qui n'est pas toujours facile à trouver.

Voir aussi pour rappel la page Wikipédia:Neutralité de point de vue

Cordialement. --~~~~ »

Voila, c'est la page pour débuter une discussion dans un article . Je reste à votre disposition. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 mai 2013 à 12:59 (CEST)

Merci du conseil. Pourquoi ne pas l'avoir expliqué ? Pour la même raison pour laquelle je ne me crée toujours pas de compte sur Wikipédia, je pense. Bonne continuation, 37.206.148.91 (d) 10 mai 2013 à 13:04 (CEST)

(pouvez-vous lui toucher deux mots ? Discussion utilisateur:Juraastro : Différence entre versions)

Suppression de la page Nadège Lacroix

Bonjour Madame,

La page a été supprimée le 9 mai et non le 10, est-ce normal ? J'ai à nouveau lu le billet que vous m'avez recommandé, par conséquent étant donné que les sources manquent est-il possible de recréer une page vu que celle-ci a été supprimée ? Si oui, que faut-il faire ? Merci d'avance,

James&Co

Message déposé par Jamesandco (d) le 10 mai 2013 à 12:43 (CEST)

Bonjour

Après suppression d'une page suite à une procédure dite de « pages à supprimer » qui a abouti à la non-conservation de l'article selon les différents avis prononcés, il ne sera pas possible d'y revenir sur une échelle à court terme. La solution dans ces cas là est d'attendre des fais nouveau et encyclopédique survenu depuis la clôture de la discussion.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 mai 2013 à 12:50 (CEST)

Citation de Pierre Dac sur votre Page utilisateur

Ça m'a fait penser à ça :

La science n'est point faite pour l'homme en général. Il s'égare sans cesse dans sa recherche ; et s'il l'obtient quelquefois, ce n'est presque jamais qu'à son préjudice. Il est né pour agir et penser, et non pour réfléchir. La réflexion ne sert qu'à le rendre malheureux sans le rendre meilleur ni plus sage : elle lui fait regretter les biens passés et l'empêche de jouir du présent : elle lui présente l'avenir heureux pour le séduire par l'imagination et le tourmenter par les desirs, et l'avenir malheureux pour le lui faire sentir d'avance. L'étude corrompt ses moeurs, altére sa santé, détruit son tempéramment, et gâte souvent sa raison : si elle lui apprenoit quelque chose, je le trouverois encore fort mal dédommagé. J'avoue qu'il y a quelques génies sublimes qui savent pénétrer à travers les voiles dont la vérité s'enveloppe, quelques ames privilégiées, capables de résister à la bétise de la vanité, à la basse jalousie, et aux autres passions qu'engendre le goût des lettres. Le petit nombre de ceux qui ont le bonheur de réunir ces qualités, est la lumiére et l'honneur du genre humain : c'est à eux seuls qu'il convient pour le bien de tous de s'exercer à l'étude, et cette exception même confirme la régle ; car si tous les hommes étoient des Socrates, la science alors ne leur seroit par nuisible, mais ils n'auroient aucun besoin d'elle.

- Jean-Jacques Rousseau, Préface de Narcisse, 1753

Cordialement, 37.206.148.91 (d) 10 mai 2013 à 13:01 (CEST)

br

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, JusteJuju10/Archives. Vous avez un nouveau message dans Discussion Wikipédia:WPCleaner.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--NicoV (d) 10 mai 2013 à 14:11 (CEST)

RAW 2013-05-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-05

— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:53 (CEST)

Suppression article Médard LUSADUSU BASILWA

Bonjour,

Juste pour me renseigner pourquoi avez vous supprimé la page en construction sur l'entraîneur Médard LUSADUSU BASILWA que j'ai initié. Ce monsieur est un grand entraîneur de la RD Congo qui a un palmarès qui a fait parlé de lui en Afrique au même titre que les autres entraîneurs européens qui sont présents sur Wikipédia. Merci de m'indiquer pourquoi elle a été supprimée.

Coordialement

Message déposé par web243 le 09/05/2013

Bonsoir. En effet, j'ai supprimé trop vite. Toutes mes excuses (mon retard de réponse était pour avoir la confirmation). --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 mai 2013 à 23:43 (CEST)

Coup de gueule

Salut Superjuju10,

Merci de m'avoir bloqué. Ca n'a servi à rien . Je me suis expliqué sur ma PDD.

A+ -- Dimonou (Ja?) 10 mai 2013 à 18:23 (CEST)

Merci pour ta réponse

1. C'est vrai que j'ai un peu beaucoup condensé ma pensée dans mon message, mais quand je discute avec mes amis de Wikipédia, deux choses ressortent : 1) trop de règles et 2) trop de risques de conflit : c'est l'image de Wikipédia dans l'imaginaire collectif qui est écorchée, donc meme si on tombe pas de suite sur ces conflits, on finit par les trouver rapidement, au moins les voir, et si on est sensé, on fuit . Non, j'exagère, mais c'est bien dommage...
2. L'article que tu m'as donné à lire était très intéressant, et m'a donné du baume au coeur pour l'avenir de WP:FR. Je n'étais pas au courant de ces nouveaux chiffres !
3. Je crois que tu vas me convertir au projet accueil des nouveaux. Mais depuis hier, je ne remplis plus les conditions pour être parrain.
4. Enfin, deux choses : 1) la région est sous les eaux chez toi, j'espère que ta maison ou ta famille n'ont pas trop souffert. Courage ! 2) Troyes est presque en finale de la coupe de France, bravo !

Voilà voilà... -- Dimonou (Ja?) 10 mai 2013 à 21:52 (CEST)

Ah mair deux . Et ben tu as mon autorisation (oui je sais, cela ne marche pas comme ça ). Je peux toujours demander, mais amha...

Moi ça va, mais pas tous ceux qui habitent notamment à Buchères. Et pour la coupe de France, j'ai justement deux places, et si on gagne contre Bordeaux, c'est tout bénef pour nous, vu que l'on a déjà gagné contre Evian .

Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 mai 2013 à 23:38 (CEST)

J'ai fait une demande de dérogation ici. Je sais pas si c'est le bon endroit... Amicalement -- Dimonou (Ja?) 11 mai 2013 à 16:33 (CEST)

Pas compris

pourquoi ? Cdlt, Asram (d) 10 mai 2013 à 20:32 (CEST)

Comme expliqué sur IRC, j'ai seulement déplace ces deux messages dans la PDD mensuel. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 mai 2013 à 23:38 (CEST)

Water-cooling

Salut Superjuju10. Si tu as trop l'impression de devenir wiki-dépendant, ou de trop ressentir les conflits de WP, je te conseille d'arrêter IRC. Ça limite ce qui se passe dans WP à WP et pas ailleurs . Personnellement, je préfère éviter des discussions en dehors de WP à propos de ce qui se passe sur WP. Bonne continuation.--SammyDay (d) 11 mai 2013 à 20:17 (CEST)

Oh, merci Sammyday pour ce réconfort !

Non, je ne suis pas wiki-dépendant . En faite, j'aurai été ne pas être au courant, mais cela circule tellement vite dans les couloirs (et pas que sur IRC) que cela devient difficile de se désintéresser des conflits sur WP (dis autrement, je ne veux pas partir d'IRC à cause des conflits wikipédiens alors que, en dehors de ces histoires, je passe des excellents moments sur tous les canaux. Et IRC ne se résume pas à la guerre, n'est-ce pas ?)

Bref, je vais faire comme je l'ai dis. Reprendre mon travail que demain. A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 mai 2013 à 20:25 (CEST)

Anniversaire

Salut Juju

Il n'y a pas de mal, hein… moi-même, je ne prends plus trop le temps de suivre les anniversaires (ce n'est pas pour ça que je souhaite moins de bonheur aux gens ) et je reviens d'un loooooong break, mon plus long (IRL compris) depuis au moins six ans. Il n'y a pas à dire, ça fait du bien (mais c'est dur de s'y remettre).

Merci donc, et bonne continuation à toi également — Arkanosis ^✉ 12 mai 2013 à 00:20 (CEST)

Fiche François Kosciusko-Morizet

Je cherche à enrichir la fiche de François Kosciusko-Morizet en y apportant des informations sur sa carrière et sa famille. Je suis en particulier étonné qu'il faille fournir des références quant au patronyme de FKM, sachant que ces faits sont établis dans la fiche concernant son père Jacques, à savoir que Jacques utilisait le nom de son épouse durant la guerre. Il était habituel pour les Résistants de se doter d'un nom d'emprunt pour protéger leur véritable identité et donc leur famille. A la libération, un certain nombre de ces Résistants ont accolé leur nom de guerre plus connu à leur patronyme d'état civil. Ce fut le cas par exemple de Jacques Chaban-Delmas ou du Maréchal Leclerc de Hauteclocque. C'est ainsi que Jacques Kosciusko est devenu Jacques Kosciusko-Morizet après la guerre.

Par ailleurs, il est demandé des références quant à la filiation et je ne vois aucune référence à indiquer sinon une fiche d'état civil, ce qui reste difficile à produire.

Le point étant que les indications {références nécessaires} tendent à introduire un doute sur la filiation d'une part et sur la validité des informations d'autre part.

Comment peut-on sortir de ce problème ?

Merci de votre attention Message déposé par Osomashi (d) le 13 mai 2013 à 17:32 (CEST)

Bonjour

Wikipédia doit être fiable. Les sources permettant de renforcer cette fiabilité de l'encyclopédie.

J'ai trouvé ces sources :

• Extrait de « Le goût du pouvoir » de Stéphane Leneuf
• Fiche de NKM sur Evene.fr, chronique « Famille politique » en bas
• Site généalogique
• Biographie de PKM sur lsa-conso.fr

Je vous laisse choisir la plus fiable des 4 . Indice : une source est dite fiable lorsqu'elle permet de vérifier dans la plus stricte neutralité l'évaluation de la notoriété du sujet. Elle doit donc avoir une qualité incontestable.

D'autre part, la source que vous choisirez est à associer avec l'information concernée à l'aide d'appels de notes donnant leurs références précises. Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 14 mai 2013 à 12:33 (CEST)

Annelise Heurtier

Bonjour, J'ai répondu à votre question sur Annelise Heurtier http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Annelise_Heurtier_.28nouvelle_demande.29 J'espère que ça suffira ! C'est dommage que cette auteur connue n'ai pas de fiche wikipédia juste parce que la précédente était mal faite (ce n'était pas moi qui l'avait faite et j'ai proposé trop tard de la refaire) Je reste à votre disposition Merci ! Gabriel

Message déposé par Rescapedunapalm (d) le 16 mai 2013 à 10:58 (CEST)

Je vous ai répondu. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 mai 2013 à 11:28 (CEST)

Annelise Heurtier

Merci J'abandonne... Je ne comprendrais jamais... J'ai passé des heures à essayer de refaire la bonne bio avec les bonnes références et ce n'est pas bon... Wikipédia grouille de gens qui ont fait trois conneries dans des télé réalités et on refuse des auteurs qui ont sorti de nombreux livres dans des grosses maisons d'éditions, qui ont reçu un bel accueil des critiques... Tant pis Merci à vous et bonne continuation !

Message déposé par Rescapedunapalm (d) le 16 mai 2013 à 13:11 (CEST)

Pourquoi abandonner ?

Je vous ai demandé des critiques de longueur significative dans les médias d'envergure nationale. Vous en avez proposé pour « Sweet Sixteen ». Etes vous capable de proposer la même chose pour « le carnet rouge », par exemple ?

L'article n'aurai pas déjà été proposé à la suppression (acte qui a aboutit suite à un consensus sur l'absence de sources secondaires suffisantes), cela aurait pu suffire, mais là...

Et pour information, la communauté à justement rejeté une candidature des Anges de la téléréalité (même que cela a fait beaucoup de bruits !)

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 16 mai 2013 à 13:22 (CEST)

L'article Réald est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Réald ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réald/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 16 mai 2013 à 13:49 (CEST)Patrick Rogel (d)

Article Aderly

Bonjour,

Je souhaiterais savoir pourquoi vous aviez supprimé l'article que j'avais créé sur l'agence lyonnaise ADERLY le 29 mars dernier. Il n'y a pas de violation de copyright car je suis l'auteure du texte, je travaille dans cette agence. J'avais envoyé un mail à 'permissions-fr@wikimedia.org' pour rétablir l'article mais pas de réponse. Qu'est-ce que je peux faire pour rétablir la page? Il faut que je recommence tout? Merci Cordialement,

Message déposé par STEGROS le 16/05/2013

Article sur Bruce de Jaham (sculpteur BRUCE)

Bonjour !

Je viens de rajouter sur l'article concernant Bruce de Jahm une biographie qui a été écrite par Antoine CAMPO (Auteur et directeur artistique) qui est issue du livre la bible de l'art abstrait édition 2012/2013. J'ai eu l'autorisation de monsieur Antoine CAMPO pour la mettre sur cet article. Pourriez vous me dire si cela vous convient. Excellente fin de journée et merci beaucoup pour votre relais

Message déposé par Afdeportago (d) le 17 mai 2013 à 16:56 (CEST)

Bonsoir.

Malheureusement, cela ne fonctionne pas comme ça. Wikipédia est très stricte sur le droit d'auteur.

Il faut que Antoine Campo doit envoyer un courriel à l'adresse suivante permissions-frwikimedia.org

Ce courriel doit comprendre :

• Sa civilité et ses coordonnées  ;
• Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)

Un modèle de courriel à envoyer est disponible via la page « Aide:Republication/Courriel »

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 17 mai 2013 à 18:33 (CEST)

RAW 2013-05-12

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-12

Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:14 (CEST)

Annelise Heurtier

Bonjour,

Suite à votre proposition j'ai tenté une dernière fois de mettre une série de lien qui ne sont quand même pas des liens vers le blog de ma belle-soeur (prix des Incos, Je Bouquine, France Inter,...) et pour plusieurs de ses livres. on verra bien ! Merci à vous, Gabriel

Message déposé par Rescapedunapalm (d) le 18 mai 2013 à 09:14 (CEST)

Modification notre page "Groupe scolaire Balzac"

Bonjour SJ10. Vous avez modifié notre page "Groupe scolaire Balzac" en expliquant "Merci SVP de ne pas insister à réinsérer ces contenus non encyclopédiques sous copyright." Je suis novice et je ne vois pas de quoi vous parlez (en plus, je ne vois que ce message "Vous ne pouvez pas voir ce diff parce qu'une des versions a été effacée"). Je me suis donc permis de restaurer la page, non pas par "insolence" mais afin que vous me montrez (surligner) où exactement je l'ai fais afin de corriger juste le passage. Merci de ne pas amputer à nouveau la page de plusieurs sections.--Anciensbalzaciens (d) 20 mai 2013 à 14:29 (CEST)

La réponse a été apportée sur la page de discussion de Anciensbalzaciens. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 mai 2013 à 20:55 (CEST)

Sections déroulantes dans les SimpleCAA

Erf, malheureusement la journée il m'arrive de bosser ^^ Notamment ce matin. Cet aprem je serai vaguement présente mais je ne pourrai pas me lancer dans une grosse opération. Je vais essayer de le faire petit à petit mais en attendant, n'hésite pas à modifier toi-même SimpleCAA ! — Auregann ^[discuter] 21 mai 2013 à 08:51 (CEST)

Snif . Bon courage dans ton travail. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 mai 2013 à 08:52 (CEST)

ça me semble bien J'avais fait un paragraphe pour les sources à la base, mais il vaut mieux l'enlever maintenant vu que le sujet est détaillé dans la partie d'après du pas à pas de Trizek. — Auregann ^[discuter] 21 mai 2013 à 16:19 (CEST)

suppression Zhool

bonjour,

J’aimerais savoir pourquoi la page zhool a été supprimée? est ce que cette page était en rapport avec la webserie suivante: http://www.dailymotion.com/video/x102d74_zhool-episode-2-apocalypse_shortfilms#.UZ0uQ2_gqFg

Cdlt,

Léa

Message déposé par 77.205.36.20 (d) le 22 mai 2013 à 22:47 (CEST)

Bonjour

Cette série est trop jeune (apparu le 27 avril 2013 sur Dailymotion) pour figurer sur une encyclopédie, qui recense le savoir connu et établi. J'ai expliqué en détail cette suppression ici : « Discussion_utilisateur:Writor_000555#Annonce_de_suppression_de_la_page_Zhool »

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 mai 2013 à 09:02 (CEST)

Bonjour

‎Bounceur (d · c · b) semble parti pour troller/vandaliser la page Discussion:LIMED/Suppression (4 modifs ce matin dont une grosse suppression réparée par toi). Il faudrait peut-être lui (ré)expliquer ou même le bannir un ptit moment si il ne veut pas comprendre...

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 23 mai 2013 à 12:06 (CEST)

Modification du titre de Mohamed Abozekry

Bonjour,

Au moment de la PàS sur cet article Mohamed Abozekry et Heejaz, vous avez suggéré qu'il serait préférable de modifier le titre en remplaçant le "et" par "&". Tout d'abord, je voudrais vous remercier de votre soutien lors de cette PàS puis je voulais dire que j'étais d'accord avec cette suggestion. Je sais comment demander la modification du titre d'un article, néanmoins je voudrais m'assurer que je n'aurais pas une autre PàS à gérer par la suite du fait de cette modification. Pensez-vous que je peux demander la modification sans soucis?

Merci bien,

Message déposé par JaidiA (d) le 24 mai 2013 à 11:55 (CEST)

Bonjour. Sans aucun soucis. Et encore merci de ne pas avoir baissé les bras . A bientôt. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 mai 2013 à 12:01 (CEST)

Re : Pour info

Bonjour Rome2. On parle de toi ici. Personnellement, je trouve particulièrement malvenu que dans une PàS où les avis sont partagés, l'un des partisans de la conservation qui se base sur une motivation centrée sur le proposant et non la dite PàS utilise la même « motivation » en page de RA pour obtenir une sanction contre toi. Bonne journée ! Cordialement Floflo62 (d) 24 mai 2013 à 10:10 (CEST)

Heureusement que tu es là Floflo pour me prévenir aussi . J'ai laissé mes deux centimes. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 mai 2013 à 10:21 (CEST)

Salut Floflo62 et Superjuju10,

@Floflo62: Merci de m'avoir prévenu et de ton message, après je me doutais que cette PàS ne plairait pas, mais pas à ce point-là quand même.

@Superjuju10: Merci aussi de ton commentaire.

— Rome2 ^[Discuter], le 24 mai 2013 à 13:00 (CEST)

RAW 2013-05-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-19

Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 19:04 (CEST)

Re : Pastiche

Salut Rome.

Hier soir, j'ai tenu à consulter en détail tes interventions sur les pages Discussion Wikipédia:Pastiches/François Asselineau/Suppression et Discussion Wikipédia:Pastiches/Putain de bordel de merde/Suppression (comme j'ai vraiment pris connaissance de l'affaire suite à la RA de Kyro).

Je révises abord mon avis de départ : tu as effectivement commis un (léger) POINT : dans cette intervention, ajouté à cette « défense Pikachu », tu menaces, étant donné que cette pastiche est certifié de ton point de vue comme « pas drole » de supprimer toutes les autres pastiches et images caricaturales (tu parles de l'image des patrouilleurs du dimanche). Jusque là OK, mais quand effectivement tu exécutes cette menace sur la pastille « Putain de bordel de merde », effectivement, tu as bien commis, même indirectement une tentative de « désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle », même si je persistes à penser que tu ne l'as pas fait pour nuir à la communauté. Il existais pourtant d'autres alternatives plus simple comme demander un sondage à la communauté, et ce, avec une foi assez mauvaise, et quelque peu violent.

J'ai également été deçu par ceci et notamment cette récidive devant le déposant de la RA. Il y a à mon humble avis d'autres façons de se défendre que la méthode « oui mais c'est vous qui avez violé les règles et pas moi ! ».

A te lire hier sur IRC (malgré ma mauvaise humeur), je n'ai pas vraiment l'impression que tu te rends compte que ton comportement a été en partie non collaboratif. De mon coté, si, et j'ai même impression que ce sont des démons de tes tous débuts qui n'ont pas été enterrées.

Donc STP, j'aimerai que tu te ressaisies . Rejette un petit œil sur (Wikipédia:WikiLove ou Wikipédia:Esprit de non-violence, etc). Tout de suite après, relis toi. Tu comprends mieux ? Si oui, je précise que le pardon fait aussi partie du Wikilove.

J'espère que le message est passé . Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 mai 2013 à 14:06 (CEST)

Salut tout le monde, (message par partie à tout les intervenant)

Je ne vois pas de POINT dans la phrase « ça parait clair comme bandeau « Cette page ou cette section contient des propos humoristiques qui ne prétendent pas avoir une valeur encyclopédique, ni respecter la neutralité du point de vue ! » », mais je vois un argument et une remarque.

Pour ça, je ne vois pas non plus une défense PIKACHU et de plus cela n'intervient pas dans mon "vote", pour moi la partie discussion sert à discuter.

Jusqu'a présent je n'ai lancé qu'une PàS nommé Discussion Wikipédia:Pastiches/Putain de bordel de merde/Suppression avec un motif normal et acceptable et aucune autre. Maintenant si lancer une PàS est considérer comme « désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle » alors qu'il n'y en a pas et totalement injustifié. Aucune PàS lancé avant avaient été considérer comme une désorganisation, donc celle-ci ne l'est pas plus. Je ne vois pas pourquoi lancer un sondage alors que je considère seulement ma proposition de PàS comme pastiche a supprimer, je n'ai rien contre les autres pastiches, donc je ne vois pas pourquoi je lancerai un sondage en disant qu'il faut supprimer si je ne le pense pas.

Je maintiens mon avis à propos de l'avis de Kimdime et Kyro qui ne se sont pas donné la peine de faire la différence, pour moi, leurs avis est mauvais et non justifié.

Je n'ai jamais dit, que Kyro (d · c · b) avait violé les règles, mais je confirme que mon motif de suppression et celui de Kyro sont presque les mêmes, donc cette RA me remet en cause mais doit remettre en cause Kyro (mais la RA est du passé pour moi et une mauvaise surprise qui m'a déçu de la personne).

Mes démons du début sont en effet partie, car je ne vote plus avec des motifs inutiles et je ne me comporte plus pareil, mais une RA comme celle-ci a de quoi te faire réagir notamment et je n'oubli pas les remarques désobligeantes qu'on me fait (pas rancunier mais très bonne mémoire).

Les pages Wikipédia:WikiLove et Wikipédia:Esprit de non-violence sont assimilé depuis longtemps (et j'y participe) quant à la deuxième, je n'ai même pas à la lire, car je n'ai commis aucune violence envers qui que se soit. je veux bien pardonner certains, mais par contre pour la RA, je ne le ferai pas (ce n'est pas moi qui ai lancé une RA injustifiée) car j'ai du mal a accepté cela surtout de Kyro (d · c · b), que j'appréciais plutôt bien, comme quoi on apprend à mieux connaitre les gens, mais heureusement que ça ne concerne qu'une personne actuellement .

Cordialement.

Message déposé par — Rome2 ^[Discuter], le le 25 mai 2013 à 20:34 (CEST)

biographie d'un fabuliste, romancier, conférencier

Bonjour Superjuju10,

Écrivain depuis toujours, le 4 février 2009, j'ai repris mon crayon après 25 ans de silence, depuis ce temps, j'ai pas mal écrit :

     La fable. Pédagogie et exercices pratiques, Lévis, Éditions Résilience, Collection Entre les lignes, 2013, 104 pages.
     100 fables. Le Roi lion et la Fourmi rouge, Lévis, Éditions Résilience, Collection Entre les lignes, 2013, 150 pages.
     La tulipe et le jardinier et 150 autres fables, Québec, Éditions GID, Collection Fiction-fables, 2011, 180 pages.--Lefabuliste (d) 26 mai 2013 à 02:31 (CEST)
     L'hirondelle et le crapaud et 100 autres fables, Québec, Éditions GID, Collection Fiction-fables, 2010, 188 pages.
     Le briseur de vie, (roman) Lévis, Éditions Résilience, 2013, Collection Spiritualité vivante, 144 pages.
     Le donneur de vie, (roman) Lévis, Éditions Résilience, 2012, Collection Spiritualité vivante, 352 pages.
     «Confession d’un député», Collectif, Politique, textes délibérés, Montréal, Éditions Rodrigol, 2012, p. 45-53.
     «Salut p'pa», Lauréat du concours littéraire L’aventure des mots sous le thème Je fais souvent ce rêve étrange, Montréal, Centre Berthiaume du Tremblay, 2010, p. 23-27.

Et puis, depuis un an, je donne des conférences et des ateliers de formation sur l'art d'écrire la fable partout au Québec, Canada, plus de 50 déjà et ce n'est qu'un début.

Tout comme Patrick Chadeyras-Hean, j'ai vu mes références sur une page Fable de Wikipédia, être supprimé. Ça me va, mais j'aimerais tout de même savoir ce qu'il faut et ce qu'il me faut éviter pour avoir un page avec mes publications présentes et passées (plus de 50 nouvelles littéraires)

Une partie de mon oeuvre se retrouve sur un ancien site Web qui n'est pas à jour www.pierresimard.net Pierre Simard, écrivain (----)

Message déposé par Lefabuliste (d) le 26 mai 2013 à 02:31 (CEST)

Bonjour (ou Bonsoir au Québec )

C'est l'utilisateur JLM (d · c · b) qui a procédé au retrait de vos modifications. Je vous invite à le contacter directement sur sa page de discussion.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 mai 2013 à 08:18 (CEST)

Wikitionnaire

Bonjour. Je vous prie de m'excuser pour l'omission des formules de politesses. Je n'imaginais pas qu'il y avait des vraies personnes. J'imaginais que c'était des machines. Je me demande comment j'ai pu penser une chose pareille. Je me rends compte de mon anerie et me demande comment j'ai pu etre aussi bete Je ne comprends pas trop le fonctionnement, j'avais pensé m'etre trompée et n'avoir pas posté au bon endroit. J'ai été étonnée que l'on m'ait répondu, merci. J'ai consulté le wiktionnaire et je ne comprends pas bien les rubriques. Ce Wiktionnaire ne m'attire pas. Peut etre est ce parce que je n'en ai pas l'habitude. J'ai plutot l'habitude d'utiliser le CNRTL. Dans le Wiktionnaire il n'y a pas de synonymes pour le mot citation par contre il y en a plusieurs dans le CNRTL: Assignation ,énoncé, texte etc alors qu'il y en a pour d'autres mots, il y en a deux synonymes par exemple pour le mot métaphore: analogie, comparaison. Je ne comprends pas la logique, comment il est agencé. Il n'y a pas de rubrique antonymie dans le wiktionnaire. Ce que je me demande c'est pourquoi y a t-il des synonymes et pas d'antonymes. Ce n'est pas très important, mais c'est pour satisfaire ma curiosité.

Message déposé par Arbrevert (d) le 26 mai 2013 à 15:34 (CEST)

Bonjour

Pas de soucis.

Je pense que vos suggestions méritent d'être présentés au sein même des utilisateurs du Wiktionnaire. Rendez vous sur la page wikt:Wiktionnaire:Wikidémie

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 mai 2013 à 23:55 (CEST)

Territoire sous tutelle

Après une (très) brève lecture, je crois comprendre qu'un territoire sous tutelle est une définition utilisée par l'ONU et qu'il y a déjà un article lié (voir Liste des territoires non autonomes selon l'Organisation des Nations unies). Est-ce pertinent d'avoir un autre article? Si oui, comment devrions-nous le construire? Dans les liens consultés, j'ai [11], [12], mais je crois que tu les connais déjà .

Message déposé par SamuelFreli _(d - c) le 27 mai 2013 à 06:34 (CEST)

Bonjour à toi SamuelFreli

En effet. L'article existe déjà. Néanmoins le blanchiment pour « Bac à sable » m'avait paru un peu cavalière. Mais comme la nuit porte conseil (et c'est rare que je sois encore débout à 0 h 45 heure française ), j'ai finalement transformé l'article en redirection vers « Liste des territoires non autonomes selon l'Organisation des Nations unies » comme tu me le conseilles maintenant.$

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 mai 2013 à 10:20 (CEST)

C'était effectivement un peu sec pour un sujet qui mérite toute notre attention et ce, malgré la qualité de sa première ébauche. Si j'avais googlé avant de blanchir, j'aurais pu/dû faire comme toi et transformer en redirection. Merci! --SamuelFreli _(d - c) 27 mai 2013 à 15:32 (CEST)

Pour info

Lgd (d · c · b) revient sous un faux-nez avoué, ici. Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2013 à 11:07 (CEST)

Il faudrait à mon avis bloquer le compte Tchan Cheep (puisque le contournement de blocage est revendiqué) et éventuellement limiter l'accès à la page aux utilisateurs confirmés, puisqu'il persiste à ne pas lâcher le morceau... Jean-Jacques Georges (d) 27 mai 2013 à 11:14 (CEST)

Neymar

Bonjours j'ai du mal a évaluez la page de Neymar il a rejoint le Fc Barcelone donc il faut déposez sa car c'est une information importante merci de montrez comment faire.

Message déposé par Mohamedbgs 12387 (d) le 27 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Bonjour

Le projet relatif au foot a appliqué différentes règles à ce sujet :

• N'indiquer dans les articles que les transferts officialisés et disposant de sources fiables ;
• Ne pas indiquer les transferts dans les articles sur les clubs ;
• Respecter les dates d'ouverture du marché des transferts ; si un joueur signe un contrat pour un nouveau club, il reste dans l'effectif de son club d'origine jusqu'à l'ouverture officielle du mercato.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 mai 2013 à 10:33 (CEST)

Fashion Week illustrée

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, JusteJuju10/Archives. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Arroser.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Message déposé par Arroser Γ^{en mode Mode →} le 28 mai 2013 à 11:25 (CEST)

L'article Shorts TV est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Shorts TV ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shorts TV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 28 mai 2013 à 18:43 (CEST)

Page Priorité Santé Mutualiste / Brouillon

Bonjour, suite à vos conseil j'ai retravaillé la page Brouillon : http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Community_manager_PSM/Brouillon Est-ce qu'à votre avis elle est à présent conforme ? Petite question complémentaire, comment fait-on pour ajouter notre logo ? Merci d'avance.

ps: désolé j'avais mal formaté mon précédent envoi

Message déposé par Marc-Antoine le 22/05/13

Bonjour

La page présente encore pas mal de problèmes :

• Les sources ne sont pas associées avec la référence au fait concerné, à l'aide d'appels de notes. Ainsi, une information est immédiatement vérifiable. Pour cela, la syntaxe suivante est à employer : Le texte nécessitant une référence<ref>[http://www.votresource.com/ Votre source]</ref>.
• La wikification passe également par ajouter des liens internes, et non externes. Les liens internes sont les liens vers d'autres articles de Wikipédia. Elles permettent au lecteur en cas d'ajout d'un mot « technique » d'accéder directement à la définition de ce dernier. Elle se forment avec deux crochets en ouverture et en fermeture comme ceci : [[Exemple]]. Le bouton de la barre d'outils permet de faciliter l'ajout de ces liens.
• Il manque un résumé introductif de ce style : Priorité Santé Mutualiste est un service de la Fédération nationale de la mutualité française qui a pour but de...

Lisez également quelques articles au hasard pour bien comprendre ce que l'on attend d'un article encyclopédique.

Restant à votre entière disposition, je vous souhaite une bonne continuation . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 mai 2013 à 09:02 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ce retour. Concernant les sources, je suis désolé mais je ne comprends pas le principe que vous décrivez : "Les sources ne sont pas associées avec la référence au fait concerné" et j'ai beau aller voir d'autres pages, cela ne m'éclaire pas plus. Pourriez-vous m'aider à éclaircir ce point ?

Merci d'avance

Bonjour, Je viens de faire une mise a jour de la page, incluant des notes et références selon vos précos. Pouvez-vous me dire si celà convient à l'ouverture de la page ? Merci d'avance.--Community manager PSM (d) 29 mai 2013 à 17:23 (CEST)

Bonjour.

J'ai relu l'article, et ai apporté des corrections. J'ai revu le résumé introductif afin qu'il ne soit pas promotionnel et j'ai amélioré la syntaxe et la typographie de l'article.

L'article est à présent en ligne. Félicitations !

Pour la suite de votre parcours, je peux vous conseiller d'écrire un article sur la Fondation Médéric Alzheimer

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 mai 2013 à 10:06 (CEST)

Neymar

Salut Maipib.

Bon, j'avais supprimé mon message précédent (et me suis autoreverté dans l'article), car j'ai pensé avoir fait une erreur (il commence quand le mercato à la Liga ?). Mais comme tu as malgré tout levé la protection, je ne suis plus. C'est bon, ou pas ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 mai 2013 à 10:26 (CEST)

Bonjour Superjuju. A la suite de ton message et après avoir lu la source proposée dans l'article (source étant la FIFA elle-même) j'a déprotégé l'article.

Si l'autorité mondiale confirme elle-même que le transfert a déjà été signé, il n'y a plus lieu d'empêcher dans WP qui que ce soit de parler de cette signature. Le mercato a des dates officielles, ces dates sont les mêmes pour la planète entière. Si la FIFA enfreint ses propres règles ont est pas sorti de la merde... Matpib (discuter) 29 mai 2013 à 10:39 (CEST)

OK . Cette modification conviendra au projet ? --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 mai 2013 à 10:49 (CEST)

Walter Gleiniger

Bonjour j'ai en ma possession d'une lettre de son fils et un copie de son inhumation au cimetière de Guéret, cela ne suffit pas ? amicalement Davaury

Message déposé par 88.140.171.183 (d) le 29 mai 2013 à 11:33 (CEST)

Bonjour Devaury.

Wikipédia est avant tout une encyclopédie. Une encyclopédie a pour but de recueillir l'ensemble du savoir humain reconnu, démontré, prouvé. Ainsi, chaque connaissance, chaque article créé doit être vérifiable, neutre et pertinent. Dans la pratique, cela signifie qu'il existera suffisamment de lecteur peut vérifier que l'article en question a déjà été publiée par une ou plusieurs sources de qualité.

Posez-vous donc les questions : cette personnalité est-elle connu et reconnu ? Et surtout, « Qu'est-ce qui en atteste ? »

Je peut m'être trompé, l'erreur est humaine. Donc si vous disposez de ces sources, je peux restaurer la page sans problème.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 mai 2013 à 09:37 (CEST)

Festival du cinéma européen de Lille

Bonsoir Super Juju,

apparament, ce que j'ai posté n'est pas réglementaire, en attendant, tu as effacés un travail de référencement de 7h ... où puis au moins le récuperer pour tenter soit de le mettre au norme wiki soit le garder pour mon asso. Sentiments choisis,

Antoine de Bujadoux

Message déposé par Debujadoux (d) le 30 mai 2013 à 00:27 (CEST)

Je pense que j'ai bien modifié cette fois. Tiens moi au courant dans le cas contraire.

A bientot !

Message déposé par Debujadoux (d) le 30 mai 2013 à 00:48 (CEST)

Bonjour.

Je vous invite à contacter TiboF (d · c · b) qui est à l'origine de l'effacement de ce travail de référencement.

Cordialement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 mai 2013 à 09:37 (CEST)

modification d'une page

Bonjour Superjuju10,

Je viens de modifier un chapitre de la page Mario Dragunsky. Est-ce que mes modifications respectent l'esprit Wiki? Est-ce que cela suffit à ce que cette page soit considérée comme valable?

J'ai beaucoup d'autres liens externes pour cette page comme :

perso.numericable.fr/jconstant/so/so_arcangues_2006/arcangues110806lenseigneur.htm

www.excideuil.fr/L-Enseigneur.html

www.lesarchivesduspectacle.net/?IDX_Organisme=17463

www.coolisses.asso.fr/doutres_cin.php

www.artisanat-madagascar.fr/@Mairie-d-Excideuil-Dordogne@.html?id_syndic_article=78&lang=fr

www.viafrance.com/evenements/une-visite-ino...tival-chantiers-theatre-blaye-estuaire-472946.aspx

Est-ce qu'il faut les mettre pour que cette page soit valable étant donné qu'on reproche à cette page de ne pas avoir assez de liens externes?

Merci et à plus!

Message déposé par DLHP (d) le 27 mai 2013 à 17:21 (CEST)

Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia

Il faudrait revoir la mise en forme de la partie consacrée à ses compétences en tant que metteur en scène et comédien, et si possible les délister afin d’éviter que ces deux parties ressemblent à un CV non encyclopédique.

Délister signifie transformer une liste en quelques paragraphes présentant au lecteur une synthèse de ces éléments, ce qui est plus conforme aux attentes d'une encyclopédie telle que Wikipédia.

Vos sources semblent un bon début. Mais privilégiez davantage les ouvrages et médias de références dans le domaine du théatre et les coupures de presse nationale.

Si vous avez d'autres questions, je reste à votre entière disposition.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 mai 2013 à 10:33 (CEST)

Merci de votre réponse. J'ai fait d'autres modifs en incluant de références de France Soir et Le Monde. Qu'est-ce que vous en pensez?

Quand j'ai dis « Délister  », cela veut bien dire faire une synthèse et non se contenter de supprimer les puces et créer des phrases à la va vite...

Sinon, les sources m'ont convaincu. Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 mai 2013 à 21:20 (CEST)

Bonjour,

Merci de vos commentaires. J'ai voulu faire ce texte comme synthèse mais dans la page de prévisualisation il s'affiche d'une façon bizarre :

Proposition (cliquez à droite pour ouvrir la boite)

Metteur en scène

Des pièces contemporaines comme Goya & Borges, de Rodrigo Garcia, Est-il un homme ? , de Primo Levi et Pieralberto Marché version théâtrale de Si c'est un homme inédite (1967) en français. Une visite inopportune de Copi Joué à la scène nationale de Bayonne et au festival de Blaye Aussi L'Enseigneur de Jean-Pierre Dopagne

Gabriel ou le meilleur écrite par lui-même d'après le Candide ou l'optimisme de Voltaire.

Criminel de Javier Daulte : création en France.

Comme une histoire d'amour d'Arthur Miller

Pendant presque 10 ans entre 2001 et 2009 Maracas cosmiques de Mario Dragunsky Noces de sable de Didier_van_Cauwelaert

Iphigénie Hôtel de Michel Vinaver La mère d'Icare et Savage Love de Sam Shepard, Quai Ouest de Bernard-Marie Koltès 
Zoo Story de Edward Albee  

"Borges en scène" (Floirac) et des oeuvres de musique et théâtre comme Buenos Aires - Buenos Tangos comédie musicale. Musique de Fernando Millet. Textes de Mario Dragunsky La Misa Criolla musique de Aníbal Bresco et Fernando Millet Boucle Loops avec le Big Band Gironde de Serge Balsamo et avec Etienne Rolin Ou l'opéra Orféo de Monteverdi

Ainsi que des textes classiques comme  Sonrisas para ti création à partir de textes de Tchékhov (tournée en Espagne) 
Mademoiselle Julie de Strindberg scénographie de Roberto Plate, lumières de Jacques Rouveyrollis

et aussi Couplets à la mort de son père sur des poèmes de Jorge Manrique, théâtre/danse avec Marie-Jo Huchet

 

Est-ce que cette synthèse ça va? Peut-on la publier comme ça? Coordialement,

C'est beaucoup mieux. Mais... pourquoi n'avoir pas fait des phrases commençant par une majuscule et se terminant par un point ??? C'est la base d'un paragraphe : une section de texte en prose développant une idée précise et comportant normalement plusieurs phrases. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juin 2013 à 18:37 (CEST)

L'article Fashion week illustrée est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fashion week illustrée ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fashion week illustrée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 mai 2013 à 21:21 (CEST)Patrick Rogel (d)

Moledo (Lourinhã)

Bonjour. l'article Moledo (Lourinhã) est à nouveau en cours de votation pour le label bon article. Si vous voulez y laisser votre avis..., bonne journée ! SC Lusoense 31 mai 2013 à 17:17 (CEST)

RAW 2013-05-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2013-05-26

Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:29 (CEST)

??

Bonjours, je suis l’utilisateur:PiedgauchedeZidane, ne me bloquez pas, je veux juste discuter. D’abord pour quelle raison VALABLE avez-vous supprimé les articles Viticulture à Vesoul, Histoire des places de Vesoul, Économie de Vesoul, Patrimoine religieux de Vesoul, Patrimoine ornemental de Vesoul et Sociologie de Vesoul. Ne me parlez pas du critère G5… parce que ce n’est pas une raison valable, pour cause de distinction d'utilisateur. Si, selon vous, ces articles ne sont pas admissibles, il aurait convenu de les mettre en PàS, de laisser la communauté décidée et de, ainsi, ne pas gâcher un travail de développement de six articles. 92.138.40.217 (d) 19 juillet 2013 à 15:46 (CEST)

Bonjour

Si !

Dans le cas où vous n'êtes pas (encore) au courant un corpus de 20 administrateurs opérateurs ont décidé de votre blocage indéfini avec blocage à vue des faux-nez (bannissement) et IP. Vous n'êtes donc plus la bienvenue sur le projet, inutile de détourner votre bannissement !

Néanmoins, un autre wikipédien souhaitant la restauration d'une de ces six pages de lancer une requête via WP:DRP.

Cela sera pour info ma unique et définitive réponse.

Bonne continuation dans votre vraie vie, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 20 juillet 2013 à 09:22 (CEST)

Tout d'abord merci d'avoir répondu à mon message. Je vous saurais gré de répondre à mon nouveau mon message suivant :

Vous n'avez vraiment, mais vraiment pas compris ce que j'ai dit. Dans mon premier message, j'ai été sympathique de dévoiler mon identité, car je trouve ça important de savoir quel est l'interlocuteur à qui on s'adresse (MOI, je connais la politesse et les règles de vie). J'ai avoué que j'étais l'utilisateur, je comprends très bien que je suis banni (pour une raison que je n'ai TOUJOURS pas compris). Mais en AUCUN CAS vous avez la preuve que les 6 articles que vous avez naïvement supprimé était de ma production. Cela pouvait être quelqu'un d'autre(s) qui les créé. Pour résumer, vous avez bâclé le travail de 6 articles développés, dont vous n'en connaissez pas l'auteur. Vous trouvez ça bien ?

D'autre part moi, je suis bien content de vivre ma "vraie vie" et de ne pas passer ma vie sur un poste comme vous et les autres wikipédiens. J'ai loin de là envie d'être un gentil contributeur qui réalise du travail sous les "ordres" d'administrateurs ingrats et égoïstes qui jugent les personnes sans les connaître. Ne croyez surtout pas que passer sa vie derrière un ordinateur à critiquer et à dédaigner les actes volontaires et bénévoles des autres est bien.

Je sais ce que vous pensez de moi, que je ne suis qu'un imbécile incapable et une tête de mule outrecuidante, mais voyez-vous je suis un être humain comme vous, j'ai des qualités mais je fais aussi des erreurs, et faire preuve d'indulgence envers les irrégularités d'une personne est le plus grand signe de noblesse.

Je sais qu’auparavant, j’ai créé des articles à l’aveugle, donc je propose de mettre en PàS certains de mes articles dont je doute honnêtement de l’admissibilité et vous, vous restaurer tous ou une partie des articles que vous avez supprimé. Quelques soit vos pensée répondez moi svp. Bien cordialement. 92.138.40.217 (d) 23 juillet 2013 à 13:28 (CEST)

Vous avez supprimé la page: Fabrice Kwizera

Vous avez supprimer mon article Fabrice Kwizera, vous m'avez expliqué: Hors critères mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ou bien quelles critères je devrais utiliser et aussi expliquer-moi comment je dois donner des références à cet article et les sources pour l'améliorer. Merci à vous

Message déposé par JamesBouquin (d) le 22 juillet 2013 à 10:04 (CEST)

Bonjour

J'ai supprimé l'article pour deux raisons :

1. J'ai certifié que l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité qui sont, pour les acteurs du cinéma
   • Etre acteur principal dans un film notoire
   • Etre acteur secondaire dans trois films notoires
2. L'article a déjà fait l'objet d'une demande de restauration, qui a été refusé. Le seul élément qui depuis s'ajoute au débat est apparition dans un simple court métrage dont sa notoriété n'a pas été démontrée.

Pouvez-vous, en conséquent, apporter des preuves prouvant que le comédien répond aux critères ? Utilisez pour cela des sources de qualité et indépendantes du sujet comme des ouvrages de référence dans le domaine, des coupures de presse de niveau national, ou encore une récompense nationale ou internationale.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 22 juillet 2013 à 12:03 (CEST)

Page PubliBike

Bonjour,

Je suis la responsable communication de PubliBike et souhaiterait mettre à jour notre page. Pourriez-vous me dire comment faire pour que mon contenu actualisé ne soit pas systématiquement effacé par vos soins? Bien cordialement,

Elise Méan

Message déposé par Velopass (d) le 23 juillet 2013 à 14:58 (CEST)

Bonjour

Vous trouverez en annexe le nécessaire à faire afin de demander la republication de ce contenu. Ceci est impératif et devrait être traitée rapidement.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 juillet 2013 à 15:05 (CEST)

Annexe : Republication

L'auteur ou l'ayant droit (lui-même) doit envoyer un courriel à l'adresse suivante : permissions-frwikimedia.org

Ce courriel doit comprendre :

• La civilité et les coordonnées de l'auteur et le cas échéant de l'ayant droit ;
• Une déclaration autorisant le texte à être diffusé sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported. (Cette licence permet à l'œuvre d'être librement copiée, modifiée et réutilisée, y compris à des fins commerciales.)

Modèle de courriel à envoyer à permissions-frwikimedia.org

---

Je confirme par la présente être l'auteur et le titulaire unique et exclusif des droits d'auteur attachés au texte <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ŒUVRE ORIGINALE, par exemple http://www.monsite.com/lapagecopie.html> reproduit à l'adresse <PLACER ICI UN LIEN VERS L'ARTICLE DE WIKIPÉDIA, sous la forme http://fr.wikipedia.org/wiki/Titre_de_l'article_sur_Wikipédia (à défaut merci d'indiquer un nom d'utilisateur)>.

Je donne mon autorisation pour publier cette œuvre sous la licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported [13]

Je comprends qu'en faisant cela je permets à quiconque d'utiliser mon œuvre, y compris dans un but commercial, et de la modifier dans la mesure des exigences imposées par la licence.

Je suis conscient de toujours jouir des droits extra-patrimoniaux sur mon œuvre, et garder le droit d'être cité pour celle-ci selon les termes de la licence retenue. Les modifications que d'autres pourront faire ne me seront pas attribuées.

Je suis conscient qu'une licence libre concerne seulement les droits patrimoniaux de l'auteur, et je garde la capacité d'agir envers quiconque n'emploierait pas ce travail d'une manière autorisée, ou dans la violation des droits de la personne, des restrictions de marque déposée, etc.

Je comprends que je ne peux pas retirer cette licence, et que le texte est susceptible d'être conservé de manière permanente par n'importe quel projet de la fondation Wikimedia.

[DATE, NOM CIVIL DE L'AYANT-DROIT ET COORDONNÉES]

Ce courriel sera traité par l'équipe bénévole d'OTRS, qui se chargera d'indiquer en page de discussion que l'autorisation a bien été donnée à la fondation Wikimedia. Les volontaires étant bénévoles, cette régularisation peut prendre quelques jours. En donnant un lien direct vers l'article de Wikipédia sur lequel le texte a été recopié, vous faciliterez le traitement de cette autorisation.

Une fois l'autorisation envoyée, ajoutez le modèle {{Attente OTRS}} sur la page de discussion de l'article de Wikipédia concerné pour signaler qu'une autorisation est en attente de traitement. Dans le cas contraire, en s'apercevant que votre travail a déjà été publié ailleurs que sur Wikipédia et n'ayant aucun moyen de vérifier que vous en êtes bien l'auteur, les autres contributeurs risquent de considérer votre ajout comme une violation de copyright : il pourrait alors être effacé par précaution afin de protéger le projet de poursuites légales.

Important : la future autorisation ne constitue pas une validation ou une acceptation du contenu placé sous licence libre par la communauté de Wikipédia. Un texte ne respectant pas les principes fondateurs de Wikipédia et les règles qui en découlent pourra être modifié, reformulé, neutralisé, voire supprimé par la communauté, malgré l'autorisation envoyée.

Incompréhension

Bonjour Superjuju10,

J'ai du mal à comprendre pourquoi les 5 ou 6 liens tous différents et pertinents que j'ai ajoutés depuis 2 heures ont été supprimés. Oui, il s'agit de contenus que nous avons créés sur nos sites afin de fournir une valeur ajoutée non marchande à nos visiteurs et ils avaient tout à fait leur place, selon moi, dans les sections "Liens externes" que j'ai ciblées, voyez plutôt :

Page street marketing : j'ai fait un lien vers un lexique du street marketing expliquant des expressions comme "digital in store", "animation out store", etc. avec des images et des exemples de street marketing... ce n'est pas encyclopédique ?

Page novlangue (aucun intérêt SEO pour nous sur ce mot) : idem, nous avons rédigé un lexique de la novlangue utilisée en entreprise, les expressions raccourcies à la Orwell qu'on utilise beaucoup dans les entreprises... qu'est-ce qui n'allait pas avec ce lien ?

Page culture enfantine : j'ai mis un lien vers un lexique du spectacle pour enfant qui, nous le pensions, serait utile aux professeurs souhaitant expliquer les termes du spectacle vivant avant d'emmener les enfants au théâtre, bref...

Oui, nous sommes une société commerciale mais cela ne nous empêche pas de fournir de bons contenus sans valeur commerciale à nos visiteurs et je voulais en faire profiter Wikipedia. Donc j'imagine qu'il en sera de même avec tout lien que je voudrai ajouter dans le futur ? y compris vers les blogs spécialisés dans le spectacle enfant, les arts de la rue, etc. que nous entretenons et qui sont très pertinents pour ceux qui cherchent des informations à ces sujets ?

J'essaie de ne pas adopter un ton aigre mais personnellement, c'est la première fois que j'ajoute quelque chose à Wikipedia alors j'avoue, ça coupe un peu dans l'élan :) mais j'imagine qu'il y a des raisons à la suppression des liens (il y en a au moins 2 ou 3 autres mais je ne m'en souviens pas et ne peux plus les voir vu qu'ils ont été supprimés).

Merci pour vos explications,

Message déposé par Showpack (d) le 23 juillet 2013 à 15:30 (CEST)

Bonjour

Je comprends vos arguments. Mais ce site est insuffisamment qualifiée. Or sur Wikipédia, la section « Liens externes » est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si tout le monde faisait comme vous, tous les articles de Wikipédia deviendrait une collection de liens externes, quand elle est avant tout une encyclopédie.

Navré, mais il y a des choses plus intéressantes que d'ajouter des liens externes sur l'encyclopédie.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 juillet 2013 à 18:42 (CEST)

Bonjour

Bonjour Superjuju, j'aimerai publier un article sur une entreprise assez connue pour apparaitre sur Wikipédia mais je rencontre quelques problèmes lorsque je publie et je ne sais plus trop aujourd'hui si mon texte et adéquat ou non. En espérant que tu aies le temps de t'occuper de mon soucis, merci d'avance,

Sollieros

Message déposé par Sollieros (d) le 23 juillet 2013 à 17:29 (CEST)

Bonjour

J'ai procédé à la suppression de votre article pour deux raisons :

1. Il s'agit, en l'état, d'une plaquette publicitaire. Or Wikipédia ne doit pas servir d'espace promotionnelle dont le but est d'acheter un objet, d'inciter la clientèle à admirer les œuvres d'une personne physique ou d'obtenir les compétences d'un groupe moral. La neutralité est donc fondamentale. Lisez quelques articles au hasard, et vous verrez que le contenu est neutre, objectif, clair et compréhensible.
2. D'autre part, l'article en l'état ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Pouvez-vous apporter des preuves de la notoriété du sujet ? Utilisez pour cela des sources de qualité et indépendantes du sujet comme des ouvrages de référence dans le domaine, des coupures de presse de niveau national, ou encore une récompense nationale ou internationale.

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 juillet 2013 à 19:06 (CEST)

Demande d'autorisation de modif sous R3R

Salut Superjuju,

Article : Palestine

Les passages en force de Cologlis ont été fait en contournement du blocage de son ip. Peux-tu m'autoriser à rétablir la version qui était en ligne avant ses reverts ? Merci

Message déposé par Ubixman (d) le 24 juillet 2013 à 15:28 (CEST)

Salut . Dans le doute, je préfère attendre l'accord définitif en PDD selon le principe habituel du consensus. Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 juillet 2013 à 20:51 (CEST)

Merci pour ta réponse mais juste pour mieux comprendre comment WP fonctionne, en fait quand j'ai été bloqué, j'aurais pu revenir tranquilos sous ip, continuer la même guerre d’édition pour laquelle j'aurais été bloqué, quelqu'un fait une RCU et le prouve ou bien je l'aurais dit carrément moi-même, et no problem Ubixman (d) 24 juillet 2013 à 22:15 (CEST)

Bon je vois que Jules l'a fait. La prochaine fois je ne douterais plus. Il faut dire que depuis l'« incident » avec Automatik je fais nettement plus attention avec ce genre de conflit. Bien à toi; --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 24 juillet 2013 à 22:48 (CEST)

pas de soucis c'est tout à fait compréhensible, et merci à Jules, bonne soirée @+. Ubixman (d) 24 juillet 2013 à 23:06 (CEST)

Zérobot

Yop!

Dis moi, pour info, je viens de voir ça, ça veut dire que Zérobot ne se charge pas d'avertir le nouveau sur sa PdD quand on lui a apporté une réponse sur le forum de relecture ? --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2013 à 09:04 (CEST)

Non pas encore. Nous sommes deux (Frakir et moi même) a avoir laissé un message à Toto via IRC. Mais je pense qu'il faudrait aussi en parler sur sa PDD. A tout de suite sur le chat si tu es là --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 juillet 2013 à 09:08 (CEST)

Suppression de l'article "Festival des Didascalies"

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé la page wikipédia "Festival des Didascalies" que j'avais précédemment créée. Si les références n'étaient pas assez nombreuses ou bien indiquées je m'en excuse, je suis encore novice dans l'utilisation de Wikipedia. Cependant, cette page correspond bien aux critères que vous évoquez puisque certains articles de presse, et notamment ceux de Nice-Matin lui sont consacrés. Je me dois naturellement de vous donnez des exemples afin de confirmer ces dires :

- http://www.nicematin.com/grasse/didascalies-ovation-meritee-pour-les-eleves-de-saint-jacques.884647.html

- http://www.nicematin.com/article/grasse/les-didascalies-remettent-le-couvert-a-partir-de-lundi.531528.html

- http://www.nicematin.com/article/grasse/grasse-les-didascalies-soufflent-leurs-vingt-bougies.26455.html

- http://www.nicematin.com/article/grasse/festival-de-theatre-les-didascalies-ca-part-dans-tous-les-sens.177771.html

- http://www.grasse.maville.com/actu/actudet_-Actualite-les-didascalies-soufflent-leurs-vingt-bougies-_-941432_actu.Htm

- article sur FOXOO : http://alpes-maritimes.foxoo.com/video,festival-didascalies-s-ages-vie,grasse,nx11051315133216190.html

De plus, de nombreux professionnels renommés ont participé au festival que ce soit en ouverture, en fermeture ou même en apportant leur aide durant la semaine. Une liste non exhaustive fait apparaître les noms de Garnier et Sentou, Antonia, Alexis Michalik,... Le festival acquiert une renommée croissante dans le milieu du théâtre scolaire francophone et c'est pourquoi je pense que le temps est venu de lui accorder un article Wikipedia qui renseigne la communauté d'utilisateurs à propos d'un festival dont ils seraient de plus en plus susceptibles d'avoir entendu parler.

Certes, ma rédaction souffre indubitablement d'erreurs ou, du moins, d'une mauvaise présentation. Je serai ravi d'apprendre à vos côté l'utilisation de ce que je considère comme l'une des plus grandes inventions du XXIe siècle de par l'accessibilité de Wikipedia à tout utilisateur et la mine d'informations précieuses qu'il contient. Cordialement,

Message déposé par JPeachum le 25/07/2013

Bonjour

J'ai procédé à la suppression de votre article en l'absence de sources centrées d'envergure nationale que cela soit dans la presse et les sites spécialisées reconnues. Ces dernières constitue un gage bien plus solide en vue de démontrer une notoriété importante du sujet, contrairement à un article sur le même sujet dans les pages locales d'un journal régional.

Avez vous ce type de sources à me proposer ?

Merci d'avance, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 juillet 2013 à 11:34 (CEST)

Je peux apporter quelques articles sortant de la région PACA : - un article Monégasque : http://www.monacomatin.mc/article/grasse/les-didascalies-remettent-le-couvert-a-partir-de-lundi.531528.html

- un article d'une association extérieure aux Didascalies : http://orfea.asso.fr/index.php?2010/03/16/12-les-enfants-terribles-selectionnes-aux-didascalies-de-grasse-2010#search

- un article tunisien pour les 16e Didascalies : http://www.tunisia-today.com/archives/4278

Cependant la faiblesse du nombre des articles de presse nationaux ne signifie pas pour autant que le festival ne prend pas de l'ampleur. Au festival d'Avignon OFF, nous avons rencontré un comédien jouant dans la pièce "El Cid" présentée à la Cour du Barouf qui avait lui même participé au festival quelques année auparavant. De plus, Grasse est devenue une destination incontournables année après année pour les troupes roumaines, hongroises ou russes qui participent à de nombreux festivals de théâtre scolaires francophones en Italie, en Espagne, en Roumanie...

Cordialement, JPeauchum

Seul cette source est centrée sur le sujet et fiable. Tout le reste n'apporte malheureusement pas d'intérêt encyclopédique. Avez vous d'autres sources de ce type ? Merci d'avance et à bientôt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 12:15 (CEST)

Après une recherche plus approfondie, je suis en mesure d'apporter d'autres articles montrant l'envergure du festival, qui dépasse le simple cadre régional :

- Un article de Ladepeche : http://www.ladepeche.fr/article/2009/06/05/619363-gourdon-prix-audace-engagement-theatral.html

- Un article d'un hebdomadaire québécois : http://www.hebdosregionaux.ca/monteregie/2007/06/12/le-challenge-des-didascalies-a-la-bourrasque

- Un extrait d'un spectacle présenté durant une édition du festival sur le site internet de France 2 : http://ma-tvideo.france2.fr/video/iLyROoafIbPm.html

- La confirmation de la participation d'une troupe professionnelle (l'Inédit théâtre de Strasbourg) au festival des Didascalies : http://www.inedittheatre.com/festivals/autres-festivals

J'admets que tous les articles que je vous ai présenté depuis le début de cette discussion ne sont pas un apport encyclopédique. Cependant, vous devez vous-même reconnaître que le festival des Didascalies dépasse une simple notoriété régionale puisqu'il est évoqué dans différents articles internationaux et d'autres quotidiens que Nice-Matin. Fort de ces arguments, je pense donc qu'un article encyclopédique constitué d'un croisement entre les informations évoquées dans ces articles et mes connaissances personnelles peut voir le jour sur Wikipedia. Je vous le répète, je ne suis qu'un débutant sur Wikipedia et c'est donc avec plaisir que j'accepte votre aide afin de créer un article cohérent et bien présenté.

Cordialement,

JPeachum

Comme cela dépasse les limites de la suppression immédiate (dans notre jargon), j'ai restauré l'article et lancé un débat communautaire sur l'admissibilité du festival. Cela vous laissera le temps de revoir l'article (évidemment avec mon aide dans la mesure du possible ) et de proposer tous vos arguments pour conserver la page en vertu des critères de notoriété (je vous invite à lire ce dernier lien bleu avant de déposer vos arguments). Bien à vous, — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 22:57 (CEST)

Ah et une dernière chose : pensez à signer correctement vos messages s’il vous plaît. Pour cela, apposez votre signature en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). Bonne nuit, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 22:59 (CEST)

P.À.S.

Bonjour,J'avais proposé en suppression immédiate  :http://fr.wikipedia.org/wiki/Priska

Parce que : - le contenu ne répondait pas - à mes yeux - aux critères d'admissibilité : auto-pub d'une personne 'inconnue', n'ayant pas de 'notoriété' autre qu'être 'animateur radio' - le déroulement des faits exposés tenaient d'un inventaire à la Prévert.

J'ai donc apposé un nouveau bandeau (modèle Suppression)

Mais, maintenant, que faut-il faire ? (La suite des événements n'est pas très claire à mes yeux)

Message déposé par Elj wik (d) le 25 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

Bonsoir

• Ajoutez l'entrée « *{{L|Priska}} »dans la section PàS du jour
• Prévenir les contributeurs principaux de la page et les projets associés en copiant le texte qui suit : {{subst:Avertissement suppression page|Priska}}

Bonne continuation, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 juillet 2013 à 19:56 (CEST)

Aide sur le processus de publication

Bonjour, j'ai bien noté le point sur la licence sur la photo qui posait problème sur l'article Guy Borgé. C'était une erreur de ma part (je possède cette photo qui est une photo familiale). J'ai changé la catégorie de licence dans les propriétés. J'espère que ce sera pris en compte. Pouvez-vous me dire quelle suite est donnée dans le processus de publication ? Est-ce que je dois refaire une demande de relecture ? J'ai cherché sur les pages d'aide mais je n'ai pas compris. Merci encore de votre aide. --Sandrineborgé (d) 25 juillet 2013 à 21:42 (CEST)

Message déposé par Sandrineborgé (d) le 25 juillet 2013 à 21:42 (CEST)

La suite est décidé par le relecteur, ce dernier est partant pour valider la page dans l'espace encyclopédique, et a donc acté le déplacement . Félicitations, continuez ainsi !

A bientôt, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 juillet 2013 à 22:05 (CEST)

Merci beaucoup ! Je vais suivre les retours des différents contributeurs. Ce sera intéressant de voir leurs points de vue. A bientôt. --Sandrineborgé (d) 26 juillet 2013 à 20:26 (CEST)

Arrow (série télévisée)

Pour continuer la conversation. Veuillez pardonner ma méprise je n'ai pas fait attention au niveau de Housterdam. Donc j'en conclu que vous avez vu mon long message ? Et si vous avez des commentaires ou réponses à formuler je suis tout ouïe. :)

Bien à vous.

Message déposé par Ashirogi (d) le 25 juillet 2013 à 21:51 (CEST)

Discussion:Gabriel Tambon/Suppression

Bonjour. Je ne comprends pas bien ce déplacement d'avis dans la PàS. J'aimerais plus d'explications (ou d'explicitation) de ta part, sur quelles règles ou recommandations tu t'appuies, sachant que s'il n'y a pas d'offense, un avis même peu ou mal argumenté a sa place dans une PàS (le clôturant pouvant ignorer les arguments dudit avis et en le comptabilisant comme simple "vote"). Cdlt, -- Warp3 (d) 26 juillet 2013 à 05:20 (CEST)

Hello Warp

Ravi d'ouvrir la discussion. Juste pour info mon « passage en force » était seulement du à une intervention d'un utilisateur banni, comme j'ai pu l'expliquer (un peu sèchement quand même ) en commentaire.

Je me base de mon coté sur la réglementation de cette procédure, son déroulement pour être précis. Il est expliqué que seuls les avis argumentés sont pris en compte, mais avec l'avertissement qui suit :

« Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalidés, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n’est pas comptabilisé par le contributeur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. » (prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes »)

L'avis de l'utilisateur Oblomov2 ne donne aucun argument valable. En effet, conformément à ci-dessous, j'ai l'habitude de ne pas tenir compte des hors sujet / commentaires incitant à polémiquer (ce qui n'est pas circonstancié au débat selon la règle). Après traitement, j'en reste à pas d'argumentaire pour conserver la page, d'où mon déplacement (un « idem bidule » suffisait, mais il ne l'a pas fait...)

(Là à priori tu devrais avoir une pensée comme quoi je suis très pointu aux règles, recommandations, etc, et ben oui, je suis comme ça. J'avoue que j'utilise rarement le joker PF-5, malgré que cela soit un principe fondateur. Néanmoins j'essaye d'appliquer WP:NHP )

Pour info; j'ai l'habitude de prévenir pour les nouveaux, mais j'ai estimé que les utilisateurs confirmés sont au courant de ces principes, je n'ai donc pas préféré déposer un mot. Quitte à attendre que ce dernier dépose un message de bonne foi (ou pas, d'ailleurs rien ne dit que j'ai fais ça car cela ne me convient pas...)

Je rajouterais, d'autre part, qu'il existe des règles de savoir-vivre. Mais on va s'arrêter là, et supposer malgré tout la bonne foi (Idem ma précédente parenthèse ).

En espérant avoir répondu à tes interrogations (et navré si le geste ne fait malgré tout pas consensus...)

Bien amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 09:19 (CEST)

Cette partie des règles n'est justement pas très bien respectée depuis des années. Donc, et puisque tu appliques ce règlement aussi bien, tu ne verras donc pas de problème à ce que je dézingue tout « vote » sans motivation que je rencontre sur les PàS, notamment ceux où il n'y a que la seule signature ? Cordialement, -- Warp3 (d) 27 juillet 2013 à 07:37 (CEST)

Tu fais quand tu veux, mais si la règle n'est justement pas respecté, finalement je ne vois pas pourquoi je la respecterais.

Trêve de plaisanterie. Il doit y avoir une explication toute simple : l’absence de consensus. Il faudrait que je rajoute ces questions sur Wikipédia:Sondage/Page à supprimer.

Bien à toi, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 juillet 2013 à 09:20 (CEST)

Edit : Wikipédia:Sondage/Page_à_supprimer#Autoriser_un_wikip.C3.A9dien_.C3.A0_d.C3.A9placer_dans_les_avis_non_compt.C3.A9s...

Ça devient limite.

Bonjour, merci de ne PAS faire disparaître de ma page de discussion les interventions d'autres contributeurs qui ne vous plaisent pas. Cordialement. Oblomov2 (d) 26 juillet 2013 à 08:34 (CEST)

Je vous invite à lire ma réponse à Warp3 ci-dessus. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 09:19 (CEST)

Discussion en cours

Salut !

Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js#Licence de LiveRC.

En tant qu'auteur, ton avis est le bienvenu.

Message déposé par ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} le 26 juillet 2013 à 21:11 (CEST)

le 26 juillet 2013 à 22:29 (CEST)

Modèle:Faut sourcer

Je crois qu'il y a un petit problème (page protégée) :

Amicalement --Mattho69 ^{me joindre} 26 juillet 2013 à 22:18 (CEST)

Heureusement que les carottes ne sont pas si tête en l'air comparé aux guépards . (surtout que j'ai mis du temps à comprendre, honte à moi...)

Bref c'est corrigé. Merci du rapport, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 juillet 2013 à 22:29 (CEST)

Page Guy Borgé - précision sur "au chevet" et au "secours"

Bonjour Superjuju10, Merci beaucoup pour vos retours. Je voulais revenir sur la modification que vous avez effectuée sur l'expression "au chevet" : le photographe Jules Sylvestre a été appelé "au chevet" du président Sadi Carnot qui était couché suite à l'acte de violence sur sa personne. A l'époque, il était courant d'appeler un photographe pour un mourant (on aimait réaliser des photos, masques mortuaires ...). Il était donc appelé "à son chevet". Le terme "à son secours" n'est pas la même idée. Qu'en pensez-vous ? On peut peut-être trouver une autre expression ? A très bientôt,

Message déposé par Sandrineborgé (d) le 26 juillet 2013 à 22:43 (CEST)

Bonsoir

J'ignorais en réalité le sens de cette expression. Si c'est néanmoins courant à votre époque, je vous conseille de le préciser afin de ne pas perturber le lecteur.

Bonne nuit, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juillet 2013 à 00:59 (CEST)

Page à supprimer vs Page suppression immédiate.

Bonjour,

J'ai proposé une page pour une proposition de suppression immédiate, en considérant les critères de cette procédure.

J'ai donc invoqué les articles G11 et A11.

M'a été répondu - par vous - :

"La suppression immédiate ne peut pas être acté. En effet, l'article existe depuis le 6 novembre 2011 et aucun utilisateur n'a jugé que son admissibilité est douteuse."

En attendant d'y voir plus clair, j'ai donc - sur vos conseils, engagé une procédure de "PÀS"… ou vous me rendez raison de manière indirecte en reprenant mes arguments.

Mais, je ne comprends toujours pas votre argument initial. Soit l'article répond aux critères (de suppression immédiate, ici : G11, A11), soit non.

Le fait que personne ne se soit aperçu avant qu'il était inutile, pub,… n'apporte - à mes yeux - aucune légitimité supplémentaire. (Je n'ai d'ailleurs trouvé aucune indication en cela dans les 'préconisations' de wikipedia.)

Sinon, il suffirait que quelqu'un échappe à l'attention - un certain temps - pour que l'article trouve une justification, par défaut de contrôle. Cela dénature, à mes yeux la procédure de suppression immédiate, car la rends inopérante ou superflue (si on ne peut l'invoquer). Soyez gentil de m'éclairer sur ce point, car je ne sais plus dans quels cas cette procédure "immédiate" peut être invoquée. merci

Message déposé par Elj wik (d) le 28 juillet 2013 à 17:13 (CEST)

Re-bonjour

Il y a « Avis que je donne en tant que simple contributeur » et « Maintenance dans le cadre de mes fonctions d'opérateur/administrateur/nimportelenom ».

J'avoue ne pas savoir si ce point est expliqué dans les règles. Mais cela reste naturel. Un article qui commence à dater et dont le seul critère est A11 n'est pas à passer en SI, sauf s'il s'agit d'un canular ou d'une page dont le contenu est manifestement aberrant (j'en ai traité un hier).

De plus, dans la présentation du critère A11 est précise : « Pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. ». Je suppose que si c'était déjà le cas, la page aurait été supprimé immédiatement après sa création, voir quelques jours après.

Je vais néanmoins demander conseil pour ta question, qui est très pertinente

Bien amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juillet 2013 à 17:41 (CEST)

Hmmm... Non, je n'ai en tête rigoureusement aucune règle ou recommandation sur le sujet. En revanche, mes remarques personnelles sur le sujet sont les suivantes :

• un administrateur fait une SI soit à sa propre initiative, soit parce qu'une demande publique a été faite sur WP:SI (et de telles demandes sont régulièrement refusées, avec un éventuel débat). Mais une fois lancée une PàS, eh bien, on doit en principe toujours aller au bout de la PàS (sauf copyvio, ou application très prudente de WP:PAC : voir les exemples donnés) ;
• le fait qu'un admin donne son avis dans une PàS en faveur de la suppression ne l'autorise absolument pas avoir recours à une SI, qui serait un abus d'outil (sauf cas évident, du genre G3 ou G12, rappelés plus bas) ;
• rien n'interdit de passer un article en SI des années après, si le cas est évident, tels que G3 ou G12 (canular ou copyvio). Cependant, le fait que l'article ait perduré jusque là sans être mise en cause diminue la légitimité d'une SI. Même si ce n'est pas vraiment le cas pour Priska, il y a en effet une notion qui revient régulièrement dans WP:CSI et qui est à juste titre très présente sur la WP anglophone, qui est l'idée qu'on doit hésiter d'autant plus à supprimer un article que beaucoup de contributeurs sont intervenus dessus... ce qui est souvent le cas au bout de plusieurs mois, voire de plusieurs années ;
• enfin, il faut garder à l'esprit que le critère A11 a été le plus contesté de WP:CSI lors des longues discussions en PDD : il n'existe en effet pas sur la Wikipédia anglophone, et - même s'il fait consensus ici - c'est quand même un critère à caractère assez suppressionniste à manier avec retenue et rigueur.

Conclusion : pour moi, pour toutes ces raisons, une PàS est bien la façon la plus normale - et la plus légitime - de traiter la suppression de l'article. De plus, le fait que tu t'exprimes en tant que contributeur pour la suppression t'interdit évidemment de te servir de tes outils pour passer l'article en SI, et d'autant plus que tu avais conseillé toi-même à ton interlocuteur de proposer l'article en PàS.
Toi et moi pouvons facilement imaginer le tollé si jamais nous traitions en SI un article après avoir « voté » pour sa suppression , alors que le motif invoqué est le non respect des critères, ce pour quoi il existe pour chacun des sensibilités personnelles différentes.

Bien à toi, en espérant que ma réponse t'aidera. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juillet 2013 à 18:56 (CEST)

Critères d'admissibilité, catégorie "Animateurs radio/TV"

Bonjour,

- Serait-il possible d'obtenir / voire mettre en place des critères sur cette catégorie.

- Qui peut proposer de tels critères ?

Le raisonnement de certains est : "c'est toute ma jeunesse,…" ce qui est un argument "affectif", non qualitatif ou "Maurice animateur emblématique d'une certaine époque" qui ne me semble pas 'argumenté/prouvé'

Sinon, on peut affirmer que n'importe quel animateur, radio TV, est un notable, du seul fait d'avoir été employé par une (des) stations/chaînes… pendant un certain temps. Et il devient impossible de nettoyer des articles sans grande utilité (à priori)

Pour certains : "Capelovici", "Bernard Pivot", "Antoine de Caunes", "Jacques Chancel"… la 'notoriété' semble avérée (même si je n'arrive pas à mettre le doigt sur un critère précis). En règle générale, il s'agit alors de personnalités ayant participé à différents genres (TV + Littérature,… par exemple.) dont on a parlé (autrement qu'en auto-référence), ayant reçu la Légion d'honneur (ce qui est une certaine forme de reconnaissance), présidé les 'Césars'… "reconnus" par leur profession.

À titre d'exemple, j'ai proposé à la suppression :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Maurice_%28animateur%29/Suppression

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Emmanuel_Levy/Suppression

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Malher_%28animateur%29/Suppression

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:M%27rik/Suppression

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Priska/Suppression

à tort ou a raison, car les critères (admissibilité) me semblent peu pertinents.

Un avis ? : sur la forme, sur le fond (pour les cas cités), sur la méthode…

merci

Message déposé par Elj wik (d) le 29 juillet 2013 à 11:08 (CEST)

Rappel

Bonjour,

Il n'existe bien entendu pas de critères de notoriété spécifiques pour tous les sujets possibles (il en faudrait des milliers, et ça ferait des règles d'admissibilité de Wikipédia un incompréhensible foutoir pour l'immense majorité des contributeurs  !) juste pour les principaux, ou ceux qui soulèvent régulièrement des polémiques, comme les critères de notoriété des personnes, ou les critères de notoriété des évènements.

Par conséquent, dans le cas des animateurs radio, ce sont, soit les critères des personnes qui s'appliquent, soit les critères généraux de notoriété, qui en sont d'ailleurs assez proches. Dans un cas comme dans l'autre, il faut qu'il existe des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne, de préférence par des médias « d'envergure nationale ».

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 juillet 2013 à 14:07 (CEST)

Hum Hum...

J'étais d'accord pour la jeune Priska, mais il faut pas pénétrer dans l'excès totale, et Guil2027 (d · c · b) a eu parfaitement raison de déposer les trois avis sur les PàS concernant Maurice, Emmanuel Levy et Malher. Leur notoriété est indiscutable ! Pour M'rik, c'est plus douteux en revanche.

Comme l'a pu dire Azurfrog, il faut tenir compte dans ce cas des critères généraux de notoriété. Il l'a bien démontré pour Maurice : j'en fais de même rapidement avec Manu Levy à l'aide de cette source centrée du Monde et cette autre référence démontrant une notoriété encyclopédique quasi-triviale dans le monde de la radio.

Wikipédia recense le savoir humain et se veut universelle. L'histoire de la radio étant une connaissance comme les autres, cela fait partie du savoir encyclopédique, même si c'est loin de figurer parmi les intérêts principaux de la moyenne des lecteurs. Dis autrement, il y a certainement plus de lecteur qui s’intéressent à l'histoire de l'art baroque qu'à celle de la radiophonie, mais ce n'est pas une raison pour que cela ne doit pas entrer dans une encyclopédie universelle. Et à titre personnel, je suis énormément plus fanatique de la radiophonie comparé à l'art baroque, à Rembrandt ou à d'autres .

Bien à vous deux, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 juillet 2013 à 14:36 (CEST)

Pensée du jour

Ne pas oublier que la page WP:FOI doit toujours être relue attentivement avant de l'utiliser dans une discussion. Bonne journée -- Habertix (d) 30 juillet 2013 à 08:10 (CEST)

Projet:Aide et accueil/Aide éditeur visuel

Bonjour

Cool ! Pour le moment, je liste les pages. Ensuite, je ferai une annonce sur le projet.

Trizek ^bla 30 juillet 2013 à 10:25 (CEST)