Discussion utilisateur:LPLT/Archive 20

Pour consulter les archives de cette page de discussion : Archives de Nov 2006-Août 2007; Août 2007-Fev 2008; Fev 2008-Juin 2008; Juin 2008-15 Sept 2008; 15 Sept 2008-9 Jan 2009; 9 Jan 2009-4 Mai 2009; 5 Mai 2009-18 Août 2009; 19 Août 2009-1 Déc 2009; 3 Déc 2009-1 Mars 2010; 1 mars 2010-18 mai 2010; ; 18 mai 2010-22 Juil 2010 ; 22 Juil 2010-1 Oct 2010 ; 1 Oct 2010-31 Déc 2010 ; 1 jan 2011-12 mars 2011 ; 13 mars 2011-3 juin 2011 ; 4 juin 2011 - 31 juillet 2011 ; 1 sept - 1 déc 2011 ; 1 déc 2011 - 1 mars 2012 ; 1 mars 2012 - 1 mai 2012

PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE

Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux Respect des droits d'auteurs et copyright, aux Critères d'admissibilité des articles ou aux critères de vérifiabilité qui ne sont clairement pas remplis. Ce n'est alors probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai la même chose, vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élèment fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur Ajouter un sujet ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Sommaire

 

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

L'Homme de sable (homonymie)

Bonjour LPLT,

Toute cette nuit, j'ai eu des "cauchemars" car je me rappelais avoir laissé inachevée la page L'Homme de sable (homonymie). Merci d'avoir effectué le travail.

Cordialement, --Jacques 1 mai 2012 à 11:29 (CEST)

Théo

Salut Lomita,

Tu sais ce qui s'est passé avec Théoliane ? Un diff. pour me mettre sur la voie. J'espère que c'est juste un coup de tête et un moment pour prendre l'air. Bien à toi.-- LPLT ^[discu] 1 mai 2012 à 11:14 (CEST)

Coucou, ce qui ce passe hors wikipédia, doit rester hors wikipédia, mais a des conséquences évidentes sur wikipédia - Bonne journée --Lomita (d) 1 mai 2012 à 11:55 (CEST)

René-Jean Clot

même pas mal  ; JLM (d) 2 mai 2012 à 17:04 (CEST)

Merci pour les références !

Merci beaucoup pour votre aide sur les références (article Trieste), votre appui m'est précieux et fort utile. Je ne savais pas utiliser cette fonction et grâce à vous je peux progresser. C'est vraiment très sympa ! Cordialement, Jean-Marc Pascolo (d) 2 mai 2012 à 19:42 (CEST)

Musée de la Résistance et de la Déportation de l'Isère

Bonjour,

Il n'est certainement pas recommandé de substituer les liens de sites officiels par un lien vers l'INA. Par ailleurs, la lecture de WP:LE est intéressante. Bonne continuation constructive.-- LPLT ^[discu] 5 mai 2012 à 11:49 (CEST)

Salut LPLT, sur l'article Musée de la Résistance et de la Déportation de l'Isère, j'ai bien rajouté le lien de l'INA, mais sans supprimer le site officiel du musée qui était déjà présent dans l'infoboite (j'ai donc supprimé cette redondance). Je ne pensais pas qu'un lien externe vers un institut public (INA) était à proscrire, surtout pour une présentation assez neutre faite par une chaîne de télévision publique. D'autre part dans la manip., tu as supprimé 1346 octets d'apports précédents à l'article, et là je ne vois pas pourquoi. Milky2 (d) 5 mai 2012 à 22:52 (CEST)

Kevin Bacon

Salut LPLT. Je voulais t'écrire avant, mais j'ai un peu zappé étant donné des semaines un peu chargées. Je voulais te remercier de ton vote, malgré les réticences que tu as indiqué sur la PdD. Je pense sincèrement avoir compris pourquoi cela t'as un peu chagriné, et dans le fond, je pense que tu as raison, à savoir que les liens ne constituent pas VRAIMENT une bibliographie (pas d'inquiétude, je ne vais pas répéter ce que j'ai déjà écrit, c'est juste que je trouve cela plus pratique de tout avoir d'un coup d’œil). Enfin, tout ça pour dire que je tenais à te remercier de tes remarques d'abord, et pour ton vote ensuite, en dépit de mes agaçantes réponses  ! Je te souhaite une bonne continuation, et une bonne semaine. Cordialement, JRibaX () 7 mai 2012 à 10:19 (CEST)

Plan

Bonjour. Merci pour votre message sur ma page de discussion. J'y ai répondu au même endroit.
Cordialement, Ediacara (d) 7 mai 2012 à 13:08 (CEST).

Omar2788 "Le retour"

Salut,

Pour te mettre au courant de la procédure CU que j'ai lancée, en cas de résultat positif (moi je n'ai pas de doute ).

Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 11 mai 2012 à 05:47 (CEST)

info Bertrand Cantat

Bonjour LPLT. Concernant la modification apportée sur l'info donnée par Bertrand Cantat le 18 mars dernier, j'insiste sur un point: cette information n'a pas été révélée par "Libération" mais par le journal "Sud Ouest Dimanche" à qui Bertrand Cantat avait accordé une interview exclusive (la toute première depuis Vilnuis). L'information a été reprise par Libération (qui cite d'ailleurs dans son article "Sud Ouest"). Il est donc erroné d'écrire que "Libération" est à la source de cette information. Voici le lien vers l'article original, sur le site www.sudouest.fr (http://www.sudouest.fr/2012/03/18/voix-croisees-sur-les-routes-662280-4608.php)

Quant au renvoi vers le blog, il ne s'agit pas d'un blog amateur ou commercial, mais bel et bien du blog officiel du journal "Sud Ouest" consacré à la musique par un de ses journalistes titulaires, en l'occurence chef du service culture, et en l'espèce... moi.

Pouvez-vous rétablir cette vérité historique, s'il vous plaît ? Il me chagrine un peu que ce petit scoop ne soit pas attribué à la bonne rédaction. Bien à vous, S.C.J.

László Seregi

Bonjour. Sauf erreur on n'a pas d'article pour László Seregi (- et -). Tu ne voudrais pas t'en occuper ? Ou demander à Huster (d · c · b) ? Mandariine 13 mai 2012 à 17:07 (CEST)

Tu connais La Tweet de Schubert :) Mandariine 17 mai 2012 à 16:30 (CEST)

Primeur Mandariine 17 mai 2012 à 19:34 (CEST)

Au voleur !

Et je fais comment moi pour finir de soigner ma compteurdédite ? . (Au fait, Merci pour ton aide !) --Indif (d - c) 18 mai 2012 à 14:46 (CEST)

Salut !

T'inquiète c'est le hasard... je me trouve branché et à ne rien faire alors... Continue en paix. Si par hasard je t'apporte un coup de main, je le fais par la fin de la liste. Jusqu'au point de rencontre. Bàt.-- LPLT ^[discu] 18 mai 2012 à 14:49 (CEST)

La suite arrive : {{Palette Communes de la wilaya de Biskra}}. --Indif (d - c) 18 mai 2012 à 15:02 (CEST)

Au tour de {{Palette Communes de la wilaya de Bouira}}. --Indif (d - c) 18 mai 2012 à 15:52 (CEST)

Defaultsort

Salut Lomita,

Alors là je ne comprends par pourquoi ???. Y'a pas d'accent, ou de diacritiques... Bàt.-- LPLT ^[discu] 18 mai 2012 à 21:22 (CEST)

- Pas taper ! pas taper ! et - Un moment d'absence très certainement - Je comprend maintenant pourquoi il a été facile à faire comme defaultsort - Bonne soirée --Lomita (d) 18 mai 2012 à 21:58 (CEST)

Sacre/Chroniques/Stravinsky 1935

Bonsoir LPLT

Oui je le savais, c'est pour cela que j'ai réverté, typiquement le genre de modifs qui passe inaperçue. On trouve confirmation aussi sur googlebook[1]. Amicalement Kirtap^{mémé sage} 20 mai 2012 à 22:26 (CEST)

On a eu la même idée en même temps, alors que la contrib douteuse était dans l'article depuis 18:12, et j'ai été plus rapide, à croire que je lis dans tes pensées . Kirtap^{mémé sage} 20 mai 2012 à 22:43 (CEST)

L'article La Vie spirituelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Vie spirituelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vie spirituelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 21 mai 2012 à 16:13 (CEST)

Suppression de «Les Songes de Kreyszig»

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article que j'étais en train de composer sur le journal étudiant «Les Songes de Kreyszig» sous le prétexte que chaque numéro n'est pas imprimé en un nombre suffisamment élevé d'exemplaires. Ceci est très correct : en effet, plus les années avancent, moins le journal imprime de nombreuses copies. Ceci étant dit, ce journal est aussi distribué en ligne, donc si le nombre de copies «papier» est faible, cela ne veut pas pour autant dire que le nombre de lecteurs est aussi faible (même si, avouons-le, il n'est pas terriblement élevé : c'est un journal étudiant après tout!). Plusieurs journaux plus importants sont disponibles seulement en ligne et n'impriment aucun exemplaire (je pense à «Optics Express» par exemple). Je me demandais, quelles sont les règles d'admissibilité dans de tels cas? Y aurait-il un façon qu'un article sur le journal «Les Songes de Kreyszig» devienne éligible? Après tout, même s'il est «petit», le journal a quand même 23 ans d'existence et ne constitue pas un sujet superflu.

Je suis conscient aussi que les sources et les détails sont pour l'instant insuffisants, j'aurais continué à travailler là-dessus.

Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gummyjo (discuter)

PàS littérature

Arf, désolé. (Détail amusant, j'avais bien lu le reste de l'entête, mais absolument pas vu ce qui clignotait). Puce Survitaminée (d) 22 mai 2012 à 10:24 (CEST)

Invitation

Bonjour, pour un administrateur je trouve que vous enfreignez bien vite l'un des principes de Wikipedia qu'est de supposer la bonne foi. Pour ce qui est de l'image, en effet, il serait plus correcte de la mettre au niveau de la section concernant l'Eglise catholique. Mais pour ce qui est du portail? En quoi y a t il manque de neutralité? La section concernant la partie catholique explique très bien justement le rôle important du laïc dans cette institution, sans compter un historique (absent dans l'article) très en phase avec l'évolution de la vision qu'en avait l'Eglise.

Cordialement, 79.91.26.76 (d) 22 mai 2012 à 16:09 (CEST)

Il s'agit de l'article concernant la personne laïque et non pas la laïcité. (faisant abstraction du reste de vos commentaires réellement inutile) 79.91.26.76 (d) 22 mai 2012 à 16:15 (CEST)

Et bien tout comme n'importe quelle article recoupant plusieurs institutions, les portails s'imposent lorsque leur importance est prouvée : or l'importance du laïc dans le catholicisme est fondamentale au jour d'aujourd'hui et il est très dommageable pour l'article que ce point ne soit pas plus étayé sur la question. Où est ce que vous voyez un manque de neutralité ? Attention à ne pas devenir paranoïaque. 79.91.26.76 (d) 22 mai 2012 à 16:19 (CEST)

PS : pourquoi avoir supprimé mon ajout en introduction de l'article sur Isadora Duncan? 79.91.26.76 (d) 22 mai 2012 à 16:22 (CEST)

+ Vous avez supprimé la wikification du mot « prier ». Vous parlez d'un comportement exemplaire. 79.91.26.76 (d) 22 mai 2012 à 16:28 (CEST)

« proche d'une certaine forme de prosélytisme » Êtes vous sérieux ? 79.91.26.76 (d) 22 mai 2012 à 17:53 (CEST)

Ok, bien reçu. Mais je pensais à vrai dire séparer tout ça dans une partie spiritualité, à chaque fois (car finalement il s'agit de ça, du côté spirituel de leurs travaux) alors la wikif me semblait imposée. Sinon pour ce qui est de la neutralité sur l'article Ted Shawn, je vous invite à lire l'ouvrage cité... faudrait-il que j'ajoute « d'après Jean-Pierre Pastori » ? Cela me semble incohérent, 79.91.26.76 (d) 22 mai 2012 à 17:57 (CEST)

Veuillez cesser le retrait d'informations (fondamentales, lisez la partie augmentée par mes soins, merci) dans l'introduction de Isadora Duncan ou je vais être contraint d'avoir recours à une RA. 79.91.26.76 (d) 22 mai 2012 à 18:03 (CEST)

En ce qui concerne Ted Shawn, j'ai ajouté une note explicative en signalant que c'était l'objet de l'étude de Jean-Pierre Pastori que d'étudier la danse du point de vu spirituel. Mais il faut aussi dire que les danseurs étaient très impliqués spirituellement. J'espère que vous cesserez de faire entraves à mes contributions en me taxant de prosélytisme. Bien cordialement, et bonne continuation, 79.91.26.76 (d) 22 mai 2012 à 18:26 (CEST)

EEPE

bonjour,

vous avez supprimé mon article sur l'EEPE. Y a t'il moyen de récupérer le contenu ? c'est moi qui l'est écrit, je vais pas le retrouver ailleurs !

et puis je cite wikipedia:

"Les articles consistant en une simple définition d'un mot du langage courant, sans réel contenu encyclopédique, sont à éviter, mais pas forcément à supprimer. Par exemple, la première version de l'article pomme contenait : « La pomme est un fruit ». La meilleure solution face à ce type d'article consiste à l'enrichir."

Pour avoir la page validée, tu as besoin que: Que je cite des sources ? c'est ca ?

merci pour ta réponse.

Bonjour,

Je vois que l'article a été recréé, ce qui ne préjuge pas de son admissibilité. Les sources secondaires démontrant de la notoriété du sujet et de son étude antérieure sont nécessaires. Reste le problème actuel du titre : les acronymes ne sont pas admis sur WP (cf WP:TITRE). Le titre en anglais Expected Effective Positive Exposure n'étant par ailleurs pas optimal. Un terme usuel en français doit être préféré sur WP:fr. Cdlt-- LPLT ^[discu] 22 mai 2012 à 17:49 (CEST)

merci

Le terme français devrait être Exposition Pondérée Effective (EEPE) mais je ne sais pas comment le modifier.

En tant qu'IP (ou contributeur inscrit depuis moins de 4j) vous ne pouvez pas le faire. Je m'occupe du renommage.-- LPLT ^[discu] 22 mai 2012 à 17:57 (CEST)

a nouveau merci pour ton intervention.

Est-ce que le titre ne devrait pas être Exposition pondérée effective attendue, comme le suggère le terme original anglais expected ?-- LPLT ^[discu] 22 mai 2012 à 18:01 (CEST)

Modif voies de Paris

Re-bonjour

Comment faire pour télécharger des photos à mettre sur le site comme "élément vérifiable" ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wmaverick (discuter)

Suivre la procédure classique sur Commons. Cdlt-- LPLT ^[discu] 22 mai 2012 à 17:46 (CEST) PS : pour signer vos messages utiliser le bouton ad hoc (signature avec le crayon en haut dans la barre d'outil) ou les 4 tildes.

Vérif biblio

Bonjour, c'est en effet un problème... Si ce que l'IP a écrit est à peu près correct (pas trop prosélyte à mon sens), il se réfère à un auteur plus que douteux : Pastori est plutôt du genre mystico-romantique et hagiographe. Pour Isadora Duncan, on pourrait vivement conseiller à l'IP de se référer à l'autobiographie de Duncan (Ma vie) plutôt qu'aux littératures de seconde main... Bien à toi. huster [m'écrire] 22 mai 2012 à 18:35 (CEST)

Bonjour, je suis l'IP concerné par cette intervention. Ce sera pour moi un plaisir que d'utiliser l'autobiographie de Duncan mais est ce que ce ne sera pas considéré comme une source primaire? ou encore du travail inédit? Wikipédia n'a pas pour ambition d'être une compilation de citations d'autobiographie.

Et je me permet de nuancer votre jugement sur Jean-Pierre Pastori qui est tout de même un historien reconnu de la danse en suisse, et ailleurs (vous pouvez, si vous le souhaitez, nuancer les propos de cet historien par d'autres sources).

Cordialement, 93.2.29.190 (d) 23 mai 2012 à 01:22 (CEST)

PS: en quoi mes ajouts sont en effet un problème ?

Je rebondis tout de même pour défendre le travail de Pastori qui s'appuie déjà sur les sources primaires des trois danseurs concernés. Qu'en redire si ce n'est le confronter à d'autres historiens ? Les articles et l'encyclopédie sont en cours de construction. 93.2.29.190 (d) 23 mai 2012 à 01:25 (CEST)

Pourriez-vous agir sous une seule IP ou en tant qu'utilisateur identifié. De même qu'éviter les tentatives d'intimidations lues ici ou là.-- LPLT ^[discu] 24 mai 2012 à 12:57 (CEST)

Procédure de suppression Editions A la carte

Je vous informe avoir interpellé Kryo sur sa page de discussion quant à la décision qu'il a prise ensuite de la procédure de suppression de Editions à la carte, procédure à laquelle vous aviez participé. Pinguesse (d) 24 mai 2012 à 12:15 (CEST)

Bonjour,

Merci de cette info. La page me semble toutefois avoir été correctement traitée par le clôturant, qui a pondéré avec logique les différents avis. Ces PaS ne sont pas une consultation où une courte majorité s'impose sur faible minorité, mais une évaluation individuelle des avis exprimés. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 mai 2012 à 13:04 (CEST)

Oki Doki

Salut LPLT, vu & lu ton message, j’ai loupé le modèle de peu en zappant sur une peau de banane… éditoriale. Merci de ta vigilance et bonne journée.--Butterfly ^austral 26 mai 2012 à 09:31 (CEST)

Renommages abusifs et errones

Bonjour,

Un utilisateur semble lance dans une croisade pour renommer erronement toutes les pages aux noms anglais (Instituts de recherche americains, etc) vers le francais. Plusieurs utilisateurs s'en sont plaints sur son profil. voir : American Meteorological Society American Museum of Natural History Discussion:Académie américaine des sciences The Scripps Research Institute etc.

Je crains que ces modifications ne soient le fruit d'un activisme politique (voir Mouvement Montréal français), contrevenant a l'esprit de neutralite de Wikipedia. N'etant pas familier des procedures a suivre dans ce cas, je me refere a vous pour savoir si il y a un moyen de faire cesser cela ? Merci d'avance pour votre consideration, Lordelicht (d) 29 mai 2012 à 01:26 (CEST)

Bonjour,

Nombre de ces renommages semblent acceptables, même s'il subsiste quelques soucis (ex. NAS). Le mieux est d'en discuter sur les pages de discussion associées, voire d'ouvrir un débat sur le WP:Bistro. Cdlt-- LPLT ^[discu] 29 mai 2012 à 08:25 (CEST)

Merci

Coucou, merci pour tes interventions sur ma page de discussion, l'orage étant passé, je déprotège - Bonne journée --Lomita (d) 29 mai 2012 à 08:00 (CEST)

question

ma page (comité de la vienne volleyball) vient d'être supprimée pour différentes raisons....question : si je rajoute un palmarès : coupe de France depuis 12ans, est ce que cela permettra à la page de rester ? merci d'avance Cd86vb (d) 30 mai 2012 à 16:16 (CEST)

Holy Motors

Bonjour,

Je n'ai pas très bien compris vos modifications sur l'article consacré à Holy Motors (ici). Je suis les recommandations indiquées sur la page {{article}}. --PAC2 (d) 1 juin 2012 à 00:54 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, LPLT. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de PAC2.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Mon village à l'heure allemande

Bonjour, j'ai vu que vous avez annulé ma modification sur l'article Mon village à l'heure allemande. Je ne suis pas d’accord, car je ne trouve pas très propre de laisser des points d’interrogation dans le corps d’un article, d’autant plus que :

1. Ces points d’interrogation gênent la lecture et l’impression de l’article
2. Le reste de l’article perd en crédibilité
3. Cette date n’a pas été modifiée depuis près de quatre ans, et comme vous en êtes le contributeur principal, il y a peu de chances qu’elle le soit dans les quatre prochaines années.

A bientôt ! --Consulnico (d) 1 juin 2012 à 10:13 (CEST)

Au temps pour moi, je suis allé un peu vite. Merci ! --Consulnico (d) 1 juin 2012 à 10:20 (CEST)

Les Frères Bryan (Tennis)

Puis-je savoir sous quel nom existe-t-elle s'il vous plait?

Vandalisme ?

Bonsoir,

évidemment que je sais que Wikipédia est un site collaboratif. Est-ce-que vous, par contre, vous le savez ? De quel vandalisme vous parlez ?

Vous supprimez mes ajouts tout à fait sourcés alors que vous, vous prenez Wikipédia pour une tribune, ce qui n'est pas du tout mon cas. Excusez mes centres d'intérêt devrais-je dire même, n'est ce pas ? Ce sont les ajouts des différents utilisateurs qui créent un article.

Cessez de me diffamer et de vouloir m'intenter un procès qui n'a pas lieu d'être et qui pourrait tôt ou tard se retourner contre vous.

Il y a une différence entre guerre d'édition et recherche de compromis, et même : la raison (pour ce qui concerne la ponctuation de l'article catholicisme).

Très cordialement, 78.116.183.242 (d) 4 juin 2012 à 23:20 (CEST)

1/ Agissez sous un pseudo unique et non volontairement des IP flottantes. Sinon il est impossible d'interagir avec vous ; mais p-ê est-ce cela que vous recherchez

2/ N'engagez pas de guerre d'éditions, comme sur la page Catholicisme

3/ Discutez

4/ Ne considérez pas WP comme une tribune comme rappelé ici Discussion utilisateur:109.12.220.133

Et tout ira bien.-- LPLT ^[discu] 5 juin 2012 à 12:48 (CEST) PS : il ne fait aucun doute dans mon esprit que derrière ces IP, il y a un contributeur(rice) bien connu sur WP

Votes

Bonjour LPLT, Désolé pour ma distraction, j'oublie toujours la règle des 50 contributions dans l'espace encyclopédique au début de la consultation. Au temps pour moi. Le Volventais (d) 6 juin 2012 à 15:24 (CEST)

Les doubles votes, je suis d'accord avec vous, mais où en ai-je donc fait un? Si oui, c'est surement par distraction de ma part. Le Volventais (d) 6 juin 2012 à 15:37 (CEST)

Vous croyez ce que vous voulez mais j'essaierai de faire attention la prochaine fois. Le Volventais (d) 6 juin 2012 à 15:46 (CEST)

Je viens de voir le lien vers la page et c'est bizarre, je ne souviens pas avoir fait de double vote. Personne n'a mes identifiants mais peut-être que j'ai été victime du piratage de mon compte. Le Volventais (d) 6 juin 2012 à 15:52 (CEST)

Légère reprise

Merci de ton message, je reprends tout doucement l'usage de mes produits d'entretien, sans forcer, histoire de voir si je sais toujours faire, et aussi pour soutenir mes petits camarades , donc à très bientôt. Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 6 juin 2012 à 18:18 (CEST)

Nouveau contributeur (ou le même...)

Bonjour, il y a un nouveau contributeur (ou le même que précédemment ?) qui s'acharne à « christianiser  » quelques danseurs. Il a créé la catégorie:Danseur chrétien et la catégorie:Danseuse chrétienne, que je me suis empressé de vider. Peux-tu les supprimer et éventuellement lui donner un autre avertissement qu mon « cordial » {{test 0}} ? Merci et bonne soirée. huster [m'écrire] 6 juin 2012 à 21:07 (CEST)

Bonjour Huster,

Hum... comme je le sentais, ce contributeur sous IP multiples va poser des soucis ici. Je ne serais pas surpris qu'il s'agisse du même qui depuis qlq jours est venu me chercher des noises sur le RA. Bref... Apparemment un autre sysop a déjà supprimé les cats. Je crois inutiles de remettre pour l'instant une explication sur la pdd de la dernière IP, car je prends le pari d'un retour sous une nouvelle IP sur les mêmes pages dans les jours à venir ; il cherche à nous faire perdre du temps et surtout pas à discuter. Bàt-- LPLT ^[discu] 7 juin 2012 à 12:49 (CEST)

Parc national de la Biebrza

Merci infiniment, c'est déjà récupèré en en cours de finition. Je continue à embellir l'article.

Raymond GIMILIO (d) 9 juin 2012 à 19:39 (CEST)

Cardibot et Galerie

Bonjour Le Cardinal,

Pourrais-tu configurer ton bot pour qu'il ne change pas Gallerie en Galerie dans les titres des images sur WP:fr et Commons, qui bien que mal orthographiées dépendent de Commons. Ca brise le lien vers l'image et son affichage. Merci. Bàt-- LPLT ^[discu] 10 juin 2012 à 11:53 (CEST)

Désolé d'avoir fait cette erreur. Je vérifiais manuellement toutes les modifications de mon bot avant qu'il ne les fasse, mais on dirait que celle-ci m'a échappé... Cordialement, — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 10 juin 2012 à 14:18 (CEST)

Jules Voisin

Bonjour LPLT, pouvez vous me donner un lien sur l'ancien article Jules Voisin pour que je puisse le retravailler et l'ameliorer. Je vous remercie par avance! Cordialement. --Kourosse (d) 10 juin 2012 à 17:28 (CEST)

Suppression abusive et non-respectueuse

Bonjour

Veuillez restituer la page Yves Érick Marier, qui était en cours d'élaboration.

Merci de votre collaboration.

???

Le fait de supprimer cet article juste entre les deux tours donne à réfléchir. Est-ce qu'il serait resté conforme aux critères d'admissibilité si le Monsieur en question avait retiré sa candidature ? Visiblement la direction du PB a la bras long.--Oscar722 (d) 12 juin 2012 à 13:56 (CEST)

Au lieu de lancer des accusations en l'air sans la moindre preuve, il faudrait : 1/ expliquer de quoi vous parlez, de quel article ? 2/ que vous expliquiez les termes de « direction du PB » et lisiez WP:Pas d'attaques personnelles et WP:Supposez la bonne foi 3/ que vous preniez connaissance de WP:CAA.-- LPLT ^[discu] 12 juin 2012 à 14:10 (CEST)

Suppression abusive Olivier Falorni

Bonjour, Merci de bien vouloir restituer la page Olivier Falorni, qui était en cours d'élaboration. Merci de votre compréhension

Bonjour,

Merci une nouvelle fois de ne pas « abuser » des mots. La requête a déjà été traitée et refusée là : Wikipédia:DRP#Olivier_Falorni. Lire WP:CAA dans la section dédiée. Si cette personne est élue dimanche elle sera automatiquement admissible. À ce jour ce n'est pas le cas.-- LPLT ^[discu] 12 juin 2012 à 15:57 (CEST)

Rue de la Sorbonne

Bonjour- Hillairet donne : "...elle reçut, en 1792, le nom de Catinat, le maréchal de Catinat y étant né, puis reprit en 1802, son premier nom. " Bon courage. Bb98 (d) 12 juin 2012 à 18:13 (CEST)

ASI Théodorakis

Bonsoir,

Merci du lien. Je n'avais pas vu l'article d'ASI. En fait, la citation existait dès le 12 juin 2011 (quand la presse française l'a relayée). Elle a été masquée car l'info était un copié-collé en violation de copyright. Sinon, je crois me souvenir que les citations c'est le mal. Enfin, l'article est comme beaucoup ni fait, ni à faire et donc à ajouter sur une (ma ?) todo list... A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 juin 2012 à 18:43 (CEST)

Olivier Falorni

Bonjour, je m'étonne qu'à quelques jour des élections cette page ait pu être supprimée... Est il possible d'en retrouver le texte? Merci.

Bonjour,

Lire plus haut.-- LPLT ^[discu] 13 juin 2012 à 11:03 (CEST)

Page Versatile Security

Bonjour,

Merci pour votre retour, je pensais toutefois avoir bien respecté les Critères d'admissibilité des articles.

Entre autre, je m'étais inspiré de l'article suivant qui est en ligne depuis longtemps : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dictao

J'avoue ne pas bien comprendre ce qui pourrait poser problème entre cet article et le mien.

Je vous remercie,

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎Whoury (discuter)

Bonjour,

Il s'agit ici de la page Versatile, sur laquelle je suis tombé en patrouille, et non d'une autre. Celle dont on discute ne rencontre pas les critères d'admissibilité. Dictao p-ê aussi (la communauté peut la proposer à la suppression) mais ce n'est pas le sujet ici. Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 juin 2012 à 14:00 (CEST)

Suppression pages Arène Théâtre et Eric sanjou

Bonjour,

Je ne comprends pas la non publication des deux pages que j'ai crée : "Arène Théâtre" et "Eric Sanjou". Ces 2 sujets ne me semblent pourtant pas enfreindre vos critère d'admissibilité (et d'artistes "notoires") et toutes les informations proposées ont été vérifiées par la troupe elle-même...

Merci pour votre réponse, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Igor Lapinous (discuter)

Bonsoir,

Comme cela vous a été indiqué à de nombreuses reprises les pages ont été supprimées pour violation de copyright. Il est clairement indiqué, dans la fenêtre d'édition, en contribuant ici : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. Lire Aide:Republication mais également WP:CAA. Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 juin 2012 à 23:13 (CEST)

Lukem aka Djted

Bonjour, Aujourd'hui, en faisant une recherche sur un article que j'ai réalisé en 4 heures hier soir, j'ai eu la mauvaise surprise de trouver cette phrase à la place de l’article en question : 13 juin 2012 à 10:41 LPLT (discuter | contributions) a supprimé la page Lukem aka djted (Potentielle violation de droits d'auteur) Je comprends tout à fait qu’il y ai une vérification de l’article avant parution définitive mais par contre, je souhaiterai savoir quels sont les droits d'auteur que j'ai potentiellement violé en parlant d'un artiste de musique électronique commercialisé depuis 11 ans que je connais bien puisque ce n'est autre que moi même... j'ai mis également des liens de référence SACEM pour justifier de mes droits d'auteur sur des titres dans lesquels je suis auteur, compositeur ou co-compositeur… Alors, si j'ai violé mes propres droits d'auteur en parlant de mon travail, pourriez-vous me dire de quels droits s’agit-il s'il vous plait afin que je puisse rectifier cet article qui n'est ni un spam ni une autopromotion mais juste la description d'un artiste ainsi que son travail accompli au fils des années je suis novice dans la constitution d’article Wikipedia et j'ai pris pour exemple la page de David Vendetta que j'ai juste adapté à moi même... Musicalement, Lukem aka Djted. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pursound (discuter)

Bonsoir,

Comme cela vous est indiqué, Patrick Rogel (d · c · b) a détecté une violation de copyright. Il est clairement indiqué : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur. Rien ne prouve que vous êtes qui vous dites, vous le comprendrez aisément (tout à chacun peut affirmer la même chose). Lire Aide:Republication qui donne la marche à suivre pour prouver auprès de la wikimedia fondation que vous êtes le détenteur des droits d'auteur ; mais également avant WP:AUTO et WP:CAA (2 albums publiés par une major sont requis) afin de ne pas avoir de déconvenues sur l'admissibilité de la page (ce que je ne préjuge pas ici). Cdlt-- LPLT ^[discu] 13 juin 2012 à 23:13 (CEST)

Marseillaises Sifflées

Bonjour. Un article appelé Marseillaises sifflées avais été crée et , suite à vote renommé en Outrage aux symboles nationaux en France . je n'étais pas de cet avis car les sources disponibles sur cette affaire ne font pas état de ce titre. Pour moi c'est du TI, mais bon un vote est un vote! Par contre , les lecteurs vulgus pecus non votant , vont naturellement rechercher cette affaire sous le nom que donne les sources, il est donc nécessaire de rétablir la redirection. Pour étayer ma thèse voici quelques sources : http://www.lemonde.fr/sport/article/2008/10/15/marseillaise-sifflee-le-match-aurait-du-etre-interrompu-selon-francois-fillon_1106925_3242.html http://www.lemonde.fr/sport/article/2008/10/16/la-marseillaise-sifflee-des-precedents-existent_1107900_3242.html http://www.lemonde.fr/sport/article/2008/10/16/l-affaire-de-la-marseillaise-sifflee-vue-d-afrique_1107614_3242.html http://www.liberation.fr/politiques/0101162937-marseillaise-sifflee-le-ps-demande-la-tete-de-laporte http://www.liberation.fr/societe/0601234-marseillaise-sifflee-les-images-amateur http://www.liberation.fr/societe/0101124566-ce-n-est-pas-l-equipe-de-france-que-l-on-sifflait-c-est-l-etat-francais http://www.liberation.fr/sports/0101124447-france-stade-de-france-3-1 http://www.liberation.fr/politiques/0101164668-marseillaise-sifflee-fadela-amara-dement-avoir-parle-d-un-coup-de-destop http://www.liberation.fr/politiques/0101162826-la-marseillaise-sifflee-bernard-laporte-persiste-et-signe http://www.liberation.fr/marseillaise-patrie-stade,99731 http://www.liberation.fr/sports/0101115629-face-au-maroc-la-marseillaise-sifflee http://www.liberation.fr/societe/0101148638-des-sifflets-sur-un-air-d-exclusion http://www.liberation.fr/sports/0101162963-marseillaise-platini-denonce-un-football-pris-en-otage http://www.marianne2.fr/Marseillaise-sifflee-Frederic-Lefebvre-refait-le-match_a92271.html http://www.marianne2.fr/La-Marseillaise-sifflee_a193185.html http://www.marianne2.fr/Les-tetes-de-turc-de-Marianne-Laporte_a181756.html http://www.marianne2.fr/Siffler-la-Marseillaise-c-est-mal-La-chanter-c-est-pire-_a92279.html http://www.marianne2.fr/Marseillaise-pourquoi-si-fort-pourquoi-maintenant_a92296.html Cordialement Michel1961 (d) 14 juin 2012 à 09:04 (CEST)

Bonjour,

C'est une redirection inutile qui a été supprimée par 4 sysops successifs suite à une demande de SI. Vous connaissez l'histoire, pas la peine que j'y revienne et perde du temps. Il serait temps que vous acceptiez les règles de titres et décisions communautaires au lieu de faire des passages en force récurrents-- LPLT ^[discu] 14 juin 2012 à 11:44 (CEST)

c'est vous qui me conseillez de passez en DRP !!! je ne connais pas cette prétendu décision, je ne connais pas les arguments de cette prétendu décision. ni le résultat du vote. J'expose simplement des faits , vous aussi. les intervenants choisiront celui qui à le plus de sources et d'argumentationMichel1961 (d) 14 juin 2012 à 14:34 (CEST)

Je crois qu'il serait temps que vous cessiez de dire n'importe quoi et que vous lisiez ce que vous disent plusieurs sysops depuis des jours : je ne vous conseille certainement pas de passer par une WP:DRP (où avez-vous lu cela ?) et je vous rappelle Discussion:Marseillaises sifflées/Suppression sur laquelle vous avez émis un avis alors quand je lis sous votre plume « je ne connais pas cette prétendu décision, je ne connais pas les arguments de cette prétendu décision. ni le résultat du vote », je me demande à quel jeu vous jouez. Il serait temps que cela cesse et je ne perdrai pas plus de temps à vous répondre.-- LPLT ^[discu] 14 juin 2012 à 16:17 (CEST)

Le "vous" concernait des administrateurs au sens large. voici un extrait de ma page de discussion

"vous pouvez en faire la demande sur WP:DRP, pour avoir d’autres avis d’administrateurs. Litlok (m'écrire) 14 juin 2012 à 09:15 (CEST)Dans ce cas, faites une demande de restauration de cette redirection, sur la page que j’ai indiquée ci-dessus, et sur laquelle d’autres administrateurs pourront donner leur avis… Litlok (m'écrire) 14 juin 2012 à 11:07 (CEST) "Michel1961 (d) 14 juin 2012 à 17:58 (CEST)

Bonjour. Je n'avais pas vu cette discussion... En tout cas, j'ai recréé tout à l'heure le redirect, car sa suppression ne me paraissait pas particulièrement pertinente. C'est en effet l'un des principaux cas évoqués dans l'article (que je m'étais chargé de renommer et de recomposer, donc je connais un peu l'historique de l'affaire). cordialement Jean-Jacques Georges (d) 19 juin 2012 à 13:26 (CEST)

Non, La Marseillaise est un nom propre et ne prend pas de s final. Cette redir a été supprimée pour cette raison et la redir avec orthographe correcte existe. WP n'a pas pour vocation d'anticiper les fautes d'orthographe. J'ai blanchi à nouveau et demandé la SI. --Koui² (d) 19 juin 2012 à 14:36 (CEST)

Ca ne me paraît pas une très bonne idée, puisque le titre faisait référence aux plusieurs affaires d'hymne national insultés, sifflés, etc, lors d'évènements sportifs et qu'en l'occurrence il y avait plusieurs Marseillaises. Je suis d'accord pour dire que le titre n'avait pas grand sens et c'est bien pour ça que je l'ai renommé, mais en l'occurrence il est inutile de chercher des fautes d'orthographes là où il n'y en a pas. Jean-Jacques Georges (d) 19 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Je sais pertinemment qu'il y en a plusieurs. L'argument n'est pas là, mais plutôt sur le fait que La Marseillaise est un titre doublé d'un nom propre et en tant que tel ne prend pas de s au pluriel. (voir l'autre exemple donné en WP:SI). --Koui² (d) 19 juin 2012 à 15:14 (CEST)

Giorgi Latsabidze

Coucou,

Oui mes conclusions vont tout à fait dans le sens des tiennes, j'ai vraiment de sérieux doutes sur l'autopromo… Je suis donc tout à fait favorable à une remise sous protection. Cela permettrai effectivement d'imposer aux IPs souhaitant recréer la page d’argumenter un peu et de se justifier.

Sinon on risque bien évidement qu'une ébauche soit créée à partir de mes brouillons ou de google traduction.

Encore merci pour tes précieux conseils et ton aide !

Mozartman ^{Cahier de Doléance} 14 juin 2012 à 14:23 (CEST)

L'IP me dit que tu aurais "des problèmes personnels" avec ce pianiste et me renvoie sur cette page [2]… --Mozartman ^{Cahier de Doléance} 14 juin 2012 à 23:55 (CEST)

Bonsoir/Bonjour - juste pour ton information [3] j'ai bloqué cette IP pour spam concernant cette affaire - A bientôt --Lomita (d) 15 juin 2012 à 00:31 (CEST)

J'avais vu tout ça... C'était à prévoir. L'action de la même personne en 2009 avait conduit au blocage de plusieurs comptes (Thornton125 (d · c · b) et compagnie Wikipédia:Faux-nez/Thornton125) pour tentative d'intimidation. Le même mécanisme va probablement se mettre en place, d'où la protection de la page.-- LPLT ^[discu] 15 juin 2012 à 10:55 (CEST)

Sur un article que tu as supprimé et réaction sur le bistro

Bonjour LPLT, je te signale cette section du bistro. N'étant pas admin je ne sais ce que contenait l'article. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 14 juin 2012 à 20:12 (CEST)

Axel kahn

Bon, je ne vais pas batailler contre votre mauvaise foi. Je constate que votre modification est purement politique, au détriment de toute neutralité, ce que je regrette. Simplement, expliquez-moi l'absence de lien quand on utilise la même comparaison avec les mêmes mots, les mêmes explications (les symboles employés) sur un même candidat. Un pur hasard sans doute...

TN International

Bonjour,

J'ai posté cet après-midi un article sur TN International que vous avez jugé trop promotionnel, et je ne remets pas en cause votre décision. Je souhaiterais faire un second essai sous une forme ausi neutre que possible. Seriez-vous d'accord et quelle est la marche à suivre?

Cordialement Michel Hartenstein --84.101.238.72 (d) 15 juin 2012 à 23:36 (CEST)

Bonsoir,

L'aspect promotionnel étant flagrant. Maintenant il reste le problème de l'admissibilité d'une page sur cette entreprises. Avez-vous lu WP:CAA et les critères spécifiques en la matière : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Existe-t-il des WP:sources secondaires dédiées sur cette entreprise sur plusieurs années (livres, articles de presse nationale) ? En leur absence, il serait illusoire de penser que la page sera admissible et donc admise. Cordialement-- LPLT ^[discu] 15 juin 2012 à 23:42 (CEST)

FN

Salut,

Je viens de prendre connaissance de ton message sur ma page de discussion. Je dois avouer ne pas me souvenir de cette histoire, c'est un peu vieux. J'essaye de recoller les morceaux au plus vite et je dis ce qu'il en est. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2012 à 09:13 (CEST)

Suppression Syven

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Syven suite à la clotûre effectuée par SM. Selon moi, étant donné les votes et les arguments en présences, la clôture ne respecte pas le fonctionnement démocratique. Qu'en pensez-vous? Cordialement.--Dujo (d) 16 juin 2012 à 16:15 (CEST)

Bonjour,

L'argumentation de Suprememangaka (d · c · b) est clairement énoncée ; les règles des PaS sont parfaitement respectées (durée, évaluation des avis etc). Je vous rappelle que WP n'est pas une démocratie et que les PaS ne recueillent pas des votes mais des avis. Les sysops n'ont pas de responsabilité éditoriale supérieure sur les contributeurs. Si vous considérez qu'il y a un soucis sur cette page c'est avec le clôturant et les aviseurs qu'il faut voir la chose. Cdlt-- LPLT ^[discu] 16 juin 2012 à 19:02 (CEST)

Merci pour votre réponse.--Dujo (d) 16 juin 2012 à 23:12 (CEST)

Accueil

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, LPLT. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Fanfwah.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Rue Jean-Sébastien-Bach

Bonjour- Hillairet donne dans le supplément, page 77 :" ouverte en 1954, elle porte le nom...". cordialement. 90.2.18.212 (d) 17 juin 2012 à 00:38 (CEST)

Avenue Stéphen-Pichon

Bonjour - rien de plus, et même moins dans Hillairet sauf confirmation de l'absence de l'accent. désolé d'avoir signé sans être connecté dans le message précédant. Bb98 (d) 17 juin 2012 à 00:48 (CEST)

Utilisateur Tonton

Bonjour B-noa,

Je pense que tu as vu passer les contributions de Tonton Bernardo (d · c · b) sur les pages de Mada. Elles sont simples mais enrichissent WP, le seul problème c'est que ce contributeur refuse de prendre langue. J'ai essayé à de nombreuses reprises d'inciter à discuter, car il y a des petits soucis au niveau de l'ortho et de la grammaire. Sans succès. As-tu une idée ? Bàt-- LPLT ^[discu] 17 juin 2012 à 11:19 (CEST)

Bonjour, je t'avouerai que je m'étais assez éloigné du projet:Mada depuis quelques "mois" pour ne pas dire plus et même si je garde en suivi les articles concernés, je n'avais pas jeté un oeil dessus. Je viens de voir les différentes interventions de ce Tonton avec ces différentes maladresses dans la langue. Le fait qu'il ne daigne répondre devient en effet problématique. Cependant, il doit lire, j'ai effectué une simple correction ce matin, à la suite de ton intervention, en indiquant qu'une ville se trouve "sur les bords" d'un fleuve et qu'il ait à la suite pris en compte donc il y a une certaine attention. Après comment l'obliger à discuter avec nous ça ça devient plus délicat, l'obliger à le faire en le bloquant en écriture n'est pas souhaitable, surtout en cette période de débat sur l'usage des outils sur d'autres sujets. Je ne vois que la bonne pédagogie en intervenant sur sa page pour lui rappeler les règles élémentaires de courtoisies et d'usages sur l'encyclopédie. Je vais tenter de lui laisser aussi un message. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 12:40 (CEST)

Voici mon message. En espérant qu'il prenne acte des demandes faites. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 12:48 (CEST)

Je voyais tout à fait ton intervention dans ce sens ;) En espérant que ça l'invite au dialogue... AlpYnement vôtre, B-noa (d) 17 juin 2012 à 13:01 (CEST)

Annonce suppression La Graine poussant secrètement

Bonjour. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé cet article (ndr : La Graine poussant secrètement)! Pouvez-vous me l'expliquer? Puis-je demander une restauration? --Zavatter (d) 17 juin 2012 à 17:31 (CEST)

Bonjour,

Je pense que vous en avez déjà une idée non ? Vous créez depuis des semaines des flopées de pages sur des paraboles qui outre d'être issues d'une source unique (St Jean Chrysostome) sont le plus souvent absolument non sourcées et non notoires. Le point d'orgue ayant été atteint avec celle-ci qui n'a pour toute mention que 2-3 blogs. Revoyez le mode de vos contributions et le sens de cette encyclopédie qui n'est pas un terrain de prêche, comme vous ne pouvez l'ignorer.-- LPLT ^[discu] 17 juin 2012 à 19:25 (CEST)

Je ne cite quasiment que des personnes béatifiées! Vous êtes un peu anti-clérical? Amicalement--Zavatter (d) 19 juin 2012 à 20:28 (CEST)

C'est par humour que j'ai écrit cela! Je me doute qu'un administateur n'est pas anticlérical... et ce malgré votre photo de fantassin...un jour vous la remplacerez par un champs de fleurs.--Zavatter (d) 19 juin 2012 à 21:00 (CEST)

Vous voulez dire que les photos vous sont imposées? données? par wikipédia? C'est un peu big brother. C'est une photo juste pour la France? Il faudrait faire le mois de la peinture, le mois des fleurs, le mois des pacifistes...etc. Il vaut mieux propager la paix que les actions guerrières, n'est-ce pas?--Zavatter (d) 19 juin 2012 à 22:24 (CEST)

Eglise

Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi on me supprime l'historique de l'église Saint-Jean Baptiste d'Algrange alors que je suis l'auteur d'une monographie sur cette ville et que j'ai édité l'histoire en plusieurs livres. Vous faites n'importe quoi!! Même les auteurs et de plus historiens ne peuvent mettre quelque chose sans que vous l'enleviez...........— Le message qui précède, non signé, a été déposé par S.Roland (discuter)

Il vous a déjà été clairement répondu de lire Aide:Republication et WP:COPY.-- LPLT ^[discu] 17 juin 2012 à 20:13 (CEST)

Ethnonymes

Bonjour LPLT,

Stooooop pour les renommages :-). C'est justement le contraire qui devrait être mis en place.

La BnF a récemment créé un Guide d'indexation RAMEAU qui standardise tout ça, avec les correspondances vers la Bibliothèque du Congrès, tout en indiquant les variantes dans la rubrique Ethnonymes (et même un lien vers Wikipédia, à droite de chaque notice). En principe, d'après ces notices d'autorité, l'ethnonyme reste invariable avec une majuscule, l'adjectif reste invariable aussi, mais avec minuscule. Sauf dans de rares cas (Touaregs par exemple), le "s" du pluriel est condamné à disparaître.

Je pensais mettre prochainement un topo sur ce sujet sur la page du projet:Afrique, voire sur le bistro.

Cordialement, Ji-Elle (d) 17 juin 2012 à 21:55 (CEST)

A vrai dire je crois qu'il n'y a plus grand monde au projet:Anthropologie, reversé dans le projet:Sciences humaines et sociales et concernant l'Afrique je ne croise aucun contributeur régulier sur ce sujet. Je mettrai demain un mot sur le bistro pour expliquer tout cela. A propos, je n'ai pas retrouvé de référence aux ethnonymes dans les Conventions typographiques actuelles. Elles seraient ailleurs ? Ji-Elle (d) 17 juin 2012 à 22:19 (CEST)

Suppression de la catégorie Membre de ND

Bonjour LPLT,

Je trouve que qu'avoir un minimum de 10 articles pour créer une catégorie est contraignant et n'incite pas à organiser correctement les pages (dès qu'on a moins de 10 articles, on met tout dans un fourre-tout...). De plus, c'est une recommandation et non une règle absolue. Personnellement, je trouve que la catégorie que tu viens de supprimer est pertinente et permet de mieux organiser les articles. Juste une question, puisque tu es à cheval sur les règles, pourquoi existe-t-il encore plusieurs catégories de moins de 10 articles ?

Cdlt -- Duffseb (d) 18 juin 2012 à 16:38 (CEST)

Les règles sont là pour être suivies sinon chacun ferait ce qui lui passe par la tête et l'anarchie serait totale. Cette recommandation est l'une des plus largement suivie sur WP. On bâti une encyclopédie, pas une arborescence de catégories. Par ailleurs, ce n'est pas parce que certaines catégories ont été créées à tort et sont passées sous le radar que la chose doit être généralisée. Créer une cat avec 5 unités (qui plus est dont on sait qu'il n'y aura jamais plus de 5 unités, par force) est clairement en contradiction avec le peu de règles existant en la matière. Cdlt-- LPLT ^[discu] 18 juin 2012 à 16:43 (CEST)

C'est un point de vue, mais je ne suis pas d'accord sur tout, notamment en ce qui concerne l'arborescence qui pour moi facilite la recherche et l'organisation des articles. Dans toute encyclopédie, une organisation est nécessaire pour retrouver l'information, je croyais que pour Wikipedia, cette organisation était basée sur les catégories et leur arborescence (à priori, ce n'est pas le cas). Je suis d'accord qu'il soit nécessaire d'avoir des règles afin d'éviter l'anarchie, mais je trouve dommage d'être aussi rigide (surtout quand le but est de mieux organiser les articles). Cdlt -- Duffseb (d) 18 juin 2012 à 16:59 (CEST)

Suppression de la page Marc Dannam

Cher monsieur,

La page consacrée à l'écrivain - j'insiste sur ce terme - Marc Dannam vient à nouceau d'être supprimée au nom du fait qu'il n'était auteur que de livres documentaires ! Ce qui est une erreur, il est aussi scénariste de BD et auteur de livres d'humour, et surtout une absurdité au regard de ce qu'est un écrivain, comme par exemple le définissent les statuts la société des gens de lettre ou de la Sofia. Par ailleurs la page vous parait "publicitaire en l'état" puisqu'elle se résume à une liste de titres de livres, ce qui revient à considérer comme "publicitaire en l'état" quelques milliers de pages ne contenant que des filmographies - bien souvent hasardeuses, foi de cinéphile ! Il ne s'agit que d'un premier état de la page destiné à être enrichi par les quelques dizaines de milliers de lecteurs de ses livres.

Je me permet d'insister pour que soit revue cette suppression. Vous trouverez ci-joint un lien vers la production de Marc Dannam et ce qu'en disent plusieurs milliers de sites internet repérés par google. Plusieurs milliers dont quelques pages wikipedia.

Cordialement

https://www.google.com/webhp?hl=fr#hl=fr&output=search&sclient=psy-ab&q=marc+dannam&oq=marc+dannam&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=hp.12...1672.3578.0.5344.11.9.0.0.0.0.109.109.0j1.1.0...0.0.Ve29nSrYdvg&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=ee94cd19fde3e317&biw=1024&bih=571

Bonjour,

Outre le fait que la page était un copier-coller de je ne sais où avec un lien commercial vers le site de la Fnac faisant plus penser à un joli placard publicitaire qu'un article encyclopédique, je vous invite à lire Wikipédia:CAA#Écrivains_et_autres_artistes_de_l'écrit (en particulier les parties sur et soulignées de Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.) ainsi que WP:Sources secondaires. Cdlt-- LPLT ^[discu] 19 juin 2012 à 16:04 (CEST)

Dayanova

Bonsoir, merci pour l'info concernant Sarah Kora Dayanova, ton style d'annonce est moins envahissant que le modèle habituel… Mais je dois avouer que je m'intéresse très peu à la danse. J'avais ajouté le portail danse à cet article pour qu'il soit vu par les habitués du projet Danse, la présence dans une catégorie danse ne suffisait peut-être pas pour cela. À bientôt pour une autre question plus difficile. --Eric-92 (d) 23 juin 2012 à 20:43 (CEST)

Minimum pour catégorie

Bonjour, voici ma « question plus difficile ».

Je suis très ennuyé par ce que lis un peu plus haut au sujet du « minimum de 10 articles pour créer une catégorie » car une bonne partie de celles que j'ai créées seraient condamnées par cette règle. Dans Discussion Projet:Catégories (au 28 septembre 2011) j'avais cru voir un accord des experts sur un « seuil de 6 ou 7 noms »…

Les plus coupables seraient : Catégorie:Famille tchèque, Catégorie:Orchestre irlandais, Catégorie:Orchestre portugais, Catégorie:Œuvre de Charles Tournemire, Catégorie:Œuvre de Gustave Charpentier, Catégorie:Violoniste géorgienne : dois-je les vider et demander leur suppression ?

Pour un cas comme Catégorie:Festival en Corse, créée après hésitations, mon raisonnement était : si chaque région française de métropole a sa catégorie dans Catégorie:Festival en France par région, la Corse y a droit aussi pour cohérence… Je mets à part les cat. crées après accord avec le projet MC ou avec Mandarine, exemple Catégorie:Discographie de musique classique.

Merci pour ton avis. --Eric-92 (d) 24 juin 2012 à 03:58 (CEST)

Bonjour,

Je pense que cette discussion relève plus de la page du projet catégorie, activité que certains sur WP adorent... et que personnellement je trouve peu encyclopédique. Bref, ma position est assez légaliste. À savoir que je me tiens à ce qui a été décidé depuis des années et édicté dans les recommandations en la matière Wikipédia:Conventions sur les catégories : A l'inverse, il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre.

Mais pour la question que tu poses, la réponse est assez simple en fait. En l'occurrence pour le cas Noir Désir ci-dessus, les membres du groupe sont connus 4 à 5 et représentent un nombre fini qui n'évoluera jamais plus, de fait. Donc la catégorie est clairement non recommandée. Pour ce qui est par exemple des catégories que tu cites, je trouve que leur création est peut être un peu prématurée, mais le potentiel de 10 articles minimum est certain pour la plupart. Donc pas de soucis par ex. pour Catégorie:Orchestre portugais, Catégorie:Famille tchèque qui à terme, voire rapidement, atteindront ces unités, mais pas si sûr pour Catégorie:Festival en Corse par exemple... En cas de « remords », suffit de les vider et de faire une demande de SI. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 juin 2012 à 11:10 (CEST)

Merci pour cette réponse modérée, car j'étais un peu inquiet (et n'avais pas repéré que ND = Noir Désir).

Pour les festivals en Corse, je viens de poser la question dans Discussion Portail:Corse.

Cordialement. --Eric-92 (d) 24 juin 2012 à 18:23 (CEST)

à propos de la page tahar rahim

Merci de laisser ma modif SVP ! en plus j'avais mis une nouvelle référence en bas de page à la place de l'ancienne ( qui d'ailleurs renvoyait sur une page qui n'existe meme plus ).Mon info est LA BONNE ,car je viens de la meme région que tahar rahim.Je voulais juste rectifier une fausse info , aucune volonté de vandaliser de ma part!! je suis nouvelle donc je ne connais pas bien les règles de fonctionnement wikipedia merci

Établissements sportifs et 12e

Voir et répondre dans :

• Discussion:12e arrondissement de Paris#Établissements sportifs

Très cordialement. Alphabeta (d) 25 juin 2012 à 18:06 (CEST)

compendium

Bonjour LPLT Le Compendium Suisse des médicaments n'est pa un site commercial, mais la source des informations officiel pour médicaments, destiné aux professionels de la santè en Suisse. merci. --Ulrich Schaefer (d) 26 juin 2012 à 16:13 (CEST)

Safari photo à St Emilion

Salut LPLT, as tu vu mon message au bar à vin ? JP m'a dis que tu connaissais bien le coin. Merci, ciao Cyril5555 (d) 27 juin 2012 à 18:29 (CEST)

Salut,

Je viens de voir cela. Je ne connais pas spécialement le coin, c'était juste une motivation de 2008. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 juin 2012 à 23:01 (CEST)

lycée professionnel Johanna Vakié de houailou en Nouvelle-Calédonie

Bonjour,

je suis une des deux chefs des travaux de ce lycée et également responsable informatique. j'avais créé ce lycée sur wikipédia, il y a quelques heures et cela a été supprimé. En effet on y fait mention dans les établissement du privé en Nouvelle-Calédonie mais il n'y avait dessus. Je ne sais pas comment mettre des photos sur le site donc en attendant j'avais expliqué un peu la géographie du lycée et les filière en mettant un lien vers le site officiel du lycée, en attendant de pouvoir compléter. le site étant lpjv.ddec.nc Je ne comprends pas pourquoi vous l'avez supprimé. Je suis novice sur wikipédia, mais pour vérifier il suffit d'aller sur le site du vice-rectorat de nouvelle-calédonie ou d'aller sur opt.nc (les pages blanches ou jaune ici). Je vous pris d'agréer mes sincère salutations.

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Bibliothèque numérique du Roman de la Rose

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:27 (CEST)

Suppression de la page "PORT DE CANNES / VIEUX PORT"

Bonjour,

Direction des Ports de la Chambre de Commerce et d’Industrie Nice Côte d'Azur, nous sommes les gestionnaires des 4 ports départementaux de Cannes, Nice, Villefranche-Darse, et Golfe-juan.

Nous découvrons que notre page « PORT DE CANNES / VIEUX PORT » a dans un premier temps été déplacée, puis supprimée sans aucune raison.

La but de la création de cette page est de donner des informations justes et sûres aux personnes qui souhaiteraient se renseigner sur ces ports. Il existe sur WIKIPEDIA une page « CANNES » dans laquelle est noté un petit paragraphe sur le port de Cannes et dont nous ne sommes pas les rédacteurs Nous avons donc voulu créer une page dévolue au port et à son histoire, ses activités, etc…. informations que nous maîtrisons.

Vous comprendrez que la suppression de cette page puisse nous être préjudiciables car les informations contenues actuellement dans la page « CANNES » sont insuffisantes.

Notre volonté d’information réelle et vérifiée aux internautes est dans la droite ligne de la philosophie de WIKIPEDIA

C'est pourquoi nous souhaitons que cette page soit rétablie car elle n'a pas lieu d'être effacée.

Vous remerciant par avance pour votre réponse et votre collaboration dans l’aide à la création et au maintien de notre page « PORT DE CANNES / VIEUX PORT ». Cela nous permettra de pouvoir compléter et tenir à jour les informations que nous souhaitons diffuser, mais également d’étendre la connaissance des internautes sur les autres ports que nous gérons par la création de nouvelles pages qui leur seront dédiées.

Webmaster Riviera Ports (d) 29 juin 2012 à 10:39 (CEST)

Bonjour,

J'ai supprimé une redirection, les pages dont vous parlez ayant été blanchies, à raison, par un autre utilisateur au motif que WP est une encyclopédie pas un site de promotion pour la « diffusion des infos que vous souhaitez voir apparaître ici » selon vos propres dires. Vous vous trompez de site en souhaitant utiliser WP comme un espace publicitaire commode. Lire par ailleurs, WP:AUTO, WP:CAA, ainsi que tous les liens qui vous ont été mis sur votre page de discussion. La page ne sera pas restaurée.-- LPLT ^[discu] 29 juin 2012 à 13:48 (CEST)

Vandale sournois, suite

Spécial:Contributions/90.84.146.202 à 18h46. --Ordifana75 (d) 30 juin 2012 à 19:05 (CEST)