Discussion utilisateur:Pierre73

Archives de discussion 2007

Hello camarade !

Je suis très heureux de te retrouver moi aussi ! J'ai un peu abandonné la « politique virtuelle » (comprendre « sur internet ») parce que je n'arrivais plus à tout gérer et que je voulais privilégier l'engagement de terrain...

Quoi qu'il en soit, retrouver des camarades de RAG me fait toujours plaisir, surtout quand ils sont aussi sympathiques !

Amitiés. Bruno Lamothe 29 juillet 2007 à 11:47 (CEST)

Salut à toi, cher savoyard!

J'adore ton coin de pays! Et merci de nous aider!

Antaya ^BlaBla

Merci, et à bientôt pour un article sur les vins du coin! Pierre73

Pays de Savoie

Il semble que ton interprétation soit tout aussi orientée. Je me permets donc de te rassurer, je n'ai pas de "carte" indépendantiste, mon article sur le nationalisme ne l'est pas plus, j'y exprime ce que j'ai pu faire dans quelques travaux universitaires. L'article est améliorable à souhait, mais de la à être qualifié de la sorte, je pense cela maladroit... Je corrige donc lorsqu'il est nécessaire. Alpinement vôtre Alpinement vôtre 20 février 2007 à 10:19 (CET)

Orientée - pas orientée - orientée - etc. On ne va pas détailler toutes les modifications faites, mais je pense qu'il était nécessaire d'apporter quelques précisions de rigueur(adhérents "revendiqués" par exemple) et de réactualiser l'article, qui pouvait laisser penser, du fait de sa péremption, à une manipulation. J'ai vu que vous êtes à Paris maitenant ; cela fait plusieurs mois que je n'ai plus vu / entendu d'indépendantistes (qui ont choisi de soutenir le candidat du parti fédéraliste pour 2007), et un certain nombre de régionalistes ont rejoint ce parti. Pierre73 20 février 2007 à 11:11 (CET)

Certes je suis à Paris, mais les régionalistes ont rejoint, pour certains d'entre-eux, la Ligue, bien avant ma descente vers la capitale. Je pensais qu'une partie de l'article indiquait bien que depuis 2002 la Ligue, mis à part le gain de légétimité, était devenu un parti traditionnel visible que lors de élections, et encore... Si cela n'était pas le cas, vous avez bien fait de changer le propos. Par ailleurs, 5000 adhérents et 10 000 sympathisants "revendiqués", j'ai pu avoir accès à leur listing et il y en a bien 5000, mais quand je dis "revendiqués" cela sous-entend qu'ils ne sont pas tous actifs ou membres réellement à ce mouvement. C'est donc une stratégie de la Ligue de "faire croire que..." Pour les sympathisants, j'ai réalisé un décompte lors de chaque élection et il y avait bien une moyenne de 10 000 juqu'en 2002 ! Alpinement vôtre 20 février 2007 à 11:18 (CET)

Bon, je propose une motion de synthèse ; si c'est un listing de 5000 noms (soit 50% des électeurs) ça m'étonnerait qu'il s'agisse d'adhérents (les Verts ne sont que 6000 en France) ; ce doit être leur listing sympathisants présenté comme celui des adhérents non ? Pour les 10000, on va parler d'électeurs (tous les sympathisants sont électeurs, tous les électeurs ne sont pas sympathisants). On peut mettre "la Ligue avait en 2002 5000 sympathisants (sous-entendu, ceux recensés) et environ 10 000 électeurs." Et ce que cela vous convient ?

Sur les orientations d'articles, vous contribuez depuis plus longtemps que moi, et je pense que vous avez dûu constater comme moi des réécritures d'article (tiens, faudrait que j'aille relire Annexion) par des indépendantistes ou sympahtisants. Pierre73 20 février 2007 à 13:48 (CET)

Oui pourquoi pas. Pour la réécriture, j'y veille en général. Je dois être à l'origine de certaines interprétations é_è L'article sur l'Annexion de la Savoie est quant à lui une ébauche sur laquelle je veille tout autant. Alpinement vôtre 20 février 2007 à 14:29 (CET)

Liens vers les pages d'homonymie

Bonjour Pierre73,

Je te souhaite tout d'abord la bienvenue sur Wikipedia (avec un peu de retard...). Je voulais juste t'informer que les liens vers les pages d'homonymie se placent généralement en haut de page, avant le début de l'article. J'ai donc déplacé les bandeaux pointant vers Proust (homonymie) sur tes récentes créations. Bonne continuation. Rhizome | Ö | @ 20 février 2007 à 14:26 (CET)

De rien! Rhizome | Ö | @ 20 février 2007 à 16:13 (CET)

Venez voter pour le portail comme étant un portail de qualité

Pour voter en faveur du portail sur les pays de savoie cliquez sur ce lien : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Savoie Faites également passer le message à d'autres wikipédiens afin qu'ils puissent aussi venir voter. Amicalement--Wikialine 2 novembre 2007 à 00:35 (CET)

Albertville

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez modifié il y a quelques temps l'article sur le maire d'Albertville Albert Gibello. Je vous signale que cette page est abordée au bistro ([[1]]), si vous souhaitez participer à sa réécriture.

Cordialement,

Pierre73 4 novembre 2007 à 15:12 (CE

Bonjour,

J'ai beau regarder l'historique de l'article Albert Gibello, je ne trouve pas mon pseudo. Ma fréquentation du bistrot avoisinant le 0, je n'avais pas vu cette discussion.Romary 4 novembre 2007 à 20:00 (CET)

Bonjour,

Une partie de l'historique a été effacée par un administrateur, en raison de la violation d'un copyright (copier-coller d'un article de presse) ; c'est pour cette raison que vous ne figurez plus dans l'historique !

Bonne continuation,

Pierre73 5 novembre 2007 à 08:33 (CET)

Bonjour Pierre

Merci pour ton message et pour le coup de main sur l'article. Il me semble qu'il ne faut jamais hésiter à qualifier Wikipedia de projet en cours. Il y a de l'excellent, du moyen, du moins bon, et puis quelques pages désastreuses. C'est un fait, on ne peut pas le nier, mais ce qui est certain est que nous évoluons vers l'amélioration plutôt que la dégradation :-)

Il nous faut des recommandations pour les biographies de personnes en vie. Anthere 7 novembre 2007 à 22:39 (CET)

Notre-Dame de Briançon,

Bonsoir, Merci beaucoup. Philippe Nusbaumer 9 novembre 2007 à 18:29 (CET)

C'est quoi ton problème ?

Pourquoi supprimer l'information que je donne sur Laurence Ferrari ? J'habite à Aix-les-Bains et de source sur, cette information sur une liaison entre Sarkozy et Laurence Ferrari est correcte et objective.

Cher anonyme,

J'ai supprimé le passage parce qu'il fait état d'une rumeur et est donc invérifié, que par ailleurs la seule source citée est un site web dont le contenu est d'abord polémique avant d'être sûr, et qu'enfin les (més)aventures extra-divorcées des uns et des autres n'ont pas une vocation encylcopédique, sauf sur exception. Pierre73 13 novembre 2007 à 15:03 (CET)

Merci de poursuivre l'éventuelle discussion sur [page de discussion de l'article].

OK, on attendra que la rumeur deviennent officielle alors. Sympa l'exception de Casanova...

Adios !

laurence ferrari

RMC INFO est une source très crédible, merci de ne pas la remettre en cause. les gens ONT le droit de savoir et ça n'est pas se mettre au niveau de closer ou voici que de dire que le président sort avec une journaliste qui est à l'antenne tous les dimanche midi sur canal+ et qui interviewe leaders de la majorité commede l'opposition.

NON A LA CENSURE !

RMC peut dire ce qu'ils veulent au conditionnel cela les regarde. Quand la source (voir la page de discussion sur Laurence Ferrari et ci-dessus) est elle même sujette à caution, on peut légitimement douter de la pertinence de l'info... Pierre73 17 novembre 2007 à 13:12 (CET)

Moriarty (groupe)

Salut, pourquoi est-ce que tu veux supprimer cet article ? merci --So Leblanc ^{Ici, discussion} 19 novembre 2007 à 21:19 (CET)

Je te rassure pas d'auto-promo en ce qui conserne ma démarche pour ce groupe qui est passé professionnel depuis. So Leblanc ^{Ici, discussion} 19 novembre 2007 à 21:32 (CET)

Mais le professionnalisme n'est pas un critère valable (sauf erreur de ma part...) Même s'ils sont pleins de talent, peut-être faut-il attendre que le talent se revèle et se confirme pour que la fiche soit totalement justifiée sur WP ? Pierre73 19 novembre 2007 à 21:38 (CET)

PaS Moriarty

Bonjour Pierre,

Par hasard, souhaiteriez-vous changer votre vote sur la PaS que vous avez proposée pour Moriarty, suite aux ajouts et commentaires ?? Je dis cela en raison de votre commentaire sur la PaS de Goldfingers. Il n'est pas trop tard pour faire consensus et clôturer la demande plus rapidement. Bien à vous.--LPLT ^[discu] 23 novembre 2007 à 16:51 (CET)

Bonsoir,

Oui, je pense que je vais aller changer mon vote sur le PaS Moriarty. La notice a tellement changé entre la pose du bandeau "Suppression" et aujourd'hui que demander une page de suppression n'a plus tellement de sens... Pierre73 (d) 23 novembre 2007 à 17:04 (CET)

A propos d'un de vos avis

Bonjour

Vous avez rajouté votre avis sur la page Discuter:Mive/Suppression. Cela dis, il me semble que votre expliquation n'est pas clair. Je pense que vous n'avez pas respecté la régle Wikipédia:Pas d'attaque personnelle (peut être sans le vouloir et/ou sans s'en rendre compte). Merci de reformuler votre avis avec une justification précise et claire.

Bonne journée.Manu1400 1 décembre 2007 à 18:19 (CET)

Bonjour Manu1400.

Tu m'as laissé le même type de remarque qu'à Ofol. Ma remarque faisant référence à celle d'Ofol, située juste au-dessus dans la discussion, puisque comme lui j'ai également regardé les contributions de l'auteur de la page proposée à la suppression pour avoir un avis général. Je n'ai rien d'autre à expliquer, et ait quand même ajouté un smiley - ce qui m'a fait découvrir comment les créer. Bonne journée. Pierre73 2 décembre 2007 à 10:09 (CET)

Nyntenda

Salut,

Quelqu'un semble avoir déjà laissé un mot, mais je garde l'oeil sur le bonhomme.

Cordialement, Popo le Chien ouah 13 décembre 2007 à 07:51 (CET)

Merci, nous étions deux à faire la même chose au même moment.

Bonne journée,

Pierre73 (d) 13 décembre 2007 à 09:08 (CET)

Chambéry

Salut, normalement j'ai rectifié et là maintenant tant sur Safari que sur Firefox ça marche, il n'y a aucun problème... C'est étrange tout de même. AlpYnement vôtre, Noa (d) 18 décembre 2007 à 20:47 (CET)

Discuter:Julie Drolet/Suppression

- Boréal (:-D) 20 décembre 2007 à 16:40 (CET)

Bonsoir

Je suis Simone la personne qui a créé la page sur Bruno Soriano je comprends votre doute mais cette personne n'a pas fait que passé à la télévsion , il est l auteur de deux ouvrages, participe a la rédaction de l'encyclopédie du Chat, il fait de la radio une émission pour les personnes handicapées etc j'ai plein de documents papier mais comment les faire passer?

bien à vous

Felix Rohatyn

Comme quoi il suffisait de proposer la suppression de cette page pour en faire quelque chose de mieux. Bonne année !

Pierre73 (d) 28 décembre 2007 à 21:01 (CET)

whaou ca fait plaisir :) Bonne année aussi Nananère (d) 31 décembre 2007 à 13:07 (CET)

André Brugiroux

que penses-tu de cet article ? ca ressemble à un blog ! Pok148 (d) 31 décembre 2007 à 17:17 (CET)

Bonjour,

J'ai fait un article sur ce monsieur en 2005, quand j'étais journaliste (il est vachement sympa soit dit en passant). Il a effectivement fait le tour du monde à pied dans des circonstances vraiment exceptionnelles et romanesques, par goût personnel. En chemin il a rencontré la foi bahai'e et la propage depuis. Du point de vue de beaucoup, il s'agit d'une secte ; pas pour moi (pas de méthode sectaire et ils sont nettement moins agressif que les évangélistes par exemple).

Faut-il un article dans Wikipédia sur André Brugiroux ? Comme aventurier non (hors critères) mais il doit être recevable comme écrivain. En évitant le promotionnel (cf. bistro) et en faisant bien le lien avec la bahai'isme.

Je reste à ta disposition pour plus de renseignements et pars passer mon réveillon à la campagne. Bonne année :

Pierre73 (d) 31 décembre 2007 à 17:27 (CET)

J'avais complété quelque peu les fiches du père et du fils, mais je n'ai pas d'infos supplémentaires pour l'instant, je vais chercher dans ce cas, mais moi c'est pas vraiment ma spé ^_- AlpYnement vôtre, Noa (d) 6 février 2008 à 15:10 (CET)

 

Archives de discussion 2008

heures supplémentaires

bonjour

j'ai pris note des modif. apportées sur heures supp., merci. les tournures de phrase sont bien mieux. Toutefois, un point me pose problème: la modification du régime des RTT: parler de "récup" en même temps que de RTT est source de confusions. De plus, l'annualisation renvoie plutôt d'habitude à la modulation. Enfin, ma première version était elle-même lacunaire, les RTT sont de 2 types: sur 4 semaines ou sur l'année (les 2§ de L212-9). je modifie pour plus de précisions Frenchjuan (d) 6 janvier 2008 à 21:19 (CET)

utilisation Wiki

et merci pour les conseils,

désolé, je débute juste donc je tâtonne..

Y'a pas de mal. Tu peux demander à être parrainé (cf page d'accueil / communauté / parrainage) par un utilisateur plus expérimenté. Sur Wiki il y a plein de trucs et astuces que tu apprendras sur le tas, comme par exemple un ":" en début de ligne pour revenir à la ligne en décalant la marge dans les pages de discussions.

Accroche-toi et continue avec des contributions de la même qualité que celles sur heures supp' ! --Pierre73 (d) 6 janvier 2008 à 21:29 (CET)

Alain Sauvage

Je viens de voir que vous êtes mal informé à mon sujet et que vous êtes arrivé à supprimer la page dont je faisais l'objet.

J'ai bien travaillé comme auteur de Bande Dessinée et mes planches sont parues notamment dès 1986. Participation à l’Album «Pétition» d’Amnesty International. Après un essai concluant dans Spirou (n°2154-2155) pour le personnage de Loïq, sur un scénario d’Aloïs, (n°2352), démarre la série (n°2351-2363). «J’ai quand même du poursuivre le scénario moi-même.» Participation à différents jury professinnels avec Paape, Jidéhem, Walthéry, Will. Changement de rédacteur chez Spirou, changement d’idées. On abandonne Loïq pour Tim Cassidy, sur un scénario de Louis (paru dans le n° 2443). Je peux prouver mes relations professionnelles avec les autres personnes citée dans cet article rédigé par une amie en présentant des extraits de courrier ou même d'autres manières.

Je souhaite que vous rétablissiez les données de cette fiche qui est l'expression d'une information tout à fait sérieuse et non pas une bagatelle comme vous le prétendez. Monsieur qui, encore...?

Alain Sauvage

Bonjour Monsieur Sauvage, (Internet n'est pas incompatible avec la politesse)

Vous pouvez prendre connaissance de la discussion qui a entrainé la suppression de votre biographie Wikipédia:Pages à supprimer/Alain_Sauvage ; vous y constaterez qu'en l'état actuel l'avis fut unanime pour la suppression (ce qui ne préjuge rien d'une discussion future).

Ce n'est pas un jugement sur votre travail ou sur une prétendue bagatelle (ou même un complot) qui a entraîné la suppression de votre biographie, mais un Consensus en vue de la suppression de l'article pour absence de sources et manque de notoriété (encadré rose de résumé en haut). Je ne ferai donc aucune démarche pour récréer votre page (il n'y a pas un droit à "sa" page) mais je vous indique les démarches à faire ;

Je vous invite à prendre connaissance des critères d'admissibilité (Wikipédia n'est pas un annuaire), plus particulièrement pour les auteurs et écrivains (en clair et hors exception, si vous avez publié au moins deux albums autrement qu'à compte d'auteur vous être recevable de droit. Avoir été publié dans Spirou ne suffit pas.) A noter que la suppression de votre page a été demandée à par cet utilisateur... très anonyme.

Si après lecture de ces éléments, vous considérez que votre biographie entre dans les critères d'admissibilité, je vous invite à recréer votre page sur cette page (cliquez sur créer). A ce moment là, et contrairement au travail effectuée par votre amie, je vous incite à citer des sources (on ne vous demande pas d'envoyer une copie de coupure de presse mais de donner des sources vérifiables ; voir par exemple les bons articles sur Edgar P. Jacobs ou André Franquin, ou encore René Goscinny. Vous pouvez également contacter des contributeurs spécialisés sur le projet dédié.

Enfin, n'oubliez que cette encyclopédie est participative et évolutive, maintenue par des bénévoles.

Bonne journée.

Pierre73 (d) 7 janvier 2008 à 09:17 (CET)

Evaluation

Salut, je vois que tu as commencé l'évaluation des M & N du Projet:Savoie, toutefois, il faudrait que tu précises dans "Résumé" ce que tu as fait afin d'éviter une vérification de ces changements qui ne serait pas nécessaire. AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 11:06 (CET)

J'aime bien les M&Ms, mais les M&N ? En boîte résumé j'ai des soucis pomme C pomme V. "Evaluation" tout simple suffit ? Pierre73 (d) 9 janvier 2008 à 11:07 (CET)

lol Oui oui, t'inquiète, c'est juste pour qu'on sache quand c'est un article qu'on suit... AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 11:12 (CET)

Pas de soucis~. Mais que dire M&N ? Pierre73 (d) 9 janvier 2008 à 11:16 (CET)

les articles commençants par M et N... ^_- AlpYnement vôtre, Noa (d) 9 janvier 2008 à 11:20 (CET)

rectifications (prétendument) erronnées de Pierre 73

je cite: "Elle (V. Bègue) sera donc remplacée par Miss Pays-de-Loire Laura Tanguy, 20 ans. Elle représentera la France pour les concours Miss Univers et Miss Monde 2008.

"Miss Pays-de-Loire sera une représentante de la France parfaite. C'est elle qui m'accompagnera aussi lors des élections régionales pour Miss France 2008", a indiqué la présidente du Comité Miss France." Pouvez-vous rectifier vous-même les erreurs que vous avez réintroduites dans l'article concerné. Merci.Ardetencapiau (d) 9 janvier 2008 à 16:07 (CET)

Bonjour, (Wikipédia n'empêche pas la politesse)

Vous n'apportez aucune source supplémentaire. A noter que ce n'est pas (seulement) à cause de ce passage sans source que j'ai reverté vos apports, mais aussi parce que vous apportez une lourde suspiscion de racisme (pourtant, ce n'est pas la première fille des DOM à être élue non ?)

Si vous êtes en mesure de prouver les propos de la dame au chapeau je mangerai le mien, ainsi que si vous êtes en mesure de prouver le reste de vos allégations (elle a autant de légitimité qu'un président de la République, elle a été approchée pour les municipales, c'est parce qu'elles sont noires que ses dauphines ont été écartées...)

Bonne continuation, dans le calme,

Pierre73 (d) 9 janvier 2008 à 16:22 (CET)

J'ai effacé le passage. Il s'agit d'une réflexion et non un développement factuel. Thierry Caro (d) 9 janvier 2008 à 17:06 (CET)

Evaluation (réponse)

Bonjour,

Ayant eu un creux, j'ai pu avancer les évaluations des articles du portail Savoie. Je te vois travailler sur les communes ; celles de Savoie de E à Z ont été faites ou vérifiées, ainsi que les intercommunalités.

A bientôt, Pierre73 (d) 10 janvier 2008 à 14:38 (CET)

Super ! Moi je suis sur les 'C' pour le moment, et il y a du boulot !!! ;-) --— Ecasrev ^[discuter] 10 janvier 2008 à 15:13 (CET)

Pierra Menta (course) et Pierra Menta

Bonjour. Pour info : j'ai vu que tu a ajouté les bandeaux en vue de la fusion de ces pages. J'ai créé le paragraphe ici, et j'y ai laissé mon avis qui est négatif. Cordialement. --MGuf 12 janvier 2008 à 15:42 (CET)

Tang Taizong

Ok, je vais faire les corrections urgentes (neutralisation de propos pro-tibetain récemment ajouté par Rédacteur Tibet, relativisation du mérite de Tang Taizong relativement a son frère et père) coolos... quand j'aurais le temps... Mais merci pour ta critique positive de l'article, ca fait tjrs plaisir. L'auteur principal qui veut passer incognito... 210.203.61.15 (d) 15 janvier 2008 à 13:21 (CET)

Resalut, je viens de rejeter un coup d'œil a mon article, et je m'aperçois que chaque mention du Tibet dans mon article semble avoir été systématiquement "corrompu" dans un sens pro-tibétain qui n'a aucun sens a cette époque. Des phrases comme "Cela est contesté par l'histoire tibétaine, notamment par le fait que le roi Songtsen Gampo épousa également une princesse népalaise, Bhrikuti." c'est du pur pipo, un jeu de mot simplet. Oui un roi peut se marier avec plusieurs princesses : ce sont des marques d'alliance, mais il reste une hiérarchie claire dans ces alliances.

D'autres phrases ambigües ou faits sélectionnés (parlé d'une victoire tibétaine pour comprendre un autre fait, sans parlé de la pâtée qu'ils se sont pris en retour !, 6 mois plus tard) on été introduites qui révèlent soit une lecture autiste de sources toutes pro-tibétaines, soit d'une volonté réelle de manipulation au vu du contexte moderne de survit identitaire et de lutte pour l'autonomie-indépendance. Je ferais une études de ces ajouts plus tard. Mais ça me gonfle. A+ 210.203.61.15 (d) 15 janvier 2008 à 14:06 (CET)

Wouah ! Une mini-guerre d'édition sur quatorze siècles de distance ! Et moi qui pensait qu'avec le temps les divergences d'interprétation de l'histoire s'estompaient... (même si la République populaire de Chine nous habitue au contraire). Bon courage dans ces démélés, moi qui ne connais rien à la Chine médiévale je reviens dans quelques jours compter les fautes d'orthographe ! Et bravo pour tes apports pointus bien qu'anonyme Pierre73 (d) 15 janvier 2008 à 14:14 (CET)

rigoles... c'est moi qui vais devoir nettoyer alors que je suis sensé faire une "greve de la fain de wikipedia". 15 janvier 2008 à 14:26 (CET)

A une époque je revertais quatre ou cinq fois par jours la page Laurence Ferrari, par principe, quand elle était donnée première dame de France... C'est nettement moins intéressant ; j'admire ta connaissance du sujet et ton volontarisme ! Pierre73 (d) 15 janvier 2008 à 14:36 (CET)

PS: 14 siècle et 12.000 km. -__-" Ouep, balaise... 210.203.61.15 (d) 16 janvier 2008 à 18:44 (CET)

Tu veux dire quoi part "les noms chinois ont du mal à être retenu du premier coup", tu parles des noms en caracteres chinois ? [ou des nom type Li Shimin ?] 210.203.61.15 (d) 17 janvier 2008 à 18:53 (CET)

Ce que je voulais dire c'est que ce sont des consonances inhabituelles pour les oreilles d'un wikipédiste francophone; ainsi, pour caricaturer; d'un coup d'oeil je distingue Durand et Dupont, ou Martin et Mangin, mais pas Yang et Lang ou Shimin et Samin (j'invente là) . Comme en plus certains sont mentionnés à la fois sous leur nom d'empereur et de naissance, je soulignais qu'il faut parfois rappeler la fonction ou le rôle de la personne ; "Li Shimin, le nouvel empereur, a" "Li Shimin,comme chef des armées", etc... Cela risque d'alourdir le texte, mais permettra de repérer plus rapidement les personnes, notamment celles citées à plusieurs paragraphes de distances. Mais c'est aussi couper les cheveux en quatre ; mes principales remarques sur l'article sont les autres, pas celle-ci ! --Pierre73 (d) 17 janvier 2008 à 21:19 (CET)

ok, c'est noté. je quitte wiki pour 7 a 15 jours, je reviendrais et tenterais de trouver un juste milieu. bye 18 janvier 2008 à 13:06 (CET)

Catégorie:Déporté

Effectivement, je me suis posé la question. Car si la page est catégorisée comme faisant partie du portail de la Seconde guerre mondiale, la définition de "déporté" est beaucoup plus large. Ce que je vais faire, c'est poser la question sur la page de discussion de la catégorie. Si tu veux continuer la conversation, RV là-bas.--SammyDay (d) 17 janvier 2008 à 14:35 (CET)

Bistrot

T m'a conseillé d'aller au Cdi mais il existe pas une page avec ttes les Ip's scolaires ?? Bonne soirée

Pas à ma connaissance. Demande à un administrateur, à force de bloquer les vandales, ils doivent savoir les repérer. Bonne soirée. --Pierre73 (d) 17 janvier 2008 à 21:33 (CET)

Charlie Wilson et Charles Wilson

Salut Pierre73. Je viens de me rendre comte que par hasard nous avons créer un même article à peux près en même temps sur le même personnage. Il va falloir fusionner les deux mais je ne sais pas quel nom retenir Charlie ou Charles. Sans doute il faudrait un renomage en Charles Wilson (Texas) car il semblerait qu'ils soient plusieurs à avoir ce nom. Amicalement Arnaud 25 21-01-2008 18:00

En réalité l'article Charles Wilson va devoir servire de page d'Homonymie vers d'autre page de type Charles Wilson (Texas) car si tu reagardes Pages_liées/Charles_Wilson et la meme chose coté anglais, tu veras qu'il y a plusieur Charles Wilson et plusieurs Charlie Wilson aussi . Je te laisse faire la page d'Homonymie sur Charles Wilson ou preferes tu que je le face moi même avec la fusion de nos articles ? Amicalement Arnaud 25

OK, je te laisse faire, je vais faire une page d'homonymie sur Charlie Wilson (attention, je passe derrière toi ;o) Oui, ce film est très bien, mais les articles de la presse (le monde ect ) sont mille fois moins bon que l'article wikipedia sur le sujet ;o) pas mal de chose ne sont pas dite dans le film d'ou une certaine incompréhension possible par les journalistes ... Arnaud 25

Peux tu transferer ton article sur Charles Wilson (politique) par exemple pour que tu apparaisses comme créateur/rédacteur de cet article, et peux tu transformer ton article Charles Wilson en page d'homonymie. Il existe plusieurs Charles Wilson plusieurs Charlie Wilson et plusieurs Wilson. Une fois que tu auras fais ça, je réorienterai mes pages Charlie Wilson et Charles Wilson (Texas) vers la tienne. Amicalement Arnaud 25

Bien jouer ... Au plaisir de te recroiser sur wikipedia :o) Amicalement Arnaud 25

Charlie bis

Bonjour,

En général j'évite les liens vers les autres wiki, car le lien rouge est la raison d'être de wikipedia, j'ai foi dans le bleuissement (je suis un incorrigible optimiste), mais tu peux remettre les liens vers les autres wiki si tu prefère ... Bouette ^_^ 23 janvier 2008 à 13:11 (CET)

Xavier Fontanet

Savoyard ou bien ? Il est toutefois parrain du réseau Savoyards dans le monde, donc bandeau ou pas ? C'est quand même une "preuve" de revendication ^_- AlpYnement vôtre, Noa (d) 27 janvier 2008 à 20:31 (CET)

Afrique romaine

Salut, il ne faut jamais faire de mise en page à coup de BR. De manière générale, les BR ne sont nécessaires que dans certains cas très particuliers. Kelson (d) 28 janvier 2008 à 13:01 (CET)

Effectivement, ta solution à l'avantage de la simplicité. Pourtant <br/> ce n'est qu'un retour à la ligne insécable ?

Pierre73 (d) 28 janvier 2008 à 13:31 (CET)

Il y a deux choses :

1. Il faut éviter le HTML à la main dans le code wiki (cela complexifie et le plus souvent c'est pour faire une mise en page perso., ce qui est mal).
2. Pour faire ce que tu voulais faire je pense que tu avais besoin de <br style="clear: all;" />, ce qui est fait par le templste {{clr}}.

Voilà, j'espere avoir répondu à ta question Kelson (d) 28 janvier 2008 à 13:37 (CET)

Savoie

Salut. Je ne vois absolument aucun intérêt à mettre un site de tourisme (même "officiel") sur un article. D'autant plus que dans ce cas, c'est un site pour la promotion du tourisme en Rhône-Alpes, alors que le sujet de l'article est la Savoie. Surtout dans la partie sites "institutionnels". J'enlève à nouveau. --MGuf 30 janvier 2008 à 12:33 (CET)

Du même avis, j'ai nettoyé les autres articles sur la Savoie où le contributeur est intervenu AlpYnement vôtre, Noa (d) 30 janvier 2008 à 12:50 (CET)

Je ne suis pas convaincu (même si ça a l'air d'un salarié de la structure qui fait le boulot) ; d'abord parce que ce n'est pas un lien publicitaire mais institutionnel (bien que semi-public ou parapublic), ensuite parce que cela me semble être un lien externe pertinent (pour les pages tourisme en savoie, tourisme en haute-savoie, OK, pas pour les pages Savoie et Haute-Savoie). Enfin, quitte à enlever la production de Special:Contributions/Bardassier, autant l'enlever partout, et pas seulement sur les pages 73 & 74. Pierre73 (d) 30 janvier 2008 à 13:04 (CET)

Dans ce cas sur la page tourisme en Pays de Savoie et non sur l'article Savoie ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 30 janvier 2008 à 14:14 (CET)

Adjugé - vendu. Merci et à bientôt, Pierre73 (d) 30 janvier 2008 à 14:19 (CET)

AlpYnement vôtre, Noa (d) 30 janvier 2008 à 15:25 (CET)

Pierre, toi qui remplace de temps à autres "arpitan" par "français" sur l'article consacré à la Savoie... as-tu remarqué que la catégorie "langue locale" dans les tableaux des régions françaises est dédiée à la langue régionale? Il te suffit de cliquer dessus pour t'en convaincre. Depuis quand le français est-il une langue régionale de France? Savoyerli (d) 11 décembre 2008 à 15:34 (CET)

Statut d'administrateur pour Pymouss44 - avis de DarkoNeko

Bonjour,

L'avis de DarkoNeko sur Wikipédia:Administrateur/Pymouss44 est bel et bien une approbation du statut, celui-ci étant contre la limitation du nombre d'administrateurs.

Je l'ai donc replacé à l'endroit ad hoc.

Voir également à ce propos Utilisateur:Bradipus/Voter c'est pas bien.

--Dereckson (d) 31 janvier 2008 à 15:47 (CET)

le rouge du vert <- tu as partiellement faux sur ce point : je suis Daltonien...

- DarkoNeko (にゃ ) 31 janvier 2008 à 19:54 (CET)

Juste pour la petite info, au moment ou j'ai posté mon vote, j'ai plaisanté sur IRC sur le fait qu'il y aurait surement quelqu'un qui se méprendrait sur le sens et le déplacerais dans es contre, ou changerais le modèle en pour. Dereckson fait référence à ça. - DarkoNeko (にゃ ) 5 février 2008 à 17:08 (CET)

Jeune utilisateur savoyard

Bonjour,
Pour information, vu que tu as l'air de suivre cet(ces) utilisateur(s).
Il n'a surement pas conscience de ce qu'il fait (re-création de pages supprimées, etc.), mais il commence à m'échauffer un peu. Je vais essayer de régler cette affaire calmement.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 février 2008 à 21:47 (CET)

Bosson, père et fils.

Bonjour,

Je te laisse un lien vers une conversation du bistrot ([2]) qui peut t'intéresser, et où tu peux apporter des compléments.

A bientôt,

Pierre73 (d) 6 février 2008 à 15:03 (CET)

J'avais complété quelque peu les fiches du père et du fils, mais je n'ai pas d'infos supplémentaires pour l'instant, je vais chercher dans ce cas, mais moi c'est pas vraiment ma spé ^_- AlpYnement vôtre, Noa (d) 6 février 2008 à 15:10 (CET)

pour le fils qu'en penses-tu ? Je peux enlever le bandeau "manque de sources" AlpYnement vôtre, Noa (d) 6 février 2008 à 16:50 (CET)

Chambéry

De rien. Si lire le même genre d'articles en anglais ne te fais pas peur, voici une liste de ressources bibliographiques accessibles et extrêmement utiles pour rédiger des articles sur WP : Aide:Ressources en ligne. Cordialement, فاب - so‘hbət - 13 février 2008 à 14:29 (CET)

il faut réussir à faire les deux !! D'expérience, je peux te dire que je passe plusieurs semaines à lire avant de faire le plan puis la rédaction d'un article. Sans articles et ouvrages "sérieux", ça ne me semble pas utile de s'investir dans la rédaction... فاب - so‘hbət - 13 février 2008 à 14:36 (CET)

En même temps, si notre participation désintéressée à Wikipédia n'était pas amusante, on ferait mieux de s'arrêter tout de suite !! Je ne sais pas quand je réussirais à finir Cinéma iranien... mais ça fait plusieurs mois que ça traine... et je n'ai toujours pas le temps d'aller en bibliothèque consulter le livre qui manque... فاب - so‘hbət - 13 février 2008 à 15:18 (CET)

Merci

Merci de ta confiance Merci d'avoir été convaincu par ma candidature au balai. Maintenant, le plus dur reste à venir. Je vais essayer de m'en servir avec justesse et continuer à contribuer dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement,Pymouss Tchatcher - 15 février 2008 à 00:10 (CET)

Chambéry et autres...

Bonjour,
En fait j'étais partisan au départ d'un déplacement de la sous-section politique de la ville vers une autre section, mais en regardant les autres AdQ, je ne suis plus favorable à une sanction pour celui-ci. Fais en ton âme et conscience pour ton propre vote.
Pour Saint-Hugues-de-Chartreuse, comme je le disais, c'est un hameau qui a une église avec de belles oeuvres d'art, une station de ski, etc. Il y aurait des choses à en dire si Tony voulait s'en donner la peine. Dans tous les cas, je préfère lui céder celui-ci et supprimer les dizaines d'articles HC qu'il a ou va écrire, plutôt que de lire qu'on ne comprend rien à sa culture générale (hum !) et devoir faire la chasse aux faux-nez qu'il créera immanquablement. Celà dit, si tu veux proposer en PàS Saint-Hugues-de-Chartreuse et tant qu'à faire Gorges du Frou et Gorges de Chailles, je ne m'y opposerai pas.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2008 à 13:21 (CET)

Je suis pour sectionner et déplacer, mais pas pour sanctionner.

Attention tout de même à ne pas te lancer dans une croisade suppressioniste, d'autres s'y sont cassés les dents. Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2008 à 14:52 (CET)

Air Alpes

Je suis un peu nouveau et je ne savais pas comment le mentionner sur ta page de discussion, je rectifie de nouveau suivant tes conseils

Ageneve (d) 21 février 2008 à 15:18 (CET)

Plan de Chambéry (Réponse)

Bonjour,

Ton plan de Chambéry est vraiment bien. Or, j'ai une idée qui me trotte en tête depuis un moment ; faire trois ou quatre plans pour montrer l'évolution de la ville au XIII, XV, XVIII, XIX, 1910 et 1960. Pourrais-tu me transmettre par courriel un fond de carte sans les noms de rues s'il te plaît ? Cela m'occupera quelques semaines... Merci d'avance !

Pierre73 (d) 22 février 2008 à 11:32 (CET)

Bonjour Pierre,

volontiers, mais sauf erreur, je ne peux pas mettre d'attachement aux message envoyé par WP. Je viens donc de publier les différentes versions correspondant aux étapes de création de mon plan sur commons :

• Image:Traces rues chambe centre.svg : tracé des rues au format vectoriel en N&B
• Image:Chambe centre trace rue parcs eglises.PNG : tracé + couleurs (parcs, bâtiments) + églises, sans noms de rues.

Pour la version complète (avec le nom des rues), j'ai fait ca avec MS Visio (et oui, je ne suis pas graphiste ! :-)), hors ce format n'est pas accepté sous commons (et la conversion en svg de Visio est foireuse...). Il faudrait que je t'envoie ça par mail mais pas via WP.

--— Ecasrev ^[discuter] 22 février 2008 à 14:46 (CET)

Infobox parlementaire

Alors là... je suis parfaitement incapable de t'aider ! Je sais seulement remplir les rubriques existantes, mais pas en créer de nouvelles... Mais tu trouveras certainement quelqu'un de plus compétent en cherchant de ce côté-là. Amicalement, Es2003 (d) 5 mars 2008 à 13:23 (CET)

Retour de vacances

Salut Pierre,

Merci de ton message sur ma page perso. Ce grand n'importe quoi sur la franc-maçonnerie finirait par me décourager totalement si dans le même temps, curieusement parfois, on ne voyait pas aussi certains articles s'améliorer. Etonnant comment deux ou trois bonnes volontés peuvent parvenir à contenir (à peu près) des dizaines de délirants.

Concernant Michel Baroin, c'est trop tard pour réagir et je me demande de toute façon s'il faut réagir dans ce genre de cas. Que sa candidature à la Grande Maîtrise ait été appuyée, ou tout au moins soutenue, par les RG, je l'ai souvent entendu dire, comme toi sans doute, mais ça ne fait pas une preuve, tout au plus un WP:TI, sans grand intérêt d'ailleurs. Cette rumeur a probablement été relayée dans un des maronniers annuels de la presse française sur le sujet, ça ne la rend pas plus crédible pour autant. Personnellement, je n'y ai jamais cru: Les RG n'ont jamais eu besoin d'infiltrer un Grand Maître pour tout savoir de ce qui se passe dans une obédience! De plus, on ne voit pas bien comment ils pourraient influencer un convent du GOdF! L'histoire récente semble au contraire montrer que les convents du GO ne débouchent pas toujours (litote) sur les directions annoncées!

Qu'il ait eu des obsèques religieuses, oui, de mémoire en tout cas. Je dois avoir des sources là-dessus quelque part, mais est-ce vraiment utile de passer du temps à chercher ça? Quelle importance à part les délires de quelques-uns qui croient savoir mieux que les prêtres catholiques ce que le catholicisme devrait être?

En tout cas, je note tout ça dans un coin et si par hasard je retombe sur des sources là-dessus, je passerai les ajouter à l'article.

Bien cordialement

--Christophe Dioux (d) 6 mars 2008 à 23:46 (CET)

Histoire de la Savoie

Bonjour Pierre. J'ai, ces derniers mois, complété la partie Moyen Âge de l'Histoire de la Savoie. Penses-tu que nous devrions créer une sous partie comme pour l'histoire du duché à partir de 1416 ou bien ? Par ailleurs, j'aimerais bien que pour 2008, on essaye de compléter l'époque contemporaine pour que nous puissions faire de l'article un ADQ, qu'en penses-tu ? AlpYnement vôtre, Noa (d) 12 mars 2008 à 13:10 (CET)

Jean-Michel Bertrand

Tu veux continuer ? Il faudrait rassembler toutes les références identiques, harmoniser les temps et rajouter quelques liens bleus pertinents. Ca m'évitera de faire la remarque en page de vote.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 mars 2008 à 18:48 (CET)

Blanchiment

je suis en dialogue avec DocteurCosmos depuis hier, qui a approuvé ce blanchiment, c'est une incongruité franchement vous avez tous mieux à faire que de chipoter sur des articles bien écrits et non polémiques les trucs mineurs doivent se discuter sur les pages DiscussionUtilisateur et non publiquement angmichel 13 mars 2008 à 09:10 (CET).

je vous laisse créer des liens vers les comptes rendus, je regarderai cela plus tardangx 12 mars 2008 à 10:39 (CET). Je vais me reposer un petit peu d'abord si vous le voulez bien :-). DocteurCosmos - ✉ 12 mars 2008 à 10:44 (CET) j'attends toujours... et comme dit, il serait sage d'effacer tout historique de la Discussion ; cette rubrique ne vaut que pour les faits et personnes sévèrements polémiques ; le reste est à régler en douceur et en coulisses ; bien cordialement angmichel 13 mars 2008 à 08:04 (CET). Je vous ai déjà laissé blanchir la page de discussion, c'est le maximum qu'il est possible de faire dans ce genre de situation. DocteurCosmos - ✉ 13 mars 2008 à 08:06 (CET)

en effet, ça ne venait pas de vous !!, mais du Commissariat à l'énergie atomique, CIEL !!!!!!!!!!!!!!!!!!!, que me veut-on là-bas ? en plus, c'est un intervenant très très très occasionnel Cela arrive parfois que des lecteurs occasionnels laissent leur impression en page de discussion. Rien d'extraordinaire là-dedans. DocteurCosmos - ✉ 13 mars 2008 à 08:24 (CET) serait-il possible au moins de vider le contenu du texte alors ???, le truc entre crochets, à le lire, on pourrait penser que c'était un truc "grave", alors que c'était vraiment rien, on trouve des trucs comme ça sur tous les sites de comédiens ou presque (goût pour les voyages, les arts, ceci, cela) ; apparemment la personne s'intéresse à Ibsen et j'ai écrit dessus ; il suffit de retracer le fil angmichel 13 mars 2008 à 08:28 (CET). Truc entre crochets ? Je ne vois pas à quoi vous faites allusion. DocteurCosmos - ✉ 13 mars 2008 à 08:44 (CET) la phrase de la personne [(Nouvelle page : Cette page semble avoir été écrite par l'auteur elle-même. Peut-être n'est-ce-pas grave... Le dernier paragraphe en tout cas me semble hors propos.)] franchement tout cela est DÉPLAISANT (NON DE VOTRE FAIT, c'est évident) si les gens savaient se servir de l'outil WP, ils utiliseraient les pages DiscussionUtilisateur pour ce genre de trucs mineurs et non la Discussion publique, ou alors ils feraient la correction sans laisser de trace Discussion ; c'est cela AUSSI qu'en tant qu'intervenant accrédité vous devez surveiller, réorienter les gens vers les pages cachées et non les forums publics ; sinon, où allons-nous ? angmichel 13 mars 2008 à 09:12 (CET). angmichel 13 mars 2008 à 09:14 (CET).

il appartient aux intervenants compétents (vous) de stopper ou d'empêcher un postage Discussion lorsque ce n'est pas adéquat ; je n'en POSTE JAMAIS pour ma part depuis que j'ai compris que c'était public, l'utilisateur occasionnel peut penser que c'est "en cache" comme je le pensais aussi au début, et depuis qu'on m'a expliqué je suis très circonspecte de la même façon que vous empêchez ou stoppez une intervention sur l'article lui-même 3 lignes sur la curiosité artistique de PH ne sont pas problématiques, on frise là le délire ou tout simplement le harcèlement : ça fait vraiment réfléchir quand on voit les âneries que WP laisse passer parfois sans broncher il m'arrive régulièrement d'envoyer un petit mot sur la page DiscussionUtilisateur aux intervenants accrédités pour demander un avis ou autre ; je ne me permets rien d'autre, sinon ajouter des titres sur ma propre page évitez l'hystérie paranoïaque angmichel 13 mars 2008 à 09:20 (CET).

Bonjour Angmichel, (le mécontentement n'empêche pas la politesse)

Les blanchiments étant rarement de bonne foi, vous constaterez qu'ils sont surveillés, surtout quand ils ne sont pas justifés. Alors s'il y a un accord entre vous et Cosmos ([3]) pour blanchir la page, et connaissant d'une part son expérience et d'autre part sa bonne foi, je ne vois aucun inconvénient à blanchir la page... si c'est motivé dans le résumé.

Libre à vous de blanchir au fur et à mesure votre page de discussion, mais cela ne rend pas la compréhension des choses plus simples.

"Les trucs mineurs" qui concernent un article sont discutés sur la page de l'article, mais on ne va pas chipoter dessus.

Bonne journée,

Pierre73 (d) 13 mars 2008 à 09:23 (CET)

je suis infiniment courtoise, il me semble désolée pour l'absence d'alinéas dans mes paragraphes

ceci me paraît raisonnable : DE MÊME QUE VOUS (au pluriel) STOPPEZ OU EMPÊCHEZ UN POSTAGE SUR UN ARTICLE, IL VOUS FAUT AUSSI EMPÊCHER OU STOPPER DES POSTAGES DISCUSSSION ; je crois que la solution est là, cela évitera tout débat et quiproquo

la personne qui a posté le truc sur PH a fait 5 interventions sur WP en un an !!, c'est donc un "amateur", il est évident qu'elle ne maîtrise pas les rouages toute personne-objet référencée qui n'est pas polémique ne peut pas raisonnablement souhaiter qu'un soupçon plane sur son article l'an dernier j'ai fait effacer toute la Discussion Desplechin, car cela était inacceptable, et j'ai été entendue ; le respect de l'homme et de l'artiste était en jeu, très objectivement je crois très sage que vous pensiez avant tout à régler le pb à la RACINE ; modérer les postages Discussion autant que les postages Article : ne pas accepter qu'une page Discussion soit commencée, si cela peut être discuté sur un autre espace je trouve régulièrement des trucs qui me déplaisent, mais je ne poste aucune Discussion, ce serait inadéquat, il faut laisser faire les intervenants accrédités et compétents

angmichel 13 mars 2008 à 09:29 (CET).

qqn du sérieux de Cosmos ou du vôtre ne "doit" pas dégainer juste parce qu'un intervenant occasionnel émet un avis passager vous gérez des kilos de trucs, c'est évident, mais la modération des pages publiques Discussion me paraît qqch de vraiment important ; dans la majorité des cas, il est souhaitable que cet espace reste vide, sauf personnes et faits extrêmement polémiques angmichel 13 mars 2008 à 09:34 (CET).

en quoi un intervenant lambda tout à fait occasionnel peut-il décider que les 3 lignes qui suivent sont sujet à Discussion, car c'est de CELA SEUL qu'il s'agit, j'avoue rester baba !!!!!!!!! on est dans le grossissement d'un rien du tout

'Parallèlement à l'érudition proprement dite, elle s'intéresse activement aux arts (avec une prédilection marquée pour la peinture, la musique et le cinéma) et pratique notamment la photographie ; elle est aussi depuis toujours une grande voyageuse.' angmichel 13 mars 2008 à 09:43 (CET)

ceci doit disparaître !! [Nouvelle page : Cette page semble avoir été écrite par l'auteur elle-même. Peut-être n'est-ce-pas grave... Le dernier paragraphe en tout cas me semble hors propos.] dans l'historique de la Discussion

car n'importe qui peut imaginer le PIRE sous 'hors propos' alors que c'est une couille de rien du tout angmichel 13 mars 2008 à 10:20 (CET)

Je n'ai pas donné mon accord pour le blanchiment, j'ai simplement laissé tomber... DocteurCosmos - ✉ 13 mars 2008 à 10:27 (CET)

C'est ce qui me semblait... Bon, on va attendre que cela se tasse et puis on verra à tête reposé, là j'ai mal au crâne. Sinon, merci pour ta remarque sur les titres laudatifs sur l'article en cours de BA, je vais essayer de rectifier (j'aime pas les titres "Député de l'Ain", je préfère un titre qui donne du sens "Député actif sur la prévention routière" ou "Défenseur de l'Ain rural", ou (pour un autre) " Un sénateur très effacé" Pierre73 (d) 13 mars 2008 à 10:53 (CET)

pourriez-vous calmer Boretti, qui s'acharne je crois me souvenir qu'il était aussi intervenu il y a deux ans pour une couille du même genre il est Suisse, et un peu jaloux de la qualité française, ils sont tous complexés au-delà des Alpes !! le pauvre ; qu'il commence déjà par savoir se servir de sa page DiscussionUtilisateur !!!, ce qui ne semble pas le cas angmichel 14 mars 2008 à 08:18 (CET)

Jean-Michel Bertrand

je vais participer JLM (d) 13 mars 2008 à 18:15 (CET)

l'article me semble OK à présent. JLM (d) 20 mars 2008 à 11:09 (CET)

SI ou PàS

Bonjour,
Toutes les créations et modifications du jour par le contributeur signalé ont été supprimées. Il s'agissait de contenu vaguement publicitaire (étrangement à l'époque des inscriptions en écoles supérieures), et à fort soupçon de copyright. Merci de me l'avoir signalé.
Il faudra que je relise ton article pour voir si les remarques que j'avais faites au sujet de la forme des notes, des wikiliens et des temps ont été prises en compte. Quant à celui sur Grenoble, il est très loin d'être BA. J'ai laissé un mot sur la page de discussion de l'article.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 mars 2008 à 13:54 (CET)

Ma candidature ne t'a pas convaincu

Lors de l'élection du 7e et 8e CAr, tu as voté neutre à ma candidature. Bien qu'elle n'ait pas abouti, j'espère que peut-être, si jamais je me représente (ce que je n'envisage pas pour le moment), elle te convaincra plus dans l'avenir. Si tu en ressens la nécessité, tu peux m'expliquer les raisons de ton vote sur ma page de discussion. Cordialement, Alamandar (d) 21 mars 2008 à 20:22 (CET)

Merci de ta confiance

Merci pour la confiance que tu m'as témoignée en votant pour moi au Comité d'arbitrage. J'essaierai, avec mes collègues, d'arbitrer avec justesse les conflits qui seront soumis. O. Morand (d) 22 mars 2008 à 13:01 (CET)

Halles de Chambéry

Bonjour,

je pense effectivement qu'un classement en BA me semble un peu prématuré : il manque des photos supplémentaires (voire des plans) ainsi que des sources qui seraient les bienvenues ; par contre, je pense que l'article en lui même est assez complet, mis à part quelques détails. Par contre, qu'est ce que le portail du couvent des Dominicains a à voir avec les halles ?

Cordialement, Lastman33 (d) 27 mars 2008 à 07:41 (CET)

BA Jean-Michel Bertrand

Bonjour Pierre73,

Mes félicitations pour le label, même si j'y suis opposé (en raison de l'absence de sourçage, ama, sérieux). Vous avez bien «défendu le morceaux». Bonne continuation.--LPLT ^[discu] 28 mars 2008 à 10:57 (CET)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 14:09 (CEST)

LHC

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/5_avril_2008#CERN_-_Portes_ouvertes_LHC_2008 — Kyle_the_hacker ¿! le 5 avril 2008 à 15:41 (CEST)

Wikipédia:Revue de presse

Bonjour,

Lorsque tu consultes http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php en cherchant le mot clé « decede » sans accent, à la date du 11/4/2008, tu vois que la mauvaise version d'Aimé Césaire est restée en ligne plus longtemps que 1h14. Teofilo ◯ 14 avril 2008 à 16:22 (CEST)

Page equipe de Savoie

Bonjour, suite à tes explications, j'ai reconsidéré mon vote et mis mon vote en suppresion. Merci de ton éclairage sur ce sujet. Cordialement. Pmpmpm (d) 16 avril 2008 à 14:47 (CEST)

Salut camarade !

Oui, ça faisait longtemps que je n'étais pas venu, c'est vrai... Chez nous aussi, on s'organise doucement, dans l'euphorie de la victoire... Du côté de RAG, c'est la réflexion sur la stratégie en ce moment, avant de prendre plus nettement les marques... Et toi, quoi de neuf ? Bruno Lamothe (d) 16 avril 2008 à 14:52 (CEST)

Un blog, j'en ai bien un tout petit ici... J'espère aussi que ce congrès sera celui de la réflexion et des idées, même si des fois, je suis au bord du desespoir (sourire) A très bientôt, amitiés Bruno Lamothe (d) 16 avril 2008 à 15:56 (CEST)

Aimé Césaire

Tu as vu que quelques mots plus haut on j'avais déjà écrit « S'opposant au Parti communiste français sur la question de la déstalinisation » ? Teofilo ◯ 17 avril 2008 à 20:23 (CEST)

Lions, ânes et agents secrets

Bonjour, j'aurais dû être plus clair, car en effet on ne peut pas deviner. Dans ma jeunesse, j'ai eu entre les mains quelques ouvrages signés Lieutenant X et narrant les aventures d'un jeune agent des renseignements français, Langelot. Je me souviens parfaitement y avoir lu que Langelot, confronté au choix de prendre un gros risque dans sa mission, se remémorait le jour où il avait traité le sujet de rédaction "Vaut-il mieux vivre un an comme un lion ou cent ans comme un âne ?". Adrien' ^[1729] 23 avril 2008 à 20:59 (CEST)

Rencontre savoyarde!

Salut! Merci de me prévenir de ton empêchement! Je ne t'en veux bien sûr absolument pas, des contre-temps comme celà arrivent (très souvent, trop même!), mais vais présent voir avec Noa si l'on maintient la rencontre parce qu'on ne serait plus que lui et moi au final du coup. Et en supposant qu'on se rencontre toujours, il ne devrait plus y avoir de problème pour le retour puisque tu avais proposé un rendez-vous à 20h30. Comme tu ne peux plus venir, avancer l'heure devrait être envisageable. Encore merci pour la proposition de me ramener en tout cas, et à juin/juillet pourquoi pas, j'espère! Pour l'heure, bonne continuation, et à la prochaine! --Floflo (d) 27 avril 2008 à 22:38 (CEST)

Plus de 2 000 articles sur le portail savoie

ça y est on vient de franchir le cap des 2 000 articles au sein du projet Savoie. Ainsi pour célébrer ça, j'offre ma tournée générale sur le café de Savoie.

amicalement--Wikialine (d) 28 avril 2008 à 00:33 (CEST)

Rhône-Alpes

«Lire la page de discussion, éventuellement en débattre dessus avant d'agir sur la page principale.» Pierre a beaucoup d'humour ou alors il est de mauvaise foi. J'ai trouvé la page Rhône-Alpes avec une rubrique intitulée «Langue locale», qui existe pour tous les articles concernant les autres régions françaises, avec les mentions «franco-provençal, occitan». J'ai simplement corrigé par «francoprovençal / arpitan (...)» pour reprendre être plus précis (francoprovençal). Quelques heures après, je trouve la rubrique vidée de son contenu (mais toujours existante), avec comme seule explication un message partisan et loin d'être constructif sur la page de discussion. C'est comme cela que tu appelles «débattre»? Salutations. Savoyerli (d) 30 avril 2008 à 15:57 (CEST)

Oui.

D'une part parce que la page de discussion avait tranché en défaveur de la mention des anciennes langues : "Elles sont sûrement parlées, mais moins que le Berbère ou le Portugais" (...) "des avis ont estimé que l'information relevait du militantisme et n'était pas sourcée ni connue localement, donc l'info a été retirée. De façon globale, je partage cet avis. Localement, si une langue locale est très ancrée et a perduré, cela peut avoir un sens." (...) "Militantisme? Alors je trouve que n'écrir pas les noms en Franco-Provençal et Occitan est discrimination contre les minorités linguistiques.." (...) "J'ai vécu 20 ans à Grenoble, je n'ai jamais entendu une seule fois parler occitan, même par les Anciens !" (...) "Effectivement, je suis pour qu'on accorde une place de choix aux langes régionales... lorsqu'elles existent en tant que langue régionale et sont un tant soit peu parlées. Ayant habité plusieurs lieux dans l'aire francoprovençale, je n'ai jamais remarqué une quelconque unité de langue régionale. Je me permets d'avoir des doutes sur la pratique effective de l'Occitan à Valence. Je ne parle pas ici des patois locaux, dont la portée ne dépasse pas le pays, comme le parler stéphanois." (...)

D'autre part parce que maintenant que je découvre que l'on parle des langues anciennes sur chaque page régionale, on va débattre sur l'infobox et pas seulement sur la page Rhône-Alpes.

Pour l'instant je recense, je vais manquer de temps aujourd'hui pour débattre ; mais je reviens demain !

Alsace : alsacien (alémanique), francique, welche (langue d'oïl), français d'Alsace (Variété régionale)

Aquitaine  : occitan, basque

Auvergne : occitan (auvergnat)

Bourgogne : Bourguignon-morvandiau, Brionnais-charolais, (langues d'oïl)

Bretagne : breton, gallo (Langue d'oïl)

Centre : Français (langue d'oïl)

Champagne-Ardenne : Champenois (langue d'oïl), wallon (langue d'oïl)

Corse : corse

Franche-Comté : Arpitan, Franc-Comtois (langue d'oïl)

Île-de-France : Français (langue d'oïl)

Languedoc-Roussillon :occitan, catalan

Limousin : occitan (limousin)

Lorraine : Francique, Lorrain (Langue d'oïl)

Midi-Pyrénées : Occitan

Nord-Pas-de-Calais : français (langue d'oïl), picard (langue d'oïl), flamand occidental

Basse-Normandie : Normand (langue d'oïl)

Haute-Normandie : Normand (langue d'oïl)

Pays de la Loire : Poitevin (langue d'oïl), gallo (langue d'oïl), angevin (langue d'oïl)

Picardie : Picard (langue d'oïl)

Poitou-Charentes : poitevin (langue d'oïl), saintongeais (langue d'oïl), limousin (occitan)

Provence-Alpes-Côte d'Azur :occitan (provençal)

Rhône-Alpes : arpitan, francoprovençal

Cordialement

Pierre73 (d) 30 avril 2008 à 16:16 (CEST)

La personne qui s'exprime dans le texte censé dire que le débat est clos est bien mal informée: le parler stéphanois, le gaga, est en réalité de l'arpitan, et donc dépasse les frontières de sa région puisque parlé jusqu'en Suisse et jusqu'en Italie. http://vieux.saint.etienne.club.fr/tintinparlegaga.htm J'ajoute que la région Rhône-Alpes accorde une subvention à l'Institut de langue savoyarde - francoprovençal, basé à Habère-Lullin. Savoyerli (d) 30 avril 2008 à 16:26 (CEST)

Savoisiens et Savoyards, le retour

Bonjour, tu vas ?

Que penses-tu de ce diff çi ? [4]. Quand j'ai fait la modification, j'avais souvenir d'une discussion similaire (avec toi ? ou un autre?) sur une autre biographie, tranchée dans le même sens que ma modification.

A bientôt,

Pierre73 (d) 19 mai 2008 à 17:32 (CEST)

Tout comme Joseph de Maistre en fait. Il faudrait juste savoir s'il se qualifiait de même, ça je n'en suis pas sûr ! AlpYnement vôtre, Noa (d) 19 mai 2008 à 17:51 (CEST)

Salut Pierre septante-treize, eh bien a priori les métiers de journaliste et d'administratif ne doivent pas te laisser beaucoup de temps pour sortir le week-end, sinon tu aurais déjà remarqué que les termes savoisien et savoisienne sont utilisé par de nombreuses entreprises pour leur nom commercial, environ la moitié du nombre de celles qui utilisent savoyard ou savoyarde. Pour t'en convaincre, prend les pages jaunes et épluche les départements 73 et 74. Segognat (d) 21 mai 2008 à 11:33 (CEST) Réponse initialement postée sur la page de discussion de Segismond

Bonjour,

Voici la recherche google avec Savoisien ou Savoisienne + entreprise (pages en français uniquement), soit 7 070 réponses, et Savoyard ou savoyarde + entreprise (pages en français uniquement), soit 378 000 réponses.

Bonne journée. Pierre73 (d) 21 mai 2008 à 11:46 (CEST)

Ok, maintenant fais la même chose avec les pages jaunes comme je te l'ai suggéré. Il n'y a ni 7070 entreprises portant un nom contenant savoisien, ni 378000 entreprises dont le nom contient savoyard. Se servir de Google et de cette manière pour faire des statistiques est un poil hasardeux, non ? :o) Segognat (d) 21 mai 2008 à 12:26 (CEST)

Les pages jaunes ne permettent pas une recherche sur la totalité de leur base de données :

Savoyard + Savoie = 128

Savoyarde + Savoie = 124

Savoyard + Haute-Savoie = 131

Savoyarde + Haute-Savoie = 74

Savoisien + Savoie = 124

Savoisienne + Savoie = 126

Savoisien + Haute-Savoie = 146

Savoisienne + Haute-Savoie = 146

Mais la différence semble s'expliquer par un défaut du moteur de recherche interne : à défaut de trouver suffisamment de données significatives avec un terme, il remplace par les termes approchants (comme quand on tape "Marttin" dans Google que celui-ci affiche les résultats de "Martin") ; résultat pour Savoisien : Conseil général, Région, institutions publiques qui sortent la première.

Pierre73 (d) 21 mai 2008 à 13:48 (CEST)

Foncouverte

Bonjour

J'ai réussi aprés quelques tatonements a mettre en page le référencement Mais avec la photo que j'ai inséré dans la section station de ski je manges un peu les texte supérieur une idée ?

En parcourant les lignes dessus j'ai vu que l'on parlé language ancien je suis de Haute Normandie plus précisémant Bolbec dans la région du Pays de Caux Et les plus agés parle le Cauchois (Chat devient Cat,Le R est partiellement gommé) Un livre en as bien parlé et surtout de la mentalité des gens du coin Le Horsain vivre ou survivre en Pays de Caux Collection Terre Humain Plon ISSN 0492-7915 isbn 2-259-01880-7

--Mrhugues (d) 28 mai 2008 à 22:39 (CEST)

Courriel

Salut, est ce que tu pourrais me communiqué en entier le courriel en réponse de Bruno Guglielminetti pour pouvoir le publié en entier dans le wikimag de la semaine prochaine ? Merci mik@ni 29 mai 2008 à 15:46 (CEST)

Salut j'ai fais l'article ici peut tu me dires si il te convient ? mik@ni 31 mai 2008 à 15:19 (CEST)

Vandalisme d'un journaliste de Radio-Canada

Bonjour,

Suite à la discussion d'hier sur le bistrot, j'ai envoyé aujourd'hui un courriel dont tu es cosignataire. Une copie figure ici.

Je te tiens informé de toute réponse,

A bientôt,

Pierre73 (d) 29 mai 2008 à 13:29 (CEST)

Bonjour

Le bistrot a été réactualisé avec la réponse du journaliste. Pendant l'émission, il expliquait avoir bidouillé nos pages. On en avait déduit qu'il l'avait fait la veille pour les besoins de son article. En fait, cela remonte à 2002... Pierre73 (d) 29 mai 2008 à 15:31 (CEST)

Merci de m'avoir tenu au courant Je pense aussi que cette lettre est à conserver. Tout comme qu'on apprenne de nos erreurs: comme dit Teofilo, "Radio Canada fait partie des médias qui traitent l'actualité de Wikipédia avec le plus de sérieux. Envenimer les relations avec ce média, c'est se tirer une balle dans le pied." Je pense qu'à l'avenir il serait bon de prendre ce critère en compte, ne pas envoyer de tels courriers à ce genre de journalistes, mais plutôt à ceux qui, en plus de commetre un vandalisme, dénigrent wikipédia. Je ne suis généralement pas favorable à ce genre de pratiques, tendance à vouloir un traitement égal à tout le monde; mais on peut dire que Radio Canada pouvait se le permettre... Pour le fait que le vandalisme datait de 2002, il ne l'avait pas précisé et on avait aucun moyen de la savoir (ne connaissant pas le nom de l'article). On pourrait peut-être lui adresser un second courrier lui expliquant que nous avons cru que le vandalisme avait été commis dans le seul but de fournir un scoop. Et ajouter que nous sommes sensibles et apprécions le sérieux avec lequel il traite l'actualité de wikipedia, ou quelque chose dans ce genre... Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 29 mai 2008 à 15:55 (CEST)

Bonjour Pierre73. Serait-il également possible de voir le courriel de réponse à sa réponse, ici, sur le Bistro ou ailleurs? J'aimerais bien le lire si ça ne t'embête pas. Cordialement --Clou (d) 29 mai 2008 à 19:46 (CEST)

Merci à toi Pierre73. --Clou (d) 29 mai 2008 à 22:01 (CEST)

Encore moi! Je crois qu'il serait apprécié par les contributeurs intéressés aux récents évènement de reconstituer cet échange de courriels et c'est ce que je tente de faire actuellement, à moins que tu ne sois pas d'accord, car il faut dire que tu es bien impliqué dans l'affaire en prêtant ton nom à la cause. Mais je te présente tout de même un premier jet de cette reconstitution. Je t'invite à apporter des modifications, s'il y a lieu, car je ne suis pas certain de l'ordre dans lequel ces courriels ont envoyés/reçus. Il manque également le 2e réponse de BG. Je t'invite aussi à apporter toute modification que tu trouves pertinente, en prenant soin de se contenter de rendre les faits, sans plus, car c'est le but de l'exercice. J'espère que ça t'ira. Salutations --Clou (d) 29 mai 2008 à 23:24 (CEST)

Merci beaucoup Pierre 73. Tu t'en es très bien sortir dans tes échanges avec BG! À bientôt --Clou (d) 1 juin 2008 à 01:04 (CEST)

Pages à supprimer

Soit loué pour ce salvateur coup de balai de ce jour... qui devrait néanmoins pousser vers une sortie très légitime un mien ami... Tant pis, mais chapeau pour l'effort d'apurement des pages ! Pierre73 (d) 16 juin 2008 à 16:08 (CEST)

En fait, j'essaie de faire du ménage dans Catégorie:Admissibilité à vérifier. Ensuite, il faut également se dire que la suppression d'une page ne remet pas en cause la carrière d'une personne. Simplement, elle ne correspond pas à wikipédia. PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 16:12 (CEST)

Je sais bien ! Aucun souci dessus ! La suppression de la page concernée s'impose au vu des critères. Mais je ne prendrais pas part au vote pour éviter "ah, au fait, j'ai participé à ta suppression sur Wikipédia". D'ailleurs je ne sais pas s'il savait qu'il avait un article à son nom, et je doute que celà joue un rôle dans sa passée, présente et future carrière politique. Pierre73 (d) 16 juin 2008 à 16:16 (CEST)

L'affaire Verel-Pragondran

Salut ! Sur l'ancien site du MDC, toujours en ligne, on peut trouver la - maigre - liste des maires MDC élus en 2001. Je suppose que celui de cette sympathique bourgade a rallié le PS entre 2001 et 2008. Mais a priori il était bien MDC au moment de sa première élection en 2001. Je vais donc lui réattribuer son étiquette mythique si cela ne te dérange pas. Bien à toi et bonne journée ! Es2003 (d) 23 juin 2008 à 10:55 (CEST)

Sam Hocevar

Mais bon, si on m'écoutait, on virerait la moitié des articles informatiques. D'ailleurs, Sam Hocevar es-il admissible ? Pierre73 (d) 27 juin 2008 à 22:48 (CEST)

Je pense qu'il y aurait un sacré ménage à faire effectivement en informatique, mais wikipédia est aussi une affaire de passion. Si les gens aiment quelque chose, peut-être importe que ça puisse figurer dans une encyclopédie au sens 'papier' : leur vote ayant autant d'importance que n'importe quel autre, ça restera. D'où le contenu large en informatique, pornographie et football, par exemple Donc, surtout ne pas remuer trop fort. Sam Hocevar serait très largement défendu par les utilisateurs de la communauté du libre et les ingénieurs, qui forment la quasi totalité des informaticiens ici. Donc, ne pas toucher Philippe Giabbanelli (d) 28 juin 2008 à 02:57 (CEST)

Rassure-toi, je n'ai pas l'intention de proposer des suppressions, non plus par article unitaire ou lots de deux (deux suppressions pour le prix d'une!) mais par portails entiers ! Mais j'aurai quand même pu ajouter un smiley dans mon texte ci-haut. Sur la passion je partage largement ton avis et j'imagine ma réaction à celui qui souhaiterait vider les articles sur l'histoire de la Savoie ou de Chambéry !

Voici l'exégèse de mes propos : je suis partisan du qualitatif, et là où certains râlent que nous sommes distancés par les allemands - ennemis héréditaires même sur WP ou émulation interprojets ou course au chiffre - dans la course aux 7 millions, je ne fais que réclamer un objectif d'au moins 1 pour 1000 articles BA ou AdQ. Avec quand même un dépoussiérage de certains portails (manga, cinéma, logiciels informatiques, etc) où la passion et le pointillisme l'emportent sur l'esprit encyclopédique (je vais me faire pleins d'amis :) ).

Je ne voulais pas tellement supprimer Sam Hocevar que de tâter le terrain pour avoir une réponse, n'ayant aucune connaissance en info et les termes de l'article étant pour moi ce que le droit administratif est à d'autres.

Cordialement (et bonnes suppressions:) ), Pierre73 (d) 28 juin 2008 à 09:47 (CEST)

Chelseapub

Salut Pierre! J'ai toujours pensé qu'une PàS pouvait être conclue prématurément, par une SI par exemple, si c'est un cas manifeste. Pour cet article, une SI est tout à fait envisageable, puisqu'il est en anglais, même pas pris en charge par le modèle "demande de traduction". C'est la raison pour laquelle je l'avais blanchi. Cependant, si tu préfères laisser passer le 7 jours de la PàS, je n'ai pas de problème avec ça. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 30 juin 2008 à 01:14 (CEST)

Bonjour,

J'ai la même opinion que toi ; si j'ai reverté la suppression de la page à suppression, c'est uniquement parce qu'elle intervenait 1h30 après la pose du bandeau. Si il est parfaitement logique de faire des SI quand elles sont justifiées (c'est le cas ici), il faut une fois lancé une PàS, laisser un peu de temps aux contributeurs pour s'exprimer, notamment au cas où quelqu'un se manifeste pour améliorer et traduire l'article. Là, ce n'est pas le cas depuis deux jours, je pense qu'aujourd'hui on peut le passer en SI sans états d'âme.

Amicalement,

30 juin 2008 à 10:33 (CEST)

Mediadico

Tu as voté sur la page Discuter:Mediadico/Suppression en disant « Promotion d'un site sans notoriété ou influence. » peu tu reconsidérer ton vote d'après les audiences d'Alexa disponible sur la page de vote.--— Pako- 30 juin 2008 à 16:12 (CEST)

ébauche

j'ai pas finit, chacune à son importance, ce sont des ébauches ! Douzeff (d) 1 juillet 2008 à 02:31 (CEST)

Je vois, dans un premier temps je dirais qu'un tableau synthétique de toutes ces femmes seraient plus approprié. Je vais regarder tout cela et je viens participer aux discussions dans la soirée. Ca marche ? Ludo29

Bon pour moi. Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 14:43 (CEST)

Daniel Raffard de Brienne est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Daniel Raffard de Brienne, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Daniel Raffard de Brienne/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Ingrid Betancourt

Salut. Comme tout le monde, je suis fier de la libération d'Ingrid Betancourt. Mais toi, tu as été le premier à mettre l'information sur sa libération (sur Wikipédia). Te rends-tu compte que tu as été le premier des 300 modifications faites à l'article en moins de 24 heures. Moi, je te dis bravo pour ta réaction. OSCH (d) 3 juillet 2008 à 19:12 (CEST)

Pas de grand mérite : les courgettes cuisaient, les tacos grillaient et je m'ennuyais devant l'ordinateur avec France-Inter en fond sonore... Il n'a pas été compliqué de changer de page Wikipédia pour la mise à jour... Pour Pascal Sevran, j'écoutais Europe 1 au même moment, mais je n'ai été que troisième [5] ;)

Mais Wikipédia n'est pas un concours de vitesse ; j'ai été le premier à réagir et à le mettre, mais sinon je n'ai rien apporté de plus à l'article. Pierre73 (d) 3 juillet 2008 à 20:33 (CEST)

PàS

Salut,

Tellement vrai, mais si rarement appliqué Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 juillet 2008 à 09:41 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Lancer de dés

Bonjour,

Suite aux recherches que j'ai effectuées, je pense que tu devrais changer d'avis ou, au minimum, répondre avec précision à mes arguments.

El ComandanteHasta ∞ 5 juillet 2008 à 14:34 (CEST)

Discuter:Lettre à un enfant jamais né/Suppression

Re-bonjour,

Le trublion de service des PàS revient à la charge : ton avis sur le résultat de mes recherches m'intéresse.

Plus sérieusement, je pense de plus en plus qu'une phase d'argumentation devrait toujours précéder la phase de vote, pour éviter ce genre de message, en cas d'apport d'éléments nouveaux, les votants ne mettant pas toujours dans leur liste de suivi les PàS sur lesquelles ils donnent leur avis.

Wikimicalement,

El ComandanteHasta ∞ 5 juillet 2008 à 17:00 (CEST)

Lumpinee et Rajadamnoen

Merci pour l'avertissement --Grook Da ^Oger 5 juillet 2008 à 17:40 (CEST)

France Productions

•  Neutre Difficile de trancher ; j'aurais tendance à dire que WP n'est pas un catalogue. Mais, est-ce valable en matière de maison d'édition. Si on examine ce cas, il faudrait examiner certainement nombre d'autres ; celui-ci Éditions Michalon, par exemple, est construit exactement de la même manière que France Productions.
  Efcuse (d) 4 juillet 2008 à 17:42 (CEST)

Au contraire : sur France Productions on a l'intégralité du catalogue, pour Editions Michalon, on a uniquement leurs plus gros succès (voir [6]) ! Pierre73 (d) 5 juillet 2008 à 14:00 (CEST)

Merci de ta réponse Pierre, en fait (pardonne ma lourdeur !) je ne sais pas dans quel sens ton argument fait pencher la balance... Pour France Productions ou Pour Michalon ?

Efcuse (d) 7 juillet 2008 à 12:25 (CEST)

Pour Michalon bien sûr : c'est une petite maison d'édition, mais avec quelques beaux succès. L'article Éditions Michalon liste ces succès. En revanche, France Productions est une (encore plus) petite maison d'édition, avec seulement quelques livres publiés. Il semble bien que ce soit l'intégralité de leur catalogue qui soit sur l'article, et un catalogue aussi faible ne plaide pas pour le maintien de l'article. Pierre73 (d) 7 juillet 2008 à 13:26 (CEST)

Merci Pierre, je me range volontiers à ton analyse...
Bien cordialement,
Efcuse (d) 7 juillet 2008 à 15:34 (CEST)

Arnaud Raffard de Brienne

S'agissant de l'opinion émise dans Discuter:Arnaud Raffard de Brienne/Suppression, selon laquelle « Les trois livres ne semblent pas être des références de leur domaine, et surtout deux d'entre eux semblent être autopublié : http://www.atelier-folfer.com/ », je t'informe que Sabine Benichou, directrice de l'Atelier Fol'Fer, dément formellement que les ouvrages publiés chez eux par Arnaud Raffard de Brienne et son père Daniel Raffard de Brienne puissent l'avoir été sous un contrat de publication à compte d'auteur. Il est à noter que le site Web a d'ailleurs apporté une clarification importante, dès sa page d'accueil, juste sous la section « Rendez-vous », en faisant une distinction claire entre le travail d'éditeur et les autres services – payants – proposés par cette entreprise. Par ailleurs, la page http://www.atelier-folfer.com/edition/edition4.html permet d'accéder à la liste des ouvrages publiés dans les collections, mais aussi aux recensions et critiques dans la presse. Hégésippe | ±Θ± 9 juillet 2008 à 12:54 (CEST)

L'impôt sur les plus-values est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, L'impôt sur les plus-values, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:L'impôt sur les plus-values/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Pseudomoi (m'écrire) 10 juillet 2008 à 19:41 (CEST)

Maurice Grimaud

Salut, ça va ?

Rien de plus sur Luc Caillat, cf plus haut, mais une question sur Maurice Grimaud : ton diff indique son appartenance à un parti politique, mais quelles sources as-tu utilisées ? Je n'ai pas vu cet élément quand j'ai "bonifié" l'article en mai.

A bientôt,

Pierre73 (d) 27 juillet 2008 à 13:35 (CEST)

Salut ! J'ai trouvé ça là [7] au cours d'une recherche sur le frontisme. Bon été aux forçats de Wikipédia ! Es2003 (d) 27 juillet 2008 à 13:43 (CEST)

Vu ! Merci, bon travail et à bientôt (bonnes vacances aussi j'espère), Pierre73 (d) 27 juillet 2008 à 14:02 (CEST)

Nom Savoyard

(Annulation des modifications 33223035 par FabioDekker (Discuter) Le savoyard n'est pas langue officielle & surtout est inusité aujourdhu

• Bonjour Pierre73. Excuse-moi pour mes fauts en ecriture, mais j'essaie de faire mon mieux, car je suis un Hollandais qui est, dans la vie personnelle, tres interessé par la Savoie et sa culture. J'ai remarque que dans les grandes villes en Savoie, il ne parle plus trop le patois savoyard, mais ailleurs dans les villages modestes, il y a encore pas mal de monde qui le parle. Même entre jeunes, ils commencent a s'interesser à la langue. Meme si le savoyard n'est pas reconue comme langue officielle numéro 1, il est reconnue quand meme et compris dans la charte européenne des langues minoritaires, et surtout: C'est la langue autochtone. Dans l'article Savoyard (langue) on voit que 71% des personnes interrogées souhaitent conserver le savoyard.. donc pourquoi on ne pourrai pas ajouter le nom de la ville en savoyard dans l'article? On fait parreille en catalan pour Perpignan, ou en corse pour Ajaccio. C'est pas une question politique, c'est une question de ajouter les plus d'informations correct dans un encyclopedie. On peut bien être correct de mêtre les 2 noms dans l'article; en français et dans la langue autochtone. J'espère de vous avoir eu convaincu de laisser la liberté de ajouter les noms des villes en savoyard. Biensur je suis aussi bien curieux de savoir votre opinion personnel. A part de ça, mes compliments pour tes contributions sur la Savoie sur Wikipedia, bon travail! FabioDekker (d) 8 septembre 2008 à 20:02 (CEST)

François Rieu (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour,

Je suis pas mal éloigné de WP ces mois, et j'apprécie le nettoyage que tu as fait dans les élus locaux de Savoie et Haute-Savoie ; sauf que tu as effacé trop vite l'article François Rieu ! Ce n'est pas tellement en fonction de ses responsabilités d'élus qu'un article le concerne, c'est pour ses livres (qui ne sont pas à compte d'auteurs).

Quand on est comme ça sur un cas "limite", ça me semble plus pertinent de passer par une PàS pour qu'on puisse s'y exprimer. T'est-il possible de reconsidérer ta position ou de lancer une PàS ?

A bientôt, Pierre73 (d) 3 octobre 2008 à 16:30 (CEST)

En effet, je m'étais arrêté à ses seuls mandats électoraux. Au niveau de son nombre de publications, il me semble plus clairement admissible. Peut-être serait-il bon, dans la mesure du possible, de mettre un peu plus en avant son travail d'écrivain.

En tout cas, la page est restaurée au vu de ces éléments, et je n'envisage pas de la proposer en PàS. Cordialement, Pymouss [Tchatcher] - 3 octobre 2008 à 18:19 (CEST)

Voilà, un peu de discussion et ça va mieux. Il y a plusieurs mois, j'avais déjà parlé au bistrot et dans la page de discussion de la tentative de vote quant aux admissibilités des élus de cette disproportion entre élus, pokémons, actrices porno, hameaux de village, ru, etc... Vaste débat dont WP ne se sort pas... Merci de la rectif, et à bientôt,

Amitiés, Pierre73 (d) 5 octobre 2008 à 18:21 (CEST)

Article sur Jean-Michel Bertrand

Bonjour,
En voyant passer ton nom sur une page de discussion, je me demandais si tu avais eu des échos concernant l'article de journal qui devait être écrit sur l'article qui lui était consacré sur WP ? Je suis curieux de connaître la fin de l'histoire.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 30 octobre 2008 à 20:49 (CET)

Bonjour Gemini ! J'ai des soucis d'accès internet en ce moment, d'où une réponse tardive. Tu trouveras un court résumsé de l'article (pas bien grand non plus) ici : [8]. Bonne soirée, Pierre73 (d) 7 novembre 2008 à 23:21 (CET)

 

Archives de discussion 2009

Montgirod

Bonjour Concernant les modifs sur Montgirod je suis prêt à en discuter avec vous, rendez vous sur le site de la mairie et utiliseZ le lien qui se trouve en bas de le page d'accueil pour que nous puissions dialoguer. Merci d'avance.

Bonjour,

J'ai bien vu votre message et je vous en remercie. Je serai ravi de pouvoir vous aider si vous souhaitez participer à l'encyclopédie Wikipédia.

Pour cela, je vous invite à lire (même rapidement) les quelques liens ci-dessous :

Wikipédia:Principes_fondateurs

Wikipédia:Recommandation

Aide:Tout l'indispensable...

Wikipédia:Citez_vos_sources

Discussion_Projet:Savoie

Ensuite, vous pourrez trouver dans le Café de Savoie Discussion_Projet:Savoie des participants du projet Savoie, qui vise à améliorer tous les articles concernant la Savoie.

Si vous souhaitez améliorer l'article sur Montgirod et que vous avez des difficultés pour la mise en page, dites le moi ; je vous donnerai les trucs et astuces, ou je vous ferai les manipulations techniques ! Globalement, il faut surtout éviter de tomber dans la promotion, mais toujours garder une distance encyclopédique. Et ne pas oublier que le lecteur peut être savoyard, belge, orléanais ou malgache !

Enfin, Wikipédia manque cruellement de photos ; n'hésitez pas à illustrer l'article de votre commune (et des communes voisines...)

Sincèrement,

Pierre73

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 7

Bonjour, d'abord merci de votre collaboration et de donner un peu de votre temps pour l'intérêt de WP. Avant de nous lancer dans la bagarre créative, je pense qu'il faut se mettre d'accord sur deux principes moraux :

• Aucun participant au projet "Savoie" n'abandonnera ses colistiers en plein concours...malhonnêteté intellectuelle à éviter.
• S'il y a conflit de position ou d'écriture, le 3ème participant jugera et prendra la décision qui s'imposera (qui sera acceptée de nous tous...). Si vous êtes d'accord sur ces deux principes, nous pouvons échanger nos vues/idées sur les deux projets. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 janvier 2009 à 20:05 (CET)

Bonjour Pierre73, si j'ai (avant de commencer ce Wcc..) éditer ces 2 principes, c'est tout simplement que, mon expérience de wikiconcouriste m'a enseigné (par le passé) une prudence sur le choix des colistiers. Eviter les abandons ou les menaces d'abandons en cours d'édition. On s'embarque sur le même bateau, donc on le mènera à bon port, si possible. Quant à l'investissement de son temps, il est évident que nous ne serons pas égaux devant notre disponibilité, notre bibliothèque, ou nos autres engagements (externes à WP). Faisons ce que nous pouvons... nous le faisons pour WP, et rien d'autre...- Merci pour tout – Nos échanges sur la préparation de ces projets se feront sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 7 - Amicalement--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 janvier 2009 à 11:33 (CET)

Pierre, t'es lourd (nota : arpitan et patois, suite)

Ok, on a bien compris que tu n'aimes pas l'arpitan (qu'en bon jacobin tu appelles "patois", histoire de le dénigrer un peu plus), que ton voeu est que la Savoie ait toujours été francaise et que tout le monde y eut toujours parlé francais... Je respecte tes idées. Mais il faut arrêter d'être de mauvaise foi ou aveugle ou bêtement borné. Ainsi, si tu avais cliqué sur le lien (2) qui redirige sur la note et la source concernant le nombre d'arpitanophones en Suisse, tu aurais vu que le site, très sérieux, contient également les chiffres pour la France et l'Italie, ceux-là mêmes que tu juges fantaisistes... Et moi qui pensais que seuls les gens ouverts d'esprit écoutaient France Inter, avec toi Pierre je commence à douter. Savoyerli (d) 12 février 2009 à 22:32 (CET)

Bonjour,

Premièrement ; j'interprète la lecture de la | source citée comme listant 77 000 locuteurs français, italiens et suisses d'arpitan (je ne comprends pas le patois, mais mes grands-parents et ma famille comprennent, à défaut de parler encore, "patois", et pas "arpitan", mais je veux bien utiliser un mot savant de temps en temps), dont 70 000 en Italie (données qui ont presque quarante ans) et 7 000 en Suisse. Reste zéro pour la France (sic!) où il est d'ailleurs précisé que "Few speakers in France. Speakers also use French". Je ne pense pas les chiffres fantaisistes, mais incomplets sur le site et faux sur la version de la page Franco-provençal du 11/02 qui vous a fait réagir.

Deuxièmement ; ces références sont issues du site "| Ethnologue: Languages of the World", qui est une base de données de | SIL International. Mais il n'y a pas de référence d'une étude ou recensement (autre que les dates) pour ces données citées dans Ethnologue.com, qui est une compilation d'études.

Troisièmement ; sur Wikipédia je ne cherche pas à faire passer des conceptions jacobines ou françaises ou de mauvaise foi. Je cherche surtout à éviter qu'à force de promouvoir l'arpitan partout, de le présenter comme une langue vivante, enseignée et renouvelée, on ne finisse pas faire penser à un lecteur belge ou camerounais qu'il doit prendre un dictionnaire savoyard-français pour venir skier à Courch (cf. la fois où les noms de ville de Savoie et Haute-Savoie ont été accompagné d'une traduction arpitanne...). Pour info, j'ai 1100 pages dans ma liste de suivi, dont une demi-dizaine sur le patois/arpitan/franco-provençal, et je préfère m'occuper de mes sujets préférés.

Enfin, il ne faut pas que vous restiez sur un préjugé ; je connais moi aussi des bornés qui écoutent France-Inter et des gens très intéressants auditeurs de RMC.

Je vous souhaite une bonne soirée,

Pierre73 (d) 12 février 2009 à 23:17 (CET)

Salutations du Mexique

Hi, would you please check my redaction on Florence Cassez, my french is less than basic. best regards, --Cvmontuy (d) 13 mars 2009 à 03:21 (CET)

Bonjour, vous svp vérifieriez ma rédaction sur Florence Cassez, mon Français est moins que élémentaire. merci, --Cvmontuy (d) 13 mars 2009 à 03:21 (CET)

Please ignore this, I did not notice that the information about the Cristina Ríos Valladares testimony was already on the article, with the link to "La Jornada" the mexican news paper, regards, --Cvmontuy (d) 13 mars 2009 à 04:23 (CET)

Gag récurrent

Noël est de retour ! , cf. [9]. Pierre73 (d) 20 mars 2009 à 18:20 (CET)

Cette fois-ci j'ai un peu plus nuancé avec une référence (bon pas top je l'avoue). Ca devrait suffire je pense ^^

Article 1860 - 1914

Tu mets une ref. nec. pour les 4MF voici la source [10]. Après dépot ou capital, j'avoue que je ne sais pas comment traduire à part lire le bouquin en entier... :p AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 22 mars 2009 à 22:58 (CET)

C'est capital, car quelques lignes plus bas il est précisé que le capital est porté à 40 MF après intervention des frères Pereire . Bonne soirée ! Pierre73 (d) 22 mars 2009 à 23:04 (CET)

Bonsoir, toi qui aime bien (enfin je crois) les personnalités politiques, j'ai glissé première liste de députés de la IIIe République avec des liens pour - peut-être - créer de futurs articles ^^ AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 30 mars 2009 à 22:03 (CEST)

Oui, merci. J'avais vu, et au moins pour Nicolas Parent, je le ferai au prochain jour de congés (en ce moment, je ne fais presque que du rewriting). J'ai un stock de documentation sur certains illustres savoyards. Merci et à bientôt ! Pierre73 (d) 30 mars 2009 à 22:11 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 7

Me voici de retour de la Savoie...Je n'ai pas trouvé grand chose sur place pour étayer notre projet, si ce n'est une photo de la Banque de Savoie (et pourtant j'ai photographié plus de 500 sujets...). Autre remarque : il a été rajouté plusieurs sous titres tel que : Une identité préservée ? ...avec Cette section est vide, pas assez détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! . Si nous désirons atteindre le premier prix du Wikiconcours, il est préférable, soit de compléter ce sous-paragraphe, soit de le retirer...ou alors notre ambition et nos projets devront entièrement être revus. - Qu'en penses-tu...??? - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 avril 2009 à 22:14 (CEST)

juge mage

Bonjour

J’ai un soupçon de canular Noël Brunet, décrit comme juge mage avant 1780. Toi qui as beaucoup participé aux articles concernant la Savoie, peux-tu infirmer ou confirmer ces soupçons ? Cordialement, Épiméthée (d) 13 avril 2009 à 20:49 (CEST)

Bonjour,

Merci à toi de courir les renseignements avant d'agir, c'est honorable. L'article n'est pas un canular ; juge-mage est une fonction judiciaire du régime piémontais (et sans doute antérieure), équivalent au juge de paix dans la France de la IIIème République (il intervient à la place des actuels tribunaux de police / tribunaux d'instance). Fonction modeste, qui pourrait poser la question de son admissibilité, peut-être reconnue en raison de son passif lors de la vente des biens nationaux.

Bonne journée, Pierre73 (d) 14 avril 2009 à 13:44 (CEST)

MErci pour tes précisions très utiles. L'article Noël Brunet est sauvé, je pense, et l'article juge mage aura droit de cité. Épiméthée (d)

Savoie 1945

Voici un livre partiellement intéressant : [11] ^^

Par ailleurs, l'article La Savoie de 45 à nos jours, tu penses pas qu'on devrait revoir le titre du fait que dans 60 ans, l'article existera toujours ? Pourquoi ne pas envisager un autre découpage genre de 1914 à 1960 (les grands bouleversements) ou un truc dans le genre et laisser le reste sur la page principale de l'histoire de la Savoie ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 20 avril 2009 à 19:44 (CEST)

Bonsoir,

Merci de ton petit mot. Là je suis un peu loin de Wikipédia en raison du boulot. Sur le découpage, je pense préférable de garder ces dates butoirs : 1914-1945 c'est cohérent (2 GM, l'industrialisation et le début du tourisme en Haute-Savoie, etc...), et 1945 politiquement c'est un bouleversement local, économique c'est la victoire de la houille blanche, socialement c'est la fin des paysans et le début de l'essor blanc. Cette période de développement économique intense du département, de bascule vers le tertiaire, se termine en 1992 (pas seulement à cause des JO, mais à cause de l'autoroute, de la fermeture des douanes et de Maastricht, de Barnier, etc...). Mais de là à créer déjà la partie 1945-1992... Autant continuer jusqu'en 2009 pour l'instant je pense. Pierre73 (d) 20 avril 2009 à 23:41 (CEST)

Discuter:Peter Nguyễn Văn Hùng/Suppression

Si vous repassez par là vous allez être surpris. Cordialement--Neuromancien ^(@+2P) 24 avril 2009 à 12:52 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 7

Bientôt la fin et les résultats... j'ai rajouté : Articles créés pour les besoins des deux articles : Philibert Mollard-Nicolas Parent-Marc-Claude de Buttet-Humbert Grange-Sébastien Charlety-Clemente Solaro della Margherita-Ernesto Melano...que j'ai créé. En as-tu toi aussi...!!! Il faut que le jury soit au courant de ces articles supplémentaires. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 avril 2009 à 16:10 (CEST)

Bonjour. Merci de l'info. Je ne sais pas si ça vaut le coup de le montrer au jury (on ne remet pas non plus un dossier complet de concours, uniquement deux articles). Il n'y a pas de texte de présentation / méthodologie à joindre ? Je pense qu'ils verront bien que des articles liés ont été créés, et verront l'absence de liens rouges. En tout cas, j'ai mis en "petits" les articles créés comme cela, pour bien insister sur les deux gros, sans confusions. A+ Pierre73 (d) 28 avril 2009 à 18:33 (CEST)

L'équipe gagnante de l'an passé, ont justifié toutes leurs créations....alors...pourquoi pas nous cette année. Nos deux pages sont originales ce qui veut dire que nous n'avons pas emprunté sur d'autres sites étrangers des photos existantes, ni user de traductions étrangères. CQFD - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 avril 2009 à 18:45 (CEST)

Vu comment ça, je comprends mieux. Pierre73 (d) 28 avril 2009 à 18:49 (CEST)

Je ne ne sais pas si c'est grâce à ça, qu'ils ont gagné.... - Nous gagnerons un paquet de bonbons...peut-être. - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 avril 2009 à 18:57 (CEST)

WCC

Bonjour, Je viens de voir votre important travail de mise en forme et de décompte, mais quelque chose me tracasse : l'article Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 (auquel j'ai participé) est cité à 6 reprises dans les sélections mais décomptés pour 4 fois. J'ai regardé plus en détail, et j'ai l'impression qu'il manque aussi des "voix" à Civilisation carthaginoise, Science, Everest, Bos Turus, Gerald Ford... Avec une fonction recherche (dans Excel, après avoir recopié les tableaux, j'ai trouvé 147 citations par les 9 jurés et 129 dans votre récap'). Bonne continuation Pierre73 (d) 9 mai 2009 à 11:43 (CEST)

Rapide ... je n'avais pas encore eu le temps de réaliser mon deuxième décompte (la présélection commune n'est rendu définitive que lundi). Merci tout de même de ton attention. Ascaron [[Discussion :Utilisateur:Ascaron|¿!]] 9 mai 2009 à 12:59 (CEST)

En effet, il y avait quelques erreurs. J'ai réalisé plusieurs décompte et demander de faire de même à Vyk. J'ai oublié de vous féliciter pour vos travaux dans le WCC. . Ascaron ¿! 9 mai 2009 à 13:44 (CEST)

Merci de vos félicitations (mais c'était un travail collectif avant tout) et bonne continuation ! Pierre73 (d) 9 mai 2009 à 18:00 (CEST)

Interrogation sur le WCC

Comment se fait-il que l'équipe n°10 (je ne cite qu'elle pour l'exemple..) pour participer au Wikiconcours/mars 2009, ait déjà présenté trois de leur pages : William Tecumseh Sherman, Joseph Priestley House, Parc national de Bryce Canyon au AdQ (avec l'étoile)...!!! Je trouve (opinion personnelle) mal venu de proposer un article en AdQ (c'est à dire de demander aux wikipédiens la reconnaissance d'un travail et d'une recherche de qualité ..et ces pages le sont...) et de demander à un jury composé de 10 personnes la même reconnaissance c'est à dire de faire une autocritique. ...!!!...ils ne peuvent que l'approuver...ce n'est pas très clair comme procédé - Qu'en penses-tu...!!! - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 9 mai 2009 à 19:44 (CEST)

Sans grande importance : de nous enflammons pas ! Il s'agit de trois articles traduits (ou plutôt, travaillés à partir) des articles anglophones correspondants, eux-mêmes déjà AdQ. Le jury ne tiendra pas compte de la présentation en AdQ ou pas, mais que du travail fait sur l'article entre le 1/3 et le 30/4 et de la progression, y compris par rapport à la version anglaise.

Par ailleurs, je pense vraiment pertinent les remarques de {{u|Philippe Giabbanelli} sur nos articles, et je pense qu'il est nécessaire d'y répondre avant de présenter les nôtres en AdQ.

Bonne journée, Pierre73 (d) 10 mai 2009 à 10:14 (CEST)

Pré-sélection au Wikiconcours de mars 2009

Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être publié ce jour.
Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix.
Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des équipes. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement.
Crochet.david (d) 11 mai 2009 à 19:48 (CEST)

Sébastien Charléty et les accents

Bonjour, il s'agit d'un bug de classement du {{DEFAULTSORT:}} qui ne gère pas les caractères avec accent. Il y a une partie de l'explication ici et l'autre ici (dont voici un extrait : « Quelque soit la méthode de classement choisi, les diacritiques ne doivent pas être utilisé dans les clefs de tris. ») En tout cas, le changement ne modifie pas le classement de l'article dans les catégories (sauf si l'article commence avec un caractère accentué). J'espère que ceci répond à ta question Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 mai 2009 à 14:09 (CEST)

Wikiprojet

Hello, un petit mot en passant pour te dire qu'il est inutile d'ajouter le Wikiprojet Biographie, celui-ci ayant été supprimé. Bonne suite Nonopoly (d) 24 mai 2009 à 11:47 (CEST)

Relecture d'histoire de la savoie de 1815 à 1860

Bonjour l'ancien, as-tu vu les remarques faites par Utilisateur:Hope&Act3! Sur ma page de discussion...!!! - Qu'en penses-tu...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 26 mai 2009 à 18:22 (CEST)

BA ou AdQ

Bonjour Pierre73, alors....on les présente en BA d'abord (ou directement en AdQ) ces deux petits bébés...Histoire de la Savoie de 1815 à 1860 et Histoire de la Savoie de 1860 à 1914 . Qu'en penses-tu... j'avais bien avant la fin du WCC présenté sur Le comité de lecture, mais ce comité est très en retard sur la liste citée. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 juin 2009 à 15:09 (CEST)

Plutôt d'abord en BA, et je serai même temps de dire "pas en même temps" ; je pense que pour les deux il y a d'importantes précisions à apporter, des éléments supplémentaires à ajouter (et comme on cherche pas à avoir un label à tout prix mais à avoir vraiment de la qualité, CQFD). Autant faire d'abord un BA, on aura toutes les remarques, et il ne restera plus que des formalités à faire pour le passage en AdQ. Je suis un petit moins disponible en ce moment, mais je continue de suivre de près ce qui se passe en ligne. A bientôt ! Pierre73 (d) 14 juin 2009 à 18:49 (CEST)

OK...c'est comme tu veux, de toute façon nous sommes comme les trois mousquetaires "tous pour un, un pour tous"..il manque l'avis de Bnoa... - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 juin 2009 à 22:08 (CEST)

Salut à vous, assez d'accord avec Pierre et je suis tout aussi limité dans mes investissements sérieux de rédaction en ce moment (conseil de classe à préparer et tout). Mais allons-y pour le B.A.. Je serais dispo lors du lancement du débat et prêt à réagir/corriger/compléter si nécessaire. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 15 juin 2009 à 11:25 (CEST)

Dominique Dord

Bonjour,

Je me présente, Damien D., collaborateur parlementaire de Dominique DORD. Je souhaite tout d'abord vous faire part du caractère peu objectif dans la manière de présenter Monsieur le Député-Maire d'Aix les Bains par Pierre 73.

A l'attention de Pierre 73: Je suis ouvert à toute discussion avec vous concernant la prise de position de M. DORD sur le PACS. M. DORD s'est expliqué à ce sujet dans le cadre de réunions tenues avec de nombreux mouvements de protection des gays et lesbiennes, mais dans des réunions informelles, d'où la complexité d'une retranscription la plus formelle possible. Le mouvement Gaylib ne souhaite pas voir réapparaître les propos que vous mentionnez, même s'il est vrai qu'ils ont été prononcés. Il s'agissait, comme je le mentionnais dans l'article, de "largesses verbales" qui ne remettent pas en question ses propos. Les faire réapparaître reviennent à jetter de l'huile sur le feu sur un sujet pouvant atteindre certaines moralités. Je veillerai à ce qu'ils n'apparaissent pas en l'état sans de plus amples précisions en annexe.

Par ailleurs, je ne transigerai pas sur le fait que vous mentionniez des caractères plus ou moins personnels de la famille de Monsieur DORD et de son lieu d'habitation (qui est d'ailleurs erroné). Ces éléments ne doivent pas, pour des raisons personnelles, apparaître sur Wikipedia. Votre site ne doit pas faire l'objet de discussions de bistrot.

Enfin, Pierre 73, vous disposez visiblement de certaines bases de science politique, mais vous connaissez bien mal M. DORD pour pouvoir vous permettre de vous égarer dans des précisions absurdes. Je vous invite à sélectionner avec plus de justesse vos sources. La portée de certaines laisse à désirer. A bon entendeur, Pierre 73, et à très bientôt. Cordialement. Damien D.

A l'attention de VLAAM: Maintenant qu'émergent des esquisses de discussions avec Pierre 73, qui se prétend visblement être cheriff sur ce site, tout comme vous, j'exige que vous rétablissiez sans délai mes capacités de modifier un article Wikipedia. J'essaierai d'apporter le plus d'éléments justifiant mes propos. Même sans source officielle, ma biographie de M. DORD reste plus légitime, en ma qualité d'attaché parlementaire, que celle présentée par Pierre 73. J'aurai l'occasion de m'expliquer avec lui. Cordialement. Damien D — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.64.192.33 (discuter).

Bonjour,

J'ai bien vu votre message et je vous en remercie. Je serai ravi de pouvoir vous aider si vous souhaitez participer à l'enrichissement de l'encyclopédie Wikipédia, sur des bases encyclopédiques.

Pour cela, je vous invite à lire (même rapidement) les quelques liens ci-dessous :

Wikipédia:Principes_fondateurs

Wikipédia:Recommandation

Aide:Tout l'indispensable...

Wikipédia:Citez_vos_sources

Cela vous permettra d'avoir un aperçu global du projet, qui porte sur un savoir encyclopédique, ni catalogue ni pages personnelles.

Vous y verrez aussi que nul n'est plus légitime qu'un autre pour écrire un sujet - la seule valeur de légitimité étant la solidité de la source que vous citez en appui d'un élément. Mais que de plus, nul plus qu'un autre n'est fondé à se réclamer propriétaire d'un article : ainsi, 68 utilisateurs différents ont participé pour 204 contributions à la rédaction de cet article.

D'ailleurs, il n'y a nul shérif sur ce site : des bénévoles (400 000) et quelques administrateurs (bénévoles et élus) qui disposent des outils de maintenance et de blocage.

Je ne remets rien en cause de votre lecture de l'incident sur le PACS : néanmoins, vous conviendrez qu'il serait biaisé d'effacer la citation concernée (alors que a été prononcée dans un lieu public et commentée médiatiquement alors) et de n'en donner que les suites, sans citer la citation !

Sur un point précis ; il ne me semble pas choquant de laisser la mention du mandat de sa fille (mandat électif public!), et si vous confirmez le déménagement, qu'on enlève la commune - c'était dans la presse locale il y a encore moins d'un an.

Quant à la portée des sources citées, je ne peux que vous invitez à contribuer utilement, en apportant d'autres sources (pas forcèment en ligne ; journaux, documents publics, etc...).

Enfin, toujours dans un souci d'atténuer votre agacement et pour vous permettre une meilleure compréhension du site, je vous recommande de créer un vrai compte utilisateur (ce qui résoudra le problème du blocage - Vlaam, tu me contredits le cas échéant -) et d'utiliser la page de discussion de l'article consacré à D.Dord, plutôt que celles des utilisateurs. Comme ça, au lieu de traiter avec Bidule ou Truc, vous pourrez discuter avec l'ensemble des personnes parties prenantes à la rédaction de l'article.

Vous souhaitant une bonne journée, Pierre73 (d) 15 juin 2009 à 18:16 (CEST)

Dominique Dord

Bonjour Pierre73, J'ai bien lu la page sur Dominique Dord et ton différend avec l'IP. Il semble évident que cet IP veut absolument imposer son point de vue (politique oblige..) et ta réponse du 15 juin 2009 à 18:17 est tout à fait convenable et précise sur les règles WP à adopter. Toute fois si je peux me permettre quelques petites remarques à la volée. Dans la phrase « D'abord conseiller régional (de 1992 à 2004), il est ensuite tête de liste de la droite à Chambéry, contre Louis Besson, où il est nettement battu. » j'aurais préféré retirer le mot « nettement » (même si c'est vrai) car il n'est que suggestif donc évocateur...à mon sens....tout comme « l'Assemblée Nationale plutôt hostile au projet » retirer « plutôt ». Pour des personnages vivants est-ce utile de mentionner le lieu d'habitation...pour des mesures de sécurité...c'est discutable (peut-être dire « originaire de la région...quelque chose comme ça... ». Il est aussi évident que nous ne pouvons nous appuyer (lorsque je dis nous, c'est WP évidemment..) que sur des liens fiables donc des références de journaux nationaux ou régionaux de renom...si je puis dire. Ce monsieur est un politique qui soigne son image, donc nous devons donner et nous appuyer sur des infos infaillibles et transparentes. Est-ce cela que tu attendais...bonne continuation – Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 juin 2009 à 19:24 (CEST)

Bonjour,

Je te remercie de ton point de vue (qui concerne des ajouts "à moi", des ajouts de l'IP et des ajouts d'autres), et je modifierai l'article demain, une fois rentré de soirée ! L'indication de sa commune, de notoriété en Savoie, est pertinent dans le sens où c'est à 15km de la ville dont il est maire. Merci et à bientôt, Pierre73 (d) 15 juin 2009 à 19:54 (CEST)

Zend Avesta / Arnaud Rebotini

Bonjour, récemment tu as participé au débat sur la suppression de la page Arnaud Rebotini et/où Black Strobe. Le musicien a été supprimé, le groupe a été conservé, et le nom d'artiste du musicien Zend Avesta (musicien) a été oublié. Tu trouveras la discussion ici. Cordialement Gwen42 (d) 23 juin 2009 à 00:03 (CEST)

Retrait d'un bandeau Neutralité

Tu as retiré, sans discussion, un bandeau de neutralité. Tu me sembles assez ancien pour savoir que ce n'est pas la bonne façon de faire. Il faut d'abord obtenir la neutralisation de l'article — ou du moins en discuter sur la page ad hoc, en obtenant le consensus (même une voix discordante compte). Comme je pense que tous contribuent pour le bien de WP, j'estime que tu viens de commettre un "faux pas" dû sans doute au fait que tu t'intéresses de près à la Savoie. Plus on est proche d'un sujet… plus on peut être "aveuglé", voire partisan. Je ne le pense pas dans ton cas. Relis cependant l'article : tu verras qu'il s'agit d'un panégyrique, dans sa structure même.--ᄋEnzino᠀ (d) 6 juillet 2009 à 22:17 (CEST)

Bonjour,

Je suis effectivement suffisamment ancien dans l'encyclopédie, pour en connaître le fonctionnement sans m'en faire rappeler les règles, et repérer une erreur quand elle est faite et la retirer. En l'occurrence, il n'y a pas de désaccord puisqu'il n'y a pas de discussion : poser un bandeau de contestation sans essayer d'améliorer l'article revient à reprocher un excès de vitesse puis à présenter le panneau de limitation, où à demander un arbitrage avant que le conflit n'ait éclaté ; cela, je l'ai justifié sur la page du bandeau.

De plus, comme je te l'ai déjà indiqué en parlant du Who's Whos, l'article est loin de former un panégyrique de cet élu, auquel cas il faudrait quand même signaler la dépollution du lac du Bourget et le Plan Lac qui ont apporté le retour du tourisme, son action pour l'agriculture de montagne comme VP du Conseil général et enfin son suivi du dossier du retour du loup en France (entre autres) comme conseiller ministériel qui lui ont valu quelques articles de journaux. Au contraire, on se borne à un long exposé biographique de ses victoires et défaites électorales. Si cela est un excès de panégyrisme, alors qu'on appose le bandeau idoine sur la moitié des articles de l'encyclopédie. Je ne reviens même pas sur la "structure panégérique", puisqu'elle épouse son parcours professionnel. Quoi de plus cohérent !

Tertio, si outre mon éditcount tu avais regardé mes contributions, tu n'aurais même pas envisagé que je puisse porter un regard biaisé. Désolé de ne pas apporté autant sur les autres députés européennes que les deux savoyards, mais j'ai un peu plus de facilité à trouver des sources pour ces deux là que pour les 75 autres. Et un autre contributeur m'a devancé pour phagocyter le numéro spécial du Monde avec leurs portraits.

Pierre73 (d) 7 juillet 2009 à 00:14 (CEST)

Dominique Dord

Bonjour Pierre 73. Pour votre information, la délibération du Conseil Municipal de la Motte - Servolex, en date du 21 septembre dernier, a validé la démission de Ségolène DORD en raison d'études pratiquées à Paris. Elle a donc été remplacée à cette occasion. Je vous invite à lire l'article du Dauphiné Libéré du 29 septembre. La non - actualisation de cette information sur le site de la ville devrait être remédiée dans les meilleurs délais.

La page de Dominique DORD sera complétée prochainement par des informations vérifibles. Si toutefois vous souhaitiez y apporter des éléments, je vous invite vivement à vérifier vos sources et en aucun cas supprimer mon travail qui lui, pourra aisément se vérifier sur les sources en ligne.

Cordialement. Damde68.

Bonjour,

Merci de la précision. Pas de souci pour le correctif (j'ai juste laissé les sources d'origine). En revanche, tout travail est supprimable par n'importe qui dès lors qu'il ne respecte pas les grands principes fondateurs (neutralité, véracité, vérifiabilité...).

Comme toutes les informations sur Wikipédia doivent être sourcées (vérifiables), j'avais effectivement recherché dans les informations locales puis sur le site de la commune si cela était vrai. Je ne suis plus en Savoie, donc je ne lis pas le DL et les CR de conseils municipaux étaient vides. Mais je vous fais entièrement confiance, pas de problème.

Cordialement, et bonne continuation,

Pierre73 (d) 4 octobre 2009 à 20:58 (CEST)

Projet Rhône-Alpes

Bonjour Pierre73, Je viens t'inviter à t'inscrire comme participant au projet Rhône-Alpes, le chantier est immense! Je suis pour l'instant le seul inscrit du Projet, je viens d'ailleurs tout juste de créer la page, mais je sais qu'il y a beaucoup de monde actif autour du portail Rhône-Alpes, donc je pense qu'il serait vraiment efficace de se regrouper autour d'un projet bien défini... Voilà, à bientôt j'espère! Bonne journée --Cyril de Rhône Alpes (d) 5 novembre 2009 à 14:50 (CET)

Bonsoir,

C'est très gentil à vous, et je ne manquerai pas de suivre les activités de ce portail. Néanmoins, divers changements professionnels m'ont amené à considérablement réduire mon activité sur WP, et aujourd'hui je m'occupe surtout de ma liste de suivi.

Avec tous mes encouragements,

Pierre73 (d) 5 novembre 2009 à 23:39 (CET)

Tanguy Pastureau

Salut,

Je viens de voir qu'il y à longtemps (2008) la page "tanguy pastureau" avait été supprimée du fait du manque de notorieté

Maintenant , il tient une chronique de decrytptage humoristique de l'info sur RTL à 18h40 ainsi qu'une chronique du même genre dans : vous auriez le dernier mot . le vendredi soir

Qu'en penses tu ? il merite peut etre une page ?

Bien à toi

--Adrienchbe (d) 5 novembre 2009 à 19:26 (CET)

Bonjour,

J'avoue n'avoir aucun souvenir de la discussion sur la suppression en 2008, je suis allé la relire.

En réponse à ta question sur l'admissibilité d'un article sur Tanguy Pastureau je t'invite à lire la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, et en particulier la section générale [12], puisqu'il n'y a pas de critères spécifiques aux journalistes. En relisant ces paragraphes, je doute que ce chroniqueur et radio puisse être jugé admissible ; comme dit en 2008, il n'est pas un animateur principal d'une émission notoire.

Certes, vu le nombre de starlettes de télévision ou de personnes connues uniquement de Youtube durant quelques jours qui béénficient d'un rappel de carrière complet sur Wikipédia, un de plus ne se verra pas... Mais bon.

Espérant avoir répondu à ta question et restant à ta disposition, et te souhaitant bonne continuation dans WP !

Pierre73 (d) 6 novembre 2009 à 00:04 (CET)

Vandalismes de 89.156.200.170

Salut, J'ai vu que tu étais passé sur les vandalismes de 89.156.200.170 (articles Hot radio et Pont-de-Claix). Je me suis permis de finir de nettoyer l'article Hot radio et d'annuler sa dernière modif sur Grenoble.

Ça a l'air d'être une IP fixe, donc je lui ai mis un bienvenue en pdd — par contre je n'aurai pas le temps dans les semaines qui viennent de la surveiller, donc si ça te dit .

--Pethrus (d) 16 novembre 2009 à 21:11 (CET)

Ça marche ! Bonne soirée et à dans quelques semaines. Pierre73 (d) 16 novembre 2009 à 22:31 (CET

Alain Bauer

Bonjour ! Vous avez redressé quelques interventions de ma part sur la page consacrée à Alain Bauer. Je pense que vous avez fait erreur, mais m'en suis expliqué sur la page idoine. Vous indiquez un moment "cet utilisateur (i.e. moi-même) ne compte que "Alain Bauer" comme contribution. C'est juste, mais est-ce contraire à Wikipedia ? La raison pour laquelle je n'ai qu'une seule intervention, et celle-ci, est que je cherchais des éléments sur AB à la suite de la publication d'un article du Monde il y a quelques semaines. Je suis tombé sur la page wikipedia, qui me semble contenir des informations qui me paraissent sinon erronées, du moins contraire au principe de neutralité. Notamment les deux informations corrigées ce jour, qui me semblent l'une totalement irréfutable, l'autre contraire au contenu même du document sur lequel elle s'appuie. Voilà donc la raison de ma contribution à une seule entrée. Je pense du reste que la notice est incomplète, qu'elle grandit démesurément le rôle du sociologue Laurent Mucchielli, mais aurai-je le temps de m'y consacrer, à raison de quelques minutes volées deci delà ? Je l'espère en tout cas. Merci de votre compréhension. --Tiendon (d) 2 décembre 2009 à 16:14 (CET)

Bonjour,

Je vous remercie de votre long message ! Effectivement, les contributeurs qui n'interviennent que sur une seule page font l'objet d'un a priori négatif ; un intervenant ponctuel ne créé pas de compte utilisateur mais contribue anonymement, sauf si c'est pour masquer du vandalisme. L'a priori disparaitra après les premières dizaines de contributions.

Je pense que tous les contributeurs sont ravis de voir arriver un nouveau, pour quelques contributions ou beaucoup.

Sur Alain Bauer ; les articles sur les politiques, les franc-maçons, les sarkozistes (ou ceux qui font les trois), sont très souvent vandalisés, diffamés, etc... Entre ce que j'ai révoqué en pensant à du vandalisme (allez, hop, une révocation de plus) et ce que vous avez remis après il y a une nette amélioration dans la formulation, plus neutre et plus objective.

Sur le reste de l'article, comme vous, je manque de temps et surtout de moyens de prendre du recul pour traiter à fond l'article. Mais tout est améliorable.

Moralité : continuez ! (y'a du boulot) Pierre73 (d) 2 décembre 2009 à 23:27 (CET)

 

Archives de discussion 2010

Jean Ravanel

Un Savoyard (je suppose) a mis en ligne un article assez imbuvable dans sa présentation. Tu connais ? Tu aurai de quoi sourcer l'ensemble ? J'ai wikifié comme j'ai pu, mais bon... Admissible ou bien ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 janvier 2010 à 22:10 (CET)

Bonjour, Je t'ai répondu sur Discussion:Jean Ravanel. Le nom me dit quelque chose - en matière de droit, mais je ne le savais pas chamoniard. Pierre73 (d) 11 janvier 2010 à 23:32 (CET)

Gratien Ferrari

Bonjour, désolé de répondre avec tant de retard mais j'ai peu de temps en ce moment! Concernant ta question pour l'affiliation RPR puis UDF, je t'invite à visiter les liens suivants : -1 http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/trombinoscope/VRepublique/legis08/ferrari-gratien-27031935.asp pour RPR puis, -2 http://www.assemblee-nationale.fr/10/deputes10.asp#F puis http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/trombinoscope/Vrepublique/Legis10/ferrari-gratien-27031935.asp. je me rends compte en t'indiquant les liens n°2 que le 1er en liste indique UDF, mais en cliquant dessus la fiche indique RPR! Il y a donc une erreur sur le site de l'assemblée nationale... au final nous ne sommes pas avancé, mais M. Ferrari a quoi qu'il en soit bien du être RPR, je ne sais pas si c'est le cas pour l'UDF... cordialement.

Projet:Spirou

Bonjour,

Je viens de voir quelques uns des liens que tu viens de mettre en place pour le projet Spirou, mais est-tu sûr que ce soit une bonne idée de mettre ensemble le Journal de Spirou et Spirou et Fantasio ? Les deux mériteraient peut-être d'être distingués et travaillés séparément. Pierre73 (d) 15 janvier 2010 à 16:19 (CET)

Bonjour, le projet pourrait juste ne concerner que le journal Spirou puisque de toute façon les articles sur la série Spirou et Fantasio ce rattacherait forcement au projet sur le journal. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 15 janvier 2010 à 16:22 (CET)

Si tu le vois comme ça, OK. Je m'inquiétais un peu à l'idée que cela forme un très gros portail un peu décousu entre ce qui relève du journal (toutes les séries et tous les auteurs concernées, et leurs personnages secondaires) et ce qui relève spécifiquement de Spirou et Fantasio (soit une très grosse partie des articles précités). Mais si tu prévois de relier les deux, RAS. Pierre73 (d) 15 janvier 2010 à 16:29 (CET)

Article proposé au label BA

Bonjour,

suite à tes remarques et conseils sur l'article sur la commune de Publier que j'ai récemment proposé au label BA, j'ai avec l'aide précieuse d'autres contributeurs dont tu fais partie, notablement amélioré ce dernier. Je me permets donc de te solliciter pour une relecture, en vue d'une éventuelle reconsidération de ton vote. Dans le cas contraire, pourrais-tu me citer une liste exhaustive des points qui selon toi empêcheraient encore la promotion de l'article. Merci d'avance. Cordialement. Grooggy (d) 20 janvier 2010 à 18:54 (CET)

Bonjour,

Je te remercie de ton message, et vais retourner sur la page de discussion voir les progrès. Je n'ai aucun point à ajouter à la liste que j'avais rédigée sur cette page. Bonne soirée, Pierre73 (d) 21 janvier 2010 à 22:59 (CET)

Ralf König

Salut,

j'ai un peu de mal à capter les règles wiki, mais je pense avoir compris. Merci en tous cas du petit mot sympa. Je comprends, oui. J'ai encore effectué une petite modif. Est-elle dans les règles? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fabricker (discuter) Bonne journée!

Bonjour,

Pas de souci, moi aussi en débutant je suis passé au travers des règles. N'hésitez pas à lire la page Wikipédia:Principes fondateurs pour connaître les grandes règles !

Également, (d'ailleurs, je vous écris avec un exemplaire de "Comme des lapins" sous les yeux) n'hésitez pas à ajouter une photo de Ralf König ! Bonne continuation, Pierre73 (d) 23 janvier 2010 à 22:17 (CET)

Alexis Bœuf

Bonsoir j'ai constaté que vous avez placé un bandeau d'admissibilité sur la page d'Alexis Bœuf, j'ai du coup posé la question aux membres du projet ski, la discussion pour l'instant confirme l'admissibilité, voilà le lien pour donner votre avis. Cordialement Floflo62 (d) 25 janvier 2010 à 20:22 (CET)

PàS Garba 50

Bonjour, Anonyman (d · c · b) a apporté des sources significatives lors du débat de suppression de l'article Garba 50, je vous invite à en prendre connaissance afin confirmer ou non votre décision. Merci. KoS (d) 8 février 2010 à 10:03 (CET)

Ugine(s)

Ce n'est pas vraiment une coquille [13] ^_- AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 février 2010 à 21:26 (CET)

Wikiconcours

Bonjour,

Qu'est ce qui t'arrives [14] ? Diantre. Le manque de temps ? Rien de grave j'espère.

Cordialement, Pierre73 (d) 2 mars 2010 à 13:38 (CET)

Bonjour Pierre73, non....rassures toi, je n'ai rien...je rentre, après une semaine de ski, passée dans les Hautes-Alpes. Je retourne en Savoie (Manigod) à la fin du mois de mars. Je me suis inscrit sur Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 45 avec comme sujet Urbano Rattazzi, qui me parait intéressant pour l'Italie, le Piémont et la Savoie. je ne sais pas si je pourrai mener ce projet à terme, mais il sera bien défriché....enfin je l'espère. Pour vos projets, je ne pense pas être d'une grande utilité....j'ai bien quelques billes à placer, mais si je me consacre entièrement àUrbano Rattazzi....j'ai peur d'être inefficace et de paraitre plus comme un boulet que comme un compagnon pour vous. Je te souhaite bonne chance pour la palme d'or.... bonne continuation. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 mars 2010 à 16:28 (CET)

Bonjour Pierre. J'ai pris comme base le nombre d'octets donné dans l'historique pour une version précise. Regarde bien les historiques, sur les différentes lignes, tu le trouvera (il n'est pas sur le diff). Cela donne un repère quantitatif, mais pas qualitatif, donc c'est à prendre avec des précautions. Like tears in rain ^{-_-} 7 mars 2010 à 11:39 (CET)

Merci ! Et pas de souci, ce n'est pas la quantité qui prime, mais l'évolution. Bonne fin de journée, Pierre73 (d) 7 mars 2010 à 18:06 (CET)

Copyvio dans l'article Laurence Ferrari (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Un passage copié d'un autre site Web constitue une violation des droits d'auteurs, inacceptable sur Wikipédia. Je viens de le supprimer de purger l'historique de l'article, afin que les versions contenant le copyvio ne soient plus accessibles au public.

À l'avenir, si tu repères un copyvio, il faut donc le supprimer et demander à un administrateur de purger l'historique. Tu peux faire une demande de purge d'historique sur la page Wikipédia:Demande de purge d'historique.

Merci d'avance et bonne continuation--Bapti ✉ 7 mars 2010 à 14:42 (CET)

Merci, mais je le sais. Ce matin j'ai eu le temps de mettre la source mais pas celui de reformuler, raccourcir et synthétisé le paragraphe sous copyvio puis de réintégrer le paragraphe précédent. Chose que je m'en vais faire maintenant.

Bonne fin de journée, Pierre73 (d) 7 mars 2010 à 17:42 (CET)

Re' ! Je viens de voir que tu l'avais fait en supprimant le copyvio. Merci et à bientôt ! Pierre73 (d) 7 mars 2010 à 17:49 (CET)

Europe - Liberté ^{(page supprimée)} est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Europe - Liberté (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n’est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Europe - Liberté/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Taguelmoust [prendre langue] 1 avril 2010 à 19:28 (CEST)

Annexion de la Savoie

Bonjour,
Suite à un message sur la pdd de cet article au sujet de le présenter en BA, je pense que le plutôt sera le mieux, cela fait pas très longtemps que je contribue à WP, dont cet article, mais je pense donc que c'est le bon moment (j'ai su apprécier la qualité de l'article en tant que lecteur et ai essayé d'y apporter des « petites choses » en tant qu'utilisateur inscrit sur l'encyclopédie libre)...
Très amicalement,
Bosay (d) 11 avril 2010 à 09:49 (CEST)

Marc-Claude de Buttet

Bonjour, comme tu as beaucoup travaillé sur cet article, je me tourne vers toi car ces derniers jours, il y a eu de grosses modifications et je soupçonne un copyvio que je n'arrive pas à confirmer. Si tu pouvais jeter un oeil, ça serait sympa, par avance merci. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 juin 2010 à 10:55 (CEST)

 

Archives de discussion 2011

Bertrand Roche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bertrand Roche a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Roche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 25 janvier 2011 à 23:32 (CET)

Marc-Claude de Buttet, poète savoisien du XVIème siècle

Maintenant que la rédaction (laborieuse) de la biographie de Marc-Claude de Buttet est pratiquement terminée, c'est avant tout à Pierre73 et à JLM que vont nos remerciements. Entremont le 15 février 2011 . 8 H 45.

Retour

Tu reviens juste au moment où l'article Discussion:Histoire de la Savoie de 1815 à 1860/Bon article a obtenu le label :) . Ravi de te croiser à nouveau ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 décembre 2011 à 12:24 (CET)

Merci de ton petit mot ! J'ai vu ce matin l'obtention du label (par six votants... Bref), mais après clôture des votes. Je ne participerai plus autant qu'avant, mais quand je lis un article et que je corrige une babiole, cela apparaît. Et je suis toujours content de voir le projet Savoie avancer ! Bonne continuation et à un de ces jours, Pierre73 (d) 4 décembre 2011 à 14:57 (CET)

Renomage Liaison ferroviaire transalpine Lyon-Turin

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Pierre73. Vous avez un nouveau message dans Discussion Projet:Chemin de fer.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Poudou99 (d) 19 décembre 2011 à 14:21 (CET)

 

Archives de discussion 2012 à 2015

Pour information de suppression

L’article « Abrogation du traité de Turin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (Page de discussion Discussion:Abrogation du traité de Turin/Suppression). Je suis sûr que tu pourras apporter un avis éclairer et objectif sur le sujet.
J'en profite pour te présenter mes voeux pour cette nouvelle année ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 janvier 2012 à 18:18 (CET)

Merci de l'information - mais compte tenu de mon volume de travail, ça sera modeste. A mon tour, je te présente mes meilleurs vœux pour la nouvelle année ! Pierre73 (d) 18 janvier 2012 à 23:45 (CET)

L'article Émilie Aubry (journaliste) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Émilie Aubry (journaliste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émilie Aubry (journaliste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 8 octobre 2013 à 13:18 (CEST)

L'article Novopress a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Novopress » est en débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Novopress/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 7 janvier 2014 à 19:13 (CET)

Comtés-rhodaniens

Bonjour

Si tu veux savoir quelle zone couvre les vins de ce label, prière de se servir du cahier des charges de l'INAO le concernant [15] (tapez Comtés) et de ne rien supprimer (ce décret à force de loi) ou inventer en y plaçant Vaucluse, gard et Bouches-du-Rhône. J'attends donc que soient restitués les liens supprimés. Cdlt --JPS68 (discuter) 7 janvier 2015 à 08:31 (CET)

Wikimag n°361 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 2 mars 2015 à 08:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Masure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Pierre73,

L’article « Philippe Masure ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Masure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Lomita (discuter) 11 mars 2015 à 13:21 (CET)

L'article Michel Germain (historien) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Germain (historien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Germain (historien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 juillet 2015 à 16:18 (CEST)

La Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or est proposé à la suppression

Bonjour, La « Catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance dans la Côte-d'Or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2015 à 22:34 (CEST)

La Catégorie:Décès dans la Côte-d'Or est proposé à la suppression

Bonjour, La « Catégorie:Décès dans la Côte-d'Or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès dans la Côte-d'Or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2015 à 22:34 (CEST)

L'article Jean de Pingon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean de Pingon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Pingon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 novembre 2015 à 21:44 (CET)

J'en profite pour te saluer au passage ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 novembre 2015 à 21:44 (CET)

L'article Liste d'entreprises des pays de Savoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'entreprises des pays de Savoie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises des pays de Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:07 (CET)

 

Archives de discussion 2016 à 2019

Vœux 2016

Je vous présente mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2016, cher Pierre73...nous nous sommes rarement croisés. Une première fois sur l'article Marc-Claude de Buttet et puis dernièrement sur une autobiographie supprimée ...Bien cordialement. Entremont (discuter) 1 janvier 2016 à 15:10 (CET) |}

Meilleurs vœux également ǃ Nous finirons bien par tous nous croiser lors d'une cabale savoyarde, mais ma participation effective est d'une intensité variable et aléatoire... --Pierre73 (discuter) 1 janvier 2016 à 15:55 (CET)

Je profite également de l'occasion pour te souhaiter une excellence année pour toi et très proches, en espérant également que cette année nous réussissions à nous rencontrer tous. Pourquoi au cours d'une visite culturelle locale ou un bon plat léger de par chez nous. Voire pourquoi pas se lancer comme il y a presque 6/7 ans de ça dans la réalisation d'un ADQ ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 janvier 2016 à 16:27 (CET)

Couleur du FN

La couleur utilisée par convention sur wikipédia attribuée depuis des années au FN est le gris (#c0c0c0), voici d'ailleurs les couleurs des partis politiques français par convention sur wikipédia, une page très utile. --Tomitomtom62 (discuter) 2 janvier 2016 à 19:48 (CET)

Cantons de la Haute-Savoie

Bonjoru Pierre,
J'ai vu que tu as retiré la mention de la nouvelle région pour les cantons actuels, issus du découpage de 2014, de Thonon-les-Bains ; d'Annemasse ; de Cluses ; de Bonneville ; de Boëge ; de Faverges ; d'Évian-les-Bains ; de La Roche-sur-Foron ; de Rumilly ; de Saint-Julien-en-Genevois ; de Sallanches ; de Thonon-les-Bains-Ouest. Comme je n'ai pas trop compris je n'ai pas révoqué, mais il s'agit bien des cantons actuels, même s'ils reprennent l'ensemble des informations remontant, selon les uns ou les autres, à leur création de l'annexion de 1792 ou postérieurs. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 janvier 2016 à 16:34 (CET)

Non, je n'avais pas bu hier soir ǃ J'ai fait cette erreur à cause de la palette "cantons de la Haute-Savoie" ː j'ai commencé par modifier hier soir les cantons 1973-2015 (34) et les anciens cantons (6), et je me suis gardé pour ce soir les cantons actuels (17). Or, comme tu l'as constaté, certains cantons relèvent de deux catégories, voir des trois à la fois, mais je m'en suis aperçu ensuite. Quand je passerai ce soir sur les cantons actuels, je me corrigerai. --Pierre73 (discuter) 5 janvier 2016 à 17:42 (CET)

Comme je suis spécialiste des bourdes j'ai eu un gros doute et j'ai préféré te demander... Je suis l'auteur de cette palette et de la création des différents cantons avec leur composition, dates, etc. (il va falloir que je fasse la même chose pour la Savoie d'ailleurs). Bonne correction ;) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 janvier 2016 à 18:51 (CET)

Inutile, Roland45 et Floflo l'ont créé en janvier 2015 ː Modèle:Palette Cantons de la Savoie. --Pierre73 (discuter) 5 janvier 2016 à 18:56 (CET)

Je parlais plutôt de compléter avec les informations de 1793 à nos jours, comme pour les articles de la Haute-Savoie, et que sûrement certains seront à créer. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 janvier 2016 à 19:02 (CET)

Ma boulette est réparée (en plus, j'ai confondu à un moment Rhône-Alpes et Auvergne-Rhône-Alpes, cela n'a pas dû t'aider à comprendre ce que je faisais. Je ferai pareil prochainement pour la Savoie. Pour les articles à créer, je comprends mieux avec ta précision ; de mémoire, il y a eu des modifications du découpage cantonal en Savoie en 1973 (modification de Chambéry-Nord et Chambéry-Sud, création de La Ravoire, partage d'Albertville) et en 1985 (Cognin, cantons chambériens, partage d'Aix-les-Bains). Mais les articles des cantons concernés sont assez explicites en matière de date et d'élus. --Pierre73 (discuter) 5 janvier 2016 à 21:22 (CET)

Ayé, j'ai fini pour les cantons savoyards. J'ai découvert l'existence d'une palette Modèle:Palette Arrondissement d'Albertville, dont je ne suis pas convaincu de l'utilité, qu'en penses-tu ? --Pierre73 (discuter) 6 janvier 2016 à 11:17 (CET)

Jumelage Aix

Bonsoir.
Je viens de voir ta modification sur la section des jumelages d'Aix. J'avais totalement remis à jour la section (et l'article) cet été en supprimant, d'ailleurs, des jumelages (car pas de sources). Il y avait, il y a quelques temps, des jumelages plus nombreux avec la ville mais d'après les panneaux d'entrée de ville et le site, je n'en vois plus que deux.
Tu indiques "vérifié" en rajoutant une commune canadienne mais quelle est la source ?
Bonne continuation, Mathis73 ^[dialoguer] - 10 janvier 2016 à 21:19 (CET).

Ah, désolé, je n'avais pas tout bien regardé, c'est 74.58.162.23 (d · c · b) qui l'a rajouté en fait. Mais toujours est-il, quelle est la source ? Mathis73 ^[dialoguer] - 10 janvier 2016 à 21:23 (CET)

Bonjour,

Quand j’étais « jeune » (sur Wp comme dans la vraie vie ^^, genre 2006), il y avait indiqué que Fairbanks était jumelée avec Aix-les-Bains. J'avais alors (quand j’y repense...) envoyé un courriel à la commune de Fairbanks pour avoir plus d'infos et j'avais reçu une réponse peut-être du maire ou d'un élu (!) qui m’a dit qu'il n'avait jamais entendu parler d'un tel jumelage (en anglais of course). Bon, aujourd'hui, ce n’est plus Fairbanks, peut-être ; en tout cas c'est quand-même curieux que ces contrées américano-nordiques soit aussi souvent mentionnée avec Aix... --Floflo (discuter) 10 janvier 2016 à 21:36 (CET)

Bonjour,

J'ai repris plus attentivement ː sur le site de la commune canadienne le journal municipal de Rosemère en 2014 le mentionne bien. De plus, l'information est sur la notice WP de la commune depuis 2007 [16]. Mais rien parmi les jumelages d'Aix (le site d'Aix-les-Bains (mais bon, est-ce fiable quand on sait comment est géré l'informatique chez eux...[17] ;) ). En revanche, dans le journal n°130 et n°106 [18] on apprend qu'il y a des échanges étudiants. D'ailleurs, ces partenariats sont référencés ː [19].

Bref, du flou, allons à la source sur pastel ː on retrouve Milena (1992), Moulay Yacoub (1993) et ... Rosemère (1980).

Synthèse ː les élus aixois et rosemériens (?) ont-ils oubliés ce jumelage ? (cela arrive, faute d'élus / d'associations). Est-ce une erreur de Pastel ? Qu'en pensent  Louisphilippeob : et  Canada450quebec :, les derniers à avoir modifié cette commune canadienne ? Je propose de modfier le jumelage en indiquant Pastel.diplomatie.gouv.fr en source. --Pierre73 (discuter) 10 janvier 2016 à 21:48 (CET)

Merci des précisions et salut Floflo au passage . Certes, mais ces jumelages ont peut-être évolué (et certains n'ont peut-être pas été reconduits). Le site de la ville d'Aix-les-Bains est fréquemment remis à jour et les informations doivent certainement y être fiable (ville Internet 5 @) et les panneaux des labels ont été mis à jour en automne dernier. Je peux demander, au pire, au premier adjoint (ou à une autre personne) pour ces jumelages.

Mathis73 ^[dialoguer] - 10 janvier 2016 à 22:17 (CET).

Les panneaux d'affichage mis à jour à l'automne dernier et le site web de la ville font plutôt penser que Rosemère n'est qu'un accord pour un échange annuel d'un étudiant (stage rémunéré et logé dans l'autre mairie), cf. journal municipal n°106 cité ci-dessus. Je pense que le mieux est d'enlever la référence au jumelage de partout, sur Aix-les-Bains et Rosemère. Et de renvoyer la PdD d'Aix-les-Bains à la mienne ǃ --Pierre73 (discuter) 10 janvier 2016 à 22:22 (CET)

Paramètre bandeau d'admissibilité

Bonjour; pour information, lors de la pose d'un bandeau d'admissibilité [20], la date de pose s'indique par un paramètre "date=" au format "mois année", par exemple "date=janvier 2016", de façon à permettre la maintenance de la catégorie mois par mois. D'autre part il est recommandé d'indiquer un motif en utilisant le paramètre "remarque=". Cordialement -- Speculos ^(discuter) 25 janvier 2016 à 18:34 (CET)

Oh, effectivement. Merci de ta votre remarque. --Pierre73 (discuter) 25 janvier 2016 à 21:38 (CET)

« Sibghatullah Mojaddedi »

Bonjour Pierre73 et merci pour votre travail de traduction de l'article « Sibghatullah Mojaddedi ». Votre travail est précieux pour compléter l'encyclopédie et lui permettre d'intégrer des contenus venant d'autres langues. En utilisant le modèle « Traduction/Référence » dans la section Références et/ou le modèle « Traduit de » dans la page de discussion, vous permettez la vérifiabilité et la traçabilité de l'article. Cependant, le modèle que vous avez placé ne comporte pas l'oldid. Ce paramètre est pourtant essentiel pour connaître la version d'origine de l'article traduit et ses auteurs exacts. La citation des auteurs est indispensable au respect du droit d'auteur et répond à l'un des principes fondateurs de Wikipédia. La pose des oldids n'est pas réalisable de façon fiable par des robots : nous vous invitons donc à renseigner l'oldid de façon systématique, vous contribuerez ainsi à freiner l'expansion de cette catégorie de maintenance qui, à l'heure actuelle, se remplit plus rapidement qu'elle n'est vidée. Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter. Merci d'avance et bonnes contributions ! Message déposé par Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 3 février 2016 à 23:06 (CET)

Merci du rappel. Mon problème est de ne pas avoir trouvé comment on obtenait l'oldid en traduisant l'article, puis j'ai oublié ensuite. Cordialement, --Pierre73 (discuter) 3 février 2016 à 23:15 (CET)

Les Quatre Libertés

Bonjour, l'article sur Les Quatre Libertés de Norman Rockwell vient d'être promu Bon Article grâce aux votes, suggestions et améliorations de la communauté. Merci d'y avoir participé ! --Frédéric (discuter) 8 février 2016 à 00:53 (CET)

Revert sur France

Salut, voisin !

Tu as effectué un revert dans l'article France avec ce commentaire : "De plus, la source est une comique québecoise écrivant à des québecois, avec un gros contresens en plus dans son texte."...

je ne conteste pas ton revert (je n'ai même pas regardé ce qui était concerné) mais ton commentaire m'interpelle !

La source est contestable parce que émanant : d'un(e) comique ? d'un(e) Québécois(e) des deux réunis ?

C'est quoi le flagrant contresens ?

Merci de considérer ces questions comme très sérieuses, sans esprit de provocation ! Cordialement -- Ssire (discuter) 16 février 2016 à 19:58 (CET) (d'Annecy)

Bonjour,

Aucun souci, et je te renseigne volontiers.

Il s'agit de cette chronique : [21]. La source est contestable car québécoise et comique ! Plus précisément, son analyse n'est en rien scientifique, mais uniquement un ressenti de la chroniqueuse du journal de Montréal après un passage en France, en opposition au Québec où la défense du français est un sujet d'une extrême sensibilité - alors que vue de France, la langue évolue et se modifie continuellement (malgré les débats sur l'orthographe).

Le contresens qu'elle commet est sur la défense de la langue, par rapport à la loi 101 existant au Québec. Or, en France, nous avons la loi Toubon, mais aussi l'exigence de la constitution d'utiliser le français dans les documents officiels (cf. indépendantistes corses). Le français est aussi bien voir mieux protégé en France qu'au Québec, non pas quant à sa pureté, mais quant à sa prééminence.

Le contributeur qui avait ajouté cette source a pris note de mon revert et de son explication, il m'avait envoyé un "remercier" ensuite ;je pense qu'il avait voulu aller trop vite en l'espèce, alors que sur l'article France, une des vitrines de WP, il faut maintenir l'AdQ. Pierre73 (discuter) 17 février 2016 à 11:37 (CET)

Merci beaucoup ! A+ ! Cdlt -- Ssire (discuter) 17 février 2016 à 21:20 (CET)

L'article Sylvie Rouat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvie Rouat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Rouat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 19 février 2016 à 19:58 (CET)

Merci

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Sanctuaire de Thinissut a été promu Bon article. Pradigue (discuter) 21 février 2016 à 00:52 (CET)

Altiport

Bonjour Pierre, Bravo pour l'amélioration de l'article. J'ai découvert plein de chose. Pour la suite, peut être que tu n'avais pas encore lu ceci, vois ce que tu peux en faire --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 14 mars 2016 à 13:23 (CET) :

• Regional Airports (en anglais) ;
• Arrêté du 23 novembre 1962 (voir notamment le décret n° 59-92 du 3 janvier 1959 qui « accorde un début d'existence à l'altiport de Courchevel (à titre provisoire et à but expérimental). » selon Revue générale de l'air et de l'espace (1965, Volume 28 - Page 373) ;
• pour 1992 « La piste de l'altiport, allongée à 535 mètres, permet aux avions de 50 places d'atterrir » (Daniel J. Grange, L'espace alpin et la modernité : Bilans et perspectives au tournant du siècle, Presses universitaires de Grenoble, 2002, 504 p. (978-2-70610-951-5), p. 334)

Merci de ces liens. Je vais tâcher de compléter l'article dans les prochains jours, j'ai également quelques liens de côté. Pour ton info, cette source [22] que je vais utiliser pour Saint-Bon ; je pense qu'il y aura quelques passages intéressants sur la période d'avant la station. Bonne soirée, Pierre73 (discuter) 15 mars 2016 à 22:12 (CET)

Ajouts faits, sauf pour le décret de 1959 : après lecture, il fixe un cadre général pour les aérodromes (et donc dérogatoires), mais n'est en rien spécifique à Courchevel. Je m'abstiens d'en parler dans l'article, il ne s'agit pas d'une dissertation juridique... Pierre73 (discuter) 28 mars 2016 à 19:34 (CEST)

Polémique Le Maquis des Glières

Bonjour Pierre73, merci de votre message sur notre ajout sur le maquis des Glières [1]. Les sources et les références sur notre article sont à venir. Nous voulons faire de notre mieux pour rédiger cette article et ne pas dire de bêtises à ce sujet. Nous écrivons cet article car nous participons au projet wikiconcours (https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Wikiconcours_lyc%C3%A9en_2015-2016/Acad%C3%A9mie_de_Grenoble/Lyc%C3%A9e_des_Gli%C3%A8res). Quand nous aurons terminé l'article, si vous pensez qu'il manque des sources ou autre chose, n'hésitez pas à nous en faire part.

Mention

Bonjour Pierre,  Floflo :, notre travail a déjà trouvé une certaine reconnaissance avec une pré-sélection chez certaines jurés. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mai 2016 à 16:30 (CEST)

Je scrute cela quotidiennement avec l'impatience d'un écolier attendant qu'on lui rende sa copie corrigée... (PS : un petit tour sur Mont Granier et son éboulement ? l'actualité de la semaine s'y prête...) Pierre73 (discuter) 7 mai 2016 à 16:34 (CEST)

Hello, en effet c'est une reconnaissance qui fait plaisir, en plus que visiblement chaque juré a retenu notre équipe dans sa sélection. Moins pour les articles mais ce n’est pas étonnant dans la mesure où l'on n'a pas pu atteindre l’AdQ (alors que je sais pour avoir partie moi-même du jury une fois, qu'on a systématiquement des AdQ de très bons niveaux). Bravo alors pour notre esprit d'équipe --Floflo (discuter) 7 mai 2016 à 16:57 (CEST)

Un label BA me suffit amplement, je trouve qu'il est complet pour une station et ne se limite pas au ski. Il manque un peu de photos, je m'y attellerai plus tard :) --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 7 mai 2016 à 17:11 (CEST)

vote des sénateurs sur les néo-nicotinoides

Bonjour, Je viens de m'apercevoir que vous aviez supprimé l'ajout fait sur les articles des 3 sénateurs de l'Ain concernant leur vote sur l'interdiction des pesticides néo-nicotinoides. Ma question : les pages wikipedia sont elles des tracts politiques visant à promouvoir nos élus ? Je ne pense pas. L'information que j'ai rajoutée concerne les 3 sénateurs de mon département et est purement factuelle, neutre et vérifiable (je cite mes sources). Il ne s'agit absolument pas d'une prise de position partisane. Il me semble que les internautes qui cherchent des informations sur les élus dont j'ai modifié la page pourraient éventuellement avoir envie de connaitre le positionnement de ces élus sur des sujets de société majeurs tels que le développement durable. Je maintien donc ces modifications et vous prie de ne pas les annuler à nouveau. Cordialement Bruno — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Diabolo01200 (discuter)

Les articles Institut de la langue savoyarde et Francoprovençal sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Institut de la langue savoyarde et Francoprovençal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Institut de la langue savoyarde et Francoprovençal. Message déposé par Savoyerli (discuter) le 18 juin 2016 à 19:25 (CEST)

Bistro du 6 juillet

Bonjour.

À propos de ton interrogation sur l'illustration du Bistrot, je pense qu'il s'agit effectivement de second degré, voire de l'ironie sarcastique.

Le mieux étant évidemment de poser la question sur la page de discussion de l'impétrant.

Cordialement, Warp3 (discuter) 6 juillet 2016 à 09:23 (CEST)

Bonjour,

J'étais parti pour le faire, mais ses autres contributions et Discussion_utilisateur:Azurfrog#Paul_Belloni_Du_Chaillu ce passage m'ont fait penser, hélas, que ce serait probablement peu constructif. Do'nt feed the troll !)

Pierre73 (discuter) 6 juillet 2016 à 09:46 (CEST)

Pour info

• Discussion:Canoë-kayak féminin/Suppression
• Discussion:Badminton féminin/Suppression
• Discussion:Aviron féminin/Suppression
• Discussion:Biathlon féminin/Suppression
• Discussion:Beach-volley féminin/Suppression
• Discussion:Bobsleigh féminin/Suppression

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2016 à 09:57 (CEST)

Marceau Long

Cher Monsieur, c'est moi qui vous remercie. Bien cordialement, --Cambon (discuter) 31 juillet 2016 à 11:05 (CEST)

P,S. J'ai ajouté d'autres informations sur le parcours prestigieux de Marceau Long. C'est la moindre des choses, s'agissant d'un très grand serviteur de l’État. Bonne journée à vous également. --Cambon (discuter) 31 juillet 2016 à 14:12 (CEST)

Propriétés aristocratiques du Berry

Cher Pierre73,

J'aimerais créer un article Wikipédia et enrichir les articles traitant de ma famille, à l'aide des archives que nous avons trouvé. Comment le faire  ? Pouvez-vous me venir en aide ? Merci d'avance. Simone (j'utilise un pseudo) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simone_Gurdjieff (discuter)

Bonjour,

Vous pouvez signer en utilisant ~~~~, qui affichera automatiquement votre pseudonyme et la date.

Votre question appelle deux réponses ; sur la forme, vous pouvez facilement créer un article (Famille de Montsaulnin) ou dans votre espace de brouillon (Simone_Gurdjieff/Brouillon, d'où vous pourrez ensuite faire un copier-collé dans l'espace encyclopédique). Je vous invite à consulter aux débutants, très bien faite (insérer des photos, mettre en italique, créer des liens entre pages...)

Sur le fond, tous les articles ne sont pas admissibles : Wikipédia est une encyclopédie, et toutes les informations du monde n'ont pas vocation à y être reprises ; uniquement celles pertinentes pour une encyclopédie. Vous pouvez lire utilement Aide:Admissibilité d'un article et plus particulièrement Wikipédia:Notoriété des personnes pour connaître les critères qui rendent un article admissible.

Pour caricaturer : si votre famille compte trois académiciens, deux généraux et un pape, un article sur votre famille est pertinent (ex.:De Broglie). Mais, pour commencer, je vous encourage à compléter les articles sur Jean-Baptiste de Montsaulnin et François de Montsaulnin par exemple (NB : en l'espèce, ils sont admissibles car ils ont été parlementaires, et tous les parlementaires sont admissibles).

Enfin, je vous assez pris par mon travail en ce moment, je vous invite à poser toutes vos questions sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow, où des wikipédiens seront davantage disponible pour vous aider.

Bienvenue dans Wikipédia, et bonnes rédactions d'articles !

Cordialement, Pierre73 (discuter) 18 août 2016 à 11:13 (CEST)

L'article Football américain féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Football américain féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football américain féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 14:33 (CEST)

L'article Football australien féminin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Football australien féminin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football australien féminin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 août 2016 à 14:33 (CEST)

Affaire Fontanet, meurtre au hasard !

Vous commencez par m'écrire : le livre de Benoît Collombat a été très critiqué (cf Canard enchaîné).

Nous n'avons pas les mêmes lectures. Je constate que Mediapart a remis les choses au point :

https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/250915/affaire-boulin-un-canard-le-bec-dans-leau

https://blogs.mediapart.fr/casanier/blog/150616/lassassinat-de-robert-boulin-lassourdissant-silence-du-canard-enchaine

En outre, je suppose que vous écrivez sans connaître les personnages, ce qui n'est pas mon cas. En particulier, l'amitié entre Boulin et Fontanet, je l'ai vue s'exercer. Le fait est démontrable.

Enfin, il n'y a pas besoin d'avoir fait Polytechnique pour se rendre compte qu'en tuant au hasard une personne, on a une chance sur un million de tomber sur un ancien ministre. Ce qui me fait dire que c'est une fable, un contre-feu grossier. Cela est encore plus évident quand vous citez un commissaire de police dont le témoin est comme par hasard mort !

J'ajoute qu'en qualifiant Boulin de corrompu et suicidaire, vous contredisez vos collègues qui ont écrit sur Robert Boulin et l'affaire éponyme, et qui sont beaucoup plus modérés et objectifs ! Salutations attristées --Anglo-norman (discuter) 7 septembre 2016 à 14:25 (CEST)

Bonjour,

Même si je ne partage pas la théorie du complot, j'ai reformulé la phrase maladroite que vous aviez ajouté sur l'article pour présenter également cette hypothèse [23] en ajoutant une source.

Je ne répondrai pas au reste de votre message (blog de Collombat, statistiques, "collègues", etc...).

Pierre73 (discuter) 8 septembre 2016 à 10:40 (CEST)

Analyse du 10 septembre 2016

• Comité international de recherches et d’information sur l’économie collective est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 septembre 2016 à 14:29 (CEST)

Bayrou et Wikipédia dans la revue de presse

Bonjour. Il serait parfaitement possible d'ajouter, immédiatement à la suite de cette entrée, sans espace intermédiaire, un modèle {{commentaire biblio}} permettant de signaler, au sein d'une heure et quart d'émission (si j'ai bien compris), l'emplacement approximatif (minutage) auquel on peut retrouver ce propos. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 septembre 2016 à 17:37 (CEST)

 Hégésippe Cormier : C'est fait ([24]), merci de m'avoir signalé que j'avais oublié de le marquer tout à l'heure, j'avais pourtant chercher en ligne le bon passage.

Bonne journée Pierre73 (discuter) 11 septembre 2016 à 17:44 (CEST)

L'article Ludovic Bruni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ludovic Bruni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Bruni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 octobre 2016 à 02:07 (CEST)

L'article Stéphane de Rosnay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane de Rosnay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane de Rosnay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2016 à 00:43 (CEST)

Histoire des communes

Bonjour Pierre73, pour améliorer les articles des communes, tu peux avoir en ligne les pages consacrées issues de l'ouvrage et utiliser ainsi l'un des trois modèles indiqués ici : Projet:Savoie/Bibliographie pays de Savoie pour l'Histoire des communes savoyardes. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 novembre 2016 à 12:33 (CET)

Merci. Cela me sera utile quand j'aurai plus de temps à consacrer à WP ! Bonne journée, Pierre73 (discuter) 20 novembre 2016 à 12:46 (CET)

Photographie

Bonsoir Pierre,
Suite à cette modification j'ai retiré la photo en attendant. La personne se trompe ou bien ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 novembre 2016 à 21:46 (CET)

Cette personne se trompe. C'est moi qui avait pris la photo. L'article a été publié dans le journal pour lequel je travaillais, sans demande de rectification ni remarques ensuite. Je viens d'aller vérifier dans le carton d'archives. Après une recherche google intensive, je trouve bien un Yvon Blanc ([25]), et effectivement il ressemble aujourd'hui au Laurent Chappis d'il y a dix ans. Pierre73 (discuter) 20 novembre 2016 à 22:02 (CET)

Merci beaucoup pour ta réactivité, comme toujours. Au plaisir. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 novembre 2016 à 22:28 (CET)

Bonsoir,
J'ai trouvé une photo et une vidéo de Laurent Chappis sur ce site. On peut penser que la photo a une bonne dizaine d'années de moins que la vidéo, ce qui la ferait remonter à peu près à l'époque de ta propre photo. Je dois dire que je ne vois pas une grande ressemblance : sourcils très broussailleux sur le site (à plusieurs années d'écart) contre sourcils très fins sur ta photo ; nez plutôt tombant sur le site, contre nez allongé sur ta photo ; les cheveux sont coiffés sur la droite sur le site, alors qu'ils sont plaqués vers la gauche sur ta photo, etc.
Selon ce site, Yvon Blanc et Laurent Chappis ont tous deux collaboré avec la FACIM. Es-tu sûr que tu n'aurais pas confondu les deux ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2016 à 22:44 (CET)

Ici, la photo 3 c'est Laurent Chappris et la 4 c'est Yvon Blanc. Il n'y a pas à dire, mais la 4 est beaucoup plus ressemblante à ta photo. Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2016 à 22:49 (CET)  B-noa : pour info. Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2016 à 22:50 (CET)

Argument en plus dans le sens de  Gemini1980 :, ma photo a été prise devant... la photo d'Yvon Blanc prise par Raphaël Helle dans la galerie. Je vois surtout une ressemblance entre le mec-sur-ma-photo et Yvon Blanc à cause du lobe d'oreille (oui, cela ne se déforme pas avec l'âge). Donc, je reformule : je suis certain que la légende que j'ai mis sur Wikipédia est la même que celle que nous avions mis au Dauphiné en 2004 ! Du coup, je n'oserai pas prétendre que c'est exact... Mais en tout cas personne ne nous a engueulé le lendemain au journal pour avoir mal légendé ! Pierre73 (discuter) 20 novembre 2016 à 23:13 (CET)

Je n'avais même pas vu, dis donc ! Et à gauche de Hervé Gaymard (sur sa droite), on devine la photo de Laurent Chappis par Raphaël Helle, avec un écriteau en légende qui commence par « Laure... » (masqué par le coude). Donc on est d'accord pour supprimer ta photo de l'article sur Laurent Chappis et pour rétablir le bandeau de renommage sur Commons ? Gemini1980 oui ? non ? 20 novembre 2016 à 23:23 (CET)

OK pour tout. Mais je suis vexé comme un pou. Merci d'avoir complété la googlisation des images. Pierre73 (discuter) 21 novembre 2016 à 09:48 (CET)

C'est juste la preuve que personne ne lit vraiment le DL ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 novembre 2016 à 13:06 (CET)

Meilleurs vœux 2017 !

Bonjour Pierre73

Je te remercie beaucoup ! Pas de soucis, d'ailleurs je me permets de te souhaiter moi aussi tous mes meilleurs vœux 2017 dès à présent, pour que tu puisses les lire à temps

Merci aussi pour ta reconnaissance, c'est toujours appréciable d'avoir des retours positifs =)

Ca me fait sinon penser au Mois de la contribution l’année prochaine. J'hésite à renouveler l’expérience de l’an dernier à la médiathèque vu le faible nombre de personnes qu'il y a eu. Par contre je compte bien être présent si je peux de nouveau au « Village du Libre » qu'ils ont lancé cette année.

En attendant passe de bonnes fêtes de fin d'année, au plaisir de continuer de te croiser ci-et-là sur le projet:Savoie, et encore meilleurs vœux ! --Floflo (discuter) 27 décembre 2016 à 12:33 (CET)

Avec un peu d'avance, je me joins également à ce vœux de fin d'année avant de te faire les plus officiels dans quelques jours, ainsi qu'à  Floflo :. Le plaisir de rédiger un ADQ en 2017 viendra en son temps, sur la thématique et l'élan du moment. Je garde à disposition ma bibliothèque de vieux livres ! 2017, marquera également la réouverture du Musée savoisien ; le Mondial de handball 2017 dans la Halle olympique d'Albertville en janvier ; le bicentenaire de la naissance de l'écrivain Joseph Dessaix en mai ; et le centenaire le 12 décembre ça sera également l'anniversaire de l'Accident ferroviaire de Saint-Michel-de-Maurienne... Plus le reste. De quoi s'occuper encore et encore, avec une alternance de pénible de tout bord

Au plaisir de vous recroiser ici ou là, et j'envisage si vous le souhaitez de descendre pour le mois de la contribution si cela vous dit. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 décembre 2016 à 13:44 (CET)

Bonne année et meilleurs vœux pour 2017 ! Mathis73 ^(discussion)

Bonne Année 2017

Merci Pierre 73 de tes bons voeux. Reçois les miens , bien sincères et chaleureux pour 2017. À propos de notre chère Savoie, je n'oublie pas qu'en 2009, tu as croisé le chemin d'un vieux débutant dans la "laborieuse" rédaction de l'article sur le gentilhomme savoisien Marc-Claude de Buttet, auteur au XVIème siècle d'une Apologie de la Savoie qui lui a coûté, (sous prétexte de port d'arme prohibé!), plus d'un mois de prison à Chambéry ! Bien cordialement à toi. Entremont (discuter) 1 janvier 2017 à 17:29 (CET)

Quelle mémoire ! J'ai dû allé me rafraîchir la mienne ([26]) pour m'en souvenir. Tu étais donc l'IP qui avait grandement amélioré l'article ! Bonne continuation Pierre73 (discuter) 1 janvier 2017 à 17:42 (CET)

L'article Arash Derambarsh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arash Derambarsh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arash Derambarsh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2017 à 10:03 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Modification du titre de la page

Bonjour,

La page que vous avez créée sur le CIRIEC comporte une erreur dans le titre. Je ne peux apparemment pas le modifier moi-même. Pouvez-vous faire cette correction. Voici l'intitulé exact du CIRIEC : Centre International de Recherches et d'Information sur l'Economie Publique, Sociale et Coopérative.

Christelle Pasquier Documentaliste CIRIEC Université de Liège Quartier Agora Place des Orateurs, 1 Bat B33, bte 6 BE – 4000 Liège www.ciriec.ulg.ac.be

Bonjour,

Merci de votre message, je m'en occupe immédiatement.

Pour signer, vous pouvez utiliser ~~~~, cela affiche votre nom, la date et l'heure.

Bonne soirée, Pierre73 (discuter) 20 janvier 2017 à 21:27 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:21 (CET)

L'article Ordre du Mérite de Savoie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ordre du Mérite de Savoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre du Mérite de Savoie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 5 avril 2017 à 10:30 (CEST)

L'article Karl Stoeckel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karl Stoeckel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Stoeckel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2017 à 10:54 (CEST)

mise à jour de site

Cher monsieur internaute,

en regardant la page wikipedia Valserine j'ai vu que vous m'aviez placé dans la bibliographie avec l'oeuvre le chant des berges et je vous en remercie; vous avez évité ce qu'on appelle la promotion pas du tout comme moi avec le site Rilke, Bruley mon village en Lorraine, Guy de Larigaudie, Le chant des berges sur le site de Bellegarde!

Que du mauvais travail! Pourriez-vous s'il vous plaît m'indiquer la marche à suivre? merci d'avance

Guy Demange

Bonjour monsieur,

Je suis malheureusement beaucoup moins présent qu'il y a quelques années sur Wikipédia, et ne peut vous renseigner efficacement. Je vous invite à regarder les pages Wikipédia:Forum_des_nouveaux et Aide:Débuter qui pourront vous aider à contribuer sur Wikipédia, où je vous souhaite la bienvenue !

Cordialement, Pierre73 (discuter) 18 avril 2017 à 21:21 (CEST)

L'article Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de voies en Haute-Savoie nommées d'après une femme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 juillet 2017 à 00:37 (CEST)

Avertissement suppression « François Rieu »

Bonjour,

L’article « François Rieu ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:24 (CEST)

L'article Marc Houalla a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Houalla » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 13 décembre 2017 à 15:59 (CET)

Vœux 2018

Bonjour Pierre, tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant que tout va pour le mieux pour toi. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 janvier 2018 à 13:00 (CET)

Bonjour Benoît,

Meilleurs voeux à toi aussi pour 2018, et te souhaitant santé, bonheur et publications. Je travaille à présent à Mayotte, avant d'autres destinations inconnues ! Bien à toi, Pierre73 (discuter) 6 janvier 2018 à 13:00 (CET)

Que de chemin en effet ! Au plaisir de lire tes pérégrinations AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 janvier 2018 à 18:35 (CET)

L'article Bill l'extraterrestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bill l'extraterrestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bill l'extraterrestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chatsam (coucou) 31 janvier 2018 à 13:08 (CET)

--Chatsam (coucou) 31 janvier 2018 à 13:08 (CET)

Admissibilité

Hello, je n'ai aucune idée sur l'admissibilité de cet article : Stade du Baobab. Je remarque que Stade de Cavani et Stade de Passamaïnty, créés par la même personne, ne sont pour le moment pas inquiétés par une remise en question de leur admissibilité. Merci pour tes lumières, FredD (discuter) 28 octobre 2018 à 06:33 (CET)

On n'est pas aidé par les normes existantes ([27]), et je serai plutôt d'avis de les supprimer tous (je n'aurai pas eu l'idée de faire un article sur les stades de La Motte-Servolex ou Montmélian, qui pourtant ont des équipes du même niveau plus ou moins du même niveau), sauf le Stade de Cavani : plus de 8 000 places, qui accueille des compétitions internationales.

A+ Pierre73 (discuter) 28 octobre 2018 à 09:58 (CET)

Deux tableaux l'un à côté de l'autre

Bonjour Pierre73, en 2008, dans le Wikipédia:Le Bistro/20 mai 2008#conflit de modif = page tout sauf utilisable, vous avez demandé si il est envisageable d'avoir deux tableaux l'un à côté de l'autre ? Pourriez vous me dire si c'est possible, car j'aimerais mettre une séparation entre les deux colonnes de ce tableau dans cette page : Modèle:Bases religion. D'avance, merci. Speltdecca (discuter) 16 novembre 2018 à 02:32 (CET)

Bonjour,

Je crois la suggestion que j'avais émise il y a dix ans est restée sans suite. Par défaut et sans modification possible, cela reste deux tableaux l'un au dessus de l'autre.

Cordialement, Pierre73 (discuter) 16 novembre 2018 à 09:51 (CET)

Ok, merci quand même d'avoir répondu, Cordialement, Speltdecca

Vœux 2019

Bonjour Pierre,

Merci beaucoup pour tes bons vœux Je te souhaite moi aussi une très bonne année 2019, avec la santé et j’espère d'ailleurs que tu vas bien. Au plaisir également de te recroiser sur nos articles « locaux » !

À bientôt et bien amicalement à toi, --Floflo (discuter) 2 janvier 2019 à 19:41 (CET)

 

Paris

Salut Pierre,
Je n'ai pas ton mail donc je t'écris ici, serais-tu dispo pour un café cet aprem ? Je pars dimanche ! A bientôt, FredD (discuter) 31 janvier 2020 à 10:14 (CET)

Je t'ai répondu avec la fonction "envoyer un courriel". A toute, Pierre73 (discuter) 31 janvier 2020 à 13:33 (CET)

Henri Emmanuelli

Bonjour,

Supprimer la citation, à la rigueur, mais le paragraphe entier à propos d'un sujet qui a eu une importance sociétale avérée, n'est-ce pas excessif ? D'autant que c'est sourcé.--Sauce et qui (discuter) 23 mars 2020 à 10:02 (CET)

Bonjour,

Je pense que vous parlez de cette modification et je ne conteste pas qu'elle soit sourcée. Tout ce qui est sourcé n'est néanmoins pas d'intérêt encyclopédique.

Le PACS a une importance sociétale avérée, mais le PACS n'a pas d'importance majeure sur la carrière d'Henri Emmanuelli. Comme expliqué dans le commentaire de la modification, ce paragraphe sans contexte, dont je n'ai pas pu trouver l'auteur de l'ajout car j'aurai aimé voir ses autres contributions, mériterait a minima une contextualisation tant sur les priorités parlementaires de l'époque que sur le vocabulaire alors (plus ou moins) admis dans le débat public, soit au moins trois paragraphes pour rendre pertinent le maintien de celui-ci.

Bonne soirée. Pierre73 (discuter) 23 mars 2020 à 21:44 (CET)

Bonjour, ça aurait donc peut-être plus ça place dans l'article sur l'opposition au PACS, du coup.--Sauce et qui (discuter) 3 juin 2020 à 08:43 (CEST)

Bonjour Sauce et qui (d · c · b), oui cela pourrait être mentionné sur ce paragraphe Naissance d'une nouvelle union (et pas dans le Opposition au concubinage homosexuel et au Pacte civil de solidarité en France, mais pas tellement pour l'écart de langage d'Emmanuelli, qui montre plus qu'il avait grandi dans les années 50 et 60 qu'une homophobie, que pour souligner un point absent de l'article sur le PACS, qui est l'énergie et le temps consacré en 1997-1999 pour adopter une loi qui était pourtant un point secondaire du programme de 1997 de la Gauche plurielle. Pierre73 (discuter) 3 juin 2020 à 10:54 (CEST)

Affaire Adama Traoré / question

Merci pour votre modification, je n'avais pas réalisé mon erreur sur le nom du sociologue, du coup je n'avais pas trouvé de lien sur lui. Dans l'article qui lui est consacré, c'est sourcé comme quoi il appartient à l'extrême-gauche. Du coup je me posais une question : est-ce qu'il ne faudrait pas rapatrier ces sources à la fin de la phrase ou juste après le mot "extrème-gauche" ? Ou est-ce que le fait que l'info sourcée figure déjà dans l'article qui lui est consacré suffit ? Je n'ai pas pu lire l'article que j'ai mis en source en entier, je ne suis pas abonnée aux inrocks, donc du coup je ne sais pas trop si l'info y figure déjà. Braveheidi (discuter) 25 mai 2020 à 12:28 (CEST)

Bonjour  Braveheidi :,

Pas de souci. Je me suis posé la même question que vous que j'ai repris ce paragraphe et je me suis dit que puisqu'il existe un article consacré à Geoffroy de Lagasnerie et que celui-ci était sourcé, inutile d'alourdir de sources l'article Adama Traoré déjà bien chargé : le lecteur curieux se référera à l'article sur le sociologue.

Bonne journée, Pierre73 (discuter) 25 mai 2020 à 14:00 (CEST)

réponse

Bonjour j’ai répondu à votre question sur la discussion de zalenn JohnyCarthier (discuter) 1 juin 2020 à 17:16 (CEST)

Bonjour,

Oui, merci. Mais comme la conversation se déroule là-bas, je ne reviendrai pas ici sur le sujet.

Pierre73 (discuter) 1 juin 2020 à 17:18 (CEST)

Denis Chollet

Bonjour. Sur la PaS en question, tu as mis Pour dans la section  Supprimer, ce qui peut rendre ton avis délicat à interpréter. Je dis ça, je dis rien. --Arpitan (discuter) 2 juin 2020 à 13:41 (CEST)

 Arpitan : C'est corrigé ! Merci d'avoir signalé cette erreur. Bonne journée, Pierre73 (discuter) 3 juin 2020 à 10:37 (CEST)

L'article Rétrospective n° 1 - Dans une heure est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rétrospective n° 1 - Dans une heure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rétrospective n° 1 - Dans une heure/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 6 juin 2020 à 17:54 (CEST)

Une première « étape », comme souhaité et proposé . — Lagribouille (discuter) 6 juin 2020 à 17:54 (CEST)

Merci ! Pierre73 (discuter) 9 juin 2020 à 10:27 (CEST)

Les origines maltaises de M. Darmanin

Bonjour et merci d'avoir répondu à ma remarque sur les origines maltaises "pseudo-juives" du ministre Darmanin. Un utilisateur, Trisaïeul, qui n'a pratiquement rien d'autre à son actif que d'essayer de maintenir cette mention non sourcée de l'origine "juive" de Darmanin, est revenu en arrière de votre modification avec un prétexte de mauvaise foi (voir la discussion). La page étant protégée, je ne peux pas ajouter de sources moi-même ; pourriez-vous s'il vous plaît vous en charger (en reprenant celles que j'ai données dans la discussion) ?

Par ailleurs, on peut remarquer que l'origine de cette légende des origines juives semble remonter à un article de 2014 (https://www.liberation.fr/france/2014/10/30/gerald-darmanin-le-jongleur-de-sarkozy_1132791) où il est fait état de "possibles origines juives tunisiennes" ("Rocco Darmanin, c’est le nom de son autre grand-père. Maltais, celui-là avec de possibles origines juives tunisiennes. Mineur dans le Valenciennois, il avait épousé une militante communiste qui a eu douze enfants"). Il n'y a donc rien de sûr, mais vu la portée de la chose, ce serait bien d'y mettre du clair avec un peu d'esprit critique.

Merci 130.125.61.154 (discuter) 14 juillet 2020 à 15:36 (CEST)

Avertissement suppression « Maurice Opinel »

Bonjour,

L’article « Maurice Opinel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2020 à 20:20 (CEST)

Avertissement suppression « Éditions Ovadia »

Bonjour,

L’article « Éditions Ovadia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 février 2021 à 23:51 (CET)

Avertissement suppression « Politique en Savoie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Politique en Savoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Politique en Savoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2021 à 23:15 (CEST)

écrivaine Nathalie Sarraute

garder le français standard ? Pour conserver le patriarchisme éternel... --Wisdood (discuter) 15 décembre 2021 à 11:50 (CET)

Emmanuel Marcron

Macron. --Wisdood (discuter) 15 décembre 2021 à 11:51 (CET)

Estelle Youssouffa

Salut Pierre !

J'espère que vous allez bien. N'hésite pas si tu as deux minutes à m'aider sur cette nouvelle bio, qui devrait t'être familière...

Bien à toi,

FredD (discuter) 21 juin 2022 à 10:49 (CEST)

Wicnic grenoblois

Bonjour ! Comme tu es sur la liste de la Cabale à la noix, je t'informe au cas où d'un pique-nique au parc Mistral vendredi à 19h.

La page dédiée : Wikipédia:Wiknic/2023/Lieux/Grenoble

Et bon été ! — Exilexi ^[Discussion] 18 juillet 2023 à 09:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centre international de recherches et d'information sur l'économie publique, sociale et coopérative » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre international de recherches et d'information sur l'économie publique, sociale et coopérative » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre international de recherches et d'information sur l'économie publique, sociale et coopérative/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:17 (CEST)

RAW 2024-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2024 à 23:55 (CEST)

RAW 2024-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-11-01

OrlodrimBot (discuter) 31 octobre 2024 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Société non étatique primitive » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société non étatique primitive » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société non étatique primitive/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 23:07 (CET)

Wikimag n°868 - Semaine 47

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 novembre 2024 à 08:38 (CET)

Wikimag n°869 - Semaine 48

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 25 novembre 2024 à 08:38 (CET)