Projet:Sport/Café des sports/Archives10

Archives

Archives de l'historique janv. 2005 – mars. 2010 Archives du Café des sports

1. janv. 2005 – oct. 2006
2. – juil. 2007
3. – oct. 2007
4. – mars 2008
5. – mai 2008
6. – août 2008
7. – janv. 2009
8. – mars 2009
9. – mai 2009
10. – sept. 2009
11. – nov. 2009
12. – déc. 2009
13. – mars 2010
14. – mai 2010
15. – oct 2010
16. – fév. 2011
17. – août 2011
18. – fév. 2012
19. – juil. 2012
20. – déc. 2012
21. – août 2013
22. – juin 2014
23. – janv. 2015
24. – juill. 2015
25. – janv. 2016
26. – sept. 2016
27. – sept. 2017
28. – déc. 2018
29. – mars 2021
30. – sept. 2023
31. – en cours
32. – à venir

NCAA

J'ai mis en place (en brouillon) cette palette de navigation sur les différents championnats universitaires américains de 1ere division en m'inspirant du modèle anglophone. N'étant pas un spécialiste, je m'adresse aux experts en sports US pour savoir : 1) si tous les sports peuvent faire l'objet d'un article. 2) si j'ai pas fait une erreur. 3) si c'est vraiment utile. Selligpau ✉ 23 mai 2009 à 18:00 (CEST)

Perso, je ferai sauter le "championnat" de baseball (les College World Series suffisent bien) et, à l'inverse, les "BCS" en foot US (le "championnat" suffit bien ; enfin, àmha...). Il faudrait également renommer "Hall of champions" en "Temple de la renommée". Je ne sais pas si cela est pertinent de mettre en place un article générique sur le hockey universitaire et le volley universitaires aux USA sur le modèle du Foot US (à priori, oui), mais je pense qu'un tel article serait utile concernant le baseball. Pourquoi ce choix de couleurs? Les modèles NCAA de bas de page utilisent plusieurs coloris (vert -couleur dominante-, bleu, violet). Essayer peut-être de rationaliser tout ça... Clio64 (d) 23 mai 2009 à 18:30 (CEST)

Je vais vous faire le NCAA Fencing team championship dans les jours qui viennent.

Pour ce qui est des couleurs du modèle, pourquoi ne pas simplement reprendre la couleur des modèles sport ? Matpib (discuter) 23 mai 2009 à 20:31 (CEST)

Fait  : Championnat NCAA d'escrime par équipe. Matpib (discuter) 25 mai 2009 à 10:45 (CEST)

Merci. Le modèle {{Palette Sport universitaire aux États-Unis}} est mis en place pour chaque sport. Selligpau ✉ 25 mai 2009 à 21:21 (CEST)

Bonjour, LaCrosse est un sport universitaire majeur. Enfin, quand je dis majeur c'est que les play-offs sont diffusés sur ESPN.Lobolafcadio (d) 30 juin 2009 à 12:51 (CEST)

Coupe d'Europe des clubs (vainqueurs en 2009)

Bon encore un tableau qui sert à rien, mais bon moi j'aime çà ^^ !
Voilà je voulais vous en faire part, pour savoir si vous connaissez des compétitions interclubs en Europe qui manquent ici. En effet, j'ai regroupé toutes les coupes d'Europe de club que j'ai pu trouvé pour voir quels pays s'en sortaient le mieux
J'ai quelques difficultés à comprendre les compétitions de hockey sur gazon, alors si des fois quelqu'un...

Au niveau des bilans, on voit que l'Espagne et l'Italie sont devants, et que nous on est à la traîne comme souvent.

• Légende

C1 : compétition la plus importante
C2 : deuxième compétition la plus importante
C3 : troisième compétition la plus importante
C4 : quatrième compétition la plus importante

Hommes Sport Champion Vice-champion Balle au tambourin US Callianetto-Torino ASD Solferino Baseball Danesi Caffe Nettuno Fortitudo Bologne Basket-ball C1 Panathinaïkos CSKA Moscou Basket-ball C2 Lietuvos Rytas Khimki Moscou Region Basket-ball C3 Virtus Bologne Cholet Basket Foot C1 FC Barcelone Manchester United Foot C2 FC Chakhtior Donetsk Werder de Brême Football américain C1 Raiders du Tyrol Flash de La Courneuve Football américain C2 [1] Berlin Adler Parma Panthers Futsal Interviú Madrid MFK Viz-Sinara Iekaterinbourg Handball C1 BM Ciudad Real THW Kiel Handball C2 BM Valladolid HSG Nordhorn Handball C3 VfL Gummersbach RK Gorenje Handball C4 CS UCM Resita CSU Suceava Hockey sur gazon C1 HC Bloemendaal Uhlenhorster HC Hockey sur glace C1 ZSC Lions Metallurg Magnitogorsk Hockey sur glace C2 MHC Martin Rouen Hockey Élite 76 kayak-polo 20 septembre Rink hockey C1 Reus Deportiu CP Vic Rink hockey C2 CH Mataro UD Oliveirense Roller in line Asiago Vipers Valladolid Rugby C1 Leinster Leicester Tigers Rugby C2 Northampton Saints CS Bourgoin-Jallieu Volley-ball C1 Trentino Volley Iraklis Thessaloniki Volley-ball C2 Lokomotiv Belgorod Panathinaikos Athènes Volley-ball C3 Arkas Izmir Jastrzębski Wegiel SA Water polo C1 VK Primorac Kotor ASD Pro Recco Water polo C2 Szeged Beton VSE Panionios GSS Athens

Femmes Sport Champion Vice-champion Balle au tambourin US Callianetto-Torino Sabbionara Trentino Team Basket-ball Spartak Région de Moscou Halcón Avenida Salamanque Foot FCR 01 Duisbourg Zvezda 2005 Handball C1 Viborg HK Györi Audi ETO KC Handball C2 FCK Handbold Larvik HK Handball C3 C.S. Itxako-Navarra HC Leipzig Handball C4 Handball Cercle Nîmes Thüringe HC Hockey sur gazon C1 HC 's-Hertogenbosch Berliner HC Hockey sur gazon C2 Amsterdam H&BC Club de Campo Hockey sur glace SKIF Nijni-Novgorod Segeltorps IF Rink hockey Biescas Gijón CP Voltregá Volley-ball C1 Volley Bergame Dynamo Moscou Volley-ball C2 Asystel Novara Oural NTMK Iekaterinbourg Volley-ball C3 Vini Monteschiavo Jesi Panathinaikos Athènes Water polo C1 NO Vouliagmeni ASD Orizzonte Catania Water polo C2 W.C. Shturm 2002 Chekhov DF Delco - Dunaújváros

Bilan

Par nations Nation Champion Vice-champion Total Italie 9 6 15 Espagne 8 5 13 Russie 4 7 11 Pays-Bas 3 0 3 Allemagne 3 7 10 Grèce 2 4 6 Danemark 2 0 2 France 1 4 5 Angleterre 1 2 3 Hongrie 1 2 3 Roumanie 1 1 2 Autriche 1 0 1 Irlande 1 0 1 Lituanie 1 0 1 Monténégro 1 0 1 Slovaquie 1 0 1 Suisse 1 0 1 Turquie 1 0 1 Ukraine 1 0 1 Norvège 0 1 1 Pologne 0 1 1 Portugal 0 1 1 Slovénie 0 1 1 Suède 0 1 1 Par villes Club Champion Vice-champion Total Athènes 1 4 5 Moscou 1 3 4 Madrid 1 1 2

message non signé (bouuuuuhhh) de Utilisateur:Damonking le 24 mai 2009 à 10:07

Shoking de voir "football C2"... Clio64 (d) 24 mai 2009 à 17:45 (CEST)

Damonking contribue ailleurs que dans le cyclisme?? =O C'est bon je déconne .Lafouine74470 (d) 25 mai 2009 à 00:41 (CEST)

As-tu regardé du côté de Coupe d'Europe ? --Tieno (d) 11 juin 2009 à 16:58 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/14

Salut collègues wikipédiens, le 14^e numéro de l'hebdo est en ligne. Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 25 mai 2009 à 00:01 (CEST)

Merci, je l'attendais, :) avec l'été ton boulot devient à chaque fois plus grand. --Sisyph 25 mai 2009 à 00:02 (CEST)

Je t'invite à t'abonner, il tombera tout seul sur ta pdd .Lafouine74470 (d) 25 mai 2009 à 00:32 (CEST)

Pas nécessaire, je préfere venir au café, d'autant plus que tu livres à la main, avec moi tu peux te coucher une minute plus tot à chaque fois. --Sisyph 25 mai 2009 à 09:26 (CEST)

C'est pas faux, et puis c'est l'occasion de boire un verre avec les amis .Lafouine74470 (d) 25 mai 2009 à 10:01 (CEST)

Perpignan Tigers

Un rédacteur sous ip a remis en ligne un article passé en PàS (Discussion:Perpignan Tigers/Suppression). J'ai déjà blanchi deux fois... et nul doute qu'il reviendra à la charge... Question à deux centimes d'euros : que faire dans ces cas?... Clio64 (d) 25 mai 2009 à 21:11 (CEST)

Resupprimé et placé en liste de suivi : à la prochaine re-création, je protègerai la page. Vlaam (d) 25 mai 2009 à 21:31 (CEST)

Merci. Clio64 (d) 25 mai 2009 à 21:42 (CEST)

{{Championnes de France de natation bassin de 50m}}

En faisant des ajouts à Marie-Dominique Salembier, j'ai vu que ce modèle avait des liens vers des articles avec des typos fluctuantes - majuscules à Papillon, Dos ou Nage que j'ai mis en minuscules en renommant, mais je n'ai pas corrigé les pages liées - mais aussi des espaces ou pas devant 100 m ou 50 m. Bref peut-être faudrait-il uniformiser tout ça ? p-e 29 mai 2009 à 13:22 (CEST)

Projet:Sport/Articles récents

Juste pour signaler que le bot qui s'occupe des articles récents en foot fait plein de conneries. Donc il faut faire attention lorsqu'on copie les articles récents du foot vers les articles récents du sport. Xavoun (d) 30 mai 2009 à 10:46 (CEST)

Encore une fois rien n'est définitif. Simplement, pour pouvoir demander à Bayo d'améliorer l'action de son Bot, il faut du grain à moudre. Peux-tu donner des exemples précis de ses "dysfonctionnements" (sachant qu'on ne peut rien pour le moment contre le recencement tardif pour cause d'ajout du bandeau Portail:Football) ? Matpib (discuter) 30 mai 2009 à 14:15 (CEST)

N'y aurait-il pas moyen d'ajouter un article en fonction de son historique ? Hier Diego Maradona a été effacé par un vandale. Une fois le revert établis, le bot l'a ajouté à la liste des articles récents (pcq bandeau portail:football) alors qu'il figurait bien entendu dans les archives du projet:foot. Xavoun (d) 30 mai 2009 à 14:55 (CEST)

Estádio do Bessa XXI : à renommer ?

(déplacé depuis le Bistro du 30 mai 2009)

Je suis tombé sur cet article dont le titre m'étonne : faut-il conserver le nom original en portugais pour un stade ou le traduire en « Stade de Bessa XXI » ? Je suis assez circonspect, et lance donc un avis aux piliers du Bistro — Neef (d) 29 mai 2009 à 18:31 (CEST)

Pour moi les noms communs doivent être traduits. Spedona (d) 29 mai 2009 à 19:44 (CEST)

C'est aussi mon avis, je vais proposer un renommage sur la PdD de l'article — Neef (d) 29 mai 2009 à 19:53 (CEST)

Dans ce cas il faut aussi renommer Estádio do Dragão vers Stade du dragon et Estádio Cidade de Coimbra vers Stade municipal de Coimbra. Vol de nuit ^✈ 30 mai 2009 à 00:27 (CEST)

Je transfère cette discussion depuis le bistro d'hier. Je viens de proposer également le renommage de ces deux autres articles, merci de mettre vos éventuels avis dans leurs PdDs respectives — Neef (d) 30 mai 2009 à 12:05 (CEST)

A mon sens tous les stades sus-nommés (et quelques autres dans la catégorie correspondante) doivent être renommés. (pour info, je transfère cette conversation sur le Café des sports car on y a déjà souvent abordé ce sujet). Matpib (discuter) 30 mai 2009 à 14:27 (CEST)

Il faut seulement traduire estadio en stade. Exemple avec le France Football du mardi 12 mai 2009 qui consacre un article au FC Porto, champion du Portugal 2009. On peut lire dans la fiche du FC Porto : « Stade : do Dragao ». Xavoun (d) 30 mai 2009 à 15:03 (CEST)

Je ne m'aventure pas à discuter d'un sujet qui me dépasse, je signale simplement que l'article était bien court alors j'ai traduit le début de son homologue en portugais. Malheureusement je ne suis jamais allé dans ce pays (vu mon âge il y a peu de chance que cela m'arrive un jour) et ma connaissance de la langue n'est pas fameuse. Si quelqu'un de plus compétent que moi voulait bien jeter un coup d'œil... Gustave G. (d) 30 mai 2009 à 20:54 (CEST)

Pour Estádio do Dragão, le nom usuel en français est bien Stade du dragon (voir Le Monde), pour Estádio Cidade de Coimbra, c'est juste la traduction usuelle des termes génériques, il faut donc bien l'intituler Stade municipal de Coimbra. Il faut naturellement les renommer, car ce sont leurs noms usuels pour les francophones, mais ne pas oublier de mettre dès l'introduction leur nom original, en faisant même sur ce nom un redirect sur le titre français.--Missourinez (d) 31 mai 2009 à 02:23 (CEST)

Bon ben j'ai l'impression qu'un a un consensus sur ce point. Je procède au renommage des 3 pages en question, vu l'ampleur du sujet pas besoin de s'éterniser — Neef (d) 31 mai 2009 à 09:13 (CEST)

pages renommées ; merci aux participants — Neef (d) 31 mai 2009 à 09:22 (CEST)

Pas tout à fait terminé : voyez la catégorie suivante : Catégorie:Stade portugais de football. Matpib (discuter) 31 mai 2009 à 20:36 (CEST)

Attention tout de même à l'usage, et aussi aux contresens. Ainsi l'Estádio da Luz (1954) n'est pas du tout le « stade de la lumière » ou le « stade de la Luz », mais le stade de Luz, paroisse du quartier de Benfica. J'ai corrigé... Vol de nuit ^✈ 1 juin 2009 à 14:08 (CEST)

Il y en a beaucoup d'autres dans d'autres pays, par exemple City of Manchester Stadium, ou pire : Dnipro Stadium qui n'est même pas en version originale. Bohdan80 (d) 8 juin 2009 à 12:24 (CEST)

Girondins = Champions

LE TITRE EST POUR NOUS!!!

Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 30 mai 2009 à 23:00 (CEST)

Pour une fois... Matpib (discuter) 30 mai 2009 à 23:02 (CEST)

Ca y est, ça commence à chambrer... Pour une cinquième fois alors!!! Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 30 mai 2009 à 23:05 (CEST)

Selligpau ✉ 30 mai 2009 à 23:03 (CEST)

Un beau champion et une belle saison  ! Mais s'il-vous-plaît, vous pouvez pas nous envoyez un petit girondin dans la capitale : un Diawara, un Chamakh... même un petit Ramé !!!! Par pitié, je veux voir du foot à Paris  !!! Tostof • converse • 30 mai 2009 à 23:22 (CEST)

En toute franchise, j'aime pas (mais alors pas du tout) le foot. Mais ça fait du bien de voir enfin un peu de changement. Et félicitations aux nouveaux champions — Neef (d) 30 mai 2009 à 23:25 (CEST)

ouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh ! (par contre Cobra, c'est le sixième titre, pas le cinquième !). --TaraO (d) 31 mai 2009 à 00:35 (CEST)

Je me suis mal exprimé : ça faisait déjà 5 fois qu'on nous disait "pour une fois". Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 31 mai 2009 à 10:15 (CEST)

Du moment que cela ne soit pas Lyon ou Paris, je suis heureux, cependant rater ce titre pour un match raté, c'est dur (je parle de l'OM ;) ). Pensée pour les rélégués. Bravo à Boulogne. Superbe maintien du GF 38--Chaps - blabliblo 31 mai 2009 à 10:19 (CEST)

Les Girondins BA ou AdQ c'est pour quand ? Au boulot les Bordelais de wiki. Xavoun (d) 31 mai 2009 à 12:15 (CEST)

J'ai dû regarder PSG-Monaco en différé (avec 6 ou 7h de retard) pour apprendre le résultat, mais ça fait plaisir ! surtout encore une fois aux dépends de l'OM, c'est bien de revoir les deux clubs aux premières places Triste pour les nantais par contre... Moyg hop 31 mai 2009 à 12:51 (CEST)

Faut pas, grâce à Bordeaux, Nantes reste encore le second palmarès du championnat, ex aequo... Pour le reste, ça fait des années que le FC Nantes n'existe plus et a été remplacé par un club qui n'a rien à voir. Je vais d'ailleurs de ce pas créer FC Nantes (homonymie). Vol de nuit ^✈ 31 mai 2009 à 14:52 (CEST)

10 ans après, l'histoire se répète. Enfin bon pas grave l'an prochain on prend votre place (3^e->2^e-> Champion), vous nous en voudrez pas hein? En tout cas on aura vu deux grosses équipes cette saison, et la saison suivante sent aussi bon vu les cadres qui restent, en attendant mieux en Coupe d'Europe. --Mamad - tchatche 31 mai 2009 à 20:12 (CEST)

ouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh ! Sniffffffffffffff... On devra attendre dix ans pour faire seconds... Grrrrrrrr... et l'esprit sportif ? Ah...

Bravo à l'équipe qui a produit le plus beau jeu et qui a été à la hauteur sur la dernière ligne droite... Dd (d) 3 juin 2009 à 19:31 (CEST)

Remontons le moral jaune & vert

Bon, en ces temps tristes où le voisin de l'Atlantique remporte le titre, quand le second palmarès de France redescend en L2 ; ne serait-il pas temps de songer à tenter de labeliser (BA) l'article sur le FC Nantes. Le bandeau {{mort récente}} pourrait se justifier et mettre un frein au "vote", mais on s'en accommodera. Que pensez vous du (merveilleux) travail de vol de nuit ? L'article est-il mûr ? Sanguinez (d) 31 mai 2009 à 21:27 (CEST)

L'article a été proposé au comité de lecture mais personne ne l'a encore pris en charge et j'ai d'autres requêtes sur le feu. Vyk | ✉ 31 mai 2009 à 21:38 (CEST)

L'article est sympa mais nécessite encore des améliorations. Exemples suite à un survol de l'article (ou plutôt des articles...).

Couleurs et maillots. Pourquoi ce parallèle avec Norwich? Quel auteur parle de ça? Parler plutôt de ce qui est avéré : les couleurs jaunes et vertes de l'écurie de Le Guillou, "jaune pour les honneurs, vert pour l'espérance", etc. Il manque l'apparition de la pub sur le maillot. Ca devrait être Tout L'Univers (l'encyclopédie) en 1972 (vérifier quand même si un sponsor occasionnel n'existait pas en 1971), suivi du Café de Côte-d'Ivoire, puis d'Europe 1. Côté équipementiers, Le Coq Sportif puis Adidas sont à citer pour les années 1970. Avant 1970, c'est plus compliqué car les équipementiers n'avaient pas le droit de mettre de logo (publicitaires...) à leur marque sur les maillots.

Médias. « Le 20 février 1965, le match Nîmes-Nantes (0-3) est le premier match télévisé de l'histoire du football français » ; c'est doublement faux. Je pense que l'auteur sollicité en référence parle des matches du championnat, et pas du foot français en général (4 mai 1952 ; finale de la Coupe de France) ; ensuite, le premier match du championnat diffusé en direct et en intégralité à la TV française date de 1956. C'était un Reims-Metz. Le Nîmes-Nantes de 1965 est le deuxième match de championnat de France de D1 diffusé en direct et en intégralité en France. Sur l'image du FCN, le surnom donné par la presse à l'équipe championne en 1965 est à noter : "le champion fleur bleue".

Jeu à la nantaise. Citer absolument Bill Shankly et Liverpool chez qui Arribas pompe en (grande) partie son système... Le mot "vitesse", coeur du système, n'apparait pas! On tourne autour ("mouvement", "vivacité") sans jamais la nommer...

Supporters. « Grâce à des efforts de la direction du club, le public du FC Nantes est aujourd'hui réputé pour son fair-play » Celle là, il faut l'encadrer... Le FCN est le seul club de France qui remporte sa qualification pour la finale de la Coupe de France sous les sifflets de son public... (1970 ; vainqueurs à l'aller 0-2 à Valenciennes, les Nantais signent un nul sans but à domicile au retour. C'est suffisant pour accéder en finale, mais le public n'apprécie pas le "spectacle" présenté et siffle ses joueurs...). Dur, très dur le public nantais... C'est une constante depuis au moins quatre décennies.

Repères historiques. L'historique m'apparait un peu court pour un club comme le FCN ; passer en trois lignes de 1943 à 1973 n'est pas jouable. Alors, oui, il existe un article détaillé, mais ce n'est pas une raison pour survoler ici la question. De plus, cet article "annexe" pose de gros problèmes... "Papa Saupin", comme le surnommaient les joueurs du FCN des années 1940, en prend plein les gencives... c'est très limite (TI)... Que son nom figure sur une liste d'adhérents d'une organisation à la noix est une chose ; qu'il soit bombardé "figure de la collaboration" en est une autre... Autres problèmes ici où là sur l'article de l'Historique du club (pour l'exemple, l'affirmation « En 1944, en raison des combats de la Libération, Nantes ne peut pas profiter de sa promotion en deuxième division après avoir terminé 2e de Division d'Honneur Ouest. » est fantaisiste). A modérer et à corriger. Clio64 (d) 1 juin 2009 à 09:16 (CEST)

Si je ne passais pas là par hasard, je ne voyais pas ces remarques.

Concernant le parallèle avec Norwich, c'est pour le surnom. J'ai ajouté la mention effectivement nécessaire pour Le Guillou (en revanche, le vert de l'espérance etc. me paraît assez fantaisiste).

Les sponsors ont leur place dans la section sur les aspects juridiques et financiers, et l'article détaillé. Je ne vois pas ce que cet aspect viendrait faire en plus à côté des couleurs du club.

L'erreur sur Nantes-Nîmes à la TV, je pensais l'avoir déjà corrigée depuis longtemps, merci de l'avoir resignalée. En revanche, concernant le premier match de championnat en direct (Reims 56 ?), je te laisse modifier l'info avec une source, car les miennes sont formelles (ce qui ne veut pas dire qu'elles aient raison).

Jeu à la nantaise : la référence à Liverpool me paraît fumeuse, je ne l'ai jamais trouvée nulle part, à commencer par les propos d'Arribas qui se réclame toujours du Brésil 58. Quant à la vitesse, c'est surtout Suaudeau qui insiste là-dessus et particulièrement en 95, comme précisé par l'article détaillé, mais ce n'est pas une constante et on ne peut pas dire que le FCN d'Arribas ou de Denoueix cherche vraiment la vitesse.

Concernant le public, le fair-play mentionné est conçu comme vis-à-vis des adversaires, le comportement du public vis-à-vis de ses joueurs relevant d'un autre ordre. J'ai déjà pas mal parlé de l'exigence de ce public, de sa froideur par moments, mais cela peut nécessiter précisions ou reformulations. Il ne faut toutefois pas caricaturer et les belles époques ont été l'occasion de chaudes ambiances, même dans des périodes assez récentes.

Repères historiques : on peut certes développer les années 43-63, mais il n'y a pas grand-chose à en dire, pas d'événement majeur, une longue stagnation jusqu'à l'arrivée d'Arribas en 60. Enfin, j'aime plutôt bien la formule d'un résumé assez court (où l'essentiel semble tout de même dit), l'article étant déjà assez lourd... Mais tu peux ajouter ce que tu estimes important.

Concernant Saupin, j'ai essayé d'être à la fois précis et sans concession. Le club n'existerait pas sans lui, mais c'était une figure locale de la collaboration comme l'ont démontré les sources citées, de même que Le Guillou, aussi important dans la fondation. Je ne vois donc pas à quoi correspondent les accusations de TI. La plupart des bouquins sur le sujet ne parlent guère de ces faits, mais si on attend qu'un bouquin édité par le FCN ou avec son accord pour évoquer un fait, on peut tout virer... Surtout que les recherches à ce sujet restent récentes, ce qui explique pourquoi Verret par exemple, sans doute le plus indépendant des spécialistes du FCN, n'en parle pas.

Enfin, concernant les erreurs factuelles, l'intérêt de la relecture est là. Je ne saisis cependant pas ce qui est « fantaisiste » dans l'exemple cité (sur la D2 en 1944), je veux bien vérifier mais préciser ta critique m'aiderait à comprendre.

Merci pour tes remarques, si on peut continuer sur la page de l'article ce sera encore mieux. Vol de nuit ^✈ 1 juin 2009 à 14:35 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/15

Hola tous! Dans cette quinzième édition de l'hebdo, pas trop d'inspiration pour Le saviez-vous. Je tiens à remercier Matpib pour l'article mis en lumière. Bonne lecture. Lafouine74470 (d) 1 juin 2009 à 00:06 (CEST)

Football Club de Nantes (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) BA ou AdQ ?

Dd (d) 3 juin 2009 à 19:41 (CEST)

J'ai peur qu'un vote Adq ne finisse comme ce truc absolument affreux. De plus le principal contributeur n'est pas chaud. Les critères sont respectés. Après, ils y a encore quelques liens rouges, le paragraphe entraineurs est un peu court, il y a des refnec, la partie encadrement doit être rédigé ou mise sous forme de tableau, les références 1, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 29, 35, 41, 42, 83, 100 et 101 doivent être plus développées... De nombreux autres points seront soulevés. Sinon c'est du bon travail, àmha, qui mérite le label BA. Tomdu91 (d) 4 juin 2009 à 19:17 (CEST)

A titre personnel j'avais émis l'hypothèse de la proposition au label histoire de féliciter Vol de nuit, et de marquer le coup d'un article bien construit. Si lui même ne pense pas que ça vaille le coup, autant attendre un peu finalement, Sanguinez (d) 4 juin 2009 à 20:35 (CEST)

Est-on le seul projet à attirer des kamikazes ? Aaaarfffff... Et pourtant, le Football Club de Nantes et Ronaldo Luis Nazário de Lima ont pas mal de qualités, suffisamment pour un B.A. bien ficelé. Dd (d) 8 juin 2009 à 21:02 (CEST)

C'est quoi ce bigntz ?

Je suis le seul ou pas ? Pour moi les modifs se mélangent ici : Ajouts de Tomdu91 et Sanguinez à propos de la Proposition BA sur le Football Club de Nantes qui se retrouvent dans Coupe d'Europe des clubs (vainqueurs en 2009). Quelqu'un peu trouver et corriger (surtout) le probleme ? --'toff [me causer] 4 juin 2009 à 21:12 (CEST)

il manquait un |} en fin de section sur la Coupe d'Europe. --TaraO (d) 4 juin 2009 à 21:27 (CEST)

Quel talent ce TaraO ! --'toff [me causer] 4 juin 2009 à 21:33 (CEST)

Bob Windle Relecture

Bonjour, si des relecteurs passaient par là pour cet article tiré du BA du en.wp, corriger les fautes, la syntaxe et compléter. Merci par avance--Chaps - blabliblo 6 juin 2009 à 03:38 (CEST)

 : mise aux normes USI, correction des coquilles, suppression de lourdeurs de tournures, mise en ordre des ref multiples. Au suivant... Au fait, salut Chaps, ça faisait longtemps (et chapeau pour le GF38, qui l'eut cru...) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 6 juin 2009 à 14:22 (CEST)

Ah... Si le GF38 avait pu gagner Bordeaux à 11 contre 9... Dd (d) 10 juin 2009 à 19:13 (CEST)

Championnat du monde de vitesse moto

Je vous sollicite pour répondre à Plbcr (d · c · b).

Quand il ouvre Wikipédia, et l'article Championnat du monde de vitesse moto sans se connecter, Wikipédia ne reconnait que jusqu'en 1971 (le reste des années est en rouge) alors que quant il clique sur une des années non reconnues (de 1972 à 1986), la page est reconnue et s'ouvre. Bizarre.
Par contre, lorsqu'il se connecte, RAS.

Chez moi, que je sois connecté ou pas, cela ne change pas. Je vois normalement les liens en bleu, donc est-ce aussi le cas chez vous ? Damonking (d) 6 juin 2009 à 08:48 (CEST)

Tout est normal chez moi aussi. Faut croire que Wikipédia n'aime pas Plbcr (d · c · b) et le lui fait savoir... — Neef (d) 6 juin 2009 à 08:55 (CEST)

Dorian Quentel

N'étant pas un fin connaisseur du tennis de table, je ne sais pas si ce pongiste est dans les critères. J'ai gardé le club (Garde du Vœu Hennebont TT), mais le 69e joueur français, ça me parait un peu bas... Si quelqu'un à plus de lumières que moi sur le tennis de table... Clio64 (d) 6 juin 2009 à 15:23 (CEST)

en tout cas, la PàS est ouverte... Udufruduhu (d) 8 juin 2009 à 10:39 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/16

Pas eu beaucoup de temps à consacrer à l'hebdo cette semaine, pour l'article j'ai pioché un peu au pif dans les BA, mais comme la saison d'athlé reprend tout doucement finalement c'est pas si mal. Merci à tous ceux qui m'ont soumis des anecdotes juteuses, ça fait un peu de lecture et en plus on y apprend des trucs sympas .Lafouine74470 (d) 8 juin 2009 à 00:33 (CEST)

Au passage, les boîtes déroulantes des propositions d'AdQ ou de BA provoquent des problèmes d'affichage sur plusieurs pdd (Discussion utilisateur:Koniggratz ou Discussion utilisateur:Moyg par exemple), quelqu'un saurait trouver d'où vient le problème et le régler svp? Un utilisateur (je ne me rappelle plus qui) avait réglé ce problème en supprimant d'anciens messages sur sa pdd... J'ai vérifié toutes les balises et toutes les boîtes et je n'ai pas trouvé le problème. Il y a probablement conflit avec d'autres messages sur ces pdd. Merci d'avance. Lafouine74470 (d) 8 juin 2009 à 16:57 (CEST)

--Sisyph 8 juin 2009 à 18:15 (CEST)

Merci . Par pure curiosité, quel était le problème? Lafouine74470 (d) 8 juin 2009 à 21:06 (CEST)

Un retour à la ligne, mais faut pas me demander pourquoi ^^ --Sisyph 8 juin 2009 à 21:27 (CEST)

Ok merci beaucoup.Lafouine74470 (d) 9 juin 2009 à 13:59 (CEST)

Renommer les sous-pages de l'Euro foot ?

Apparemment, l'ensemble des pages de résultats de l'Euro sont nommées sur le modèle Championnat d'Europe de football 2000/Résultats. Or selon Wikipédia:CsT cette forme de titre est réservée aux pages méta, et j'avoue qu'elle surprend un peu... Ne faudrait-il pas tout renommer sur le modèle Résultats du championnat d'Europe de football 2000 ? Vol de nuit ^✈ 9 juin 2009 à 13:45 (CEST)

entièrement d'accord sur le renommage, surtout que la phrase d'intro de l'article est « Résultats du championnat d'Europe de football 2000 »... Udufruduhu (d) 9 juin 2009 à 16:18 (CEST)

J'ai aussi renommé les articles correspondant des autres éditions du championnat d'Europe. --44Charles (d) 10 juin 2009 à 09:41 (CEST)

Discussion:Bob Windle/Bon article

Bonjour, tout est dans le titre, si remarques à faire, n'hésitez pas. Amicalement--Chaps - blabliblo 10 juin 2009 à 13:50 (CEST)

Beau travail ! Vyk | ✉ 10 juin 2009 à 13:52 (CEST)

Modèle pour les tableaux de médailles

Vu la multitude des tableaux récapitulant les médailles, je propose un modèle pour harmoniser. Allez donc faire un tour ici : Utilisateur:Lucio31/Tableau des médailles pour quelques exemples. Que les réfractaires aux médailles multiples se rassurent, il est possible de choisir la même pour tous avec un petit paramètre. Le modèle n'est pas totalement fini, ne pestez pas conter les détails comme un saut de ligne intempestif! – Lucio31 10 juin 2009 à 17:04 (CEST)

Et si pour harmoniser vraiment on utilisait tous le modèle existant où n'apparait aucune image de médaille ? Modèle:TableauMédaillesTriable. Selligpau ✉ 10 juin 2009 à 18:05 (CEST)

Encore aurait-il fallu que je connaisse son existence! Je ne le vois pas souvent celui là d'ailleurs... – Lucio31 10 juin 2009 à 22:32 (CEST)

pages liées Selligpau ✉ 10 juin 2009 à 22:34 (CEST)

Ouverture des votes pour les critères spécifiques au tennis

Bonjour à toutes et à tous! Il semble que les propositions de critères (élaborées par les participants du projet tennis) ne bougent plus donc il était temps d'ouvrir les votes! Ca se passe donc ici. N'oubliez pas de lire le bandeau introductif avant de donner votre avis pour chaque critère. Merci à vous. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 11 juin 2009 à 10:58 (CEST)

Je précise que la durée de vote est de deux mois. Udufruduhu (d) 11 juin 2009 à 11:43 (CEST)

Création d'un Projet Volley-ball

Bonjour a tous, En constatant tous les efforts deja effectuer et ceux a realiser concernant la section de volley-ball sur wikipedia je propose la création d'un Projet Volley-ball qui aurait pour but d'ameliorer, d'enrichir, de corriger et de creer les articles des volley-ball sur wikipedia car cette section de wikipedia meriterait d'etre ameliorer et je constate qu'elle a beaucoup de potentiel et qu'il faudrait en profitez pour enrichir l'encyclopedie. La section volley-ball peut vraiment etre bien representer si l'on s'en donne les moyens, je vous demanderais a m'aider dans cette demarche pour pouvoir creer ce projet et enfin donnez de l'ampleur a cette section - Mike92r (d) 14 juin 2009 à 17:23 (CEST).

Tu veux quel type d'aide ?

technique pour la création de la page (ça je peux faire) ?

des forces vives pour la création de nombreux articles (ça je n'ai pas trop le temps, mais tu trouveras surement des volontaires)?

des soutiens moraux (tu as le mien dès à présent)?

Matpib (discuter) 14 juin 2009 à 17:46 (CEST)

A tout hasard : Projet:Projet clef en main. Xavoun (d) 14 juin 2009 à 20:10 (CEST)

Je peux te proposer plusiuers type de projet pouvant être lancé très rapidement :

1. Projet:Sports gaéliques
2. Projet:Fromage
3. Projet:Tennis

Il faudra aussi penser à réformer le portail pour y supprimer tout ce qui a rapport au projet. Matpib (discuter) 14 juin 2009 à 22:02 (CEST)

Homonymie

Salut les sportifs. J'ai un petit problème de nom d'article et comme il peut concerner tous les sportifs et non pas seulement la patinoire je poste ici :
Un article nommé Harry Watson existe mais un hockeyeur nommé Harry Watson mérite son article donc problème d'homonymie. Généralement, il est d'usage de mettre entre parenthèses le domaine mais, en l'occurence, ce sont deux hockeyeurs. Donner la date de naissance entre parenthèses également est un autre palliatif mais comme je suis un garçon consciencieux (si, si !) je me dis qu'un tel nom doit être fréquent chez nos amis anglophones pour d'autres disciplines (sportives ou non). Donc, et pour résumer ma question, comment nommer l'article de plusieurs sportifs portant le même nom, évoluant dans le même sport et ayant des homonymes dans d'autres domaines ? La forme nom du sportif (date de naissance) me semble logique mais il n'est plus, du coup, fait mention du domaine et ça me chagrine... Des idées, infos, commentaires ? --'toff [me causer] 14 juin 2009 à 19:14 (CEST)

Peut-être en mentionnant le second prénom ? Exemple en athlé : Paul Koech ([2]) homonyme de Paul Kipsiele Koech, ou Wilson Kipketer homonyme de Wilson Boit Kipketer Selligpau ✉. 14 juin 2009 à 19:24 (CEST)

C'est assez répandu côté rugby à XV avec les Gallois notamment : tous des Jones, des Williams, des Davi(e)s... Quand il y a un acteur, un homme politique et un joueur de rugby à XV, on met Tony Clement (rugby à XV), distinct de Tony Clement, plus connu. Quand on a deux Dai Jones joueurs de rugby à XV, on met Dai Jones (rugby à XV, 1916), date de naissance, plutôt que Richard Hill (demi de mêlée) et Richard Hill (3e ligne). John Bevan (rugby, 1948), William Bowen (rugby à XV), etc.

Et donc Jonathan Davies (rugby, 1988) tout nouveau capé après le plus connu Jonathan Davies ! Dd (d) 14 juin 2009 à 20:36 (CEST)

Je me dirigeais vers un truc du genre du rugby mais ça me conforte dans mon idée. Merci. --'toff [me causer] 14 juin 2009 à 21:28 (CEST)

Penguins = champion  !!

OUUHHHHHHHHHHHHHHHHHH

le doublé !!!

BAM !!

--TaraO (d) 14 juin 2009 à 19:52 (CEST)

J'ai entendu ça se matin, et je m'étonnais qu'on n'ait pas encore eu le cri victorieux de TaraO, voila qui est réparé  ! Sanguinez (d) 14 juin 2009 à 20:05 (CEST)

WP n'est pas vraiment le lieu de ce genre de message... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 14 juin 2009 à 20:06 (CEST)

Les contributeurs sont avant tout des passionnés sans que cela en viennent à la guerre de tranchés. Donc bon, qu'un user en fin de saison partage sa joie notamment en raison que celui-ci a permis à l'article qu'il devienne article de qualité et a servi de rampe de lancement des futurs labels. Ici, c'est un espace de vie et d'échange, qui permet de coordonner ou du moins de voir ce que les projets sportifs et parfois vient un coup de coeur. C'est comme souhaiter des anniversaires, cela n'a rien à faire sur wikipedia, par conséquence je t'invite alors à adresser ton message à tout ceux qui souhaitent un joyeux anniv' aux autres sur wp--Chaps - blabliblo 14 juin 2009 à 20:27 (CEST)

Tout à fait. Oui et non car c'est une page de discussion du projet et donc elle n'entre pas dans l'encyclopédie. On tâche juste de ne pas s'allumer au point de dégénérer. Après, entre deux aides ou demandes de SI, cela ne fait pas de mal. Dd (d) 14 juin 2009 à 22:05 (CEST)

la question que tout le monde se pose : c'est qui ce BAM dont parle TaraO? ok bon je sors... Udufruduhu (d) 14 juin 2009 à 22:15 (CEST)

Vive le plaisir et la joie !!! Matpib (discuter) 14 juin 2009 à 22:28 (CEST)

bon ben, je t'envoie un message codé : bon anniversaire TaraO... (ça on a le droit??) (moi, j'ai eu du bol, je ne me suis pas fait pourrir quand j'ai "fété mon anniv" avec les Girondins il y a quelque temps)Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 15 juin 2009 à 11:09 (CEST)

la vie est faite de plaisirs simples, comme la victoire de ses chouchous ou le chambrage. Alors oui, il ne faut pas abuser, mais dans ce domaine, je trouve les rédacteurs sportifs de la wikipédia francophone particulièrement sages... Je revendique d'ailleurs (fièrement ) l'ouverture des hostilités avec mon ami TaraO sur sa PdD à propos de ce doublé historique ; n'ayons pas peur des mots grandiloquants. ici, ce n'est que le Café des sports, après tout. Et le jour (lointain...) où le PSG et les Indians de Cleveland seront champions la même année (statistiquement, il y a très, très, très peu de chance que cela arrive au cours des dix prochains siècles...) je sors les guirlandes!! Clio64 (d) 15 juin 2009 à 18:13 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/17

Du retard mais il n'est pas encore minuit. Bonne lecture.Lafouine74470 (d) 15 juin 2009 à 20:36 (CEST)

A nouveau merci --Mats01 (d) 15 juin 2009 à 20:38 (CEST)

Lacrosse en champ :Proposition au label Bon article

Bonjour, si des relecteurs passaient par là pour cet article, corriger les fautes, la syntaxe et compléter, et me faire parvenir des remarques. Merci par avance--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 16:15 (CEST)

Je fais ça dans environ une bonne semaine. Vyk | ✉ 11 juin 2009 à 18:26 (CEST)

On a tout le temps , autant Bob Windle est parti d'une traduction, autant ici j'attaque un vrai chantier, donc toute remarque est bonne, je ne suis pas pressé avec cet article, au contraire, j'ai beaucoup d'articles à faire autour de ce sport.--Chaps - blabliblo 11 juin 2009 à 18:39 (CEST)

Cobra bubbles (d · c · b) y travaille ; je vais le laisser faire. Vyk | ✉ 12 juin 2009 à 16:51 (CEST)

Ayé, j'ai fini...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 juin 2009 à 22:00 (CEST)

C'est quoi la différence entre Crosse (sport) et Lacrosse en champ ? ... Tomdu91 (d) 12 juin 2009 à 16:58 (CEST)

à première vue, j'aurai tendance à dire que c'est le même sport et qu'on a un doublon. Mais comme Chaps a contribué aux deux alors il est au courant de cette redondance et il doit connaitre la subtile nuance entre les deux sport ; à moins que... Udufruduhu (d) 12 juin 2009 à 17:06 (CEST)

Ouais, il apparait clairement que c'est le même sport... Tomdu91 (d) 12 juin 2009 à 17:08 (CEST)

J'ai eu la même interrogation hier. J'ai donc posé la question à Chaps sur sa Pdd, Lacrosse en champ est un dérivé de crosse, comme le rugby à XV pour le rugby. Selligpau ✉ 12 juin 2009 à 17:10 (CEST)

Et box lacrosse serait une autre variante... reste que les deux articles sont très ressemblants. Tomdu91 (d) 12 juin 2009 à 17:14 (CEST)

euh dans l'intro de lacrosse en champ, il y a ce passage : "Le lacrosse en champ est l'une des trois versions majeures de lacrosse à l'échelle internationale. Les deux autres versions, le lacrosse féminin établi dans les années 1890 et le lacrosse en enclos créé dans les années 1930, sont disputées avec des règles différentes.". Si vous pensez que cela ne soit pas clair (ce qui semble à mon grand desespoir le cas), je vous laisse reformuler . le lacrosse en champ est la version en plein air, originel de ce sport, vient ensuite le lacrosse féminin qui comme son nom l'indique est réservé aux femmes et enfin il existe le lacrosse en enclos (ou box lacrosse) qui est joué en indoor comme le hockey sur glace. l'article crosse (sport) va etre ravalé pour bien faire la distinction entre les trois versions de lacrosse--Chaps - blabliblo 12 juin 2009 à 17:16 (CEST)

Comme quoi c'est pas compliqué, il suffit de lire l'article. Selligpau ✉ 12 juin 2009 à 17:28 (CEST)

Faut surtout revoir la page de crosse (sport). Tomdu91 (d) 12 juin 2009 à 18:23 (CEST)

 Fait. mais svp lisez bien l'article lacrosse en champ, c'était ma demande à la base --Chaps - blabliblo 12 juin 2009 à 19:02 (CEST)

Pour les termes choisis, j'ai contacté la fédération québécoise de crosse. Pour ce sport (qu'il appelle "la crosse"), il utilise les dénomminations suivantes : la crosse au champ, la crosse en enclos, un joueur de crosse, un match de crosse et un bâton de crosse. Si aucune objection, j'entreprends ces renommages (il n'existe que trois clubs français de crosse depuis quelques mois, 2007), je me suis donc tourné naturellement vers le Québec où ici le Canada l'a déclaré sport national officiel d'été. Je pense donc que leurs termes sont à employer.--Chaps - blabliblo 12 juin 2009 à 19:28 (CEST)

Moi, j'ai tout bien relu et j'ai tout bien compris Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 12 juin 2009 à 22:01 (CEST)

Discussion:Crosse au champ/Bon article--Chaps - blabliblo 16 juin 2009 à 14:18 (CEST)

Purée, il est admin et il ne sait même pas vendre son produit, pfff .... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 juin 2009 à 15:23 (CEST)

Évaluation de Kelly Slater

Bonjour à tous,

Suite à cette discussion, on se pose la question de l'évaluation de ce surfeur de légende. La règle c'est que l'évaluation du projet surf ne doit pas être supérieure à celle du projet sport. Le tout est de savoir si on le range dans la catégorie importance maximum ou importance élevée. Personnellement je penche pour élevée. Qu'est-ce que vous en pensez? Udufruduhu (d) 17 juin 2009 à 12:24 (CEST)

Amha, Surf : maximum, Sport: élevée. Tomdu91 (d) 17 juin 2009 à 12:48 (CEST)

Rappel : on peut accepter qu'un sous-projet sous-note (et jamais sur-note) un article par rapport à l'évaluation du projet sport, et ce du fait de la simple règle d'inclusion. Cas par exemple de Michael Jordan (maxi évident) mais qui n'est que faible en matière de baseball après sa (poussive) tentative de reconversion dans cette discipline... Idem pour Jacques Rogue qui est importance élevée pour le projet sport de part son histoire au CIO mais importance moyenne au rugby car il n'est qu'international belge... Ici, le seul choix que l'on a c'est importance élevée pour les deux projets ou importance maximum pour les deux projets car de toute évidence on n'est pas dans le cas d'un sous-notage. Reste plus qu'à trancher mais une formule hybride donnant une évaluation supérieure pour le projet surf par rapport au projet sport n'est pas possible. Udufruduhu (d) 17 juin 2009 à 12:56 (CEST)

Cette règle est contestable. Je trouve que cela va à l'encontre de la logique. Neuf fois champions du monde, il ne peut être que maximum en surf, donc automatiquement maximum en sport. Tomdu91 (d) 17 juin 2009 à 13:05 (CEST)

Tu n'as pris que des exemples de personnalités qui ont été dans plusieurs sports. Si tu prends un footeux de base qui n'a jamais pratiqué d'autres sports, il sera forcément plus important pour le domaine du foot que pour celui du sport en général. Pour Kelly Slater c'est pareil. S'il doit y avoir une règle c'est : l'évaluation du projet sport ne peut pas être supérieure à la meilleure évaluation des sous-projets sportifs. Dans le cas de Jordan, la meilleure éval est celle du basket, pour Rogue c'est le projet JO. Moyg hop 17 juin 2009 à 14:17 (CEST)

L'idée initiale est d'avoir une unité entre les projets divers et le projet:sport en général, pour ne pas avoir de « dérapage », suivant l'enthousisame et le nombre de contributeurs d'un projet... Dd (d) 17 juin 2009 à 14:10 (CEST)

Pour ma part, Kelly Slater est une icone, un grand champion incontesté, très renommé et donc d'importance maximum. C'est LA star du surf et un grand nom du sport. Dd (d) 17 juin 2009 à 14:12 (CEST)

Pour Jacques Rogue, évaluation : élevée en sport général et élevée en rugby; on ne le juge pas par rapport au rugby mais bien par rapport au sport. Ou on ne le fait pas apparaître du tout en rugby. Pourquoi ce qui est vrai dans un sens ne l'est pas dans l'autre ? On intègre une identité et une philosophie omnisports pour être cohérent et à partir de là, on ne fait pas de différence. La notion de sous-évaluation a pour but de mieux suivre les efforts, voies de progrès, évaluations, etc. par projet... Dd (d) 17 juin 2009 à 14:19 (CEST)

la base du truc, c'est l'évaluation faite en commun par les projets sportifs. Chaque projet peut (et devrait...) disposer également d'un tel outil (ici), mais il faut faire preuve de discipline (pas de sur-notation, par exemple). Les cats "maxi" et "élévée" sont verrouillées, par exemple. Alors oui, cela peut déplaire, mais c'est comme ça! (laissons nous quelques espaces de discussions omnisports... comme ici...). Et tout le monde est évidemment le bienvenu pour venir mettre son grain de sel dans les discussions du comité d'évaluation. Le surf possède déjà deux articles au niveau d'importance maxi : Surf et Duke Kahanamoku, pionnier de la discipline. Ajouter Slater à cette liste ne me pose aucun problème (perso, je vote "élevée", mais je m'inclinerai naturellement devant une majorité de "maxi"). C'est au comité (où, je le répète, TOUT LE MONDE peut intervenir) de prendre cette décision. Clio64 (d) 17 juin 2009 à 14:43 (CEST)

il y a un "gros" problème avec l'éval du tennis... 73 articles maxi contre 31 pour le comité... ca craint... Clio64 (d) 17 juin 2009 à 15:09 (CEST)

(retour charriot + conflit de modif) Bon on est tous d'accord pour qu'il y ait la même évaluation de Kelly Slater par le projet sport et le projet surf. Reste plus qu'à statuer par vote ici. Udufruduhu (d) 17 juin 2009 à 15:12 (CEST)

Discussion:Équipe d'Allemagne de football féminin/Bon article

Bonjour, si des personnes souhaitent relire, corriger, faire des remarques sur cet article, ils sont les bienvenus.--Chaps - blabliblo 18 juin 2009 à 01:29 (CEST)

J'ai commencé, je poursuivrai demain. Je trouve que la formule "tenue en échec" pour indiquer un match nul est un peu boîteuse et peut induire en erreur (si je tiens quelqu'un en échec, je peux penser que je le bats). Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 juin 2009 à 18:57 (CEST)

C'est pourtant une expression largement utilisée pour désigner un nul, surtout quand une équipe forte était censée gagner. Zakke (d) 18 juin 2009 à 22:39 (CEST)

En effet, mais cela peut se modifier, je n'y vois aucun inconvénient --Chaps - blabliblo 18 juin 2009 à 22:43 (CEST)

Article proposé au label : Discussion:Équipe d'Allemagne de football féminin/Bon article--Chaps - blabliblo 21 juin 2009 à 16:32 (CEST)

Dommage que les joueuses de l'équipe actuelle, qui existent en version germaniques, ne soient pas toutes créées... Je chipote mais c'est le détail qui me fait râler... Dd (d) 21 juin 2009 à 20:57 (CEST)

Coupe des Confédérations 2009

Regardez les conneries que l'on peut trouver avec les modifs en live. Xavoun (d) 18 juin 2009 à 22:20 (CEST)

J'ai semi-protégé l'article et bloqué Pyb77 (d · c · b) pour trois jours (plutôt à cause de ses copyvios sur d'autres articles, mais j'ai aussi pris en compte ses màj en live). Moyg hop 21 juin 2009 à 10:53 (CEST)

Merci. Xavoun (d) 21 juin 2009 à 12:48 (CEST)

Basket-ball en France

Je suis assez surpris par la présentation des articles de basket concernant les championnats Français. On a tout d'abord l'article Championnat de France de basket-ball qui parle à la fois des hommes et des femmes. Ne serait-il pas plus judicieux d'avoir deux articles distincts : Championnat de France de basket-ball masculin et Championnat de France de basket-ball féminin ? Ensuite je ne comprend pas l'intérêt de cet article Ligue féminine de basket. Cet article ne traite que de la période allant de 1999 à nos jour parce qu'en 1999 la Nationale 1 A est devenue Ligue féminine de basket. Imaginerais t'on un article Championnat de France de D1 séparé d'un article Championnat de France de L1 pour un simple changement de nom ? La réponse est bien évidemment non.

Bref seriez vous d'accord pour que l'on remette de l'ordre ? Qu'en pensez-vous ?

Sinon j'ai créé aujourd'hui trois catégories afin de faire le ménage : Catégorie:Championnat du monde de basket-ball féminin, Catégorie:Championnat d'Europe de basket-ball féminin, Catégorie:Club de basket-ball féminin.

Enfin bravo à nos filles, championnes d'Europe. Mais carton rouge à France 3 qui nous a privé de la remise de la Coupe. Xavoun (d) 20 juin 2009 à 23:43 (CEST)

Pour la remise de la coupe et tous les autres matchs de la France de l'Euro, merci Sport +--Chaps - blabliblo 20 juin 2009 à 23:59 (CEST)

oui pour le "ménage" à propos du basket. cette présentation m'a toujours étonné ; il y a même deux articles distincts sur le CSP Limoges (Cercle Saint-Pierre de Limoges et Limoges CSP Élite), comme si un dépôt de bilan pouvait tuer un club sportif à la française... pffft... Tiens, le FC Sète va en liquidation ces prochains jours ; qu'on ne vienne pas créer un article "FC Sète (2009)" sous prétexte de cette liquidation judiciaire... Clio64 (d) 21 juin 2009 à 04:34 (CEST)

Pour le CSP c'est une erreur de ma part, pour moi 2 entités juridiques => 2 articles, mais peut-être pas finalement (et je n'ai jamais lancé de demande de fusion). Par contre, il y a quelque chose qui me choque toujours autant avec les championnats. Le championnat de France n'est pas la première division. Donc il faut un article pour le championnat qui le présente dans son intégralité (de la plus petite à la plus haute division nationale). D'où la séparation championnat et Pro A et le fait que le championnat regroupe féminine & masculins. En ce qui concerne la LFB c'est assez logique, puisque la LFB est la version professionnelle alors que la N1A était amateur (dans les textes). Ce n'est pas là même entité !! Après je ne m'opposerais pas à ce que vous lanciez des travaux. Simplement je tenais à vous signaler que ce n'était pas fait jusque là de manière archaïque ! Sanguinez (d) 21 juin 2009 à 09:48 (CEST)

salut Sanguinez! pour le CSP, c'est àmha une erreur de scinder en deux articles. A ce rythme là, on devrait scinder les articles de très nombreux (presque tous) les clubs de football, par exemple. Ce n'est pas jouable. Le "sportif" et le "juridique" sont deux mondes qui n'ont rien à voir... Si on prend un club comme le Red Star, il faudrait le découper en environ huit articles... (3 fusions -pour ne parler que des principales-, 2 dépôts de bilan et 2 exclusions de la Ligue...). Mais le Red Star reste le Red Star malgré une histoire très mouvementée...

Concernant les championnats, je crois qu'il y a confusion. Quand nous avons décidé, il y a bien longtemps, de normaliser les titres de articles des compétitions nationales, la notion de "D1" (L1, pro-A, etc) n'a pas être nommer dans le titre, contrairement aux étages inférieurs. Les Girondins de Bordeaux sont "champions de France" et pas seulement "champions de France de L1"... En revanche, aux niveaux inférieurs, la précision est obligatoire. On peut rapidement évoquer la hiérarchie se trouvant sous l'élite dans un article "championnat de France de xxx", mais il ne faut pas confondre un article "championnat de France de xxxx" avec un article général qui couvrirait l'ensemble des championnat nationaux de xxxx. Ca, c'est plutôt le rôle des tableaux de hiérarchie que l'on retrouve sur les articles des ligues et fédérations. Fédération française de football#Les championnats de la Ligue 1 aux Districts par exemple. Clio64 (d) 21 juin 2009 à 17:16 (CEST)

PS : en revanche, préciser le nom exact du championnat (D1, L1, Pro-A, Nationale 1, etc) dans le titre d'un article traitant une saison ne me choque pas. Clio64 (d) 21 juin 2009 à 17:36 (CEST)

PS2 : quand tu dis que ce n'est pas la même "entité" à propos des championnats, c'est très discutable. Il s'agit juste d'une évolution : passage au statut pro (officiel, sic) et création d'une structure de "ligue", mais toujours sous l'autorité de la fédé. On a connu cela dans le foot, et on connait, logiquement, cette évolution depuis une vingtaine d'années dans les autres disciplines. Il ne viendrait pourtant l'idée à personne de séparer les championnats d'avant-guerre (1932-1939) organisés directement par la FFF (sans "Ligue") et ceux d'après-guerre (la "Ligue" est créée en 1944). En foot, rugby, basket, hand, volley, etc, la mise en place de "ligues" n'a fait que reprendre un existant. La composition des championnats, par exemple, reste toujours liée à la saison précédente, promotions et relégations obligent. Et les noms gravés sur les trophées sont à égalité. Clio64 (d) 21 juin 2009 à 17:58 (CEST)

Il faudrait un article équivalent Structure pyramidale des ligues de football en France. Sinon comment on fait pour procéder à ce nettoyage ? Un admin s'en occupe ? Xavoun (d) 21 juin 2009 à 19:51 (CEST)

Cyclisme aux Jeux olympiques d'été de 2008 - Course en ligne masculine (d · h · j · ↵ · BA)

PS : traduction de l'AdQ anglais

Relecteur. Aucune objection à la proposition hormis le fait qu'il faudrait éradiquer les liens rouges, même si on est en BA. Vyk | ✉ 23 juin 2009 à 17:59 (CEST)

Même si les coureurs ne rentrent pas dans les critères ? Damonking (d) 24 juin 2009 à 17:30 (CEST)

Non. Vaut mieux laisser le texte en noir si on est pas sûr de l'admissibilité. Matpib (discuter) 24 juin 2009 à 17:51 (CEST)

Proposé ce jour Discussion:Cyclisme aux Jeux olympiques d'été de 2008 - Course en ligne masculine/Bon article. Damonking (d) 29 juin 2009 à 12:09 (CEST)

Jeux méditerranéens 2009

La 16^e édition débute aujourd'hui. L'article est à étoffer et pas mal de pages par disciplines sont à créer. Avis donc aux amateurs. Selligpau ✉ 26 juin 2009 à 11:06 (CEST)

Fait pour l'escrime. Matpib (discuter) 26 juin 2009 à 11:32 (CEST)

Quelle réactivité ! Selligpau ✉ 26 juin 2009 à 11:35 (CEST)

Nom des articles : Cyclisme aux Jeux olympiques d'été de 2008 - Course en ligne masculine

Hello,

est-ce que le nom de l'article correspond aux critères de nommage ? Il me semble que nous ne mettions pas de trait d'union sur la wikipédia francophone (contrairement à d'autres wikipédias). PoppyYou're welcome 29 juin 2009 à 18:39 (CEST)

Course en ligne masculine aux/des Jeux olympiques d'été de 2008 ? Tomdu91 (d) 29 juin 2009 à 19:21 (CEST)

Course cycliste en ligne masculine aux Jeux olympiques d'été de 2008. Matpib (discuter) 29 juin 2009 à 20:13 (CEST)

Ouais, bonne idée, ça. Vyk | ✉ 29 juin 2009 à 20:18 (CEST)

J'suis d'ac'. Tomdu91 (d) 29 juin 2009 à 20:42 (CEST)

J'ai renommé l'article. Vyk | ✉ 29 juin 2009 à 21:39 (CEST)

Dans la même veine, il y a Tournoi de Wimbledon 2009 - Double messieurs & co.. Zakke (d) 29 juin 2009 à 22:49 (CEST)

Renommage en cours de tous les articles de ce style. Matpib (discuter) 30 juin 2009 à 10:48 (CEST)

Fait pour tous les tournois du grand chelem. Matpib (discuter) 30 juin 2009 à 11:03 (CEST)

Il y a aussi Tour préliminaire de la coupe du monde de football 2010 : Zone CONCACAF-Troisième tour-Groupe 1 & co, avec double point et tirets. Mais pour trouver un nom d'article simple, ça risque d'être compliqué! À vos propositions. --44Charles (d) 30 juin 2009 à 12:14 (CEST)

Groupe 1 du troisième tour du tour préliminaire de la Zone CONCACAF pour la coupe du monde de football 2010 ? Le titre est plus long que l'article . En plus, tour du tour c'est pas joli. Dur, dur... Tomdu91 (d) 30 juin 2009 à 12:26 (CEST)

Ouh là là, ça commence à faire beaucoup... mais... Matpib (discuter) 30 juin 2009 à 13:13 (CEST)

SI ? --TaraO (d) 30 juin 2009 à 20:54 (CEST)

Differend avec l'utilisateur Bapti / Mediation

Bonjour,

L'affaire qui m'amène est exposée dans ses grandes lignes ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Appel_à_commentaires/Utilisateur/Bapti En gros, j'ai sur le dos, et je ne suis pas le seul, un utilisateur, étudiant de son état, d'une vingtaine d'années, qui fait des réflexions très désobligeantes sur la totalité de mes contributions, en me pistant. Y compris sur des traductions (ex : la fiche Styron).

Il est de parti-pris et ne s'en cache guère sur certaines fiches, comme ozap, qui objectivement sont déséquilibrées et devraient être supprimées ou recyclées, ce qu'il refuse.

Son ton, ses remarques, ses pratiques, qui consistent à faire des "reverts" systématiques, en usant de prétextes divers, sont inacceptables. Je lui ai dit. Mais il n'y a rien à faire.

Il a découragé un certain nombre d'utilisateurs de poursuivre sur WP.

Il manque, je crois, de maturité. Et il faudrait quelqu'un pour lui rappeler des règles élémentaires de savoir-vivre. Parce que, malheureusement, il est administrateur, et il n'hésite pas à recourir à la menace. Et il est soutenu en tant qu'administrateur.

Jusqu'à présent, on m'a dit que, en gros, Bapti avait ses marottes et qu'il valait mieux ne pas intervenir dessus, pour ne pas avoir d'ennuis. Si vous souhaitez que WP soit dirigé par un étudiant, prévenez-moi. Je pensais qu'on travaillait à une encyclopédie et je n'aurais aucun scrupule à partir dans ces conditions.

--Timeofoursinging (d) 30 juin 2009 à 18:28 (CEST)

Mais quel rapport avec le Projet:Sport ? Zakke (d) 30 juin 2009 à 18:57 (CEST)

Aucun, ce n'est pas le bon café ? Je cherche un café qui sert de médiateur...? Il n'y a que celui-ci ? Merci en tout cas.--Timeofoursinging (d) 30 juin 2009 à 19:02 (CEST)

Ah non, ici on ne traite les médiations uniquement en cas de désaccord sur un article lié au sport. Pour tenter de trouver un médiation avec Bapti, peut être contacté Discussion Projet:Informatique qui est le projet proche de l'article concerné ou ton parrain Ludo mais je crois qu'il est en vacances. Amicalement--Chaps - blabliblo 30 juin 2009 à 19:04 (CEST)

Oui il est en vacances et je viens de me prendre des nouvelles menaces d'un pote de Bapti : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Demande_de_protection_de_page#Patrick_Loz.C3.A8s.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29 Sympa l'ambiance sur WP, :-) Je crois que je ne vais pas tarder à me casser, moi...

--Timeofoursinging (d) 30 juin 2009 à 19:57 (CEST)

Old Trafford (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Que de bonnes surprises côté football en cette année 2009 !  ! Dd (d) 24 juin 2009 à 21:26 (CEST)

Le vote se passe ici ! Tomdu91 (d) 1 juillet 2009 à 10:16 (CEST)

Alexander Popov relecture

Salut à tous, je recherche des relecteurs pour l'article sur le Tsar. Merci à ceux que ça intéresse :-) Zakke (d) 3 juillet 2009 à 18:03 (CEST)

Titre exact

Euh, première ligne et je me pose une question : pourquoi le titre de l'article ne possède pas la bonne orthographe de son prénom ? --'toff [me causer] 3 juillet 2009 à 23:56 (CEST)

Si je peux me permettre, je crois que Aleksandr Vladimirovitch Popov est l'exacte transcription du russe et Alexander Popov l'orthographe couramment utilisée en France notamment. Tostof • converse • 4 juillet 2009 à 00:04 (CEST)

Mais ne devrait-on pas quand même intitulé l'article avec l'orthographe correcte (avec redirect depuis la plus commune) et expliquer qu'en français c'est Alexander Popov ? D'ailleurs, je suppose que c'est ce que ça veut « souvent appelé à l'étranger Alexander Popov » ? Mais pour mon francocentrisme primaire ca veut dire hors de France. Peut-être plutôt écrire : souvent appelé Alexander Popov hors Russie (ou un truc du genre ?). Bon, et en parlant de transcription, il y a une règle ou pas pour les titres d'article justement ? (La patinoire retranscrit avec le redirect depuis le nom anglais). --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 00:26 (CEST)

Je pense qu'ici, l'usage doit primer sur la transcription : Alexander est utilisé aussi bien dans les médias francophones qu'anglophones. Cela dit, je ne suis pas expert et je ne me battrai pas contre un renommage, ayant déjà vécu l'expérience de débats stériles sur Novak Djokovic. Si d'autres personnes pouvaient s'exprimer... Zakke (d) 4 juillet 2009 à 09:09 (CEST)

La règle c'est le principe de moindre surprise, donc le titre version française devrait faire l'affaire. Udufruduhu (d) 4 juillet 2009 à 10:29 (CEST)

D'accord avec Udufruduhu. J'ai vu la traduction russe du Lac des cygnes et c'est n'importe quoi ! L'auteur a été bloqué mais c'est un autre débat.Dd (d) 4 juillet 2009 à 13:25 (CEST)

Plus précisément, la règle sur les titres c'est : Wikipédia:Conventions sur les titres qui recommande : si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé par application du principe de moindre surprise . Mais, une PdD de 2006 donne plutôt la tendance inverse : redirect depuis le français simple vers l'article au titre en Unicode... En tout cas, si vous laissez l'article tel quel, faudrait revoir la première phrase pour qu'on comprenne mieux que « Alexander Popov » c'est l'usage français. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 13:33 (CEST)

Le titre du lac des cygne respecte la PdD. Ce n'est donc pas n'importe quoi. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 13:35 (CEST)

Disons que c'est absurde, personne ne connaît ce nom en France... Et c'était abusif puisque derrière il y a eu dérapage et blocage... Le bon sens, et les règles de syntaxe et de grammaire françaises, peuvent prévaloir plutôt que de se retrancher derrière le travail poussé d'un projet, et cela reste pour moi une aberration... M'enfin... Autant je comprend le stade toulousain, autant le Lebedinoïe ozero... Dd (d) 4 juillet 2009 à 14:24 (CEST)

ce n'est pas n'importe quoi, ce n'est pas absurde. C'est juste débile ! Matpib (discuter) 4 juillet 2009 à 14:33 (CEST)

Du calme, la PdD n'est pas de moi, je signale juste le truc. Dd, tu exagères quand tu dis que tu ne comprends pas Lebedinoïe ozero puisque tu ne chercheras jamais ça par hasard alors que si tu cherches Lac des cygnes, tu tombes dessus et tu comprends pourquoi puisque c'est expliqué . M'enfin, perso, j'étais pas la à la PdD... Ca fait pas avancer plus vite Popov, il devrait mettre une combinaison ! Bon, je sors... --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 15:48 (CEST)

Tu as raison, il y a une raison et une application à ce titre. Dont acte. Côté sport, il avait été décidé du contraire il me semble pour les footballeurs brésiliens et pour tous les renommages intempestifs qui avaient fleuri. Côté nom croate, serbe et autre slave, c'est le contraire pour les accents. Le Milan AC est l'Associazione Calcio Milan. Donc Alexander Popov est Aleksandr Vladimirovitch Popov ou Aleksandr Popov avec redirect d'Alexander Popov vers Aleksandr Popov. Non ? Dd (d) 4 juillet 2009 à 16:32 (CEST)

Tu parles des brésiliens et ça me fait penser à Ronaldo, vaste combat de ces dernières semaines : le nom le plus connu Ronaldo redirige vers Ronaldo Luis Nazário de Lima (j'en ai discuté tard hier avec doudou et je me suis même pas aperçu de ça... Quel idiot ! ). S'il existe une discussion côté sport, faudrait la retrouver. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 18:25 (CEST)

Tandis que Ronaldo de Assis Moreira redirige vers Ronaldinho... Djedj (d) 4 juillet 2009 à 19:47 (CEST)

Comme quoi faut vraiment un consensus... C'est n'importe quoi quand chacun fait ce qu'il veut dans son coin au sein du même projet... (je parle du football là mais on peut élargir au sport...) --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 22:09 (CEST)

(retour charriot) Finalement, j'ai envie de dire que peu importe le titre, le principal c'est que le lecteur puisse trouver la page facilement, non ? Après le choix du titre se fait en respect des règles. Comme 'toff l'a mentionné, la PDD (que je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui) impose l'usage du nom en version originale (avec les sous-titres dans l'intro ), donc Alexander Popov doit rediriger vers Aleksandr Vladimirovitch Popov. Udufruduhu (d) 5 juillet 2009 à 03:40 (CEST)

Plutôt vers Aleksandr Popov alors. On ne s'amuse jamais à écrire le deuxième prénom : cf. Barack Obama ou Boris Eltsine. Zakke (d) 5 juillet 2009 à 08:17 (CEST)

J'allais le dire. --'toff [me causer] 5 juillet 2009 à 08:34 (CEST)

Tiens, voilà ce que je lis en bas de l'article Yelena Isinbayeva : La transcription correcte de son nom russe est Iéléna Gadjievna Issinbaïeva, mais les athlètes internationaux dont le nom s'écrit en cyrillique sont, par convention, connus sous leur nom retranscrit en anglais. Tss, je l'avais dit que c'était un débat sans fin Zakke (d) 5 juillet 2009 à 08:38 (CEST)

Affirmation non sourcée donc méfiance. De plus, les médias n'ont pas les mêmes convention que wikipédia. --'toff [me causer] 5 juillet 2009 à 09:06 (CEST)

Discussion Projet:Football/Conventions/Noms des footballeurs lusophones.

Wikipédia:Prise de décision/Conventions sur les noms d'origine étrangère.

Discussion Wikipédia:Prise de décision/Conventions sur les noms d'origine étrangère.

En bref, rien de tranché. Et

« pour la toponymie, il existe parfois un exonyme, référencé comme tel et largement établi dans l'usage courant comme dans les sources de qualités, différant plus ou moins de l'usage local ou de la méthode de translittération académique. Si c'est le cas, il faut alors utiliser cet exonyme comme titre de l'article. Exemple : Allemagne (qui vient en français du nom des Alamans, mais dont l'équivalent est Deutschland en allemand), Londres (du latin Londinium, London en anglais), Moscou (qui s'écrit Москва, transcrit Moskva, selon la méthode de transcription du russe en français)...

Pour les noms de personnes, il est ou fut autrefois d'usage en français de désigner une personne par une traduction de son nom au lieu du nom local utilisé par la personne elle-même. On distingue la traduction, qui interprète le sens d'un texte, d'un nom ou d'un mot, de la translittération qui ne fait que substituer un ou plusieurs graphème d'un système d'écriture vers un ou plusieurs graphème d'un autre système d'écriture. La traduction de nouveaux noms propres ne se pratique généralement plus, sauf pour les noms des papes. Encore une fois, si la traduction d'un nom est largement utilisée dans l'usage courant comme dans les sources spécialisés alors c'est cette traduction qu'il faut utiliser. Exemple : Léonard de Vinci au lieu de Leonardo da Vinci, Élisabeth I^re et non Elizabeth I, Karageorges et non Karađorđe...  »

Dd (d) 5 juillet 2009 à 10:56 (CEST)

Relecture

En marge de ça, je mets mes commentaires sur la page de discussion de Popov. --'toff [me causer] 5 juillet 2009 à 09:17 (CEST)

Ce n'est pas la marge, c'est là l'essentiel : relire et faire progresser l'article, quel que soit son nom. Dd (d) 5 juillet 2009 à 11:07 (CEST)

Étroiture est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Étroiture, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Étroiture/Suppression.

Maroons de Montréal

Le projet hockey sur glace est fier de vous présenter l'article des Maroons de Montréal développé dans le cadre du Wikiconcours. Nous avons l'intention de proposer prochainement la page au label « Article de Qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez nous contacter sur la page de discussion ou même ici pour nous faire part de vos arguments / critiques / remarques / objections.

--TaraO (d) 19 juin 2009 à 18:30 (CEST) pour le Projet:Hockey sur glace.

Amha, il faudrait rédiger les sections "Records de l'équipe" et "Entraîneurs de l'équipe". Il y a beaucoup de 2 à 0... 6 à 3..., j'écrirais ces chiffres en lettres, qu'en penses-tu ? "Identité visuelle" est un peu vide, parler des couleurs peut être... Le paragraphe sur la patinoire est bien mais fait-il réellement partie de la partie : "Identité de l'équipe" ? La rédaction générale est très bonne mais tout n'est pas rédigé. Les articles à côté sont aussi biens. On y apprend beaucoup de choses et c'est très centré sur le sujet. Après corrections des remarques ci-dessus et de celles qui viendront, un Adq, sans aucun doute. Tomdu91 (d) 19 juin 2009 à 20:28 (CEST)

la biblio commentée, c'est dangereux... Pas ici, peut-être, mais pour WP, je ne sais pas si cela est pertinent. On pourrait assister à conflits à propos de ces précisions... que l'on peut glisser dans les notes... Pour le reste, c'est du bon boulot, comme d'hab'. Peut-être un petit tableau avec les résultats (v-n-d-%) par entraîneur pour éviter la liste à puces. Clio64 (d) 19 juin 2009 à 21:54 (CEST)

--> Discussion:Maroons de Montréal/Article de qualité --TaraO (d) 7 juillet 2009 à 22:02 (CEST)

pour répondre aux commentaires ci-dessus. Autant pour dans le texte j'essaie d'éviter 2 et remplacer par deux mais lorsque je parle des scores, je laisse toujours 2-1.

j'ai par contre supprimé la biblio commentée qui en fait ne me plaisait pas non plus et l'avis de Clio m'a conforté dans mon avis. Supertoff a également mis en place en direct un superbe tableau avec les stats des entraîneurs. Merci de vos avis. --TaraO (d) 7 juillet 2009 à 22:05 (CEST)

Euh, j'ai rien mis en place ! J'ai proposé une ébauche que TaraO a complété et intégré à l'article. C'est un travail collectif, comme d'hab à la patinoire, dont je ne revendique aucunement la paternité même si je suis fier du travail accompli. --'toff [me causer] 7 juillet 2009 à 23:49 (CEST)

Le processus de labellisation a été lancé ici, à vous de voter. --'toff [me causer] 7 juillet 2009 à 23:55 (CEST)

il te plaisait pas mon lien deux messages au dessus le vieux ? :p --TaraO (d) 8 juillet 2009 à 07:20 (CEST)

Non ! (en fait, je l'avais pas vu...) --'toff [me causer] 8 juillet 2009 à 08:42 (CEST)

RebondBall

(message déposé par erreur sur la pdd du Café des Sports par ALLAIS-SPORT)

Bonjour, j'ai proposé un article sur le RebondBall. Il s'agit d'un nouveau sport de Basket-Ball en 3D. Les règles en sont d'ores et déjà codifiées, et une Fédération existe. Ses statuts sont consultables au Journal Officiel de la République française. Dans mon article, même si je peux humblement reconnaitre et admettre qie je n'ai pas présenté quelque chose de parfait, je tente d'en expliquer la création, et surtout je présente l'espace et les éléments de jeu, ainsi que les règles codifiés de ce sport qui a suscité l'intérêt de la FIBA, quand ce projet a été porté à sa connaissance. En outre, quelques organes de presse ont porté leur regard sur ce nouveau sport. Pensez-vous que je puisse en l'état actuel du projet prétendre à une publication d'article, et dans le cas conttraire, que manque t-il pour cela? je vous remercie d'avance de votre réponse, et recevez mes sportives considérations.

Après une petite recherche sur Google, j'ai trouvé :

Fédération sportive de rebondball

du Rebondball sur YouTube

Matpib (discuter) 9 juillet 2009 à 10:11 (CEST)

Qui mentionne 3 salles en France ... Créé le 25/05/2009 (source: Whois). En l'état, ça ressemble juste à un site comme tant d'autres, hébergé par aqua ray... En d'autres termes, ce site ne prouve rien, et une vidéo youtube non plus Ico Bla ? 9 juillet 2009 à 15:03 (CEST)

Pour l'instant il ne s'agit pas pour moi de définir si le sport sus-mentionné est admissible ou pas mais plutôt de trouver des traces de celui-ci sans porter de jugement de valeur. Nous attendons que l'auteur de ce post suite à la suppression de l'article qu'il a rédigé se manifeste et nous explique ce qui se passe. Nous avons plein de questions à lui poser surtout quant à la reconnaissance de la fédération de basket-ball et/ou de l'Etat de cette pratique pour valider ou non la présence du Rebondball dans WP. S'il ne se manifeste pas, nous en resterons là (et son "sport" aussi). Un peu de diplomatie et de pédagogie n'a jamais fait de mal (et c'est peut-être par là qu'il aurait fallu commencer sur sa pdd au lieu de plaquer des messages automatiques d'avertissement. Matpib (discuter) 9 juillet 2009 à 15:22 (CEST)

Le rebondball est une activité mise en place par la société Allais, comme le précise d'ailleurs clairement ses statuts. On attendra le feu vert des autorités sportives (la fédé de basket ne devrait pas trop apprécier...) pour nommer "sport" cette opération de communication. Clio64 (d) 13 juillet 2009 à 04:33 (CEST)

Coupe du monde de football de 2006

Félicitation à 44Charles (d · c · b) pour son super boulot. Xavoun (d) 9 juillet 2009 à 10:53 (CEST)

bonjour

qu'est ce qui fait que vous choisissez de le présenter au label BA et non pas AdQ ? --TaraO (d) 9 juillet 2009 à 16:29 (CEST)

de la frilosité! Mais comme tu es déjà la quatrième personne à dire qu'il est largement au niveau du label AdQ, ils vont sans doute changer d'avis . Udufruduhu (d) 9 juillet 2009 à 16:35 (CEST)

j'avoue que je n'ai pas relu l'article entièrement mais l'avait lu lors du WCC et l'avais trouvé déjà fort complet. --TaraO (d) 9 juillet 2009 à 17:24 (CEST)

en repassant dessus, j'ai un peu de mal avec la forme de la partie phase finale, en particulier l'utilisation du terme vs et l'aspect trop compact, àmha, des sections des différents tours. --TaraO (d) 9 juillet 2009 à 17:26 (CEST)

partie phase finale modifiée : le terme "vs" est enlevé et les sections des différents tours sont moins compactes. --44Charles (d) 7 août 2009 à 10:31 (CEST)

Votes pour les critères spécifiques au tennis (rappel)

Plus beaucoup de votes ces derniers temps… Certes, il reste encore un mois, mais ne tardez pas trop quand même !

Ça se passe toujours là. N'oubliez pas de lire le bandeau introductif avant de donner votre avis pour chaque critère. Encore merci.

Ten-is-10 (d) 10 juillet 2009 à 12:13 (CEST)

Déjà fait Matpib (discuter) 10 juillet 2009 à 15:11 (CEST)

Discipline sports de combat : Tai Jitsu Do

Bonjour et merci pour votre excellent travail,

Je viens de consulter la page des sports de combat et je suis étonné de ne pas voir l'art martial que je pratique : le Tai Jitsu Do. Certes , il reste assez confidentiel mais c'est une méthode française de self défense qui a déja 42 ans. Je vous donne l'adresse de notre site pour vous donner une idée Tai jitsu Do. Par avance je vous remercie de votre soutient pour le développement de notre discipline. Courtoisement

Merci de conclure vos messages pat 4 tildes ~~~~ . Il faut vous adresser au café des sports..Anja. (d) 11 juillet 2009 à 10:48 (CEST)

Transféré depuis l'oracle par ma pomme Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 11 juillet 2009 à 11:50 (CEST)

Dans un premier temps, j'aimerais vous dire que Wikipédia n'est pas une chambre d'enregistrement des sports et encore moins un site de soutien à quelque sport que ce soit. Nous n'aiderons donc pas le Tai Jitsu Do à se faire connaitre.

Wikipédia est un projet encyclopédique où chaque sport peut avoir sa place. A condition que l'article qui lui correspond soit écrit dans les règles en usage dans WP et qu'il soit sourcé (avec des sources indépendantes).

Je vous laisse libre d'écrire cet article. Son admissibilité ne pourra être jugée qu'à partir de ce moment là. Matpib (discuter) 11 juillet 2009 à 13:10 (CEST)

Je découvre qu'un article existe déjà dans WP à ce sujet : Taijitsu Do. N'hésitez pas à le développer ! Matpib (discuter) 11 juillet 2009 à 14:03 (CEST)

Wii Sports

Salut. L'article a été récemment promu AdQ. Doit-on l'intégrer à la sélection et du coup évaluer son importance ? C'est un élément de la culture du sport n'est-ce pas ? Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 00:47 (CEST)

comme tu l'indiques, c'est effectivement « un élément de la culture du sport ». Tous les jeux vidéos sportifs sont à inclure dans l'évaluation et la pose d'un bandeau "portail sport" ou portail sportif spécialisé. Il existe des catégories pour les jeux vidéos sportifs qui ramènent tout ce petit monde vers la catégorie:culture du sport. Clio64 (d) 14 juillet 2009 à 06:29 (CEST)

Pas mieux. ChevalierOrange (d) 14 juillet 2009 à 11:27 (CEST)

et merci. Tostof • converse • 14 juillet 2009 à 12:15 (CEST)

Dragons Catalans

Salut à tous, j'ai besoin de vos lumières, il y a un internaute qui veut renommer la page des Dragons Catalans en Dragons catalans ! Je ne suis pas d'accord car je trouve que le nom d'un club ou d'une société a le droit d'avoir son nom propre. Pourriez-vous m'expliquer votre point de vue ? Sachez que les Dragons Catalans sont une franchise de rugby à XIII du même standing que les clubs de la NBA. Verriez-vous un inconvénient que l'on renomme les Chicago bulls, les Houston rockets, ...etc Personnellement moi oui ça me gêne ! Les Dragons Catalans ont été créé pour le championnat anglais de Super League, regardez les noms des autres équipes et je trouve que cela est normal de nommer les Castleford Tigers ou les Warrington Wolves ? Merci de votre attention. --Giorgioamrani (d) 14 juillet 2009 à 17:23 (CEST)

Catalans est un adjectif alors que Bulls, Rockets, etc. sont des noms. Je te signale d'ailleurs que les articles en question s'appellent en réalité Bulls de Chicago et Rockets de Houston... Donc on écrit Warrington Wolves, parce que le deuxième mot est un nom, mais Dragons catalans, parce que le deuxième mot est un adjectif. Le club n'avait qu'à prendre le nom anglais Catalan Dragons, et il aurait alors eu droit à ses deux majuscules. Bohdan80 (d) 14 juillet 2009 à 17:40 (CEST)

Décidément je te retrouve de partout !!! Alors là tu as tapé pile dans le mille et je m'en réjouis d'avance ! Je te laisse jeter un oeil sur ce lien (http://www.superleague.co.uk/clubs.php) et tu verras comment s'appelle le club au Royaume-Unis !!!Sauf que sur le Wikipédia français je pense que les internautes ont préféré nommer Dragons Catalans car c'est comme ça que l'on appelle le club en France ! Alors je ne vois pas vraiment la différence entre Warrington Wolves et Catalans Dragons ou Dragons Catalans ! --Giorgioamrani (d) 14 juillet 2009 à 18:00 (CEST)

Comme l'a précisé Bohdan80, les conventions sur les titres aussi bien que l'usage de la langue française veulent que les adjectifs ne portent pas de majuscule. C'est cette règle qui est en vigueur sur wikipédia pour le choix des titres des articles en français. Par exemple on trouve (pour rester dans le rugby) Stade toulousain, Section paloise ou encore Stade français Paris rugby. Les noms prennent des majuscules mais pas les adjectifs (toulousain, paloise, français). Donc ici, la dénomination doit être Dragons catalans. Pour le nom des associations sportives étrangères (en particuliers de langue anglaise), la règle reste la même sauf qu'il y a une distinction suivant qu'il s'agit d'une association sportive nord-américaine ou européenne :

• pour l'Amérique du nord, on francise les noms, ainsi Chicago Bulls devient les Bulls de Chicago
• pour l'Europe, on garde les noms originaux, ainsi Leicester Tigers et non les Tigres de Leicester

Dans tous les cas, il faut bien sur créer une redirection à partir du titre ne respectant pas les conventions de nommage des articles. Udufruduhu (d) 14 juillet 2009 à 18:07 (CEST)

Ok et si je renomme Dragons Catalans en Catalans Dragons comme tel est le cas au Royaume-Unis ? Je suppose que cela est possible et que dans ce cas là le club pourra avoir la chance de garder ses 2 majuscules ? --Giorgioamrani (d) 14 juillet 2009 à 18:28 (CEST)

Non on utilise le nom français pour un club français. C'est comme ça, la communauté a défini des règles et il faut s'y tenir. Et dis toi que si ça te chagrine, j'ai eu la même expérience avec le Stade Toulousain, mais j'en ai fait mon deuil. Je te conseil d'en faire pareil car s'est pas fondammental. C'est beaucoup plus satisfaisant de mener l'article vers un label que de perdre son temps dans une guerre d'édition que tu finiras par perdre. Tu risques d'y laisser des plumes et cela en vaut pas la peine. Udufruduhu (d) 14 juillet 2009 à 18:41 (CEST)

Mouais... Pour Stade Toulousain déjà ça m'embête mais je peux comprendre, pour Dragons Catalans je ne vois vraiment pas mais bon si tel est le cas et si je me frotte à un mur (qui s'appelle les règles GENERALES de Wikipedia) et que les exceptions n'ont pas leur mot à dire et bin j'ai plus qu'à me taire alors! Heureusement que dans la vie c'est pas comme ça et que justement la démocratie donne la chance à tout le monde de pouvoir se distinguer des autres grâce au combat contre la règle de généralité !!! Enfin bref, j'aime la culture, j'aime l'encyclopédie, j'aime Wikipédia, j'aime les règles qui régissent notre vie, j'aime les bonnes discussions qui ont un sens, mais j'aime pas la généralité !!! --Giorgioamrani (d) 14 juillet 2009 à 18:57 (CEST)

rien à faire, on fait ce que tu dis Bohdan80, comme ça pas de souci, la finalité est le label à la fin pour nous, si on commence à se mettre certaines personnes à dos, c'est foutu d'avance et aucune envie de me prendre la tête avec ça. Donc basta.--Chaps - blabliblo 14 juillet 2009 à 19:38 (CEST)

Et maintenant j'aime pas Bohdan80 !!! --Giorgioamrani (d) 14 juillet 2009 à 19:53 (CEST)

Discussion:Aleksandr Popov/Article de qualité

Voilà, j'ai lancé la proposition aujourd'hui. Merci à tous ! Zakke (d) 14 juillet 2009 à 22:02 (CEST)

Le logo et son utilisation

Salut les sportifs. Je sais pas vous, mais pour moi, les logos ne devaient être utilisés que sur les pages principales des articles. Or, je viens d'apprendre qu'il existe une exception à cette règle. En effet, certains logos (comme celui des Maroons de Montréal) sont transférables sur commons et font donc exception à la règle. La règle (en anglais) est là : en:Threshold of originality : En résumé, si le logo est composé de formes géométriques simples et de texte il est considéré comme libre donc pas soumis à ©. Voilà, je sais que ça ne concerne pas beaucoup de logos, mais c'est bon à savoir. D'ailleurs, si vous trouvez des logos comme ça, il serait bon de les transférer sur commons. --'toff [me causer] 15 juillet 2009 à 14:07 (CEST)

Création d'une catégorie "Légende du tour"

Bonjour,

Que diriez-vous de créer une catégorie "Légende du Tour" permettant de regrouper les pages les plus insolites du Tour de France ?

Quelques exemples : AbdelKader Zaaf, la fourche de Ste-Marie de Campan, les 8 secondes d'écart entre Fignon et Lemond...

Bonne idée ? Pas bonne idée ? Merci d'avance. Lobolafcadio (d) 15 juillet 2009 à 14:36 (CEST)

Contre, catégorie subjective et non objective. Cela n'entre donc pas dans le cadre de l'objectivité d'une catégorie--Chaps - blabliblo 15 juillet 2009 à 15:18 (CEST)

Contre aussi ; WP n'est pas un blog. Zakke (d) 15 juillet 2009 à 15:32 (CEST)

Contre idem Chaps. Udufruduhu (d) 16 juillet 2009 à 20:08 (CEST)

Contre idem Chaps. Matpib (discuter) 16 juillet 2009 à 21:12 (CEST)

Contre : catégorie subjective. Vyk | ✉ 16 juillet 2009 à 21:23 (CEST)

Contre Si je dis ça, je suis original ? --'toff [me causer] 16 juillet 2009 à 21:55 (CEST)

Contre catégorie subjective. Clio64 (d) 16 juillet 2009 à 21:58 (CEST)

Fusion d'articles de club

Travaillant sur l'historique du hockey en France, je souhaiterais fusionner les pages d'articles de club de même ville dont l'un est "l'héritier" de l'autre. Je pense à Lyon Hockey Club (d · h · j · ↵) et Club des patineurs lyonnais (d · h · j · ↵) d'une part et Association pour le Développement du Hockey Mulhousien (d · h · j · ↵) et Hockey Club de Mulhouse (d · h · j · ↵) d'autre part.

J'ai moi-même crée certains de ces articles car je pensais que c'était obligatoire, vu que les titres devaient être le nom officiel du club. Maintenant, je trouve que c'est inutile et que ça n'aide, ni le lecteur à s'y retrouver, ni le contributeur à faire un article complet.

En plus, une discussion récente ici semble indiquer que cet avis est partagé. Donc avant de m'atteler à la tache, je souhaite 1) m'assurer que pas d'objection, 2) demander si les catégories type [[Catégorie:Club sportif fondé en 19XX]] devaient être multipliées si un article concernait 2 clubs différents ? --Ohkami ^[blabla] 15 juillet 2009 à 15:40 (CEST)

En fait tout dépend du degré de consaguinité entre les clubs.

Dans l'absolu je suis plutot partisant de faire un article séparé pour chaque club sauf s'il s'agit d'un simple changement de nom. on peut alors mettre en entête un message d'avertissement sur la fusion, le remplacement ou que sais-je encore liant les deux clubs.

Pour ce qui est des catégories, la catégorie [[Catégorie:Club sportif fondé en 19XX]] [[Catégorie:Projet:Sport]] ne devrait apparaitre qu'une seule et uniquefois sur un article. (ceci va aussi dans le sens d'un article pour chaque club). Matpib (discuter) 16 juillet 2009 à 14:56 (CEST)

Je suis partagé également : Est-ce que ces clubs on juste changé de nom (alors un article) ou est-ce qu'il s'agit de deux entités différentes qui se sont succédé dans la même ville (donc deux articles) ? --'toff [me causer] 16 juillet 2009 à 21:59 (CEST)

je ne connais pas les détails des cas présentés. Comme Matpib et 'toff l'expliquent, si il s'agit du "même" club (certains clubs ont des parcours un peu bizarres), la fusion s'impose ; si il s'agit seulement de clubs "cousins" (mise en place dans la même ville d'un autre club pour remplacer un club défaillant, par exemple), il faut alors deux articles. Clio64 (d) 16 juillet 2009 à 22:08 (CEST)

Stade Romain

Qu'est ce que vous en pensez ? Damonking (d) 15 juillet 2009 à 23:05 (CEST)

L'article est passionnant. Selligpau ✉ 15 juillet 2009 à 23:25 (CEST)

Je plussoie, je l'ai même lu deux fois. XV Manager c'est un jeu vidéo ça ?. Wikipédia:SI ? Tostof • converse • 15 juillet 2009 à 23:30 (CEST)

besoin d'un gros coup de balai

Bonjour, si un admin passe par là est-ce qu'il pourrait se rendre ici et user de son balai. Étant donné le grand nombre de pages, c'est plus simple que toutes les lister sur WP:SI.merci d'avance, Udufruduhu (d) 17 juillet 2009 à 12:44 (CEST)

Perpignan Tigers est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Perpignan Tigers, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Perpignan Tigers/Suppression.

p-e 17 juillet 2009 à 18:16 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/18

Pour une fois la livraison se fait un samedi. C'est ma première rédaction de l'hebdo. Normal qu'on y parle vachement de foot . Xavoun (d) 18 juillet 2009 à 11:37 (CEST)

Bonne initiative, c'est mieux de l'avoir pendant le week-end. J'ai ajouté Tri-nations 2009 parmi les compétitions en cours, un tournoi chaque été entre les 3 meilleures équipes de rugby à XV au monde. Dingy (d) 18 juillet 2009 à 16:28 (CEST)

Merci Xavoun d'avoir pris le relai. Effectivement, le samedi c'est un bon jour -- Mats01 (d) 19 juillet 2009 à 09:17 (CEST)

Peu importe le jour, l'important c'est que le relais soit pris. Merci Xavoun. Matpib (discuter) 19 juillet 2009 à 17:24 (CEST)

Wikinews

Bonjour, je viens vous voir pour plusieurs raisons :

• nous aider à lister les événements sportifs qui sont à venir sur n:Wikinews:Événement à venir.
• vous faire découvrir notre n:Page:Sport ainsi que les sous-pages (n:Page:Cyclisme (avec actuellement le Tour de France), n:Page:Football, n:Page:Handball, n:Page:Natation (championnat du monde de Rome), n:Page:Rugby à XV et n:Page:Tennis crée récemment) ainsi que de nombreuses catégories.

Pour vous inciter à venir contribuer sur Wikinews pour qu'il ait plein d'article sur le sport. Merci mik@ni 18 juillet 2009 à 12:04 (CEST)

+1 Vyk | ✉ 18 juillet 2009 à 14:18 (CEST)

Suivi des SI (suppressions immédiates)

Salut les sportifs. Suite à une série de création HC hockey d'un contributeur, nous venons de mettre en place une page de suivi des articles supprimés mais pouvant être éligibles dans l'avenir. À l'instar du bazar (que, j'avoue, nous ne suivions pas beaucoup), il va nous permettre, nous l'espérons, de gérer annuellement les hockeyeurs non admissibles qui deviennent admissibles. En gros, nous testons un système interne qui nous permettra de gérer les admissibilités. À voir si notre système est une bonne idée et aisé. Et s'il apparait que c'est une bonne idée, libre à vous de le copier sous la licence WTFPL --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 22 juillet 2009 à 22:10 (CEST)

Discussion:Saison 2008-2009 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby/Bon article

Bonjour, je vous invite à donner votre avis sur la proposition au label "Bon article" : Discussion:Saison 2008-2009 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby/Bon article.--Chaps - blabliblo 24 juillet 2009 à 02:58 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/19

Bonne lecture. Xavoun (d) 25 juillet 2009 à 11:40 (CEST)

Merci pour cette nouvelle édition. J'aime beaucoup la prise en main personnelle (l'utilisation du 'je') de l'éditorial. Matpib (discuter) 25 juillet 2009 à 12:14 (CEST)

Merci mais tu ne vas pas te faire que des amis avec "le cyclisme, seul sport luttant contre le dopage". Sellig ✉ 25 juillet 2009 à 14:58 (CEST)

Le ton est volontairement impertinent puisque cet hebdo est totalement non encyclopédique . D'ailleurs pour le prochain je remplaçerait « humeur » par « édito ». Sinon pour la livraison est-ce qu'un bot pourrait s'en occuper ? Xavoun (d) 25 juillet 2009 à 17:00 (CEST)

Demande à Hercule (d · c · b). Il devrait pouvoir faire cela. Matpib (discuter) 25 juillet 2009 à 17:26 (CEST)

Je dirais : « oouuuuaaaaiiiisssss » (j'ai une de mes photos dans le mag :p) mik@ni 26 juillet 2009 à 00:24 (CEST)

Kumite

Bonjour, je m'intéresse aux liens rouges, notamment à travers les articles les plus demandés. Sur cette page, 11 articles renvoient au kumite individuel ou par équipe. Est ce qu'une ou plusieurs personnes du projet sport pourraient voir s'il est nécessaire d'avoir toutes ces sous catégories et créer des ébauches? Comme l'écrit Pixeltoo (d · c · b), "assez vu les kumites". Merci d'avance.--Adrien Cornet (d) 26 juillet 2009 à 16:25 (CEST)

Je ne m'intéresse pas à ce sport, mais je jette régulièrement un oeil sur cette liste. J'ai du mal à comprendre la réaction de Pixeltoo. L'on pourrait aussi bien dire "assez vu les acteurs de troisième zone", bien plus nombreux que les kumités. Cette liste donne les liens rouges ayant le plus d'occurence, il n'y a pas de tri par thème ou selon les affinités des uns et des autres à faire. Vlaam (d) 26 juillet 2009 à 16:30 (CEST)

Disons que lorsqu'il a modifié la liste, les kumites faisaient la course en tête. Ma question portait plus sur la nécessité ou non d'avoir autant de catégories ( masculin / féminin - équipe / individuel - moins de 70kg / moins de 80kg /...) pour un sport qui me semble assez confidentiel pour le moment. Est ce qu'un article général "Compétitions kumites" et des redirections ne seraient pas plus appropriés? J'espère trouver ici quelqu'un qui connait un cas similaire pour un autre sport, et pourrait prendre un peu de temps pour décider et/ou réaliser les ébauches. Après je suis d'accord avec toi, il n'y a pas de tri par thème sur ce projet mais un peu d'aide spécialisée me semble utile dans ce cas.--Adrien Cornet (d) 26 juillet 2009 à 19:31 (CEST)

Ok. Thierry Caro (d · c · b) avait créé des articles sur ce sport. Je ne sais pas s'il passe par ici. Il serait opportun de le contacter directement. Vlaam (d) 26 juillet 2009 à 21:27 (CEST)

L'existence de liens rouges concernant le karaté vient du fait que j'ai pour ambition, depuis que j'ai initié la majorité des articles consacrés à ce sport il y a quelques années, de créer toutes les pages sur les principaux karatékas et les principales compétitions de karaté avant de traiter des catégories de poids. Le projet qui s'occupe des liens rouges en a peut-être marre de voir les kumite s'afficher dans ses listes, mais cela n'a pas à nous affoler : sur Wikipédia, les liens rouges ne sont pas une injure, en tout cas jusqu'à nouvel ordre. Un contributeur motivé pourra éventuellement s'inspirer de Kata individuel masculin pour bleuir les liens incriminés. Mais je ne crois pas que ce soit une urgence. Thierry Caro (d) 27 juillet 2009 à 03:43 (CEST)

D'accord pour dire que ce n'est pas une urgence. J'ai copié la discussion sur la page de discussion du projet. Merci à vous deux pour votre participation et vos éclaircissements.--Adrien Cornet (d) 27 juillet 2009 à 04:43 (CEST)

evolution des critères

bonjour à tous,

on voit de plus en plus apparaitre des articles du genre de : Parc des Sports (Avignon)

ceux-ci peuvent-ils être considérés dans "les critères" (la renommée étant une notion bien différente selon les sujets que l'on doit traiter et les projets qui les gèrent ) où ce genre de page est-il voué à la disparition ?

en d'autres mots : si j'ai un peu de temps, y a t il un intérêt à ce que je décide de faire évoluer l'article ou c'est peine perdue ?

cordialement, --Ampon (d) 27 juillet 2009 à 14:23 (CEST)

l'ensemble des stades de football dont le club résident joue en division 2 (c'est le cas ici) est de toutes les façons admissible. La porte est ouverte pour une belle évolution ! Matpib (discuter) 27 juillet 2009 à 14:37 (CEST)

Super, donc je m'y lancerai ! --Ampon (d) 27 juillet 2009 à 15:18 (CEST)

Amha, les critères concernant les stades ne suivent pas nécessairement les critères des clubs sportifs ou projet sportif et s'incrivent plus dans le Projet:Architecture et urbanisme. C'est donc loin d'être peine perdue, bien au contraire.--Chaps - blabliblo 27 juillet 2009 à 16:04 (CEST)

Catégorie:NPOV Sport

Voici une catégorie à surveiller de temps en temps. Et à purger !!!! Matpib (discuter) 29 juillet 2009 à 08:38 (CEST)

F1

Bonsoir,

après Lance Armstrong, nous allons retrouver Michael Schumacher sur le petit écran. Je ne l'aime pas, mais je ne peux que saluer sa compétitivité, son parcours et son retour...

Par ailleurs, il faudra bien qu'on fasse un AdQ d'un Prost, Schumacher, Senna, Arnoux ou G. Villeneuve... Dd (d) 29 juillet 2009 à 19:51 (CEST)

Un nouveau challenge pour Chaps ? Dd (d) 29 juillet 2009 à 19:53 (CEST)

En tout cas c'est un drôle de choix. Dans cette affaire Schumi n'a que peu à gagner et beaucoup à perdre. Mais c'est clair qu'il montre une fois de plus que c'est un sacré compétiteur... — Neef (d) 29 juillet 2009 à 22:39 (CEST)

Je n'ai pas la main sur des bouq' sur la F1, bien que je suis la F1 depuis 1992 et Mansell, mais cela assez irrégulièrement (le règne de Schumi m'a éloigné de la F1 notamment). Cependant, je peux me pencher sur Damon Hill, à partir de la traduc d'en.wp, pour le porter "BA" car j'ai bien suivi cette période là. Sinon pour les come-backs de l'année, n'oubliez pas Lomu (bon ok, la Fédérale 1 sur le p'tit écran ne se limitera qu'à France 3 Marseille ^^)--Chaps - blabliblo 1 août 2009 à 02:37 (CEST)

Un AdQ sur Arnoux, c'est franco-centré... Faudrait peut-être faire quelque chose avec Fangio avant (par exemple). Surtout que l'article est déjà bien développé. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 1 août 2009 à 15:20 (CEST)

@ Neef : Schumi a tout à gagner et peu à perdre au contraire. S'il se plante, ce sera du fait d'une trop longue retraite, de la méconnaissance de la monoplace, de l'interdiction d'effectuer des essais privés. S'il fait un résultat, ce sera magique (n'oublions pas que ni Massa ni Raïkkonen n'ont gagné cette année). Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 août 2009 à 11:05 (CEST)

Oui, la voiture n'est pas au niveau... S'il n'est pas bon, c'est normal; s'il est bon, c'est un dieu vivant. J'ai commencé à travaillé sur Jonah Lomu... Mais je n'ai pas de bouquins. J'ai des bouquins sur la F1, par contre, depuis un an et l'article sur la Formule 1. René Arnoux est bien meilleur en italien qu'en français, comme Alain Prost est meilleur en italien, en anglais qu'en français ! Je peux aider Chaps sur Damon Hill, comme Cobra Bubbles ? Dd (d) 3 août 2009 à 12:33 (CEST)

Wikipédia:Liste des portails

Suite à une discussion sur le bistrot, je me suis rendu compte que les portails sportifs n'avaient pour beaucoup pas été listés et catégorisés correctement. Tous les portails sportifs apparaissent désormais dans la liste des portails. Il faut désormais les classer parmi les portails à améliorer ou portails opérationnels. Je me suis permis d'ajouter certains portails à la liste opérationnelle, mais pour d'autres, j'ai certains doutes. C'est le cas notamment du Portail:Football canadien dont le nombre de liens rouges le dirige plus vers les portails à améliorer. De même, la récente fusion des portails arts martiaux et sports de combat en un Portail:Arts martiaux et sports de combat ne s'est pas accompagnée d'une refonte totale et nécessaire. Je penche là aussi pour un portail à améliorer. En outre certains portails étaient listés comme à améliorer (Portail:Cyclisme, Portail:Handball, Portail:Sports d'hiver et Portail:Surf). Si vous estimez qu'ils n'ont pas leur place parmi les portails opérationnels, déplacez les d'une liste à l'autre. Tostof • converse • 31 juillet 2009 à 11:16 (CEST)

Au passage, des avis sur le Portail:Crosse ? J'ai porté l'article crosse au champ au label "Bon article" il y a peu, j'ai créé de nombreux articles autour de la crosse, je sais bien que ce sport concentre peu de contributeurs, cependant je peux en faire un portail à l'image de ce que j'ai fait sur Portail:Rugby à XIII que je mets à jour régulièrement. Donc voilà, peu de contributeurs, peu d'articles (une centaine à tout casser, même pas je crois) mais cela donnerait une lumière à ce sport, des avis contre ?--Chaps - blabliblo 1 août 2009 à 02:41 (CEST)

ben oui c'est une bonne idée, et si tu arrives à trouver du temps régulièrement pour le mettre à jour, c'est encore mieux. Udufruduhu (d) 1 août 2009 à 04:22 (CEST)

Je crois qu'il faudrait mieux commencer par un Projet:Crosse. En attendant qu'il y ai plus d'articles. Matpib (discuter) 1 août 2009 à 10:13 (CEST)

Si je créé un projet, je sais que je serai le seul glandu dessus ... pour avoir suivi la plupart des articles concernant la crosse, il y a peu de modif. Cependant ces conseils de projet etc... peuvent être insérer sur le portail dans une section si quiconque souhaite s'y investir.--Chaps - blabliblo 1 août 2009 à 14:45 (CEST)

Ce matin Bobby Robson nous a quitté

RIP à ce grand joueur mais surtout entraîneur.

Le BA est donc arrivé pile à point. Matpib (discuter) 31 juillet 2009 à 12:58 (CEST)

Un bel article pour un grand monsieur du football. Xavoun (d) 31 juillet 2009 à 16:16 (CEST)

Iouri Jirkov

Bonjour à tous

Dans l'article Iouri Jirkov, dans la case "surnom(s)", il est écrit en anglais The Russian Ronaldinho. Cela ne devrait pas être écrit en bon français ? par exemple Ronaldinho ou Le Ronaldinho russe ??

Merci d'avance

Oui il faut écrire le surnom en Français et y ajouter une référence si possible. Xavoun (d) 31 juillet 2009 à 22:54 (CEST)

Merci, je m'en occupe

--Papa Ours (d) 31 juillet 2009 à 23:04 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/20

Voila le nouvel opus qui déclenche déja des polémiques . Xavoun (d) 1 août 2009 à 11:42 (CEST)

Y'a t-il un anglophone dans la salle ?

Bonjour

J'ai un niveau très bas en anglais et j'ai du mal à traduire une partie de la version anglaise d'Elvir Rahimic (footballeur) :

In Russia he is often referred as Iron Man, because of his incredible stability throughout the season. In all his years in PFC CSKA Moscow he missed just over 10 games, mostly because of collected yellow cards, playing over 50 games every year.

Merci d'avance

--Papa Ours (d) 1 août 2009 à 16:53 (CEST)

Je suis nul en anglais mais en gros ça veut dire : En Russie il est souvent surnommé/comparé à Iron Man car il manque peu de matchs lors d'une saison. Depuis qu'il joue au CSKA il a seulement manqué 10 matchs, la plupart du temps à cause de suspension, jouant en moyenne 50 matchs par saison. Xavoun (d) 1 août 2009 à 17:04 (CEST)

Et après, il dit que c'est une chèvre en anglais ^^. En ayant un niveau correct en anglais, je confirme la traduction de Xavoun. --Mamad - tchatche 1 août 2009 à 17:40 (CEST)

Thank you mister

--Papa Ours (d) 1 août 2009 à 17:46 (CEST)

un peu plus de dix matchs (pas dix matchs). Dingy (d) 2 août 2009 à 05:26 (CEST)

en fait « because of his incredible stability throughout the season. » => « à cause de son incroyable stabilité tout au long de la saison » (qui pourrait d'ailleurs mieux se traduire vu la suite "tout au long des saisons" ou "de ses saisons passées au CSKA")... « In all his years in PFC CSKA Moscow he missed just over 10 games, mostly because of collected yellow cards, playing over 50 games every year. » => « Durant toutes ces années au CSKA de Moscou il n'a manqué qu'un peu plus de 10 matchs (ou "d'une dizaine de matchs"), principalement à cause des cartons jaunes reçus (ou "qu'il a reçu"), jouant plus de 50 matchs par an. ». mais au final cela veut dire la même chose ! --Ampon (d) 2 août 2009 à 11:07 (CEST)

Ba du mois d'août pour le hockey

salut les mens !

j'ai envie de proposer Tom Barrasso et les Eagles de Saint-Louis au statut de BA.

1. pour TB je dois encore faire les quelques liens rouges du texte (celui du modèle je sais pas trop)
2. pour les Eagles, je pense que je vais tenter de faire tous les joueurs avant de le proposer.

Hormis ces points, est ce que vous y voyez des contrindications ?

--TaraO (d) 2 août 2009 à 11:10 (CEST)

Nouveau portail sportif : Portail:Crosse

Bonjou, je vous annonce un nouveau portail sportif : le portail de la crosse. J'ai listé seulement 64 articles autour de ce sport, qui représente pas grand chose mais servira de base, c'est même peut être l'un des portails qui au ratio label/nbre d'articles se trouve en bonne position car il y a un Bon article . Enfin voilà, donc pour les personnes qui suivent les nouveaux articles créés et tombent par hasard sur un de ces articles, n'hésitez pas à mettre modèle:Portail crosse en bas. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 août 2009 à 15:36 (CEST)

Bravo! J'ai mis son ouverture dans la liste des annonces et je l'ai rajouté dans la liste des portails sportifs. Udufruduhu (d) 3 août 2009 à 15:49 (CEST)

Excellente idée ce portail. Bravo à Chaps. Xavoun (d) 3 août 2009 à 15:57 (CEST)

+1 Belle initiative. Sellig ✉ 3 août 2009 à 17:47 (CEST)

En plus il y a la jolie photo d'Aly Josephs qui me plait depuis un p'tit moment...Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 3 août 2009 à 18:00 (CEST)

Longue vie à ce nouveau portail ! Matpib (discuter) 3 août 2009 à 19:49 (CEST)

J'ai une annonce dans Wikipédia:Annonces. Matpib (discuter) 3 août 2009 à 19:52 (CEST)

Stats

Juste pour info, des stats maison sur les 3 derniers mois, donne une progression du nombre d'articles par portail sportif de 5,7% avec en tête le Portail de la randonnée, puis de l'athlétisme et de l'alpinisme (environ +18% du nombre d'articles pour chaque portail). Ces trois portails sont également ceux dont le poids moyen d'un article à le plus baissé (-0,9 pour la rando et l'alpinisme et -2,5% pour l'athlé).

Le projet football a montré ses qualités de rédactions, il a promu 4 articles et a augmenté le poids moyen de ses articles de 9% (contre 3% de moyenne générale).

La gymnastique et la Formule 1 ont peu liés de nouveaux articles à leur portail (1,2% et 1,4%), et seul le portail du football canadien n'a pas eu de progression.

On retrouve les portails de l'alpinisme et de la randonnée dans les portails avec la plus grande augmentation du pourcentage des ébauches, dépassés uniquement par le rugby à XIII, respectivement, 4,5% 4,6% et 8,2% d'augmentation des ébauches. Alors que le portail du football a perdu 3% de ses bandeaux d'ébauches. --Sisyph 3 août 2009 à 22:20 (CEST)

Merci pour ces stats. Sellig ✉ 6 août 2009 à 18:54 (CEST)

Étoile ?

Je me souviens comme je pataugeais sur la section Sport jusqu'à ce que des piliers du Café des Sports me donnent un coup de main sur ce qui était important et ne l'était pas ! Alors, maintenant qu'on approche de la phase finale, j'ai tenu à vous informer Stockholm (d) 5 août 2009 à 16:54 (CEST)

Vraiment impressionnant et intéressant. Dd (d) 5 août 2009 à 18:10 (CEST)

le Flower of Scotland à Murrayfield pendant le Tournoi [3]. Dingy (d) 5 août 2009 à 18:24 (CEST)

Article assez hallucinant à tous points de vue, je suis juste un peu gêné par les réfs en cadre déroulant (en même temps, il y en a tellement...). Sans vouloir te porter la poisse, je ne vois pas trop comment le label pourrait lui échapper. Félicitations ! — Neef (d) 6 août 2009 à 22:32 (CEST)

Merci Pour ce qui est des références, elles sont repassées en deux colonnes ; il paraît que pour imprimer, le cadre déroulant, c'est l'horreur ^^ Le vote est aujourd'hui ouvert ! Stockholm (d) 21 août 2009 à 17:30 (CEST)

Aide flagathlete

Voilà, je me retrouve confronter à une problème de drapeau géant sur la liste des participants du Tour de France 1988. Y aurait-il un connaisseur de passage ? Merci à lui. Damonking (d) 5 août 2009 à 19:30 (CEST)

Je croyais avoir résolu le problème mais finalement non. La solution est peut-être dans ce message qui apparaît en aperçu : « Attention : cette page contient de trop nombreux appels à des fonctions coûteuses du parseur. Il devrait y avoir moins de 500 appels, alors qu’il y en a maintenant 512. » Quelqu'un a une piste ? Tostof • converse • 5 août 2009 à 20:10 (CEST)

Je sèche. le problème n'apparait pas quand on est en prévisualisation. Matpib (discuter) 5 août 2009 à 20:42 (CEST)

Rapidement, je confirme l'origine du souci: {{Flagathlete}} et le système des {{Country data}}. Voir les solutions possibles dans Discussion:Tour de France 1988. --Lgd (d) 5 août 2009 à 21:38 (CEST)

Merci à vous le problème n'est plus. Damonking (d) 6 août 2009 à 10:10 (CEST)

J'ai réduit les appels au parser en mutualisant la colonne Maillot jaune par étape. Que pensez vous du résultat ? Loreleil ^[d-c]-dio 6 août 2009 à 11:16 (CEST)

Ce sont des solutions à court terme, ce qui est dommage (le problème de fond d'utilisation excessive de certains modèles problématiques demeure et ne peut que ressurgir dans ce type d'articles). --Lgd (d) 6 août 2009 à 20:50 (CEST)

C'est une solution provisoire pour le problème des parsers, mais je trouve (mais c'est pas forcément partagé), que ca augmente la lisibilité de l'évolution du classement général. Loreleil ^[d-c]-dio 7 août 2009 à 16:54 (CEST)

Je dirai même plus : ça augmente la lisibilité. Zakke (d) 9 août 2009 à 23:14 (CEST)

Magdalena Neuner

Il manque toutes les sources, elles vont arriver derrière, jai un souci avec un tableau dans la partie "Différents classements en Coupe du monde", si qqun a la solution. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 6 août 2009 à 15:01 (CEST)

et bien tu ne t'arrêtes plus avec les BA. Ça sent le dopage tout ça... . Udufruduhu (d) 6 août 2009 à 15:58 (CEST)

Aie, ça bouchonne pour corriger l'article. J'ai commencé tranquillement mais Tara et Uduf' ont été plus prompts. Je reviendrai plus tard. Tostof • converse • 6 août 2009 à 16:31 (CEST)

Du biathlon, très bien, avec de jolies photos ! Ah, ça vous donne envie de suivre les sports d'hiver ! Dd (d) 6 août 2009 à 18:42 (CEST)

Merci Tostof pour le tableau et à tout le monde pour les relectures et les corrections. je vérifie toutes les sources et hop je le présente au label. Au passage, je tiens à préciser que je suivrai particulièrement cet article à l'avenir étant donné que sa carrière est loin d'être finie, donc pour les mises à jour, les participants du projet ski seront sur le coup. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 6 août 2009 à 20:08 (CEST)

Rédiger, sourcer et relire un bon article (il n'en est pas un, mais c'est tout comme) en une journée (cf histo), c'est une très belle performance. Bravo à Chaps et aux relecteurs ! Sebleouf (d) 6 août 2009 à 20:45 (CEST)

Je rejoins Udufruduhu : Chaps est demandé au contrôle urinaire Zakke (d) 6 août 2009 à 20:50 (CEST)

Discussion:Magdalena Neuner/Bon article--Chaps the idol - blabliblo 6 août 2009 à 22:17 (CEST)

Brisbane Broncos

Bonjour, par la même occasion, je vous invite à relire les Brisbane Broncos, franchise de rugby à XIII en National Rugby League. J'ai également ouvert une page de vote au label BA : Discussion:Brisbane Broncos/Bon article. Comme précisé dessus, les liens rouges vont être bleuis et des sources apportés après lecture plus précise des bouquins mis en biblio. Amicalement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chaps the idol (discuter)

on avait deviné, il en sort en permanence des BA, il reste des sports sans BA.. Dingy (d) 7 août 2009 à 17:06 (CEST)

oui au moins un le le football canadien, Chaps ça te tente? Udufruduhu (d) 8 août 2009 à 15:52 (CEST)

En attendant, la Saison 2008-2009 du Club sportif Bourgoin-Jallieu rugby (de l'inévitable Chaps) vient de gagner le label BA. <mode troll>Et nous on vient d'obtenir notre 12^e AdQ</mode troll> --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 8 août 2009 à 16:12 (CEST)

Udufruduhu, tu vas rire mais justement je cherchais quel article de football australien ou canadien traduire , j'ai même parcouru les videos youtube pour essayer de capter ces sports, c'est encore un peu juste mais pourquoi pas ? --Chaps the idol - blabliblo 8 août 2009 à 20:25 (CEST)

le soucis pour le foot canadien, c'est qu'il y a beaucoup de liens rouges (j'avais commencé à bosser sur les Argonauts de Toronto mais j'avais laissé tomber par la suite). --TaraO (d) 9 août 2009 à 18:12 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/21

Bonne lecture. Xavoun (d) 8 août 2009 à 11:53 (CEST)

Sympa, l'édito. Les stats aussi : Michael Phelps est devant les C. Ronaldo & co, c'est la fête Zakke (d) 8 août 2009 à 12:02 (CEST)

les consultations des articles sur la natation sont en baisse, celles du foot en hausse avec le début des championnats, et bientôt ce sera le tour de l'athlétisme, préparez les articles.. Dingy (d) 8 août 2009 à 13:35 (CEST)

pour les maillots, cette saison Lyon joue en noir je crois, l'OM en noir et Bordeaux a le maillot de l'Atlético... --Mamad - tchatche 8 août 2009 à 15:56 (CEST)

Hebdo très intéressant à lire. Bravo à Xavoun qui fait de bons hebdos toujours très bien rédigés et relatant l'essentiel de l'actu sportive Sebleouf (d) 8 août 2009 à 18:12 (CEST)

J'annonce ma prochaine cible

Bon, pour une fois je ne le fais pas sur un coup de tête mais après-réflexion car il fait parti des sportifs pour lequel je vibre. J'ai l'intention de labelliser Jean-Baptiste Grange, bon y a déjà un p'tit contenu, je penche mettre les bouchées double la semaine prochaine, mais déjà faites moi part de vos remarques. J'annonce également que d'autres skieurs vont sans doute suivre derrière : Julien Lizeroux, Ivica Kostelic voir Bode Miller pour lesquels j'ai déjà bien enrichi le contenu. En parallèle, je ferai Damon Hill (dont j'ai dejà effectué l'intro) mais il me faudra plus de temps pour me remettre dans le bain de la F1.--Chaps the idol - blabliblo 9 août 2009 à 04:48 (CEST)

Tu ne t'arrêteras donc jamais ? Vyk | ✉ 9 août 2009 à 11:50 (CEST)

En tout cas on attend toujours les résultats du test urinaire... — Neef (d) 9 août 2009 à 23:27 (CEST)

Chaps se dope à la passion ; c'est le meilleur des dopants! Clio64 (d) 11 août 2009 à 13:37 (CEST) (de retour à "plein temps")

Bientôt un nouveau modèle

Ça fait un petit moment que je bosse sur le {{drapeau2}} pour regrouper tous les modèles qui associe un drapeau et un pays. Je pense qu'il arrive à maturité et j'aimerais vous le présenter pour consulter votre avis.

Ce modèle s'appuie sur quelques sous-modèle et permet désormais d'obtenir facilement un lien vers l'équipe de handball féminine de l'Azerbaijan (et hop  Azerbaïdjan) ou l'équipe espoirs de football de l'Uruguay (et re-hop  Uruguay) sans avoir à créer de multiple modèle.

Exemples super-rapides

Syntaxe	Équipe française masculine	Équipe française féminine	Équipe brésilienne masculine	Équipe brésilienne féminine
domaine=football	France	France	Brésil	Brésil
domaine=football nombre=-21	France	France	Brésil	Brésil
domaine=rugby	France	France	Brésil	Brésil
domaine=rugby nombre=13	France	France	Brésil	Brésil
domaine=volley-ball	France	France	Brésil	Brésil
domaine=handball	France	France	Brésil	Brésil
domaine=basket-ball	France	France	Brésil	Brésil
domaine=tennis	France	France	Brésil	Brésil

En plus, on peut adapter les drapeaux pour éviter les anachronismes (et re-re-hop  Géorgie pour Coupe du monde de rugby à XV 2007 mais  Géorgie pour Coupe du monde de rugby à XV 2003) mais j'avoue que tous les drapeaux historiques ne sont pas paramétrés. Il intègre en plus les clés de tri pour les tableau triables.

Pour ceux qui utilise les codes CIO, c'est prévu dedans (et re-re-re-hop ISV-> Îles Vierges des États-Unis

Voilà, si vous avez des remarques, n'hésitez pas à poser vos questions ->Discussion modèle:Drapeau2 -- Xfigpower (pssst) 11 août 2009 à 15:05 (CEST)

Je passe en coup de vent pour plussoyer fortement l'adoption de ce modèle, qui aidera considérablement la maintenance de ces petits drapeaux divers et variés. --Lgd (d) 12 août 2009 à 20:44 (CEST)

ça m'a l'air extraordinaire ! --TaraO (d) 12 août 2009 à 21:13 (CEST)

<mode bougon>Je suis contre ! Y a même pas le hockey dans les exemples ! </mode bougon> --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 12 août 2009 à 22:46 (CEST)

moi aussi je suis à fond pour, cela va réduire de manière conséquente le nombre de modèles, c'est toujours pour bon pour le rédacteur (comme moi) qui perd un temps fou à chercher un modèle précis car je ne me rappelle jamais des paramètres ou de la syntaxe lorsque je l'utilise et surtout parce qu'il y a le rugby dans les exemples ... Udufruduhu (d) 13 août 2009 à 00:26 (CEST)

Faux départ

Que pensez vous de l'idée de fusionner tous les Faux départ dans un seul et même article, comme pour la version anglophone ? En plus il n'est plus autorisé en natation et risque fortement de ne plus l'être en athlétisme. Sellig ✉ 12 août 2009 à 20:36 (CEST)

Pour tous les articles concernant le sport pas de soucis (d'autant que c'est moi qui ai créé la page d'homonymie). Maintenant, pour ce qui est du reste (théâtre), je suis pas assez expert pour juger de l'opportunité d'un tel regroupement. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 12 août 2009 à 22:57 (CEST)

+1 toff et j'ajouterai qu'il ne faut surtout pas toucher aux pièces de théatre. Donc modifier la section sport avec la création de faux départ (sport) qui serait la fusion des trois pages sportives. Puis transformer ces trois-là en redirection vers la page unique. Udufruduhu (d) 13 août 2009 à 00:21 (CEST)

Je serais plutôt pour englober tous les sports dans l'article Faux départ, et déplacer le reste vers Faux départ (pièce de théâtre). Sellig ✉ 13 août 2009 à 17:56 (CEST)

Je pense que le titre Faux départ doit être réservé à la page d'homonymie. Toutes les pages qui y seront incluses doivent avoir leur spécification entre parenthèses du genre Faux départ (sport), Faux départ (pièce de Jean-Marie Chevret) et Faux départ (pièce de Jacques Diamant). Mais je peux me tromper. Udufruduhu (d) 13 août 2009 à 20:27 (CEST)

Idem que Selligpau, avec une petite nuance : Faux départ pour l'article principal, et Faux départ (homonymie) pour le reste. Le sens sportif eclipse clairement les autres. ChevalierOrange (d) 13 août 2009 à 22:22 (CEST)

Pas mieux que ChevalierOrange, j'avais retiré le modèle {{homonymie}} pour un faire une sorte d'article, puis d'autres contributeurs ont du aller au théâtre entre temps et c'est redevenue une page d'homonymie. --Sisyph 13 août 2009 à 23:22 (CEST)

ok dans ce cas je suis votre analyse. Udufruduhu (d) 14 août 2009 à 01:05 (CEST)

Puis que tout le monde semble d'accord, allons-y. Je fais une demande de fusion ? Sellig ✉ 14 août 2009 à 18:42 (CEST)

Oui vas-y. Xavoun (d) 14 août 2009 à 18:46 (CEST)

Il me semble qu'il faille d'abord réaliser la fusion des contenus toi-même avant de demander la fusion des historiques. Udufruduhu (d) 14 août 2009 à 18:50 (CEST)

Attention danger

Un certain nombre d'éminents et ambitieux contributeurs ont décidé de renommer tous les sportifs russes (et ukrainiens, biélorusses et kazakh et Cie) afin de franciser davantage la transcription : ils préfèrent Sergueï Boubka à Sergey Bubka et mettre les accents aigus comme en français. Nous qui aimons le sport (mais aussi l'art), savons que cette transcription est manifestement contraire aux usages. En effet, quand nous lisons L'Equipe ou France-Football ou tout bouquin sur les Olympiades, nous savons bien que nous n'avons à faire qu'à une seule transcription possible, celle dite « internationale » (consonnes à l'anglaise et voyelles à l'italienne). Celle qui donne Bubka au lieu de Boubka. Celle qui donne Putin au lieu de Poutine. Mais alors que pour les personnalités politiques très connues, la forme Poutine est celle LA plus employée, ce n'est pas le cas du tout pour les sportifs et les artistes. La raison ? Ils évoluent dans un milieu international, celui des grandes compétitions, des Jeux, des Coupes, où on ne change pas de nom lors d'un transfert. Bref, ce que cherchent à imposer ces contributeurs est manifestement contraire à l'esprit même de Wikipédia : ils changent les faits, ils changent les noms de nos sportifs. Et nous y sommes attachés, non ? Ceux qui savent retrouver les discussions où nous nous sommes donné la règle dite "internationale" peuvent leur donner les liens. Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 août 2009 à 23:07 (CEST)

moi ça me choque pas plus que cela. Sur le projet hockey sur glace, ça fait un bout de temps qu'on a commencé à faire de telles modifications. Ce n'est pas parce que tout le monde l'écrit de cette manière, qu'il faut faire pareil. Le redirect de la page existe tout de même. Une note comme celle présente sur ton exemple permet au lecteur de comprendre le nom de la page et lui apprendre quelque chose de plus. --TaraO (d) 14 août 2009 à 23:18 (CEST)

en allant plus loin, si on regarde des interwikis de ton exemple, on voit (entre autres, je vais pas tout citer) : ca:Serguei Bubka, cs:Sergej Bubka, da:Sergej Bubka, en:Sergey Bubka, es:Sergéi Bubka, et:Sergi Bubka, it:Serhij Bubka, nl:Sergej Boebka, sv:Sergej Bubka, ... Bref autant de formes différentes du même nom ukrainien (Сергій Назарович Бубка ) et du même nom « international ». --TaraO (d) 14 août 2009 à 23:26 (CEST)

Un autre problème se pose quand la personne a émigré dans un pays à l'alphabet latin et que son nom fait l'objet d'une translitération bien connue dans son pays d'accueil, il me parait difficile de justifier que l'on continue à franciser le nom d'une personne qui a un passeport américain depuis de nombreuses années, par exemple. — mro ^[d] 14 août 2009 à 23:30 (CEST)

Bonsoir, j'ai mis à jour les pages vers la bonne transcription française, c'est pas de ma faute si les médias utilisent leurs noms en version anglais — Neustradamus (✉) 14 août 2009 à 23:54 (CEST)

Je vais copier-coller ce que j'ai écris sur le bistro, mais je dois spécifier que ce problème n'est pas unique pour les sportifs : Personnellement, je crois que l'on doit écrire le nom et prénom selon la convention : Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue. Matrix76 (d) 15 août 2009 à 00:02 (CEST)

En faisant un raccourci (grossier, je préviens hein), c'est pas « parce que tout le monde fait de la merde » qu'il faut faire pareil. C'est un peu comme si on me disait « tout le monde dit réduire au minimum » ou encore « au jour d'aujourd'hui ». Ce n'est pas pour autant que c'est valable d'un point de vue français. Ainsi, même si les personnes sont connues sous leur nom international-anglais qu'il faut faire pareil. Si on regarde sur wp.de, ils utilisent pour tous les noms russes (+ukrainiens, + ...) les règles de transcription du russe en français (ou de l'allemand en l'occurrence). Ce n'est que mon avis et je vais au dodo.

--TaraO (d) 15 août 2009 à 00:08 (CEST)

Eh, oui, c'est comme ça que le français est devenu, peu à peu, une langue difficile à écrire… Parce que l'usage prévaut. Encore une fois, je constate que certains n'ont pas compris que Wikipédia n'est pas ici pour "SIMPLIFIER", "CREER de nouvelles règles", voire changer la réalité, mais juste pour la réproduire. Donc si 99 % des sources écrivent BUBKA, pourquoi tout à coup écrire BOUBKA. Nous dérogeons ainsi à 2 principes majeurs de WP : pas de TI (=travaux inédits) et la moindre surprise. Comme je l'ai déjà dit, il ne faut pas écrire Paris (France) mais Paris, même s'il existe un Paris (Texas). Bref, je pense qu'avec ces modifs NON SOURCEES, nous dérogeons à nos règles les plus fondamentales. Je précise que je ne mets jamais de capitales dans mon texte. Je suis donc en train de hurler — dans l'espoir secret de me faire comprendre.

Enfin, quant aux autres WP, je suis bien placé pour savoir que chaque langue à ses propres règles. Si les Lettons mettent un S à Jacques Chiracs, c'est leur droit (c'est en raison du nominatif). Il n'empêche, pour les artistes et les sportifs (en français), il existe une NORME Internationale, celle qui emploie les consonnes à l'anglaise et les voyelles à l'italienne. Celle de L'Equipe. Celle de France-Football. Celle de TOUTES les sources (les exceptions sont rarissimes).--ᄋEnzino᠀ (d) 15 août 2009 à 00:32 (CEST)

Bonne nouvelle, le principal responsable de ces "francisations" en règle (Utilisateur:Neustradamus) vient d'être bloqué pendant un mois (parce qu'il refuse tout dialogue et REVERT systématiquement). Nous sommes sauvés pour un temps. Merci aux Adm et au BA (bien entendu, je suis triste de voir un contributeur bloqué, mais les limites ont été dépassées, àmha).--ᄋEnzino᠀ (d) 15 août 2009 à 00:41 (CEST)

Norme = France football ? Vache, c'est bien réducteur de la langue française... Ca me déprime...--'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 août 2009 à 07:55 (CEST)

Hurler pour se faire comprendre ? elle est pas mal celle là. Sujet clos pour moi. --TaraO (d) 15 août 2009 à 08:34 (CEST)

L'argument selon lequel il existerait une « norme internationale », et qu'un nom serait toujours, de tous temps, orthographié selon cette norme aux Jeux Olympiques, aux Championnats d'Europe, etc., cet argument ne tient pas la route. Quelques exemples : l'Euro 88 de foot en Allemagne : noms écrits en allemand, les Jeux de Séoul, toujours en 88 : noms lituaniens transcrits à la française (les noms lituaniens n'ont pourtant pas besoin d'être transcrits), championnats du monde de basket 1998 : noms transcrits sans grande cohérence, mais quand même vaguement en français. Et on pourrait multiplier les exemples à l'infini (j'en ai d'autres sous la main), donc cette histoire de voyelles à l'italienne et consonnes à l'anglaise n'a jamais vraiment été la norme, et parler de TI est ridicule. Bohdan80 (d) 16 août 2009 à 14:24 (CEST)

Analyse d'un cas particulier : « B(o)ubka, j'écris ton nom »

C'est de ma faute, je veux clarifier les remarques et les réponses que des non-spécialistes, des amateurs (quel joli mot), que des Béotiens, pourraient envisager sur un seul cas particulier, celui du célébrissime Sergey Bubka. « B(o)ubka, j'écris ton nom » sera le cas ici étudié.

Bubka est né en Ukraine soviétique, dans une zone où on parle russe et moins souvent ukrainien. Son nom, enregistré à l'état civil (et sur son passeport) est, n'ayez pas peur :

• Сергій Назарович Бубка, soit lettre par lettre Serhiy Nazarovič Bubka où y se prononce comme en français et č comme dans tch(écoslovaquie). Bubka, se prononce Boubka.
• La version russe de son nom n'est guère différente. En fait son nom de famille est identique, ça donne exactement :
• Сергей Назарович Бубка' Sergueï Nazarovitch Boubka. La différence est due au fait que les Ukrainiens prononcent H ce que les Russes prononcent G. La lettre й, par convention, peut s'écrire i ou y, je ne vous expliquerai pas ici les subtilités qui font que le і (qui ressemble à notre i et se prononce comme lui, n'existe pas en russe où il est remplacé par и, qui se prononce aussi i. Vous me suivez toujours ?

Bref, le nom est presque le même dans les deux langues et pour un Russe ou un Ukrainien, et vice versa, il est normal d'adapter (presque de traduire) un nom qui n'est pas considéré comme étranger pour eux. Pour eux Sergueï et Serhiy, c'est la même chose. En revanche, les Français n'adaptent (plus) les noms étrangers. Nous disons le prince William, la régine Beatrix (avant la guerre, nous aurions dit le prince Guillaume, la reine Béatrice) comme nous disons la reine Élisabeth (avec l'accent sur le E). Bref, en France, on ne francise plus. On n'adapte plus. Sauf pour les cas (rares) de grande notoriété. Nous disons et écrivons Vladimir Poutine et pas comme les Anglais, Putin. (ne le prononcez pas à la française, surtout si vous êtes comme moi Marseillais ).

Continuons avec notre Sergueï russo-ukrainien. Et cherchons à apprendre ce que nous apprends l'Interwiki à son sujet :

• en bulgare, aucun changement. C'est comme en russe : bg: Сергей Бубка
• les Catalans et les Espagnols adaptent (pas de y). Les Espagnols en plus mettent des accents d'intonation. Ça donne donc : ca:Serguei Bubka ou es:Sergéi Bubka. Autre petite différence, les Catalans mettent un u comme les Français, les Espagnols, non.
• leurs voisins Portugais ont choisi une version très française mais sans tréma. pt:Serguei Bubka
• dans de très nombreuses langues, le y se prononce comme notre U (dans "lu"). C'est le cas du tchèque, du danois, de l'allemand, du norvégien, du suédois, etc. Impossible d'écrire Sergey sans le prononcer un peu Sergeü. Leur j se prononce comme notre y. Donc nous avons dans tous ces cas : cs:Sergej Bubka ; da:Sergej Bubka ; de:Serhij Bubka ; hr:Sergej Bubka, no:Serhij Bubka, sv:Sergej Bubka. Vous remarquerez que ce sont des gens assez simples et cohérents. Un peu Teutons peut-être… Les Albanais et les Serbes font pareil (les Balkans sont l'arrière-cour de l'Autriche). sh:Sergej Bupka et sr:Сергеј Бупка

Y ne se prononce pas du tout ü en tchèque.

• les Anglais la jouent, bien sûr, "internationale". Ça les arrange. C'est une forme que nous utilisons pour écrire le… japonais (consonnes à l'anglaise, voyelles à l'italienne), comme dans Suzuki (qui se prononce SouTsouki). Nous n'écrivons jamais Soutsouki, bien sûr. Mais la forme internationale, c'est celle que tout le monde sait à près prononcer.
• les Italiens (qui n'ont pas de y dans leur alphabet, si !), font comme les Allemands et le remplacent par J (qui en italien se prononce I long et existe rarement dans de vieux mots comme Bajardo. Mais c'est un j qui ne se prononce pas du tout comme en français. Et comme ils sont puristes (ce sont des experts des langues slaves), ils ont préféré la version ukrainienne. Ça donne outre-Alpes, Serhij Bubka.
• les Néerlandophones (même les Flamands) ne prononcent pas U tout seul comme OU. Pour ça, il vaut mieux écrire OE qui se prononce bien OU. Ça donne donc une version germanisante avec remplacement du U par OE : nl:Sergej Boebka.
• les Japonais et les Coréens, n'ayez pas peur, écrivent ça ja:セルゲイ・ブブカ et ko:세르히 부브카. Ecrit en alphabet latin, lisible par tous ici, ça donne à peu près ça : Seruguéi.Bubuka (je n'ai pas fait de coquille) et Saereuï Bubeuka. Impossible pour eux de ne pas mettre de voyelles après les consonnes. Ae se prononce é en coréen.
• Pour les Grecs, ça donne : el:Σεργκέι Μπούμπκα, autrement dit Sergéi Boubka. C'est ce qui ressemble le plus à la version francisée (Sergueï Boubka), car le g se prononce gu comme dans "gué".
• Pour les Russes et les Ukrainiens, la tradition encyclopédique veut qu'on écrive d'abord le nom, puis séparé par une virgule, le prénom et enfin le patronyme (Nazarovitch), en trois temps. Ça donne bien sûr ce que nous avons vu plus haute, mais dans le désordre : ru:Бубка, Сергей Назарович et uk:Бубка Сергій Назарович
• Pour les Polonais pour qui les Ukrainiens sont des voisins et qui adaptent les noms de leurs voisins à leur langue, c'est un (pré)nom polonais, écrit comme à l'allemande (j à la place de y). Ça donne : pl:Serhij Bubka.
• Je n'ai pas trouvé en Interwiki la version lettonne. Ça donne Sergejs Bubkas. Parce que le S à la fin, on n'y échappe pas en letton. Le nominatif l'exige.

Sergejs Bubka en letton, pas de S au nominatif après un A. Bohdan80 (d) 16 août 2009 à 12:13 (CEST)

• en revanche, les Estoniens et Finnois, peuples frères pourtant hésitent entre la version russifiée (les Estoniens qui ont été occupés par les Soviets jusqu'en 1991) et une version plus proche de la prononciation de l'ukrainien. Ça donne donc, et:Sergi Bubka et fi:Serhi Bubka
• les Turcs ont choisi la simplicité : tr:Sergei Bubka. L'alphabet latin y a été introduit en 1922.
• Pour les Basques, les Tamouls et les Hébreux, je ne sais pas… On ne peut tout savoir. eu:Sergei Bubka ; ta:செர்கய் புப்கா , he:סרגיי בובקה . Je remarque juste que les Basques écrivent comme en espagnol de Castille mais sans l'accent aigu : il faut bien se distinguer.
• Pour le marathi, il n'y a que des ? sur mon Apple mr:सर्गेई बुबका et pour le chinois, les idéogrammes que je lis à la japonaise (ils utilisent presque les mêmes signes), mais dont je peux vous assurer qu'il y a trois syllabes pour le prénom, sans doute Se-Ge-I puis deux syllabes pour le nom, sans doute Bu-Ka, car impossible de prononcer Bub en chinois. Ça devient zh:謝爾蓋·布卡 et c'est sans doute poétique à traduire.

Voici donc « B(o)ubka j'écris ton nom » qui, je l'espère, vous aura appris la complexité à écrire un nom, surtout un exonyme. Merci de votre attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 août 2009 à 01:40 (CEST)

durant toutes les années où il battait des records du monde les amateurs de sport ont vu son nom écrit Bubka, s'ils cherchent aujourd'hui un article à son sujet c'est avec cette orthographe qu'ils feraient la recherche. Dingy (d) 15 août 2009 à 02:30 (CEST)

Merci de ton commentaire (bref et solide). C'est exactement ce que je pense de celles et ceux comme Kolossus, cherchent à imposer des versions ésotériques en français… comme Boubka. Bonne nuit.--ᄋEnzino᠀ (d) 15 août 2009 à 02:50 (CEST)

@Dingy : si on écrit l'article Boubka, ceux qui cherchent Bubka seront de toute façon redirigés vers Boubka et apprendront que ça s'écrit correctement Boubka en faisant la transcription. Les redirections sont là pour ça. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 août 2009 à 07:59 (CEST)

@Enzino: ?? incompréhensible, bon repos. PS Il est Ukrainien, pas russe, c'est bien connu, son nom est donc Bubka. voir en:Sergey Bubka, de:Serhij Bubka etc. PPS : Monsieur Sergey Bubka est membre du Comité International Olympique, avec cet orthographe, comme l'indique son site en français: [4] et [5]. Dingy (d) 15 août 2009 à 08:27 (CEST)

Nouveau Projet : Projet:Rugby à XIII

Bonjour, j'ai le privilège et l'honneur de vous présenter le projet rugby à XIII. Nous ne sommes pas beaucoup de contributeurs, 3 ou 4 je pense, mais si cela peut rendre notre travail plus efficace et attirer de nouveaux treizistes. A bientôt peut-être au bar des treizistes ;-). ScArf (d) 15 août 2009 à 03:24 (CEST)

Stampeders de Calgary (football canadien)

Je sais pas si c'est du à mon problème de couleurs mais je trouve ça horriblement laid... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 août 2009 à 10:41 (CEST)

c'est horrible pour moi aussi. Udufruduhu (d) 15 août 2009 à 11:05 (CEST)

Quelqu'un peut s'en occuper ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 août 2009 à 20:54 (CEST)

J'ai mis du temps à piger mais le vert symbolise le terrain ! J'hésite à effacer les couleurs ... Xavoun (d) 15 août 2009 à 21:27 (CEST)

Il faudrait établir les tactiques à partir de "Fichier:Terrain football canadien2.png". Ce serait alors plus esthétique. Xavoun (d) 15 août 2009 à 21:31 (CEST)

Franchement, quel intérêt cette mise en page ? Ca aurait à la limite sa place sur l'article consacré au football canadien (et sans ces horribles couleurs) mais là... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 août 2009 à 21:33 (CEST)

Dans ce cas est-ce que tout le monde est d'accord pour retirer toute la section tactique de l'article ? Xavoun (d) 15 août 2009 à 21:42 (CEST)

Retirer je sais pas mais pas sous cette forme en tout cas. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 août 2009 à 21:47 (CEST)

idem toff. Udufruduhu (d) 16 août 2009 à 19:28 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/22

Bonne lecture. Xavoun (d) 15 août 2009 à 12:25 (CEST)

J'ai ri en voyant le thème de cette semaine. Avec quelques centimètres en moins, j'ai un look qu'on peut qualifier de chabalesque ; et je reprends le rugby cette semaine. Coïncidence amusante . Vlaam (d) 15 août 2009 à 13:22 (CEST)

comme toujours éditorial énorme et amusant! encore merci pour cette partie de rigolade instructive hebdomadaire. Udufruduhu (d) 15 août 2009 à 13:35 (CEST)

Bravo pour cette belle page rugbystique... Je rougis de plaisir . Je m'attaque à une traduction, qui fera, j'espère un bel article : Tournée de l'équipe de Nouvelle-Zélande de rugby à XV en 1905-1906. J'y travaille, c'est encore en travaux... Je suis également attentif aux évolutions de Jonny Wilkinson, Jonah Lomu, l'équipe d'Italie de rugby à XV, l'équipe d'Écosse de rugby à XV, pour aboutir à de jolis articles... Le Top 14 reprend, vive le rugby ! Dd (d) 15 août 2009 à 17:00 (CEST)

Merci pour vos encouragements. A-t'on le droit de poster une vidéo d'un match de rugby ou de foot si on a nous même filmé le match ? Xavoun (d) 15 août 2009 à 18:55 (CEST)

Oui. Pas le droit de copier un extrait de Canal Plus ou France 2. Mais aucun souci pour ta propre image. Dd (d) 15 août 2009 à 19:28 (CEST)

Pourquoi est-ce une IP qui a ajouté le message ci-dessus signé Dd ? Une IP dont la pdd est pleine d'avertissements... Zakke (d) 16 août 2009 à 11:24 (CEST)

Dd serai-il Dr Jeckyll ou victime d'une ip public? --Sisyph 16 août 2009 à 11:44 (CEST)

Non, j'ai simplement ouvert plusieurs pages, une n'était pas avec ma session, c'est bien moi. Quant aux avertissements, c'est que mon opérateur est AOL, et nous avons des IP variables et identiques entre abonnés AOL. Rien de grave donc. Dd (d) 16 août 2009 à 12:06 (CEST)

ça existerait donc encore des abonnés AOl??? Je marche pas avec cette excuse pourrie, t'es fait comme un rat Dédé!!! . Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 16 août 2009 à 17:22 (CEST)

Je ne sais pas dans quelles limites on peut mettre des videos faites par nous-même. On doit avoir droit à des extraits, mais pas trop longs, sinon les chaines de TV ne se casseraient pas à payer des droits TV pour diffuser les matchs et des extraits dans leurs émissions. Moyg hop 18 août 2009 à 11:48 (CEST)

Clair qu'on ne peut les employer dans des conditions commerciales et donc ta remarque est pertinente... France 3 ne peut envoyer un cameraman et diffuser ces images. Donc Xavoun a le droit à titre privé mais pas sur Commons ? Dd (d) 18 août 2009 à 14:00 (CEST)

La saison dernière j'ai assisté à Stade français-Montpellier. J'étais derrière les poteaux et j'ai filmé plusieurs actions du match. Je me dit que ça pourrait illustrer l'article du Stade français. Xavoun (d) 18 août 2009 à 16:27 (CEST)

Si j'étais toi Xavoun, je me renseignerais auprès de gens qualifiés avant de me lancer là-dedans. Encore récemment sur WP, tous les extraits musicaux (qui ne duraient pourtant pas plus de 20 secondes) ont été supprimés. Zakke (d) 18 août 2009 à 16:33 (CEST)

Si tu extrais une image pour en faire une photo, là, pas de souci. Non ? Dd (d) 18 août 2009 à 20:34 (CEST)

Trophée Teresa Herrera relecture

Salut à tous, l'article sur le Trophée Teresa Herrera (d · h · j · ↵ · BA) a été prématurément présenté au label, à mon humble avis. Merci de le relire, de faire des propositions constructives pour aboutir bel et bien à un Bon Article. Merci à ceux que ça intéresse :-) Et s'il vous plaît en l'état, votez pour ! Dd (d) 16 août 2009 à 12:16 (CEST)

Discussion:Coupe du monde de football de 2006/Article de qualité

La proposition pour l'obtention du label vient d'être lancée. Merci à tous ! --44Charles (d) 17 août 2009 à 00:03 (CEST)

Discussion:Rugby à XIII en Australie/Bon article

Bonjour, après les Brisbane Broncos (d · h · j · ↵ · BA · Ls), voilà le Rugby à XIII en Australie (d · h · j · ↵ · BA · Ls) présenté par Scarf. C'est le deuxième article sur du XIII présenté au label ce mois-ci, je vous souhaite bonne lecture et vous invite à faire vos remarques sur la page de proposition au label Bon Article. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 20 août 2009 à 02:01 (CEST)

Jonny Wilkinson

J'ai reçu l'aide très efficace et utile de Léna (d · c · b) pour une traduction préalable de l'article anglophone avant de le revoir, de le sourcer, de le compléter. Je ne sais s'il est mieux que Sébastien Chabal (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Mérite-t-il le label BA, ou AdQ ?

Bonne lecture. Dd (d) 20 août 2009 à 22:08 (CEST)

Quel rythme en ce moment pour les projets sportifs ! Si la tendance de quatre articles labellisés par mois se poursuit, on approchera les 100 articles étoilés à la fin de l'année ! Tostof • converse • 20 août 2009 à 22:14 (CEST)

Bonsoir ! Si vous avez un peu de temps, merci de relire cet article svp. Afin que je puisse ou pas travailler tel domaine, déclencher telle procédure... Dd (d) 31 août 2009 à 19:33 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/23

Bonne lecture. Xavoun (d) 22 août 2009 à 11:48 (CEST)

Merci pour ce coup de projecteur sur l'athlétisme, et bravo pour l'édito, tu t'es encore surpassé cette semaine Xavoun. . --Sellig ✉ 22 août 2009 à 15:50 (CEST)

super, continue comme cela, pour les médailles il y en aura peut être une autre ce soir. Dingy (d) 22 août 2009 à 16:12 (CEST)

Merci pour vos encouragements et merci à tous ceux qui corrige mes fautes d'orthographe. Xavoun (d) 22 août 2009 à 17:05 (CEST)

Endurance équestre

J'espère ainsi vous faire découvrir cette discipline peu connue. Merci d'avance pour vos relectures. -- Eponimm (d) 24 août 2009 à 17:03 (CEST)

Connew Racing Team

Salut les sportifs. Je suis quasiment sûr de vous surprendre avec cet article sur une toute modeste écurie de Formule 1 des années 1970. L'article n'est pas encore tout à fait au point mais je vous le soumets car je vais être privé d'internet pendant quelques jours : à mon retour, je prendrais en compte vos remarques ou modifs. L'article manque d'illustrations sur la marque elle-même mais il n'existe aucune image libre, la bibliographie est aussi quasi-inexistante, ce sont les deux raisons qui me poussent à présenter l'article en BA plutôt qu'en AdQ. Les sources sont peu nombreuses mais fiables. Je pense mettre une infobox (car il y a des accros). L'article est le plus complets des interwikis, même si l'article anglais m'a bien aidé pour la recherche de sources. Bonne lecture.Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 25 août 2009 à 11:38 (CEST)

Articles les plus modifiés

==== Articles les plus modifiés ==== Pages les plus « discutées »

Bonjour, J'ai demandé à Stanlekub si son bot pouvait mettre à jour une liste des articles les plus modifiés pour le projet sport. Le résultats est visible sur Projet:Sport/Articles les plus modifiés. Qu'en pensez-vous de mettre un lien vers cers articles à pertir de la page du Projet:Sport? Salutations, Orphée (d) 25 août 2009 à 13:22 (CEST)

Ce sont les plus modifiés dans l'absolu ou depuis un certain laps de temps ? — Neef (d) 25 août 2009 à 13:36 (CEST)

Je ne comprends pas trop cette page : J. League Best Eleven y apparait avec une petite vingtaine de modifs seulement. Je suis aussi dubitatif quant à son utilité. Qu'est-ce que tu comptais en faire? Matpib (discuter) 25 août 2009 à 14:15 (CEST)

Il s'agit des plus gros ajouts en nombre d'octets. Je pensais justement à voir si on pouvait avoir une liste de ce type pour repérer les copyvios, mais j'ai un peu plus de mal à voir l'intérêt dans le cadre du projet sport. PS : je me suis permis de modifier la signature d'Orphée, elle n'a pas à être trois fois plus longue que tout le reste de la conversation. Moyg hop 25 août 2009 à 14:33 (CEST)

Je suis dubitatif également. En revanche, la liste des articles récents, comme celle utilisée pour le Projet:automobile me semble plus qu'utile pour le projet sport. cela renvoit à une précédente discussion sur le sujet. Sellig ✉ 25 août 2009 à 14:40 (CEST)

Arf, j'arrive là un peu par hasard mais vu que je connnais la réponse à la plupart des questions, je vais m'immiscer dans la conversation :)

Pour répondre à la première question, dans son état actuel, la page liste les 20 articles ayant subit le plus de modifications (en nombre d'octets, avec un minimum de 1500), au cours des 14 derniers jours. Tous ces paramètres numériques sont bien sûr modifiables.

Le cas de J. League Best Eleven est assez symptomatique de ce qu'on pourrait appeler un faux positif : l'article a été créé au cours de cette période de 14 jours, et avec un poids final de 13 842 octets en partant de zéro, il a toutes les chances de figurer dans le top 20. Il y a en fait une option qui permet de ne pas afficher les nouveaux articles (ceux qui possèdent le N).

Pour ce qui est de la méthode, l'outil était au départ destiné non pas à surveiller les articles eux-mêmes mais surtout leurs pages de discussions (voir le projet astronautique, entre autre). En effet, dans beaucoup de cas, le suivi des modifications récentes liées à un projet n'inclut pas les PdD, et à moins que quelqu'un ne possède toutes les pages en liste de suivi, il n'est pas rare que des remarques pouvant être très pertinentes laissées sur ces pages restent longtemps lettres mortes. L'outil se voulait donc être une sorte de rammasse-miettes pour synthétiser tout ça en un seul endroit.

Comme je l'ai expliqué à Ascaron ce matin, ceci n'est pas possible dans l'état actuel des choses, que ce soit pour le projet automobile ou le projet sports. Il ne reste donc que les articles eux-mêmes à monitorer :(

Pour ce qui est de l'utilité pour le projet sport, vous êtes les seuls juges, je ne suis pas là pour gagner des parts de marché, bien au contraire, donc si personne ne juge le bouzin utile, autant l'arrêter.

Voilà, j'espère que ce n'est pas trop confus, stanlekub 25 août 2009 à 15:25 (CEST).

Bon pour ce qui concerne le suivi des modifications sur les pages de discussion des articles liés, je viens de créer Catégorie:Projet:Sport/Suivi des discussions qui fonctionne sur le même principe que le suivi des articles liés au portail... Orphée ^{[♪|♪|♪]} 25 août 2009 à 18:54 (CEST)

Finalement on a tous les éléments nécessaires, je me permet d'afficher sur la droite les résultats obtenus... A vous de juger de la pertinence... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 25 août 2009 à 19:30 (CEST)

Tom Barrasso

Messieurs dames,

le sixième article pour un joueur des Penguins de Pittsburgh des 1991 et 1992 est proposé pour obtenir le label BA. Je suis ouvert à toutes critiques. Discussion:Tom Barrasso/Bon article. --TaraO (d) 26 août 2009 à 21:43 (CEST)

Une infobox pour les clubs omnisports ?

La plupart des clubs omnipsorts ont de fausses infobox. Ne faudrait-il pas créer une infobox spé pour les articles des clubs omnisports (Catégorie:Club omnisports français) ? Si oui que mettre dedans ? Xavoun (d) 28 août 2009 à 17:25 (CEST)

Je sais pas si c'est utile ou non, mais le fait de se limiter à la Catégorie:Club omnisports français me hérisse le poil : il existe une Catégorie:Club omnisports... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 28 août 2009 à 22:13 (CEST)

J'ai pris l'exemple français parce que je suis tombé dessus. Je sais bien qu'il existe des clubs omnisports partout dans le monde. Xavoun (d) 29 août 2009 à 11:26 (CEST)

A mon avis il vaut mieux un modèle qu'un long tableau dans un article pour l'accessibilité. --Sisyph 29 août 2009 à 12:00 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/24

Bonne lecture. Xavoun (d) 29 août 2009 à 11:25 (CEST)

Une nouvelle fois merci pour ce nouvel hebdo. Je suis entièrement d'accord avec toi dans ce que tu écris dans ton édito -- Mats01 (d) 29 août 2009 à 11:33 (CEST)

Merci. Xavoun (d) 29 août 2009 à 11:37 (CEST)

Merci Xavoun, c'est toujours très réussi. En attendant, comme l'athlétisme français, les judokas tricolores vont devoir trouver des excuses pour expliquer un bilan qui s'achemine vers une grosse déception. Et si Riner rate le coche demain, on pourra parler de catastrophe... Tostof • converse • 29 août 2009 à 12:18 (CEST)

Merci aussi. Ce qui serait bien c'est d'arrêter les interviews d'athlètes (Français) qui n'ont pas été au niveau sur la piste. à part ça, les articles sur l'athlétisme ont été beaucoup consultés en Août. Dingy (d) 29 août 2009 à 12:57 (CEST)

Un petit coup d'oeil

Bonjour, pourriez vous me donner votre avis sur le contenu du Portail:boxe anglaise afin de savoir comment je pourrais l'améliorer. J'ai tenu compte de vos remarques lorsque je vous avais sollicité en mai (cf. discussions à l'époque). Qu'en dites vous à présent? -- Mats01 (d) 30 août 2009 à 11:11 (CEST)

Perso, je trouve pas grand chose à redire, il est très beau et très complet ce portail. Bravo à toi. Sellig ✉ 31 août 2009 à 18:00 (CEST)

Sympa, merci. Du coup, peut il prétendre au label bon portail ou est ce prématuré? dans ce cas, que reste t-il à améliorer selon vous? -- Mats01 (d) 5 septembre 2009 à 16:10 (CEST)

Euh, pardon pour mon inculture, mais il n'y aucun mot à dire sur la boxe anglaise féminine ?--Chaps the idol - blabliblo 5 septembre 2009 à 16:27 (CEST)

C'est clair qu'il faut rajouter une section, d'autant plus qu'elle va faire son apparition aux JO. Matpib (discuter) 5 septembre 2009 à 16:35 (CEST)

Oui vous avez raison cela manque et je vais tacher d'y remédier. La boxe féminine est relativement méconnue et encore peu pratiquée (depuis on va dire une quinzaine d'année au niveau professionnel) mais la présence aux JO de 2012 va contribuer à démocratiser cette discipline. Mats01 (d) 5 septembre 2009 à 16:44 (CEST)

Esthétiquement, il est chouette; rien à redire. Pas de lien rouge, équilibré, illustré. première impression positive, voire plus. Dd (d) 5 septembre 2009 à 18:07 (CEST)

@ Chaps the idol et Matpib : L'oubli est réparé. Le portail a dorénavant une section boxe féminine. C'était en effet bien la moindre des choses!
@ Dd : Merci -- Mats01 (d) 5 septembre 2009 à 19:46 (CEST)

Le projet hockey va en décevoir certains...

Pour une fois, nous ne sommes pas parvenus à un consensus sur l'admissibilité d'articles concernant le projet hockey. Même si ça en déçoit certains, nous sommes humains . Vous êtes donc tous invités à donner votre avis sur la PàS que j'ai initié : à vous de vous exprimer sur la page de suppression. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 30 août 2009 à 19:20 (CEST)

Modifs de la page Projet:Sport

Orphée (d · c · b) a modifié la page Projet:Sport aujourd'hui en rajoutant deux sections "Articles les plus modifiés" et "Pages les plus discutées". Je suis sceptique quant à ces modifications : tant sur la pertinence de ces deux pages que sur la façon de faire.

• Je ne crois pas que ces deux sections soient à leur place sur l'accueil du projet. Qu'elles puissent être un outil de travail pourquoi pas, mais elles n'ont aucun besoin d'être présentées en première ligne sur le projet.
• Le changement sur le projet aurait pu faire au pire l'objet d'un avertissement au café des sport et au mieux d'un débat. Matpib (discuter) 30 août 2009 à 22:26 (CEST)

oui je suis d'accord sur les deux points. Bien que ces deux sous-pages aient leur utilité, leur présence sur la page du projet me semble superflue. Udufruduhu (d) 31 août 2009 à 15:44 (CEST)

J'ai fais la demande plus haut mais il n'y a pas vraiment eu de suivi sur la discussion... Orphée ^{[♪|♪|♪]} 31 août 2009 à 18:55 (CEST)

à la lecture de la discussion ci-dessus, il me semble que ces deux listes n'ont pas reçu un accueil très positif de la part des qq membres du projet sport qui y ont répondu. De plus, personne n'a fait la demande (toi y compris) de les rajouter sur la page du projet, tu as donc fait cette modif sans consulter. Perso, je suis contre leur présence sur la page principale du projet, je n'en voit pas l'intérêt. Udufruduhu (d) 1 septembre 2009 à 00:42 (CEST)

bon... toujours pas d'autres réactions à cette modif d'Orphée. Dans ce cas, je retire les deux sous-pages de la page principale du projet. Si une majorité se dégage pour les réintégrer, on pourra toujours le faire. Udufruduhu (d) 5 septembre 2009 à 19:06 (CEST)

Pour ne pas les perdre, j'ai rajouté un lien vers ces deux pages ici, ce qui me semble être leur place adéquate. Udufruduhu (d) 5 septembre 2009 à 19:12 (CEST)

Connew Racing Team

Bon, j'ai lancé la proposition, c'est là Bonne lecture. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 1 septembre 2009 à 18:27 (CEST)