Aller au contenu

Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques175

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

Pas un "bac à sable", et sujet probablement admissible.-- Speculos 11 novembre 2024 à 14:15 (CET)[répondre]

Et copie de https://inovat.ma/ : masquage nécessaire. Merci -- Habertix (discuter) 11 novembre 2024 à 23:57 (CET).[répondre]

  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité (ChatGPT comme seule source, style non encyclopédique, article non acceptable en l'état. Sujet potentiellement admissible, à déplacer vers le brouillon de l'utilisateur pour l'améliorer)
  • Demandée par Bloc186 (discuter) le 13 novembre 2024 à 10:17 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 13 novembre 2024 à 20:15 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 13 novembre 2024 à 20:16 (CET)[répondre]
Pas évident. Article publié depuis plus de 10 ans. Il faudrait lancer une DdA. — SleaY [contacter] 14 novembre 2024 à 03:57 (CET)[répondre]

Non. Plusieurs interwikis. 38 sources sur en:wikipedia. L'article est une pomme qui demande à être amélioré. --Olivier Tanguy (discuter) 14 novembre 2024 à 08:50 (CET)[répondre]

C'est un hôpital public qui existe réellement en Andorre [1], on peut trouver des sources en catalan, 7 liens interlangues. -- Speculos 14 novembre 2024 à 09:39 (CET)[répondre]

Non. Il y a des sources. L'article a un interwiki. Éventuellement faire une PàS. --Olivier Tanguy (discuter) 14 novembre 2024 à 08:40 (CET)[répondre]

Plutôt non. Il y a un interwiki sur en avec des sources. L'article est une pomme et demande à être amélioré. Amicalement--Olivier Tanguy (discuter) 14 novembre 2024 à 08:37 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. -- Speculos 14 novembre 2024 à 09:46 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. -- Speculos 14 novembre 2024 à 11:30 (CET)[répondre]
C'est une déclaration de conflit d'intérêts qu'il faut donc justement conserver. Culex (discuter) 14 novembre 2024 à 16:53 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. -- Speculos 14 novembre 2024 à 11:32 (CET)[répondre]
 Non Ce n'est pas un "bac à sable". -- Speculos 15 novembre 2024 à 11:26 (CET)[répondre]

Bonjour. Cette page était un brouillon support pour la création d'une page mais visiblement je m'y suis mal pris. Je n'ai pas réussi à transformer ce brouillon en page, j'ai fait autrement. Merci à vous. Eric68L (discuter) 15 novembre 2024 à 14:57 (CET)[répondre]

Bonjour. Cette page était un brouillon support pour la création d'une page mais visiblement je m'y suis mal pris. Je n'ai pas réussi à transformer ce brouillon en page, j'ai fait autrement. Merci à vous. Eric68L (discuter) 15 novembre 2024 à 14:59 (CET)[répondre]

✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 10:08 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 10:09 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:24 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:24 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:22 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:21 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:19 (CET)[répondre]
  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Time4ooo (discuter) 16 novembre 2024 à 11:42 (CET)[répondre]

✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:05 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:06 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:07 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:08 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:09 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:13 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:13 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:14 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 16 novembre 2024 à 16:15 (CET)[répondre]
  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Alexandre Castagnetti (discuter) 16 novembre 2024 à 16:12 (CET)[répondre]

Ouais mais création de 2011. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 novembre 2024 à 00:08 (CET)[répondre]
Je suppose qu'il y a des hésitations, alors je lance le DdA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 novembre 2024 à 01:18 (CET)[répondre]
  • Motif : promotion ou publicité
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

176.159.12.72 (discuter) 17 novembre 2024 à 11:49 (CET)[répondre]

  • Motif : attaques ou insultes
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

176.159.12.72 (discuter) 17 novembre 2024 à 11:52 (CET)[répondre]

  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité (aucune source secondaire ne parle de ce sujet, la seule source présente dans l'article est primaire) ; voire A12 - Travail inédit basé sur des observations personnelles
  • Demandée par Arn6338 (discuter) le 17 novembre 2024 à 12:12 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 novembre 2024 à 23:49 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 novembre 2024 à 23:49 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 novembre 2024 à 23:50 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 novembre 2024 à 23:50 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 novembre 2024 à 23:51 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 novembre 2024 à 23:52 (CET)[répondre]

Bile rene (discuter) 19 novembre 2024 à 04:00 (CET)[répondre]

  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité
  • Contexte : Bonjour, c'est la deuxième fois en quelques jours que cette page est créée dans l'espace Projet. Il s'agit d'un spectacle de catch qui a fait l'objet, le 12 novembre, d'une demande de relecture avant publication (diff), et qui a recueilli deux avis défavorables (diff 1, diff 2) en l'absence de sources secondaires centrées. Merci pour votre action.
  • Demandée par Jean-Guy le 19 novembre 2024 à 09:58 (CET)[répondre]
  • Motif : Redirection inappropriée, peu pertinente, voire incongrue
  • Contexte : Page initialement créée sous ce nom, et on m'a dit que ça ne correspondait pas aux critères pour les compétitions de football. La redirection n'est pas pertinente, je ne créérai les pages des autres saisons que sous le nom de troisième division
  • Demandée par TheÆtherPlayer (discuter) le 19 novembre 2024 à 15:09 (CET)[répondre]
  • Motif : R1 - Redirection inappropriée, peu pertinente, voire incongrue

Bonjour,

J'avais créé cette catégorie, mais l'ai renommée Catégorie:Plasticienne bangladaise. Désormais vide et à l'état de redirection, elle n'est plus nécessaire.

Merci !

>> Merci de supprimer également les redirections :

Non, c'est une ébauche. Admissibilité à vérifier. -- Speculos 20 novembre 2024 à 08:23 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Retour au brouillon. -- Speculos 20 novembre 2024 à 11:09 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection We Got Married (Saison 1)

L'essentiel de l'article est en français, il reste au moment de la pose du bandeau seulement une partie du 2e paragraphe non traduit : utiliser plutôt {{Traduction incomplète}}, le sujet étant potentiellement admissible. -- Speculos 20 novembre 2024 à 13:27 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. -- Speculos 20 novembre 2024 à 13:41 (CET)[répondre]
Non, il a été recréé en français. - Eric-92 (discuter) 20 novembre 2024 à 21:46 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Etienne Wersinger

Bonjour Bloc186, avant demande de suppression, ne pas oublier de vérifier les pages liées.
Dans le cas présent, il fallait modifier {{Palette Équipes du championnat du Portugal de football féminin}}.
Merci - Eric-92 (discuter) 22 novembre 2024 à 00:37 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également ... la page de redirection Présidentielle 2022 (des redirections sur des pages d'homonymie .... certains s'amusent semble t-il)

>> Merci de supprimer également les redirections sur cette page d'homonymie (certains s'amusent ... semble-t-il) :

>> Merci de supprimer également les multiples redirections créées :

  • Motif : Cet article est une copie conforme de la saison 2023-2024 du même club avec les mêmes sources, donc pas à jour ... De plus, il n'y a aucune source secondaire apportée et aucune rédaction, Wikipédia n'est pas une simple base de données. La création de ce type d'articles par des IP n'évolue ensuite jamais et on se retrouve avec des pages vides sur le projet:rugby à XV et plus largement le projet:sport ... (Si c'était un compte enregistré, cela aurait été déplacé en page de brouillon).
  • Demandée par Arn6338 (discuter) le 22 novembre 2024 à 09:46 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection L'Afrique a un incroyable talent

>> Merci de supprimer également la redirection Liste des aéroports les plus fréquentés de Corée du Sud

GNX (d · h · j · )

[modifier le code]
Demande caduque, la page étant revenue à un aspect normal. — Ariel (discuter) 23 novembre 2024 à 18:13 (CET)[répondre]
redirection recréée, 26 pages liées tiloudeux (on papote ?) 23 novembre 2024 à 18:25 (CET)[répondre]
C'est une ébauche d'un sujet potentiellement admissible.--Speculos 24 novembre 2024 à 19:05 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Betazoide

Davantage poisson carnassier que tas de sable. --Kirham qu’ouïs-je? 25 novembre 2024 à 20:27 (CET)[répondre]

WO2 (d · h · j · )

[modifier le code]
Attention : plus de 50 45 redirections à supprimer ! Eric-92 (discuter) 26 novembre 2024 à 03:34 (CET)[répondre]
C’est fait émoticône Gros yeux ! prochain coup, songe à activer la fonction de suppression des redirections en même temps Émoticône Kirham qu’ouïs-je? 27 novembre 2024 à 04:39 (CET)[répondre]

Suppression de redirections non pertinentes

[modifier le code]
La page de redirection « Mine d'andalousite de Glomel » a de nombreuses pages liées, merci de corriger les liens avant de redemander sa suppression. — Ariel (discuter) 27 novembre 2024 à 18:30 (CET)[répondre]
Notification Ariel Provost : je retire la demande pour Mine d'andalousite de Glomel en vertu du WP:PMS, le terme est assez présent dans diverses sources communes. Géodigital (Ici la Terre digitale) 27 novembre 2024 à 18:44 (CET).[répondre]
OK. — Ariel (discuter) 27 novembre 2024 à 20:21 (CET)[répondre]
 Non, c'est une ébauche, pas un "bac à sable", sujet potentiellement admissible (champion de France). -- Speculos 27 novembre 2024 à 16:35 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer galement la redirection Cartes de clow

>> Merci de supprimer également les redirections :

176.183.128.60 (discuter) 27 novembre 2024 à 23:33 (CET)[répondre]

Demande retirée par le demandeur (voir page) --Kirham qu’ouïs-je? 29 novembre 2024 à 05:02 (CET)[répondre]
  • Motif : à masquer, coordonnées personnelles (et possible (mais pas sûre) autopromotion)
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

176.137.142.128 (discuter) 29 novembre 2024 à 00:04 (CET)[répondre]

  • Motif : page vide
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

176.137.142.128 (discuter) 29 novembre 2024 à 00:07 (CET)[répondre]

  • Motif : graphies improbables, avec wikipedo
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

176.137.142.128 (discuter) 29 novembre 2024 à 00:16 (CET)[répondre]

  • Motif : Recréation d'une page supprimée suite à décision PàS
  • Demandée par Pa2chant.bis (discuter) 29 novembre 2024 à 09:12 (CET)[répondre]
    Bonjour. On fait quoi ? Quand j'ouvre le débat d'admissibilité pour vérifier je ne trouve plus trace d'un débat passé mais une vague ébauche datée d'aujourd'hui. Même sommaire ça reste à mon avis un débat en cours. Bertrand Labévue (discuter) 29 novembre 2024 à 09:42 (CET)[répondre]
    @Bertrand Labévue On peut par exemple relire le message déposé par JohnNewton8 ici qui indiquait "Protection par anticipation contre de possibles attaques personnelles. Si besoin justifié de créer (= admissibilité), contacter un administrateur.", ou consulter les avis dans l'historique pour vérifier qu'on est bien en pleine violation de DRP. --Pa2chant.bis (discuter) 29 novembre 2024 à 10:04 (CET)[répondre]
    à mon humble avis la décision appartient avant tout à la communauté (et non à un admin en SI), surtout qu'un débat d'admissibilité vient d'être ré-ouvert Discussion:Natacha Rault/Admissibilité (en espérant qu'il aille au bout cette fois ci et que les délais soient respectés)... merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 novembre 2024 à 10:07 (CET)[répondre]
    Rappel de la conclusion duprécédent débat : « Raison : Aucune chance. Consensus rapide et massif pour juger à la fois le sujet non-admissible et l'initiative potentiellement nuisible dans le contexte. »
    Rappel du contexte du précédent débat : Ébauche (sans aucune chance d’amélioration) qui avait été créée après un article qui a fait débat, et donc le débat a été expédié.
    Mon rappel des choses (aussi) : l'article était en cours, le débat de quelques heures dans la journée (si je me souviens bien 10/ 12 heures) n'a pas permis à la communauté de donner son avis (hop, poubelle)... Et le pire c'est que le débat a été masqué (je le considère - humble avis - comme une censure en bonne et due forme, que le présent article répare !) => Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 novembre 2024 à 10:51 (CET)[répondre]
  • Motif : G6 - Suppression technique
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

UnLoots (discuter) 29 novembre 2024 à 10:18 (CET)[répondre]

  • Motif : publicité ou spam
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

212.194.200.193 (discuter) 29 novembre 2024 à 20:01 (CET)[répondre]

graphie improbable

[modifier le code]
  • Motif : wikipedo qui redirige vers "wikipédia"
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

212.194.200.193 (discuter) 29 novembre 2024 à 20:07 (CET)[répondre]

  • Motif : C2 - Renommage ou fusion - J'aimerais recréer cette catégorie avec CatRename afin de déplacer tous les articles liés à Catégorie:Portail:Picardie/Articles liés à cette nouvelle catégorie par précision pour le portail.
  • Demandée par Vaulxnoy (d · c · b)

Vaulxnoy (discuter) 29 novembre 2024 à 21:47 (CET)[répondre]

Non @Vaulxnoy ça ne fonctionne pas comme cela, il faut modifier Modèle:Portail Picardie. - Eric-92 (discuter) 29 novembre 2024 à 21:59 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Del Vecchio Paolo

✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2024 à 00:31 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2024 à 00:30 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2024 à 00:29 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2024 à 00:27 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2024 à 00:28 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2024 à 00:25 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2024 à 00:24 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Serge Boisvert DeNevers

✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2024 à 00:23 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2024 à 00:21 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 novembre 2024 à 00:20 (CET)[répondre]
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le
✔️ Voilà, c'est fait ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le
Tant que nous n'avons pas d'article sur une personne réelle ainsi nommée, la redirection ne me paraît ni inappropriée, ni peu pertinente et encore moins incongrue. — Ariel (discuter) 30 novembre 2024 à 16:35 (CET)[répondre]
Bonjour. Merci pour la réponse rapide mais pourquoi lier cette personne à cet album, alors qu'elle a une carrière de chanteuse et d'autrice-compositrice ? Si on suit la logique, on pourrait créer un article Paul École et alors au choix le lier à Les Feux d'artifice, Liberté chérie (album), Centre ville (album de Calogero), Encore une fois (album de Patrick Bruel)... Là, une seule direction n'est pas possible et c'est un auteur nettement plus majeur (mais qui, a priori, n'a pas atteint les critère d'admissibilité). Idem pour Bruno Guglielmi, autre partenaire fidèle de Calogero mais aussi compositeur pour Florent Pagny ou Maxime Le Forestier. Crée-t-on des articles avec des redirections pour des artistes ne répondant pas aux critères d'admissibilité tant qu'on peut les lier à UN autre article et UN SEUL ? Ce serait une étrange politique. Guy Delsaut (discuter) 30 novembre 2024 à 17:11 (CET)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également la redirection Dréman

  • Motif : R4 - Redirection cassée, inutile ou non pertinente.

Aucun homonyme à signaler, redirection peu pertinente de fait. Aucun article lié.

  • Motif catégorie inutile, fait redondance avec Soriano nel Cimino (nom de ville, il suffit de mettre des liens dans les articles liés)
  • Motif : Le nom apparait sans le consentement, dans la liste des Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2024 a cause d'un individue qui a voulu ce faire passé pour cette personne. (Thomas1847310, Reapes321, AmeliaGerma - 22 avril)
  • Demandée par Theo Tao le 01/12/2024

Leo941324 (discuter) 1 décembre 2024 à 12:12 (CET)[répondre]

Pas propre

[modifier le code]

Slzbg (discuter) 1 décembre 2024 à 18:50 (CET)[répondre]

synonymes d' <<idiot>>

[modifier le code]

Slzbg (discuter) 1 décembre 2024 à 21:15 (CET)[répondre]

✔️ --—d—n—f (discuter) 1 décembre 2024 à 21:19 (CET)[répondre]

synonymes d' <<idiot>>, deuxième série

[modifier le code]
Non, maintenant il y a du contenu. - Eric-92 (discuter) 2 décembre 2024 à 17:27 (CET)[répondre]

Diverses redirections farfelues

[modifier le code]

Cosmophilus (discuter) 2 décembre 2024 à 22:48 (CET)[répondre]