Wikipédia:Le Bistro/14 décembre 2010

Le Bistro/14 décembre 2010

Sous-pages
29	30
↑novembre / décembre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
					1	2
14 décembre 2010
14 décembre : journée de l'oseille ! c'est la journée de qui ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 651 021 entrées encyclopédiques, dont 2 177 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 058 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Spectroscope fort imprécis et pas tout-à-fait correct (par exemple, l'orientation des fentes dans les illustrations),

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Richard Holbrooke Décédé hier, article minimal pour un diplomate important pour la politique étrangère américaine

Articles du jour à créer

• Jairam Ramesh de: Jairam Ramesh, en: Jairam Ramesh, hu: Jairam Ramesh, ml: ജയറാം രമേശ്, ta: ஜெய்ராம் ரமேஷ், kn: ಜಯರಾಮ್ ರಮೇಶ್, te: జయరామ్ రమేష్ Ministre Indien de l'Environnement et des Forêts/de la Forêt.

• Fadrique Enríquez -> ar:,فادريكي إنريكس, nl:Fadrique Enríquez (1390-1473), pt:Fradrique Henriques, es:Fadrique Enríquez ... il ne reste qu'un ascendant de Charles Quint Courage !

• Nicolas Ier Joseph Esterházy : ca:Miklós József Esterházy de Galántha, de:Nikolaus I. Joseph Esterházy de Galantha, en:Nikolaus Esterházy, he:ניקולאוס אסטרהאזי, hu:Esterházy Miklós József, ja:ニコラウス・ヨーゼフ・エステルハージ, nl:Nicolaas I Jozef Esterházy, pl:Miklós József Esterházy... par contre nous n'avons aucun des princes d'Esterházy ... allez, courage : y a une surprise au bout  !
• Faction
• Travaux basés sur Faust ou un titre un peu mieux (de:Fauststoff, en:Works based on Faust, es:Anexo:Obras basadas en la leyenda de Fausto, nl:Lijst van werken gebaseerd op Faust)  : Liste d'œuvres inspirées par le mythe de Faust

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Des guides audios basés sur Wikipédia

Bonjour

Lors des Rencontres Wikimédia le WE dernier, nous avons eu une présentation d'une start-up qui crée des applications Iphone (oui je sais, Iphone çapucépaslibre ), et notamment une appli d'audioguides basée sur des articles de Wikipédia. En gros, les gens se baladent et l'appli leur propose en synthèse vocale des articles de WP correspondant aux lieux. La chose a l'air plutôt bien fichue, les gens peuvent à partir de l'audioguide aller directement sur WP après, etc.

La raison de mon petit mot ici n'est pas du tout de leur faire de la pub, mais de donner suite à une discussion que j'ai eue avec la personne qui développe cette application : régulièrement il reçoit des mails des gens ayant acheté l'application, et proposant de rajouter du contenu aux articles, de les compléter. Il répond fort justement en les envoyant vers Wikipédia, leur expliquant comment modifier un article, en insistant sur le sourçage etc. mais regrette parfois de ne pas pouvoir aider davantage les gens.

Nous lui avons parlé des projets thématiques sur WP, qui pourraient aider soit à corriger des parties lorsqu'on lui signale une erreur (rarissime nous a-t-il dit), ou à accueillir d'éventuels nouveaux contributeurs. Est-ce que globalement l'idée que je renvoie les demandes vous conviendrait ?

Si certains d'entre vous sont partants, pour l'instant j'ai récupéré des mails concernant :

• une station de métro parisienne
• des sites archéologiques dans le Sud-Est
• une personne qui voudrait aider à créer des articles sur des lieux historiques
• le théâtre antique de Vaison-la-Romaine

Vous pouvez me contacter pour plus de détails, je ferai le pont entre les wikipédiens intéressés et la boîte qui développe cette application. En tous cas c'est (à mon avis) une chouette manière de réutiliser le contenu de Wikipédia, dans le respect des licences :-) Serein ^[blabla] 14 décembre 2010 à 00:15 (CET)

« une chouette manière de réutiliser le contenu de Wikipédia » sûr !

Je suggère que l'application se dote d'une aide à la participation au projet avec en particulier un volet pratique : Comment entrer en contact avec un projet ou un contributeur - même sous IP -  ?.
TigHervé 14 décembre 2010 à 09:24 (CET)

Que des bonnes idées. --Amicalement, Salix ( converser) 14 décembre 2010 à 09:34 (CET)

Malgré une faible disponibilité, je suis prêt à aider pour les corrections et l'accueil des nouveaux. Like tears in rain ^{-_-} 14 décembre 2010 à 10:19 (CET)

+1, s'il faut aider au développement de cette application, pour collecter les infos et les wikifier ensuite ccmpg (d) 14 décembre 2010 à 11:35 (CET)

Moi je trouve bien que la présidente d'une association dont le but est la promotion du savoir libre prenne avec le sourire le fait de défendre une application qui va tourner sur une plateforme on ne peut plus fermée que Apple. Chacun est évidemment libre d'utiliser les outils qu'il désire, la question n'est pas la, mais que cela te fasse rire que Apple censure par exemple les applications qui font de la pub pour leurs concurrents, ou qui accepte des applications qui promeuvent l'homophobie ou des trucs comme ça, je trouve ça assez ridicule. Meodudlye (d) 14 décembre 2010 à 11:41 (CET)

Indépendamment d'Apple et de ce que l'on peut en penser, j'en avais plus déduis que le sens du message était d'organiser ou tout au moins de formaliser un pont entre cette application et notre projet. Dans la mesure où l'aide se fait sur le projet (corrections/accueil nouveaux), cela ne me semble pas un raisonnement si erroné. Like tears in rain ^{-_-} 14 décembre 2010 à 12:08 (CET)

Je suis sur qu'il existe des dizaines de projets identiques, qui ne soient pas dépendants d'une plateforme particulière, qui seraient ravis que la WMfr leur fasse de la pub. Est-ce qu'on verrait la WMfr faire de la pub pour une version de WP qui ne serait visible que sous IE/FF/Chrome ? Cela m'étonnerait. Et pourtant, la, c'est bien qqch de tout à fait similaire que cette section, en remplaçant le navigateur par IOS. Meodudlye (d) 14 décembre 2010 à 12:22 (CET)

Moi je cracherais pas dessus une entreprise qui est sensible au fonctionnement de Wikipédia. Après leur choix de diffusion les regardent. Tant que la licence est respectée c'est une bonne chose. Si ça peut donner des idées à d'autres de le faire pour d'autres plateformes, ou encore leur donner l'envie de nous rapporter les requêtes c'est encore tout bénef. C'est vrai que ça ne fonctionne pas partout, mais c'est leur problème. Si ça se trouve en leur en parlant tu peux peut être changer la donne ? ils ont tout à y gagner avec plus d'ouverture... Otourly (d) 14 décembre 2010 à 14:00 (CET)

Meodudlye : si j'ai pris directement la peine de préciser que Apple çapucépaslibre, c'est justement parce que je savais qu'il y aurait des réactions comme la tienne, que je comprends fort bien. Mon but n'est absolument pas de faire de la pub pour la boîte en question, dont d'ailleurs je n'ai pas cité le nom (donc pour la pub, bof). Le but du message est de voir si on peut de notre côté aider les gens qui, séduits par les informations qu'ils ont pu trouver via cette application, cherchent à participer. Le message que cette entreprise délivre à ses clients me semble plutôt bien fichu, je cite un mail qu'on m'a forwardé (celui sur la station de métro) :

« Pour votre information, comme cela est indiqué dans le menu "Autres infos", les articles présentés dans nos applications sont issus de Wikipédia. Ces articles sont en général très complets étant donné que tous les internautes peuvent participer à leur élaboration/modification ; les modifications sont ensuite vérifiées via un système de validation rigoureux mis en place par Wikipédia.

Les événements du 4 avril 1943 sont évoqués dans l'article Wikipédia ci-après relatif à la ligne 9 du Métro de Paris : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_9_du_m%C3%A9tro_de_Paris Pour des raisons techniques, cet article n'a pas été repris dans la version actuelle de nos applications ; nous allons étudier comment nous pouvons faire en sorte qu'il figure dans les prochaines mises à jour.

Néanmoins, nous vous invitons à ajouter tous les compléments que vous jugerez utiles via l'onglet "Modifier" en haut de la page Wikipédia de la Station Boulogne-Billancourt (n'hésitez pas plus généralement à enrichir de multiples articles de Wikipédia !). Wikipédia donne toutes les informations nécessaires pour permettre la modification d'un article (qui peut paraître au premier abord compliquée), par exemple ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_modifier_une_page

De manière à ce que vos modifications soient conservées sur le long terme, nous vous encourageons à indiquer pour chaque élément que vous ajoutez des références externes (liens vers d'autres pages web) comme cela est fait pour toutes les informations figurant dans Wikipédia ; les données que vous ajouterez seront en effet vérifiées et validées par des membres de la communauté Wikipédia.

Vous participerez ainsi à l'aventure Wikipédia, encyclopédie collaborative en ligne, qui ne cesse de s'enrichir au cours du temps. Wikipédia devient ainsi progressivement , grâce à l'implication de ses contributeurs bénévoles, une source extrêmement complète de connaissances, participant à l'enrichissement et à la conservation de la mémoire collective, que nous nous attachons à faire connaître grâce à nos applications. »

Donc Apple ou pas Apple, là n'est pas la question. La question est : voulez-vous aider ? Si la réponse est « non on ne veut pas », et bien tant pis. Serein ^[blabla] 14 décembre 2010 à 16:07 (CET)

Je vais peut-être dire une connerie mais le plus simple n'est-il pas tout bêtement de demander à celui qui reçoit les mails de directement forwarder à la file info-fr de OTRS ? Les agents OTRS savent traiter ce genre de demandes et ça évite un intermédiaire (en l'occurrence, toi). Non ? Ou alors on veut justement éviter OTRS pour que personne ne croie l'appli iPhone est un service Wikimedia ? (Souci auquel je viens de penser, je réfléchis en même temps que je tape.) Kropotkine 113 (d) 14 décembre 2010 à 16:34 (CET)

Bonjour Serein, je rejoins Like tears in rain, si je puis aider... (je te laisse un mot) Aussi au vue de réponses positives de cette section l'avis de Meodudlye n'est pas représentatif ; il semble que c'est « on veut bien » ; si je puis rajouter : il est nécessaire de collaborer avec l'extérieur c'est la meilleure façon de faire respecter nos licences... j'en ai la preuve tous les jours (Srvice de presse de l'Ambassade de France à Buenos Aires, merci à Laure en passant ; directrice de com de Tara Océans, merci Eloïse !) (et au fait : c'est bien Apple !); Cordialement. Butterfly ^austral 14 décembre 2010 à 17:16 (CET)

Serein, si ils sont séduits par les informations, qu'ils les réutilisent, la licence est faite pour cela. Et encore mieux, qu'ils se créent des comptes, et qu'ils viennent eux même améliorer le contenu, comme ça, leur application sera encore meilleure. Mais venir nous demander de travailler bénévolement pour eux, merci bien. Meodudlye (d) 14 décembre 2010 à 17:28 (CET)

Meodudlye, tu n'as pas compris : ils nous demandent juste d'accueillir les gens qui veulent contribuer sur WP, lorsque eux-même renvoient leurs clients sur WP pour davantage d'informations. C'est juste ça. Ils reçoivent un mail d'un client, jusqu'à présent ils répondaient "allez sur WP" sans pouvoir aider plus, et là ils veulent juste savoir si on peut récupérer ces clients pour les aider à contribuer quand ils ont envie de contribuer. Les concepteurs de l'application ne sont pas spécialistes de chaque sujet qui est présent dans leur appli, ils sont juste concepteurs techniques du support, ils ne nous demandent pas d'améliorer leurs produits. Serein ^[blabla] 14 décembre 2010 à 18:16 (CET)

Ils ont quoi de différent ces contributeurs par rapport à tous les nouveaux qui arrivent? Ha oui, ils ont un iphone, et on payé leur appli, alors ça mérite sans doute qu'on les chouchoute plus que les autres, qui utilisent un navigateur et autre chose qu'un iphone. Meodudlye (d) 14 décembre 2010 à 18:42 (CET)

Ma foi, à ce stade je ne vois qu'une solution: que tu proposes une pdd imposant aux contributeurs de jurer qu'il n'utiliseront jamais de produit ou d'application Apple. Jusque là, on va dire qu'on va admettre, éventuellement à titre temporaire, que quelqu'un qui émet le désir d'apporter des informations à Wikipédia sera autorisé à le faire, et que nous pouvons, pour ceux qui le souhaitent, coopérer avec quelqu'un qui peut nous référer de tels volontaires, y compris si la référence est donnée par un développeur d'application Apple. Asavaa (d) 14 décembre 2010 à 21:55 (CET)

Ho, mais loin de moi l'idée d'interdire quoi que ce soit à qui que ce soit. Serein nous demande notre avis, je donne le mien, c'est tout. Je m'étonnais juste qu'elle fasse un classement en tant que présidente de la WMfr dans la manière dont on doit traiter les nouveaux, selon leur facon d'accéder à WP. Meodudlye (d) 14 décembre 2010 à 22:13 (CET)

"Tant que la licence est respectée" dit quelqu'un plus haut. Justement : l'est-elle ? Les auteurs sont crédités comment sur un média audio ? Y a-t-il un générique à la fin de l'enregistrement qui nomme les auteurs ? Je rappelle que la licence CC-BY-SA contient la formule "reasonable to the medium or means You are utilizing" indiquant que l'attribution doit être fournie d'une manière adaptée au médium utilisé. Interdit de faire lire visuellement un texte si l'application est destinée aux aveugles, par exemple. Teofilo ◯ 14 décembre 2010 à 18:33 (CET)

Pour Vaison-la-Romaine, ayant il y a un peu plus d'un an été récupérer tout ce que Flickr avait comme photos libres sur ce thème et n'en ayant pas trouvé beaucoup, même sans avoir vérifié très récemment, je suis à peu près sûr que nous sommes demandeurs de photos libres sur ce sujet. Teofilo ◯ 14 décembre 2010 à 18:58 (CET)

Pour la communication, on peut donner aux gens l'adresse du Bistro et Projet:Service de Parrainage Actif/Parrainés (si ça fonctionne?) Teofilo ◯ 14 décembre 2010 à 19:25 (CET)

Ne serait-il pas intéressant de communiquer au prestataire le lien direct vers les projets concernés ? Genre : « pour une remarque sur un MH, cliquez ici ». Pour le reste, comme Teofilo : le WP:SPA semble le plus indiqué. Trizek ^bla 14 décembre 2010 à 20:56 (CET)

Je suis également volontaire pour un/des marrainage(s). o2 ^[Allo?] 14 décembre 2010 à 21:01 (CET)

Septante ans...

On aide la p'tite Charlotte à faire le gâteau ? Buisson (d) 14 décembre 2010 à 09:09 (CET)

En quoi, ça intéresse les contributeurs ? Faut déjà se détendre les yeux à 9 h du mat ?
Bonne journée. TigHervé 14 décembre 2010 à 09:32 (CET)

En ayant fait marcher mes neurones (le titre de la section est une indication en fait), il s'agit de son anniversaire en fait. Erdrokan - ** 14 décembre 2010 à 10:15 (CET)

Au fait, si vous avez une question d’ordre encyclopédique, vous pouvez lui demander, il explique mieux que l’Oracle. —C.P. 14 décembre 2010 à 14:57 (CET)

Page d'aide sur les articles types à actualiser

Bonjour, la page d'Aide:Plans d'articles est pleine de liens rouges et n'est certainement pas à jour. J'invite les contributeurs de tous les projets thématiques à y faire un peu de ménage et à actualiser ou ajouter les liens qui vont bien... --Amicalement, Salix ( converser) 14 décembre 2010 à 09:31 (CET)

Oseille

La journée de l'oseille c'est la journée de nombreux papillons, l'oseille est la plante hôte de leur chenille, et sans oseille pas de papillons.--Rosier (d) 14 décembre 2010 à 10:01 (CET)

Donc finalement la journée de l'oseille & du papillon, c'est la tournée des aubergines. TigHervé 14 décembre 2010 à 10:18 (CET)

Thierry Lucas (d) 14 décembre 2010 à 11:55 (CET)

<confit d'oie> La Soupe à l'oseille est-elle moins délicieuse que la Soupe aux fanes de radis? Mystère.... Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 11:58 (CET)

Merci pour ma journée Rosier !! jajajjaaj ma plantation hivernale d'oseille placée sous mon matelas a fructifié, je m'en vais bientôt butiner... Butterfly ^austral 14 décembre 2010 à 14:12 (CET)

Lien [Modifier] déplacé sous le trait de soulignement du titre des sections d'articles.

Bonjour,

Depuis quelques temps semble-t-il, le lien [Modifier] situé à droite des titres de section est placé sous le trait de soulignement, alors qu'auparavant il était au-dessus : est-ce simplement mon navigateur ou bien est-ce général ? Si oui, est-ce transitoire ou bien définitif ? Outre que cela semble assez peu logique (les autres wikis n'ont pas changé leur disposition), cela bouscule surtout la mise en page de pas mal d'articles, lorsque des images ou des tableaux sont positionnés en haut à droite de la section. Avez-vous des idées sur le sujet ?

A+
--Bob Saint Clar (d) 14 décembre 2010 à 10:16 (CET)

Si j'ai bien compris ton problème, il semble que ça vienne de ta configuration : la place du lien [Modifier] n'a pas changée pour moi. --Sylvhem ^Discuter 14 décembre 2010 à 10:35 (CET)

Bonjour, Ça dépend généralement du rapport longueur du titre de la section/taille et résulution de l'écran. Par exemple le lien modifier de cette section est dessous avec ma configuration. --Amicalement, Salix ( converser) 14 décembre 2010 à 11:38 (CET)

Oui, c'est vrai que j'utilise un autre PC que d'habitude, donc ça doit en effet venir de la config locale (assez naze d'ailleurs vu qu'elle met le lien en-dessous quelle que soit la longueur du titre). Merci pour vos réponses en tout cas !

A+
--Bob Saint Clar (d) 14 décembre 2010 à 12:56 (CET)

Ville divisée

Dans la page dont le lien est : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Ville_divis%C3%A9e, Wervicq-Sud et Wervik se trouvent dans deux catégories différentes (W et w), je ne comprends pas pourquoi... donc je ne sais comment corriger cette anomalie. Merci pour votre aide. Hotep 14 décembre 2010 à 10:19 (CET)

Et voilà, c'est corrigé. C'était la clé de tri par défaut {{DEFAULTSORT}} qui était mal renseignée sur Wervicq-Sud. — Poulpy (d) 14 décembre 2010 à 10:24 (CET)

Grrr, en plus c'est moi qui ai ajouté cette clef. Merci pour la correction. Hotep 14 décembre 2010 à 10:58 (CET)

A l'impossible nul n'est tenu , ce qui est reste et restera pour l'Eternité à qui est simple d'esprit

Comme quoi , donner son adresse personnelle à une personne d'ici pour lui faire parvenir le graphique n'apporte pas plus de résultat . Il est domage que j'ai plus de courage à affronter les érudits que l'érudit d'affronter un dingue doublé d'un con . Mais je tiens à remercier ceux et celles qui n'ont pas apprécier les insultes faites et que , par habitude , je prends avec humour , ainsi que les rares ayant essayés de comprendre . Mince!! je n'ai pas fait de "âvé" ! Probablement du fait d'être aussi nul en Français ! Gilles B.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.216.32.64 (discuter), le 14 décembre 2010 à 11:00 UTC

Bonjour

Pour avoir relu vos dernières interventions sur les pages de mes collègues, je constate que, si votre orthographe reste déplorable, votre raisonnement part d'un calcul faux dès le départ : pour vous, 6 coudées égyptiennes donnent une valeur égale à Pi, ce qui est faux (erreur dès la deuxième décimale !). Tant que vous n'aurez pas compris la différence entre approximation et exactitude, toute discussion ira dans le mur.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 décembre 2010 à 11:15 (CET)

Ceci dit, ça ne serait pas plutot pour l'Oracle ou un forum, ce genre de discussions ? -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 11:53 (CET)

Certes, mais ce n'est pas à moi qu'il faut le dire ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 décembre 2010 à 12:15 (CET)

Certes mais si on avait reverté dès le départ ou déplacé sur l'Oracle, la seconde fois les propos de Gilles B, (un revert avec le commentaire de diff: "pas un forum") ? -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 12:18 (CET)

Pour avoir vu son passif (oui, j'arrête tout de suite les "certes"), ça n'aurait rien changé. Cela dit, si une envie de suppression d'un bloc te tente, tu me soulageras d'un poids. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 décembre 2010 à 12:22 (CET)

Tu as raison. Une vérification d'IP pour 86.216.32.64 alias Gilles B. ? -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 12:26 (CET)

Il faut checker aussi 86.193.39.78 et 80.9.253.182, IP sous lesquels il a contribué ici et ici. Quand je disais qu'il y avait du passif... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 décembre 2010 à 12:33 (CET)

J'ai bloqué (temporairement bien-sûr) cette IP à la suite de ce nouveau message (révoqué) et lui en ai expliqué les raisons. AMHA, il serait bien, quelques-soient les réactions que cela peut entraîner de sa part, de ne plus rebondir sur d'éventuels autres messages. Le silence est parfois d'or (il évite aussi d'être inutilement désagréable). Cordialement, --Lgd (d) 14 décembre 2010 à 23:09 (CET)

Comment utiliser les moyens de transport WP

Nos redirections sont de merveilleux moyens de transport. Ainsi, si l'on recherche « Moyen de transport », on bénéficie d'un magnifique redirection autoroutée vers l'article « Mode de transport » qui conseille en première ligne de « ne pas confondre avec un moyen de transport »... Kertraon (d) 14 décembre 2010 à 13:03 (CET)

Voir le dernier diff de la page pour comprendre le kézaco. Cela dit, il a pas tort... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 décembre 2010 à 13:08 (CET)

Assez amusant en effet, mais ce n'est pas la seule perle dans cet article. Cf. « Il ne faut pas non plus confondre le transport et la locomotion : par exemple, la marche, la course, le patin à roulettes, la trottinette, la raquette, la bicyclette et tant d'autres, sont des modes de locomotion, car ils servent uniquement à "se déplacer", et pas à déplacer quelque chose d'autre que soi-même. » Ainsi le facteur à pied (il y en a encore) saura qu'il ne transporte pas du courrier, mais qu'il est seulement payé pour se déplacer. Idem pour les porteurs, en d'autres temps et en d'autres lieux, dans les jungles et les montagnes ; on les paye pour avoir de la compagnie, pas pour transporter des charges... Hadrianus (d) 14 décembre 2010 à 13:30 (CET)

Changement de code source pour WP?

Je propose un changement de code source (je crois que ça s'appelle comme ça): Quand on arrive sur la page de démarrage de Wikipedia, c'est un petit peu long pour les gens n'ayant pas de compte sur WP parce qu'ils doivent cliquer sur la barre de recherche pour faire leur recherche. Ne serait-il pas possible de mettre le "|" clignotant dès que la page s'ouvre afin de taper tout de suite la recherche? Merci pour votre avis ou vos commmentaires. Petitdeviendragrand^{Vous être libre ce soir?} à 12:28 le mardi 14 décembre 2010

Navigation totalement contre-intuitive lorsque l'on est habitué à la navigation par clavier. Kyro ^{me parler} le 14 décembre 2010 à 13:34 (CET)

Contre-intuitive? C'est pourtant ce qu'il se passe lorsqu'on ouvre un moteur de recherche (Google, Yahoo, Bing...) non? Dessala (d) 14 décembre 2010 à 14:54 (CET)

Une page de wikipédia n'est pas une page de moteur de recherche type Google (qui offre une fonctionnalité très précise) : il n'est pas possible de préjuger des intentions de ses utilisateurs, qui ne passeront pas forcément par le moteur de recherche et dont certains seront gênés ou désorientés par ce genre de choses.

Par ailleurs, cela posera des problèmes d'accessibilité dans l'absolu, liés à la navigation au clavier : dans l'absolu car la navigation au clavier est déjà rendue très déroutante dans vector en raison d'autres bricolages. Bref, qu'il s'agisse de clavier ou de souris, la règle de prudence élémentaire dans ce domaine est : ne pas toucher à l'ordre de tabulation naturel et ne pas donner de focus à un élément arbitraire . Cordialement, --Lgd (d) 14 décembre 2010 à 15:00 (CET)

Plutôt que Google a cie, regarde des sites comme : Larousse, Universalis, Agora etc. Cdlt, Vigneron * ^discut. 14 décembre 2010 à 15:04 (CET)

Trustpilot

Cet article ressemble à une publicité, non ? Hotep (d) 14 décembre 2010 à 14:15 (CET)

oui. A mon avis à supprimer ou à blanchir-- fuucx (d) 14 décembre 2010 à 14:25 (CET)

 Fait. Arkanosis (d · c · b) a blanchi, j'ai supprimé. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 décembre 2010 à 14:31 (CET)

Outre la pub, c'était également un copyvio. Amicalement — Arkanosis ^✉ 14 décembre 2010 à 14:33 (CET)

10 000 (x2)

Ah, ben tiens… il semblerait que mon intervention dans la section ci-dessus et donc mon blanchiment avant la suppression de l'article étaient tous les deux mes 10 000^e contributions avec ce compte .

Jus de fruits et cocktails sans alcool pour tout le monde ! — Arkanosis ^✉ 14 décembre 2010 à 14:37 (CET)

Ca c'est du beau travail. --Floflo (d) 14 décembre 2010 à 14:47 (CET)

Bravo, clap, clap, clap ! Hotep (d)

Ben, moi, un grog avec un peu d'alcool, c'est possible d'avoir ça ? -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 15:41 (CET)

Tu as de la chance, il reste du rhum des caps passés l'hiver dernier . Miel ? Canelle ? Citron ? — Arkanosis ^✉ 14 décembre 2010 à 17:26 (CET)

Merci ! Miel svp, car avec ces chaleurs ! -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 17:37 (CET)

Tu ne préfèrerais pas plutôt un ti-punch ? --JPS68 (d) 14 décembre 2010 à 17:53 (CET)

Sorry, j'l'ai déjà bu ! Moui, un ti-punch de plus ? Vive les 1 000 000 contributions d' Arkanosis ! Hips ⁺ -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 18:33 (CET)

Félicitations ! Comme quoi il faut toujours croire au père Noël (même s'li est un peu en avance cette année !) Toto Azéro ^{suivez le guide !} 14 décembre 2010 à 18:51 (CET)

« Jus de fruits et cocktails sans alcool » ??? Eh ben, le niveau baisse dangereusement au Bistro. J'ai bien fait de me ramener de quoi faire quelques Mojitos... Et félicitations quand même — Neef ^[Papoter] 14 décembre 2010 à 22:14 (CET)

Félicitations ! Par contre j'ai été très choqué de lire ceci : « jus de fruits et cocktails sans alcool ». Je ne bois que de l'alcool, par conséquent je dois amener mes provisions personnelles. od†n ^{[dead words]} 15 décembre 2010 à 00:06 (CET)

Coup bas ?

"Cuba lance son propre Wikipédia" -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 14:59 (CET)

C'est moi ou les extraits choisis sont franchement POV ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 décembre 2010 à 15:01 (CET)

Nan c'est bien le cas, mais en même temps je crois que c'est aussi fait un peu exprès.. --Floflo (d) 14 décembre 2010 à 15:13 (CET)

En tout cas le site est inaccessible. Encore un Ddos de l'administration américaine ? KoS (d) 14 décembre 2010 à 15:18 (CET)

Pour les curieux qui n'arriveraient pas à acceder au site, le site a son article sur la Wikipédia anglophone (Et Moyg en parle sur son blog). Deansfa 14 décembre 2010 à 18:09 (CET)

EcuRed est encore rouge. TiboF® 14 décembre 2010 à 18:27 (CET)

Je ne me risquerais pas à le crééer, car ce genre d'articles, c'est en général 5 minutes passées à la création de l'ébauche, pour deux semaines de brassage d'air en PàS. C'est ce qu'avait subi l'article sur l'encyclopédie Citizendium. Deansfa 14 décembre 2010 à 18:45 (CET)

Hasta la victoria Deansfa ? No pasaran ? -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 18:48 (CET)

Je suis tombé sur l'article de lemonde.fr avant de voir cette discussion et la page sur slate.fr. Finalement, j'ai décidé de faire confiance à quelques journaux et à créer l'article. Quant à une éventuelle PàS, je n'ai pas d'avis. Amicalement, Comte0 (d) 14 décembre 2010 à 20:35 (CET)

Je viens de lire l'article "Francia" (via la cache de Google) et j'y ai appris que la France faisait partie de l'Union latine. Teofilo ◯ 14 décembre 2010 à 23:32 (CET)

Publicité pour le modèle (inconnu) du jour

Il s'agit de {{Commentaire}}, qui donne :

Bonjour, Vous venez de modifier l'article Le Bistro. Je vous remercie pour votre contribution, cependant votre modification s'apparente à un commentaire personnel. Wikipédia n'a pas pour vocation d'accueillir des considérations personnelles, mais fournit des articles encyclopédiques et neutres. J'ai donc supprimé votre ajout de l'article, et je vous invite à formuler vos commentaires dans l'espace qui y est consacré, à savoir la page de discussion de l'article : Discussion:Le Bistro.

Il est actuellement inclus dans 4 pages de discussion et lié à une page du Bistro en août 2007 (peut-être a-t-il été massivement substitué ailleurs, mais j'en doute).

Enjoy ! • Chaoborus 14 décembre 2010 à 15:17 (CET)

En gros: « je vous ai violemment agressé à mon corps défendant en supprimant votre commentaire personnel mais je vous invite à remettre le même commentaire personnel dans cette autre page dont la différence avec la précédente est cabalistique ». Peut-être un message un poil plus clair serait-il préférable ? Cordialement, --Lgd (d) 14 décembre 2010 à 22:49 (CET)

Titre du message DEMOGRAPHIE de BREUCHES

Je n'arrive pas à intégrer mes données connues comme vous comment Faire?

Ces données proviennent d'un livre de 1958 : "La communauté de Breuches pendant la Révolution francaise" écrit par mon grand-père Monsieur Henri JEANGEY, ancien maire de Breuches de 1928 à 1944. Je possède aussi des informations très importantes sur ce village que je voudrais mettre dans votre encyclopédie. Merci de me faire savoir si c'est possible.

Bonjour. J'ai mis en forme le tableau démographique (la valeur pour 1962 me paraît ridiculement faible par contre...) Vous êtes bien entendu le bienvenu pour apporter votre contribution à l'article sur Breuches (et tout autre article d'ailleurs), il vous suffit de rédiger vos ajouts selon le style déjà employé pour les articles, et en précisant votre source au moyen des balises <ref>[la source que vous utilisez]</ref>. N'hésitez pas à me contacter directement si vous avez des questions supplémentaires. -Ash - (ᚫ) 14 décembre 2010 à 15:38 (CET)

Pour ceux qui ont du temps et du courage : démographie de Breuches depuis 1793. Père Igor (d) 14 décembre 2010 à 15:57 (CET)

Doublon et publicité ?

Cette page semble faire double emploi avec celle-ci à l'orthographe prêt.

De plus, cette contribution par sa rédaction semble elle aussi publicitaire. Hotep (d) 14 décembre 2010 à 15:23 (CET)

Salut, si un administrateur passe par là... SI pour Martha Desrumeaux => doublon avec faute d'orto. Merci d'avance.--Butterfly ^austral 14 décembre 2010 à 16:17 (CET)

J'ai proposé à la page dédiée à la SI =>[1]--Butterfly ^austral 14 décembre 2010 à 16:26 (CET)

@Hotep, je ne comprends rien à ton lien rouge ci-dessus, que faut il comprendre ? Butterfly ^austral 14 décembre 2010 à 16:21 (CET)

14 décembre 2010 à 15:26 Matpib (discuter | contributions) a supprimé « Ros olivier » ‎ (Critères d'admissibilité non atteints) — Mirgolth 14 décembre 2010 à 17:09 (CET)

@Butterfly : Depuis, la contribution a été supprimée. Hotep (d) 14 décembre 2010 à 17:11 (CET)

ah ok, merci ! Butterfly ^austral 14 décembre 2010 à 17:43 (CET)

Les deux « orthografes » de Martha Desrum(e)aux paraissant être attestées (d’après une recherche rapide sur Google Livres), il vaut mieux avoir une redirection de l’une vers l’autre plutôt que de supprimer (« SI ») celle jugée fautive. — « à l’orthographe prêt » (près) » ... « faute d’orto » (ortho) » ... merci de m’avoir fait rire par ces autoréférences —C.P. 14 décembre 2010 à 18:26 (CET)

@Cépey Merci pour la redirection, et au temps pour moi pour le près.

Que faire...

J'aimerais savoir quoi faire avec cet article qui a été parasité par plusieurs IP je crois. Quoi faire? Blanchir toutes les partie sclérosées? Je ferai cette partie. Ensuite? Amicalment, Letartean (d) 14 décembre 2010 à 15:45 (CET)

Tout à fait, il faut supprimer les vandalismes. Et ensuite, tout dépend de votre motivation : vous pouvez en rester là ; avertir le ou les vandales ; remplir les paragraphes devenus vides ; porter l’article au label AdQ. Carlotto ( ɗ ) le 14 décembre 2010 à 16:03 (CET)

J'aurais tendance à penser que ces modifications sous IP ne sont pas sans rapport avec celles entreprises par Vlotsnik il y a deux jours. En effet, il est écrit dans le diff que tu fournis Letartean « Plesnois est historiquement le fief de la ligue des familles polonaises ( créé par Nowickya big up, immigrant clandestins, fils de vlostnik l'alcoolique). ». Cependant, vu la fréquence à laquelle cette page est vandalisée ces derniers jours, il est probable que se soit juste une blague entre quelques personnes... --Sylvhem ^Discuter 14 décembre 2010 à 23:33 (CET)

Apichatpong Weerasethakul

Bonjour.

J'aime bien Apichatpong Weerasethakul. Cordialement. --Bruno des acacias 14 décembre 2010 à 16:58 (CET)

T’as bien raison. Carlotto ( ɗ ) le 14 décembre 2010 à 18:29 (CET)

Apparemment pas au point de nous donner plus d'information... --CQui bla 14 décembre 2010 à 18:40 (CET)

Haaa, c'est comme ça que ça s'écrit ?! Et ça se prononce comment ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 décembre 2010 à 18:54 (CET)

C'est à ki ce blaze ? -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 18:49 (CET)

Le réalisateur qui a eu la Palme d'or à Cannes en juin. Je crois. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 décembre 2010 à 18:54 (CET)

Bravo Kelam !. Par contre, je ne vois pas pourquoi ce site en parle aujourd'hui. En plus de la palme, il a pris quoi ? Cordialement. --Bruno des acacias 14 décembre 2010 à 19:02 (CET)

Remise de la palme par Charlotte Gainsbourg et discours de Aaap #+@#%## ! -Mikeread (d) 14 décembre 2010 à 19:21 (CET)

« Acteur et comédien »

Certains articles biographiques consacrés à des acteurs commencent par « Untel est un acteur et comédien [insérer ici la nationalité]... ».

Je sais bien que d'aucuns tendent à induire une distinction entre « acteur » et « comédien » (le second terme, plus "noble", tendant à désigner davantage les acteurs de théâtre, par opposition à ceux de cinéma) mais d'une part la distinction ne saute pas aux yeux, d'autre part les deux termes sont synonymes, jusqu'à preuve du contraire. Et d'ailleurs, acteur et comédien ont, à l'heure où j'écris,la même définition, le second étant une page d'homonymie (je pense, soit dit au passage, que comédien devrait rediriger sur acteur, et la page d'homonymie être tout bêtement renommée comédien (homonymie)). Dans l'infobox de Catherine Frot il y avait encore récemment « Profession(s) : actrice, comédienne ». A mon sens, ce genre de choses est incompréhensible. Je pense donc que cette manière de formuler les choses est assez superflue, et facteur de confusion pour le lecteur : à mon avis, on devrait la retirer des articles où elle apparaît.

Je tiens quand même à mentionner des cas comme celui-ci, où il s'agit carrément d'une mauvaise traduction du terme anglais "comedian", qui veut dire "acteur comique/humoriste". Jean-Jacques Georges (d) 14 décembre 2010 à 23:00 (CET)

Personne ne réagit. Dois-je en déduire que ma remarque fait "consensus" et que je pourrais enlever les occurrences de "acteur et comédien" (pour ne laisser que "comédien" ou "acteur") sans me faire taper sur les doigts ? Jean-Jacques Georges (d) 20 décembre 2010 à 08:50 (CET)

Quelqu’un pour parler à un contributeur + copyvio

Bonjour. Quelqu’un(e) pourrait-il(elle) intervenir auprès de Discussion utilisateur:Kenzomazda qui ne semble pas vouloir comprendre que ce que je lui ai aimablement proposé, qui est intervenu à plusieurs reprises aujourd’hui sur Kouign-amann ce qui m’a amené à réverter et qui, de plus, a joliment posé un copyvio (comparez avec ceci, vite fait et avec le lien qu’il a laissé sur ma PdD) ? C’est apparemment un contributeur récent qui ne manie pas si mal que ça la technique WP (voir historique de son article sur Castella (Alimentation), mais qui semble avoir un peu de plomb dans les oreilles. Merci déjà, --Égoïté (d) 14 décembre 2010 à 23:46 (CET)

J'ai croisé ce contributeur, et lui ai déjà donné des "conseils", sur d'autres sujets. Une personnalité difficile ? --Ordifana75 (d) 15 décembre 2010 à 00:38 (CET)