שיחת תבנית:לטיפול דחוף

ארכיונים

• ארכיון 1
• ארכיון 2
• ארכיון 3
• ארכיון 4
• ארכיון 5
• ארכיון 6
• ארכיון 7
• ארכיון 8

שיעור ריבית

שלום, שיעור ריבית דומה לריבית. אני חושב שדוד שי יכול להוסיף בערך "ריבית" טקסט ונוסחאות מהערך באנגלית. מאי – שיחה 20:49, 22 בפברואר 2024 (IST)

במבט ראשון קשה להבין מדוע שיעור ריבית זכה בוויקיפדיה האנגלית לערך נפרד מהערך ריבית. צריך לקרוא את הערך כדי להבין מה החידוש שבו ומה הכפילות. דוד שי ⁃ שיחה 04:16, 23 בפברואר 2024 (IST)

אני מבקש מעמיחי לארכב את דף השיחה. הוא גדול מאוד.

בערך באנגלית כתוב בעיקר על היחס בין הריבית ובין המשק, לרבות הורדת ריבית לפני בחירות. גם בערך בעברית יש פרק על השפעת גובה הריבית על המשק. אני מציע לעבוד בראשי פרקים. לראות איזה ראשי פרקים יש בעברית ואיזה יש באנגלית. אם יש פרקים באנגלית שאינם נמצאים בעברית, אפשר לתרגם את העיקר בהם. באנגלית בדרך כלל כתוב יותר מאשר בעברית. ראיתי זאת כשתרגמתי מאנגלית. מאי – שיחה 05:58, 23 בפברואר 2024 (IST)

תודה. אם אכן תרחיבו את הערך הקיים על ריבית - ניתן יהיה להפוך את שיעור ריבית להפנייה. ‏עמיחי • שיחה 16:05, 25 בפברואר 2024 (IST)

בית הכנסת רש"י (פריז)

ברשימת ההמתנה. ספק אם ישרוד דיון חשיבות, ובטח שאינו עונה על יתר הקריטריונים לטיפול דחוף. עמית - שיחה 13:58, 23 בפברואר 2024 (IST)

תודה רבה עמית. נראה לי שההצעה של משתמש:אגסי נכונה - לקיים דיון כללי במזנון, על חשיבות אנציקלופדית של ערכים על בתי כנסת. ‏עמיחי • שיחה 19:23, 24 בפברואר 2024 (IST)

אני נגד. כפי שאני רואה לאחרונה, קביעת עקרונות לחשיבות של ערכים בתחום מסויים היא הצעד הראשון, והצעד השני הוא רמיסתם. אז אני מעדיף לדלג על ביזבוז הזמן הזה: לפחות על פי המידע בויקיאנגלית אין שום חשיבות לערך הזה, אם יכתב הוא יגיע להבהרת חשיבות ולהצבעת מחיקה. אני מזכיר לך שחוץ מ"חשיבות" קיימים עוד 2 קריטריונים לערך "לטיפול דחוף" - כתיבתו דחופה עקב אירועים אקטואליים או ערך בסיסי שחוסרו באנציקלופדיה פוגע בשלמותה. אתה כמובן מתעלם משני הקריטריונים הללו. יש לי הצעה אחרת: תכניס במקומו לטיפול דחוף את הערך צונאי , עיר פעוטה בת 6.6 מליון תושבים בסין. עמית - שיחה 19:56, 24 בפברואר 2024 (IST)

טוב, אחכה לדעות נוספות. דעתי העקרונית היא שחשיבותם של בתי כנסת בתפוצות היא הרבה יותר מאשר בישראל. ‏עמיחי • שיחה 09:39, 25 בפברואר 2024 (IST)

האם לדעתך לבתי כנסת בתפוצות חשיבות המצדיקה ערך על כל אחד ואחד מהם? עמית - שיחה 10:06, 25 בפברואר 2024 (IST)

אני מסכים עם @עמיחי. לראיתי יש חשיבות לערכים מסוג זה, שכן המקום מהווה מרכז קהילתי עבור הקהילה של אותו מקום, בצורה חזקה יותר מבארץ. הכמות של בתי הכנסת לעומת ישראל קטנה בהרבה. Eskimoco ⁃ שיחה 10:11, 25 בפברואר 2024 (IST)

המקום מהווה מרכז קהילתי עבור הקהילה של אותו מקום: האם זה נכון גם לגבי מקומות בהם כלל לא קיימת קהילה יהודית, דוגמת האי בורגזדה? הכמות של בתי הכנסת לעומת ישראל קטנה בהרבה: האם זה נכון לגבי פריז, ניו יורק, פלורידה ובואנוס איירס?^{[דרוש מקור]} עמית - שיחה 13:35, 25 בפברואר 2024 (IST)

לגבי מקרה פרטני של מקומות שאין בהם קהילה, המבנה של בית כנסת בעצמו הוא ייחודי למקום (ככל הנראה אין עוד כאלה) ועל כן מייחד את המבנה.

לגבי המקרה של קהילות גדולות שציינת, יחס אוכלוסייה יהודית לאוכלסייה כללית לא השתווה לישראל (אי אפשר להשוות בין שני הדברים). Eskimoco ⁃ שיחה 15:18, 25 בפברואר 2024 (IST)

אהבתי את האקרובטיקה הלוגית שלך: אם יש קהילה, אז בית הכנסת חשוב לקהילה, ואם אין כזאת, אז בטח יש רק אחד (כי למה שיהיו שני בתי כנסת אם בכלל אין יהודים?) ואז הוא חשוב כי יש רק אחד. וואללה, בצורה כזאת באמת אפשר להצדיק חשיבות של כל דבר: בוא ניקח כל פעם איזה פרמטר שמתאים/מתחשק לנו ואיתו נצדיק חשיבות. בגלל הגישה שלך אני כל כך מתנגד לקביעת קווים מנחים: יתאימו לך? אתה תשתמש בהם. לא יתאימו? אתה תסביר למה הם לא רלוונטיים. עמית - שיחה 15:41, 25 בפברואר 2024 (IST)

בהמשך לדיון שלעיל - בינתיים רק עמית מתנגד לחשיבות, אז אני שוקל להעלות אותו לתבנית בימים הקרובים. כמובן שזה לא מונע מלפתוח דיון חשיבות אם הערך ייכתב. ‏עמיחי • שיחה 16:04, 25 בפברואר 2024 (IST)

סתם עוד בית כנסת. יש מאות כמוהו בעולם. בודאי שהוא חשוב ליהודים שמתפללים בו. חשיבות אנציקלופדית? אין אפילו שמץ. Eladti ⁃ שיחה 13:30, 1 במרץ 2024 (IST)

לדעתי, לנוכח תוצאות ההצבעה, יש להימנע מלאשר בתבנית לטיפול דחוף בתי כנסת, למעט בתי כנסת שאין ספק סביר שהם חשובים וגם דחופים. לטובת המיזם, רצוי להימנע מערכים שיש סבירות לא זניחה שיעברו דיון חשיבות אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 13:49, 1 במרץ 2024 (IST)

הסרתי, עקב ההתנגדות. ‏עמיחי • שיחה  14:01, 1 במרץ 2024 (IST)

הסרת הצעה שלי ללא הסבר בתקציר העריכה

@משתמש:Atbannett - האם אפשר להסביר את העריכה הזו? NilsHolgersson2 ⁃ שיחה 09:07, 4 במרץ 2024 (IST)

לא מצאתי חשיבות / דחיפות לכתיבת ערך על עיסא עמרו (Issa Amro). למה אתה כן חושב כך? ‏עמיחי • שיחה 10:23, 5 במרץ 2024 (IST)

אני לא כל כך מבין איך הדברים מתנהלים פה - צריך לנמק למה יש חשיבות לערך שמוסיפים לכאן?

כמו כן - מה השיקולים הרלוונטיים?

נגיד - מה החשיבות / דחיפות בכתיבת הערך על הוצאת ארנולדו מונדדורי? נתנאל רוטשילד? פלטו טאו? NilsHolgersson2 ⁃ שיחה 10:31, 5 במרץ 2024 (IST)

לא צריך לנמק מראש. אבל אם יש ערך שיש חשש שיימחק או יעורר דיון חשיבות - אני לא מוסיף אותו לתבנית. כמובן שאין כל מניעה לכתוב את הערך. ‏עמיחי • שיחה 11:02, 5 במרץ 2024 (IST)

אם לא צריך לנמק אז אודה לך אם תוסיך את הערך לתבנית - בטח יותר חשוב ורלוונטי מראש ממשלת טובאלו לשעבר. NilsHolgersson2 ⁃ שיחה 11:06, 5 במרץ 2024 (IST)

אני מבקש שלא להוסיף. קראתי את הערך באנגלית ולדעתי אין לו חשיבות אנציקלופדית. רוצה לכתוב את הערך? תכתוב ותתמודד עם דיון חשיבות ואחר כך כנראה דיון מחיקה. אבל לתת לזה קדימות במסגרת מיזם כלל ויקיפדי זה לא מקובל. עמית - שיחה 11:09, 5 במרץ 2024 (IST)

לפי הטקסט שבראש הדף: "אחראי המיזם יתעדף את הבקשות... הכללתו של ערך פוטנציאלי כלשהו בתבנית אינה מהווה ראיה להיותו בעל חשיבות יתרה על ערכים אחרים, ולא ערובה לכך שהקהילה תראה בו חשיבות אנציקלופדית" - לא נכתב שום דבר על הסרת ערכים על ידי "אחראי המיזם", ובפרט נכתב מפורשות שלמיזם אין קשר לנושא החשיבות שבקיום הערך. NilsHolgersson2 ⁃ שיחה 11:14, 5 במרץ 2024 (IST)

זה בדיוק שיקול הדעת שיש לי. אתה רשאי לא להסכים איתי. ‏עמיחי • שיחה 11:19, 5 במרץ 2024 (IST)

NilsHolgersson2 סתם מתוך סקרנות: אם זה כל כך חשוב לדעתך, למה לא תכתוב את הערך ובא לציון גואל? למה ההתעקשות הזאת להפוך אותו למיזם קהילתי? עמית - שיחה 11:23, 5 במרץ 2024 (IST)

תיעדוף - (בלועזית: פּרִיוֹריטיזציה) היא פעילות של קביעת סדר עדיפויות לביצוען של משימות]]. מלשון הטקסט לא נראה שאתה אמור להסיר כליל בקשות. בשולי הדברים - להסיר בקשה בלי תיעוד בתקציר - גם פעולה לא מנומסת. NilsHolgersson2 ⁃ שיחה 11:24, 5 במרץ 2024 (IST)

תודה על ההערה. אשתדל לציין. אם כי - כל בקשה שאני מסיר היא מאותה סיבה שכתבתי לעיל. אם יש חוסר הסכמה - אז אנחנו מקיימים דיון כאן בדף השיחה, כפי שעשינו. ‏עמיחי • שיחה 11:35, 5 במרץ 2024 (IST)

התייחסת להערה שכתבתי "בשולי הדברים" והתעלמת מהעיקר. ניחא. אני מוסיף את ההצעה שוב לדף, בתקווה שתוסיף אותה הפעם לרשימה שמופיעה בתבנית. NilsHolgersson2 ⁃ שיחה 11:48, 5 במרץ 2024 (IST)

לא שיניתי את דעתי. אם יהיה עוד כמה ויקיפדים שיחשבו אחרת מעמית וממני - אשמח לשקול שנית. ‏עמיחי • שיחה 11:50, 5 במרץ 2024 (IST)

הוספתי במקום הנכון - ב"הצעות". אני מציע כאן שתשקול שנית את גבולות שיקול הדעת שלך כאחראי המיזם, התחשב בעובדה שכל ויקיפדיה היא מיזם התנדבותי, שאמור להיות פתוח לכולם ולתת יחס נאות לכל העורכים על העדפותיהם וטעמם. NilsHolgersson2 ⁃ שיחה 11:51, 5 במרץ 2024 (IST)

אם לא היה צריך שיקול דעת, לא היה צורך באחראי מיזם. אפשר היה להפעיל את הדף באמצעות בוט. עמית - שיחה 11:53, 5 במרץ 2024 (IST)

טיעון מוזר ומעגלי.

ובכל מקרה - לא הסבירו לי איפה שיקול הדעת בהעדפת ראש ממשלת טובאלו לשעבר (הערך על המדינה קיים חודשיים ונכנסים אליו 24 משתמשים ביום), לבין ערך על פעיל זכויות אדם מחברון שיש עליו עשרות ידיעות חדשותיות, מה שמביא קוראי עברית לחפש מידע מהימן אודותיו. NilsHolgersson2 ⁃ שיחה 12:00, 5 במרץ 2024 (IST)

הערך לא קיים חודשיים. הוא קיים מאוקטובר 2004. הנקודה היא פשוטה: יש כאלה שיפקפקו בחשיבותו של פעיל זכויות האדם מחברון. לא צפוי פקפוק בחשיבותו של ראש ממשלת טובאלו לשעבר. איש עיטי - הבה נשיחה 17:56, 5 במרץ 2024 (IST)

ציר הזמן של ירושלים

אני אמנם תומך בחשיבות הערך, אך חוששני שתונח תבנית חשיבות על הערך אם ייכתב, לנוכח מחיקת הערך ציר הזמן של חיפה בהצבעת מחיקה ובפעם שניה הערך נמחק (בגלל אותה הצבעה) אחרי שנכתב ע"י Nivinaor במסגרת המיזם לטיפול דחוף. לכן אני מציע להסיר את ההצעה מרשימת ההמתנה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 22:10, 8 במרץ 2024 (IST)

אוקיי. חבל לבזבז את הזמן על ערכים שצפויים להימחק כמעט בוודאות. WikiJunkie ⁃ שיחה 22:28, 8 במרץ 2024 (IST)

תודה. מעניין, כי בעבר נכתבו ערכים על צירים אחרים, בעקבות תבניתנו. למשל ציר הזמן של הפרהיסטוריה של האנושות. ‏עמיחי • שיחה 20:44, 9 במרץ 2024 (IST)

עדכוני עיטורים ראשון ל-2024

(בהמשך לעדכון קודם)
ברכות ל-3 חברי "היכל התהילה" 1. למשתמש:Crocodile2020 על עיטור הזהב ה-11!, 2. למשתמש:WikiJunkie על הגעה ל-156 ערכים דחופים (חלקם טעונים הרחבה) 3. ולמשתמשת:Hila Livne על קבלת עיטור היהלום על 100 ערכים דחופים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 00:58, 20 במרץ 2024 (IST)

כל הכבוד לוותיקים וגם החדשים! וכמובן גם לאגסי שעוקב, מעודד ומעדכן! ‏עמיחי • שיחה 07:46, 20 במרץ 2024 (IST)

כל הכבוד למשתתפים במיזם! מי ייתן וויקיפדיה העברית תתברך בשפע של כותבים מוכשרים ונמרצים. ארז האורז • שיחה 🎗 10:25, 20 במרץ 2024 (IST)

חברים תודה על הברכות. הכל נעשה בכיף ובעונג רב. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 00:24, 21 במרץ 2024 (IST)

ברכות למשתמש:Shahf14 שהוא החבר השביעי שהצטרף ל"היכל התהילה" בזכות כתיבת 53! ערכים מהמיזם, בקצב מסחרר, שמזכים אותו בעיטור הפלטינה ו-3 זהב. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 15:20, 29 במרץ 2024 (IDT)

משתמש:Shahf14 ממשיך בכתיבת ערכים דחופים בקצב מסחרר, וכבר הגיע ל-68 ערכים דחופים, והעפיל למקום החמישי בהיכל התהילה, וקיבל את עיטור הזהב הרביעי בגין 60 ערכים. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 08:29, 2 באפריל 2024 (IDT)

עדכנתי את "היכל התהילה" לרגל עיטור היהלום למשתמש:Shahf14 הזהב ה-16! למשתמש:OHALON והזהב ה-11 ל משתמש:WikiJunkie אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 09:58, 17 באפריל 2024 (IDT)

עדכון מיוחד לרגל הצטרפות 2 חברים חדשים להיכל התהילה, שקיבלו את עיטור הפלטינה בגין כתיבת לפחות 50 ערכים דחופים: משתמש:יאיר דב ומשתמשת:Ilanagl אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 19:47, 9 במאי 2024 (IDT)

תודה רבה אגסי, לעונג ולכבוד הוא לי. יאיר דב • שיחה • ב' באייר ה'תשפ"ד • 20:14, 9 במאי 2024 (IDT)

כל הכבוד משתמש:יאיר דב ומשתמשת:Ilanagl ותודה בשם הידע האנושי! ‏עמיחי • שיחה 22:22, 9 במאי 2024 (IDT)

עדכון חצי שנתי, סטטיסטי (זו לא תחרות). ב"היכל התהילה של המיזם לטיפול דחוף"- משתמש:OHALON ממשיך לשבור שיאים והגיע ל-267 ערכים. משתמש:Crocodile2020 עם 208 ערכים הוא השני לקבל 2 עיטורי יהלום. משתמש:WikiJunkie עם 181 ערכים קיבל את עיטור הזהב ה-12. משתמש:Shahf14 קיבל 2 עיטורי זהב חדשים (סה"כ 7) וזינק ל-136 ערכים! ומשתמש:יאיר דב קיבל את עיטור הזהב ה-5 עם 76 ערכים, ובדרך הנכונה להיות השישי שיקבל את עיטור היהלום. בנוסף, משתמש:Alex 121 Alex קיבל את עיטור הזהב הראשון. אם ינהל רשימה יתכן שיתברר שהוא ראוי לעיטור זהב נוסף. וגם מגיע תודה למשתמש:Yonifd שמתקרב לעיטור הזהב השני, בגין נכונותו להרים את הכפפה כאשר מבקשים ממנו לכתוב ערך דחוף בנושא כדורגל. ולבסוף תודה לכל כותבי הערכים ומי שמציע ערכים וכמובן גם לעמית על ההשקעה בניהול המיזם, שפורח לאחרונה. וכרגיל סליחה, אם שכחתי מישהו :) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 19:04, 16 ביולי 2024 (IDT)

מרכז תקשורת שדרות

מה חשיבותו??? Eladti ⁃ שיחה 06:47, 21 במרץ 2024 (IST)

תודה על תשומת הלב. רואה שהקישור שהעלו הוא לא על המרכז הוותיק, שזה דף הבית שלו. אתקן. ‏עמיחי • שיחה 08:31, 21 במרץ 2024 (IST)

שינוי שם ערך לטיפול דחוף

בהתייעצות עם הייעוץ הלשוני שם הערך הרב הראשי של תוניס הוחלף ל- רשימת הרבנים הראשיים של תוניסיה. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 00:48, 28 במרץ 2024 (IST)

לעניין עיטורים- הכרה בערכים דחופים- שלא הוצעו בתבנית לטיפול דחוף

ישנם כותבי ערכים פוריים, כמו למשל משתמש:יאיר דב ומשתמש:Alex 121 Alex ועוד, שמזדרזים לכתוב ערכים שנחוצים בדחיפות, אף בטרם הוצעו בתבנית לטיפול דחוף. חלק מהערכים האלה הם אקטואליים, שקשורים לאירועים ביטחוניים או אסונות, או אישים חשובים שנפטרו לאחרונה, ונזכרים בדף הראשי בתבנית:חדשות ואקטואליה. כמו למשל, יום הזיכרון לחללי מלחמת חרבות ברזל, מבצע ניתוח מקומי ומבצע יד זהב. יש לנו אינטרס לעודד כתיבת ערכים דחופים (ואת הכותבים), אף בטרם הוצעו בתבנית לטיפול דחוף. לכן אם אין התנגדות גורפת, אני נוטה להכיר בחלק משמעותי מהערכים האלה, שאין ספק לגבי דחיפותם, לצורך קבלת עיטורים. מה דעתכם? אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:13, 31 במרץ 2024 (IDT)

תן עיטורים למי שבא לך מתי שבא לך. פה זה ויקיפדיה, לא פרס ישראל. עמית - שיחה 11:19, 31 במרץ 2024 (IDT)

עמית, אני שולח "תודה" לפי שיקול דעתי, אבל עיטורים לכותבי ערכים דחופים ניתנים בצדק, לפי הסכמת הקהילה. אגב, ראיתי שכתבת לא מעט ערכים, שהיו מתאימים לתבנית לטיפול דחוף, כמו למשל שמן שקדים, אתה מוזמן לחפש ולהכחיל ערכים דומים ואחרים בארכיון של התבנית לטיפול חשיבות (עם או בלי קשר לעיטורים), כמו למשל שמן חשיש ושמן צמחי ועוד :) אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:52, 31 במרץ 2024 (IDT)

לא יודע אם שמת לב, אבל אני לא סובל ממחסור בעבודה ובנושאים לכתיבה פה בויקיפדיה עמית - שיחה 13:05, 31 במרץ 2024 (IDT)

שם הערך בית הכנסת מקהלה (ברסט) שהיה במיזם לטיפול דחוף, שונה.

שם הערך בית הכנסת מקהלה (ברסט) שהיה במיזם לטיפול דחוף, שונה בהתייעצות עם היעוץ הלשוני. השם החליפי של הערך הוא:- בית הכנסת הכוראלי של ברסט. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 02:20, 10 באפריל 2024 (IDT)

שיפור ערכים ועיטורים

1. אני חושב שכדאי להציע יותר ערכים בתבנית:לטיפול דחוף#לשפר (אם כי לא להגזים). וכך בהמשך לוויקיפדיה:כיכר העיר#יש מלחמה בצפון ישראל?- הצעתי שם לעדכן ערכים בקטגוריה:יישובים בצפון ישראל שפונו במלחמת חרבות ברזל.
2. לעניין עיטורים- נראה לי כי שיפור של 2-3 ערכים (תלוי בהיקף) שבתבנית:לטיפול דחוף#לשפר, או שיפור ערכים בזמן שהם נזכרים בתבנית:חדשות ואקטואליה, ראויים להיחשב ככתיבת ערך דחוף אחד. התורמים למיזם הזה, מוזמנים לכתוב (גם לצורך עיטורים) רשימת ערכים דחופים שהם שיפרו. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 10:43, 11 במאי 2024 (IDT)

מי מלח, תמיסת מלח, תמלחת ועוד

הצעתי בתבנית:לטיפול דחוף#הצעות לתרגם את הערך מי מלח (Saline water),
ונכתבה שם התגובה זו:

הקישור כאן מוזר, תמיסת מלח היא ותמלחת היא והערך המקושר הוא משהו ביניהם. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:55, 29 במאי 2024 (IDT)

להבנתי, הערך האנגלי הראשון עוסק בתמיסת מלח (רפואה), השני במים להמלחה (ל-המלחה (Brining) (שטרם תורגם) והשלישי למי מלח. אני מתייג את בעלי הידע בכימיהMeir138, יורם שורק, Orielno, Polskivinnik, Squaredevil, אלון סול, TheBooker66 ‏ אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 08:55, 1 ביוני 2024 (IDT)

אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 08:55, 1 ביוני 2024 (IDT)

חושב שפספסתי את העובדה שמדובר בהפניה ולא בערך קיים. הקישור הראשון מקושר לתמיסת מלח (ברפואה), השני הוא תמלחת (מי מלח בריכוז גבוה) ולשלישי לא קיים קישור עברי כך שישנה כרגע הפניה למי מלח ומאמין שהכל תקין. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 11:26, 1 ביוני 2024 (IDT)

הוספת ערכים שנמחקו בעבר עקב חוסר חשיבות לתבנית

לדוגמא משה קוטלרסקי, אני חושב שמן הראוי להימנע מכך, ולו מחמת עוגמת הנפש של התורם הלא מודע שים שלום • שיחה 22:03, 11 ביוני 2024 (IDT)

אתה צודק. לא שמנו לב שהערך נמחק ב-2019 בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:משה קוטלרסקי. אחרי מותו ראיתי שהערך שלו מופיע ב-3 ויקיפידות , וסברתי שהוא כנראה חשוב . אני אציע לעמיחי להסיר את הערך מהתבנית. עדכון: מאחר שעמיחי לא זמין כרגע, הוספתי בתבנית באופן זמני, קישור לדיון הזה. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 22:16, 11 ביוני 2024 (IDT)

עברו מאז 5 שנים, ייתכן ויש אפשרות לקיים הצבעת שחזור אם היה שינוי נסיבות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 11:30, 12 ביוני 2024 (IDT)

מבדיקה לא מעמיקה לא ראיתי שינוי נסיבות דרמטי, אבל אין מניעה לטעון אחרת ולהוכיח זאת. כמובן שפטירתו אינה מוסיפה לו חשיבות, אם אין הנצחה מיוחדת. מאחר שכתיבת הערך טעונה הצבעת שחזור, הערך אינו מתאים למיזם לטיפול דחוף. עדכון: נפתח דיון בשיחה:משה קוטלרסקי#השבת הערך. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:45, 12 ביוני 2024 (IDT)

הכתבות שהבאת כאן מעידות על איש בעל פעילות ציבורית רחבה. אכן פתחתי דיון בדף השיחה לשמוע את דעת הקהל. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 14:58, 12 ביוני 2024 (IDT)

תודה רבה על הפנית תשומת הלב. הסרתי מהתבנית ונראה אם הדיון יישא פירות. ‏עמיחי • שיחה 23:50, 12 ביוני 2024 (IDT)

ניפוח (הגזמה)

לא קצת הגזמנו? אני רואה שאכן בויקיפדיה באנגלית ישנו ערך כזה. לא לגמרי הבנתי את מהותו, אבל האם באמת נצרך ערך נוסף מלבד הגזמה וגוזמה. האם יש צורך להדגים גזומה מהי?! בברכה בן-ימין • שיחה 03:10, 30 ביוני 2024 (IDT)

הצעות לתבנית

מציע שהצעות לתבנית שניתנו ללא נימוק יוסרו ממנה ולא ייחשבו במניין הערכים שנכתבו מתוכה. למשל הערך מוזיאון חרבין להיסטוריה ותרבות יהודית: האם כתיבתו דחופה עקב אירועים אקטואליים? האם הוא ערך בסיסי שחוסרו באנציקלופדיה פוגע בשלמותה? אני לא יודע (התשובה היא כנראה לא, אבל זה דיון שכבר כוסה בנושאים אחרים), כי אף אחד לא טרח לציין מדוע הוא ראוי לתבנית הזאת. אני חושב שבאופן כללי התבנית, שהיא "לטיפול דחוף", מעצם הגדרתה לא יכולה להיות עמוסה בעשרות הצעות לערכים, שכן אז ערכים אקטואליים ודחופים כגון טור דה פראנס 2024 או אליפות וימבלדון 2024 לא יגיעו לתבנית הראשית בזמן. לכן:

• אם הערך דחוף בעקבות אירועים אקטואליים, למשל לורנצו מוזטי – יש לציין את האירוע האקטואלי ואת חשיבותו, ואם אפשר גם להוסיף מקורות (כמו ש@אגסי עושה כל הזמן)
• אם הערך הוא ערך בסיסי, למשל מחוץ לחוק (משפט) – לציין זאת
• אם הערך לא עונה על שתי ההגדרות הללו – מקומו בוק:בקשת ערך. מקווה שנתתי חומר למחשבה למהלך השבת :-) OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 15:19, 12 ביולי 2024 (IDT)

שינוי שם

כתבתי את הדף אצטדיון הארד רוק קפה אך השם המתאים הוא אצטדיון הארד רוק. האם אפשר לשנות את השם? תודה Shahf14 • שיחה 19:59, 14 ביולי 2024 (IDT)

משתמש:Shahf14 בוצע (באמצעות הלשונית "העברה"), ותודה לך על כתיבת עוד ערך מהמיזם לטיפול דחוף. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:46, 14 ביולי 2024 (IDT)

דיון חשיבות מקדים: ערכי הבחירות לנשיאות ארה"ב

מדוע יש חשיבות לערכים הקמפיין של ג'ו ביידן לבחירות לנשיאות 2024 והניסיון לגרום לג'ו ביידן לפרוש מהמרוץ לנשיאות 2024? אין לנו ערכים לקמפייני בחירות בודדים (ולדעתי גם לא צריכים להיות), והשני יכול בקלות להיכנס לפסקה בערך הבחירות לנשיאות ארצות הברית 2024. מתייג את @אגסי שהציע. OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 14:27, 21 ביולי 2024 (IDT)

הבחירות לנשיאות ארצות הברית נחשבות להכי חשיבות ומתוקשרות בעולם. והשנה במיוחד כאשר כולם עוסקים בשאלה האם הלחצים חסרי התקדים על הנשיא ביידן לפרוש מהמרוץ יניבו פרי ומי יחליף אותו. זה תקדים שנשיא (או מועמד) זוכה בפריימריז, ואחרי עימות גרוע מנסים להפעיל עליו לחצים לפרוש כ- 4 חודשים לפני הבחירות. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 16:20, 21 ביולי 2024 (IDT)

אני מסכים. אפילו על הערך החדש שנכתב פרישת ג'ו ביידן מהמירוץ לנשיאות ארצות הברית ב-2024 - יש תבנית חשיבות. ‏עמיחי • שיחה 23:15, 21 ביולי 2024 (IDT)

כפי שכתבת שם, הערך הזה לא ישקף את האמת, שהתקשרות פתחה במבצע אנטי-דמוקרטי, לסיכול המועמדות של ביידן למרות שנבחר כדין בפריירמיז, (בגלל ירידתו בסקרים) ורתמו למאמץ גם את ויקי האנגלית עם 2 ערכים אנטי-ביידן שנפתחו. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 03:19, 22 ביולי 2024 (IDT)

תת מיזם טופ 5

התחלתי לשחק קצת עם wikidata ולייצר שאילתות שם ואפשר לקבל דברים ממש נחמד. ניתן לראות אילו ערכים מופיעים הכי הרבה בשאר הויקפדיות שלא מופיעים בויקפדיה שלנו למשל

5 היהודים שמופיעים הכי הרבה ולא בויקפדיה העברית המספר מציין את מספר הויקפדיות בהם הערך מופיע :

wd:Q92621	Andrew S. Tanenbaum	50
wd:Q353438	Tullio Levi-Civita	41
wd:Q313992	David Lee Roth	40
wd:Q51666	historical Jesus	36
wd:Q266583	Joanna Angel	32

או 5 השחקנים בהווליוד שלא מופיעים בויקפדיה העברית

wd:Q37944	Masiela Lusha	84
wd:Q1075796	Carlos Alazraqui	83
wd:Q296537	Blake Clark	75
wd:Q712180	Wilford Brimley	74
wd:Q276181	Jim Varney	72

הרצתי את זה גם על חיות,מאכלים,נאצים ואנשים בעלי עיניים כחולות שנולדו בצרפת. חשבתי אולי נוכל להתחיל להכניס אותם למיזם לפי נושאים שנבחר.

(השאילתא שהרצתי מכילה 50 יישיות אבל זה נראה לי מוגזם)

שחף Shahf14 • שיחה 15:12, 3 באוגוסט 2024 (IDT)

נראה מעניין, אפשר בבקשה הסבר קצר איך מבצעים דבר כזה? שאלה נוספת - האם יש דרך לברר דבר כזה לגבי קטגוריות (כולל אם אפשר תתי קטגוריות) האזרח דרור • שיחה 08:16, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

האזרח דרור, אני ממליץ ליצור שאילתות באמצעות ChatGPT. לדוגמה, כל הערכים של ישראלים להם אין ערך בויקיפדיה העברית. יצרתי את השאילתה כאשר כתבתי ב-ChatGPT:

Can you help me write a SPARQL query that lists all Israeli individuals who don't have an article in Hebrew Wikipedia, and orders them by the number of site links in other languages?".

מקווה שזה עוזר. WikiJunkie • שיחה 09:48, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

תודה רבה !!! האזרח דרור • שיחה 08:08, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

ההבדל בין עמדות אישיות לגבי משהו לבין חשיבותו האובייקטיבית

לגבי התגובה שכתב משתמש:אגסי בעריכה זו, ולגבי שיתוף הפעולה של משתמש:Atbannett עם התגובה בעריכה זו - חשוב להבחין כי על ההצהרה חתומים 200 אנשי אקדמיה, כך שבוודאי אינם "קומץ", וניסחו אותה, ביו השאר - אלון קונפינו (שהיה ראש המכון ללימודי השואה, רצח עם וזיכרון, ועמית מחקר במוסדות רבים, מהמכובדים בעולם - קראו בערך אודותיו), עמוס גולדברג, ועוד כמה וכמה היסטוריונים בתחום חקר השואה. כדאי לשים לב להבחין בין העמדות האישיות לגבי הנושא לבין החשיבות האובייקטיבית שלו. NilsHolgersson2 • שיחה 15:03, 14 באוגוסט 2024 (IDT)

סליחה שאני לא מתרשם מהצהרות של אנשי אקדמיה בענינים שנוגעים לפוליטיקה, לעיתים לוחצים עליהם ארגונים חזקים, תורמים כבדים וכלי תקשורת מוטים ועוד לחתום על הצהרה שיקרית, כמו למשל הצהרה מופרכת של פרופסורים למשפט שהשופט ברט קוואנו נטול מזג שיפוטי, או הצהרות ב-2016, וב- 2024 שטראמפ יהרוס את הכלכלה. יש אנספור הצהרות של אקדמאים, וכמעט אף אחת לא זכתה לערך. הם זכו לערך בוויקי האנגו-פלסטינית, בגלל שזה תואם את האג'נדה השלטת של של ה-NYT. לדעתי האישית, זו גם הצהרה שיקרית, שעושה אבחנה פסולה. בפועל כל פעם שתוקפים את יהודי ניו יורק או יהודי בולט שתומך דמוקרטים כמו סורוס, עולה טענה של אנטישמיות, וכאשר מעלילים על יהודי ישראל, זה כמעט אף פעם לא מסווג כאנטישמיות, גם אם זה מגיע מאיראן או חזבלללה או חמאס. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 17:06, 14 באוגוסט 2024 (IDT)

גם בתגובה הזו אתה מערבב בין דעתך על ההצהרה לבין מידת חשיבותה NilsHolgersson2 • שיחה 17:25, 14 באוגוסט 2024 (IDT)

כתבתי גם נימוקי חשיבות אוביקטיביים. ולך אין דעה אישית? דעתי האישית, שאין להפוך את ויקפדיה העברית לאתר פרופגנדה פוליטית, כמו האחות הבכירה. אגב עמיחי לא עשה איתי "שיתוף פעולה". יש לו שיקול דעת ודעות משלו, והוא לפעמים לא מקבל את עמדות שלי. הנה כאן יש כמה דוגמאות. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 17:42, 14 באוגוסט 2024 (IDT)

תודה. אכן החלטתי לא להעלות את ההצעה לתבנית, כי לדעתי אין כאן דחיפות וגם החשיבות מוטלת בספק. ‏עמיחי • שיחה 18:51, 14 באוגוסט 2024 (IDT)

חשיבות מילא, אבל דחיפות? אתה באמת מצאת דחיפות בכל אחד מהערכים רשומים כרגע בתבנית? NilsHolgersson2 • שיחה 08:44, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

כפי שנדון בדיונים קודמים - אנחנו מוסיפים גם ערכים דחופים וגם ערכים בסיסיים שחסרים. ‏עמיחי • שיחה 10:23, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

ולאיזו קטגוריה עונה הערך משבר המים של פלינט? OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 10:33, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

לדעתי, זה היה אירוע די חשוב, בהיסטוריה של העשור הקודם בארה"ב. גם 15 בינוויקי מהווים אינדיקציה לזה. ‏עמיחי • שיחה 10:55, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

זה לא שהנחתי תבנית חשיבות, אבל אם הקריטריון הוא ערך אקטואלי או בסיסי, אני תוהה מה מהם הוא מקיים. אני מאוד מעריך את העבודה שלך במיזם, אבל לטעמי כמעט בכל זמן נתון יש לפחות ערך אחד בתבנית עצמה (אפילו לא ברשימת ההמתנה) שמתאים לוק:בקשת ערך ולא לכאן, כפי שכתבתי פה. OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 11:07, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

תודה על הפידבק. העניין הוא שוק:בקשת ערך הרבה פחות פעיל כיום מהתבנית ומהארכיון שלה. אני מנסה לאזן בין סינון הבקשות, שמספרן גדל מאד בחודשים האחרונים, כנראה בגלל הגידול המשמעותי במספר הערכים שנכתבו, לבין הניסיון לא לפספס שום דבר שדחיפותו גבוהה יותר, בשל האקטואליות. אני מנסה וברור שלא תמיד מצליח... ‏עמיחי • שיחה 11:16, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

על סמך מה נקבע אם משהו הוא דחוף?

לא ברור לי מדוע נניח הערכים האלה סומנו, אבל לא סומן(?) נניח הערך מחלת צמחים. מדוע הערך חשוב ? כי בלי טיפול במחלות צמחים, היו ככל הנראה מאות מליוני בני אדם גוועים ברעב במהלך המאה ה-20 עקב מגיפות צמחים. להלן הצעה לדרוג חשיבות (גם אם הדבר שונה מדרוג דחיפות) :

1. עקרון כללי שחל במשך מיליוני שנים (נניח אבולוציה של הנגיפים, מיקרו מאובנים), חוק מדעי כלשהו וכו' דוגמה לערך כזה הוא תאוריית החיידקים כגורמי מחלות, שעדיין זקוק להרחבה משמעותית וכן לקישורים מצד מאות ערכים רלוונטים). הערך הזה יהיה חשוב גם עוד שנה וגם עוד 500 שנה.
2. תופעה או תהליך שעלולים להרוג מאות מיליוני בני אדם או להכחיד את האנושות (כוכב שביט שעלול לעבור מספיק קרוב לכדור הארץ, סכנות סביבתיות שונות) שוב, איני יודע אם הערך סומן כ"לטיפול דחוף" אבל דוגמה לערך כזה הוא הערך גבולות פלנטריים (שהיה יכול להכתב משנת 2009)
3. תופעה או תהליך שהורגים מעל מיליון אנשים בעולם כיום. לדוגמה הערך הקיים עישון ונזקים בריאותיים של עישון טבק ולעמתו הערך הלא קיים הכחשת נזקי העישון או הלובי הפוליטי של חברות טבק בישראל \ או בארה"ב. או ערכים על משבר האופיואידים בארצות הברית ובאופן כללי ערכים הנוגעים לבריאות או לבריאות הציבור בקנה מידה גדול.
4. היבט חברתי או תרבותי בעל השלכות נרחבות על נושאים רבים, נניח המצאת הגלולה או היסטוריה של הפמיניזם, התנועה לביטול העבדות.
5. היסטוריה של המדע (שעוזרת להבין כיצד מדע או תאוריה מסויימת התפתחו, מה אנשים חשבו קודם, כיצד הדברים השתנו) לדוגמא היסטוריה של התרמודינמיקה או היסטוריה של האבולוציה.
6. קשרים בין מדעי הטבע לבין מדעי החברה - לדוגמה מערכות מורכבות, נאום "שתי תרבויות" של סנואו, כלכלה אבולוציונית , כלכלה ניסויית וכו'.
7. ספרי מדע קלאסיים, שחשיבותם והשפעתם משרעת לפעמים על פני מאות שנים.

דוגמה לדברים פחות חשובים - אישים, אירועים וכו' - יש מיליונים מהם, בעוד 10 שנים או 100 שנים רובם ישכחו. האזרח דרור • שיחה 08:14, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

אין ספק שערכים שמתאימים לאנציקלופדיה מסורתית, הינם דחופים, וכולם מוזמנים להציע כאן ערכים כאלה... או לכתוב אותם כמובן. בארכיון של התבנית יש עוד ערכים בסיסיים רבים שלא הוכחלו, חלקם קשורים לצמחים, ובהם: אקולוגיה של צמחים (Plant ecology), שינן (צמח) (Taraxacum), רבייה בצמחים (plant reproduction), שמן צמחי (Vegetable oil), קאווה (צמח) (Kava) ועוד. זה לא גורע מחשיבותם של ערכים אחרים אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 09:16, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

תודה האזרח דרור על כתיבת הערכים! נשמח שתציע עוד ערכים דחופים או בסיסיים שחסרים. ‏עמיחי • שיחה 10:22, 19 באוגוסט 2024 (IDT)

ערכים אקטואליים

שלום עמיחי,

מספר ערכים שהצעתי הם אקטואליים וקוראים יחפשו עליהם מידע, לכן רצוי שייכתב עליהם ערך בוויקיפדיה.

למרבה הצער סיננת ערכים אלו החוצה. אנא שקול זאת שנית.

• The Links - קבוצה שאליה משתייכת קמלה האריס.
• המעמד הגבוה של השחורים בארצות הברית - קבוצה שאליה משתייכים קמלה האריס, בני משפחת אובמה ורבים אחרים.
• ליהוק לא-מסורתי [1] [2] - תופעה נפוצה בשנים האחרונות, עלתה בימים האחרונים לשיח הציבורי בעקבות הסרט שלגיה.
• יחס הנפגעים בין בלתי מעורבים לחמושים - נושא זה נמצא בדיונים בכלי התקשורת, וגם בדפי שיחה שקשורים למלחמת חרבות ברזל.

תודה, — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 22:00, 22 באוגוסט 2024 (IDT)

מצטרף לבקשתו של גבי. אני מעוניין לתרגם את הערך על יחס הנפגעים בין בלתי מעורבים לחמושים. תודה מראש עמיחי! יאיר דב • שיחה • י"ט באב ה'תשפ"ד • 22:55, 22 באוגוסט 2024 (IDT)

טוב, זה היה זריז... לפני שהספקתי להחזירם, נכתבו The Links, ליהוק לא-מסורתי, יחס הנפגעים בין בלתי מעורבים לחמושים. אבל אני עדיין לא בטוח בדחיפות וחשיבות של המעמד הגבוה של השחורים בארצות הברית. ‏עמיחי • שיחה 13:19, 23 באוגוסט 2024 (IDT)

אברהים יזדי

שלום עמיחי, הוא היה ברשימה לטיפול דחוף. תרגמתי וערכתי. משום מה נמחק מהרשימה. נא להכחיל Tosefta • שיחה 07:54, 13 באוקטובר 2024 (IDT)

תודה רבה! אני מחקתי לאחר שכתבת. שוב תודה בשם הידע האנושי! ‏עמיחי • שיחה 10:08, 13 באוקטובר 2024 (IDT)

מניעת עריכה במקביל של ערך "לטיפול דחוף"

נוצר מצב שבו מ-ב-צ ואנוכי עבדנו במקביל על הערך בית א-דין שהיה ברשימה "לטיפול דחוף". הוא סיים לפני ופרסם את עריכתו. אני סיימתי קצת אחריו ופרסמתי את עריכתי מבלי שהייתה לי אינדיקציה שהערך כבר נכתב ופורסם. כתוצאה, למרבה הצער, הפרסום שלי "דרס" את הערך שהוא כתב. איך מונעים מצב כזה? Tosefta • שיחה 15:37, 14 באוקטובר 2024 (IDT)

למעשה, ערכתי את כל הערך מחדש, בשילוב 2 הגרסאות, בעבודת נמלים. אולי צריך שכשמישהו מתחיל לכתוב ערך, יסמן סימון כל שהו בדף הזה? מ-ב-צ • שיחה 18:42, 14 באוקטובר 2024 (IDT)

הדף לדעתי צריך להפוך לדף במרחב וויקיפדיה בסגנון דומה לוק:הדט מבחינת עיצוב. שיפוץ-ניק • שיחה 19:26, 14 באוקטובר 2024 (IDT)

ישנם מיזמים דומים במהדורות הגדולות של ויקיפדיה אשר עליהם אולי נוכל להתבסס אם ניצור עיצוב חדש ויעיל יותר? WikiJunkie • שיחה 19:51, 14 באוקטובר 2024 (IDT)

אחת הדרכים היא להסיר את הערך מהתבנית לטיפול דחוף ולכתוב בתקציר עריכה שהערך בעבודה, כפי שאחד הוויקיפדים הפוריים נוהג לעשות. אגב, כאשר מתחילים לתרגם ערך בעזרת כלי התרגום, הכלי לא מאפשר לעשות תרגום מקביל, אבל הוא כמובן לא יכול למנוע תרגום הערך ללא הכלי. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 23:35, 14 באוקטובר 2024 (IDT)

תבניות חשיבות רבות על ערכים שנכתבו במסגרת המיזם לטיפול דחוף

― הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

לאחרונה התרבו המקרים שבהם הונחו תבניות חשיבות על ערכים שנכתבו מהמיזם לטיפול דחוף: התבנית:לטיפול דחוף, כולל ערכים שהיו במשך שנים רבות אדומים בארכיון של המיזם. אני לא מפרט דוגמאות כדי לא להסיט את הדיון. לדעתי, רצוי שהוויקיפדים יבדקו את ההצעות שעולות במסגרת המיזם, כולל ההצעות מהארכיון, ויטענו לאי חשיבות לפני כתיבת הערכים ולא לאחריהם. זה אמנם לא חובה, אבל יש להביא בחשבון שהאינטרס שלנו הוא לעודד כתיבת ערכים דחופים. נכון כי אין חשיבות אוטומטית לערכים שנכתבו במסגרת המיזם, אבל, במקרה שהחשיבות גבולית, יש לתת משקל למסגרת שבה הערך נכתב. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 09:58, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

רעיון מעולה.
זה הזמן שלך לעשות חושבים. אייל • שיחה 11:20, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

איך אאפשר לטעון לחוסר חשיבות לערך שעוד לא נכתב??? ערך שאין לו חשיבות, אין לו חשיבות - לא משנה אם נכתב בגלל בחירה אישית ,בקשה במיזם זה או אחר או רוח הקודש. Eladti • שיחה 11:27, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

זה לא קשה במיוחד. כאשר מציעים ערך במיזם, חייבים לפרט את המקור לכתיבת הערך, אם זה ויקיפדיה אנגלית או כתבה אחת או שתיים בעברית. לפי המקורות האלה, מנהל המיזם עמיחי, מחליט האם לאשר את ההצעה או לא. למשל, הוא אישר את ההצעה לערך קהילת יהודי לוס אנג'לס . אל תחכו שהערך ייכתב, כדי לטעון לאי חשיבות, או לאיחוד. אין זה חשוב אם הערך יכתב כעת, אלא בעוד שנה או 5 שנים, אם הוא יועבר לארכיון. אפשר גם לבדוק את ההצעות תבנית:לטיפול דחוף#הצעות בטרם עמיחי קיבל החלטה לגביהן. למשל היסטוריה של המכונית , מים על מאדים , או האונס בירושלים ב-1912 [3] [4]. אגב, ערך שנכתב במסגרת המיזם, אך לאחר מכן נמחק בשל אי חשיבות או איחוד, עדיין יחשב לעניין קבלת עיטורים, (למעט מקרים חריגים). אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 11:37, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

בשביל זה בדיוק יש מנהל למיזם. אם לאחרונה יש עלייה בהנחת תבניות חשיבות על ערכים מתוך המיזם, אולי הוא צריך לשאול את עצמו האם הוא עושה עבודת סינון מספיק טובה. כמובן, שמי שרוצה לסייע\ מוזמן להביע דעה על לגבי הערכים המוצעים. Eladti • שיחה 12:08, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

העלייה שיש בהצבת תבניות חשיבות היא בזכות עבודתו של שחף שהכחיל שלוש מאות ערכים מהארכיון, ולא בגלל שעמיחי לא עושה את עבודתו כמו שצריך שיפוץ-ניק • שיחה 13:02, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

תרומתי לדיון היא שאשמח שמישהו ינקה את הארכיון מערכים שחשיבותם מוטלת בספק כי זה מאוד מתסכל אותי כל פעם להגן על ערכים. Shahf14 • שיחה 13:13, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

המנטרים לא מנטרים את הערכים המועמדים במסגרת המיזם לטיפול דחוף ולכך נתקלים בערך רק לאחר יצירתו.

בעיה נוספת היא שהגם שלדעתו של מנהל המיזם יש חשיבות לערך, לעיתים לעורכים אחרים ישנו שיקול דעת שונה, ולפי הכללים הנהוגים אין למנהל המיזם עדיפות על פני עורך אחר.

בנוסף לעיתים הערכים נכתבים ומוכחלים, אך מועברים על ידי מנטרים או מפעילים לדפי טיוטה.

כאשר אנו מציבים ערך בתבנית לטיפול דחוף אנו מזמינים עורכים להשקיע ולכתוב את הערך, דבר שלעיתים דורש עבודה ושעות מרובות.

אם הערך לא ישאר, למעשה קראנו לעורך לבזבז את זמנו,

לאור זאת אני חושב שיש לערוך שינוי בפורמט המיזם לטיפול דחוף.

• הצעות למיזם יינתנו על ידי כלל העורכים כפי שמתקיים כיום.
• על ההצעות תתבצע הצבעה (יש ליצור פורמט הצבעה נוח בדף המיזם לצורך כך, שלא יעמיס ויזואלית על הדף).
• לאחר שהערך אושר בהצבעה, הוא יועבר לרשימת ההמתנה ולרשימת הערכים לטיפול דחוף.
• לאחר שהערך נכתב והוכחל, יידרש אישור של שלושה עורכים המאשרים כי הערך בשל למרחב הערכים. (במידה והערך לא בשל, תישלח הודעה בדף השיחה לעורך המזמין אותו לשפר את הערך תוך ציון הליקויים. אם העורך שכתב את הערך לא ביצע את העריכה, ניתן להוסיף את הערך תחת הקטגוריה הקיימת "לשפר").
• לאחר כל זאת, לאור העובדה שעל הערך התקיימה הצבעה מקדימה וסקירה חוזרת של הערך לאחר הכתיבה, תינתן לערך מעין חסינות כדין ערך שעבר הצבעה.

בנוסף, תינתן אפשרות להוספת ערכים במסלול מהיר ללא ההליך המלא לערכים העוסקים בנושאים אקטואליים שהתרחשו ודורשים טיפול דחוף. ערכים מסוג זה יאושרו על ידי מנהל המיזם כפי המתכונת כיום, אך ערכים אלו לא יקבלו חסינות כדין ערך שעבר הצבעה.

לטענתי, שיטה זו תגרום לכך שהתוכן שנכתב במסגרת המיזם יהיה איכותי יותר, תגרום לעורכים לחזור ולכתוב ערכים חדשים איכותיים, שכן הערכים שכתבו לא ימחקו בן רגע לאחר כתיבתם, וממילא תגרום לתועלת למיזם ויקיפדיה.

שרדינגר • שיחה 12:10, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

כפי שכתבתי כבר לפני חודש בשיחת תבנית:לטיפול דחוף#הצעות לתבנית וניסיתי ליישם לאחרונה, ישנם קריטריונים לערכים בתבנית ולצערי הם לא מיושמים (למשל ערכים על קהילות יהודיות או בתי כנסת). אני חושב שההצעה של שרדינגר נחמדה אבל מטבעה פוגעת במטרת המיזם (לטיפול דחוף). OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 12:23, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

הצעתו של שרדינגר מצוינת, אני בעד. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 12:39, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

@OHALON אשמח אם תוכל להרחיב מדוע הצעתי פוגעת במטרת המיזם,

אמנם הצבעה תסרבל מעט את הליך הוספת הערכים למיזם, אך מצד שני תתרום למטרת המיזם כפי שכבר כתבתי בהודעתי המקורית.

בנוסף מהיכרותי עם הנפשות הפועלות בויקיפדיה, השיטה המוצעת תגרור יותר אנשים למיזם וממילא לשיפורו.

בנוסף ניתן להוסיף להצעתי מתכונת להוספת ערכים במסלול מהיר ללא ההליך המלא שיאושרו על ידי מנהל המיזם, אך ערכים אלא לא יקבלו תעודה מעין חסינות כדין ערך אחר שעבר הצבעה.

מוסיף את הסעיף להצעתי המקורית מעלה. שרדינגר • שיחה 12:46, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

אני חושבת שהוספת הצבעות חדשות למיזם זה הדבר הכי גרוע שאנחנו יכולים לעשות כרגע - כשהמצב הוא שאנחנו מנסים להימנע מהצבעות בוויקיפדיה. המיזם מתקיים בצורה מצוינת בלי בירוקרטיה כזו, ואם תסתכלו על מיזמים אחרים שסובלים מרשימת המתנה ארוכה ומתהליך מייגע כמו ״הידעת?״ או הציטוט היומי, תוכלו לראות שלהתנות כניסה לרשימה ברצון של אנשים לבוא להצביע, עשוי לגרום לתוצאה דומה גם כאן.
יש לנו כללים לחשיבות אנציקלופדית. כל אדם שכותב ערך צריך לוודא שהערך עומד בכללים - בין אם הוא שמע על נושא הערך בטלוויזיה, קרא עליו בספר, נתקל בו במיזם לטיפול דחוף או הכחיל אותו לאחר שנתקל בו כקישור אדום בערך.
אני חושבת שמספיקה הודעה בולטת בראש המיזם על כך שהיכללות של ערך בהצעות לא בהכרח מעידה על חשיבות אנציקלופדית ואחת מהדרישות מכותב הערך היא לוודא שהוא אכן עומד בכללי החשיבות האנציקלופדית.
בהחלט יש מקום להפעלת יותר שיקול דעת בהצעות ובהכנסת ערך לרשימה, ובהסרת ערכים שלדעת עורכים אחרים אין להם חשיבות, אבל לדעתי חבל להכניס בירוקרטיה חדשה ומעכבת למיזם שמתנהל כרגע בצורה מצוינת. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 12:53, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

"פוגעת" היה ניסוח כבד מדי, סליחה שלא מצאתי מילה אחרת... הרעיון היה יכול להיות מצוין למיזמים אחרים, אבל בגלל שהמיזם הוא לטיפול דחוף הוספת הצבעה רק תעכב אותו. הסעיף שהוספת טוב לדעתי, אבל אני גם מסכים שהוספת בירוקרטיה באופן כללי לא טובה לוויקיפדיה. OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 13:23, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

גם אני חושב באופן אישי שהוספת בירוקרטיה מזיקה לויקיפדיה באופן כללי, אך במקרה הזה לא מדובר בהוספת בירוקרטיה גרידא לצד העריכה כי אם בהליך העברת הערכים לרשימת הערכים הדחופים,

פעולה שכזו תפחית לאחר מכן את הרגשות התסכול, הבירוקרטיה, ופגיעה בציפור הנפש של העורכים שכתבו את הערכים.

ומזכיר שוב את שכבר כתבתי ולכך יש את המשקל הגדול ביותר להצעתי.

כאשר אנו מציבים ערך בתבנית לטיפול דחוף אנו מזמינים עורכים להשקיע ולכתוב את הערך, דבר שלעיתים דורש עבודה ושעות מרובות.

אם הערך לא ישאר, למעשה קראנו לעורך לבזבז את זמנו,

אין דרך לפתור בעיה זו ללא הצבעה מקדימה שתמנע הצבעות לאחר כתיבת הערך. שרדינגר • שיחה 13:32, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

אני לא מסכים, יש ערכים שחשבו שיש להם חשיבות, אבל נכתבו ערכים שקרובים אליהם וביטלו את חשיבותם, או דברים אקטואליים, שבסוף התברר שהם לא באמת היו בעלי חשיבות כמו המשבר הכלכלי ביפן (2024), ישראקוין, עמדת תצפית, ארז יחיאל ועוד (לקחתי ערכים ש@Shahf14 כתב, כי הוא כתב הכי הרבה וזה הכי קל למצוא אצלו, סליחה.) שיפוץ-ניק • שיחה 12:56, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

@שיפוץ-ניק לא ברור עם איזו עמדה אינך מסכים ביחס לדיון. שרדינגר • שיחה 12:58, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

כתבתי תשובה לאגסי שטען שיש להתחשב במסגרת בה נכתב הערך שיפוץ-ניק • שיחה 13:03, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

פאנקס צודקת לחלוטין, האחראי פשוט צריך להיות יותר קשוח, זה הכל. אייל • שיחה 12:59, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

קשיחות של אחראי המיזם אינה מספיקה שכן היא דעת יחיד וישנם ערכים שיעברו את הסף אצלו, אך לא יעברו אצל עורכים אחרים, ויגרמו למחיקת הערכים.

כאשר אנו מציבים ערך בתבנית לטיפול דחוף אנו מזמינים עורכים להשקיע ולכתוב את הערך, דבר שלעיתים דורש עבודה ושעות מרובות.

אם הערך לא ישאר, למעשה קראנו לעורך לבזבז את זמנו,

לכן הצעתי את שיטת ההצבעה, מה שתעניק חסינות מסוימת וסינון נוסף לערכים שרדינגר • שיחה 13:03, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

אולי כדאי פשוט לזכור מי ביקש או ביקשה את הערך ואם יש דיון חשיבות, לתייג את המעוניינים, שידעו כנראה לעזור להסביר את החשיבות. Tzafrir • שיחה 13:18, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

הרבה פעמים זה אנונימי שיפוץ-ניק • שיחה 13:39, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

לא מצליח להבין את הנימוקים נגד הצעתו של שרדינגר שפותרת לחלוטין את הבעיה. הערה ל @Eladti: דעתי לגבי חשיבות שונה במובהק משלך. חשיבות לא נעוצה במצב הערך אלא בכמה הוא נחוץ ומשלים תמונה בתוך אנציקלופדיה. דוגמא: ערך שבנוי כהלכתו כולל קישורים חיצוניים והערות שוליים על עדנה כהן בת 100 שיש לה 20 נכדים ו50 נינים והיא בעלת מאפיה שבה מוכרים מוצרים טעימים ובמחיר סביר. לעומת ערך בעל 5 שורות על מרגרט אבוחצירא, אישיות היסטורית שהמציאה המצאה שהשפיעה השפעה מכרעת על האנושות. הערך הראשון לא יעבור והערך השני אסור לו שימחק בשל העדר חשיבות אלא לכל היותר יועבר לטיוטה וזה ההבדל הגדול בין דיון חשיבות לטיוטה ששמתי לב שרבים נוטים להתבלבל בו לדעתי. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 13:19, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

לא יודע איזה דחליל אתה תוקף - מעולם לא אמרתי שחשיבות נעוצה במצב הערך, אלא בתוכנו. ערך חשוב, שלא כתוב טוב, הוא עדיין ערך חשוב. Eladti • שיחה 13:24, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

אני לא עוסק בדחלילים או בתקיפות ואין סיבה לדבר בסגנון כזה. אני טוען שחשיבות לא נעוצה גם בתוכנו של הערך, אם תוכנו של הערך לא מספיק זה ברמה של חוסר בשלות למרחב ערכים ולא חוסר חשיבות אנציקלופדית. אלו שני נושאים שונים בתכלית. Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 13:31, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

שוב, לא מבין מה הקשר למה שאני כתבתי או לדיון הנוכחי, אבל שיהיה בהצלחה... Eladti • שיחה 13:49, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

לפני שמציעים שינויים: האם השיטה הנוכחית עובדת? כשמציעים ערך לטיפול דחוף, מה ההסתברות שהוא ייכתב בדחיפות? כמוכן: ההרגשה האישית שלי היא שחלק לא מבוטל מהערכים המוצעים ששם אינם ערכים שנדרשים בדחיפות (אבל אני לא עוקב מקרוב אחרי המיזם). Tzafrir • שיחה 13:32, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

@Tzafrir לשאלתך, ערכים רבים שמוצעים נכתבים בדחיפות.

הערכים המוצעים לא בהכרח דחופים בשל אירועים אקטואליים חלקם נחשבים לדחופים בשל העובדה כי מדובר בערך בסיסי שחוסרו באנציקלופדיה פוגע בשלמותה שרדינגר • שיחה 13:37, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

לדעתי השיטה הנוכחית עובדת, וחלק גדול מהערכים (כמובן כתלות בתחומי העניין ושיקולי הדעת של העורכים המשתתפים) נכתב במהרה. הנקודה האחרונה שלך היא הנקודה העיקרית לדעתי – כפי שכתבתי כאן, למרות שגם הדיון הזה חשוב: בתחילת המיזם הוגדרו שני קריטריונים לערכים – ערך בסיסי שחוסרו פוגם בשלמות האנציקלופדית או ערך אקטואלי. לצערי חלק מהערכים המוצעים לא עומדים בקריטריונים הללו, וכמעט כולם עורבים לרשימת ההמתנה ולבסוף לתבנית עצמה. אני חושב שבפתרון סוגיית החשיבות האנציקלופדית של ערכים יש להתייחס גם ל"דחיפותו" של הערך כפי שהוגדרה לעיל. OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 13:38, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

לפי השם מדובר על ערכים שנדרשים באופן דחוף. אבל בפועל מדובר רק על חלק מהערכים שם. ערכים אחרים הם ערכים נדרשים. יש מקומות אחרים לבקש ערכים שנראים חשובים למאן דהו. כשמכניסים אותם בתור של הערכים הדחופים, דוחקים משם ערכים דחופים. אז למה בדיוק מיועד המיזם?

וגם הפתרון המיועד קשור לשאלה. אם מדובר על ערכים דחופים, חשוב לכתוב אותם עכשיו ועוד שבוע או שבועיים, הכותבים הפוטנציאליים אולי יאבדו מוטיבציה. אם, לעומת זאת, מדובר על ערכים חשובים אבל לא דחופים, זה לא כל כך נורא אם הם יעברו טופס טיולים כדי לוודא שהם בסדר. Tzafrir • שיחה 14:43, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

Tzafrir, לשאלתך - לפני שרצים להוסיף כללים ובירוקרטיות, אני חושב שבסך הכל הכללי המיזם הוא טוב ותורם ערכים רבים וחשובים לויקיפדיה. בניגוד לתמונה, שאולי מצטיירת מחלק מהתגובות, מרבית הערכים שנכתבים במסגרת המיזם הם ערכים מועילים.

גם שאלת ה"דחיפות" האמיתית של הערכים במיזם היא שאלה שאני שם בצד. לערך בהוטן באולימפיאדת פריז (2024) הוא לא דחוף, אך עומד בכללי החשיבות ואם יכתב הדבר לא יזיק.

עם זאת קיימת בעיה אחרת של ערכים שאינם עוברים את רף החשיבות ובכל זאת מוצאים את דרכם למיזם ומשם למרחב הערכים. כאמור, מכיוון שמדובר במיעוט הערכים, אני חושב שהקפדה על סינון תפתור את ה"בעיה". ואין צורך, לפחות בשלב זה, לנקוט בצעדים יותר משמעותיים. Eladti • שיחה 13:55, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

Eladti , הבעיה צפה כנראה בגללי בגלל הפרוייקט האישי שלקחתי להכחיל את כל הערכים מלפני 2020.

ערכים שנראו חשובים ב2008 כנראה הסתברו כלא חשובים מלבד הערך המשבר הכלכלי ביפן (2024) (שאני חושב שהוא חשוב כי הוא גרם להעלאת הריבית היפנית שהייתה אפסית מה שאפשר לאנשים להלוות כספים בזול והכניס את כל השוק לטלטלה) כל הערכים שנפסלו הם ערכים ישנים.

בתור מי שכנראה הכי פעיל בפרוייקט בעת הנוכחית לדעתי לא צריך לשנות בו כלום עמיחי פוסל ערכים שאינם עומדים ברף החשיבות אני לא יודע אם הוא היה שם ב2008 לפסול את אותם הערכים שהצפתי.

שוב אעלה את הבקשה לעבור על ויקיפדיה:ערכים לא קיימים/לטיפול דחוף ולראות מה אפשר למחוק. (לדעתי למשל הכיבוש המצרי של ארץ ישראל (1831) , תקופת המשנה והתלמוד,אלכסנדר קמיל,אוטומוטור, הבה (פלסטינים)) Shahf14 • שיחה 14:14, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

מה שיותר בעייתי במיזם הזה שלהערכתי רבים מהערכים מתורגמים וזהו, ללא בדיקת המקורות. אייל • שיחה 14:30, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

אני חושב שהעניין של בדיקת המקורות כלל לא נכון, וגם אם כן הוא לא שייך רק למיזם אלא לכל ערך מתורגם. OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 14:35, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

הבעיה שציינת קיימת אך לא קשורה בהכרח למיזם כי אם לערכים מתורגמים באופן כללי. שרדינגר • שיחה 14:35, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

@Shahf14 מה אתה חושב? אייל • שיחה 14:36, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

אייל באופן כללי אני חושב שאם תכניסו יותר מדי בירוקרטיה למיזם אני באופן אישי אקח צעד אחורה. (בבקשה לא לפרש את זה כאיום זאת ממש לא הכוונה)

ערכים שהעורך פשוט נכנס לכלי התרגום לחץ תרגם ושלח כמובן שאינם ראויים. יש להצביע על ערך ספציפי ולזכור שכולם עושים את זה בהתנדבות ולא מקבלים תמורה כלשהי. Shahf14 • שיחה 14:55, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

@Shahf14 עליך זה לא אמור להשפיע כעורך שכותב ערכים.

אתה נכנס באותה צורה לרשימת הערכים בוחר ערך וכותב אותו.

זה כן יסייע לך שלא תצטרך להגן על ערכים לאחר שכתבת אותם. שרדינגר • שיחה 16:00, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

הבעיה הכי משמעותית של המיזם היא תרגמת (ראה לדוגמא הערך הנעה אחורית) והעתקה של הערך באנגלית. בלי לחשוב על מה מתאים יותר לארה"ב, מה אפשר להרחיב ועוד. שיפוץ-ניק • שיחה 14:45, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

שוב, בעיה של ערכים מתורגמים בוויקיפדיה באופן כללי. אבל אם כל אחד אומר מה מפריע לו, אז לדעתי הבעיה של המיזם היא שחלקו הפך לוק:בקשת ערך משודרג. OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 14:58, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

הבעיה קיימת באופן כללי בערכים מתורגמים בויקיפדיה ולא מאפיינת ספציפית את הערכים במיזם לטיפול דחוף. שרדינגר • שיחה 14:58, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

אני רואה את זה מתבטא הרבה יותר בטיפול דחוף. ברוב המקרים אדם יתרגם ערך בתחום שהוא מבין בו וידע לבקר את הערך באנגלית בנושא. לעומת זאת במיזם עורך רואה שחסר אז הוא יתרגם גם אם זה ירוץ חצי קלאצ' והוא לא בדיוק מבין את הדברים.

ערכים שנכתבו בטיפול דחוף חשודים יותר בתרגמת. שיפוץ-ניק • שיחה 15:02, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

נניח. מה הקשר לנושא הדיון, שהוא להזכירכם חשיבות אנציקלופדית של הערכים במיזם? בקרה על הערכים שנכתבים במיזם הכרחית בכל מקרה. OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 15:07, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

באשר לחשודים ניתן לחלוק על ההכללה.

כך או כך הצעתי המורחבת למעלה אמורה לפתור גם בעיה זו שכן תהיה ביקורת עמיתים פנימית במסגרת המיזם לאחר הכתיבה. שרדינגר • שיחה 15:08, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

ההצבעות מיותרות ומזיקות. פעילי ומובילי המיזם יכולים וצריכים לנקוט גישה מחקנית יותר, לפחות בבואם להציע ולאשר ערכים לטיפול דחוף. ~ מקף ෴‏ 01:37, 13 באוגוסט 2024 (IDT)

האם באמת הוצבו בשנים האחרונות תבניות חשיבות רבות מדיי על ערכים שנכתבו במסגרת המיזם לטיפול דחוף? אני מעריך שבמסגרת המיזם הזה, אשר קיים בויקיפדיה העברית עוד משנת 2005, נוצרו לאורך השנים עשרות אלפי ערכים. מבדיקה מהירה באמצעות התבנית {{מיזם לטיפול דחוף}}, אותה אנו מוסיפים לדפי השיחה של הערכים הללו לצורך תיעוד הפעילות במסגרת המיזם החל מהשנה האחרונה, לפחות 1,250 ערכים נכתבו במסגרת המיזם בעיקר בתקופה האחרונה במסגרת המיזם! כמה מתוך כל אלפי הערכים שנכתבו במסגרת המיזם לאורך השנים הוסרו בשל חוסר חשיבות? האם מדובר בבעיה אמיתית שמצרכיה שינוי של כל הקונספט ומעידה על כך שהמיזם הוא בעייתי, או אולי בכלל מדובר בבעיה שקשורה בעיקר לעורך מסוים שהיה פעיל במיזם בתקופה האחרונה? לפי דעתי, כל עורך/ת שכותב/ת בוויקיפדיה צריך/ה להתכונן לכך שהערכים שהוא/היא יצרו, עלולים להימחק אם הקהילה תקבל החלטה חד משמעית לעשות זאת, כולל כל מי שלוקח/ת חלק במיזם לטיפול דחוף. אני דווקא הייתי יותר שמח אם במסגרת מיזם לטיפול דחוף יושם דגש רב יותר על כך שמשתמשים מרובים יסייעו לפתח ולשפר ככל הניתן את הערכים החדשים שנוצרו על ידי מי שטרח לכתוב את הערכים שנכללו במסגרת המיזם. WikiJunkie • שיחה 16:02, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

אפשרות נוספת היא להוסיף הערה בדף המיזם אשר תבהיר לכל מי שפעיל במיזם שיש להתייחס לרשימת הערכים הפוטנציאליים בדף המיזם כדף המלצות שמבוסס בעיקר על שיקול הדעת של אחראי המיזם, וכי בשלב הנוכחי אין שום ערובה לכך שבסופו של דבר קהילת הויקיפדיה העברית תבחר בעתיד להשאיר את כל הערכים שיווצרו במרחב הערכים הראשי, ושמומלץ תמיד לבחור מתוך הרשימה את הערכים שלפי דעתם של משתתפי המיזם הכי ראויים להיכלל בויקיפדיה, ולוודא תמיד שהם יהיו כתובים היטב WikiJunkie • שיחה 16:14, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

"הכללתו של ערך פוטנציאלי כלשהו בתבנית אינה מהווה ראיה להיותו בעל חשיבות יתרה על ערכים אחרים, ולא ערובה לכך שהקהילה תראה בו חשיבות אנציקלופדית". כבר כתוב. השאלה היא מה לגבי מה שכתוב בשאר ההבהרה, למשל "אם הבקשה אינה דחופה יש להוסיפה לקטגוריה:ויקיפדיה - ערכים מבוקשים או לויקיפדיה:בקשת ערך". OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 16:23, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

מדובר בערכים שנכתבו "מהארכיון" של התבנית, והתרופה שם היא לבדוק את החשיבות לפני כתיבת הערך. יש לקח שאפשר ללמוד להווה ולעתיד - לא חסרים "מועמדים" לתבנית, וכדאי להדק את הסינון בכניסה, ולא לתת לערכים להכנס אליה אם אין לפחות הסתברות גבוהה שהערך הפוטנציאלי יעבור דיון חשיבות. קיפודנחש 17:18, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

אני עדיין לא השתכנעתי שמדובר בבעיה גדולה שמצדיקה את שינוי כל הקונספט של מיזם לטיפול דחוף על מנת שלא לפגוע ולבזבז את הזמן של עורכים שימחקו להם ערכים. אני בעצמי מהכותבים הכי פעילים במיזם לטיפול דחוף בתקופה האחרונה, ולא נתקלתי עד עכשיו בבעיה הזו שכתבתי ערך במסגרת המיזם הזה שנמחק משום שהוא חסר חשיבות אנציקלופדית. אני מניח משום כך שאתם מתייחסים לעורך חדש יחסית שכתב ערכים על נושאים אזוטריים אשר החשיבות האנציקלופדית מוטלת בספק (האם מדובר רק בהצעות לערכים על נושאים מהתרבות הישראלית שאין להם בינויקי?). האם היו מקרים במיזם הזה בהם ערכים שנכתבו עם 30-60 קישורי בינויקי היו בין הערכים שהקהילה קבעה שהם חסרי חשיבות אנציקלופדית? WikiJunkie • שיחה 22:36, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

WikiJunkie , אשמח אם תפסיק להתייחס אליי בגוף שלישי. Shahf14 • שיחה 22:41, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

בכנות לא הבנתי מהדיון הזה שמתייחסים אליך. Shahf14, איך אתה מציע שכל המשתמשים שפעילים במיזם לטיפול דחוף ישקיעו את רוב הזמן והאנרגיה שלהם בכתיבת ערכים חיוניים ולא בערכים אשר להם כנראה אין חשיבות אינציקלופדית? (מלבד שכל אחד/ת רק יסתמך/תסתמך על שיקול הדעת שלו/ה) WikiJunkie • שיחה 00:53, 13 באוגוסט 2024 (IDT)

היו מקרים בעבר בהם ערכים עם 25+ בינוויקי נמחקו (ראה למשל בוהן גמל) שיפוץ-ניק • שיחה 23:18, 12 באוגוסט 2024 (IDT)

כן, אבל האם בוהן גמל היה ערך שהאחראי על מיזם לטיפול דחוף המליץ שייכתב במסגרת המיזם? או שמדובר על ערך שמישהו בעבר יצר בויקיפדיה העברית ונמחק למרות שיש לו 25+ בינוויקי? WikiJunkie • שיחה 00:53, 13 באוגוסט 2024 (IDT)

קראתי בעיון את הדברים שכתבתם. תודה רבה על העלאת הנושא. גם אני מסכים שעצם אישור העברת הצעה לתבנית:לטיפול דחוף אינה מהווה אישור לחשיבות הערך שייכתב. אני משתדל לסנן ערכים שלדעתי לא עוברים את סף החשיבות. ברור שאני טועה לפעמים, אבל מספר הערכים שאכן נמחקו בסופו של דבר הוא באמת זעיר, יחסית לערכים הרבים מאד שנכתבו (ובאמת תודה לכל הכותבים, בשם הידע האנושי!). ייתכן שהעלייה שתוארה בשאלה, של תבניות חשיבות היא בשל העלייה המבורכת בחודשים האחרונים בכתיבת ערכים מהתבנית (שוב תודה!) ואולי גם בשל כתיבת ערכים מתוך ראשית ימי ארכיון התבנית, שבו יש הצעות רבות שאושרו טרם כניסתי לתפקיד. אשמח שעוד מישהו יעבור ויציע אלו הצעות כדאי למחוק משם. מחקתי את רוב ההצעות שShahf14 הציע למחוק. לדעתי, דרך הפעולה הזו עובדת ואין צורך לסרבל אותה בהצבעות מקדימות, כפי שהציע אחד המשתתפים בדיון. עם זאת, אני מאד מודה על כל ההצעות וההערות ואקח אותן לתשומת לבי, להבא. שוב תודה לכל הדנים והכותבים. ‏עמיחי • שיחה 20:54, 13 באוגוסט 2024 (IDT)

תודה. כל הכבוד על ניהול המיזם החשוב שיפוץ-ניק • שיחה 20:59, 13 באוגוסט 2024 (IDT)

― סוף העברה

אמברגו נשק על ישראל

עמיחי, הסרת מהרשימה את ההצעה לערך על אמברגו נשק על ישראל , שהוא נושא אקטואלי ובעל חשיבות. אנא שקול שנית. תודה, — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 14:57, 28 באוקטובר 2024 (IST)

תודה. שקלתי שנית והוספתי. אגב, חשוב להוסיף התייחסות גם לאמברגו שהטילה ארה"ב במלחמת העצמאות, ובגללה סבי דוד רפאל בנעט נאלץ להבריח מכ"מים ומטוסים בתוך ארגזים מאמריקה לישראל. ‏עמיחי • שיחה 16:12, 28 באוקטובר 2024 (IST)

כיף לך שיש לך מורשת משפחתית כזו מיוחדת! אולי תרצה להוסיף את זה תחילה לערך באנגלית. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 17:00, 28 באוקטובר 2024 (IST)

תודה. אשתדל להגיע לזה. אבל אם אתה רוצה - אל תתבייש! ‏עמיחי • שיחה 17:02, 28 באוקטובר 2024 (IST)

שימו לב כי הערך באנגלית אליו התבנית מקשרת עוסק רק באמברגו מאז 2023, תחילת המלחמה. ככל הידוע לי אין ערך באנגלית העוסק באמברגו לפני כן. עמיחי, אין ספק כי חשוב גם לעסוק באמברגו לפני כן אך הטיפול הדחוף נצרך, להבנתי, בשל האמברגו הנוכחי ולכן אינו צריך להיות יותר בטיפול דחוף. Yair BN – שיחה 19:49, 30 באוקטובר 2024 (IST)

אני רואה עכשיו שהחליפו את שם הערך האנגלי! ‏עמיחי • שיחה 23:35, 30 באוקטובר 2024 (IST)

ערכים אקטואליים

היי, ברצוני להציע שיפור למיזם בהקשר של הערכים האקטואליים בו: מאופן פעולתו של המיזם, הכולל רשימת המתנה (לרוב ארוכה) שמתעדכנת (כראוי) בערך פעם ביום, ערכים אקטואליים לרוב מגיעים לתבנית באיחור רב (למשל הערך התעשייה האווירית הטורקית הוכנס לתבנית רק ב-27 באוקטובר, ארבעה ימים אחרי הפיגוע שהתרחש בה). לכן אני מציע "לשריין" מספר מקומות לערכים אקטואליים, שמפעיל המיזם @Atbannett יכניס לתבנית בהליך מהיר יותר, היישר מההצעות ועם זמן מינימלי ברשימת ההמתנה. אני חושב ששינוי זה ישרת בצורה טובה יותר את מטרות המיזם, ומקווה שהקהילה תסכים על כך. שבת שלום! OHALON - שיחה - תראו מה עשיתי! 15:36, 1 בנובמבר 2024 (IST)

שלום! אני נותן עדיפות, כשאפשר וצריך, לערכים אקטואליים. לא יודע אם צריך לעגן את זה בכללים. ‏עמיחי • שיחה 10:40, 3 בנובמבר 2024 (IST)

בירור

עמיחי, האם הערכים הנרייטה ארנדט ואוליביה פורסיית' היו חלק מהמיזם תבנית:לטיפול דחוף? ברשימותיי הפרטיות רשמתי אותן כערכים שהועלו למרחב הערכים במסגרת המיזם אך לא הינחתי עליהן את תבנית המיזם. במידה והם היו חלק מהמיזם אניח עליהם את התבנית. תודה. ‏ - - Crocodile2020‏ • שיחה 00:29, 4 בדצמבר 2024 (IST)