This article may be too technical for most readers to understand.(February 2018) |
การระงับ (จากภาษาฝรั่งเศสโบราณ abeanceแปลว่า "ช่องว่าง") เป็นสถานะของความคาดหวังเกี่ยวกับทรัพย์สินชื่อตำแหน่งหรือตำแหน่ง เมื่อสิทธิ์ในทรัพย์สินเหล่านั้นไม่ได้ตกเป็นของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง แต่กำลังรอการปรากฏตัวหรือการตัดสินใจของเจ้าของที่แท้จริง ในกฎหมายคำว่าการระงับสามารถใช้ได้กับทรัพย์สินในอนาคตที่ยังไม่ได้ตกเป็นของบุคคลหรืออาจไม่ตกเป็นของบุคคลก็ได้ ตัวอย่างเช่น ทรัพย์สินจะมอบให้กับบุคคล A ตลอดชีวิต โดยส่วนที่เหลือ จะมอบ ให้กับทายาทของบุคคล B หลังจากบุคคล A เสียชีวิต หากบุคคล B ยังมีชีวิตอยู่ ส่วนที่เหลือจะอยู่ในสถานะระงับ เนื่องจากบุคคล B จะไม่มีทายาทจนกว่าบุคคล B จะเสียชีวิต ในทำนองเดียวกัน กรรมสิทธิ์โดยอิสระของผู้รับผลประโยชน์ เมื่อ บุคคลผู้ดำรงตำแหน่งเสียชีวิตกล่าวกันว่าอยู่ในสถานะระงับจนกว่าบุคคลผู้ดำรงตำแหน่งคนต่อไปจะเข้าครอบครอง[1]
คำว่า"ระงับการพิจารณาชั่วคราว"ใช้ในคดีความและคดีในศาลเมื่อมีการระงับคดีชั่วคราว
การใช้คำศัพท์นี้ที่พบบ่อยที่สุดนั้นเกิดขึ้นในกรณีของระบบขุนนาง ในอังกฤษ ระบบขุนนาง ส่วนใหญ่จะตกทอดไปยังทายาทชายแต่ ตำแหน่ง ขุนนาง ในสมัยโบราณ ที่สร้างขึ้นโดยคำสั่งศาลรวมถึงตำแหน่งเอิร์ล ที่เก่าแก่มากบางแห่ง จะตกทอดไปยังทายาททั่วไป (โดยสิทธิการสืบสันดานโดยสายเลือด ) แทน ในระบบนี้ บุตรชายจะได้รับสิทธิ์เหนือกว่าจากคนโตไปยังคนเล็ก ทายาทของบุตรชายจะมีสิทธิ์เหนือกว่าบุตรชายคนถัดไป และบุตรชายคนใดคนหนึ่งจะมีสิทธิ์เหนือกว่าบุตรสาว แต่ไม่มีสิทธิ์เหนือกว่าในหมู่บุตรสาว บุตรสาวหรือทายาทจะได้รับมรดกเท่าๆ กัน
หากลูกสาวเป็นบุตรคนเดียวหรือพี่สาวของเธอเสียชีวิตและไม่มีลูกหลานที่ยังมีชีวิตอยู่ เธอ (หรือทายาทของเธอ) จะได้รับตำแหน่งนั้น มิฉะนั้น เนื่องจากตำแหน่งขุนนางไม่สามารถแบ่งปันหรือแบ่งได้ ศักดิ์ศรีจึงถูกระงับระหว่างพี่สาวหรือทายาทของพวกเธอ และไม่มีใครถือครอง หากในที่สุดมีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่เป็นตัวแทนของพี่สาวทั้งหมดเนื่องจากไม่มีลูกหลาน แต่งงาน หรือทั้งคู่ พวกเธอสามารถเรียกร้องศักดิ์ศรีได้ตามสิทธิ์ และการระงับดังกล่าวจะสิ้นสุดลง[1] ในทางกลับกัน จำนวนทายาทที่คาดว่าจะเป็นทายาทอาจเพิ่มขึ้นมาก เนื่องจากแต่ละส่วนแบ่งอาจแบ่งให้กับลูกสาวได้ โดยเจ้าของส่วนแบ่งเสียชีวิตโดยไม่ได้ทิ้งลูกชายไว้
ทายาทร่วมอาจยื่นคำร้องต่อราชวงศ์เพื่อขอให้ยุติการพักการดำรงตำแหน่ง ราชวงศ์อาจเลือกที่จะอนุมัติคำร้องได้ แต่หากมีข้อสงสัยใดๆ เกี่ยวกับสายเลือดของผู้ยื่นคำร้อง คำร้องดังกล่าวจะถูกส่งต่อไปยังคณะกรรมการเพื่อสิทธิพิเศษหากไม่มีการคัดค้านคำร้อง คณะกรรมการจะมอบคำร้องดังกล่าวให้ เว้นแต่จะมีหลักฐานการสมรู้ร่วมคิด ตำแหน่งขุนนางถูกพักการดำรงตำแหน่งมานานกว่าศตวรรษ หรือผู้ยื่นคำร้องถือครองสิทธิ์การดำรงตำแหน่งน้อยกว่าหนึ่งในสาม
หลักคำสอนนี้เป็นนวัตกรรมในศตวรรษที่ 17 แม้ว่าปัจจุบันจะนำมาประยุกต์ใช้ย้อนหลังไปหลายศตวรรษแล้วก็ตาม แต่ไม่สามารถนำมาประยุกต์ใช้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ตัวอย่างเช่นบารอนเดอลาวาร์คนที่แปดมีลูกชายที่ยังมีชีวิตอยู่สามคนคนแรกเสียชีวิตโดยไม่มีลูก คนที่สองมีลูกสาวสองคน และคนที่สามมีลูกชายหนึ่งคน ในกฎหมายสมัยใหม่ ชื่อตำแหน่งจะต้องถูกระงับระหว่างลูกสาวสองคนของลูกชายคนที่สอง และไม่มีใครสามารถอ้างสิทธิ์ได้แม้ว่าจะมีการระงับชื่อตำแหน่งแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม ในปี ค.ศ. 1597 หลานชายของลูกชายคนที่สาม (ซึ่งพ่อ ของเขา ได้รับการสถาปนาเป็นบารอนเดอลาวาร์ อีกครั้ง ในปี ค.ศ. 1570) ได้อ้างสิทธิ์ในชื่อตำแหน่งและสิทธิ์เหนือกว่า
ในปี ค.ศ. 1604 คดีบารอน เลอ เดสเพนเซอร์ ถือเป็นคดีแรกที่มีการระงับ การ แต่งตั้งขุนนางชั้นขุนนาง คดีที่ สองเกิดขึ้นในช่วงการฟื้นฟูราชวงศ์ในปี ค.ศ. 1660 คดีส่วนใหญ่ที่ระงับการแต่งตั้งขุนนางชั้น ...
เป็นไปได้อย่างยิ่งที่ตำแหน่งขุนนางจะยังคงถูกระงับไว้เป็นเวลาหลายศตวรรษ ตัวอย่างเช่นบารอนนี่แห่งเกรย์แห่งคอดนอร์ถูกระงับไว้เป็นเวลา 490 ปีระหว่างปี ค.ศ. 1496 ถึง 1989 และบารอนนี่แห่งเฮสติ้งส์ก็ถูกระงับไว้เช่นกันเป็นเวลา 299 ปีระหว่างปี ค.ศ. 1542 ถึง 1841 บารอนนี่อื่นๆ บางแห่งถูกระงับไว้ในศตวรรษที่ 13 และยังไม่มีการระงับไว้จนถึงตอนนี้ ตัวอย่างตำแหน่งขุนนางสมัยใหม่เพียงแห่งเดียวที่ยังถูกระงับไว้ ได้แก่ เอิร์ลแห่งอาร์ลิงตันและวิสเคาน์ตีแห่งเท็ตฟอร์ดซึ่งรวมกันเป็นหนึ่ง และ (ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น) เอิร์ลแห่งโครมาร์ตี
การอ้างสิทธิในยศขุนนางอังกฤษหลังจากถูกระงับมาเป็นเวลานานนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายอีกต่อไป ในปี 1927 คณะกรรมการคัดเลือกขุนนางในรัฐสภาที่ระงับการดำรงตำแหน่งได้แนะนำว่าไม่ควรพิจารณาการอ้างสิทธิใดๆ หากการระงับการดำรงตำแหน่งนั้นกินเวลานานกว่า 100 ปี หรือในกรณีที่ผู้เรียกร้องสิทธิเรียกร้องสิทธิในศักดิ์ศรีน้อยกว่าหนึ่งในสาม[4]บารอนนี่แห่งเกรย์แห่งคอดนอร์ถือเป็นข้อยกเว้นจากหลักการนี้ เนื่องจากมีการยื่นคำร้องก่อนที่จะมีการแนะนำเหล่านี้ต่อกษัตริย์[5]
เป็นเรื่องธรรมดา แต่ไม่ถูกต้องที่จะกล่าวถึงศักดิ์ศรีแห่งขุนนางซึ่งไม่ได้มีอยู่จริง (กล่าวคือ ไม่ได้รับการอ้างสิทธิ์) ว่าถูกระงับไว้[1]
Much of this relies on a source that is probably unreliable, see MediaWiki_talk:Spam-blacklist/archives/September_2023#maltagenealogy.com for discussion. This should probably be replaced with a thorough summary of the search results at https://www.google.com/books/edition/The_Complete_Peerage_of_England_Scotland/GI7ZiCkm0oMC?hl=en&gbpv=1&bsq=abeyance. The book is cited in the Bibliography, but it would be best to have individual references, with page numbers marked using {{Rp}}, to facilitate verification and further research. |
This section needs expansion. You can help by adding to it. (February 2011) |
การระงับข้อพิพาทสามารถใช้ได้ในกรณีที่คู่กรณีมีความสนใจที่จะยุติข้อพิพาทชั่วคราวในขณะที่ยังคงมีสิทธิที่จะขอความช่วยเหลือในภายหลังหากจำเป็น ซึ่งอาจถือเป็นผลลัพธ์ที่พึงประสงค์ในกรณีที่คู่กรณีในคดีเป็นองค์กรที่มีสมาชิกชั่วคราวและมีมุมมองทางการเมือง การใช้การระงับข้อพิพาทในกรณีดังกล่าวจะช่วยให้องค์กรดังกล่าวสามารถ "ยุติข้อพิพาท" กับคู่กรณีได้โดยไม่ผูกพันการดำเนินการอย่างเป็นทางการในอนาคต หากกลุ่มผู้มีอำนาจตัดสินใจใหม่ภายในองค์กรเลือกที่จะดำเนินการฟ้องข้อพิพาทต่อศาล
ตัวอย่างเช่น การระงับคดีถูกใช้เป็นวิธีการยุติข้อพิพาทในคดีความของแคนาดาที่เกี่ยวข้องกับUniversity of Victoria Students' Society (UVSS), British Columbia Civil Liberties Associationและ ชมรม ต่อต้านการทำแท้ง ในมหาวิทยาลัย ซึ่ง UVSS ปฏิเสธเงินทุนสนับสนุน ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะยุติข้อพิพาทโดยระงับคดีเพื่อแลกกับการที่ UVSS มอบทรัพยากรคืนให้ชมรมเป็นการชั่วคราว ด้วยข้อตกลงนี้ ชมรมต่อต้านการทำแท้งจึงถือสิทธิ์ในการเปิดคดีใหม่ทันทีหาก UVSS ปฏิเสธทรัพยากรให้กับชมรมในอนาคต และ UVSS ก็สามารถหลีกเลี่ยงการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายสูงซึ่ง UVSS ไม่มีเจตนาจะดำเนินการในขณะนั้นได้ ดังนั้น การใช้การระงับคดีจึงให้ความมั่นคงในการยุติข้อพิพาทสำหรับชมรมต่อต้านการทำแท้งในมหาวิทยาลัย ขณะเดียวกันก็รักษาความสามารถของสมาชิกที่มีสิทธิลงคะแนนของชมรมนักศึกษาในการนำเรื่องดังกล่าวขึ้นสู่ศาลหากพวกเขาเลือกที่จะปฏิเสธทรัพยากรให้กับชมรมในอนาคต[12]
คดีอื่นๆ อาจถูกระงับชั่วคราวเมื่อปัญหาได้รับการแก้ไขโดยศาลอื่นหรือเหตุการณ์อื่น วิธีนี้ช่วยประหยัดเวลาและความพยายามในการพยายามแก้ไขข้อพิพาทที่อาจถูกทำให้เป็นโมฆะโดยเหตุการณ์อื่น ในระหว่างคดีความที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ป่วยและการดูแลที่ประหยัดค่าใช้จ่ายหลังจากที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ให้ คำร้อง พิจารณาคดีใน คดี King v. Burwellทนายความใน คดี Halbig v. Burwellได้ขอระงับคดีดังกล่าวเนื่องจากเรื่องดังกล่าวจะได้รับการแก้ไขในคดีKing และการพยายามแก้ไขคดีใน คดีHalbigจะเป็นการสูญเสียเวลาและความพยายาม[13]
ตำแหน่งในระบบขุนนางแห่งสกอตแลนด์ไม่สามารถถูกระงับได้ เนื่องจากกฎหมายสกอตแลนด์ พี่สาวคนโตจะได้รับการพิจารณาเหนือกว่าน้องสาว พี่สาวไม่ถือเป็นทายาทร่วมที่เท่าเทียมกัน