การลอบสังหารอาร์ชดยุคฟรันซ์ เฟอร์ดินานด์
เหตุฆาตกรรมในปีพ.ศ. 2457 ในเมืองซาราเยโว ประเทศบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา

การลอบสังหารอาร์ชดยุค
ฟรันซ์ เฟอร์ดินานด์แห่งออสเตรียและโซฟี ดัชเชสแห่งโฮเฮนเบิร์ก
ภาพการลอบสังหารที่ปรากฏในหนังสือพิมพ์La Domenica del Corriere ของอิตาลี ลงวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2457 โดยAchille Beltrame
วันที่28 มิถุนายน 2457 ; 110 ปีที่ผ่านมา ( 28 มิถุนายน 2457 )
ที่ตั้งใกล้สะพานลาตินซาราเยโวในคอนโดมิเนียมของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาออสเตรีย-ฮังการี
พิกัด43°51′28.5″N 18°25′43.9″E / 43.857917°N 18.428861°E / 43.857917; 18.428861
ผลลัพธ์ตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับสงครามโลกครั้งที่ 1
ผู้เสียชีวิตอาร์ชดยุคฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์และโซฟี ภริยาของเขา
ถูกตัดสินว่ามีความผิดGavrilo Princip และคนอื่นๆ...
ค่าธรรมเนียมการทรยศต่อแผ่นดิน
ประโยค20 ปี
ฟุตเทจบริแทนนิกา
อาวุธ ปืนพกกึ่งอัตโนมัติFN 1910
ที่ตั้ง:
แผนที่แสดงสถานที่ซึ่งเฟอร์ดินานด์ถูกฆ่า
เหตุการณ์ที่นำไปสู่สงครามโลกครั้งที่ 1
ซาราเยโว

การลอบสังหารอาร์ชดยุคฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์[a]เป็นหนึ่งในเหตุการณ์สำคัญที่นำไปสู่สงครามโลกครั้งที่ 1อาร์ชดยุคฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์แห่งออสเตรีย รัชทายาท โดย สันนิษฐานแห่ง ราชบัลลังก์ ออสเตรีย-ฮังการีและโซฟี ดัชเชสแห่งโฮเฮนเบิร์ก ภริยา ของเขา ถูกลอบสังหารเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 1914 โดยกาฟรีโล ปริน ซิป นักศึกษาชาวเซิร์บในบอสเนียพวกเขาถูกยิงในระยะใกล้ขณะขับรถผ่านซาราเยโวเมืองหลวงของจังหวัดบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาซึ่งถูกผนวกเข้ากับออสเตรีย-ฮังการีอย่างเป็นทางการในปี 1908

Princip เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มนักฆ่าชาวบอสเนียจำนวน 6 คน ร่วมกับMuhamed Mehmedbašić , Vaso Čubrilović , Nedeljko Čabrinović , Cvjetko PopovićและTrifko Grabežซึ่งประสานงานโดยDanilo Ilićยกเว้นหนึ่งคนเป็นชาวเซิร์บในบอสเนียและเป็นสมาชิกของกลุ่มนักศึกษาปฏิวัติที่ต่อมารู้จักกันในชื่อYoung Bosniaวัตถุประสงค์ทางการเมืองของการลอบสังหารครั้งนี้คือการปลดปล่อยบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาจากการปกครองของออสเตรีย-ฮังการีและก่อตั้ง รัฐ สลาฟใต้ ร่วมกัน (" ยูโกสลาเวีย ") การลอบสังหารครั้งนี้ทำให้เกิดวิกฤตการณ์เดือนกรกฎาคมซึ่งนำไปสู่การที่ออสเตรีย-ฮังการีประกาศสงครามกับเซอร์เบียและจุดเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่ 1

ทีมลอบสังหารได้รับความช่วยเหลือจากกลุ่มBlack Hand ซึ่งเป็นกลุ่ม ชาตินิยมลับของเซอร์เบียการสนับสนุนมาจากDragutin Dimitrijevićหัวหน้าหน่วยข่าวกรองทหารของเสนาธิการทหารเซอร์เบีย รวมถึงจากพันตรีVojislav TankosićและRade Malobabić เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของเซอร์เบียTankosić มอบระเบิดและปืนพกให้กับมือสังหารและฝึกฝนการใช้งานของพวกเขา มือสังหารได้รับอนุญาตให้เข้าถึงเครือข่ายลับของเซฟเฮาส์และเจ้าหน้าที่เดียวกันกับที่ Malobabić ใช้ในการแทรกซึมอาวุธและเจ้าหน้าที่เข้าไปในออสเตรีย-ฮังการี

นักฆ่าและสมาชิกคนสำคัญของเครือข่ายลับถูกพิจารณาคดีที่เมืองซาราเยโวในเดือนตุลาคมปี 1914 มีผู้ถูกตั้งข้อกล่าวหาทั้งหมด 25 คน นักฆ่าทั้งหกคน ยกเว้นเมห์เมดบาซิช อายุยังไม่ถึง 20 ปี ณ ช่วงเวลาที่ถูกลอบสังหาร แม้ว่ากลุ่มดังกล่าวจะมีชาวเซิร์บในบอสเนียเป็นส่วนใหญ่ แต่ผู้ถูกตั้งข้อกล่าวหา 4 คนเป็นชาวโครแอตในบอสเนียและทั้งหมดเป็นพลเมืองออสเตรีย-ฮังการี ไม่มีใครมาจากเซอร์เบีย ปรินซิปถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและก่อกบฏ เขายังเด็กเกินกว่าจะถูกประหารชีวิต จึงถูกตัดสินจำคุก 20 ปี ในขณะที่ผู้โจมตีอีก 4 คนก็ถูกจำคุกเช่นกัน นักโทษที่มีอายุมากกว่า 5 คนถูกตัดสินให้แขวนคอ

สมาชิกกลุ่มแบล็กแฮนด์ถูกจับกุมและพิจารณาคดีในศาลเซอร์เบียที่เมืองซาโลนิกาในปี 1917 ในข้อกล่าวหาที่กุขึ้นเกี่ยวกับการก่อกบฏ กลุ่มแบล็กแฮนด์ถูกยุบและผู้นำของกลุ่มสามคนถูกประหารชีวิต ข้อมูลที่ทราบเกี่ยวกับการลอบสังหารส่วนใหญ่มาจากการพิจารณาคดีสองครั้งนี้และบันทึกที่เกี่ยวข้อง มรดกของปรินซิปได้รับการประเมินใหม่หลังจากการแตกสลายของยูโกสลาเวียและความคิดเห็นของสาธารณชนที่มีต่อเขาในประเทศ ที่สืบทอดต่อกันมาแบ่งออกเป็นส่วนใหญ่ตามเชื้อชาติ

พื้นหลัง

ภายใต้ สนธิสัญญาเบอร์ลินปี 1878 ออสเตรีย-ฮังการีได้รับมอบหมายให้ยึดครองและบริหารออตโตมันวิลาเยตแห่งบอสเนียในขณะที่จักรวรรดิออตโตมัน ยังคงรักษาอำนาจอธิปไตยอย่างเป็นทางการไว้ ภาย ใต้สนธิสัญญาเดียวกันนี้มหาอำนาจ (ออสเตรีย-ฮังการีสหราชอาณาจักรฝรั่งเศสจักรวรรดิเยอรมันอิตาลีและจักรวรรดิรัสเซีย ) ให้การรับรองอย่างเป็นทางการแก่อาณาเขตเซอร์เบียในฐานะรัฐที่มีอำนาจอธิปไตยอย่างสมบูรณ์ ซึ่งสี่ปีต่อมาได้เปลี่ยนเป็นราชอาณาจักรภายใต้เจ้าชายมิลานที่ 4 โอเบรโนวิช ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นกษัตริย์มิลานที่ 1 แห่งเซอร์เบีย พระมหากษัตริย์เซอร์เบียจาก ราชวงศ์โอเบรโนวิชที่รักษาความสัมพันธ์อันใกล้ชิดกับออสเตรีย-ฮังการีในเวลานั้นพอใจที่จะปกครองภายในขอบเขตที่กำหนดไว้ในสนธิสัญญา[1]

สิ่งนี้เปลี่ยนไปในเดือนพฤษภาคม 1903 เมื่อ เจ้าหน้าที่ กองทัพเซอร์เบียนำโดยDragutin Dimitrijević บุกพระราชวังเซอร์ เบีย หลังจากการต่อสู้ที่ดุเดือดในความมืด ผู้โจมตีจับนายพลLazar Petrovićหัวหน้ากองรักษาพระราชวัง และบังคับให้เขาเปิดเผย[ น่าสงสัย – อภิปราย ]สถานที่ซ่อนของกษัตริย์Alexander I ObrenovićและราชินีDraga ภรรยาของเขา กษัตริย์ถูกยิงสามสิบนัดและราชินีสิบแปดนัด MacKenzie เขียนว่า "ศพของราชวงศ์ถูกถอดออกและถูกฟันด้วยดาบอย่างโหดร้าย" [2]ผู้โจมตีโยนศพของกษัตริย์อเล็กซานเดอร์และราชินีดรากาออกไปนอกหน้าต่างพระราชวัง ทำให้ภัยคุกคามจากกลุ่มผู้ภักดีที่จะโจมตีตอบโต้สิ้นสุดลง[3]จากนั้นนายพลเปโตรวิชก็ถูกสังหารเมื่อวอยิสลาฟ ทันโกซิกวางแผนการสังหารพี่น้องของราชินีดรากา[4]ผู้สมรู้ร่วมคิดได้สถาปนาปีเตอร์ที่ 1แห่งราชวงศ์คาราดอร์เดวิชเป็นกษัตริย์องค์ใหม่[4]

ราชวงศ์ใหม่เป็นชาตินิยม มากกว่า เป็นมิตรกับรัสเซียมากกว่า และเป็นมิตรกับออสเตรีย-ฮังการีน้อยกว่า[5]ในทศวรรษต่อมา ข้อพิพาทระหว่างเซอร์เบียและเพื่อนบ้านปะทุขึ้น ขณะที่เซอร์เบียเคลื่อนไหวเพื่อสร้างอำนาจและค่อยๆ เรียกร้องอาณาจักรในศตวรรษที่ 14 กลับคืนมา ความขัดแย้งเหล่านี้รวมถึง ข้อพิพาท ด้านศุลกากรกับออสเตรีย-ฮังการีซึ่งเริ่มในปี 1906 (เรียกกันทั่วไปว่า " สงครามหมู ") [6]วิกฤตการณ์บอสเนียในปี 1908–1909 ซึ่งเซอร์เบียแสดงท่าทีประท้วงการผนวกบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาของออสเตรีย-ฮังการี (จบลงด้วยการยอมจำนนของเซอร์เบียโดยไม่ได้รับค่าตอบแทนในเดือนมีนาคม 1909) [7]และสุดท้ายคือสงครามบอลข่าน สองครั้ง ในปี 1912–1913 ซึ่งเซอร์เบียได้รับมาซิโดเนียและโคโซโวจากจักรวรรดิออตโตมันและขับไล่บัลแกเรีย ออก ไป[8]

ความสำเร็จทางการทหารของเซอร์เบียและความไม่พอใจของชาวเซอร์เบียต่อการผนวกดินแดน บอสเนีย และเฮอร์เซโกวีนาของออสเตรีย-ฮังการีทำให้กลุ่มชาตินิยมเซอร์เบียในเซอร์เบียและชาวเซิร์บในบอสเนียซึ่งเคยถูกออสเตรีย-ฮังการีปกครองและปลุกปั่นความรู้สึกชาตินิยมโดยองค์กรทางวัฒนธรรมของชาวเซิร์บกล้าขึ้น[9] [10]ตัวอย่างที่โดดเด่นคือสมาคมชาตินิยมเซอร์เบียNarodna Odbranaซึ่งก่อตั้งขึ้นในกรุงเบลเกรดเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม 1908 ภายใต้การริเริ่มของMilovan Milovanovićภายใต้ข้ออ้างของกิจกรรมทางวัฒนธรรม สมาคมนี้ดำเนินการเพื่อบ่อนทำลายความภักดีของชาวเซิร์บในบอสเนียที่มีต่อระบอบการปกครองของราชวงศ์ฮับส์บูร์ก[11] [12]ในช่วงห้าปีที่นำไปสู่ปี 1914 นักฆ่าเพียงลำพัง – ส่วนใหญ่เป็นพลเมืองเซิร์บของออสเตรีย-ฮังการี – ได้พยายามลอบสังหารเจ้าหน้าที่ออสเตรีย-ฮังการีในโครเอเชีย-สลาโวเนียและบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา หลายครั้งแต่ไม่ประสบความสำเร็จ [13]ในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนามีการรวมกลุ่มของกลุ่มปฏิวัติในท้องถิ่นที่รู้จักกันในชื่อYoung Bosniaซึ่งมีเป้าหมายเพื่อยุติการปกครองอาณานิคมของออสเตรีย-ฮังการีในบอสเนียและการรวมกันของชาวสลาฟใต้ทั้งหมด[ 14 ] [15]

เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 1910 Bogdan Žerajićนักปฏิวัติหนุ่มที่มีความเกี่ยวพันอย่างหลวมๆ กับ Young Bosnia พยายามสังหารนายพลMarijan Varešanin ผู้ว่าการออสเตรียของบอสเนียและเฮอร์เซโกวี นา[15] Žerajić เป็นชาวเซิร์บบอสเนียอายุ 22 ปีจากเนเวซินเยเฮอร์เซโกวีนา ซึ่งเป็นนักศึกษาที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยซาเกร็บ [ 16] (นายพล Verešanin ได้ปราบปรามการก่อกบฏของชาวนาบอสเนียครั้งสุดท้ายในช่วงครึ่งหลังของปี 1910) [17]กระสุนทั้งห้านัดที่ Žerajić ยิงใส่ Varešanin และกระสุนร้ายแรงที่เขาใส่ในสมองของตัวเองทำให้ Žerajić เป็นแรงบันดาลใจให้กับนักฆ่าในอนาคต รวมถึง Princip และ Čabrinović ผู้สมรู้ร่วมคิดของ Princip Princip กล่าวว่า Žerajić "เป็นต้นแบบคนแรกของผม เมื่อผมอายุได้สิบเจ็ด ผมใช้เวลาทั้งคืนที่หลุมศพของเขา ทบทวนถึงสภาพอันน่าสมเพชของเราและคิดถึงเขา ที่นั่นเองที่ผมตัดสินใจไม่ช้าก็เร็วว่าจะก่ออาชญากรรมร้ายแรง " [18]

ในเดือนพฤษภาคม 1911 สมาคมลับBlack Hand ซึ่งอุทิศตนเพื่อสร้าง เซอร์เบียที่ยิ่งใหญ่ขึ้นผ่าน "การดำเนินการก่อการร้าย" ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยสมาชิกหลักของ Narodna Odbrana รวมถึง Dimitrijević และ Tankosić [19] [20]ภายในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา เครือข่ายของทั้ง Black Hand และ Narodna Odbrana แทรกซึมเข้าไปในขบวนการปฏิวัติในท้องถิ่น เช่น Young Bosnia ในระดับหนึ่ง[15]ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างขบวนการเหล่านั้นก็คือ Young Bosnians ถือว่าการปฏิวัติทางสังคมเป็นผลสืบเนื่องที่จำเป็นของการปลดปล่อยชาติ และแม้ว่าสมาชิกส่วนใหญ่จะเป็นชาวเซิร์บ Young Bosnia ยังดึงดูดชาวโครแอตส่วนน้อยที่สำคัญและชาวมุสลิมบางส่วนอีกด้วย ในฤดูใบไม้ผลิของปี 1912 ในแผนการที่เกี่ยวข้องกับ Young Bosnians Luka Jukić นักศึกษาชาวโครแอตในบอสเนียพยายามลอบสังหารเคานต์Slavko Cuvajผู้ ว่าการโครเอเชีย [21]

ในปี 1913 จักรพรรดิฟรันซ์ โจเซฟทรงบัญชาให้อาร์ชดยุคฟรันซ์ เฟอร์ดินานด์สังเกตการณ์การซ้อมรบในบอสเนียซึ่งกำหนดไว้ในเดือนมิถุนายน 1914 [22]หลังจากการซ้อมรบ เฟอร์ดินานด์และภรรยาได้วางแผนที่จะเยือนซาราเยโวเพื่อเปิดพิพิธภัณฑ์ของรัฐในสถานที่แห่งใหม่ที่นั่น[23]ดัชเชสโซฟีตามคำบอก เล่าของ ดยุคแม็กซิมิเลียน บุตรชายคนโตของพวกเขา เดินทางไปกับสามีของเธอด้วยเพราะกลัวว่าจะเกิดอันตราย[24]

เนื่องจากโซฟีมีเชื้อสายขุนนางชั้นสูงแต่ไม่ได้มาจากราชวงศ์ ดังนั้นการรวมตัวของเธอกับรัชทายาทแห่งราชวงศ์ฮับส์บูร์กจึงทำได้เพียงการแต่งงานแบบมอร์แกนเท่านั้น จักรพรรดิฟรานซ์ โจเซฟยินยอมให้ทั้งสองแต่งงานกันโดยมีเงื่อนไขว่าลูกหลานของพวกเขาจะไม่มีวันขึ้นครองบัลลังก์ วันครบรอบ 14 ปีการแต่งงานของพวกเขาตรงกับวันที่ 28 มิถุนายน ดังที่นักประวัติศาสตร์AJP Taylorกล่าวไว้ว่า:

รูปถ่ายของอาร์ชดยุคและภรรยาเดินออกจากศาลากลางเมืองซาราเยโวเพื่อขึ้นรถไม่กี่นาทีก่อนการลอบสังหาร

[โซฟี] ไม่มีวันได้ตำแหน่งเทียบเท่า [ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์] ... ไม่มีวันได้ตำแหน่งเทียบเท่ากับเขา ไม่มีวันได้นั่งเคียงข้างเขาในโอกาสสาธารณะใด ๆ ทั้งสิ้น มีช่องโหว่อยู่จุดหนึ่ง ... ภรรยาของเขาสามารถได้รับการยอมรับตำแหน่งของเขาได้เมื่อเขาปฏิบัติหน้าที่ในกองทัพ ดังนั้น ในปี 1914 เขาจึงตัดสินใจไปตรวจสอบกองทัพในบอสเนีย ที่นั่น ในเมืองหลวงซาราเยโว อาร์ชดยุคและภรรยาของเขาสามารถนั่งรถม้าแบบเปิดประทุนเคียงข้างกันได้ ... ดังนั้น อาร์ชดยุคจึงเสียชีวิตด้วยความรัก[25]

ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์เป็นผู้สนับสนุนลัทธิสหพันธรัฐที่เพิ่มมากขึ้นและเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าสนับสนุนลัทธิไตรภาคีซึ่งภายใต้ระบอบนี้ ออสเตรีย-ฮังการีจะได้รับการจัดระเบียบใหม่โดยการรวมดินแดนสลาฟภายในจักรวรรดิออสเตรีย-ฮังการีเข้าเป็นราชบัลลังก์ที่สาม[26]อาณาจักรสลาฟอาจเป็นปราการต่อต้านลัทธิการยึดครองดินแดน ของเซิร์บ และด้วยเหตุนี้ ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์จึงถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามโดยกลุ่มที่สนับสนุนการยึดครองดินแดนเหล่านั้น[27]ต่อมา ปรินซิปได้กล่าวต่อศาลว่าการขัดขวางการปฏิรูปที่ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์วางแผนไว้เป็นแรงจูงใจอย่างหนึ่งของเขา[28]

วันที่ 28 มิถุนายน (15 มิถุนายนในปฏิทินจูเลียน ) เป็นวันฉลองนักบุญวิทัสในเซอร์เบีย เรียกว่าวิโดฟดานและเป็นการรำลึกถึงการสู้รบที่โคโซโวกับออตโตมันในปี ค.ศ. 1389 ซึ่งสุลต่านมูรัดที่ 1ถูกลอบสังหารในเต็นท์ของเขาโดยชาวเซิร์บ[29] Princip, Čabrinović และสมาชิกคนอื่นๆ ของ Young Bosnia ได้รับแรงบันดาลใจจากความกล้าหาญของMiloš Obilićโดยการแสดงตำนานโคโซโว อีก ครั้ง[30] [31] [32] Čabrinović จมอยู่กับตำนานนี้อย่างลึกซึ้ง โดยระบุตัวตนว่าเป็นวีรบุรุษของโคโซโวเป็นการส่วนตัว ในขณะที่ทราบกันดีว่า Princip รู้จัก The Mountain WreathของPetar II Petrović-Njegoš ทั้งหมด ซึ่งเป็นหนึ่งในผลงานที่ได้รับการยกย่องมากที่สุดในวรรณกรรมสลาฟใต้ที่ยกย่องอุดมคติและจิตวิญญาณแห่งความกล้าหาญของตำนานโคโซโว[33]

เบื้องต้น

แผนการสมคบคิดครั้งก่อน

Danilo Ilić เป็นชาวเซิร์บในบอสเนีย เขาเคยทำงานเป็นครูและพนักงานธนาคาร แต่ในปี 1913 และ 1914 เขาอาศัยอยู่กับแม่ของเขา ซึ่งเปิดหอพักเล็กๆ ในเมืองซาราเยโว และอาศัยอยู่ที่นั่นด้วย อิลิชเป็นสมาชิกของสมาคมปฏิวัติลับหรือKružokที่จัดตั้งขึ้นตามแบบอย่างของ Black Hand ตามคำบอกเล่าของพันเอกชาวเซอร์เบีย CA Popović ซึ่งเป็นกัปตันในขณะนั้นและเป็นสมาชิกของ Black Hand ในช่วงปลายปี 1913 Danilo Ilić ได้เดินทางมาที่จุดรับฟังของชาวเซิร์บที่เมือง Užiceเพื่อพูดคุยกับเขา Popović อ้างว่า Ilić แนะนำให้ยุติช่วงเวลาของการสร้างองค์กรปฏิวัติและดำเนินการโดยตรงต่อออสเตรีย-ฮังการี Popović กล่าวหาว่าเขาส่ง Danilo Ilić ไปที่เบลเกรดเพื่อหารือเรื่องนี้กับพันเอกDragutin Dimitrijević หัวหน้าหน่วยข่าวกรองทหารของเซอร์เบีย ซึ่งรู้จักกันทั่วไปในชื่อ Apis [34]ในปีพ.ศ. 2456 อาพิสและพวกสมคบคิดทางทหารด้วยกัน (ซึ่งส่วนใหญ่มาจากการรัฐประหารในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2446) ได้เข้ามาครอบงำกลุ่มมือดำที่เหลืออยู่[35]

ไม่มีรายงานว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่าง Ilić และ Apis ระหว่างการพบปะกันดังกล่าว แต่ไม่นาน Vojislav Tankosić มือขวาของ Apis และเพื่อนร่วมสายงาน Black Hander ที่เป็นชาวเซอร์เบีย ซึ่งในขณะนั้นรับผิดชอบการฝึกกองโจร ได้เรียกประชุมการวางแผนเพื่อแยกดินแดนของชาวเซอร์เบียในเมืองตูลูสประเทศฝรั่งเศส[36]ในบรรดาผู้ที่ถูกเรียกตัวไปประชุมที่ตูลูส มีMuhamed Mehmedbašićช่างไม้ชาวบอสเนียจากเฮอร์เซโกวีนา[37]ตามที่Luigi Albertiniเขียนไว้ในปี 1942 Mehmedbašić เป็นสมาชิกของ Black Hand โดยได้รับการสาบานตนเข้าร่วมองค์กรโดย Vladimir Gacinović ผู้อำนวยการระดับจังหวัดของ Black Hand สำหรับบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา และ Danilo Ilić เมห์เมดบาซิช (อ้างคำพูดของอัลแบร์ตินีที่ดัดแปลงมาจากคำพูดของเมห์เมดบาซิช) "กระตือรือร้นที่จะก่อเหตุก่อการร้ายเพื่อฟื้นคืนจิตวิญญาณแห่งการปฏิวัติของบอสเนีย" [38]ในการประชุมเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2457 ได้มีการหารือถึงเป้าหมายที่เป็นไปได้ของออสเตรีย-ฮังการีสำหรับการลอบสังหารหลายเป้าหมาย รวมถึงฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ด้วย อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมประชุมได้ตัดสินใจเพียงส่งเมห์เมด เมห์เมดบาซิชไปที่ซาราเยโวเพื่อสังหารออสการ์ โพติโอเรก ผู้ว่าการบอสเนีย [38 ]

ตามคำบอกเล่าของเมห์เมดบาซิช ขณะที่เขากำลังเดินทางไปยังบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาจากฝรั่งเศส ตำรวจได้ค้นหาหัวขโมยบนรถไฟของเขา เขาคิดว่าตำรวจอาจกำลังตามล่าเขาอยู่ จึงโยนอาวุธของเขา (มีดสั้นและขวดยาพิษ) ลงในห้องน้ำ[38]เมื่อเขามาถึงบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา เขาก็เขียนจดหมายถึงกาซิโนวิชและไม่ทำอะไรอีก จนกระทั่งอิลิชเขียนจดหมายถึงเขาเพื่อเรียกตัวเขาไปที่โมสตาร์เมื่อวันที่ 26 มีนาคม ค.ศ. 1914 [39]อิลิชแจ้งเมห์เมดบาซิชว่าเบลเกรด (ซึ่งแปลว่ามือดำ) คิดว่าการโจมตีของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์แทนที่จะเป็นโปติโอเรกจะมีความสำคัญมากกว่ามาก และพวกเขาจะสนับสนุนการโจมตีนี้[40] (ต่อมา Apis ได้คุยโวต่อศาลเซอร์เบียว่าเขาได้สั่งการลอบสังหาร Franz Ferdinand ในตำแหน่งหัวหน้าหน่วยข่าวกรอง[41]อย่างไรก็ตาม Apis ได้กล่าวอ้างที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ในปี 1917 โดยพยายามช่วยชีวิตตัวเอง เนื่องจากเขากำลังจะถูกประหารชีวิตในข้อหากบฏต่อแผ่นดิน[42] )

ทีมลอบสังหาร

กาฟริโล ปรินซิปด้านนอกศาล

ฝ่ายดำไม่ทราบว่าแผนการครั้งที่สองที่ต่อต้านอาร์ชดยุคเกิดขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ผลิของปี 1914 เมื่อนักศึกษาGavrilo Principได้ดูข่าวการตัดหนังสือพิมพ์ที่ประกาศการเยือนบอสเนียของอาร์ชดยุค Franz Ferdinand แห่งออสเตรียในเดือนมิถุนายน โดย Nedeljko Čabrinović เพื่อนของเขาและสมาชิกเยาวชนบอสเนียเช่นเดียวกัน[ 43 ]ในเวลานั้น ชาวเซิร์บชาวบอสเนียสองคนอยู่ในเบลเกรดและต้องการกลับไปยังบอสเนียที่ถูกออสเตรียยึดครองเพื่อโจมตีเจ้าหน้าที่ของจักรวรรดิ ซึ่งพวกเขามองว่าเป็นการกระทำที่กล้าหาญที่สุด[38] Princip ขอให้Trifko Grabež เพื่อนอีกคน เข้าร่วมแผนการนี้ จากนั้นจึงเขียนจดหมายถึง Ilić อดีตเพื่อนร่วมห้องและที่ปรึกษาของเขา เพื่อบอกเล่าเกี่ยวกับแผนการดังกล่าวและขอให้เขาหาคนในซาราเยโว[44]

สำหรับการลอบสังหาร Ilić ได้คัดเลือกนักเรียนมัธยมปลายชาวซาราเยโว วัย 17 ปีวาโซ เช็กบริโลวิชนักเรียนอายุ 18 ปีCvjetko Popovićและเมห์เม็ด เมห์เมดบาซิช ไม่นานหลังจากเทศกาลอีสเตอร์ออร์โธดอกซ์ (ตามที่ให้ไว้โดย Dedijer: 19 เมษายน พ.ศ. 2457) ตามที่ให้การเป็นพยาน โดย Ilić, Šubrilović และ Popović ในการพิจารณาคดีที่เมืองซาราเยโว[45] Princip, Grabež และ Čabrinović ให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีที่เมืองซาราเยโวว่า ในช่วงเวลาเดียวกัน (หลังเทศกาลอีสเตอร์เล็กน้อย) พวกเขาได้เข้าหาเพื่อนร่วมชาติชาวเซิร์บในบอสเนียและอดีตนักรบกองโจรที่รู้จักกันว่ามีสายสัมพันธ์ที่ดีและเข้าถึงอาวุธได้ นั่นก็คือMilan Ciganovićและผ่านทางเขา พันตรี Tankosić และบรรลุข้อตกลงในการรับอาวุธและลักลอบขนส่งอาวุธข้ามพรมแดนเซอร์เบียกลับเข้าไปในบอสเนีย

ข้อตกลงหลักบรรลุอย่างรวดเร็ว แต่การส่งมอบอาวุธล่าช้าไปกว่าหนึ่งเดือน นักฆ่าได้พบกับ Ciganović และเขาเลื่อนการนัดออกไป มีอยู่ครั้งหนึ่ง Ciganović บอกกับ Grabež ว่า "ไม่มีอะไรทำ จักรพรรดิองค์เก่าทรงประชวร และรัชทายาทจะไม่ไปบอสเนีย" [46]เมื่อพระอาการของจักรพรรดิฟรานซ์ โจเซฟดีขึ้น ปฏิบัติการก็ "ดำเนินต่อไป" อีกครั้ง Tankosić มอบ ปืนพก FN รุ่น 1910 หนึ่งกระบอกให้กับนักฆ่า พวกเขาฝึกยิงกระสุนปืนพก . 380 ACPที่หายากและราคาแพงสองสามนัดในสวนสาธารณะใกล้เบลเกรด[47]

อาวุธที่เหลือถูกส่งมอบในที่สุดเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม[48]นักฆ่าสามคนจากเบลเกรดให้การว่าพันตรี Tankosić ไม่เพียงแต่จัดหาระเบิดมือ 6 ลูก และปืนพกอัตโนมัติ Browning FN รุ่น 1910 ใหม่ 4 กระบอกพร้อมกระสุน .380 ACP โดยตรงและผ่านทาง Ciganović [47]แต่ยังรวมถึงเงิน[48] ยาฆ่าตัวตาย [ 49]การฝึกอบรม[50]แผนที่พิเศษพร้อมตำแหน่งของตำรวจที่ทำเครื่องหมายไว้[51]ความรู้เกี่ยวกับการติดต่อใน "อุโมงค์" ลับที่ใช้แทรกซึมสายลับและอาวุธเข้าไปในออสเตรีย-ฮังการี[52]และบัตรขนาดเล็กที่อนุญาตให้ใช้อุโมงค์นั้น[53]พันตรี Tankosić ยืนยันกับนักข่าวและนักประวัติศาสตร์ Luciano Magrini ว่าเขาเป็นผู้จัดหาระเบิดและปืนพก และเป็นผู้รับผิดชอบในการฝึกอบรม Princip, Grabež และ Čabrinović และเขา (Tankosić) เป็นผู้ริเริ่มแนวคิดเรื่องยาฆ่าตัวตาย[54]

เส้นทางลับ

เส้นทางของนักฆ่าจากเบลเกรดสู่ซาราเยโว
เส้นทางของอาวุธจากเบลเกรดไปยังซาราเยโว

Princip, Grabež และ Čabrinović เดินทางออกจากเบลเกรดโดยเรือเมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม และเดินทางไปตาม แม่น้ำ ซาวาไปยังเมือง Šabacโดยพวกเขาได้ยื่นบัตรขนาดเล็กให้กับกัปตัน Popović แห่งกองกำลังป้องกันชายแดนเซอร์เบีย Popović มอบจดหมายให้กับกัปตัน Prvanović แห่งเซอร์เบีย และกรอกแบบฟอร์มที่มีชื่อเจ้าหน้าที่ศุลกากรสามคนซึ่งพวกเขาสามารถสวมรอยเป็นเจ้าหน้าที่ได้ และได้รับตั๋วรถไฟลดราคาสำหรับการเดินทางไปยังLoznicaซึ่งเป็นเมืองชายแดนเล็กๆ[55] [56]

เมื่อ Princip, Grabež และ Čabrinović มาถึงLoznicaในวันที่ 29 พฤษภาคม กัปตัน Prvanović ได้เรียกจ่าสิบเอกของเขาสามคนมาหารือถึงวิธีที่ดีที่สุดในการข้ามพรมแดนโดยไม่ถูกตรวจพบ ในขณะที่รอจ่าสิบเอกมาถึง Princip และ Grabež ก็มีเรื่องทะเลาะกับ Čabrinović เกี่ยวกับการที่ Čabrinović ละเมิดมาตรการรักษาความปลอดภัยในการปฏิบัติการซ้ำแล้วซ้ำ เล่า [57] Čabrinović มอบอาวุธที่เขาพกติดตัวให้ Princip และ Grabež Princip บอกให้ Čabrinović ไปที่Zvornikเพียงลำพัง ข้ามพรมแดนอย่างเป็นทางการโดยใช้บัตรประจำตัวของ Grabež จากนั้นจึงไปที่Tuzlaและเชื่อมต่ออีกครั้ง[58]

เช้าวันที่ 30 พฤษภาคม เจ้าหน้าที่ฝ่ายรายได้ของ Prvanović รวมตัวกัน และจ่าสิบเอก Budivoj Grbić รับหน้าที่นี้และนำ Princip และ Grabež เดินเท้าไปยังเกาะ Isaković ซึ่งเป็นเกาะเล็กๆ กลาง แม่น้ำ Drinaที่แยกเซอร์เบียออกจากบอสเนีย พวกเขาและอาวุธของพวกเขาไปถึงเกาะนี้เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม Grbić ส่งมอบผู้ก่อการร้ายและอาวุธของพวกเขาให้กับเจ้าหน้าที่ของNarodna Odbrana ของเซอร์เบีย เพื่อขนส่งไปยังดินแดนออสเตรีย-ฮังการีและจากเซฟเฮาส์หนึ่งไปยังอีกเซฟเฮาส์หนึ่ง Princip และ Grabež ข้ามไปยังออสเตรีย-ฮังการีในตอนเย็นของวันที่ 1 มิถุนายน[59] Princip และ Grabež และอาวุธถูกส่งต่อจากตัวแทนคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งจนกระทั่งวันที่ 3 มิถุนายน พวกเขามาถึงเมือง Tuzla พวกเขาฝากอาวุธไว้ในมือของMiško Jovanović เจ้าหน้าที่ของ Narodna Odbrana และกลับไปสมทบกับ Čabrinović [60]

เจ้าหน้าที่ Narodna Odbrana รายงานกิจกรรมของตนต่อประธานาธิบดี Narodna Odbrana นายBožidar Jankovićซึ่งรายงานต่อนายกรัฐมนตรีรักษาการของเซอร์เบียในขณะนั้นนาย Nikola Pašić [ 61]รายงานต่อ Pašić ได้เพิ่มชื่อของผู้สมรู้ร่วมคิดทางทหารคนใหม่ นายพันตรีชาวเซอร์เบีย Kosta Todorović กรรมาธิการเขตแดนและผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองทางทหารของเซอร์เบียสำหรับแนวชายแดนจาก Rada ถึงLjubovijaบันทึกที่เขียนด้วยลายมือของ Pašić จากการบรรยายสรุป (ซึ่ง Dedijer คาดว่าเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน) รวมถึงชื่อเล่นของมือสังหารคนหนึ่ง ("Trifko" Grabež) และชื่อของพันตรี Tankosić ด้วย[62]ต่อมาออสเตรียได้บันทึกรายงาน บันทึกที่เขียนด้วยลายมือของ Pašić และเอกสารยืนยันเพิ่มเติม[63]

พ่อของ Čabrinović เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจในซาราเยโว[ ต้องการอ้างอิง ]ในเมืองทูซลา Čabrinović บังเอิญพบกับเพื่อนของพ่อของเขา ซึ่งเป็นนักสืบตำรวจในซาราเยโวชื่อ Ivan Vila และได้พูดคุยกัน โดยบังเอิญ Princip, Grabež และ Čabrinović ขึ้นรถไฟขบวนเดียวกับนักสืบ Vila เพื่อไปซาราเยโว Čabrinović ได้สอบถามนักสืบเกี่ยวกับวันที่ Franz Ferdinand มาเยือนซาราเยโว เช้าวันรุ่งขึ้น Čabrinović ได้แจ้งข่าวให้เพื่อนมือปืนทราบว่าการลอบสังหารจะเกิดขึ้นในวันที่ 28 มิถุนายน[64]

เมื่อมาถึงซาราเยโวในวันที่ 4 มิถุนายน Princip, Grabež และ Čabrinović ก็แยกย้ายกันไป Princip เดินทางไปเยี่ยม Ilić และไปเยี่ยมครอบครัวของเขาที่ Hadžici ก่อนจะเดินทางกลับซาราเยโวในวันที่ 6 มิถุนายน โดยไปอาศัยอยู่ที่บ้านของแม่ของ Ilić กับ Ilić [65] Grabež ไปอยู่กับครอบครัวของเขาที่Pale Čabrinović ย้ายกลับไปอยู่บ้านของพ่อของเขาที่ซาราเยโว[66]

ในวันที่ 14 มิถุนายน Ilić ได้เดินทางไปที่เมือง Tuzla เพื่อนำอาวุธไปยังเมือง Sarajevo โดย Miško Jovanović ได้ซ่อนอาวุธไว้ในกล่องน้ำตาลขนาดใหญ่ ในวันที่ 15 มิถุนายน ทั้งสองได้แยกกันเดินทางโดยรถไฟไปยังเมือง Dobojโดย Jovanović ได้มอบกล่องดังกล่าวให้กับ Ilić [67]ในช่วงบ่ายวันนั้น Ilić ได้เดินทางกลับเมือง Sarajevo โดยรถไฟ โดยระมัดระวังที่จะเปลี่ยนไปขึ้นรถไฟท้องถิ่นนอกเมือง Sarajevo จากนั้นจึงเปลี่ยนไปขึ้นรถรางอย่างรวดเร็วเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตำรวจจับ เมื่อถึงบ้านของแม่ Ilić ได้ซ่อนอาวุธไว้ในกระเป๋าเดินทางใต้โซฟา[68]จากนั้น ในวันที่ประมาณ 17 มิถุนายน Ilić ได้เดินทางไปที่ Brod [ ต้องการคำชี้แจง ] (Dedijer ระบุว่าเป็นวันที่ 16 มิถุนายน แต่บันทึกการพิจารณาคดีระบุว่าเป็นวันที่ 18 มิถุนายน) เมื่อถูกซักถามในชั้นศาล อิลิชได้ให้คำอธิบายที่น่าสับสนเกี่ยวกับเหตุผลในการเดินทางของเขา โดยกล่าวในตอนแรกว่าเขาไปที่บรอดเพื่อป้องกันการลอบสังหาร และต่อมาก็กล่าวอีกว่าเขากลับมาที่ซาราเยโวจากบรอดเพื่อป้องกันการลอบสังหาร[69]เดดิเยร์เสนอทฤษฎี (โดยอ้างโบกิเยวิช) ว่าอิลิชไปที่บรอดเพื่อพบกับดจูโร ซารัค ผู้แทนของอาพิส ซึ่งมีคำสั่งให้ยกเลิกการลอบสังหาร และต่อมาราเด มาโลบาบิชก็ถูกส่งตัวจากเซอร์เบียไปยังซาราเยโวเพื่ออนุมัติการลอบสังหารอีกครั้ง[70]

อีฟแห่งการโจมตี

Ilić เริ่มแจกอาวุธในวันที่ 27 มิถุนายน จนถึงวันนั้น Ilić ปกปิดตัวตนของมือสังหารจากเบลเกรดจากผู้ที่เขาเกณฑ์ในพื้นที่และในทางกลับกัน จากนั้นในคืนนั้น ตามที่ Mehmedbašić บอกกับ Albertini: "ในคืนก่อนจะเกิดความโกรธแค้น Ilić แนะนำฉันให้รู้จักกับ Princip ในร้านกาแฟแห่งหนึ่งในเมืองซาราเยโว โดยบอกว่า 'Mehmedbašić จะมาอยู่กับเราพรุ่งนี้'" [28]ทั้งสามคนส่งโปสการ์ดถึง Vladimir Gaćinović ผู้อำนวยการประจำจังหวัด Black Hand ประจำบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาในฝรั่งเศส[28]

การลอบสังหาร

คาราวาน

รถ Phaeton 28/32 PS Double Phaetonปี 1911 ของGräf & Stiftซึ่งอาร์ชดยุคฟรันซ์ เฟอร์ดินานด์ทรงอยู่ขณะที่ถูกลอบสังหารพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์การทหาร เวียนนา (2003)

เช้าวันอาทิตย์ที่ 28 มิถุนายน 1914 อิลิชได้จัดวางมือสังหารทั้งหกคนไว้ตามเส้นทางขบวนรถ อิลิชเดินไปตามถนนและเตือนใจให้มือสังหารมีความกล้าหาญ[28]ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์และคณะเดินทางโดยรถไฟจากอิลิดซา สปาไปยังซาราเยโว[23]ผู้ว่าการออสการ์ โพติโอเรกพบกับคณะเดินทางที่สถานีรถไฟซาราเยโวมีรถยนต์หกคันรออยู่ โดยไม่ได้ตั้งใจ เจ้าหน้าที่ตำรวจท้องถิ่นสามนายขึ้นรถคันแรกพร้อมกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยพิเศษ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยพิเศษที่ควรจะไปกับหัวหน้าของพวกเขาถูกทิ้งไว้ข้างหลัง[71]รถคันที่สองบรรทุกนายกเทศมนตรีและหัวหน้าตำรวจของซาราเยโว รถคันที่สามในขบวนรถคือรถ สปอร์ตเปิดประทุน 28/32 PS ของ Gräf & Stiftที่พับหลังคาลง ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ โซฟี ผู้ว่าการโพติโอเรก และพันโทเคานต์ฟรานซ์ ฟอน ฮาร์ราช โดยสารรถคันที่สามนี้[71]จุดแวะแรกของขบวนรถตามโปรแกรมที่ประกาศไว้ล่วงหน้าคือการตรวจเยี่ยมค่ายทหารโดยย่อ ตามโปรแกรม เวลา 10.00 น. ขบวนรถจะออกจากค่ายทหารไปยังศาลากลางเมืองโดยผ่านท่าเรืออัปเปิล[72]

การจัดเตรียมด้านความปลอดภัยภายในเมืองซาราเยโวมีจำกัด ผู้บัญชาการทหารในพื้นที่ พลเอกไมเคิล ฟอน อัปเปิล เสนอให้ทหารเรียงแถวตามเส้นทางที่ตั้งใจไว้ แต่ได้รับแจ้งว่าการกระทำดังกล่าวอาจก่อให้เกิดความขุ่นเคืองแก่พลเมืองผู้จงรักภักดี ดังนั้น จึงปล่อยให้ตำรวจซาราเยโวเป็นผู้คุ้มกันคณะผู้มาเยือน ซึ่งมีตำรวจประจำการในวันอาทิตย์ที่ไปเยือนเพียง 60 นาย[73]

การทิ้งระเบิด

แผนที่พร้อมคำอธิบายเหตุการณ์เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2457 จากรายงานอย่างเป็นทางการ

ขบวนรถเคลื่อนผ่านมือสังหารคนแรก เมห์เมดบาซิช ดานิโล อิลิช วางไว้หน้าสวนของร้านกาแฟโมสตาร์ และติดระเบิดไว้[74]เมห์เมดบาซิชไม่ดำเนินการ อิลิชวางวาโซ ชูบรีโลวิชไว้ข้างๆ เมห์เมดบาซิช พร้อมพกปืนพกและระเบิด เขาก็ทำไม่ได้เช่นกัน ตลอดเส้นทาง อิลิชวางเนเดลจโก ชาบริโนวิชไว้ฝั่งตรงข้ามถนนใกล้ แม่น้ำ มิลจกาพร้อมติดระเบิดไว้

เวลา 10.10 น. [75]รถของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์เข้ามาใกล้ และชาบริโนวิชขว้างระเบิดของเขา ระเบิดกระดอนออกจากหลังคารถเปิดประทุนที่พับไว้ลงสู่ถนน[76]ระเบิดที่จุดระเบิดตามเวลาที่กำหนดทำให้ระเบิดระเบิดใต้รถคันถัดไป ทำให้รถคันนั้นหยุดทำงาน ทำให้เกิดหลุมอุกกาบาตขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 1 ฟุต (0.30 ม.) ลึก 6.5 นิ้ว (170 มม.) [75]และทำให้มีผู้ได้รับบาดเจ็บ 16–20 คน[77]

Čabrinović กลืนเม็ดยาไซยาไนด์และกระโดดลงไปในแม่น้ำ Miljacka ความพยายามฆ่าตัวตายของ Čabrinović ล้มเหลว เนื่องจากไซยาไนด์ เก่า ทำให้เกิดการอาเจียนเท่านั้น และแม่น้ำ Miljacka ลึกเพียง 13 ซม. เนื่องจากฤดูร้อนที่ร้อนและแห้งแล้ง[78]ตำรวจลาก Čabrinović ออกจากแม่น้ำ และเขาถูกฝูงชนทุบตีอย่างรุนแรงก่อนจะถูกควบคุมตัว

ขบวนรถเคลื่อนตัวอย่างรวดเร็วไปยังศาลากลางโดยทิ้งรถที่เสียไว้ข้างหลัง Cvjetko Popović, Gavrilo Princip และ Trifun Grabež ล้มเหลวในการทำหน้าที่ในขณะที่ขบวนรถเคลื่อนผ่านพวกเขาไปด้วยความเร็วสูง[79]

แผนกต้อนรับศาลากลางจังหวัด

แผนที่แสดงเส้นทางขบวนรถของอาร์ชดยุคฟรันซ์ เฟอร์ดินานด์

เมื่อมาถึงศาลากลางเพื่อเข้าร่วมงานเลี้ยงตามกำหนดการ ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์แสดงอาการเครียด โดยขัดจังหวะคำปราศรัยต้อนรับที่เตรียมไว้โดยนายกเทศมนตรีเฟฮิม ชูร์ซิชเพื่อประท้วงว่า "ท่านนายกเทศมนตรี ฉันมาที่นี่เพื่อเยี่ยมเยียนและได้รับการต้อนรับด้วยระเบิด มันน่าตกใจมาก" [80]จากนั้น ดัชเชสโซฟีก็กระซิบที่หูของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ และหลังจากหยุดไปครู่หนึ่ง ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ก็พูดกับนายกเทศมนตรีว่า "ตอนนี้คุณพูดได้แล้ว" [75]จากนั้นเขาก็สงบลงและนายกเทศมนตรีก็กล่าวคำปราศรัยของเขา ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ต้องรอจนกว่าจะได้ยินคำปราศรัยของเขาซึ่งยังเปียกโชกไปด้วยเลือดจากการอยู่ในรถที่เสียหาย เขาได้เพิ่มข้อความสองสามข้อเกี่ยวกับเหตุการณ์ในวันนั้นเพื่อขอบคุณชาวเมืองซาราเยโวสำหรับเสียงปรบมือ "เพราะฉันเห็นว่าพวกเขาแสดงความยินดีที่ความพยายามลอบสังหารล้มเหลว" [81]

เจ้าหน้าที่และสมาชิกพรรคของอาร์ชดยุคได้หารือกันว่าจะทำอย่างไรต่อไป บารอน รูเมอร์สเคียร์ช ผู้ช่วยรัฐมนตรีของอาร์ชดยุคได้เสนอให้ทั้งคู่ยังคงอยู่ในศาลากลางเมืองจนกว่าจะสามารถนำกองทหารเข้ามาในเมืองเพื่อตั้งแถวตามท้องถนนได้ ผู้ว่าการรัฐออสการ์ โพติโอเรกคัดค้านข้อเสนอนี้[82]โดยให้เหตุผลว่าทหารที่เดินทางมาจากการซ้อมรบโดยตรงจะไม่มีเครื่องแบบที่เหมาะสมสำหรับหน้าที่ดังกล่าว "คุณคิดว่าซาราเยโวเต็มไปด้วยนักฆ่าหรือไม่" เขากล่าวสรุป[82]

ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์และโซฟีละทิ้งแผนการที่วางไว้เพื่อไปเยี่ยมผู้บาดเจ็บจากเหตุระเบิดที่โรงพยาบาล เคานต์ฮาร์ราชยืนที่บันไดด้านซ้ายของรถของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์เพื่อปกป้องอาร์ชดยุคจากการโจมตีจากริมแม่น้ำข้างถนน[83] [84]เรื่องนี้ได้รับการยืนยันจากภาพถ่ายของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนอกศาลากลางเมือง เวลา 10:45 น. ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์และโซฟีขึ้นขบวนอีกครั้งในรถคันที่สาม[83]เพื่อให้แน่ใจว่าทั้งคู่จะปลอดภัย นายพลออสการ์ โพติโอเรกตัดสินใจว่าขบวนรถของจักรพรรดิควรเคลื่อนตัวตรงไปตามท่าเรือแอปเพิลไปยังโรงพยาบาลซาราเยโว เพื่อที่พวกเขาจะได้หลีกเลี่ยงใจกลางเมืองที่พลุกพล่าน[85] [86]อย่างไรก็ตาม โพติโอเรกไม่ได้แจ้งการตัดสินใจของเขาให้คนขับทราบ[84] [87]เป็นผลให้คนขับรถของอาร์ชดยุคเลโอโปลด์ ลอยกา [ 88]เลี้ยวขวาที่สะพานลาตินเช่นเดียวกับคนขับรถสองคนข้างหน้าเขา[89]ตามคำบอกเล่าของนักประวัติศาสตร์โจอาคิม เรมาก เหตุผลก็คือ เอริก ฟอน เมริซซี [de] ผู้ช่วยของโพติโอเรก อยู่ในโรงพยาบาล จึงไม่สามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงแผนและเส้นทางการขับรถแก่ลอยกาได้[90]เอ็ดมันด์ เกอร์เด หัวหน้าตำรวจเมืองซาราเยโว ซึ่งก่อนหน้านี้ได้เตือนโพติโอเรกซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับมาตรการรักษาความปลอดภัยที่ไม่เพียงพอสำหรับการเยือนของจักรพรรดิ ถูกขอให้บอกคนขับรถเกี่ยวกับเส้นทางใหม่ แต่ด้วยความสับสนและความตึงเครียดในขณะนั้น เขาจึงละเลยที่จะบอก[91]

การยิงกันเสียชีวิต

การจับกุมผู้ต้องสงสัยในเมืองซาราเยโวภายหลังการลอบสังหาร[92]
ปืนพก FN รุ่น 1910ของ Princip จัดแสดงที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์การทหาร เวียนนาพ.ศ. 2552

หลังจากทราบว่าความพยายามลอบสังหารครั้งแรกไม่ประสบผลสำเร็จ ปรินซิปจึงคิดหาแนวทางในการลอบสังหารอาร์ชดยุคระหว่างเดินทางกลับ และตัดสินใจย้ายไปประจำตำแหน่งหน้าร้านขายอาหารใกล้เคียง (ร้านขายอาหารสำเร็จรูปของชิลเลอร์ ) ใกล้สะพานลาติน[93]ณ จุดนี้ รถคันแรกและคันที่สองของขบวนรถอาร์ชดยุคเลี้ยวขวาเข้าถนนข้างทันที ออกจากท่าเรือแอปเพิล[89]เมื่อคนขับรถของอาร์ชดยุคตามเส้นทาง ผู้ว่าราชการโพติโอเรก ซึ่งใช้รถคันที่สามร่วมกับคู่รักของจักรพรรดิ ได้เรียกคนขับรถให้หยุด เนื่องจากเขาขับรถผิดทาง[94]คนขับรถเหยียบเบรก และเมื่อเขาพยายามใส่เกียร์ถอยหลัง เขาก็ดับเครื่องยนต์โดยไม่ได้ตั้งใจใกล้กับที่ปรินซิปยืนอยู่[95]มือสังหารก้าวขึ้นไปที่ท้ายรถและยิงฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์และโซฟีในระยะเผาขน[94]โดยใช้ปืนพกFabrique Nationaleรุ่น 1910 ขนาด .380ที่ผลิตในเบลเยียม[96]ปืนพกหมายเลขซีเรียล 19074, 19075, 19120 และ 19126 ถูกส่งให้กับมือสังหาร ปรินซิปใช้หมายเลขซีเรียล 19074 [97]ตามคำกล่าวของอัลเบอร์ตินี "กระสุนนัดแรกทำให้อาร์ชดยุคได้รับบาดเจ็บที่เส้นเลือดใหญ่ที่คอ กระสุนนัดที่สองทำให้ดัชเชสได้รับบาดเจ็บที่ช่องท้อง" [98]ปรินซิปพยายามยิงตัวเอง แต่ถูกจับกุมและจับกุมทันที[94]เมื่อได้รับการพิพากษา ปรินซิปกล่าวว่าเขาตั้งใจจะฆ่าผู้ว่าการโปติโอเรก มากกว่าโซฟี[99]

หลังจากถูกยิง โซฟีก็หมดสติทันทีและล้มลงบนขาของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์[94 ] อาร์ชดยุคก็หมดสติเช่นกันในขณะที่ถูกนำตัวไปที่บ้านพักของผู้ว่าราชการเพื่อรับการรักษาพยาบาล[94]ตามรายงานของเคานต์ฮาร์ราช คำพูดสุดท้ายของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์คือ "โซฟี โซฟี! อย่าตาย! มีชีวิตอยู่เพื่อลูกหลานของเรา!" ตามด้วยคำพูดหกหรือเจ็ดครั้งว่า "ไม่มีอะไร" เพื่อตอบคำถามของฮาร์ราชเกี่ยวกับอาการบาดเจ็บของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์[100]คำพูดเหล่านี้ตามมาด้วยเสียงหายใจไม่ออกอย่างรุนแรงอันเนื่องมาจากการตกเลือด[87]คู่รักของจักรพรรดิเสียชีวิตในเวลา 11.30 น. ของวันที่ 28 มิถุนายน 1914 [101]โซฟีเสียชีวิตเมื่อมาถึงบ้านพักของผู้ว่าราชการ และฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์เสียชีวิต 10 นาทีต่อมา[102]

มีตำนานที่กล่าวว่า Princip ได้กินแซนวิชที่ร้านขายอาหารสำเร็จรูปของ Schiller ก่อนที่จะเกิดการยิง แต่ไม่มีแหล่งข้อมูลหลักจากช่วงเวลานั้นที่กล่าวถึงเรื่องนี้ ตำนานนี้น่าจะมีที่มาจากนวนิยายเรื่องTwelve Fingers ที่ตีพิมพ์ในปี 2001 ซึ่งนำเสนอเรื่องราวเหตุการณ์การลอบสังหารในรูปแบบสมมติที่มีแซนวิชรวมอยู่ด้วย[103]

งานศพ

ศพถูกขนย้ายไปยังเมืองทรีเอสเตโดยเรือรบSMS  Viribus Unitisจากนั้นจึงเดินทางต่อไปยังกรุงเวียนนาโดยรถไฟพิเศษ พิธีศพได้รับการจัดเตรียมโดย อัลเฟ รดเจ้าชายแห่งมอนเตนูโอโว ผู้เป็นหัวหน้าคณะราชวงศ์ซึ่งกล่าวกันว่าเป็นศัตรูตลอดชีวิตของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ ด้วยพระทัยของจักรพรรดิ เฟอร์ดินานด์จึงตัดสินใจเปลี่ยนพิธีศพให้กลายเป็นการเมินเฉยอย่างรุนแรงและโหดร้ายต่อคู่รักที่ถูกลอบสังหาร แม้ว่าราชวงศ์ต่างประเทศส่วนใหญ่จะวางแผนเข้าร่วมงาน แต่พวกเขากลับถูกปฏิเสธอย่างชัดเจน และพิธีศพก็มีเพียงราชวงศ์ที่ใกล้ชิดเท่านั้นที่เข้าร่วม โดยบุตรสามคนของคู่รักที่เสียชีวิตไม่ได้เข้าร่วมพิธีสาธารณะเพียงไม่กี่งาน ไกเซอร์ วิล เฮล์มที่ 2 เพื่อนของอาร์ชดยุค ได้รับเชิญเพื่อให้คณะรัฐมนตรีของจักรวรรดิปรึกษาหารือเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศกับเขา แต่เขาก็ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม แม้ว่าเขาจะอ้างต่อสาธารณะว่าเป็นเพราะอาการปวดหลังส่วนล่าง แต่เทโอบาลด์ ฟอน เบธมันน์ ฮอลล์เวกนายกรัฐมนตรีของจักรวรรดิเปิดเผยว่าสาเหตุที่แท้จริงคือความกังวลด้านความปลอดภัย[104]กองกำลังเจ้าหน้าที่ถูกห้ามไม่ให้ทำความเคารพขบวนศพ และทำให้เกิดการกบฏเล็กน้อยซึ่งนำโดยอาร์ชดยุคคาร์ลซึ่งเป็นรัชทายาทคนใหม่ การจัดแสดงโลงศพต่อสาธารณชนถูกจำกัดลงอย่างรุนแรงและน่าอับอายยิ่งกว่านั้น มอนเตนูโอโวพยายามให้ลูกๆ ของทั้งคู่จ่ายเงิน แต่ไม่ประสบความสำเร็จ โลงศพของโซฟีถูกเอียงลงมาจากโลงศพของสามีเพื่อยืนยันสถานะทางสังคมที่ต่ำกว่าของเธอ ถุงมือถูกวางไว้บนโลงศพของเธอตามธรรมเนียมของนางสนม[105]อาร์ชดยุคและภรรยาของเขาถูกฝังที่ปราสาทอาร์ตสเตตเทนเนื่องจากดัชเชสไม่สามารถฝังในสุสานของจักรพรรดิได้[106]

ควันหลง

ฝูงชนบนท้องถนนหลังเกิดจลาจลต่อต้านชาวเซิร์บในเมืองซาราเยโว 29 มิถุนายน พ.ศ. 2457

ในที่สุดมือสังหารทั้งหมดก็ถูกจับกุม[107]ผู้ที่ถูกควบคุมตัวโดยออสเตรีย-ฮังการีถูกพิจารณาคดีร่วมกับสมาชิกกลุ่มแทรกซึมที่ช่วยส่งมอบพวกเขาและอาวุธของพวกเขาไปยังซาราเยโว เมห์เมดบาซิช ซึ่ง เป็น มุสลิมบอสเนีย เพียงคนเดียว ในบรรดาผู้สมรู้ร่วมคิด ถูกจับกุมในมอนเตเนโกรโดยเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น แต่สามารถหลบหนีออกจาก เรือนจำ นิกซิชได้ก่อนที่เขาจะส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้ (อาจได้รับความช่วยเหลือจากตำรวจที่คุมตัวเขาอยู่และถูกจับกุมในที่สุด) [108]ต่อมาเขาปรากฏตัวอีกครั้งในเซอร์เบีย โดยเข้าร่วม กอง กำลังเชตนิก ของพันตรีแท็งโกซิช ระหว่างสงคราม[109]ในปี 1916 รัฐบาลเซอร์เบียได้จำคุกเขาในข้อหาก่อกบฏที่กุขึ้นในระหว่างการพิจารณาคดีที่ซาโลนิกา เขาได้รับการปล่อยตัวในปี 1919 (ดูส่วนโทษอาญาด้านล่าง)

การจลาจลต่อต้านชาวเซิร์บปะทุขึ้นในเมืองซาราเยโวและสถานที่อื่นๆ ในออสเตรีย-ฮังการีในเวลาไม่กี่ชั่วโมงหลังจากการลอบสังหาร จนกระทั่งกองทัพสามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยได้[110] ในคืนที่เกิดการลอบสังหาร การ จลาจลต่อต้านชาวเซิร์บและการเดินขบวนทั่วประเทศ ยังจัดขึ้นในส่วนอื่นๆ ของจักรวรรดิออสเตรีย-ฮังการี โดยเฉพาะในดินแดนของ บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาและโครเอเชียในปัจจุบัน[111] [112] [113]การจลาจลเหล่านี้ได้รับการจัดและกระตุ้นโดยออสการ์ โพติโอเรก ผู้ว่าการบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาของออสเตรีย-ฮังการี[114]การเดินขบวนต่อต้านชาวเซิร์บครั้งแรก ซึ่งนำโดยผู้ติดตามโยซิป แฟรง ก์ จัดขึ้นในช่วงค่ำของวันที่ 28 มิถุนายนที่เมืองซาเกร็บวันรุ่งขึ้น การเดินขบวนต่อต้านชาวเซิร์บในเมืองซาราเยโวก็รุนแรงขึ้น และอาจเรียกได้ว่าเป็นการจลาจล ตำรวจและหน่วยงานท้องถิ่นในเมืองไม่ได้ทำอะไรเพื่อป้องกันความรุนแรงต่อชาวเซิร์บเลย[115]นักเขียนอีโว อันดริชกล่าวถึงความรุนแรงในเมืองซาราเยโวว่าเป็น "ความเกลียดชังที่บ้าคลั่งในเมืองซาราเยโว" [116]ชาวเซิร์บสองคนถูกสังหารในวันแรกของการก่อจลาจลในเมืองซาราเยโว หลายคนถูกโจมตี ในขณะที่บ้านเรือน ร้านค้า โรงเรียน และสถาบันต่างๆ (เช่น ธนาคาร โรงแรม โรงพิมพ์) ที่เป็นของชาวเซิร์บราวๆ 1,000 แห่งถูกทำลายหรือปล้นสะดม[117]

หลังการลอบสังหารมารี วาเลอรี ลูกสาวของฟรานซ์ โจ เซฟ ระบุว่าบิดาของเธอแสดงความมั่นใจมากขึ้นในตัวรัชทายาทคนใหม่ ซึ่งก็คืออาร์ชดยุคชาร์ลส์ หลานชายของเขา จักรพรรดิทรงยอมรับกับลูกสาวเกี่ยวกับการลอบสังหารว่า "สำหรับฉันแล้ว มันช่วยคลายความกังวลลงได้มาก" [118]

การพิจารณาคดีและการลงโทษ

การพิจารณาคดีที่ซาราเยโว (ตุลาคม 1914)

การพิจารณาคดีในซาราเยโวกำลังดำเนินอยู่ ปรินซิปนั่งอยู่ตรงกลางแถวแรก

เจ้าหน้าที่ออสเตรีย-ฮังการีจับกุมและดำเนินคดีกับมือสังหารชาวซาราเยโว[119]ร่วมกับสายลับและชาวนาที่ช่วยเหลือพวกเขาในการเดินทาง ผู้ต้องหาส่วนใหญ่ถูกกล่าวหาว่าสมคบคิดก่อกบฏต่อแผ่นดินซึ่งเกี่ยวข้องกับกลุ่มเจ้าหน้าที่ในราชอาณาจักรเซอร์เบีย[11]การสมคบคิดก่อกบฏต่อแผ่นดินมีโทษสูงสุดคือประหารชีวิต ซึ่งการสมคบคิดก่ออาชญากรรมฆาตกรรมธรรมดาไม่มีโทษสูงสุด การพิจารณาคดีจัดขึ้นระหว่างวันที่ 12 ถึง 23 ตุลาคม โดยมีการประกาศคำตัดสินและโทษในวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2457 [11]

จำเลยที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งต้องโทษประหารชีวิตแสดงตนในการพิจารณาคดีว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมในการสมคบคิดโดยไม่เต็มใจ การสอบสวนจำเลย Veljko Čubrilović (ผู้ซึ่งช่วยประสานงานการขนส่งอาวุธและเคยเป็นสายลับของ Narodna Odbrana) เป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงความพยายามนี้ ชูบรีโลวิชกล่าวต่อศาลว่า “ปรินซิปจ้องมองมาที่ฉันอย่างดุดันและพูดอย่างแข็งกร้าวว่า ‘ถ้าคุณอยากรู้ ก็เพราะเหตุผลนั้น และเราจะทำการลอบสังหารรัชทายาท และถ้าคุณรู้เรื่องนี้ คุณต้องเงียบไว้ ถ้าคุณทรยศ คุณและครอบครัวของคุณจะถูกทำลาย’” [120]ชูบรีโลวิชถูกทนายฝ่ายจำเลยซักถามและอธิบายอย่างละเอียดมากขึ้นถึงพื้นฐานของความกลัวที่เขากล่าวว่าบังคับให้เขาต้องร่วมมือกับปรินซิปและกราเบช” [121]ชูบรีโลวิชอธิบายว่าเขากลัวว่าจะมีองค์กรปฏิวัติที่สามารถก่ออาชญากรรมร้ายแรงอยู่เบื้องหลังปรินซิป และด้วยเหตุนี้เขาจึงกลัวว่าบ้านของเขาจะถูกทำลายและครอบครัวของเขาจะถูกฆ่าหากเขาไม่ปฏิบัติตาม และอธิบายว่าเขารู้ดีว่ามีองค์กรดังกล่าวอยู่ในเซอร์เบียอย่างน้อยก็ครั้งหนึ่ง เมื่อถูกถามว่าทำไมเขาถึงเสี่ยงต่อการถูกลงโทษตามกฎหมายและไม่ได้รับความคุ้มครองจากกฎหมายจากการคุกคามเหล่านี้ เขาตอบว่า: “ฉันกลัวการก่อการร้ายมากกว่ากฎหมาย” [121] มิชโก โจวานอวิชเจ้าหน้าที่อีกคนของ Narodna Odbrana ยังอ้างว่าต่อต้านการลอบสังหาร ครั้งนี้ด้วย [11]

สมาชิกสามคนในทีมลอบสังหารชุดแรกยอมรับความรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่อการกระทำของตน ประกาศอุดมคติของพวกเขาในการปลดปล่อยและรวมชาวสลาฟใต้เข้าด้วยกัน ยกโทษให้เซอร์เบียและนารอดนาออดบรานาซึ่งอัยการพยายามพิสูจน์ความรับผิดชอบของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ศาลไม่เชื่อคำกล่าวของจำเลย เนื่องจากคำให้การของพวกเขาแตกต่างจากคำให้การของพวกเขาในการสอบสวนเบื้องต้น[28] Princip เน้นที่การรับผิดชอบอย่างเต็มที่ต่ออาชญากรรมนี้ด้วยตัวเอง และระบุว่า "การกระทำของเราเป็นการกระทำส่วนตัวล้วนๆ และไม่ได้เป็นทางการอย่างที่อัยการอ้าง เซอร์เบียไม่มีส่วนเกี่ยวข้องและไม่สามารถรับผิดชอบต่อการกระทำของเราได้" จากนั้นเขาก็ถามว่า "ไม่มีใครรู้เรื่องนี้เลยนอกจาก Ciganović และพวกเรา เซอร์เบียจะถูกนำเข้ามาเกี่ยวข้องในเรื่องนี้ได้อย่างไร" [122] Princip ให้การภายใต้การสอบสวนค้าน: "ฉันเป็นชาตินิยมยูโกสลาเวียและฉันเชื่อในการรวมชาวสลาฟใต้ทั้งหมดในรูปแบบรัฐใดๆ และต้องเป็นอิสระจากออสเตรีย" จากนั้นมีการถาม Princip ว่าเขาตั้งใจจะบรรลุเป้าหมายของเขาอย่างไร และตอบว่า “โดยใช้วิธีการก่อการร้าย” [123] Cabrinović ให้การว่าเขาถูกกระตุ้นที่จะฆ่า Franz Ferdinand เพราะเขามองว่าเขาเป็นอันตรายต่อชาวสลาฟและเซอร์เบีย ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาอ้างว่าได้ยินมาจากนักเรียนและประชาชนในร้านกาแฟ[18] Grabež กล่าวว่าเขาจะไม่มีวันเข้าร่วมหากเขารู้ว่ามันจะนำไปสู่สงครามในยุโรป[124]แม้จะไม่มีหลักฐาน ศาลซาราเยโวก็ถือว่ากลุ่มทหารเซอร์เบียก็มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย ดังนั้นคำตัดสินจึงออกมาว่า “ศาลถือว่าได้รับการพิสูจน์จากหลักฐานว่าทั้ง Narodna Odbrana และกลุ่มทหารในราชอาณาจักรเซอร์เบียที่รับผิดชอบหน่วยสืบราชการลับ ร่วมมือกันก่อเหตุอื้อฉาวนี้” [125]

รูปถ่ายของVaso Čubrilovićถ่ายเมื่อปี พ.ศ. 2457 ในระหว่างการพิจารณาคดีที่ซาราเยโว (ตุลาคม พ.ศ. 2457) โดยช่างภาพที่ไม่ปรากฏชื่อ

โทษจำคุก โทษประหารชีวิต และโทษพ้นผิด มีดังนี้: [126]

ชื่อประโยค
กาฟรีโล ปรินซิป20 ปี
เนดเจลโก้ ชาบริโนวิช20 ปี
ตรีฟัน เกรเบซ20 ปี
วาโซ ชูบรีโลวิชอายุ 16 ปี
เชเจ็ตโก้ โปโปวิชอายุ 13 ปี
ลาซาร์ ดุ๊กิช10 ปี
ดานิโล อิลิชการประหารชีวิตโดยการแขวนคอ (ประหารชีวิตเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458)
เวลจ์โก้ ชูบรีโลวิชการประหารชีวิตโดยการแขวนคอ (ประหารชีวิตเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458)
เนโด เคโรวิชประหารชีวิตโดยการแขวนคอ ลดโทษเหลือจำคุก 20 ปี โดยไกเซอร์ ฟรานซ์-โจเซฟ ตามคำแนะนำของรัฐมนตรีคลัง
มิชโก้ โจวานอวิชการประหารชีวิตโดยการแขวนคอ (ประหารชีวิตเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458)
จาคอฟ มิโลวิชประหารชีวิตโดยการแขวนคอ ลดโทษเป็นจำคุกตลอดชีวิต โดยไกเซอร์ ฟรานซ์-โจเซฟ ตามคำแนะนำของศาลและรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง
มิตาร์ เคโรวิชชีวิตในคุก
อีโว ครานเจวิช10 ปี
บรังโก้ ซาโกรัค3 ปี
มาร์โก เปริน3 ปี
ชวียาน สเตเจปาโนวิช7 ปี
จำเลยทั้ง 9 รายพ้นผิด

ในระหว่างการพิจารณาคดี Čabrinović ได้แสดงความเสียใจต่อการฆาตกรรมดังกล่าว หลังจากพิพากษาโทษแล้ว Čabrinović ได้รับจดหมายอภัยโทษอย่างสมบูรณ์จากเด็กสามคนที่มือสังหารเลี้ยงดูเป็นเด็กกำพร้า[127] Čabrinović และ Princip เสียชีวิตด้วยวัณโรคในเรือนจำ บุคคลที่มีอายุต่ำกว่า 20 ปีในขณะก่ออาชญากรรมอาจได้รับโทษจำคุกสูงสุด 20 ปีตามกฎหมายออสเตรีย-ฮังการี ศาลรับฟังข้อโต้แย้งเกี่ยวกับอายุของ Princip เนื่องจากมีข้อสงสัยบางประการเกี่ยวกับวันเกิดที่แท้จริงของเขา แต่สรุปว่า Princip อายุต่ำกว่า 20 ปีในขณะถูกลอบสังหาร[128]เนื่องจากบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาไม่ได้ถูกมอบหมายให้ไปอยู่ที่ออสเตรียหรือฮังการี รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของออสเตรีย-ฮังการีจึงได้บริหารบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาและมีหน้าที่ในการแนะนำการอภัยโทษแก่จักรพรรดิ

การพิจารณาคดีที่ซาโลนิกา (ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2460)

ตั้งแต่ปลายปี 1916 ถึงต้นปี 1917 การเจรจาสันติภาพลับเกิดขึ้นระหว่างออสเตรีย-ฮังการีและฝรั่งเศส มีหลักฐานว่ามีการหารือคู่ขนานกันระหว่างออสเตรีย-ฮังการีและเซอร์เบีย โดยนายกรัฐมนตรี Pašić ส่งStojan Protić มือขวาของเขา และผู้สำเร็จราชการAlexanderส่งพันเอกPetar Živković ผู้สนิทของเขา ไปที่เจนีวาเพื่อทำธุรกิจลับ[129] [130] พระเจ้าชาร์ลที่ 1 แห่งออสเตรียได้วางข้อเรียกร้องสำคัญของออสเตรีย-ฮังการีในการคืนอำนาจให้เซอร์เบียอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลเซอร์เบียในต่างแดน โดยเซอร์เบียจะต้องให้การรับประกันว่าจะไม่มีการปลุกระดมทางการเมืองใดๆ เกิดขึ้นอีกจากเซอร์เบียต่อออสเตรีย-ฮังการี[131]

ผู้ถูกฟ้องคดีที่ซาโลนิกา หลังคำตัดสิน

เป็นเวลานานพอสมควรแล้วที่ผู้สำเร็จราชการอเล็กซานเดอร์และเจ้าหน้าที่ที่จงรักภักดีต่อเขาได้วางแผนที่จะกำจัดกลุ่มทหารที่นำโดยอาพิส เนื่องจากอาพิสเป็นตัวแทนของภัยคุกคามทางการเมืองต่ออำนาจของอเล็กซานเดอร์[132]ข้อเรียกร้องสันติภาพของออสเตรีย-ฮังการีทำให้แผนนี้ยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้น ในวันที่ 15 มีนาคม 1917 อาพิสและเจ้าหน้าที่ที่จงรักภักดีต่อเขาถูกตั้งข้อกล่าวหาเท็จต่างๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับซาราเยโว (คดีนี้ถูกพิจารณาใหม่ต่อหน้าศาลฎีกาของเซอร์เบียในปี 1953 และจำเลยทั้งหมดได้รับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์) [133]โดยศาลทหารของเซอร์เบียในแนวรบซาโลนิกา ที่อยู่ภาย ใต้ การควบคุมของฝรั่งเศส

เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม Apis และผู้ร่วมขบวนการอีก 8 คนถูกตัดสินประหารชีวิต ส่วนอีก 2 คนถูกตัดสินจำคุก 15 ปี จำเลย 1 คนเสียชีวิตระหว่างการพิจารณาคดีและข้อกล่าวหาต่อเขาถูกยกเลิก ศาลสูงเซอร์เบียลดจำนวนโทษประหารชีวิตเหลือ 7 ราย ผู้สำเร็จราชการ Alexander ลดโทษประหารชีวิตที่เหลือ 4 ราย ทำให้เหลือโทษประหารชีวิตเพียง 3 ราย[134] ในจำนวนผู้ถูกพิจารณาคดี จำเลย 4 รายสารภาพว่าตนมีส่วนเกี่ยวข้องในซาราเยโว และโทษประหารชีวิตสุดท้ายมีดังนี้: [135]

ชื่อประโยค
อาพิสประหารชีวิตโดยการยิงเป้า (ประหารชีวิตเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2460) และค่าธรรมเนียมศาล 70 ดีนาร์ และค่าพยานเพิ่มเติม
ลุจูบา วูโลวิชประหารชีวิตโดยการยิงเป้า (ประหารชีวิตเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2460) และค่าธรรมเนียมศาล 70 ดีนาร์ และค่าพยานเพิ่มเติม
ราเด้ มาโลบาบิชประหารชีวิตโดยการยิงเป้า (ประหารชีวิตเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2460) และค่าธรรมเนียมศาล 70 ดีนาร์ และค่าพยานเพิ่มเติม
มูฮัมหมัด เมห์เม็ดบาซิชจำคุก 15 ปี (ลดโทษและปล่อยตัวในปีพ.ศ. 2462) และค่าธรรมเนียมศาล 60 ดีนาร์ และค่าธรรมเนียมพยานเพิ่มเติม

ในการให้เหตุผลในการประหารชีวิต นายกรัฐมนตรี Pašić เขียนจดหมายถึงทูตประจำกรุงลอนดอนว่า "...Dimitrijević (Apis) ยอมรับว่านอกจากเรื่องอื่นแล้ว เขายังสั่งฆ่า Franz Ferdinand ด้วย และตอนนี้ใครจะสามารถปล่อยตัวพวกเขาได้" [136]

ขณะที่ชายทั้งสามคนที่ถูกตัดสินประหารชีวิตถูกขับไปประหารชีวิต อาพิสกล่าวกับคนขับรถว่า “ตอนนี้มันชัดเจนสำหรับฉันและคุณก็เช่นกัน ว่าฉันจะต้องถูกสังหารด้วยปืนไรเฟิลของชาวเซอร์เบียในวันนี้ เพียงเพราะฉันเป็นคนวางแผนก่อเหตุจลาจลที่ซาราเยโว” [137]

Vojislav Tankosić เสียชีวิตในการสู้รบเมื่อปลายปี พ.ศ. 2458 ดังนั้นจึงไม่ถูกนำตัวขึ้นศาล[138]

การถกเถียงเรื่องความรับผิดชอบ

“คำเตือน” ของเซอร์เบียถึงออสเตรีย-ฮังการี

ภายหลังการลอบสังหารMilenko Vesnić เอกอัครราชทูตเซอร์เบียประจำฝรั่งเศส และMiroslav Spalajković เอกอัครราชทูตเซอร์เบียประจำรัสเซีย ได้ออกแถลงการณ์อ้างว่าเซอร์เบียได้เตือนออสเตรีย-ฮังการีเกี่ยวกับการลอบสังหารที่กำลังจะเกิดขึ้น[139]หลังจากนั้นไม่นาน เซอร์เบียก็ปฏิเสธว่าไม่ได้เตือนและปฏิเสธว่าไม่ทราบถึงแผนการดังกล่าว นายกรัฐมนตรี Pašić เองก็ได้ปฏิเสธเรื่องนี้ต่อAz Est เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม และต่อ New York Heraldฉบับปารีสเมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม[140]ในที่สุด เสียงอื่นๆ ก็ออกมาพูดถึง "คำเตือน" นี้ ตามที่Ljubomir Jovanović รัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการของเซอร์เบีย เขียนในKrv Sloventsvaในช่วงปลายเดือนพฤษภาคมหรือต้นเดือนมิถุนายน นายกรัฐมนตรี Pašić ได้ทบทวนแผนการลอบสังหารที่กำลังจะเกิดขึ้นกับสมาชิกคณะรัฐมนตรีของเขา[141]เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน มีการส่งโทรเลขซึ่งขาดรายละเอียด สั่งให้Jovan Jovanović Pižon เอกอัครราชทูตเซอร์เบียประจำกรุงเวียนนา เตือนออสเตรีย-ฮังการีว่าเซอร์เบียมีเหตุผลที่จะเชื่อว่ามีการสมคบคิดลอบสังหาร Franz Ferdinand ในบอสเนีย[142]เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน เอกอัครราชทูต Jovanović ได้พบกับLeon Biliński รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของออสเตรีย-ฮังการี ตามคำบอกเล่าของผู้ช่วย ทูตทหารเซอร์เบีย ประจำกรุงเวียนนา พันเอก Lešjanin เอกอัครราชทูต Jovanović ได้พูดคุยกับ Biliński และ "...เน้นย้ำโดยทั่วไปว่ารัชทายาทอาร์ชดยุค [ sic ] อาจหลีกเลี่ยงความคิดเห็นของประชาชนที่โกรธแค้นในบอสเนียและเซอร์เบีย อุบัติเหตุส่วนตัวที่ร้ายแรงอาจเกิดขึ้นกับเขา การเดินทางของเขาอาจทำให้เกิดเหตุการณ์และการประท้วงที่เซอร์เบียจะดูหมิ่น แต่จะส่งผลร้ายแรงต่อความสัมพันธ์ระหว่างออสเตรีย-เซอร์เบีย" [143]โจวานอวิชกลับมาจากการพบปะกับบิลิสกีและบอกกับเลชจานินว่า "...บิลิสกีไม่แสดงทีท่าว่าให้ความสำคัญต่อข้อความโดยรวมมากนักและไม่สนใจ โดยจำกัดตัวเองไว้เพียงการกล่าวคำอำลาและขอบคุณเขาว่า 'หวังว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้น' เท่านั้น" [144]รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของออสเตรีย-ฮังการีไม่ได้ดำเนินการใดๆ ตามคำพูดของโจวานอวิช

ในปี 1924 J. Jovanović ออกมาเปิดเผยต่อสาธารณะว่าคำเตือนของเขาเป็นความคิดริเริ่มของเขาเอง และสิ่งที่เขาพูดก็คือ "ในบรรดาเยาวชนชาวเซิร์บ (ในกองทัพ) อาจมีบางคนที่ใส่กระสุนลูกปรายในปืนไรเฟิลหรือปืนลูกโม่แทนกระสุนเปล่า และเขาอาจยิงกระสุนลูกปรายนั้น กระสุนอาจไปโดนชายผู้ยั่วยุ (Franz Ferdinand)" [145]คำอธิบายของ J. Jovanović เปลี่ยนไปมาตลอดหลายปีที่ผ่านมา และไม่เคยกล่าวถึงคำกล่าวของพันเอก Lešjanin อย่างเหมาะสม[146] Biliński ไม่ได้พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่หัวหน้าฝ่ายข่าวของเขาได้ยืนยันว่ามีการประชุมเกิดขึ้น รวมทั้งคำเตือนที่คลุมเครือ แต่ไม่มีการกล่าวถึงทหารชาวเซิร์บเชื้อสายออสเตรีย-ฮังการีที่ยิง Franz Ferdinand [145]

ในช่วงหลายวันก่อนที่จะเกิดการลอบสังหาร ปาซิชเป็นนายกรัฐมนตรีรักษาการ เนื่องจากในช่วงเวลาดังกล่าว รัฐบาลเซอร์เบียตกอยู่ภายใต้พันธมิตรทางการเมืองที่นำโดยกองทัพเซอร์เบีย กองทัพสนับสนุนให้โจวาน โจวานอวิชเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ[147]และความภักดีของโจวานอวิชอาจแบ่งแยกออกไป ทำให้คำสั่งของเขาได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ดีนัก โดยเลือกผู้ภักดีต่อกองทัพเพื่อส่งต่อข้อความ และโดยไม่ระบุรายละเอียดใดๆ เช่น ชื่อและอาวุธของผู้สมรู้ร่วมคิด ปาซิชซึ่งเป็นผู้รอดชีวิต ได้วางเดิมพันกับผลลัพธ์และผลสืบเนื่องที่อาจเกิดขึ้นจากการลอบสังหารที่กำลังจะเกิดขึ้น[148]

ราเด้ มาโลบาบิช

ในปี 1914 Rade Malobabić เป็นเจ้าหน้าที่ลับหลักของหน่วยข่าวกรองทหารเซอร์เบียที่ทำหน้าที่ต่อต้านออสเตรีย-ฮังการี ชื่อของเขาปรากฏอยู่ในเอกสารของเซอร์เบียที่ออสเตรีย-ฮังการียึดได้ระหว่างสงคราม เอกสารเหล่านี้บรรยายถึงการเคลื่อนย้ายอาวุธ กระสุน และสายลับจากเซอร์เบียเข้าไปในออสเตรีย-ฮังการีภายใต้การบังคับบัญชาของ Malobabić [61]

เนื่องจากเซอร์เบียไม่ยอมเปิดเผยคำสารภาพของอาพิสและบันทึกการพิจารณาคดีที่ซาโลนิกา นักประวัติศาสตร์จึงไม่ได้เชื่อมโยงมาโลบาบิชกับการโจมตีที่ซาราเยโวอย่างใกล้ชิดในตอนแรก อย่างไรก็ตาม คำสารภาพของอาพิสระบุว่า "ฉันว่าจ้างมาโลบาบิชให้จัดการลอบสังหารในโอกาสที่ฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ประกาศเดินทางมาถึงซาราเยโว" [41]ในการพิจารณาคดีที่เมืองซาโลนิกา พันเอกLjubomir Vulović (หัวหน้าหน่วยงานชายแดนเซอร์เบีย) ให้การเป็นพยานว่า: 'ในปี 2457 ในโอกาสการเดินทางอย่างเป็นทางการของฉันจาก Loznica ไปยังเบลเกรด ฉันได้รับจดหมายจากกองเสนาธิการทหาร [ลงนามโดยจอมพลRadomir Putnikนายทหารชั้นนำของเซอร์เบีย] ระบุว่าตัวแทนของ Malobabić จะมาและครูคนหนึ่งซึ่งฉันจำชื่อไม่ได้ (Danilo Ilić เป็นครู แต่ไม่ชัดเจนว่าครูคนดังกล่าวคือ Ilić หรือไม่เพราะ Ilić สามารถอยู่ใน Brod ได้แต่ไม่ใช่ Loznica) เพื่อที่ฉันจะได้ส่ง [ sic ] พวกเขาไปยังบอสเนีย' ด้วยเหตุนี้ 'ฉันจึงไปที่ Loznica และส่ง Rade กับครูคนนั้นไปยังบอสเนียในวันนั้นหรือไม่นานหลังจากนั้น' หลังจากนั้นไม่นานก็เกิดการลอบสังหารอาร์ชดยุคฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ที่ซาราเยโว” [149]ก่อนการประหารชีวิต มาโลบาบิชบอกกับบาทหลวงว่า “พวกเขาสั่งให้ฉันไปซาราเยโวเมื่อการลอบสังหารนั้นจะเกิดขึ้น และเมื่อทุกอย่างเสร็จสิ้น พวกเขาก็สั่งให้ฉันกลับมาและทำภารกิจอื่น ๆ จากนั้นสงครามก็ปะทุขึ้น” [150] [151] วลาดิมีร์ เดดิเยอร์ในThe Road to Sarajevoนำเสนอหลักฐานคำให้การเพิ่มเติมว่า มาโลบาบิชมาถึงซาราเยโวก่อนการโจมตีซาราเยโว และให้ไฟเขียวครั้งสุดท้ายแก่ดานิโล อิลิชในการดำเนินการ[152]ซึ่งสอดคล้องกับทฤษฎีของเดดิเยอร์ที่ว่า ดจูโร ซารัคได้สั่งการให้อิลิชยกเลิกการลอบสังหารในวันที่ 16 มิถุนายน ไม่นานหลังจากที่พวกเขาสารภาพ เซอร์เบียได้ประหารชีวิตมาโลบาบิช วูโลวิช และอาพิสด้วยข้อกล่าวหาเท็จ เซอร์เบียเผยแพร่เอกสารที่ไม่มีการตีพิมพ์ การชี้แจงคำสารภาพของพวกเขาเกี่ยวกับการโจมตีที่เมืองซาราเยโว

“มือดำ” หรือ หน่วยข่าวกรองทหารเซอร์เบีย?

ทฤษฎีทางเลือกสำหรับการโจมตีที่ซาราเยโวซึ่งเป็นปฏิบัติการข่าวกรองทางทหารของเซอร์เบียก็คือว่าเป็นปฏิบัติการของ "กลุ่มมือดำ" "กลุ่มมือดำ" เป็นสมาคมทหารของเซอร์เบียที่ก่อตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 1911 โดยเจ้าหน้าที่ในกองทัพเซอร์เบียซึ่งมีต้นกำเนิดจากกลุ่มสมคบคิดที่ลอบสังหารคู่รักราชวงศ์เซอร์เบียในเดือนพฤษภาคม 1903 ซึ่งนำโดยกัปตัน Dragutin Dimitrijević (เรียกกันทั่วไปว่า "Apis") [153]

หลังจากที่เซอร์เบียได้รับชัยชนะเหนือบัลแกเรียในมาซิโดเนียในสงครามบอลข่าน "มือดำ" ก็เข้าสู่สภาวะเฉื่อยชาเนื่องจากการเสียชีวิตของประธานาธิบดีและความล้มเหลวในการหาคนมาแทนที่เขา ซึ่งเป็นเลขาธิการที่ไม่ได้ทำงาน มีการสูญเสีย การเชื่อมโยงระหว่างเซลล์สามคนที่ขาดสะบั้น และเงินทุนที่แห้งเหือด[154]ในปีพ.ศ. 2457 "มือดำ" ไม่ได้ดำเนินการภายใต้รัฐธรรมนูญอีกต่อไป แต่ทำหน้าที่เป็นหน่วยงานของหัวหน้าหน่วยข่าวกรองทหารเซอร์เบีย อะพิส และตำแหน่งที่ปฏิบัติงานอยู่นั้นส่วนใหญ่ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่เซอร์เบียที่จงรักภักดีต่ออะพิส คำสารภาพของ Apis เกี่ยวกับการสั่งการให้ปฏิบัติการซึ่งเริ่มต้นด้วยวลี "ในฐานะหัวหน้าแผนกข่าวกรองของเสนาธิการทหาร" [41]ความจริงที่ว่ามีการเรียกใช้สายการบังคับบัญชาทางทหาร ลักษณะที่ใกล้ตายของ "มือดำ" และความจริงที่ว่าภายใต้รัฐธรรมนูญ "มือดำ" มาตรา 16 การลอบสังหารดังกล่าวสามารถสั่งได้โดยการลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการบริหารสูงสุด ประธานาธิบดีหรือเลขาธิการเท่านั้น และไม่มีการสั่งการดังกล่าว[155]เป็นปัจจัยที่สนับสนุนการมอบหมายความรับผิดชอบให้กับหน่วยข่าวกรองทหารของเซอร์เบีย ความจริงที่ว่า Milan Ciganović มีส่วนเกี่ยวข้อง เจ้าหน้าที่สำคัญที่เกี่ยวข้องเป็นสมาชิก "มือดำ" [156] [157]มีการปรึกษาหารือกับ Vladimir Gaćinović ผู้อำนวยการจังหวัด "มือดำ" สำหรับบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา[158]และไม่มีงบประมาณอย่างเป็นทางการสำหรับปฏิบัติการที่สนับสนุนการมอบหมายความรับผิดชอบให้กับ "มือดำ"

การตัดข่าวจากหนังสือพิมพ์

ในระหว่างการพิจารณาคดี พบว่ามือสังหารทั้งสามจากเบลเกรดพยายามรับผิดทั้งหมดต่อตนเอง ชาบริโนวิชอ้างว่าความคิดที่จะฆ่าฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์มาจากข่าวหนังสือพิมพ์ที่เขาได้รับทางไปรษณีย์เมื่อปลายเดือนมีนาคม ซึ่งประกาศแผนการเยือนซาราเยโวของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์[159]จากนั้น เขาแสดงข่าวหนังสือพิมพ์ให้ปรินซิปดู และวันรุ่งขึ้น พวกเขาก็ตกลงที่จะสังหารฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ ปรินซิปอธิบายต่อศาลว่าเขาได้อ่านข่าวการเยือนของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ในหนังสือพิมพ์เยอรมันแล้ว[160]ปรินซิปให้การเป็นพยานต่อไปว่าในช่วงอีสเตอร์ (19 เมษายน) เขาเขียนจดหมายเชิงเปรียบเทียบถึงอิลิชเพื่อแจ้งให้ทราบถึงแผนการสังหารฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์[161] Grabež ให้การว่าเขาและ Princip ตกลงกันที่จะลอบสังหารผู้ว่าการ Potiorek หรือ Franz Ferdinand ในช่วงเวลาอีสเตอร์ และในเวลาต่อมาไม่นานก็ตกลงกันว่าจะสังหาร Franz Ferdinand [162]จำเลยปฏิเสธหรือไม่สามารถให้รายละเอียดที่อยู่ระหว่างการสอบสวนได้

เมื่อวันที่ 26 มีนาคม อิลิชและเมห์เมดบาซิชตกลงกันที่จะสังหารฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ตามคำสั่งจากเบลเกรดก่อนที่จะมีการตัดข่าวจากหนังสือพิมพ์และการหารือกันระหว่างมือสังหารทั้งสามคนในเบลเกรด[39]

นารอดนา ออดบรานา

หน่วยข่าวกรองทหารเซอร์เบีย – ผ่านเศษซากของ “มือดำ” – เจาะเข้าไปใน Narodna Odbrana โดยใช้อุโมงค์ลับเพื่อลักลอบขนมือสังหารและอาวุธของพวกเขาจากเบลเกรดไปยังซาราเยโว ในรายงานวันที่ 5 มิถุนายน 1914 โดยประธานาธิบดี Narodna Odbrana Boža Milanović ถึงนายกรัฐมนตรี Pašić เราสัมผัสได้ถึงความหงุดหงิดของประธานาธิบดีเกี่ยวกับการยึดองค์กรของเขาในประโยคสุดท้ายที่เกี่ยวข้องกับซาราเยโว: "Boža ได้แจ้งเจ้าหน้าที่ทุกคนว่าพวกเขาไม่ควรรับใครเข้าระบบ เว้นแต่เขาจะแสดงรหัสผ่านที่ Boža ให้มา" [63]

มิลาน ชิกาโนวิช

นายกรัฐมนตรี Pašić ได้รับข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับแผนการลอบสังหาร โดยที่ Pašić ได้รับข้อมูลดังกล่าวเร็วพอที่รัฐบาลจะสั่งให้เจ้าหน้าที่รักษาชายแดนป้องกันไม่ให้มือสังหารข้ามพรมแดนได้ ซึ่งเรื่องนี้ทำให้การหารือของรัฐมนตรีในคณะรัฐมนตรีเกิดขึ้นในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม และการเผยแพร่ข้อมูลเกิดขึ้นก่อนหน้านั้นสักระยะหนึ่ง[163] Albertini สรุปว่าแหล่งที่มาของข้อมูลดังกล่าวน่าจะเป็น Milan Ciganović [164] Bogičević เสนอข้อโต้แย้งที่หนักแน่นกว่า

หลักฐานแวดล้อมที่กล่าวหา Ciganović ได้แก่ งานราชการที่ไม่ต้องขึ้นตรงต่อเวลา การคุ้มครองโดยหัวหน้าตำรวจ และการที่เซอร์เบียไม่จับกุมเขา (ออสเตรีย-ฮังการีเรียกร้องให้เซอร์เบียจับกุมพันตรี Vojislav Tankosić และ Ciganović แต่เซอร์เบียจับกุมเฉพาะ Tankosić และโกหกว่าไม่สามารถจับ Ciganović ได้) เซอร์เบียให้การคุ้มครอง Ciganović ระหว่างสงคราม และรัฐบาลจัดเตรียมสิ่งอำนวยความสะดวกให้กับ Ciganović หลังจากนั้น ในปี 1917 ผู้สมรู้ร่วมคิดในซาราเยโวทั้งหมดที่อยู่ภายใต้การควบคุมของเซอร์เบียถูกพิจารณาคดีที่เมืองซาโลนิกาในข้อกล่าวหาเท็จ ยกเว้น Ciganović ซึ่งให้การเป็นพยานกล่าวโทษสหายของเขาในการพิจารณาคดีด้วยซ้ำ

สำนักงานผู้ช่วยทูตฝ่ายทหารรัสเซีย

คำสารภาพของ Apis เกี่ยวกับการสั่งลอบสังหาร Franz Ferdinand ระบุว่า Viktor Artamonov ผู้ช่วยทูตฝ่ายทหารของรัสเซียสัญญาว่าจะปกป้องรัสเซียจากออสเตรีย-ฮังการีหากเซอร์เบียถูกโจมตี ในขณะที่ยอมรับว่าให้ทุนเครือข่ายข่าวกรองในออสเตรีย-ฮังการี Artamonov ปฏิเสธว่าสำนักงานของเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับการลอบสังหารดังกล่าวในบทสัมภาษณ์กับ Albertini Artamonov กล่าวว่าเขาไปพักร้อนที่อิตาลีโดยให้ Alexander Werchovsky ผู้ช่วยทูตฝ่ายทหารเป็นผู้รับผิดชอบ และแม้ว่าเขาจะติดต่อกับ Apis ทุกวัน แต่เขาก็ไม่รู้ถึงบทบาทของ Apis จนกระทั่งสงครามสิ้นสุดลง[165] Albertini เขียนว่าเขา "ไม่เชื่อมั่นในพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่คนนี้" [166] Werchovsky ยอมรับว่าสำนักงานของเขามีส่วนเกี่ยวข้อง จากนั้นก็เงียบเฉยเกี่ยวกับเรื่องนี้[167]

มีหลักฐานว่าอย่างน้อยรัสเซียก็รู้เรื่องแผนการนี้ก่อนวันที่ 14 มิถุนายน เดอ เชลคิงเขียนว่า:

เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 1914 (14 มิถุนายนตามปฏิทินใหม่) จักรพรรดินิโคลัสได้เข้าเฝ้าพระเจ้าชาร์ลที่ 1แห่งโรมาเนียที่เมืองคอนสแตนซาขณะนั้นข้าพเจ้าอยู่ที่นั่น ... แต่เท่าที่ข้าพเจ้าสามารถตัดสินได้จากการพูดคุยกับผู้ติดตามของพระองค์ ( เซอร์เกย์ ซาซอนอฟ รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย ) พระองค์ (ซาซอนอฟ) เชื่อมั่นว่าหากอาร์ชดยุค (ฟรันซ์ เฟอร์ดินานด์) ไม่อยู่ สันติภาพของยุโรปก็จะไม่ตกอยู่ในอันตราย[168]

ผลที่ตามมา

ผลกระทบร้ายแรงของการลอบสังหารได้รับการตระหนักทันที ดังเช่นบทความวันที่ 29 มิถุนายนนี้ที่มีคำบรรยายใต้หัวเรื่องว่า "สงครามเป็นภาคต่อหรือไม่" และ "สงครามอาจส่งผลให้เกิด" และระบุว่าการลอบสังหารนั้น "ถูกวางแผนโดยบุคคลที่มีความสามารถในการจัดระเบียบที่เป็นผู้ใหญ่มากกว่านักฆ่ารุ่นเยาว์" [169]
Serbien muss sterb[i]en! (“เซอร์เบียต้องตาย!”; คำสุดท้ายเปลี่ยนให้สัมผัส )
ภาพล้อเลียนโฆษณาชวนเชื่อแสดงให้เห็นออสเตรียบดขยี้ชาวเซิร์บที่มีลักษณะคล้ายลิง

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 หนังสือพิมพ์ The Independentได้บรรยายเหตุการณ์ลอบสังหารนี้ว่าเป็นเหตุผลที่ "น่าเสียดายแต่ก็ไม่สำคัญเท่าใดนัก" [170]

ระบบการเงินของโลกอยู่ในความโกลาหล การค้าระหว่างประเทศถูกระงับ อุตสาหกรรมต่างๆ ทั่วโลกตกอยู่ในภาวะหมดกำลังใจ และครอบครัวล่มสลาย และผู้ชายหลายล้านคนในยุโรปลุกขึ้นจับอาวุธด้วยเจตนาที่จะสังหารกันเอง

นิตยสารดังกล่าวเขียนว่า "อาจเป็นที่สงสัยได้ว่าอาร์ชดยุคสมควรได้รับการสังหารหมู่ครั้งนี้หรือไม่" [170]การฆาตกรรมดังกล่าวสร้างความตกตะลึงไปทั่วราชวงศ์ยุโรป และในช่วงแรก ผู้คนจำนวนมากเห็นอกเห็นใจตำแหน่งของออสเตรีย ประชาชนทั่วไปไม่ได้สนใจสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ และในคืนที่เกิดการลอบสังหาร ฝูงชนในเวียนนาต่างฟังเพลงและดื่มไวน์ราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น[171]

ภายในสองวันหลังจากการลอบสังหาร ออสเตรีย-ฮังการีและเยอรมนีได้แจ้งเซอร์เบียว่าควรเริ่มการสอบสวน แต่สลาฟโกกรูจิช เลขาธิการ กระทรวงการต่างประเทศ เซอร์เบี ย ตอบว่า "ยังไม่มีการดำเนินการใดๆ และเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลเซอร์เบีย" การสนทนาอย่างโกรธเคืองเกิดขึ้นระหว่างอุปทูตออสเตรียที่เบลเกรดและกรูจิช[172]หลังจากดำเนินการสอบสวนทางอาญา ตรวจสอบว่าเยอรมนีจะเคารพพันธมิตรทางทหาร และโน้มน้าวใจเคานต์ อิสต์วาน ติสซานายกรัฐมนตรีฮังการีผู้ไม่เชื่อมั่นออสเตรีย-ฮังการีได้ออกจดหมายอย่างเป็นทางการถึงรัฐบาลเซอร์เบียเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 1914 จดหมายดังกล่าวเตือนเซอร์เบียถึงคำมั่นสัญญาที่จะเคารพการตัดสินใจของมหาอำนาจเกี่ยวกับบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา และรักษาความสัมพันธ์ฉันเพื่อนบ้านที่ดีกับออสเตรีย-ฮังการี จดหมายมีความต้องการเฉพาะเจาะจงที่เซอร์เบียควรยอมรับ รวมถึงการปราบปรามการเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อที่สนับสนุนการทำลายล้างออสเตรีย-ฮังการีอย่างรุนแรง การนำผู้ที่อยู่เบื้องหลังโฆษณาชวนเชื่อนี้ออกจากกองทัพเซอร์เบีย การยุบองค์กรชาตินิยมเซอร์เบียNarodna Odbranaการจับกุมผู้คนบนดินแดนเซอร์เบียที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนลอบสังหาร และการป้องกันการขนส่งอาวุธและวัตถุระเบิดอย่างลับๆ จากเซอร์เบียไปยังออสเตรีย-ฮังการี[173] [174]นอกจากนี้ จดหมายยังเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ของออสเตรีย-ฮังการีมีส่วนร่วมในการสอบสวนของเซอร์เบียเกี่ยวกับแผนการลอบสังหารอีกด้วย[174]

จดหมายฉบับนี้เป็นที่รู้จักในชื่อJuly Ultimatumและออสเตรีย-ฮังการีระบุว่าหากเซอร์เบียไม่ยอมรับข้อเรียกร้องทั้งหมดภายใน 48 ชั่วโมง เซอร์เบียจะเรียกเอกอัครราชทูตกลับจากเซอร์เบีย หลังจากได้รับโทรเลขสนับสนุนจากรัสเซีย เซอร์เบียได้ระดมกองทัพและตอบกลับจดหมายโดยยอมรับข้อ 8 อย่างสมบูรณ์ ซึ่งเรียกร้องให้ยุติการลักลอบขนอาวุธและลงโทษเจ้าหน้าที่ชายแดนที่ให้ความช่วยเหลือผู้ลอบสังหาร และยอมรับข้อ 10 อย่างสมบูรณ์ ซึ่งเรียกร้องให้เซอร์เบียรายงานการดำเนินการตามมาตรการที่จำเป็นเมื่อดำเนินการเสร็จสิ้น เซอร์เบียยอมรับบางส่วน ปรับแต่ง ตอบอย่างไม่จริงใจ หรือปฏิเสธบางส่วนของคำนำและข้อเรียกร้องข้อ 1–7 และ 9 อย่างสุภาพ ข้อบกพร่องในการตอบสนองของเซอร์เบียถูกเผยแพร่โดยออสเตรีย-ฮังการี ออสเตรีย-ฮังการีตอบโต้ด้วยการตัดความสัมพันธ์ทางการทูต [ 175]จากการศึกษาวิจัยในปี 2021 พบว่าการขาดหายไปของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้การทูตล้มเหลวและกลายเป็นสงคราม เนื่องจากเฟอร์ดินานด์เป็นผู้สนับสนุนสันติภาพที่ทรงอำนาจและมีประสิทธิผลมากที่สุดในเวียนนา[176]

วันรุ่งขึ้น กองกำลังสำรองของเซอร์เบียซึ่งกำลังขนส่งบนเรือกลไฟเร่ร่อนบนแม่น้ำดานูบได้ข้ามไปยังฝั่งออสเตรีย-ฮังการีของแม่น้ำที่เตเมส-คูบินและทหารออสเตรีย-ฮังการีได้ยิงปืนขึ้นฟ้าเพื่อเตือนพวกเขา[177]รายงานเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ในตอนแรกนั้นคลุมเครือและรายงานต่อจักรพรรดิฟรานซ์-โจเซฟอย่างผิดพลาดว่าเป็น "การปะทะครั้งใหญ่" [178] [179]จากนั้นออสเตรีย-ฮังการีจึงประกาศสงครามและระดมกำลังทหารส่วนหนึ่งที่จะเผชิญหน้ากับกองทัพเซอร์เบีย (ซึ่งระดมกำลังแล้ว) ในวันที่ 28 กรกฎาคม ค.ศ. 1914 ภายใต้สนธิสัญญาลับปี ค.ศ. 1892รัสเซียและฝรั่งเศสจำเป็นต้องระดมกำลังทหารของตนหาก กองกำลัง พันธมิตรสามฝ่าย ใด ระดมกำลัง[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]รัสเซียระดมกำลังบางส่วนตามแนวชายแดนออสเตรียในวันที่ 29 กรกฎาคม และในวันที่ 30 กรกฎาคม รัสเซียได้สั่งให้ระดมกำลังทั่วไป[180]การระดมพลทั่วไปของรัสเซียทำให้เกิดการระดมพลของออสเตรีย-ฮังการีและเยอรมนีอย่างเต็มที่ ในไม่ช้า มหาอำนาจทั้งหมด ยกเว้นอิตาลีก็ได้เลือกฝ่ายและทำสงคราม

วันนี้

สถานที่เกิดเหตุลอบสังหารมีแผ่นโลหะขนาดเล็กจารึกไว้ ซึ่งเขียนเป็นภาษาเซอร์โบ-โครเอเชียและอังกฤษ[181]

ผลที่ตามมาจากการกระทำของเขานั้นเลวร้ายมากสำหรับบอสเนีย บอสเนียไม่มีอยู่อีกต่อไปในยูโกสลาเวีย และชาวมุสลิมบอสเนียไม่ได้รับการยอมรับจนกระทั่งปี 1968 พวกเขา [ออสเตรีย-ฮังการี] ยังคงเป็นผู้ปกครองที่ดีกว่าราชอาณาจักรยูโกสลาเวียหรือยูโกสลาเวียคอมมิวนิสต์ มาก คุณสามารถดูบันทึกทางประวัติศาสตร์และเห็นว่าออสเตรีย-ฮังการีใส่ใจกับประเด็นต่างๆ เช่น หลักนิติธรรมอย่างไร เราสูญเสียมากมายในปี 1918

—  เฟดซาด ฟอร์โต บรรณาธิการของสำนักข่าวบอสเนีย-โครเอเชีย ตอบโต้ข้อกล่าวหาที่ว่าปรินซิปช่วยปลดปล่อยบอสเนียและออสเตรีย-ฮังการีเป็นอำนาจยึดครอง[182]

การยิงที่ยิงเมื่อ 100 ปีก่อนโดย Gavrilo Princip ไม่ใช่การยิงไปที่ยุโรป แต่เป็นการยิงเพื่ออิสรภาพ และถือเป็นการเริ่มต้นการต่อสู้ของชาวเซิร์บเพื่อการปลดปล่อยจากผู้ยึดครองต่างชาติ

—  มิโลรัด โดดิกนักการเมืองชาวเซิร์บบอสเนีย และประธานRepublika Srpska [183]

ต่อมา วาโซ ชูบรีโลวิช กล่าว ถึงการลอบสังหารฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์ว่า “เราได้ทำลายโลกอันงดงามซึ่งสูญหายไปตลอดกาลจากสงครามที่เกิดขึ้นตามมา” [184]

หลังจากการล่มสลายของยูโกสลาเวียมรดกของ Princip ได้รับการประเมินใหม่ในรัฐต่างๆ ที่สืบทอดมา ในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาชาวบอสเนียและโครแอตส่วนใหญ่มองว่า Gavrilo Princip เป็นผู้ก่อการร้ายและชาตินิยมชาวเซิร์บ ชาวเซิร์บจำนวนมากถือว่า Princip เป็นวีรบุรุษของชาติ[185] [182]วันครบรอบ 100 ปีของการลอบสังหารได้รับการรำลึกด้วยคอนเสิร์ตของVienna Philharmonicในศาลากลางเมืองซาราเยโวซึ่งเป็นงานที่จัดโดยสหภาพยุโรป [ 182] ประธานาธิบดีออสเตรีย Heinz Fischerเป็นแขกผู้มีเกียรติ[186] ชาตินิยมและผู้มีเกียรติชาวเซิร์บไม่เห็นด้วยกับการรำลึกถึงสงครามโลกครั้งที่ 1 ซึ่งร่วมกับชาวเซิร์บในบอสเนียมองว่า "Princip เป็นวีรบุรุษ" [183] ​​ในวันครบรอบ 100 ปีการลอบสังหาร มีการสร้างรูปปั้นของ Gavrilo Princip ขึ้นในซาราเยโวตะวันออก[182]ตามมาด้วยการสร้างรูปปั้นอีกรูปหนึ่งในกรุงเบลเกรด ซึ่งสร้างขึ้นในเดือนมิถุนายน 2015 [187] หนังสือเรียนประวัติศาสตร์เซอร์เบียปฏิเสธว่าเซอร์เบียหรือ Princip เป็นผู้ก่อสงครามโลกครั้งที่ 1 [185]โดยโยนความผิดไปที่ฝ่ายมหาอำนาจกลางแทน[188] Milorad Dodik ยอมรับว่าบอสเนีย "ยังคงแบ่งแยก" แต่ยืนกรานว่า Princip เป็น "นักสู้เพื่ออิสรภาพ" และออสเตรีย-ฮังการีเป็น "ผู้ยึดครอง" [189]

เครื่องแบบที่เฟอร์ดินานด์สวมใส่เมื่อเขาถูกลอบสังหาร (พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์การทหาร เวียนนา)

อาวุธของปรินซิป รวมไปถึงรถที่อาร์ชดยุคทรงขับ เครื่องแบบเปื้อนเลือด และเก้าอี้ยาวที่พระองค์สิ้นพระชนม์ จัดแสดงอย่างถาวรในพิพิธภัณฑ์ Heeresgeschichtlichesในกรุงเวียนนา ประเทศออสเตรีย กระสุนที่ยิงโดยกาฟริโล ปรินซิป ซึ่งบางครั้งเรียกว่า "กระสุนที่จุดชนวนสงครามโลกครั้งที่ 1" [190]เป็นนิทรรศการในพิพิธภัณฑ์ที่ปราสาทโคโนปิชเตใกล้เมืองเบเนชอ ฟ ในสาธารณรัฐเช็ก เหรียญทองแดงของเฟอร์ดินานด์และโซฟี ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอนุสรณ์สถานที่สร้างขึ้นบนสถานที่ลอบสังหารและรื้อถอนในปี 1918 ในช่วงที่ยูโกสลาเวียปกครอง ปัจจุบันได้รับการเก็บรักษาไว้ในหอศิลป์แห่งชาติของบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาในเมืองซาราเยโว[191]แผ่นหินอ่อนที่ระลึกถึง Princip และการลอบสังหารถูกสร้างขึ้นในปี 1930 แต่หลังจากที่เยอรมันบุกยูโกสลาเวียใน ปี 1941 แผ่นหินอ่อนก็ถูกถอดออกโดยกองทหารเยอรมันและVolksdeutscheและต่อมาได้มอบให้กับอดอล์ฟ ฮิตเลอร์เป็นของขวัญวันเกิดอายุครบ 52 ปี ฮิตเลอร์ส่งแผ่นหินอ่อนนี้ไปที่Zeughaus ของเบอร์ลิน ซึ่งแผ่นหินอ่อนนี้ถูกจัดแสดงในพิพิธภัณฑ์การทหารจนกระทั่งปี 1945 แผ่นหินอ่อนนี้จึงหายไป[192]

ในงานศิลปะและวัฒนธรรม

วรรณกรรม

โรงภาพยนตร์

ฟิล์ม

ละครทีวี

การอ้างอิง

  1. ^ เรียกอีกอย่างว่าการโจมตีที่เมืองซาราเยโว
  1. ^ MacKenzie 1995, หน้า 9–10
  2. ^ MacKenzie 1995, หน้า 22.
  3. ^ MacKenzie 1995, หน้า 22–23
  4. ↑ ab MacKenzie 1995, หน้า 23–24.
  5. ^ MacKenzie 1995, หน้า 24–33
  6. ^ MacKenzie 1995, หน้า 27.
  7. ↑ อัลแบร์ตินี 2005, หน้า 291–292.
  8. ↑ อัลแบร์ตินี 2005, หน้า 364–480.
  9. ^ MacKenzie 1995, หน้า 36–37.
  10. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 19–23.
  11. ↑ abcd Biagini & Motta 2015, หน้า. 21.
  12. ^ มาร์เทล 2014, หน้า 58.
  13. ↑ เดดิเยร์ 1966, หน้า 236–270.
  14. ↑ บิอาจินี แอนด์ มอตตา 2015, p. 20.
  15. ^ abc Clark 2012, หน้า 69.
  16. ^ Dedijer 1966, หน้า 243.
  17. ↑ เดดิเยร์ 1966, หน้า 203–204.
  18. ^ โดย Albertini 1953, หน้า 50
  19. ^ Martel 2014, หน้า 58–60.
  20. ^ McMeekin 2013, หน้า 21.
  21. ^ Dedijer 1966, หน้า 262.
  22. ^ Dedijer 1966, หน้า 285.
  23. ^ โดย Dedijer 1966, หน้า 9.
  24. ^ Dedijer 1966, หน้า 286.
  25. ^ เทย์เลอร์ 1963, หน้า 13.
  26. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 11–17.
  27. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 87–88.
  28. ↑ abcde Albertini 1953, p. 49.
  29. ^ Dierauer 2013, หน้า 88.
  30. ^ Duijzings 2000, หน้า 191.
  31. ^ Greenawalt 2001, หน้า 50.
  32. ^ Humphreys 2013, หน้า 84.
  33. ^ Humphreys 2013, หน้า 84–85.
  34. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 27–28, 79.
  35. ^ MacKenzie 1995, หน้า 47.
  36. ↑ อัลแบร์ตีนี 1953, หน้า 76–77.
  37. ^ Dedijer 1966, หน้า 282.
  38. ^ abcd Albertini 1953, หน้า 78.
  39. ↑ ab Dedijer 1966, p. 283; เดดิเยอร์จัดการประชุมที่ซาราเยโว ไม่ใช่โมสตาร์
  40. ^ Albertini 1953, หน้า 78–79; โปรดสังเกตข้อผิดพลาดเกี่ยวกับวันที่: 25 กรกฎาคม ควรเป็น 25 มิถุนายน
  41. ^ abc Dedijer 1966, หน้า 398.
  42. ^ Butcher 2014, หน้า 254.
  43. ^ Sageman 2017, หน้า 343.
  44. ^ Butcher 2014, หน้า 269.
  45. ^ Owings 1984, หน้า 117–118, 129–131, 140, 142.
  46. ^ Albertini 1953, หน้า 56.
  47. ^ โดย Vanderlinden, Anthony (กันยายน 2014). "ปืนพก FN Browning 1910 และสงครามโลกครั้งที่ 1" American Rifleman . เล่มที่ 162. สมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติของอเมริกา . หน้า 67–69
  48. ^ ab Owings 1984, หน้า 59
  49. ^ Owings 1984, หน้า 41; 46.
  50. ^ Owings 1984, หน้า 93–94
  51. ^ Owings 1984, หน้า 109–110
  52. ^ Owings 1984, หน้า 106.
  53. ^ Owings 1984, หน้า 40; 59.
  54. ^ Magrini 1929, หน้า 94–95.
  55. ^ Owings 1984, หน้า 36–38
  56. ^ Dedijer 1966, หน้า 296.
  57. ↑ เดดิเยร์ 1966, หน้า 295–297.
  58. ↑ เดดิเยร์ 1966, หน้า 296–297.
  59. ^ Dedijer 1966, หน้า 298.
  60. ^ Owings 1984, หน้า 61–64
  61. ↑ ab Dedijer 1966, หน้า 388–389.
  62. ^ Dedijer 1966, หน้า 503.
  63. ↑ ab Dedijer 1966, p. 390; 505.
  64. ↑ เดดิเยร์ 1966, หน้า 300–301.
  65. ^ Dedijer 1966, หน้า 303.
  66. ^ Dedijer 1966, หน้า 305.
  67. ^ Owings 1984, หน้า 185–186
  68. ^ Owings 1984, หน้า 118–119
  69. ^ Owings 1984, หน้า 126
  70. ^ Dedijer 1966, หน้า 309.
  71. ^ โดย Dedijer 1966, หน้า 11.
  72. ^ Dedijer 1966, หน้า 9; 12.
  73. ^ King & Woolmans 2013, หน้า 168–169
  74. ^ Dedijer 1966, หน้า 313.
  75. ^ abc Dedijer 1966, หน้า 12.
  76. ^ Albertini 1953, หน้า 35.
  77. ↑ เดดิเยร์ 1966, บทที่ 14, fn. 21.
  78. ↑ มาล์มเบิร์ก, อิลกา (มิถุนายน 2014) "เทสเต อัลคา ไมล์มันโซตา". Helsingin Sanomatอาหารเสริมรายเดือน หน้า 60–65.
  79. ↑ เดดิเยร์ 1966, หน้า 318–320, 344.
  80. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 36–37.
  81. ^ Dedijer 1966, หน้า 13–14.
  82. ^ โดย Buttar 2016, หน้า 282.
  83. ^ โดย Dedijer 1966, หน้า 15
  84. ^ โดย McMeekin 2013, หน้า 31
  85. ^ McMeekin 2013, หน้า 28
  86. ↑ บิอาจินี แอนด์ มอตตา 2015, p. 19.
  87. ^ โดย Gerolymatos 2008, หน้า 40
  88. ^ "เหตุการณ์สำคัญ: 9 ส.ค. 1926". เวลา . 9 ส.ค. 1926. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 4 มีนาคม 2021 . สืบค้นเมื่อ27 มิถุนายน 2014 .
  89. ^ ab MacMillan 2013, หน้า 517–518.
  90. ↑ รีมัค 1959, หน้า .  [ ต้องการหน้า ] .
  91. ^ King & Woolmans 2013, หน้า 169, 205.
  92. ^ Butcher 2014, หน้า 277 แหล่งข้อมูลหลายแห่งอธิบายภาพนี้ว่าเป็นภาพ Princip ถูกจับกุม แต่บรรดานักประวัติศาสตร์สมัยใหม่เชื่อว่าชายผู้นี้คือผู้เห็นเหตุการณ์ที่ชื่อ Ferdinand Behr
  93. ^ Owings 1984, หน้า 67–8
  94. ↑ abcde MacMillan 2013, p. 518.
  95. ^ Simpson 2010, หน้า 105.
  96. ^ King & Woolmans 2013, หน้า 206.
  97. ^ Belfield 2005, หน้า 237.
  98. ^ Albertini 1953, หน้า 36.
  99. ^ Dedijer 1966, หน้า 346.
  100. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 37–38.
  101. ^ McMeekin 2013, หน้า 32.
  102. ^ Albertini 1953, หน้า 38.
  103. ^ Dash, Mike (15 กันยายน 2011). "ที่มาของเรื่องเล่าที่ว่า Gavrilo Princip กำลังกินแซนวิชเมื่อเขาลอบสังหาร Franz Ferdinand". Smithsonian Magazine . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 31 มกราคม 2022. สืบค้นเมื่อ 9 มีนาคม 2022 .
  104. ^ แม็กมีกิน 2013.
  105. ^ รัสเซลล์ 2014, หน้า 63.
  106. ^ "งานศพของอาร์ชดยุค". The Independent . นิวยอร์ก. 13 กรกฎาคม 1914. หน้า 59.
  107. ^ Albertini 1953, หน้า 45.
  108. ^ Treadway 1998, หน้า 231.
  109. ↑ เอกสาร Diplomatiques Francais III Serie 1911–14,3 , X Doc. 537
  110. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 120–121.
  111. ^ Reports Service: Southeast Europe series. American Universities Field Staff. 1964. p. 44. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 6 กันยายน 2023 . สืบค้นเมื่อ29 ตุลาคม 2015 . ... การลอบสังหารตามมาด้วยการจลาจลต่อต้านชาวเซิร์บที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นทางการในซาราเยโวและที่อื่นๆ และการสังหารหมู่ชาวเซิร์บทั่วประเทศในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาและโครเอเชีย
  112. ^ Prohić & Balić 1976, p. 189. "ทันทีหลังจากการลอบสังหารเมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2457 ได้มีการวางแผนก่อการร้ายต่อต้านชาวเซิร์บอย่างแท้จริง..."
  113. ^ จอห์นสัน 2007, หน้า 27.
  114. ↑ โนวัก, วิคเตอร์ (1971) อิสโตริสกี้ ชาโซปิส พี 481. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2023 . สืบค้นเมื่อ29 ตุลาคม 2558 . ไม่เพียงเท่านั้น โอ.
  115. ^ Mitrović 2007, หน้า 18.
  116. ^ Gioseffi 1993, หน้า 246.
  117. ^ Donia 2006, หน้า 125.
  118. ^ Palmer 1994, หน้า 324.
  119. ^ เอกสาร Diplomatiques Francais III Serie 1911–14,3 , X Doc. 537 เอกสารนี้ระบุว่าสายการทูตถูกส่งต่อให้กับหน่วยข่าวกรองของกรมความมั่นคงแห่งชาติเพื่อสอบสวนเรื่องการประชุมวางแผนดินแดนในเดือนมกราคม 1914 ในฝรั่งเศส แต่หน่วยข่าวกรองไม่ได้รายงานกลับมา
  120. ^ Owings 1984, หน้า 159.
  121. ^ ab Owings 1984, หน้า 170
  122. ^ Albertini 1953, หน้า 50–1.
  123. ^ Owings 1984, หน้า 56
  124. ^ Albertini 1953, หน้า 51.
  125. ^ Albertini 1953, หน้า 68.
  126. ^ Owings 1984, หน้า 527–530
  127. ↑ เดดิเยร์ 1966, หน้า 345–346.
  128. ^ Dedijer 1966, หน้า 343
  129. ^ MacKenzie 1995, หน้า 53.
  130. ^ MacKenzie 1995, หน้า 70–71.
  131. ^ MacKenzie 1995, หน้า 72.
  132. ^ MacKenzie 1995, หน้า 56–64.
  133. ^ MacKenzie 1995, หน้า 2.
  134. ^ MacKenzie 1995, หน้า 344–347
  135. ^ MacKenzie 1995, หน้า 329, 344–347
  136. ^ MacKenzie 1995, หน้า 392.
  137. ↑ อัลแบร์ตีนี 1953, หน้า 80–81.
  138. ^ Magrini 1929, หน้า 95.
  139. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 100–101.
  140. ^ Albertini 1953, หน้า 99.
  141. ^ Albertini 1953, หน้า 90.
  142. ^ Albertini 1953, หน้า 101.
  143. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 104–105.
  144. ↑ มากรินี 1929, หน้า 115–116.
  145. ↑ อับ อัลแบร์ตีนี 1953, หน้า 102–103.
  146. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 102–105.
  147. ^ Albertini 1953, หน้า 106.
  148. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 106–109.
  149. ^ MacKenzie 1995, หน้า 241–242
  150. ^ Dedijer 1966, หน้า 399.
  151. ^ MacKenzie 1995, หน้า 391.
  152. ^ Dedijer 1966, หน้า 394.
  153. ^ Pearson 2005, หน้า 27–28, 585.
  154. ^ MacKenzie 1995, หน้า 133–134, 137, 143.
  155. ^ MacKenzie 1995, หน้า 46
  156. ^ Craig 2005, หน้า 3.
  157. ^ Remak 1971, หน้า 71.
  158. ^ MacKenzie 1989, หน้า 135.
  159. ^ Dedijer 1966, หน้า 289.
  160. ^ Owings 1984, หน้า 57.
  161. ^ Owings 1984, หน้า 65.
  162. ^ Owings 1984, หน้า 89
  163. ^ Albertini 1953, หน้า 92.
  164. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 282–283.
  165. ↑ อัลแบร์ตีนี 1953, หน้า 84–85.
  166. ^ Albertini 1953, หน้า 85.
  167. ↑ ไทรดาร์-เบอร์ซินสกี 1926, p. 128.
  168. ↑ เดอ เชลคิง 1918, หน้า 194–195.
  169. ^ "ออสเตรียจะแก้แค้นการฆาตกรรม". The Winnipeg Tribune . 29 มิถุนายน 1914. หน้า 1. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ10 กรกฎาคม 2020 .
  170. ^ ab "The Forces Behind the Conflict". The Independent . 10 สิงหาคม 1914. หน้า 196. สืบค้นเมื่อ17 พฤษภาคม 2022 .
  171. ^ Willmott 2003, หน้า 26
  172. ^ Albertini 1953, หน้า 273.
  173. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 285–289.
  174. ↑ ab Joll & Martel 2013, หน้า 15–16.
  175. ^ Albertini 1953, หน้า 373.
  176. ^ เลวี่ แอนด์ มัลลิแกน 2021.
  177. ↑ อัลแบร์ตินี 1953, หน้า 461–462, 465.
  178. ^ Albertini 1953, หน้า 460.
  179. ↑ เราเชนสไตเนอร์ 2014, หน้า. 127.
  180. ^ Tuchman 2009, หน้า 85.
  181. ^ Simon Kuper (21 มีนาคม 2014), "Sarajevo: the crossroads of history", Financial Times , เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 18 กันยายน 2019 , สืบค้นเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2018
  182. ^ abcd "Gavrilo Princip: Bosnian Serbs remember an assassin", BBC News , 28 มิถุนายน 2014, เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 24 กุมภาพันธ์ 2018 , สืบค้นเมื่อ 23 มกราคม 2018
  183. ^ โดย John F. Burns (29 มิถุนายน 2014), "Remembering World War I in the Conflict's Flash Point", The New York Times , เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 29 มกราคม 2018 , สืบค้นเมื่อ 29 มกราคม 2018
  184. ^ น้ำตาล 1999, หน้า 70.
  185. ^ ab "Gavrilo Princip: ฮีโร่หรือผู้ร้าย?", The Guardian , 6 พฤษภาคม 2014, เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 9 กรกฎาคม 2019 , สืบค้นเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2018
  186. ^ Matt Robinson; Maja Zuvela (28 มิถุนายน 2014) Sarajevo recalls the gun shot that sends the world to war, Reuters, archived from the original on 30 มกราคม 2018 , สืบค้นเมื่อ30 มกราคม 2018
  187. ^ "เซอร์เบีย: อนุสาวรีย์แห่งเบลเกรดของมือสังหารฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์" BBC News , 8 มิถุนายน 2015, เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 3 มีนาคม 2018 , สืบค้นเมื่อ 23 มกราคม 2018
  188. ^ Nemanja Rujević (28 กรกฎาคม 2014), "เซอร์เบีย สงครามโลกครั้งที่ 1 และคำถามเรื่องความผิด" Deutsche Welleเก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2018 สืบค้นเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2018
  189. ^ "เหตุการณ์ครบรอบ 100 ปีสงครามโลกครั้งที่ 1 โดยไม่มีชาวเซิร์บ" Deutsche Welle , 28 มิถุนายน 2014, เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2018 , สืบค้นเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2018
  190. ^ "Show Business: The Road". Time . 14 พฤศจิกายน 1960. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 9 พฤศจิกายน 2014 . สืบค้นเมื่อ27 มิถุนายน 2014 .
  191. ^ "การบูรณะเหรียญอนุสรณ์สถานเฟอร์ดินานด์และโซฟีแห่งซาราเยโวในขั้นตอนสุดท้าย" Sarajevo Times , 8 เมษายน 2014, เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 10 กรกฎาคม 2019 , สืบค้นเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2018
  192. ^ "สามการเสียชีวิตของฟรานซ์ เฟอร์ดินานด์". เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 5 พฤษภาคม 2023 . สืบค้นเมื่อ 4 พฤษภาคม 2023 .
  193. ↑ "ซลัตโก ท็อปชิช: โอดโลมัก อิซ โรมานา '28. 6. 1914.'". เพนบิห์.บา 31 สิงหาคม 2019. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 28 มิถุนายน 2020 . สืบค้นเมื่อ28 มิถุนายน 2020 .

เอกสารอ้างอิงทั่วไปและเอกสารอ้างอิงที่อ้างถึง

  • อัลแบร์ตินี, ลุยจิ (1953) ต้นกำเนิดของสงครามปี 1914 ฉบับที่ ครั้งที่สอง ออกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. โอซีแอลซี  168712.
  • อัลแบร์ตินี, ลุยจิ (2005) ต้นกำเนิดของสงครามปี 1914 ฉบับที่ I. นิวยอร์ก: หนังสือปริศนาไอเอสบีเอ็น 1929631316-
  • เบลฟิลด์, ริชาร์ด (2005). ธุรกิจลอบสังหาร: ประวัติศาสตร์การฆาตกรรมที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ นิวยอร์ก: แครอลล์แอนด์กราฟISBN 0786713437-
  • Biagini, Antonello; Motta, Giovanna (2015). สงครามโลกครั้งที่ 1: การวิเคราะห์และการตีความ เล่มที่ 1สำนักพิมพ์ Cambridge Scholars ISBN 978-1443881869-
  • Blakley, Patrick RF (พฤษภาคม 2009) "Narodna Odbrana (The Black Hand): Terrorist Faction that Divided the World" (PDF) Oswego Historical Review (2): 13–34 เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2007
  • บุชเชอร์, ทิม (2014). The Trigger: ล่าฆาตกรที่นำโลกสู่สงครามนิวยอร์ก: Grove Press ISBN 978-0802191885-
  • บุตตาร์, พริท (2016) การปะทะกันของจักรวรรดิ . สำนักพิมพ์ออสเพรย์ไอเอสบีเอ็น 978-1782006480-
  • คลาร์ก, คริสโตเฟอร์ (2012). The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 . Penguin UK. ISBN 978-0718192952-
  • Craig, John S. (2005). Peculiar Liaisons: In War, Espionage, and Terrorism in the Twentieth Century . Algora Publishing. ISBN 0875863310-
  • เดอ เชลคิง ยูจีน (1918) ความทรงจำของนักการทูตรัสเซีย การฆ่าตัวตายของราชาธิปไตยนิวยอร์ก: Macmillan Co. OCLC  1890657
  • เดดิเยอร์, ​​วลาดิมีร์ (1966) เส้นทางสู่ซาราเยโว นิวยอร์ก: ไซมอนและชูสเตอร์โอซีแอลซี  400010.
  • Dierauer, Isabelle (2013). แบบจำลองความไม่สมดุล การแบ่งขั้ว และวิกฤต: ทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่อธิบายความขัดแย้ง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งอเมริกาISBN 978-0761861065-
  • Donia, Robert J. (2006). Sarajevo: A Biography . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมิชิแกนISBN 978-0472115570-
  • Duijzings, Gerlachlus (2000). ศาสนาและการเมืองแห่งอัตลักษณ์ในโคโซโว สำนักพิมพ์ C. Hurst & Co. ISBN 978-1850653929-
  • เจโรลีมาโตส, อังเดร (2008) สงครามบอลข่าน . ฮาเช็ตต์สหราชอาณาจักรไอเอสบีเอ็น 978-0786724574-
  • Gioseffi, Daniela (1993). On Prejudice: A Global Perspective. Anchor Books. ISBN 978-0385469388-
  • Greenawalt, Alexander (2001). "Kosovo Myths: Karadžić, Njegoš, and the Transformation of Serb Memory" (PDF) . Spaces of Identity . 3 : 49–65 . สืบค้นเมื่อ22 ตุลาคม 2013 .
  • ฮัมฟรีส์ เบรนแดน (2013) การต่อสู้แบบถอยหลัง การศึกษาเปรียบเทียบระหว่างยุทธการที่โคโซโวโปลเย (1389) และข้อตกลงมิวนิก (1938) ในฐานะตำนานทางการเมือง (ปริญญาเอก) มหาวิทยาลัยเฮลซิงกิISBN 978-9521090851-
  • จอห์นสัน, เวส (2007). Balkan Inferno: Betrayal, War and Intervention, 1990–2005 . Enigma Books. ISBN 978-1929631636-
  • จอลล์, เจมส์; มาร์เทล, กอร์ดอน (2013). ต้นกำเนิดของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (พิมพ์ครั้งที่ 3) รูทเลดจ์ISBN 978-1317875369-
  • คิง, เกร็ก ; วูลแมนส์, ซู (2013). การลอบสังหารอาร์ชดยุค: ซาราเยโว 1914 และความโรแมนติกที่เปลี่ยนโลกสำนักพิมพ์เซนต์มาร์ตินISBN 978-1250038678-
  • แม็คเคนซี่ เดวิด (1989) อาพิส ผู้สมรู้ร่วมคิดที่เข้าขากันดี: ชีวิตของพันเอกดรากูติน ที. ดิมิทรีเยวิช เอกสารยุโรปตะวันออกISBN 0880331623-
  • แม็คเคนซี่ เดวิด (1995). Black Hand on Trial: Salonika 1917 . Eastern European Monographs. ISBN 978-0880333207-
  • Levy, Jack S.; Mulligan, William (3 มิถุนายน 2021) "เหตุใดจึงเป็นปี 1914 แต่ไม่ใช่ก่อนหน้านั้น การศึกษาวิจัยเชิงเปรียบเทียบระหว่างวิกฤตการณ์เดือนกรกฎาคมและเหตุการณ์ก่อนหน้า" Security Studies . 30 (2): 213–244. doi :10.1080/09636412.2021.1915584. ISSN  0963-6412. S2CID  236269759
  • MacMillan, Margaret (2013). สงครามที่ยุติสันติภาพ: ยุโรปละทิ้งสันติภาพเพื่อสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้อย่างไร . Profile Books. ISBN 978-1847654168-
  • มากรินี, ลูเซียโน (1929) อิล ดรามา ดิ เซไรเอโว. ต้นกำเนิดและความรับผิดชอบ della guerra Europea มิลาน. โอซีแอลซี  8018932.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • มาร์เทล, กอร์ดอน (2014). เดือนที่เปลี่ยนโลก: กรกฎาคม 1914 และสงครามโลกครั้งที่ 1 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ดISBN 978-0191643279-
  • McMeekin, Sean (2013). 1/7/1914: นับถอยหลังสู่สงคราม หนังสือพื้นฐานISBN 978-0465031450-
  • มิโตรวิช, อันเดรจ (2007) มหาสงครามแห่งเซอร์เบีย ค.ศ. 1914–1918 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย Purdue. ไอเอสบีเอ็น 978-1557534774-
  • Owings, WA Dolph. (1984). การพิจารณาคดีซาราเยโว Chapel Hill, NC: สิ่งพิมพ์สารคดีISBN 0897121228-
  • พาล์มเมอร์, อลัน (1994). พลบค่ำแห่งราชวงศ์ฮาพส์บูร์ก: ชีวิตและยุคสมัยของจักรพรรดิฟรานซิส โจเซฟสำนักพิมพ์แอตแลนติกมันท์ลี ISBN 978-1857998696-
  • เพียร์สัน โอเวน (2005) แอลเบเนียในศตวรรษที่ 20 ประวัติศาสตร์ เล่มที่ 1: แอลเบเนียและกษัตริย์ซ็อก 1908–39 IBTauris ISBN 978-1845110130-
  • โปรฮิช, คาซิม; บาลิช, ซูเลจมาน (1976) ซาราเยโว. สมาคมการท่องเที่ยว. โอซีแอลซี  442656793.
  • เราเชนสไตเนอร์, แมนฟรีด (2014) สงครามโลกครั้งที่หนึ่งและการสิ้นสุดของระบอบกษัตริย์ฮับส์บูร์ก ค.ศ. 1914–1918 เวียนนา: Böhlau Verlag . ไอเอสบีเอ็น 978-3205795889-
  • Remak, Joachim (1959). ซาราเยโว: เรื่องราวการฆาตกรรมทางการเมือง. นิวยอร์ก: Criterion Books. LCCN  59-6557.
  • เรมัก, โจอาคิม (1971). สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: สาเหตุ พฤติกรรม และผลที่ตามมา . ไวลีย์ . ISBN 0471716340-
  • Russell, G. (2014). The Emperors: How Europe's Rulers Were Destroyed by the First World War. สำนักพิมพ์ Amberley. ISBN 978-1445634395-
  • Sageman, M. (2017). หันมาใช้ความรุนแรงทางการเมือง: การเกิดขึ้นของการก่อการร้าย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียISBN 978-0812248777-
  • ซิมป์สัน, จอห์น (2010). แหล่งข้อมูลที่ไม่น่าเชื่อถือ: รายงานเกี่ยวกับศตวรรษที่ 20 แพน แมคมิลแลนISBN 978-0230750104-
  • ชูการ์ ปีเตอร์ เอฟ. (1999). ชาตินิยมยุโรปตะวันออก การเมือง และศาสนาฟาร์นัม ประเทศอังกฤษ: Ashgate Publishing ISBN 978-0860788065-
  • เทย์เลอร์, AJP (1963). สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: ประวัติศาสตร์ภาพประกอบ . ลอนดอน: Penguin Books. ISBN 0140024816-
  • Treadway, JD (1998). The Falcon and the Eagle: Montenegro and Austria-Hungary, 1908–1914. การศึกษายุโรปกลาง. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเพอร์ดูISBN 978-1557531469-
  • ไทรดาร์-เบอร์ซินสกี้, หลุยส์ (1926) เลอเครปุสกูล เดอ อูน ออโตกราตี ฟลอเรนซ์โอซีแอลซี  473403651.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  • Tuchman, Barbara (2009). The Guns of August: The Outbreak of World War I. Random House Publishing Group. ISBN 978-0307567628-
  • Willmott, HP (2003). สงครามโลกครั้งที่ 1. Dorling Kindersley. ISBN 978-0789496270-

อ่านเพิ่มเติม

  • Bataković, Dušan T. (1996). ชาวเซิร์บแห่งบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา: ประวัติศาสตร์และการเมือง. Dialogue Association. ISBN 978-2911527104-
  • เฟย์ ซิดนีย์ แบรดชอว์: ต้นกำเนิดของสงครามโลกครั้งที่ 1นิวยอร์ก 2471
  • Fomenko, A. “มีทางเลือกอื่น! มรดกของ Franz Ferdinand” กิจการระหว่างประเทศ: วารสารรัสเซียว่าด้วยการเมืองโลก การทูต และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (2009) 55#3 หน้า 177–184
  • พอนติ้ง, ไคลฟ์. สิบสามวัน , ชัตโตและวินดัส, ลอนดอน, 2002
  • Stoessinger, John. ทำไมประเทศต่างๆ จึงทำสงครามสำนักพิมพ์ Wadsworth, 2007
  • สตราแชน, ฮิวจ์ (2001). สงครามโลกครั้งที่ 1 เล่มที่ 1: สู่อาวุธอ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดISBN 978-0199261918-
  • ทรอยช์, วูล์ฟ โซเรน. Erzherzog Franz Ferdinand และ seine Gemahlin werden ใน Sarajevo ermordet , DLF, เบอร์ลิน, 2004
วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อเกี่ยวกับการลอบสังหารที่ซาราเยโว
  • แผนที่ยุโรปในช่วงเวลาของการลอบสังหารของ Franz Ferdinand ที่ omniatlas.com
  • ข่าวสารเกี่ยวกับการลอบสังหาร Franz Ferdinand ที่ www.europeanfilmgateway.eu
  • สัมภาษณ์ในเรือนจำกับ Gavrilo Princip หลังการลอบสังหาร
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Assassination_of_Archduke_Franz_Ferdinand&oldid=1248552334"