ที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าในสวนหลังบ้าน

โครงการนิเวศวิทยาอเมริกัน

Backyard Wildlife Habitatเป็นโครงการของNational Wildlife Federationที่สนับสนุนให้เจ้าของบ้านในสหรัฐอเมริกาจัดการสวนและสนามหญ้าของตนเป็นสวนสัตว์ป่าโดยมีเป้าหมายเพื่อรักษาแหล่งที่อยู่อาศัยและระบบนิเวศ ของสัตว์ให้มีสุขภาพดีและหลากหลาย โครงการนี้เริ่มต้นในปี 1973 ในปี 1998 โครงการนี้ได้ส่งผลกระทบต่อสนามหญ้ามากกว่า 21,000 แห่ง และในปี 2006 โครงการได้ให้การรับรองสนามหญ้ามากกว่า 60,000 แห่ง^[1]^[2]^[3]

การรับรอง

หากต้องการได้รับการรับรองให้เป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าในสวนหลังบ้าน สวนหรือสนามหญ้า หรือพื้นที่กลางแจ้งใดๆ ตั้งแต่ระเบียงขึ้นไปจนถึงพื้นที่หลายเอเคอร์ จะต้องมีอาหาร น้ำ ที่พักพิง และสถานที่สำหรับเลี้ยงลูกให้แมลงหรือสัตว์ที่มีประโยชน์ เมื่อเวลาผ่านไป สหพันธ์ได้แนะนำรูปแบบหรือการขยายโปรแกรมสำหรับสนามโรงเรียนและชุมชน^[4]

เพื่อให้สวนหลังบ้านได้รับการรับรองเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าในสวนหลังบ้านโดย National Wildlife Federation พื้นที่ดังกล่าวจะต้องดำเนินการทั้งหมดต่อไปนี้: จัดหาอาหาร น้ำ ที่อยู่อาศัย สถานที่สำหรับเลี้ยงลูก และบำรุงรักษาในลักษณะที่ส่งผลดีต่อสุขภาพของดิน อากาศ น้ำ และที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าพื้นเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จำเป็นต้องมีไม้พุ่มพุ่มไม้ และต้นไม้พื้นเมืองเพื่อให้มีอาหาร น้ำสามารถมาจากลักษณะทางธรรมชาติ เช่น ลำธาร บ่อน้ำ หรือพื้นที่ชุ่มน้ำ หรือจากลักษณะที่มนุษย์สร้างขึ้น เช่น อ่างน้ำนก พืชพื้นเมืองยังสามารถให้ที่กำบังและสถานที่สำหรับสัตว์ป่าในการเลี้ยงลูกได้ เช่น พุ่มไม้หรือต้นไม้ที่ตายแล้ว ด้วยลักษณะทั้งหมดเหล่านี้ สิ่งสำคัญคือต้องดูแลพื้นที่อย่างรอบคอบและเป็นธรรมชาติมากที่สุด หลีกเลี่ยงการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชและปุ๋ย ลดพื้นที่ที่หญ้าปกคลุม ใช้คลุมดินที่ได้จากแนวทางการจัดการป่าไม้ที่ยั่งยืน และลดการใช้น้ำให้น้อยที่สุดเพื่อรักษาความสมบูรณ์ของดิน อากาศ และน้ำในและนอกแหล่งที่อยู่อาศัย^[4]

ประสิทธิผลและความสำเร็จ

ก่อนปี 2004 ไม่มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ว่าที่อยู่อาศัยในสวนหลังบ้านช่วยผีเสื้อได้จริงหรือไม่ การศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2004 เกี่ยวกับผลกระทบของBattus philenorในพื้นที่ซานฟรานซิสโกพบว่าสวนที่มีพืชอาศัยมีอายุมากกว่า 40 ปี สวนนั้นดีพอๆ กับสถานที่ธรรมชาติ และที่ซึ่งพืชอาศัยมีอายุน้อยกว่า 8 ปี ผีเสื้อก็ไม่น่าจะมาเยี่ยมเยียน ในช่วงอายุของพืชเหล่านี้ ผีเสื้อจะวางไข่ แต่มีอัตราการรอดชีวิตต่ำกว่า^[5]

แม้ว่าจะไม่มีการศึกษาวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาเกี่ยวกับแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าที่ผ่านการรับรองตามที่กำหนดไว้ข้างต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของความหลากหลายทางชีวภาพพื้นเมืองที่เพิ่มขึ้น แต่ก็มีการสืบสวนอย่างละเอียดเกี่ยวกับประโยชน์ของความหลากหลายทางชีวภาพจากการใช้พืชพื้นเมืองในภูมิประเทศพื้นเมืองในเขตชานเมืองและเขตเมืองโดยทั่วไป บทความที่ตีพิมพ์ในConservation Biologyกล่าวถึงความจำเป็นในการเพิ่มมูลค่าของแหล่งที่อยู่อาศัยในเขตชานเมืองและเขตเมือง ซึ่งถูกระบุว่าเป็นสาเหตุหลักของการลดลงของสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามหรือใกล้สูญพันธุ์จำนวนมาก และส่งเสริมให้พื้นที่เหล่านี้มีศักยภาพในการสร้างมูลค่าทางสังคมและการศึกษาด้วยเช่นกัน ผู้เขียนยืนยันว่าการใช้แนวทางที่สมดุลมากขึ้นในการอนุรักษ์ชีววิทยาซึ่งเน้นที่พื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นมากกว่าแนวทางที่เน้นเฉพาะพื้นที่ที่ไม่ได้รับการรบกวนเป็นหลัก สามารถช่วยบรรเทาผลกระทบจากการใช้ที่ดินของมนุษย์ได้^[6]

พืชพื้นเมืองใช้

การศึกษาวิจัยหนึ่งที่ตีพิมพ์ในConservation Biologyรายงานว่าพืชพื้นเมืองรองรับผีเสื้อกลางคืนและผีเสื้อได้มากกว่าพืช นำเข้า[ 7 ]การ^{ศึกษา}วิจัยอีกกรณีหนึ่งซึ่งศึกษาความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของสายพันธุ์สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กแนะนำให้ปลูกต้นไม้พื้นเมืองตาม ทางน้ำใน เขตริมฝั่งแม่น้ำเพื่อส่งเสริมความหลากหลายของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กในสวนสาธารณะในเขตชานเมืองและในเมือง หลังจากพบว่าประชากรของสวนสาธารณะที่จัดการเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจแบบพาสซีฟมีสภาพคล้ายคลึงกับสภาพแวดล้อมตามธรรมชาติเมื่อเปรียบเทียบกับสวนสาธารณะที่มีสภาพแวดล้อมที่ได้รับการดูแลอย่างดีซึ่งรายล้อมไปด้วยภูมิทัศน์ที่มนุษย์ดัดแปลง^[8]การศึกษาวิจัยครั้งที่สองเปรียบเทียบพื้นที่ที่จัดสวนด้วยพืชพื้นเมือง ทั้งหมด กับพื้นที่ที่ผสมผสานระหว่างพืชพื้นเมืองและพืชต่างถิ่น ผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่าพื้นที่พื้นเมืองรองรับความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของสายพันธุ์หนอนผีเสื้อและนกที่สูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญ รวมถึงจำนวนคู่ผสมพันธุ์และชีวมวลของสายพันธุ์พื้นเมืองที่มากกว่า^[9]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

^ Danforth, Peter (2005). "การประเมินโครงการที่อยู่อาศัยในลานโรงเรียนของสหพันธ์สัตว์ป่าแห่งชาติในเขตโรงเรียนอิสระฮูสตัน" (PDF) . เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 28 กันยายน 2007 . สืบค้นเมื่อ25 พฤษภาคม 2006 .
^ Joyce, Stephanie (2000). "ทำไมหญ้าถึงไม่เขียวกว่าเสมอไป" Environmental Health Perspectives เล่มที่ 106 หมายเลข 8 สิงหาคม 1998 . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2007-10-13 . สืบค้นเมื่อ2006-05-25 .
^ National Wildlife Federation (2006). "Get Started! Application for Certification". Backyard Wildlife Habitat . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2006-06-04 . สืบค้นเมื่อ2006-05-25 .
^ โดย Lerner, Joel M. (7 มกราคม 2549). "การสร้างสวรรค์หลังบ้านสำหรับสัตว์". Washington Post สืบค้นเมื่อ25 พฤษภาคม 2549
^ Levy, Jacqueline M.; Connor, Edward F. (ธันวาคม 2004). "สวนมีประสิทธิผลในการอนุรักษ์ผีเสื้อหรือไม่? กรณีศึกษาผีเสื้อหางติ่ง Battus philenor" Journal of Insect Conservation . 8 (4): 323–330. doi :10.1007/s10841-004-0796-7. S2CID 19019569
^ มิลเลอร์, เจมส์ อาร์.; ฮอบส์, ริชาร์ด เจ. (เมษายน 2002). "การอนุรักษ์ที่ซึ่งผู้คนอาศัยและทำงาน" ชีววิทยาการอนุรักษ์ . 16 (2): 330–337. Bibcode :2002ConBi..16..330M. doi :10.1046/j.1523-1739.2002.00420.x. S2CID 56233703
^ Tallamy, Douglas W.; Shropshire, Kimberley J. (สิงหาคม 2009). "การจัดอันดับการใช้พืชพื้นเมืองเทียบกับพืชนำเข้าของผีเสื้อ" Conservation Biology . 23 (4): 941–947. Bibcode :2009ConBi..23..941T. doi :10.1111/j.1523-1739.2009.01202.x. PMID 19627321. S2CID 22723258
^ Mahan, Caroyln G.; O'Connell, Timothy (กันยายน 2005). "การใช้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กในสวนสาธารณะในเขตชานเมืองและในเมืองในเพนซิลเวเนียตอนกลาง" Northeastern Naturalist . 12 (3): 307–314. doi :10.1656/1092-6194(2005)012[0307:SMUOSA]2.0.CO;2. JSTOR 3858687. S2CID 85588132.
^ Burghardt, Karin T.; Tallamy, Douglas W.; Shriver, Gregory (กุมภาพันธ์ 2009). "ผลกระทบของพืชพื้นเมืองต่อความหลากหลายทางชีวภาพของนกและผีเสื้อในภูมิทัศน์ชานเมือง" Conservation Biology . 23 (1): 219–224. Bibcode :2009ConBi..23..219B. doi : 10.1111/j.1523-1739.2008.01076.x . PMID 18950471. S2CID 2797644.

ลิงค์ภายนอก

แหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าที่ได้รับการรับรองจากสหพันธ์สัตว์ป่าแห่งชาติ
โครงการที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายที่อยู่อาศัย

[1] Danforth, Peter (2005). "การประเมินโครงการที่อยู่อาศัยในลานโรงเรียนของสหพันธ์สัตว์ป่าแห่งชาติในเขตโรงเรียนอิสระฮูสตัน" (PDF) . เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 28 กันยายน 2007 . สืบค้นเมื่อ25 พฤษภาคม 2006 .

[2] Joyce, Stephanie (2000). "ทำไมหญ้าถึงไม่เขียวกว่าเสมอไป" Environmental Health Perspectives เล่มที่ 106 หมายเลข 8 สิงหาคม 1998 . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2007-10-13 . สืบค้นเมื่อ2006-05-25 .

[3] National Wildlife Federation (2006). "Get Started! Application for Certification". Backyard Wildlife Habitat . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2006-06-04 . สืบค้นเมื่อ2006-05-25 .

[wapo-4] โดย Lerner, Joel M. (7 มกราคม 2549). "การสร้างสวรรค์หลังบ้านสำหรับสัตว์". Washington Post สืบค้นเมื่อ25 พฤษภาคม 2549

[5] Levy, Jacqueline M.; Connor, Edward F. (ธันวาคม 2004). "สวนมีประสิทธิผลในการอนุรักษ์ผีเสื้อหรือไม่? กรณีศึกษาผีเสื้อหางติ่ง Battus philenor" Journal of Insect Conservation . 8 (4): 323–330. doi :10.1007/s10841-004-0796-7. S2CID 19019569

[6] มิลเลอร์, เจมส์ อาร์.; ฮอบส์, ริชาร์ด เจ. (เมษายน 2002). "การอนุรักษ์ที่ซึ่งผู้คนอาศัยและทำงาน" ชีววิทยาการอนุรักษ์ . 16 (2): 330–337. Bibcode :2002ConBi..16..330M. doi :10.1046/j.1523-1739.2002.00420.x. S2CID 56233703

[7] Tallamy, Douglas W.; Shropshire, Kimberley J. (สิงหาคม 2009). "การจัดอันดับการใช้พืชพื้นเมืองเทียบกับพืชนำเข้าของผีเสื้อ" Conservation Biology . 23 (4): 941–947. Bibcode :2009ConBi..23..941T. doi :10.1111/j.1523-1739.2009.01202.x. PMID 19627321. S2CID 22723258

[8] Mahan, Caroyln G.; O'Connell, Timothy (กันยายน 2005). "การใช้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กในสวนสาธารณะในเขตชานเมืองและในเมืองในเพนซิลเวเนียตอนกลาง" Northeastern Naturalist . 12 (3): 307–314. doi :10.1656/1092-6194(2005)012[0307:SMUOSA]2.0.CO;2. JSTOR 3858687. S2CID 85588132.

[9] Burghardt, Karin T.; Tallamy, Douglas W.; Shriver, Gregory (กุมภาพันธ์ 2009). "ผลกระทบของพืชพื้นเมืองต่อความหลากหลายทางชีวภาพของนกและผีเสื้อในภูมิทัศน์ชานเมือง" Conservation Biology . 23 (1): 219–224. Bibcode :2009ConBi..23..219B. doi : 10.1111/j.1523-1739.2008.01076.x . PMID 18950471. S2CID 2797644.