พลเมืองเพื่อความยุติธรรมด้านภาษี
สถาบันวิจัยและกลุ่มรณรงค์ของอเมริกา
พลเมืองเพื่อความยุติธรรมด้านภาษี
คำย่อซีทีเจ
การก่อตัว1979
พิมพ์สถาบันวิจัยนโยบายสาธารณะ
สำนักงานใหญ่1616 P Street, NW Suite 200, วอชิงตัน ดี.ซี. 20036
ที่ตั้ง
รายได้(2014)
141,152 เหรียญสหรัฐ[1]
รายจ่าย(2557)236,563 เหรียญสหรัฐ[1]
เว็บไซต์ซีทีเจ.ออริจินัล

Citizens for Tax Justice ( CTJ ) เป็นกลุ่มวิจัยและกลุ่มรณรงค์ที่ตั้งอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ก่อตั้งขึ้นในปี 1979 โดยมุ่งเน้นที่นโยบายภาษีและผลกระทบของนโยบายดังกล่าว [2]งานของ CTJ มุ่งเน้นไปที่นโยบายภาษีของรัฐบาลกลางเป็นหลัก แต่ยังวิเคราะห์นโยบายภาษีของรัฐและท้องถิ่นด้วย

โดยทั่วไปแล้ว CTJ ถือเป็นองค์กรเสรีนิยม[3] [4]แต่การวิจัยขององค์กรยังได้รับการอ้างถึงโดย นักการเมือง พรรครีพับลิกัน (รวมถึงประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกน ) และองค์กรปฏิรูปภาษีฝ่ายขวา แบบฟอร์ม 990 ประจำปี 2013 ขององค์กรระบุว่าจุดประสงค์ขององค์กรคือ "เพื่อส่งเสริมสวัสดิการสังคม" [5]

CTJ เป็นองค์กร 501(c4)ที่นำโดย Amy Hanauer [6] [7]

ประวัติศาสตร์

CTJ ก่อตั้งขึ้นในปีพ.ศ. 2522 โดยสหภาพแรงงานและกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะ[8]เพื่อตอบสนองต่อการผ่านร่างกฎหมาย Proposition 13 ของรัฐแคลิฟอร์เนียของขบวนการต่อต้านภาษีที่เติบโตขึ้น[9]ไม่นานหลังจากนั้น องค์กรในเครือของ CTJ ซึ่งก็คือInstitute on Taxation and Economic Policy (ITEP) ก็ได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นพันธมิตรการกุศล 501(c)(3)

ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 CTJ มีส่วนร่วมอย่างใกล้ชิดกับสถาบันยาสูบและกลุ่มแรงงานอื่น ๆ เพื่อคัดค้านภาษีสรรพสามิตสำหรับบุหรี่เนื่องจากถือเป็นการถดถอยและเป็นอันตรายต่อคนจน[10] [11]

รายงานของ CTJ มักถูกอ้างถึงในสื่อและโดยผู้ร่างกฎหมาย[12] [13] [14] [15]นอกจากนี้ นักวิเคราะห์ของ CTJ ยังให้การเป็นพยานต่อรัฐสภาและหน่วยงานอื่นๆ บ่อยครั้ง เช่น คณะกรรมาธิการแห่งชาติว่าด้วยความรับผิดชอบและการปฏิรูปการคลังของประธานาธิบดีโอบามา[16] [17] [18] [19] [20] [21] CTJ ได้รับการอธิบายว่าเป็น "แหล่งข้อมูลหลักแหล่งหนึ่งสำหรับพรรคเดโมแครตเสรีนิยมในเรื่องนโยบายภาษี" [22]

พระราชบัญญัติปฏิรูปภาษี พ.ศ. 2529

ผลกระทบที่เห็นได้ชัดที่สุดของ CTJ ต่อนโยบายภาษีของสหรัฐอเมริกาคือบทบาทในการนำไปสู่การประกาศใช้พระราชบัญญัติปฏิรูปภาษีปี 1986 [ 7] [23] [24]นอกเหนือจากการลดอัตราภาษีแล้ว พระราชบัญญัติปฏิรูปภาษีปี 1986 ยังทำให้ฐานภาษีเรียบง่ายและขยายกว้างขึ้น และขจัดที่หลบเลี่ยงภาษีจำนวนมากอีกด้วย CTJ อธิบายพระราชบัญญัตินี้ว่าเป็น "กฎหมายของรัฐบาลกลางที่บุกเบิกซึ่งจำกัดที่หลบเลี่ยงภาษีสำหรับบริษัทและคนรวย และลดภาษีสำหรับครอบครัวที่ยากจนและมีรายได้ปานกลาง" [25] Tax Foundation ซึ่งเป็นกลุ่มที่โดยทั่วไปถือว่าอยู่ตรงข้ามกับ CTJ ในด้านการเมือง ได้อธิบายพระราชบัญญัตินี้ว่าเป็น "กฎหมายที่สำคัญที่สุดฉบับหนึ่งที่เคยผ่านมา" [26]

ผลกระทบของ CTJ ต่อการอภิปรายเกิดขึ้นในรูปแบบของรายงานสี่ฉบับที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับขนาดของการหลีกเลี่ยงภาษีนิติบุคคลและเสนอเหตุผลในการปฏิรูปภาษีนิติบุคคลอย่างครอบคลุม ได้แก่ "ภาษีเงินได้นิติบุคคลในยุคของเรแกน" (1984), "ผู้เสียภาษีนิติบุคคลและผู้อาศัยฟรีขององค์กร" (1985), "เงินเพื่ออะไร: ความล้มเหลวของแรงจูงใจด้านภาษีนิติบุคคล 1981–1984" (1986) และ "130 เหตุผลว่าทำไมเราต้องการปฏิรูปภาษี" (1986) รายงานเหล่านี้เผยให้เห็นว่าบริษัทขนาดใหญ่ 128 แห่งไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้นิติบุคคลเลยในอย่างน้อยหนึ่งในสามปีที่ผ่านมา

ในบันทึกความทรงจำของเขา อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังสหรัฐฯ โดนัลด์ เรแกนเล่าถึงการค้นพบในรายงานของ CTJ เมื่อเขาอธิบายแก่ประธานาธิบดีเรแกนว่า "รัฐมนตรีของคุณจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางในปีที่แล้วมากกว่า... เจเนอรัล อิเล็คทริค... โบอิ้ง เจเนอรัล ไดนามิกส์ และบริษัทใหญ่ๆ อีก 57 แห่ง" [27] [28]หลังจากยอมรับว่า "ผมไม่รู้ว่าสิ่งต่างๆ จะเลยเถิดไปไกลถึงขนาดนั้น" เรแกนก็แสดงการสนับสนุนต่อการผลักดันให้ปิดช่องโหว่ขององค์กร

McClatchy Newspapers กล่าวว่างานของ CTJ "จุดชนวนให้เกิดความโกรธแค้นไปทั่วประเทศ ซึ่งช่วยปูทางไปสู่พระราชบัญญัติปฏิรูปภาษี พ.ศ. 2529" [7] The Washington Postกล่าวถึงการเปิดเผยรายงานดังกล่าวว่าเป็น "จุดเปลี่ยนสำคัญ" ในกระบวนการประกาศใช้พระราชบัญญัติดังกล่าว[29]

ริชาร์ด พอมป์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย จากมหาวิทยาลัยคอนเนตทิคัตกล่าวถึงการศึกษา CTJ ว่า "มีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อการให้ความรู้แก่สาธารณชนและต่อการกำหนดความคิดเห็นของสาธารณชน ซึ่งต่างจากการศึกษาครั้งก่อนๆ ที่อาศัยเพียงผลรวมทางสถิติ" และประกาศว่า "ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งในการปฏิรูปองค์กรที่ดำเนินการโดยพระราชบัญญัติปฏิรูปภาษี พ.ศ. 2529 คือการเปิดเผยจำนวนเงินภาษีเงินได้ที่องค์กรขนาดใหญ่ที่สุดบางแห่งในประเทศต้องชำระโดย Citizens for Tax Justice (CTJ)" [30]

บทความในThe Washington Monthly เมื่อปี 1988 ประกาศว่า CTJ เป็นหนึ่งใน "กลุ่มผลประโยชน์สาธารณะที่ดีที่สุด" ของประเทศ นิตยสารดังกล่าวบรรยายถึงผลงานของ CTJ ว่า "ช่วยสร้างสถานการณ์ให้กับความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งที่กลุ่มผลประโยชน์พิเศษเคยประสบมา นั่นคือการปฏิรูปกฎหมายภาษีของรัฐบาลกลางเมื่อปี 1986" [31]

การถกเถียงเรื่องการลดหย่อนภาษีของบุชในปี 2001

ในปี 2544 เมื่อพรรครีพับลิกันควบคุมทำเนียบขาวและทั้งสองสภาของรัฐสภาทั้งกระทรวงการคลังและคณะกรรมการภาษีร่วมได้รับการสนับสนุนไม่ให้จัดทำตารางแจกแจงรายละเอียดเพื่ออธิบายผลกระทบของการลดหย่อนภาษีที่ประธานาธิบดีบุชเสนอ[32]มีรายงานว่าพรรครีพับลิกัน "ไม่เคยชอบการวัดผลแบบนั้นเลย โดยอ้างว่าการวัดผลดังกล่าวก่อให้เกิดสงครามชนชั้น" [32]ดังนั้น ข้อมูลที่ CTJ เผยแพร่ซึ่งผลิตขึ้นโดยใช้แบบจำลองภาษีไมโครซิมูเลชัน ITEP จึงเป็นแหล่งข้อมูลหลักที่ฝ่ายต่อต้านการลดหย่อนภาษีต้องพึ่งพา

The New York Times บรรยายว่า Bob McIntyre ผู้อำนวยการ CTJ เป็นผู้ "มีอิทธิพลเหนือการอภิปรายเรื่องภาษีมากกว่านักล็อบบี้ยิสต์คนใดในเมืองอย่างไม่ต้องสงสัยในปีนี้" [15]ในทำนองเดียวกัน วุฒิสมาชิก Kent Conradจากรัฐนอร์ทดาโคตาได้กล่าวว่า "ผมไม่รู้ว่าเราจะทำอย่างไรหากไม่มี Bob McIntyre หน่วยงานของรัฐบาลที่มีหน้าที่จัดหาข้อมูลเหล่านี้กลับไม่จัดหาให้ และวิธีเดียวที่เราจะได้รับข้อมูลเหล่านี้ได้ก็คือจาก Bob" [15]แม้ว่า CTJ จะมีบทบาทในการยุยงให้เกิดการคัดค้านการลดค่าใช้จ่ายในปี 2544 แต่แผนดังกล่าวก็ผ่านในที่สุด

การอภิปรายเรื่องการดูแลสุขภาพปี 2009

ระหว่างการอภิปรายในปี 2009 เกี่ยวกับ ข้อเสนอ Affordable Care Actของ ประธานาธิบดี บารัค โอบามา CTJ ได้จัดทำชุดรายงานที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับผลกระทบต่อรายได้และการกระจายของทางเลือกที่เป็นไปได้จำนวนหนึ่งสำหรับการระดมทุนเพื่อการปฏิรูปเหล่านั้น[33] [34] [35] [36] [37] [38]

การขยาย ภาษี Medicareซึ่งเสนอครั้งแรกโดย CTJ ได้ถูกนำไปรวมไว้ในแพ็คเกจที่โอบามาลงนามเป็นกฎหมาย[39] [40]

การรณรงค์ทางการเมือง

CTJ มักจะวิเคราะห์ผลกระทบต่อการกระจายและรายได้จากข้อเสนอนโยบายภาษีที่ผู้สมัครรับตำแหน่งสาธารณะเสนอ[41]การประมาณการเหล่านี้มักถูกอ้างอิงโดยสื่อ รวมถึงผู้สมัครเองด้วย[42] [43] [44] [45]

การระดมทุน

เงินทุนของ CTJ มาจากการบริจาคโดยบุคคล สหภาพแรงงาน และองค์กรอื่นๆ[46]

สิ่งตีพิมพ์

รายงานจำนวนมากที่เขียนโดย Citizens for Tax Justice อาศัยการวิเคราะห์ที่ผลิตโดย "ITEP Microsimulation Tax Model" ซึ่งจัดเก็บอยู่ในองค์กรคู่ค้าคือInstitute on Taxation and Economic Policy (ITEP) [47]การประมาณรายได้และการกระจายของนโยบายภาษีของรัฐบาลกลางในปัจจุบัน รวมถึงนโยบายที่เสนอโดยสมาชิกรัฐสภา ประธานาธิบดี ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดี หรือ CTJ เอง เป็นหัวข้อของรายงานจำนวนมากขององค์กร[48]

CTJ ยังได้เผยแพร่รายงานจำนวนมากที่วิเคราะห์งบการเงินของบริษัทขนาดใหญ่เพื่อคำนวณอัตราภาษีเงินได้นิติบุคคลที่แท้จริง รายงานฉบับแรกเผยแพร่ในปี 1984 [7]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ ab "พลเมืองเพื่อความยุติธรรมทางภาษี" (PDF) . ศูนย์มูลนิธิ. สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2017 .
  2. ^ "เกี่ยวกับ CTJ". CTJ. 2011.
  3. ^ สตีเวนสัน, ริชาร์ด ดับเบิลยู (16 เมษายน 2548). "Bush Tax Return Shows an Income of $784,219". The New York Times
  4. ^ ไฟเออร์สโตน, เดวิด (30 พฤษภาคม 2546) "การต่อสู้เพื่อเครดิตภาษีเด็กทวีความรุนแรงขึ้นในเมืองหลวง" เดอะนิวยอร์กไทมส์
  5. ^ "แบบฟอร์ม 990 ประจำปี 2013 ขององค์กรที่ได้รับการยกเว้นภาษีเงินได้" (PDF) . ศูนย์มูลนิธิ. สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2015 .
  6. ^ "พื้นหลัง". CTJ. 2011. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2011-06-08 . สืบค้นเมื่อ 2011-06-05 .
  7. ^ abcd "การยุติการลดหย่อนภาษีนิติบุคคลจะช่วยลดการขาดดุลได้หรือไม่" McClatchy DC. 2011. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2011-06-04 . สืบค้นเมื่อ 2011-06-06 .
  8. ^ Balbach, Edith; Campbell, Richard (17 ตุลาคม 2008). "การระดมความคิดเห็นสาธารณะเพื่ออุตสาหกรรมยาสูบ: พันธมิตรด้านภาษีผู้บริโภคและภาษีสรรพสามิต" Tobacco Control . 17 (5): 351–6. doi :10.1136/tc.2008.025338. PMC 2772174 . PMID  18687706 
  9. ^ ความลังเลใจเรื่องภาษี. Mother Jones. 1989.
  10. ^ Balbach, Edith; Campbell, Richard (2009). "สตรีสหภาพ อุตสาหกรรมยาสูบ และภาษีสรรพสามิต". American Journal of Preventive Medicine . 37 (2): S121–5. doi :10.1016/j.amepre.2009.05.011. PMC 2712937 . PMID  19591750. 
  11. ^ Chilchote, Samuel (8 เมษายน 1986). "บันทึกจาก Samuel D. Chilchote, Jr. (Pres. Tobacco Institute) ถึงคณะกรรมการบริหาร". Tobacco Institute. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2 เมษายน 2015 . สืบค้นเมื่อ31 มีนาคม 2015 .
  12. ^ "การวัดอคติของสื่อ". UCLA. 2004. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 22 พ.ย. 2551
  13. ^ Andrews, Edmund L. (8 พฤษภาคม 2004). "พบช่องว่างขนาดใหญ่ในการจัดเก็บภาษีค่าจ้างและการลงทุน" NYT
  14. ^ "CTJ Figures Used in Budget Debate Show Ryan Plan Would Give Huge Tax Cut to Millionaires". CTJ. 2011. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2012-10-17 . สืบค้นเมื่อ2011-06-06 .
  15. ^ abc Rosenbaum, David E. (21 พฤษภาคม 2001). "ชีวิตสาธารณะ; นักรบที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักมีบทบาทสำคัญในการดีเบตเรื่องภาษี" NYT.
  16. ^ "เกี่ยวกับข้อเสนอการอุดหนุนภาษีใหม่สำหรับกำไรจากทุนและกำไรขององค์กรที่ออกแบบมาเพื่อยกเลิกพระราชบัญญัติปฏิรูปภาษี พ.ศ. 2529" (PDF) . CTJ. 2538
  17. ^ "เกี่ยวกับการสูญเปล่า การฉ้อโกง และการละเมิดในโครงการบังคับของรัฐบาลกลาง" CTJ. 2003. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 27 กันยายน 2011. สืบค้นเมื่อ 6 มิถุนายน 2011 .
  18. ^ "เกี่ยวกับ "การปฏิบัติที่เป็นความลับทางการธนาคารและผู้เสียภาษีชาวอเมริกันผู้มั่งคั่ง;" (PDF) . CTJ. 2009
  19. ^ "เรื่องเงินอุดหนุนภาษีธุรกิจที่บริหารจัดการโดยกรมสรรพากร" (PDF) . CTJ. 2011
  20. ^ "เกี่ยวกับความยุติธรรมทางภาษีและการเติบโตทางเศรษฐกิจ" (PDF) . CTJ. 2009.
  21. ^ "คำให้การต่อคณะกรรมาธิการแห่งชาติว่าด้วยความรับผิดชอบและการปฏิรูปการคลัง;" (PDF) . CTJ. 2003
  22. ^ "ในการค้นหาอเมริกา หน้า 67-69, 86;" (PDF) . ไฮเปอเรียน 2002
  23. ^ "ถึงคณะที่ปรึกษาของประธานาธิบดีว่าด้วยการปฏิรูปภาษีของรัฐบาลกลาง" (PDF) . CTJ. 2005
  24. ^ McKinnon, John D. (26 พฤษภาคม 2011). "การต่อสู้ครั้งใหม่กำลังก่อตัวขึ้นเหนือภาษีขององค์กร;". WSJ.
  25. ^ "Old About CTJ;". CTJ. 2000. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2011-09-27 . สืบค้นเมื่อ 2011-06-07 .
  26. ^ Cunningham, Andrew (23 ตุลาคม 2006). "Twenty Years Later: The Tax Reform Act of 1986". Tax Foundation . เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 25 สิงหาคม 2011. สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2023 .
  27. ^ รีแกน, โดนัลด์ ที. สำหรับบันทึก: จากวอลล์สตรีทสู่วอชิงตันสำนักพิมพ์เซนต์มาร์ติน มกราคม 1989 ISBN 0-312-91518-7 
  28. ^ นาซาร์, ซิลเวีย (6 มิถุนายน 1988). “รีแกน รีแกน และความเป็นจริง”. โชคลาภ.
  29. ^ "ตำแหน่งที่ตั้ง". CTJ. 2011. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2011-06-08 . สืบค้นเมื่อ 2011-06-05 .
  30. ^ Pomp, Richard D. “State Tax Expenditure Budgets – And Beyond.” ใน The Unfinished Agenda for State Tax Reform. Ed. Steven D. Gold. National Conference of State Legislatures. พฤศจิกายน 1988. หน้า 74
  31. ^ "กลุ่มผลประโยชน์สาธารณะที่ดีที่สุดและแย่ที่สุด ตั้งแต่การยกระดับคนจนไปจนถึงการเหยียบย่ำผู้สูงอายุ" Washington Monthly 1 มีนาคม 1998 เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 14 สิงหาคม 2011 สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน2011
  32. ^ โดย Rosenbaum, David E. (4 มีนาคม 2544). "การคำนวณทางคณิตศาสตร์เกี่ยวกับการลดภาษีของบุช" NYT
  33. ^ "ข้อเสนอค่าธรรมเนียมบ้านไม่น่าจะส่งผลกระทบอย่างเห็นได้ชัดต่อธุรกิจขนาดเล็ก" (PDF) . CTJ. 2009
  34. ^ "สามข้อเสนอในการจ่ายเงินเพื่อการปฏิรูปการดูแลสุขภาพ" CTJ. 2009. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2011-06-04 . สืบค้นเมื่อ 2011-06-07 .
  35. ^ "ข้อเสนอของสภาผู้แทนราษฎรที่จะใช้เงินเพิ่มแบบขั้นบันไดสำหรับรายได้ที่มากกว่า 350,000 ดอลลาร์" (PDF) . CTJ. 2009. เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 2011-09-16 . สืบค้นเมื่อ 2011-06-07 .
  36. ^ "Make the Medicare Tax a More Progressive Tax that Wealthy Investors Pay Just Like Everyone Else" (PDF) . CTJ. 2009. เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 27 กันยายน 2011 . สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน 2011 .
  37. ^ "ข้อเสนอของประธานาธิบดีโอบามาในการจำกัดการหักลดหย่อนรายการสำหรับครอบครัวที่มีรายได้สูง" (PDF) . CTJ. 2009. เก็บถาวรจากแหล่งเดิม(PDF)เมื่อ 2011-09-04 . สืบค้นเมื่อ2011-06-07 .
  38. ^ "ทางเลือกรายรับก้าวหน้าเพื่อระดมทุนปฏิรูปการดูแลสุขภาพ" (PDF) . CTJ. 2009
  39. ^ "วุฒิสภาพิจารณาจัดเก็บภาษี Medicare จากกำไรจากการขายทรัพย์สินเพื่อนำไปใช้ในแผนประกันสุขภาพ" Bloomberg 9 กรกฎาคม 2552
  40. ^ "ระบบดูแลสุขภาพได้รับการปฏิรูปอย่างไร (และได้รับเงินทุนบางส่วนจากภาษีก้าวหน้า)" CTJ. 2010. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 27 กันยายน 2011 สืบค้นเมื่อ 7 มิถุนายน2011
  41. ^ "การเลือกตั้ง". CTJ. 2011. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2011-06-08 . สืบค้นเมื่อ 2011-06-07 .
  42. ^ "อย่าทำผิดซ้ำแบบปี 1980". CNN. 1996. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2 กันยายน 2000. สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2011 .
  43. ^ Rodrigue, George (22 กันยายน 1996) "อ่านรายละเอียดในแผนภาษี 'เครดิตเด็ก'" Dallas Morning News
  44. ^ "ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ให้คำมั่นว่าจะไม่เลือกแนวทางเชิงลบ" CNN 2000 เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2004
  45. ^ “แผนภาษีของโอบามาจะ 'กระจายความมั่งคั่งไปทั่ว' ได้อย่างไร” Christian Science Monitor. 2008
  46. ^ "บุชสนับสนุนเครดิตภาษีสำหรับ Dow Chemical และ Genentech" Bloomberg 9 กุมภาพันธ์ 2547
  47. ^ "ITEP Microsimulation Tax Model". ITEP. 2011. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2011-07-16 . สืบค้นเมื่อ2011-06-06 .
  48. ^ "CTJ Reports". CTJ. 2011. เก็บถาวรจากแหล่งเดิมเมื่อ 2010-06-13 . สืบค้นเมื่อ 2011-06-06 .
ดึงข้อมูลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=พลเมืองเพื่อความยุติธรรมด้านภาษี&oldid=1257073713"