สารปนเปื้อนที่น่ากังวล

สารปนเปื้อนที่น่ากังวล ( Contaminants of emerging concernหรือ CECs) เป็นคำที่ผู้เชี่ยวชาญด้านคุณภาพน้ำใช้เพื่ออธิบายสารมลพิษที่ตรวจพบใน ตัวอย่าง การตรวจสอบสิ่งแวดล้อมซึ่งอาจก่อให้เกิดผลกระทบต่อระบบนิเวศหรือสุขภาพของมนุษย์ และโดยทั่วไปแล้วกฎหมายสิ่งแวดล้อมในปัจจุบันไม่ได้ควบคุม แหล่งที่มาของสารมลพิษเหล่านี้ได้แก่เกษตรกรรมน้ำทิ้งในเขตเมืองและผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนทั่วไป (เช่น สบู่และน้ำยาฆ่าเชื้อ) และยาที่ทิ้งลงใน โรง บำบัดน้ำเสียและปล่อยลงสู่แหล่งน้ำผิวดินในภายหลัง[1] [2]

CEC ประกอบด้วยสารต่างๆ เช่น ยา ผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล ผลิตภัณฑ์จากอุตสาหกรรม และสารเคมีทางการเกษตร สารเหล่านี้มักไม่ผ่านกระบวนการตรวจจับและบำบัดปกติ ส่งผลให้สารเหล่านี้คงอยู่ในสิ่งแวดล้อมโดยไม่ได้ตั้งใจ ความซับซ้อนของ CEC ไม่เพียงเกิดจากลักษณะทางเคมีที่แตกต่างกันเท่านั้น แต่ยังเกิดจากวิธีการที่ซับซ้อนที่ CEC โต้ตอบกับระบบนิเวศและสุขภาพของมนุษย์ด้วย ดังนั้น CEC จึงเป็นจุดสนใจของการตรวจสอบที่เพิ่มมากขึ้นโดยนักวิจัย ผู้กำหนดนโยบาย และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ต้องการทำความเข้าใจผลกระทบในระยะยาวของ CEC และพัฒนามาตรการป้องกันที่มีประสิทธิผล โครงการริเริ่มระดับโลก เช่น ความคิดริเริ่มจากองค์การอนามัยโลก (WHO) และสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (US EPA) เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างมาตรฐานสากลและนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพเพื่อรับมือกับความท้าทายที่เกิดจาก CEC การสร้างความตระหนักและการสนับสนุนของสาธารณะมีบทบาทสำคัญในการขับเคลื่อนวาระการวิจัยและการพัฒนานโยบายสำหรับ CEC โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปรับปรุงแนวทางปฏิบัติด้านการผลิต และการพัฒนาวิธีการแก้ไขและตรวจจับเพิ่มเติม

ประวัติความเป็นมา

แนวคิดเรื่อง CEC ได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 เนื่องจากความก้าวหน้าในเทคนิคการวิเคราะห์ทำให้สามารถตรวจจับสารเหล่านี้ได้ในระดับร่องรอยในเมทริกซ์สิ่งแวดล้อมต่างๆ ความตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับ CEC ส่วนหนึ่งเกิดจากการมีอยู่เป็นจำนวนมากในน้ำเสีย น้ำผิวดิน น้ำใต้ดิน และน้ำดื่ม มักเกิดจากการขยายตัวของเมือง กิจกรรมอุตสาหกรรม และการใช้ยาและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลอย่างแพร่หลาย[3]การรับรู้ถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจาก CEC ส่งผลให้มีการวิจัยเพิ่มมากขึ้นเพื่อทำความเข้าใจแหล่งที่มา ชะตากรรม และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ตลอดจนการพัฒนากลยุทธ์สำหรับการจัดการและการกำจัด CEC [4]

กิจกรรมที่ผ่านมา

  • ในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20  แร่ใยหิน  ถูกนำมาใช้ในผลิตภัณฑ์ต่างๆ และในการก่อสร้างอาคาร และไม่ถือเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อม การเสียชีวิตและปัญหาปอดที่เกิดจากแร่ใยหินได้รับการบันทึกเป็นครั้งแรกในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 [5]  กฎระเบียบแรกของอุตสาหกรรมแร่ใยหินได้รับการประกาศในสหราชอาณาจักรในช่วงทศวรรษที่ 1930 [6]  กฎระเบียบเกี่ยวกับแร่ใยหินในสหรัฐอเมริกาไม่ได้เกิดขึ้นจนกระทั่งในช่วงทศวรรษที่ 1980 [7]
  • ในช่วงทศวรรษปี 1970 มีปัญหาใหญ่เกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานการบำบัดน้ำของรัฐต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ที่มีแหล่งน้ำจาก  สามเหลี่ยมปากแม่น้ำแซคราเมนโต-ซานโฮควิน [ 8]  น้ำถูกฆ่าเชื้อสำหรับใช้ในครัวเรือนโดยการบำบัดด้วยคลอรีน ซึ่งมีประสิทธิภาพในการฆ่าสารปนเปื้อนจุลินทรีย์และแบคทีเรีย แต่ในบางกรณี คลอรีนจะทำปฏิกิริยากับสารเคมีที่ไหลบ่าและสารอินทรีย์เพื่อสร้าง  ไตรฮาโลมีเทน  (THM) การวิจัยที่ทำในปีต่อมาเริ่มแนะนำลักษณะก่อมะเร็งและเป็นอันตรายของสารประกอบประเภทนี้ EPA ได้ออกมาตรฐานฉบับแรกสำหรับ THM ซึ่งใช้ได้กับ  ระบบน้ำสาธารณะในปี 1979 [8]  และมาตรฐานที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในปี 1998 [9]  และ 2006 [10]
  • การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมยังทำให้การบำบัดและการควบคุม CEC เป็นเรื่องท้าทายอย่างยิ่ง ตัวอย่างเช่น สารทดแทน ( GenX ) สำหรับกรดเพอร์ฟลูออโรอ็อกทาโนอิก ( PFOA )  ที่เพิ่งได้รับการควบคุม ( PFAS ) มีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่เป็นอันตรายมากกว่า ส่งผลให้มีการห้ามใช้  GenX ในเวลาต่อมา  ด้วย[11]  ดังนั้น จึงมีความจำเป็นอย่างเร่งด่วนในการบำบัดและจัดการ CEC เพื่อให้ทันกับแนวโน้มทั่วโลก

การจำแนกประเภท

เพื่อให้สารประกอบได้รับการยอมรับว่าเป็นสารปนเปื้อนที่เพิ่งเกิดขึ้น จะต้องเป็นไปตามข้อกำหนดอย่างน้อยสองข้อ: [12]

  1. ผลกระทบด้านสุขภาพของมนุษย์มีความเกี่ยวข้องกับสารประกอบชนิดหนึ่ง
  2. มีการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างผลเชิงบวกและเชิงลบของสารประกอบ

สารปนเปื้อนที่เกิดขึ้นใหม่คือสารที่ไม่เคยตรวจพบมาก่อนจากการวิเคราะห์คุณภาพน้ำ หรือพบในปริมาณเล็กน้อยโดยไม่ทราบแน่ชัดถึงผลกระทบ ความเสี่ยงที่สารเหล่านี้ก่อให้เกิดต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อมยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้[12]

ชั้นของสารปนเปื้อน

สารปนเปื้อนที่น่ากังวล (CECs) สามารถแบ่งประเภทได้อย่างกว้างๆ เป็นสารเคมีหลายประเภท เช่นยาและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลไซยาโนทอกซิน อนุภาคขนาดนาโนและสารหน่วงไฟเป็นต้น[13]อย่างไรก็ตาม การจำแนกประเภทเหล่านี้เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาเนื่องจากมีการค้นพบสารปนเปื้อนใหม่ (หรือผลกระทบ) และสารปนเปื้อนที่เพิ่งเกิดขึ้นจากปีที่ผ่านมามีความสำคัญน้อยลง โดยทั่วไปแล้วสารปนเปื้อนเหล่านี้สามารถจำแนกประเภทได้เป็นสารปนเปื้อน "ใหม่" อย่างแท้จริงที่เพิ่งค้นพบและวิจัยเมื่อไม่นานนี้ สารปนเปื้อนที่ทราบเกี่ยวกับสารปนเปื้อนเหล่านี้แต่ยังไม่เข้าใจผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างสมบูรณ์ หรือสารปนเปื้อน "เก่า" ที่มีข้อมูลใหม่เกี่ยวกับความเสี่ยง[13]

ยา

ยาได้รับความสนใจมากขึ้นในฐานะ CEC เนื่องจากมีการนำมาใช้ในสิ่งแวดล้อมอย่างต่อเนื่องและไม่มีการควบคุมโดยทั่วไป[14]สารประกอบเหล่านี้มักพบในแหล่งน้ำที่มีความเข้มข้นต่ำ และปัจจุบันมีการทราบเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพจากการสัมผัสเป็นเวลานาน ยาเพิ่งกลายมาเป็นจุดสนใจในสาขาพิษวิทยาเนื่องจากเทคนิคการวิเคราะห์ ที่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้น ซึ่งทำให้สามารถตรวจจับความเข้มข้นที่ต่ำมากได้[14]มีแหล่งยาหลายแห่งในสิ่งแวดล้อม รวมถึงน้ำเสียจากโรงงานบำบัดน้ำเสีย การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำและน้ำทิ้งจากภาคการเกษตร [ 15]

ผลิตภัณฑ์ดูแลร่างกาย

ผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลมักประกอบด้วยสารเคมีหลายชนิด เช่น สารกันเสีย (เช่น พาราเบน) สารกรองแสง UV (เช่น ออกซีเบนโซน) สารพลาสติไซเซอร์ (เช่น พาทาเลต) สารป้องกันจุลินทรีย์ (เช่น ไตรโคลซาน) น้ำหอม และสี[16]สารประกอบเหล่านี้หลายชนิดเป็นสารเคมีสังเคราะห์ที่ไม่พบในธรรมชาติโดยทั่วไป สารเคมีจากผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลสามารถเข้าสู่สิ่งแวดล้อมได้หลายทาง หลังจากใช้งานแล้ว สารเคมีเหล่านี้มักจะถูกชะล้างลงท่อระบายน้ำและอาจลงเอยในกระแสน้ำเสีย สารเหล่านี้ไม่สามารถกำจัดออกได้หมดโดยกระบวนการบำบัดน้ำเสียแบบทั่วไป ส่งผลให้สารเหล่านี้ถูกปล่อยลงสู่แหล่งน้ำธรรมชาติ สารเคมีบางชนิดคงอยู่ในสิ่งแวดล้อมและสามารถสะสมในเนื้อเยื่อของสิ่งมีชีวิตได้ ซึ่งอาจทำให้เกิดการรบกวนระบบนิเวศ นอกจากนี้ สารเคมีเหล่านี้ยังอาจมีคุณสมบัติที่รบกวนต่อมไร้ท่อซึ่งรบกวนระบบฮอร์โมนของสัตว์ป่าและมนุษย์[17]

ไซยาโนทอกซิน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการเพิ่มขึ้นของการบานของไซยาโนแบคทีเรียเนื่องจากยูโทรฟิเคชั่น (หรือระดับสารอาหารที่เพิ่มขึ้น ) ในน้ำผิวดินทั่วโลก[18]การเพิ่มขึ้นของสารอาหารบางชนิด เช่น ไนโตรเจนและฟอสฟอรัส มีความเชื่อมโยงกับปุ๋ยที่ไหลบ่าจากทุ่งเกษตร และยังพบได้ในผลิตภัณฑ์บางชนิด เช่น ผงซักฟอก ในพื้นที่เมือง[19]การบานของไซยาโนแบคทีเรียเหล่านี้สามารถปล่อยสารพิษที่สามารถลดคุณภาพน้ำและเป็นอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และสัตว์ป่า[18]นอกจากนี้ ยังไม่มีกฎระเบียบเกี่ยวกับระดับสารปนเปื้อนสูงสุด (MCL)ที่อนุญาตให้มีในแหล่งน้ำดื่ม[19]ไซยาโนทอกซินสามารถส่งผลเสียทั้งเฉียบพลันและเรื้อรัง และมักมีผลกระทบต่อสุขภาพของสิ่งแวดล้อมที่การบานของไซยาโนแบคทีเรียเหล่านี้เกิดขึ้น[19]

สารเคมีอุตสาหกรรม

สารเคมีอุตสาหกรรมจากอุตสาหกรรมต่างๆ ผลิตสารเคมีอันตรายที่ทราบกันว่าก่อให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม สารเคมีอุตสาหกรรมทั่วไป เช่น1,4-ไดออกเซน เพอร์ฟลูออโรออกเทนซัลโฟเนต (PFOS)และกรดเพอร์ฟลูออโรออกทาโนอิก (PFOA)มักพบในแหล่งน้ำต่างๆ

นาโนวัสดุ

นาโนวัสดุได้แก่ วัสดุที่เป็นคาร์บอน ออกไซด์ของโลหะ โลหะ และจุดควอนตัม[20]นาโนวัสดุสามารถเข้าสู่สิ่งแวดล้อมได้ในระหว่างการผลิต การใช้งานของผู้บริโภค หรือการกำจัด เนื่องจากมีขนาดเล็ก นาโนวัสดุจึงมีพฤติกรรมแตกต่างจากอนุภาคขนาดใหญ่[21]นาโนวัสดุมีอัตราส่วนพื้นที่ผิวต่อปริมาตรสูง ซึ่งอาจนำไปสู่ปฏิกิริยาที่เพิ่มขึ้นและศักยภาพในการเคลื่อนย้ายไปทั่วสิ่งแวดล้อม การตรวจจับและตรวจสอบนาโนวัสดุเป็นเรื่องท้าทายเนื่องจากขนาดของมันและไม่มีวิธีการมาตรฐานสำหรับการวัดการมีอยู่และความเข้มข้นของนาโนวัสดุในสื่อต่างๆ[5]

แหล่งที่มาและเส้นทาง

การไหลบ่าของภาคเกษตร

การไหลบ่าของภาคเกษตรที่นำ CEC ลงสู่สิ่งแวดล้อม

การไหลบ่าของภาคเกษตรเป็นเส้นทางหลักที่ CEC เข้าสู่สิ่งแวดล้อม[22]สารประกอบต่างๆ เช่น ยาฆ่าแมลงและยาจากปุ๋ยจะถูกพัดพาโดยน้ำจากฟาร์มไปสู่ดินและแหล่งน้ำโดยรอบ[23]จากนั้นการไหลบ่าจะเกิดขึ้นหลังจากฝนตกหรือการชลประทาน ซึ่งทำให้สารเคมีไหลบ่าออกมาจากดินที่ทิ้งสารเคมีเหล่านั้น และไหลลงสู่แม่น้ำ ทะเลสาบ และน้ำใต้ดิน[23]การไหลบ่าอาจมี CEC ที่ไม่ได้ถูกควบคุมหรือมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างเข้าใจดี[12]ซึ่งส่งผลให้ระบบนิเวศทางน้ำเกิดมลพิษ และอาจส่งผลกระทบต่อแหล่งน้ำของมนุษย์ ความท้าทายที่สำคัญคือการติดตามระดับ CEC ในแหล่งน้ำ การสำรวจทั่วประเทศเผยให้เห็นว่าการกัดเซาะดิน การสูญเสียสารอาหาร และการไหลบ่าของยาฆ่าแมลงจากพื้นที่เกษตรกรรมอันกว้างใหญ่ของอเมริกาเป็นสาเหตุหลักของมลพิษคุณภาพน้ำ แม่น้ำและลำธารประมาณ 46% ในสหรัฐอเมริกามีสภาพที่เป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำ นอกจากนี้ แหล่งน้ำเหล่านี้เพียงประมาณร้อยละ 28 เท่านั้นที่ได้รับการประเมินว่า "มีสุขภาพดี" โดยพิจารณาจากชุมชนทางชีวภาพ[24]

การระบายของเสียจากอุตสาหกรรม  

การปล่อยของเสียจากอุตสาหกรรมคือการปล่อยของเสียสู่สิ่งแวดล้อมจากโรงงานผลิตและโรงงานแปรรูปสารเคมี[25]ของเสียเหล่านี้อาจรวมถึง CEC หลากหลายชนิด เช่น โลหะหนัก ตัวทำละลาย และสารประกอบอินทรีย์ต่างๆ ที่กระบวนการบำบัดมาตรฐานไม่สามารถตรวจพบหรือกำจัดออกได้เป็นประจำ[26]สารปนเปื้อนเหล่านี้อาจสะสมอยู่ในตะกอนและสิ่งมีชีวิตในระบบนิเวศ ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำและสุขภาพของมนุษย์ ความซับซ้อนและความหลากหลายของการปล่อยของเสียจากอุตสาหกรรมต้องการเทคโนโลยีการบำบัดขั้นสูงและกรอบการกำกับดูแลที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ CEC ปนเปื้อนสิ่งแวดล้อม กระบวนการออกซิเดชันขั้นสูงและเทคโนโลยีเมมเบรนได้รับการวิจัยและแสดงให้เห็นว่าสามารถลด CEC จากการปล่อยของเสียจากอุตสาหกรรมได้ อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงโรงงานบำบัดที่มีอยู่ด้วยเทคโนโลยีนี้มีค่าใช้จ่ายสูงมาก[27]

น้ำท่วมในเขตเมือง  

น้ำฝนที่ไหลบ่าสู่เมืองคือน้ำฝนที่ไหลผ่านถนน สวน และพื้นผิวอื่นๆ ในเมือง โดยดูดซับมลพิษต่างๆ ตลอดเส้นทาง[28]มลพิษเหล่านี้ได้แก่ ไมโครพลาสติกจากวัสดุสังเคราะห์ โพลีไซคลิกอะโรมาติกไฮโดรคาร์บอน (PAH) จากไอเสียรถยนต์ และยาจากยาที่ทิ้งไม่ถูกวิธี[29]น้ำฝนที่ไหลบ่าที่ไม่ได้รับการบำบัดนี้สามารถไหลเข้าไปในท่อระบายน้ำฝนและในที่สุดก็ระบายลงสู่แหล่งน้ำธรรมชาติ ซึ่งมักจะผ่านระบบบำบัดน้ำเสียและนำไปสู่การสะสมในสิ่งแวดล้อม ซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อสัตว์ป่าและอาจเข้าสู่ห่วงโซ่อาหารของมนุษย์ได้ ทางเท้าที่ซึมผ่านได้และสวนฝนกำลังถูกนำไปใช้และทดสอบในพื้นที่เมืองบางแห่งเพื่อบรรเทาผลกระทบของน้ำฝนที่ไหลบ่า ช่วยกรองมลพิษก่อนที่มลพิษเหล่านี้จะไหลลงสู่ระบบน้ำ[30]

โรงงานบำบัดน้ำเสีย  

โรงงานบำบัดน้ำเสียกำจัดสารปนเปื้อนจากน้ำเสียอุตสาหกรรม

โรงงานบำบัดน้ำเสีย (WWTP)ได้รับการออกแบบมาเพื่อกำจัดสารปนเปื้อนจากน้ำเสียในครัวเรือนและอุตสาหกรรมก่อนที่จะปล่อยสู่สิ่งแวดล้อม[31]อย่างไรก็ตาม โรงงานบำบัดน้ำเสียบางแห่ง โดยเฉพาะโรงงานที่เก่าหรือขาดแคลนทรัพยากร ไม่ได้มีอุปกรณ์ที่สามารถกำจัด CEC ได้อย่างมีประสิทธิภาพ เช่น ยาขั้นสูง ส่วนผสมของผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล และสารเคมีอุตสาหกรรมบางประเภท[32]สารเหล่านี้สามารถผ่านกระบวนการบำบัดและเข้าสู่ระบบนิเวศทางน้ำได้[33]ซึ่งสร้างความท้าทายให้กับเทคโนโลยีการบำบัดน้ำ และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการวิจัยอย่างต่อเนื่องและการปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานเพื่อแก้ไขปัญหาการกำจัด CEC ออกจากน้ำเสีย ความก้าวหน้า เช่น ขั้นตอนการบำบัดขั้นที่สาม ซึ่งรวมเทคนิคการกรองขั้นสูงและการกำจัดสารเคมี กำลังได้รับการทดสอบเพื่อแก้ไขปัญหาการมีอยู่ของ CEC ในขยะ แม้ว่าการนำไปใช้อย่างแพร่หลายยังไม่เห็นได้เนื่องจากความแปลกใหม่ ต้นทุน และความท้าทายด้านการขนส่ง[34]

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพ

ความสัมพันธ์ระหว่างสารประกอบและผลกระทบ

สารเคมีที่มนุษย์สัมผัสเป็นประจำมีแหล่งกำเนิดมาจากมนุษย์จำนวนมากทับซ้อนกัน ทำให้ยากต่อการระบุสาเหตุเชิงลบต่อสุขภาพจากสารประกอบที่แยกจากกันโดยเฉพาะ EPA จัดการรายชื่อสารปนเปื้อนเพื่อตรวจสอบสารที่อาจต้องควบคุมในระบบน้ำสาธารณะ [ 35] EPA ยังได้ระบุสารปนเปื้อน 12 ชนิดที่กำลังเป็นกังวลในสถานที่ของรัฐบาลกลาง โดยมีแหล่งกำเนิด ผลกระทบต่อสุขภาพ และวิธีการสัมผัสที่หลากหลาย[36]สารปนเปื้อน 12 ชนิดที่ระบุไว้มีดังนี้ไตรคลอโรโพรเพน (TCP) ไดออกเซน ไตรไนโตรโทลูอีน ( TNT ) ไดไนโตรโทลูอีนเฮกซะไฮโดร-ไตรไนโตร-ไตรอะเซน ( RDX) เอ็น-ไนโตรโซไดเมทิลอะมีน (NDMA) เปอร์คลอเรต โพลีโบรมิเนต ไบฟีนิล (PBB) ทังสเตน โพลีโบรมิเนตไดฟีนิลอีเทอร์ (PBDE) และนาโนวัสดุ

สารประกอบที่เลือกที่ระบุไว้เป็นสารปนเปื้อนที่เพิ่งเกิดขึ้น

เครือข่าย NORMAN [37]ช่วยเพิ่มการแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับสารสิ่งแวดล้อมที่เกิดขึ้นใหม่ ได้มีการสร้าง Suspect List Exchange [38] (SLE) ขึ้นเพื่อให้สามารถแบ่งปันสารปนเปื้อนที่อาจเกิดขึ้นได้จำนวนมากซึ่งก่อให้เกิดความกังวลใหม่ รายชื่อดังกล่าวประกอบด้วยสารเคมีมากกว่า 100,000 รายการ

ตารางที่ 1เป็นสรุปของสารปนเปื้อนใหม่ที่ปรากฏอยู่ในเว็บไซต์หนึ่งของ EPA และบทความวิจารณ์ การใช้โดยละเอียดและความเสี่ยงต่อสุขภาพของ CEC ที่ระบุโดยทั่วไปแสดงอยู่ในตารางด้านล่าง[39] [40]

สารประกอบการใช้งานพบได้ที่ไหนความเสี่ยงด้านสุขภาพ
ไตรคลอโรโพรเพน (TCP)สารเคมีตัวกลางตัวทำละลายและผลิตภัณฑ์ทำความสะอาดTCP มีความหนาแน่นมากกว่าน้ำ จึงจมลงไปที่ก้นแหล่งน้ำใต้ดินและปนเปื้อน นอกจากนี้ TCP ยังมีความสามารถในการดูดซับอินทรีย์และซึมลงในดินหรือระเหยออกไปได้ต่ำ ส่งผลให้ปนเปื้อนในอากาศNOAA พิจารณาว่าอาจเป็นสารก่อมะเร็ง
ไดออกเซนสารคงตัวของตัวทำละลายคลอรีน การผลิตPETผลิตภัณฑ์พลอยได้จากการผลิตมักพบในพื้นที่อุตสาหกรรม และเคลื่อนตัวอย่างรวดเร็วจากดินไปยังน้ำใต้ดิน แม้ว่าจะถูกยกเลิกเป็นส่วนหนึ่งของพิธีสารมอนทรีออลก็ตาม แต่ก็ยังคงทนทานต่อการย่อยสลายทางชีวภาพได้ดี และพบในพื้นที่ของ EPA มากกว่า 34 แห่งการหยุดชะงักอย่างรวดเร็วของปอด ตับ ไต ม้าม ลำไส้ใหญ่ และเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อ อาจเป็นพิษต่อทารกในครรภ์และอาจก่อให้เกิดมะเร็งได้
ไตรไนโตรโทลูอีน ( TNT )ระเบิดบริสุทธิ์ ทางการทหาร และการระเบิดใต้น้ำสารปนเปื้อนหลักในน้ำใต้ดินและดินถูกระบุโดยสำนักงานอนามัยสิ่งแวดล้อมว่าก่อให้เกิดมะเร็ง อาจทำให้เกิดมะเร็งและเนื้องอกในกระเพาะปัสสาวะ
ไดไนโตรโทลูอีนสารตัวกลางในการก่อทีเอ็นที วัตถุระเบิดพบในน้ำผิวดิน น้ำใต้ดิน และดินที่แหล่งขยะอันตราย และอาจถูกปล่อยสู่บรรยากาศเป็นฝุ่นหรือละอองถือเป็นสารก่อมะเร็งตับและอาจทำให้เกิดโรคหัวใจขาดเลือด มะเร็งตับและท่อน้ำดี มะเร็งเซลล์เยื่อบุผิวทางเดินปัสสาวะและไต
เฮกซะไฮโดร-ไตรไนโตร-ไตรอะเซน (RDX)วัตถุระเบิดทางการทหารมีอยู่ในรูปของอนุภาคในบรรยากาศ ซึมผ่านลงสู่แหล่งน้ำใต้ดินและแหล่งน้ำใต้ดินจากดินได้ง่าย ไม่ระเหยออกจากน้ำได้ง่ายน้ำหนักตัวลดลง ไตและตับเสียหาย อาจเป็นมะเร็ง นอนไม่หลับ คลื่นไส้ และอาการสั่น
นาโนวัสดุการจำแนกประเภทอนุภาคขนาดเล็กมากที่ใช้ในผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคและการใช้งานทางชีวการแพทย์มากกว่า 1,800 รายการปล่อยออกมาเป็นขยะของผู้บริโภคหรือการรั่วไหล อาจปลิวไปกับอากาศ พบในอาหาร หรือในกระบวนการอุตสาหกรรมต่างๆ มากมายอาจเคลื่อนเข้าสู่ระบบไหลเวียนโลหิตโดยหลักผ่านปอด ทำให้ร่างกายสัมผัสกับการสะสมของสารประกอบในตับ ม้าม ไต และสมอง
เอ็น-ไนโตรโซ-ไดเมทิลอะมีน (NDMA)เกิดขึ้นจากการผลิตสารต้านอนุมูลอิสระ สารเติมแต่ง สารปรับสภาพน้ำ และเชื้อเพลิงจรวด และเป็นผลพลอยได้ที่ไม่ได้ตั้งใจจากการเติมคลอรีนในของเสียและน้ำดื่มที่โรงงานบำบัดสารนี้จะสลายตัวอย่างรวดเร็วเมื่อถูกปล่อยสู่บรรยากาศ แต่สามารถเคลื่อนที่ได้สูงเมื่อถูกปล่อยสู่ดิน และอาจรั่วไหลลงสู่แหล่งน้ำใต้ดิน มนุษย์อาจได้รับสารนี้จากการดื่มน้ำที่ปนเปื้อน รับประทานอาหารที่ปนเปื้อน หรือใช้ผลิตภัณฑ์ที่มี NDMAสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็นไปได้ หลักฐานของความเสียหายของตับ การทำงานของไตและปอดลดลง
เปอร์คลอเรตการผลิตและการเผาไหม้เชื้อเพลิงจรวดเชื้อเพลิงแข็ง กระสุน ดอกไม้ไฟ อุปกรณ์จุดชนวนถุงลมนิรภัย และพลุสัญญาณละลายน้ำได้ดีมากจึงสามารถสะสมในน้ำใต้ดินได้มาก นอกจากนี้ยังสะสมในใบพืชผลทางการเกษตรและนมบางชนิดอีกด้วยระคายเคืองตา ผิวหนัง และระบบทางเดินหายใจ และหากได้รับในปริมาณมาก อาจส่งผลต่อฮอร์โมนไทรอยด์ได้
เพอร์ฟลูออโร-ออกเทนซัลโฟเนต ( PFOS ) และกรดเพอร์ฟลูออโรออกทาโนอิก (PFOA)ใช้ในสารเติมแต่งและสารเคลือบ เครื่องครัวแบบไม่ติดกระทะ เสื้อผ้ากันน้ำ บรรจุภัณฑ์กระดาษแข็ง ปลอกลวด และท่อทนทานในระหว่างการผลิต สารประกอบเหล่านี้ถูกปล่อยสู่บรรยากาศ พื้นดิน และน้ำโดยรอบ ทนทานต่อกระบวนการย่อยสลายสิ่งแวดล้อมทั่วไป และพบว่าสามารถสะสมในสิ่งมีชีวิตได้ พบได้ในมหาสมุทรและอาร์กติก ซึ่งหมายความว่าสารประกอบเหล่านี้มีความสามารถในการขนส่งสูงองค์การอนามัยโลกจัดหมวดหมู่สารก่อมะเร็งที่อาจทำให้มีไขมันในเลือดสูง เอนไซม์ในตับสูง และมีผลเสียต่อการสืบพันธุ์และการพัฒนา
โพลีโบรมิเนตไบฟีนิล (PBBs)สารหน่วงไฟตรวจพบในอากาศ ตะกอน น้ำผิวดิน ปลา และสัตว์ทะเลอื่นๆ ไม่ละลายน้ำ จึงไม่เคลื่อนที่ในน้ำ แต่ระเหยได้และแพร่ระบาดในชั้นบรรยากาศจัดประเภทโดยสำนักงานวิจัยมะเร็งระหว่างประเทศว่าอาจก่อมะเร็ง มีพิษต่อระบบประสาท และเป็นพิษต่อต่อมไทรอยด์ ตับ และไต รวมถึงเป็นสารก่อการรบกวนต่อมไร้ท่อ
โพลีโบรมิเนตไดฟีนิลอีเธอร์ (PBDEs)สารหน่วงไฟและใช้ในพลาสติก เฟอร์นิเจอร์ และผลิตภัณฑ์เครื่องใช้ในครัวเรือนอื่นๆเข้าสู่สิ่งแวดล้อมผ่านการปล่อยมลพิษ และตรวจพบในอากาศ ตะกอน น้ำผิวดิน ปลา และสัตว์ทะเลอื่นๆพบว่าเป็นสารก่อกวนต่อมไร้ท่อและก่อมะเร็ง นอกจากนี้ยังอาจทำให้เกิดพิษต่อระบบประสาท ตับ ตับอ่อน และต่อมไทรอยด์ได้อีกด้วย
ทังสเตนองค์ประกอบที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติซึ่งมีอยู่ในผลิตภัณฑ์ในครัวเรือนต่างๆ และการผลิตทางทหารทังสเตนสามารถละลายน้ำได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการและอาจพบได้ในปริมาณที่เป็นอันตรายในแหล่งน้ำอาจทำให้เกิดภาวะแทรกซ้อนทางระบบทางเดินหายใจ และ CDC ตรวจสอบว่าเป็นสารก่อมะเร็งหรือไม่
ไดโคลฟีแนคยาแก้อักเสบพบได้ในน้ำทิ้งจากโรงบำบัดน้ำเสีย (WTP) มีรายงานว่าพบในน่านน้ำชายฝั่งด้วยหากได้รับในปริมาณมากอาจทำให้เกิดพิษร้ายแรงต่อระบบทางเดินอาหารได้ เป็นพิษต่อระบบนิเวศอย่างรุนแรงต่อสัตว์บางสายพันธุ์
บิสฟีนอล เอ (BPA)การผลิตพลาสติกอุตสาหกรรม (พลาสติกโพลีคาร์บอเนต และเรซินอีพอกซี)พบว่ามีการสะสมในน้ำทิ้งจากโรงบำบัดน้ำเสีย (WTP)BPA เป็นพิษต่อเซลล์และก่อกลายพันธุ์ ส่งผลเสียต่อระบบสืบพันธุ์ ภูมิคุ้มกัน ระบบต่อมไร้ท่อ และระบบประสาท
ซัลฟาเมทอกซาโซล (SMX)ยาปฏิชีวนะมีรายงานว่าพบในระบบน้ำจืดต่างๆผลข้างเคียงที่พบบ่อยได้แก่คลื่นไส้อาเจียนเบื่ออาหารและผื่น ผิวหนัง เป็นยาซัลโฟนาไมด์และยับยั้งแบคทีเรีย
คาร์บามาเซพีนยากันชักมีรายงานว่าพบได้ในระบบน้ำจืดและน้ำเสียจากระบบ WTP ต่างๆผลข้างเคียงที่พบบ่อย ได้แก่คลื่นไส้และง่วงนอนผลข้างเคียงที่ร้ายแรงอาจรวมถึงผื่นผิวหนังการทำงานของไขกระดูก ลดลง ความคิดที่จะฆ่าตัวตายหรือความสับสน

ชีวิตสัตว์น้ำ

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ CEC ต่อสิ่งมีชีวิตในน้ำนั้นมีมากมาย ตัวอย่างเช่น สารเคมีที่รบกวนต่อมไร้ท่อ (EDC) มีศักยภาพในการเลียนแบบฮอร์โมนธรรมชาติ ซึ่งอาจนำไปสู่ความล้มเหลวในการสืบพันธุ์ และในที่สุดประชากรปลาและสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกก็ลดลงหรือเพิ่มขึ้น EDC พบได้ในสารปนเปื้อนทั่วไปหลายชนิด รวมถึงยาฆ่าแมลงและสารเคมีในอุตสาหกรรม และยังสามารถนำไปสู่การเจริญเติบโตและการสืบพันธุ์ที่เปลี่ยนแปลงไปของสิ่งมีชีวิตในน้ำ (US EPA) (USGS.gov) [41] [42]ไมโครพลาสติกเป็นอีกประเด็นที่น่ากังวล เนื่องจากอาจทำให้เกิดการอุดตันในทางเดินอาหารของสิ่งมีชีวิตในน้ำ และทำหน้าที่เป็นเส้นทางสำหรับสารพิษอื่นๆ ทำให้เกิดการสะสมทางชีวภาพและความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นเมื่อเคลื่อนตัวขึ้นไปในแต่ละระดับของห่วงโซ่อาหาร[41]ผลกระทบเหล่านี้ไม่เพียงคุกคามความหลากหลายทางชีวภาพเท่านั้น แต่ยังคุกคามเสถียรภาพของระบบนิเวศในน้ำที่สิ่งมีชีวิตหลายชนิดพึ่งพาอาศัยอีกด้วย การติดตามอย่างต่อเนื่องและความพยายามด้านกฎระเบียบถือเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการประเมินขอบเขตทั้งหมดของผลกระทบของ CEC และสำหรับการพัฒนากลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการบรรเทาผลกระทบดังกล่าวในระบบนิเวศทางน้ำ (NOAA.gov) [43]

สุขภาพของมนุษย์

เมื่อ CEC ข้ามระบบกรองน้ำและปนเปื้อนน้ำดื่มหรือสะสมในห่วงโซ่อาหารก็อาจทำให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ได้เช่นกัน การสัมผัสกับ CEC ในปริมาณต่ำเป็นเวลานานมีความเชื่อมโยงกับปัญหาสุขภาพต่างๆ ตัวอย่างเช่น CEC และ EDC บางชนิดจากยาอาจเกี่ยวข้องกับความไม่สมดุลของฮอร์โมน ความเสี่ยงต่อมะเร็งบางชนิดที่เพิ่มขึ้น และปัญหาพัฒนาการ[41]ยาปฏิชีวนะที่มีอยู่ในสิ่งแวดล้อมยังสามารถส่งผลต่อการพัฒนาของแบคทีเรียที่ดื้อต่อยาปฏิชีวนะ ซึ่งเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อสุขภาพของมนุษย์โดยลดประสิทธิภาพของการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะ[41]การศึกษาวิจัยแสดงให้เห็นว่าแม้ในความเข้มข้นต่ำ การมี CEC ในน้ำดื่มสามารถสัมพันธ์กับความผิดปกติทางระบบประสาทและสามารถลดการทำงานของสมองได้ในระยะยาว[44] สารเพอร์ฟลูออโรอัลคิล บางชนิด(PFAS)ซึ่งเป็น CEC ชนิดหนึ่ง มีความเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ต่างๆ เช่น ระดับคอเลสเตอรอลที่เพิ่มขึ้น การเปลี่ยนแปลงของเอนไซม์ในตับ และประสิทธิภาพของวัคซีนที่ลดลง ซึ่งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการสัมผัสกับสารเคมีเหล่านี้ในวงกว้าง[45]ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคยังระบุถึงการสัมผัสกับเซลล์ต้นกำเนิดเม็ดเลือดขาวชนิด CEC ในระดับสูงซึ่งส่งผลเสียต่อระบบภูมิคุ้มกัน โดยทำให้ความสามารถของร่างกายในการต่อสู้กับการติดเชื้อลดลง และเพิ่มความเสี่ยงต่อโรคไขข้ออักเสบ[44]การสัมผัสกับเซลล์ต้นกำเนิดเม็ดเลือดขาวชนิด CEC หลายชนิดรวมกัน ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้จากน้ำดื่มหรือห่วงโซ่อาหารที่ปนเปื้อน อาจส่งผลให้เกิดการสะสมที่ส่งผลต่อสุขภาพของมนุษย์ ซึ่งยังไม่สามารถเข้าใจได้อย่างสมบูรณ์[44] [45]

สัตว์ป่า

สัตว์ป่า โดยเฉพาะสายพันธุ์ที่พึ่งพาสิ่งแวดล้อมทางน้ำ มีความเสี่ยงสูงต่อการรบกวนที่เกิดจาก CEC สายพันธุ์บนบกอาจสัมผัสกับ CEC ได้จากอาหาร น้ำ และดินที่ปนเปื้อน สารปนเปื้อนเหล่านี้อาจทำให้เกิดมลพิษซึ่งอาจนำไปสู่การตายหรืออาจส่งผลทางอ้อมต่อการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมซึ่งส่งผลต่อกิจกรรมที่จำเป็น เช่น การกินอาหารและการผสมพันธุ์ สายพันธุ์ที่อพยพย้ายถิ่นมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ เนื่องจากสามารถแพร่กระจายผลกระทบของ CEC ไปสู่ระบบนิเวศต่างๆ ได้[41] [42]สุขภาพของประชากรสัตว์ป่าเป็นตัวบ่งชี้คุณภาพสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ และการมีอยู่ของ CEC อาจส่งสัญญาณถึงปัญหาทางนิเวศวิทยาในวงกว้างที่ต้องได้รับความสนใจ

การตรวจจับและการติดตาม

การตรวจจับและการติดตาม CEC ทำได้โดยใช้เทคนิคการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนหลากหลายวิธี โครมาโตกราฟีของเหลวสมรรถนะสูง (HPLC) ที่จับคู่กับแมสสเปกโตรเมทรี (MS) สามารถช่วยระบุ CEC อินทรีย์ได้ เนื่องจากมีความไวและการเลือกสูง EPA สำหรับสารประกอบระเหยและกึ่งระเหย มักใช้แก๊สโครมาโตกราฟี (GC) ที่จับคู่กับ MS การวิเคราะห์โลหะและธาตุกึ่งโลหะโดยทั่วไปจะใช้เทคนิคเช่น แมสสเปกโตรเมทรีแบบเหนี่ยวนำแบบพลาสม่า (ICP-MS) ซึ่งช่วยให้วิเคราะห์ธาตุหลายชนิดพร้อมกันได้ USGS ความซับซ้อนในการติดตาม CEC มีมากกว่าแค่การตรวจจับเท่านั้น เส้นทางของ CEC ในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันยังต้องได้รับการตรวจสอบด้วย ซึ่งสามารถทำได้ด้วยอุปกรณ์สุ่มตัวอย่างแบบพาสซีฟ ซึ่งจะสะสมสารปนเปื้อนเมื่อเวลาผ่านไปและให้มุมมองที่ครอบคลุมของระดับสารปนเปื้อนในสถานที่ต่างๆ NOAA นอกจากนี้ ไบโอเซนเซอร์ยังใช้และบูรณาการเพื่อตรวจจับสารปนเปื้อนเฉพาะอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการใช้งานการตรวจสอบในสถานที่ NIH การใช้การสำรวจระยะไกลและระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ (GIS) สำหรับการวิเคราะห์เชิงพื้นที่กำลังขยายตัว เครื่องมือเหล่านี้ช่วยอำนวยความสะดวกในการติดตามการแพร่กระจายของมลพิษ ความก้าวหน้าล่าสุดในนาโนเทคโนโลยีนำไปสู่การพัฒนาเซ็นเซอร์นาโนที่สามารถตรวจจับ CEC ได้ในปริมาณเล็กน้อย Nature Nanotechnology  

มีสถานที่ที่มีของเสียซึ่งต้องใช้เวลาหลายร้อยปีในการทำความสะอาดและป้องกันการซึมและการปนเปื้อนเพิ่มเติมลงสู่แหล่งน้ำใต้ดินและ  ชีวมณฑลโดยรอบ ในสหรัฐอเมริกา หน่วยงานกำกับดูแลสิ่งแวดล้อมในระดับรัฐบาลกลางเป็นผู้รับผิดชอบหลักในการกำหนดมาตรฐานและกฎหมายที่ชี้นำนโยบายและการควบคุมในรัฐเพื่อป้องกันไม่ให้ประชาชนและสิ่งแวดล้อมสัมผัสกับสารประกอบที่เป็นอันตราย สารปนเปื้อนที่เกิดขึ้นใหม่เป็นตัวอย่างของกรณีที่กฎระเบียบไม่ได้ทำหน้าที่อย่างที่ควรจะเป็น และชุมชนต่างๆ ตกอยู่ภายใต้ความเสี่ยงต่อผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ หลายรัฐได้ประเมินว่าสามารถทำอะไรได้บ้างเกี่ยวกับสารปนเปื้อนที่เกิดขึ้นใหม่ และปัจจุบันมองว่าเป็นปัญหาที่ร้ายแรง แต่มีเพียงแปดรัฐเท่านั้นที่มีโปรแกรมการจัดการความเสี่ยงเฉพาะเพื่อจัดการกับสารปนเปื้อนที่เกิดขึ้นใหม่[46]

กฎระเบียบและการบริหารจัดการ

เหล่านี้เป็นกลวิธีและวิธีการที่มุ่งแก้ไขผลกระทบของ CEC บางส่วนหรือทั้งหมดโดยป้องกันการเคลื่อนตัวไปทั่วสิ่งแวดล้อมหรือจำกัดความเข้มข้นในระบบสิ่งแวดล้อมบางระบบ สิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งคือต้องแน่ใจว่าแนวทางการบำบัดน้ำไม่เพียงแต่เคลื่อนย้ายสารปนเปื้อนจากน้ำทิ้งไปยังตะกอนเท่านั้น เนื่องจากตะกอนอาจแพร่กระจายไปยังพื้นดิน ซึ่งเป็นเส้นทางอื่นในการเข้าสู่สิ่งแวดล้อม

เทคโนโลยีโรงบำบัดขั้นสูง

สำหรับสารปนเปื้อนที่เพิ่งเกิดขึ้นใหม่บางชนิด เทคโนโลยีขั้นสูงหลายอย่าง เช่น โซโนไลซิสโฟโตแคทาไลซิส [ 40] ออกซิเดชันตามเฟนตัน[47]และโอโซเนชันได้บำบัดสารมลพิษในการทดลองในห้องปฏิบัติการ[48]เทคโนโลยีอีกอย่างหนึ่งคือ "การตกตะกอนที่เพิ่มขึ้น" ซึ่งหน่วยงานบำบัดจะทำงานเพื่อปรับการกรองให้เหมาะสมที่สุดโดยกำจัดสารตั้งต้นของการปนเปื้อนผ่านการบำบัด ในกรณีของ THM หมายความว่าต้องลดค่า pH เพิ่มอัตราป้อนของสารตกตะกอน และส่งเสริมให้ระบบในครัวเรือนทำงานร่วมกับตัวกรองคาร์บอนกัมมันต์และอุปกรณ์ที่สามารถทำการ ออสโมซิส ย้อนกลับได้[49]แม้ว่าวิธีการเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพ แต่มีค่าใช้จ่ายสูง และมีหลายกรณีที่โรงงานบำบัดไม่ยอมจ่ายเงินเพื่อกำจัดมลพิษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่ได้เกิดขึ้นในกระบวนการบำบัดน้ำ เนื่องจาก EC จำนวนมากเกิดจากน้ำไหลบ่า แหล่งมลพิษในอดีต และผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล นอกจากนี้ ยังยากที่จะสร้างแรงจูงใจให้รัฐต่างๆ มีนโยบายของตนเองเกี่ยวกับการปนเปื้อน เนื่องจากรัฐต่างๆ อาจต้องจ่ายเงินสำหรับกระบวนการคัดกรองและป้องกัน นอกจากนี้ ยังมีองค์ประกอบของความอยุติธรรมทางสิ่งแวดล้อมอีกด้วย โดยชุมชนที่มีรายได้น้อยซึ่งมีอำนาจซื้อและทางการเมืองน้อยกว่าไม่สามารถซื้อระบบกรองของตนเองได้ และมักจะสัมผัสกับสารประกอบที่เป็นอันตรายในน้ำดื่มและอาหาร[50]อย่างไรก็ตาม แนวทางล่าสุดสำหรับระบบที่ใช้แสงแสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่ยิ่งใหญ่สำหรับการใช้งานดังกล่าว ด้วยต้นทุนของระบบ UV-LED ที่ลดลงและระบบพลังงานแสงอาทิตย์ที่แพร่หลายมากขึ้น[40]แสดงให้เห็นถึงศักยภาพที่ยิ่งใหญ่ในการกำจัด CEC ในขณะที่ยังคงรักษาต้นทุนให้ต่ำ

การแก้ไขโครงสร้างโลหะอินทรีย์ด้วยตัวดูดซับนาโน

นักวิจัยได้เสนอแนะว่ากรอบโลหะอินทรีย์ (MOF) และตัวดูดซับนาโนที่เป็น MOF (MOF-NA) อาจใช้ในการกำจัด CEC บางชนิด เช่นผลิตภัณฑ์ยาและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการบำบัดน้ำเสีย การใช้ตัวดูดซับนาโนที่เป็น MOF อย่างแพร่หลายยังไม่ได้ถูกนำไปใช้เนื่องจากความซับซ้อนที่เกิดจากคุณสมบัติทางฟิสิกเคมีอันมากมายที่ CEC มี การกำจัด CEC ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับโครงสร้างและความพรุนของ MOF-NA และความเข้ากันได้ทางฟิสิกเคมีของทั้ง CEC และ MOF-NA [51]หาก CEC ไม่เข้ากันได้กับ MOF-NA ก็สามารถเพิ่มกลุ่มฟังก์ชันเฉพาะทางเคมีเพื่อเพิ่มความเข้ากันได้ระหว่างโมเลกุลทั้งสอง การเพิ่มกลุ่มฟังก์ชันทำให้ปฏิกิริยาต้องอาศัยกระบวนการและกลไกทางเคมีอื่นๆ เช่นพันธะไฮโดรเจนปฏิกิริยากรด-เบสและแรงไฟฟ้าสถิตย์ที่ซับซ้อน[51]การแก้ไขด้วยตัวดูดซับนาโนที่ใช้ MOF นั้นต้องอาศัยคุณภาพของน้ำ เช่น ค่า pH เป็นอย่างมาก เพื่อให้เกิดปฏิกิริยาอย่างมีประสิทธิภาพ การแก้ไขด้วย MOF-NA ยังสามารถใช้เพื่อกำจัดโลหะหนักอื่นๆ และสารประกอบอินทรีย์อย่างมีประสิทธิภาพในการบำบัดน้ำเสียได้อีกด้วย

ไบโอรีแอ็กเตอร์เมมเบรน

ไบโอรีแอ็กเตอร์เมมเบรนที่ใช้กรอง CEC ออก

อีกวิธีหนึ่งในการแก้ไขปัญหา CEC คือการใช้ไบโอรีแอ็กเตอร์เมมเบรน (MBR) ซึ่งทำงานผ่านกลไกการดูดซับและการย่อยสลายทางชีวภาพไบโอรีแอ็กเตอร์เมมเบรนได้แสดงผลลัพธ์ในการกรองสารละลายและสารเคมีบางชนิดออกจากน้ำเสียโดยใช้วิธีการกรองแบบไมโครฟิลเตรชันแต่เนื่องจาก CEC มีขนาดเล็กมาก MBR จึงต้องพึ่งพากลไกอื่นเพื่อให้แน่ใจว่า CEC จะถูกกำจัดออกไป กลไกหนึ่งที่ MBR ใช้ในการกำจัด CEC ออกจากน้ำเสียคือการดูดซับ การดูดซับ CEC ลงในตะกอนในระบบ MBR สามารถทำให้ตะกอนถูกทิ้งไว้และถูกน้ำกระเซ็นใส่ ส่งผลให้ CEC ในเมมเบรนถูกย่อยสลายทางชีวภาพในที่สุด การดูดซับ CEC เฉพาะอาจมีประสิทธิภาพมากขึ้นในระบบหาก CEC มีคุณสมบัติไม่ชอบน้ำ ซึ่งจะทำให้ CEC เคลื่อนตัวจากน้ำเสียไปยังตะกอนได้เร็วขึ้น[52]

เหตุการณ์ปัจจุบันและการสนับสนุน

การจัดการ CEC ได้รับความสนใจเพิ่มมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากอาจส่งผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชนและสิ่งแวดล้อม เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้ องค์กรภาครัฐและองค์กรระหว่างประเทศต่างๆ ได้ริเริ่มความพยายามในการแก้ไขปัญหา CEC ผ่านการวิจัย กฎระเบียบ และการติดต่อสาธารณะ

ในเดือนมกราคม 2024 สำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของทำเนียบขาวได้ประกาศแผนริเริ่มการวิจัยระดับรัฐบาลกลางเพื่อแก้ไขปัญหา CEC ในน้ำผิวดิน แผนริเริ่มดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มความเข้าใจเกี่ยวกับแหล่งที่มา การเกิดขึ้น และผลกระทบของ CEC ตลอดจนพัฒนากลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการกำจัดและจัดการ CEC [53]

นอกจากนี้ องค์กรเพื่อความร่วมมือและการพัฒนาทางเศรษฐกิจ (OECD) ยังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการแก้ไขปัญหา CEC การประชุมเชิงปฏิบัติการของ OECD เกี่ยวกับการจัดการสารปนเปื้อนซึ่งเป็นปัญหาที่น่ากังวลในแหล่งน้ำผิวดินได้นำผู้เชี่ยวชาญจากหลายประเทศมาหารือเกี่ยวกับความท้าทายและแนวทางแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับ CEC โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของความร่วมมือระหว่างประเทศในการแก้ไขปัญหาระดับโลกนี้[53]

การพัฒนาล่าสุดเหล่านี้เน้นย้ำถึงการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นถึงความจำเป็นในการพยายามร่วมกันเพื่อแก้ไขความท้าทายที่ CEC ก่อให้เกิดขึ้นในการปกป้องสุขภาพของประชาชนและสิ่งแวดล้อม

ความพยายามรณรงค์เพื่อควบคุม CEC มีความสำคัญในการผลักดันให้มีการออกกฎหมายและการดำเนินการด้านกฎระเบียบ กลุ่มรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจาก CEC และเรียกร้องให้มีการพัฒนานโยบายคุ้มครองสิ่งแวดล้อม กลุ่มเหล่านี้ผลักดันให้มีการปรับปรุงมาตรฐานคุณภาพน้ำ โดยเฉพาะการรวม CEC ไว้ในโปรโตคอลการติดตามและบำบัดน้ำเสีย ส่งผลให้คุณภาพน้ำทิ้งของ NECRI ดีขึ้น นอกจากนี้ กลุ่มนี้ยังผลักดันให้มีกรอบการตรวจจับที่ครอบคลุม และสนับสนุนนโยบายป้องกันเพื่อป้องกันการปล่อยสารเคมีอันตรายสู่สิ่งแวดล้อม (กลุ่มงานด้านสิ่งแวดล้อม)

อ้างอิง

  1. ^ "สารปนเปื้อนที่น่ากังวลใหม่ รวมถึงยาและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล" เกณฑ์คุณภาพน้ำวอชิงตัน ดี.ซี.: สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) 19 สิงหาคม 2019
  2. ^ "สารปนเปื้อนที่น่ากังวลในสิ่งแวดล้อม". สุขภาพสิ่งแวดล้อม—โครงการอุทกวิทยาสารพิษ . เรสตัน, VA: การสำรวจทางธรณีวิทยาของสหรัฐอเมริกา 2017-06-16
  3. ^ Gavrilescu, Maria; Demnerová, Kateřina; Aamand, Jens; Agathos, Spiros; Fava, Fabio (25 มกราคม 2015). "มลพิษที่เกิดขึ้นใหม่ในสิ่งแวดล้อม: ความท้าทายในปัจจุบันและอนาคตในการตรวจสอบทางชีวภาพ ความเสี่ยงทางนิเวศน์วิทยา และการฟื้นฟูทางชีวภาพ" New Biotechnology . 32 (1): 147–156. doi :10.1016/j.nbt.2014.01.001. ISSN  1871-6784. PMID  24462777
  4. ^ Klevan, Trude; Sommer, Mona; Borg, Marit; Karlsson, Bengt; Sundet, Rolf; Kim, Hesook Suzie (2021). "ส่วนที่ III: แนวทางการฟื้นฟูในบริการด้านสุขภาพจิตและการใช้สารเสพติดในชุมชน: การสังเคราะห์แบบอภิมาน" วารสารวิจัยสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุขระหว่างประเทศ . 18 (24): 13180. doi : 10.3390/ijerph182413180 . ISSN  1660-4601 . PMC 8701262 . PMID  34948790 
  5. ^ ab Ray, Paresh Chandra; Yu, Hongtao; Fu, Peter P. (2009-02-17). "ความเป็นพิษและความเสี่ยงต่อสิ่งแวดล้อมของวัสดุนาโน: ความท้าทายและความต้องการในอนาคต" วารสารวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมและสุขภาพ ส่วน C . 27 (1): 1–35. Bibcode :2009JESHC..27....1R. doi :10.1080/10590500802708267. ISSN  1059-0501. PMC 2844666 . PMID  19204862 
  6. ↑ มัดเดลา, นาคราจู; รามกฤษณะ, บาลาสุบรามาเนียน; กะคาร์ลา, ธาตรี; เวนคาเตสวาร์ลู, คาดิยาลา; เมฆาราช, มัลลาวาราปู (22-04-2565) "สารปนเปื้อนหลักที่น่ากังวลในดิน: มุมมองเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น" อาร์เอส ซีแอดวานซ์12 (20): 12396–12415. Bibcode :2022RSCAd..1212396M. ดอย :10.1039/D1RA09072K. ISSN  2046-2069 PMC 9036571 . PMID35480371  . 
  7. ^ "คลังความรู้ ::หน้าแรก". openknowledge.fao.org . สืบค้นเมื่อ2024-04-24 .
  8. ^ โดย US EPA, OW (7 กรกฎาคม 2015). "แหล่งข้อมูลที่ไม่ชัดเจน: เกษตรกรรม". www.epa.gov . สืบค้นเมื่อ24 เมษายน 2024 .
  9. ^ "ขยะอุตสาหกรรม". มูลนิธิน้ำดื่มปลอดภัย . 2016-12-23 . สืบค้นเมื่อ2024-04-24 .
  10. ^ สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา, OITA (2014-04-02). "สารมลพิษอินทรีย์ที่คงอยู่: ปัญหาระดับโลก การตอบสนองระดับโลก". www.epa.gov . สืบค้นเมื่อ2024-04-24 .
  11. ^ Lowry, Gregory V.; Gregory, Kelvin B.; Apte, Simon C.; Lead, Jamie R. (2012-07-03). "การเปลี่ยนแปลงของนาโนวัสดุในสิ่งแวดล้อม" Environmental Science & Technology . 46 (13): 6893–6899. Bibcode :2012EnST...46.6893L. doi :10.1021/es300839e. ISSN  0013-936X
  12. ^ abc "สารปนเปื้อนที่น่ากังวล". CT.gov - เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของรัฐคอนเนตทิคัตสืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2024
  13. ↑ อับ โซเว, เซบาสเตียน; เดโรซิเออร์, เมลานี (26-02-2557) "การตรวจสอบสิ่งปนเปื้อนที่เกิดขึ้นใหม่" วารสารกลางเคมี . 8 (1): 15. ดอย : 10.1186/1752-153X-8-15 . ISSN  1752-153X. PMC 3938815 . PMID24572188  . 
  14. ↑ อับ ริ เวรา-อูทริลลา, โฮเซ; ซานเชซ-โปโล, มานูเอล; เฟอร์โร-การ์เซีย, มาเรีย แองเจเลส; ปราโดส-โจยา, กอนซาโล; โอคัมโป-เปเรซ, ราอูล (2013-10-01) "เภสัชภัณฑ์ในฐานะสารปนเปื้อนที่เกิดขึ้นใหม่และการกำจัดออกจากน้ำ บทวิจารณ์" เคโมสเฟียร์ . 93 (7): 1268–1287. Bibcode :2013Chmsp..93.1268R. ดอย :10.1016/j.chemosphere.2013.07.059. ISSN  0045-6535. PMID24025536  .
  15. ^ Bottoni, P.; Caroli, S.; Caracciolo, A. Barra (2010-03-01). "ยาเป็นสารปนเปื้อนน้ำที่สำคัญ". เคมีพิษวิทยาและสิ่งแวดล้อม . 92 (3): 549–565. Bibcode :2010TxEC...92..549B. doi :10.1080/02772241003614320. ISSN  0277-2248. S2CID  98011532.
  16. ^ Khalid, Madiha; Abdollahi, Mohammad (2021). "การจำหน่ายผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลในสิ่งแวดล้อมและผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์" Iranian Journal of Pharmaceutical Research . 20 (1): 216–253. doi :10.22037/ijpr.2021.114891.15088. PMC 8170769 . PMID  34400954. 
  17. ^ Dodson, Robin E.; Nishioka, Marcia; Standley, Laurel J.; Perovich, Laura J.; Brody, Julia Green; Rudel, Ruthann A. (2012). "สารก่อการรบกวนต่อมไร้ท่อและสารเคมีที่เกี่ยวข้องกับโรคหอบหืดในผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภค" Environmental Health Perspectives . 120 (7): 935–943. doi :10.1289/ehp.1104052. ISSN  0091-6765. PMC 3404651 . PMID  22398195 
  18. ^ ab Bláha, Luděk; Babica, Pavel; Maršálek, Blahoslav (1 มกราคม 2009). "สารพิษที่ผลิตในน้ำไซยาโนแบคทีเรียบาน - ความเป็นพิษและความเสี่ยง" Interdisciplinary Toxicology . 2 (2): 36–41. doi :10.2478/v10102-009-0006-2. ISSN  1337-9569. PMC 2984099 . PMID  21217843 
  19. ^ abc Antoniou, Maria G.; de la Cruz, Armah A.; Dionysiou, Dionysios D. (2005-09-01). "ไซยาโนทอกซิน: สารปนเปื้อนในน้ำรุ่นใหม่". Journal of Environmental Engineering . 131 (9): 1239–1243. doi : 10.1061/(ASCE)0733-9372(2005)131:9(1239) . ISSN  0733-9372.
  20. ↑ ฟริเทีย, ลูมินิตา; บานิกา, ฟลอริน; คอสเตอา, ทราอันออคตาเวียน; มอลโดวา, ลิวิว; ด็อบยันชิ, ลูเซียนา; มูเรซาน, มาเรียนา; คาวาลู, ซิโมนา (2021) "อนุภาคนาโนของโลหะและวัสดุนาโนที่มีคาร์บอนเป็นส่วนประกอบหลักเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพของเซ็นเซอร์ไฟฟ้าเคมี (ชีวภาพ) พร้อมการใช้งานทางชีวการแพทย์" วัสดุ . 14 (21): 6319. Bibcode :2021Mate...14.6319F. ดอย : 10.3390/ma14216319 . ISSN  พ.ศ. 2539-2487 PMID  34771844.
  21. ^ Lowry, Gregory V.; Gregory, Kelvin B.; Apte, Simon C.; Lead, Jamie R. (2012-07-03). "การเปลี่ยนแปลงของวัสดุนาโนในสิ่งแวดล้อม" Environmental Science & Technology . 46 (13): 6893–6899. Bibcode :2012EnST...46.6893L. doi :10.1021/es300839e. ISSN  0013-936X. PMID  22582927
  22. ↑ มัดเดลา, นาคราจู; รามกฤษณะ, บาลาสุบรามาเนียน; กะคาร์ลา, ธาตรี; เวนคาเตสวาร์ลู, คาดิยาลา; เมฆาราช, มัลลวาราปู (2022) "สารปนเปื้อนที่สำคัญที่เกิดขึ้นใหม่ในดิน: มุมมองเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้น" อาร์เอส ซีแอดวานซ์12 (20): 12396–12415. Bibcode :2022RSCAd..1212396M. ดอย :10.1039/D1RA09072K. ISSN  2046-2069 PMC 9036571 . PMID35480371  . 
  23. ^ ab Mateo-Sagasta, Javier (2017). "มลพิษทางน้ำจากเกษตรกรรม: การตรวจสอบทั่วโลก" (PDF) . FAO และ IWMI : 1–29
  24. ^ US EPA, OW (7 กรกฎาคม 2015). "Nonpoint Source: Agriculture". www.epa.gov . สืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2024 .
  25. ^ "ขยะอุตสาหกรรม". มูลนิธิน้ำดื่มปลอดภัย . 2016-12-23 . สืบค้นเมื่อ2024-04-22 .
  26. ^ สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา, OITA (2014-04-02). "สารมลพิษอินทรีย์ที่คงอยู่: ปัญหาระดับโลก การตอบสนองระดับโลก". www.epa.gov . สืบค้นเมื่อ2024-04-22 .
  27. ^ Khan, Javed Ali; Sayed, Murtaza; Khan, Sanaullah; Shah, Noor S.; Dionysiou, Dionysios D.; Boczkaj, Grzegorz (2020), "กระบวนการออกซิเดชันขั้นสูงสำหรับการบำบัดสารปนเปื้อนที่น่ากังวล" สารปนเปื้อนที่น่ากังวลที่น่ากังวลในน้ำและน้ำเสีย Elsevier หน้า 299–365, doi :10.1016/b978-0-12-813561-7.00009-2, ISBN 978-0-12-813561-7, ดึงข้อมูลเมื่อ 2024-04-22
  28. ^ US EPA, REG 01 (2015-08-20). "Soak Up the Rain: What's the Problem?". www.epa.gov . สืบค้นเมื่อ2024-04-22 .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  29. ^ Weis, Judith S.; Alava, Juan José (2023-11-17). "(Micro)Plastics Are Toxic Pollutants". Toxics . 11 (11): 935. doi : 10.3390/toxics11110935 . ISSN  2305-6304. PMC 10675727 . PMID  37999586 
  30. ^ Palermo, SA; Turco, M; Pirouz, B; Presta, L; Falco, S; De Stefano, A; Frega, F; Piro, P (2023-06-01). "แนวทางแก้ปัญหาตามธรรมชาติสำหรับการจัดการน้ำฝนในเขตเมือง: ภาพรวม". IOP Conference Series: Earth and Environmental Science . 1196 (1): 012027. Bibcode :2023E&ES.1196a2027P. doi :10.1088/1755-1315/1196/1/012027. ISSN  1755-1307.
  31. ^ Ehalt Macedo, Heloisa; Lehner, Bernhard; Nicell, Jim; Grill, Günther; Li, Jing; Limtong, Antonio; Shakya, Ranish (2022-02-09). "การกระจายและลักษณะของโรงบำบัดน้ำเสียภายในเครือข่ายแม่น้ำทั่วโลก" Earth System Science Data . 14 (2): 559–577. Bibcode :2022ESSD...14..559E. doi : 10.5194/essd-14-559-2022 . ISSN  1866-3508.
  32. ↑ อัล ฟาลาฮี, โอซามา อับราฮีม; อับดุลลาห์, ซิติ โรไซมะห์ ชีค; ฮาซัน, ฮัสซิมิ อาบู; ออธมาน, อาหมัด ราซี; เอวัดห์ ฮินด์ มูฟีด; คูร์เนียวัน, เซโย บูดี; อิมรอน, มูฮัมหมัด โฟซูล (2022) "การเกิดขึ้นของยาและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลในน้ำเสียในครัวเรือน เทคโนโลยีการบำบัดที่มีอยู่ และการบำบัดที่เป็นไปได้โดยใช้พื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น: การทบทวน" ความปลอดภัยของกระบวนการและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม168 : 1067–1088. ดอย :10.1016/j.psep.2022.10.082.
  33. ^ "สารปนเปื้อนที่น่ากังวล - กรมนิเวศวิทยาแห่งรัฐวอชิงตัน" ecology.wa.gov สืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2024
  34. ^ Zahmatkesh, Sasan; Bokhari, Awais; Karimian, Melika; Zahra, Musaddak Maher Abdul; Sillanpää, Mika; Panchal, Hitesh; Alrubaie, Ali Jawad; Rezakhani, Yousof (2022). "การตรวจสอบอย่างครอบคลุมของแนวทางต่างๆ สำหรับการบำบัดน้ำเสียขั้นตติยภูมิที่มีสารปนเปื้อนใหม่: เรารู้อะไรบ้าง" การตรวจสอบและประเมินสิ่งแวดล้อม . 194 (12): 884 Bibcode :2022EMnAs.194..884Z. doi :10.1007/s10661-022-10503-z ISSN  0167-6369 PMC 9561337 . PMID  36239735 
  35. ^ "ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับ CCL และการกำหนดกฎข้อบังคับ". EPA. 2019-07-19.
  36. ^ ตัวอย่างหนึ่งของสารเคมีที่อยู่ในรายการคือRDXซึ่งเป็นวัตถุระเบิด"Technical Fact Sheet – Hexahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazine (RDX)" (PDF) . EPA. พฤศจิกายน 2017. EPA 505-F-17-008
  37. ^ "เครือข่าย NORMAN" . สืบค้นเมื่อ30 ตุลาคม 2022 .
  38. ^ "การแลกเปลี่ยนรายชื่อผู้ต้องสงสัย" . สืบค้นเมื่อ30 ตุลาคม 2022 .
  39. ^ "สารปนเปื้อนที่เพิ่งเกิดขึ้นและสารปนเปื้อนที่น่ากังวลในสถานประกอบการของรัฐบาลกลาง" EPA 4 เมษายน 2019
  40. ^ abc ลี, แบรนดอน ชวนเย่; ลิม, ฟางเย่; โลห์, เว่ย ห่าว; ออง, เซย์ เลอง; ฮู, เจียงยง (มกราคม 2021). "สารปนเปื้อนอุบัติใหม่: ภาพรวมของแนวโน้มล่าสุดสำหรับการบำบัดและการจัดการโดยใช้กระบวนการที่ขับเคลื่อนด้วยแสง" Water . 13 (17): 2340. doi : 10.3390/w13172340 .
  41. ^ abcde US EPA, OW (2015-08-18). "สารปนเปื้อนที่น่ากังวลใหม่ รวมถึงยาและผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคล" www.epa.gov . สืบค้นเมื่อ2024-04-22 .
  42. ^ ab "สารปนเปื้อนอุบัติใหม่ | US Geological Survey". www.usgs.gov . สืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2024 .
  43. ^ "Healthy Coastal Ecosystems Archives". NOAA Sea Grant . สืบค้นเมื่อ2024-04-22 .
  44. ^ abc Wasick, Annie; Kim, Yeonsoo (2024-03-19). "ความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของน้ำดื่มและการทำงานของสมองในผู้สูงอายุ: การทบทวนอย่างเป็นระบบ" วารสารวิจัยสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุขระหว่างประเทศ . 21 (3): 362. doi : 10.3390/ijerph21030362 . ISSN  1660-4601. PMC 10969896 . PMID  38541362 
  45. ^ ab "ผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากสารเคมี PFAS | ATSDR". www.atsdr.cdc.gov . 2024-01-17 . สืบค้นเมื่อ2024-04-22 .
  46. ^ US EPA, REG 01 (2015-08-20). "Soak Up the Rain: What's the Problem?". www.epa.gov . สืบค้นเมื่อ2024-04-24 .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  47. ^ Cai, QQ; Lee, BCY; Ong, SL; Hu, JY (2021-02-15). "เทคโนโลยี Fenton แบบฟลูอิไดซ์เบดสำหรับการบำบัดน้ำเสียอุตสาหกรรมที่ดื้อต่อการบำบัด–ความก้าวหน้า ความท้าทาย และมุมมองล่าสุด" Water Research . 190 : 116692. Bibcode :2021WatRe.19016692C. doi :10.1016/j.watres.2020.116692. ISSN  0043-1354. PMID  33279748. S2CID  227523802.
  48. ^ Fraiese A, Naddeo V, Uyguner-Demirel CS, Prado M, Cesaro A, Zarra T, Liu H, Belgiorno V, Ballesteros F (2019). "การกำจัดสารปนเปื้อนที่เกิดขึ้นใหม่ในน้ำเสียโดยวิธี Sonolysis, Photocatalysis และ Ozonation". Global NEST Journal . 21 (2): 98–105. doi : 10.30955/gnj.002625 .
  49. ^ Talib, Ammara; Randhir, Timothy O. (27 ม.ค. 2016). "การจัดการสารปนเปื้อนที่เกิดขึ้นใหม่: สถานะ ผลกระทบ และกลยุทธ์ทั่วทั้งลุ่มน้ำ" Exposure and Health . 8 (1): 143–158. Bibcode :2016ExpHe...8..143T. doi :10.1007/s12403-015-0192-4. ISSN  2451-9766. S2CID  131316712
  50. ^ Bellinger, David C. (24 มีนาคม 2016). "การปนเปื้อนของตะกั่วในฟลินท์ — ความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงในการปกป้องสุขภาพของประชาชน". New England Journal of Medicine . 374 (12): 1101–1103. doi : 10.1056/nejmp1601013 . ISSN  0028-4793. PMID  26863114.
  51. ^ โดย Joseph, Lesley; Jun, Byung-Moon; Jang, Min; Park, Chang Min; Muñoz-Senmache, Juan C.; Hernández-Maldonado, Arturo J.; Heyden, Andreas; Yu, Miao; Yoon, Yeomin (สิงหาคม 2019). "การกำจัดสารปนเปื้อนที่เป็นประเด็นน่ากังวลใหม่ด้วยตัวดูดซับนาโนกรอบโลหะอินทรีย์: การทบทวน" Chemical Engineering Journal . 369 : 928–946. Bibcode :2019ChEnJ.369..928J. doi : 10.1016/j.cej.2019.03.173 . ISSN  1385-8947. S2CID  109055182
  52. ↑ เคร์เซมินสกี้, พาเวล; โทเมอิ, มาเรีย คอนเชตต้า; คาโรเลีย, โปปิ; แลงเกนฮอฟ, อเล็ตต์; อัลเมดา, ซี. มาริสา อาร์.; เฟลิส, เอวา; กริตเทน, แฟนนี่; แอนเดอร์เซ่น, เฮนริก ราสมุส; เฟอร์นันเดส, เทลมา; มานาเอีย, ซีเลีย ม.; ริซโซ, ลุยจิ (มกราคม 2019). "ประสิทธิภาพของวิธีการบำบัดน้ำเสียทุติยภูมิในการกำจัดสิ่งปนเปื้อนที่เกี่ยวข้องกับการดูดซึมพืชและการแพร่กระจายของการดื้อยาปฏิชีวนะ: การทบทวน" ศาสตร์แห่งสิ่งแวดล้อมโดยรวม . 648 : 1052–108 1. บิบโค้ด :2019ScTEn.648.1052K. ดอย :10.1016/j.scitotenv.2018.08.130. hdl : 11250/2625198 . ISSN  0048-9697. PMID  30340253. S2CID  53009654.
  53. ^ ab "การจัดการสารปนเปื้อนที่เป็นประเด็นกังวลใหม่ผ่านการวิจัยระดับรัฐบาลกลางแบบประสานงาน | OSTP". ทำเนียบขาว . 2024-01-19 . สืบค้นเมื่อ2024-04-24 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Contaminants_of_emerging_concern&oldid=1252645166"