คำร้องขอรับสมัคร
| กระบวนการทางแพ่ง ในสหรัฐอเมริกา |
|---|
| เขตอำนาจศาล |
| สถานที่จัดงาน |
| คำร้อง |
| ขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดี |
|
| การแก้ปัญหาโดยไม่ต้องพิจารณาคดี |
| การทดลอง |
| อุทธรณ์ |
คำขอรับฟัง (บางครั้งเรียกว่าคำขอรับฟัง ) คือชุดคำชี้แจงที่ส่งจากคู่ความคนหนึ่งไปยังคู่กรณี เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้คู่กรณียอมรับ หรือปฏิเสธคำชี้แจงหรือข้อกล่าวหาใน คำชี้แจงนั้น คำขอรับฟังเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการค้นหาข้อเท็จจริง ในคดีแพ่ง ในระบบศาลของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา คำขอรับ ฟังดังกล่าวอยู่ภายใต้กฎข้อที่ 36 ของระเบียบการพิจารณาคดีแพ่งของรัฐบาลกลาง
โครงสร้างพื้นฐาน
คำขอรับฟังความเห็นเป็นรายการคำถามซึ่งมีความคล้ายคลึงกับคำถาม ในบางประการ แต่มีรูปแบบและวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน "คำถาม" แต่ละข้อจะอยู่ในรูปแบบของคำชี้แจงซึ่งฝ่ายที่ตอบจะต้องยอมรับ ปฏิเสธ หรือระบุรายละเอียดว่าเหตุใดจึงไม่สามารถยอมรับหรือปฏิเสธความจริงของคำชี้แจงได้ (เช่น ขาดความรู้ เป็นต้น) ซึ่งจะทำให้คำชี้แจงอยู่ในรูปแบบ คำถาม จริง-เท็จตัวอย่างเช่น ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุทางรถยนต์โจทก์ อาจรวมคำ ชี้แจงเช่น " จำเลย สมิธกำลังขับรถ Dodge Caravanสีน้ำเงินในเช้าวันเกิดอุบัติเหตุ" ไว้ในคำขอ
ภายใต้กฎ 36(a)(5) ของกฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลาง [ 1]ฝ่ายตอบรับอาจคัดค้านคำร้องและระบุเหตุผลของการคัดค้านได้ ตราบใดที่การคัดค้านนั้นไม่ได้เกิดขึ้นเพียงเพราะคำร้องจะนำเสนอข้อเท็จจริงที่แท้จริงเพื่อการพิจารณาคดีเท่านั้น
ข้อ 36(a)(1) [1]จำกัดประเภทของคำขอให้จำกัดเฉพาะ (A) ข้อเท็จจริง การใช้กฎหมายกับข้อเท็จจริง หรือความคิดเห็นเกี่ยวกับทั้งสองอย่าง และ (B) ความแท้จริงของเอกสารที่บรรยายอย่างไรก็ตามข้อ 36(a)(1) ( ...
ที่น่าสังเกตคือ ตามกฎ 36(a)(3) [1]คำขอรับฟังการพิจารณาจะถือว่ารับฟังโดยอัตโนมัติในศาลของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ หากคู่กรณีไม่ตอบสนองหรือคัดค้านในเวลาที่เหมาะสม คู่กรณีต้องแบกรับภาระในการยื่นคำร้องเพื่อขอการบรรเทาทุกข์จากความล้มเหลวในการตอบสนอง และต้องให้เหตุผลอันชอบธรรมว่าทำไมจึงไม่ตอบสนองตั้งแต่เนิ่นๆ
รัฐบางแห่งของสหรัฐฯ ได้ยกเลิกภาระหน้าที่ตามที่กำหนดไว้ในกฎของรัฐบาลกลาง โดยที่ฝ่ายที่เสนอ RFA จะต้องดำเนินการตามด้วยการยื่นคำร้องเพื่อให้ถือว่า RFA ได้รับการยอมรับ
วัตถุประสงค์
คำขอรับฟังช่วยจำกัดขอบเขตของข้อโต้แย้งโดยให้มีการยอมรับหรือปฏิเสธประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคดีบางส่วนเป็นหลักฐานก่อนการพิจารณาคดี แม้ว่าหลักฐานที่นำเสนอในการพิจารณาคดีสามารถหักล้างได้แต่การยอมรับที่อยู่ในบันทึกจะต้องถือเป็นความจริง เว้นแต่ผู้พิพากษาจะอนุญาตให้ถอนหรือแก้ไข ดังนั้น คำขอรับฟังจึงสามารถหลีกเลี่ยงการนำเสนอหลักฐานบางส่วน และทำให้การพิจารณาคดีจริงสั้นลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น การยอมรับยังมีประโยชน์ในการตัดสินโดยสรุปเนื่องจากการยอมรับโดยทั่วไปจะหมายความว่าไม่มีปัญหาข้อเท็จจริงที่สำคัญเกี่ยวกับคำถามที่การยอมรับนั้นเกี่ยวข้อง
นอกจากนี้กฎระเบียบการพิจารณาคดีแพ่งของรัฐบาลกลางได้กำหนดข้อจำกัดการใช้คำถาม ต่อฝ่ายละ 25 คำถาม แต่ใน FRCPไม่มีข้อจำกัดด้านตัวเลขสำหรับคำขอรับการพิจารณาคดี (เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในกฎระเบียบท้องถิ่นของรัฐ ซึ่งรัฐส่วนใหญ่มีอยู่) ในรัฐแคลิฟอร์เนีย คำขอรับการพิจารณาคดีมักจำกัดอยู่ที่ 35 คำถาม[2]อย่างไรก็ตาม ฝ่ายในรัฐแคลิฟอร์เนียที่ต้องการคำขอรับการพิจารณาคดีเพิ่มเติมสามารถยื่นคำร้องขอการเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมได้[3]
อ้างอิง
- ^ abc "กฎระเบียบของรัฐบาลกลางว่าด้วยวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อ 36 คำขอรับเข้าศึกษา". สถาบันข้อมูลทางกฎหมาย . โรงเรียนกฎหมายคอร์เนลล์. สืบค้นเมื่อ29 กันยายน 2017 .
- ^ "Cal. Code Civ. Proc., § 2033.030". California Legislative Information . California State Legislature . สืบค้นเมื่อ29 กันยายน 2017 .
- ^ "Cal. Code Civ. Proc., § 2033.050". California Legislative Information . California State Legislature . สืบค้นเมื่อ29 กันยายน 2017 .
Subrin, Stephen N.; Minow, Martha L. ; Brodin, Mark S.; และ Main, Thomas O. Civil Procedure: Doctrine, Practice, and Context, Second Edition . หน้า 332. Aspen Publishers, 2004. ISBN 0-7355-4086-1
ลิงค์ภายนอก
- กฎข้อที่ 36 ของกฎระเบียบการพิจารณาคดีแพ่งของรัฐบาลกลาง จาก Cornell Law School