วิกิพีเดีย:กระดานประกาศของข้าราชการ

เอกสารเก็บถาวรกระดานประกาศของข้าราชการ

1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50

หน้านี้มีไฟล์เก็บถาวร ส่วนที่มีอายุมากกว่า 5 วัน อาจถูกเก็บถาวรโดยอัตโนมัติโดยLowercase sigmabot III

กระดานประกาศของข้าราชการคือสถานที่ที่สามารถพูดคุยและประสานงานเกี่ยวกับเรื่องราชการได้ ผู้ใช้ทุกคนสามารถฝากข้อความหรือเข้าร่วมการสนทนาได้ที่นี่ โปรดเริ่มหัวข้อใหม่สำหรับแต่ละหัวข้อ

นี่ไม่ใช่กระดานสนทนาสำหรับการร้องเรียน แต่เป็นกระดานข่าวเฉพาะที่กล่าวถึงปัญหาที่เกี่ยวข้องกับข้าราชการ หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินการของข้าราชการคนใดคนหนึ่ง คุณควรนำเรื่องดังกล่าวไปหารือกับเจ้าหน้าที่คนนั้นในหน้าพูดคุยก่อน โปรดอยู่ในหัวข้อ ไม่พูดจาหยาบคายและอย่าลืมแสดงเจตนาที่ดีนำความคิดเห็นหรือหัวข้อที่ไม่เกี่ยวข้องไปที่หน้าพูดคุยที่เกี่ยวข้อง

หากคุณมาที่นี่เพื่อรายงานว่า RFA หรือ RFB "เกินกำหนด" หรือ "หมดอายุ" โปรดรออย่างน้อย 12 ชั่วโมงจากเวลาสิ้นสุดตามกำหนดก่อนจะโพสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้ที่นี่มีข้าราชการที่ยังทำงานอยู่จำนวนมาก และเรากำลังจับตาดูเวลาที่เหลืออยู่ในการอภิปรายเหล่านี้ ขอบคุณสำหรับความอดทนของคุณ

หากต้องการขอให้ลบสถานะผู้ดูแลระบบของคุณโปรดเริ่มส่วนใหม่ด้านล่างนี้

งานคราท
รีเสิร์ชเอ็นจิ้น	1
อาร์เอฟบี	0
RfBที่ค้างชำระ	0
คำขออนุมัติที่ค้างชำระ	0
บีอาร์เอฟเอ	14
BRFA ที่ได้รับอนุมัติ	0

คำร้องขอตำแหน่งบริหารและราชการ อัปเดต

ผู้สมัคร RFA	ส	โอ้	เอ็น	เอส %	สถานะ	สิ้นสุด (UTC)	เวลาที่เหลืออยู่	ซ้ำเหรอ?	รายงาน
เซนเนคาสเตอร์	194	0	0	100	เปิด	17:20 น. 25 ธันวาคม 2567	3 วัน 2 ชั่วโมง	เลขที่	รายงาน

ขณะนี้เวลา14:36:19 น.ของ วันที่ 22 ธันวาคม 2567ตามเวลาและวันที่ของเซิร์ฟเวอร์

ฉันนึกถึงเรื่องนี้ขณะเขียนจดหมายถึงผู้ดูแลระบบที่ไม่ได้ใช้งานซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้รับคำตอบ นี่คือสิ่งที่ฉันคิดขึ้นมา

• นโยบาย "แก้ไขได้ 1 ครั้งใน 12 เดือน" ในปัจจุบันได้ถูกแทนที่ด้วยข้อกำหนดที่ต้องปฏิบัติตามดังต่อไปนี้:
  1. การแก้ไข 20 ครั้งในช่วง 12 เดือนก่อนหน้า โดยไม่รวมการแก้ไขพื้นที่ User: หรือ User:talk: ของคุณเอง หรือ
  2. การแก้ไข 1 ครั้งในช่วง 12 เดือนก่อนหน้า และการแก้ไข 1,000 ครั้งในช่วง 5 ปีก่อนหน้า โดยไม่รวมพื้นที่ผู้ใช้/การสนทนาของคุณเอง

• เพื่อความเรียบง่าย การดำเนินการที่บันทึกไว้จะไม่ถูกนำมาพิจารณาในการตัดสินว่าผู้ใช้กำลังใช้งานอยู่หรือไม่อีกต่อไป

• จะไม่มีการบริหารงานใหม่โดยสุภาพที่ WP:BN เว้นแต่จะต้องบรรลุ 20 ใน 1 ปี หรือ 1,000 ใน 5 ปีเสียก่อน เจ้าหน้าที่ราชการจะต้องรับผิดชอบในการยืนยันการปฏิบัติตาม

• เงื่อนไขการไม่ใช้งานเป็นเวลานานยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

• ขั้นตอนการแจ้งเตือนยังคงเหมือนเดิม (ข้อความแจ้งเตือนจะได้รับการอัปเดตเพื่อสะท้อนถึงนโยบายใหม่)

• มีผลบังคับใช้ 6 เดือนหลังจากได้รับการอนุมัติ

• บัญชีที่อาจได้รับผลกระทบจะได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับนโยบายใหม่บนหน้าพูดคุยและทางอีเมลเป็นครั้งเดียว

เหตุผลก็คือ มันเกี่ยวข้องกับผู้คนที่หายไปโดยไม่มีเจตนาที่จะกลับมาแก้ไขจริง ๆ แต่กลับแก้ไขเพียงไม่กี่ครั้งต่อปีโดยไม่ได้กลับมาแก้ไขอีกเลย การกำหนดระยะเวลา 5 ปีเป็นการยอมรับในโลกแห่งความเป็นจริงว่าบางครั้งผู้คนก็หายไปชั่วขณะหนึ่งแล้วกลับมาใหม่ การขาดความสนใจอย่างจงใจต่อการดำเนินการของผู้ดูแลระบบที่เข้าสู่ระบบเนื่องจากเรื่องนี้เป็นที่ถกเถียงกันและอาจทำให้ความคืบหน้าล่าช้าโดยไม่จำเป็น

บริษัทที่ไม่ได้รับเชิญ 00:55, 27 ธันวาคม 2018 (UTC) [ตอบกลับ ]

@ UninvitedCompany :ความคิดสองสามอย่าง:

1. “ปัจจุบัน” รวมถึงการดำเนินการที่บันทึกไว้ คุณต้องการลบช่องทางกิจกรรมนั้นออกไปทั้งหมดหรือไม่ มีเกณฑ์ที่แตกต่างกัน หรืออย่างอื่นหรือไม่
2. สำหรับคำขอ Resysop: ถ้ามีบางคนพบข้อบกพร่อง เราจะบอกพวกเขาว่า "ไปแก้ไขอีกอย่างน้อย 19 ครั้ง จากนั้นค่อยกลับมา" หรืออะไรทำนองนั้นใช่หรือไม่
3. คำศัพท์การแจ้งเตือนจะต้องมีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย ฉันคิดว่าคุณกำลังหมายถึงข้อกำหนดการแจ้งเตือนและช่วงเวลาเท่านั้นใช่ไหม

ขอบคุณ! สำหรับกลไกที่ไม่เกี่ยวข้องกับ 'crat อาจจะต้องย้ายสิ่งนี้ไปยังสถานที่ที่ดีกว่า เช่นWT:ADMIN — xaosflux ^Talk 03:00, 27 ธันวาคม 2018 (UTC) [ตอบกลับ]

• ในช่วงเวลานี้ ฉันชอบที่จะโฆษณาบทความเกี่ยวกับนโยบาย RFC อย่างไม่ละอาย และโดยส่วนตัวแล้ว ฉันจะรอจนกว่าเทศกาลวันหยุดจะสิ้นสุดลงจริงๆ ก่อนที่จะเสนอข้อเสนอที่จริงจังใดๆBeeblebrox ( พูดคุย ) 03:17, 27 ธันวาคม 2018 (UTC) [ตอบกลับ]

• ฉันชี้แจงข้อความตามคำติชมของ Xaosflux บริษัทที่ไม่ได้รับเชิญ 19:10 น. 27 ธันวาคม 2018 (UTC) [ตอบกลับ]

• บางทีอาจจะดีกว่าที่จะย้ายสิ่งนี้ไปยังห้องทดลองความคิด หรือแนบไว้ที่ด้านล่างของการสนทนาที่มีอยู่แล้วในWikipedia:Village pump (policy)#Proposal to tight administrator in the procedure  ? – xeno ^talk 19:14, 27 ธันวาคม 2018 (UTC) [ตอบกลับ]

• ..พยักหน้า.. ถ้าไม่มีการตอบรับเพิ่มเติมจากข้าราชการท่านอื่น ฉันคิดว่าจะปล่อยทิ้งไว้ที่นี่เพื่อเก็บถาวร และเสนอข้อเสนอที่คล้ายกันในเวลาที่เหมาะสมกว่านี้ ณ สถานที่แห่งใดแห่งหนึ่งที่คุณแนะนำ ฉันเชื่อว่าควรรอจนกว่าการอภิปรายที่มีอยู่ ณ VP(P) จะสิ้นสุดลงและปิดอย่างเป็นทางการเสียก่อนจึงจะเสนอทางเลือกอื่น บริษัทที่ไม่ได้รับเชิญ 19:32 น. 27 ธันวาคม 2018 (UTC) [ตอบกลับ]

  ฉันคิดว่าความคิดเห็นของฉันคงจะเป็นว่าการแก้ไข 20 ครั้งนั้น "เล่นได้" น้อยกว่าการแก้ไข 1 ครั้งเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ความจริงก็คือ หากไม่มีการยืนยันซ้ำจริง (ซึ่งฉันไม่ได้สนับสนุนให้เป็นเช่นนั้น เพื่อให้ชัดเจน) ก็มีโอกาสเสมอที่ผู้ดูแลระบบจะหลุดจากบรรทัดฐานของชุมชนในขณะที่ยังคงรักษาภาพลักษณ์เอาไว้ – xeno ^talk 19:42, 27 ธันวาคม 2018 (UTC) [ตอบกลับ]

ผู้ดูแลระบบ ที่ไม่ได้ใช้งานต่อไปนี้จะถูกยกเลิกการใช้งานเนื่องจากไม่ได้ใช้งานขอบคุณสำหรับบริการของคุณ

1. Jenks24  ( พูดคุย · การมีส่วนร่วม · การบล็อค · การป้องกัน · การลบ · การย้ายหน้า · สิทธิ์ · RfA )
2. R. Baley  ( พูดคุย · การมีส่วนร่วม · การบล็อค · การป้องกัน · การลบ · การย้ายหน้า · สิทธิ์ · RfA )
3. การต่อกิ่ง ( การสนทนา · การมีส่วนสนับสนุน · การบล็อค · การป้องกัน · การลบ · การย้ายหน้า · สิทธิ์ · RfA )

— xaosflux ^{สนทนา} 01:10, 1 มกราคม 2019 (UTC) [ตอบกลับ]