เซอร์เซตซุง
เทคนิคการสงครามจิตวิทยาที่สตาซีใช้ในเยอรมนีตะวันออก

เซอร์เซ็ตซุง (อ่านว่า [t͡sɛɐ̯ˈzɛt͡sʊŋ] ⓘภาษาเยอรมันแปลว่า "การสลายตัว" และ "การหยุดชะงัก") เป็นสงครามจิตวิทยาที่ใช้โดยกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐ(Stasi) เพื่อปราบปรามฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองในเยอรมนีตะวันออกในช่วงทศวรรษ 1970 และ 1980Zersetzungทำหน้าที่ต่อสู้กับผู้เห็นต่างที่ถูกกล่าวหาและผู้เห็นต่างจริงโดยใช้วิธีการลับๆ โดยใช้การควบคุมที่ผิดวิธีและการใช้จิตวิทยาเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดกิจกรรมต่อต้านรัฐบาล ผู้คนมักถูกกำหนดเป้าหมายเพื่อป้องกันและจำกัดหรือหยุดกิจกรรมของผู้เห็นต่างที่พวกเขาอาจดำเนินการต่อไป ไม่ใช่เพื่อจำกัดหรือหยุดกิจกรรมของผู้เห็นต่างที่พวกเขาอาจทำต่อไป และไม่ใช่เพื่อพิจารณาจากอาชญากรรมที่พวกเขาได้ก่อขึ้นจริงการ Zersetzungได้รับการออกแบบมาเพื่อทำลาย ทำลายล้าง และทำให้ผู้คนหยุดชะงักภายใต้ "ฉากหน้าของความเป็นปกติทางสังคม"[1]ในรูปแบบของ "การปราบปรามเงียบๆ"[1]

การสืบทอดตำแหน่งเลขาธิการพรรคเอกภาพสังคมนิยมแห่งเยอรมนี (SED) ต่อ จาก นายเอริช โฮเนกเกอร์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2514 ถือเป็นวิวัฒนาการของ "ขั้นตอนปฏิบัติการ" ( Operative Vorgänge ) ที่ดำเนินการโดยหน่วย Stasiซึ่งหลีกหนีจาก การก่อการ ร้าย อย่างเปิดเผย ในยุคของนายอุลบรีชท์ ไปสู่สิ่งที่ต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อZersetzung ( "Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung" ) ซึ่งได้มีการทำให้เป็นทางการโดยคำสั่งหมายเลข 1/76 ว่าด้วยการพัฒนาและการแก้ไขขั้นตอนปฏิบัติการในเดือนมกราคม พ.ศ. 2519 [2]หน่วยStasiใช้จิตวิทยาปฏิบัติการ และเครือข่ายที่กว้างขวางซึ่งประกอบด้วย ผู้ร่วมมือที่ไม่เป็นทางการจำนวนระหว่าง 170,000 ราย[3]ถึงมากกว่า 500,000 ราย[4] [5] ( inoffizielle Mitarbeiter ) เพื่อเปิดตัวการโจมตีทางจิตวิทยาแบบเฉพาะบุคคลต่อเป้าหมายเพื่อทำลายสุขภาพจิต ของพวกเขา และลดโอกาสในการ "ดำเนินการที่เป็นศัตรู" ต่อรัฐ[6]ผู้ร่วมมือมีเยาวชนอายุน้อยเพียง 14 ปีด้วย[7]

การใช้Zersetzungได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดีจากไฟล์ของ Stasi ที่เผยแพร่หลังจากที่ กำแพงเบอร์ลินล่มสลาย โดยมีผู้คนที่ประเมินว่าตกเป็นเหยื่อหลายพันคนหรือมากถึง 10,000 คน[8] [ ต้องการคำชี้แจง ]ในจำนวนนี้ 5,000 คนได้รับความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้[9] [ ต้องการการตรวจยืนยัน ]มีการสร้างเงินบำนาญพิเศษ เพื่อการชดใช้คืนสำหรับ เหยื่อ ที่ใช้ Zersetzung

คำนิยาม

คำสั่งที่ 1/76 ว่าด้วยการพัฒนาและการแก้ไขขั้นตอนการปฏิบัติงานซึ่งระบุถึงการใช้Zersetzungในกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐ

กระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐ (เยอรมัน: Ministerium für Staatssicherheit , MfS) หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าStasiเป็นหน่วยงานความมั่นคง หลัก ของสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมนี (เยอรมนีตะวันออก หรือ GDR) และได้ให้คำจำกัดความของ Zersetzungในพจนานุกรมผู้ปฏิบัติงานทางการเมืองปี 1985 ว่า

... วิธีการปฏิบัติการของกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐเพื่อต่อสู้กับกิจกรรมที่ก่อการกบฏ อย่างมีประสิทธิผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปฏิบัติภารกิจ ด้วยZersetzungเราสามารถมีอิทธิพลต่อบุคคลที่เป็นปฏิปักษ์และคิดลบในกิจกรรมทางการเมืองปฏิบัติการต่างๆ โดยเฉพาะด้านที่เป็นปฏิปักษ์และคิดลบของอุปนิสัยและความเชื่อของพวกเขา ดังนั้น สิ่งเหล่านี้จึงถูกละทิ้งและเปลี่ยนแปลงทีละน้อย และหากเป็นไปได้ ความขัดแย้งและความแตกต่างระหว่างพลังที่เป็นปฏิปักษ์และคิดลบจะถูกเปิดเผย ใช้ประโยชน์ และเสริมกำลัง

เป้าหมายของZersetzungคือการแบ่งแยก การทำให้เป็นอัมพาต การขาดระเบียบ และการแยกตัวของพลังที่เป็นศัตรูและเชิงลบ เพื่อที่จะขัดขวางกิจกรรมที่เป็นศัตรูและเชิงลบในเชิงป้องกัน เพื่อจำกัดกิจกรรมเหล่านี้ให้กว้างขวาง หรือหลีกเลี่ยงโดยสิ้นเชิง และหากสามารถทำได้ เพื่อเตรียมพื้นฐานสำหรับการสถาปนาทางการเมืองและอุดมการณ์ใหม่

เซอร์เซ็ตซุงเป็นองค์ประกอบสำคัญใน "ขั้นตอนปฏิบัติการ" และกิจกรรมป้องกันอื่นๆ เพื่อขัดขวางกลุ่มที่ไม่เป็นมิตร กองกำลังหลักที่ใช้ในการนำเซอร์เซ็ตซุง ไปใช้ คือผู้ร่วมมือที่ไม่เป็นทางการเซอร์เซ็ตซุงสันนิษฐานถึงข้อมูลและหลักฐานสำคัญของกิจกรรมที่ไม่เป็นมิตรที่วางแผน เตรียมการ และดำเนินการ ตลอดจนจุดยึดที่สอดคล้องกับมาตรการของเซอร์เซ็ตซุง

การผลิต Zersetzungจะต้องดำเนินการตามการวิเคราะห์สาเหตุที่แท้จริงของข้อเท็จจริงและเป้าหมายที่ชัดเจน การผลิตZersetzungจะต้องดำเนินการในลักษณะที่สม่ำเสมอและมีการกำกับดูแล และต้องมีการบันทึกผลลัพธ์

พลังระเบิดทางการเมืองของZersetzungทำให้มีความต้องการเกี่ยวกับการรักษาความลับเพิ่มมากขึ้น[10]

คำว่าZersetzungมักแปลเป็นภาษาอังกฤษว่า "การสลายตัว" แม้ว่าอาจแปลได้หลายความหมาย เช่น "การสลายตัว" "การกัดกร่อน" "การบ่อนทำลาย" "การย่อยสลายทางชีวภาพ" หรือ "การสลายตัว" คำนี้ใช้ครั้งแรกในบริบทของการฟ้องร้องในนาซีเยอรมนีกล่าวคือ เป็นส่วนหนึ่งของคำว่าWehrkraftzersetzung (หรือZersetzung der Wehrkraft ) ในภาษาตะวันตก Zersetzung สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการใช้ขั้น ตอน การทำลายเสถียรภาพทางจิตวิทยา อย่างแข็งขัน โดยกลไกของรัฐ

บริบทและเป้าหมาย

การลุกฮือในปีพ.ศ. 2496 ในเยอรมนีตะวันออกถือเป็นการแสดงการต่อต้านทางการเมืองอย่างเปิดเผยต่อพรรคเอกภาพสังคมนิยมแห่งเยอรมนี ตั้งแต่ เนิ่นๆ

สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน (GDR) ก่อตั้งขึ้นในเดือนตุลาคม 1949 ในฐานะรัฐสังคมนิยมจากเขตยึดครองของโซเวียตและปกครองโดยพรรคเอกภาพสังคมนิยมแห่งเยอรมนี (SED) ในช่วงทศวรรษแรกของการดำรงอยู่ของ GDR พรรคเอกภาพสังคมนิยมแห่งเยอรมนี ภายใต้การนำของ นายพลวอลเตอร์ อุลบริชท์เลขาธิการพรรคได้เสริมสร้างการปกครองของตนด้วยการต่อสู้กับฝ่ายค้านทางการเมือง อย่างเปิดเผย ซึ่งพรรคได้ปราบปรามฝ่ายค้านเหล่านี้โดยหลักแล้วด้วยประมวลกฎหมายอาญาโดยกล่าวหาว่าฝ่ายค้านยุยงให้เกิดสงครามหรือเรียกร้องให้คว่ำบาตรและดำเนินการกับฝ่ายค้านผ่านกระบวนการยุติธรรม ทางอาญา ทั่วไป[11]ในปี 1961 เพื่อต่อต้านแนวทางการแยกตัว ของ GDR หลังจากการสร้างกำแพงเบอร์ลินการปราบปรามทางตุลาการก็ถูกยกเลิกไปทีละน้อย[12]ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ความปรารถนาของ GDR สำหรับการยอมรับในระดับนานาชาติและการประนีประนอมกับสาธารณรัฐสหพันธ์เยอรมนี (เยอรมนีตะวันตก ) นำไปสู่การมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามกฎบัตรสหประชาชาติ[ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 1971 ด้วยพรแห่งความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตเอริช โฮเนกเกอร์ได้กลายมาเป็นเลขาธิการคนแรกของ SED แทนที่อุลบริชท์ด้วยเหตุผลที่ชัดเจนว่าสุขภาพไม่ดี โฮเนกเกอร์พยายามขัดเกลาชื่อเสียงของ GDR ในระดับนานาชาติในขณะที่ต่อสู้กับฝ่ายค้านภายในโดยเพิ่มความ พยายามของ สตาซีในการลงโทษพฤติกรรมของผู้เห็นต่างโดยไม่ใช้ประมวลกฎหมายอาญา[13] GDR ได้ลงนามในสนธิสัญญาพื้นฐานในปี 1972กับเยอรมนีตะวันตกเพื่อเคารพสิทธิมนุษยชนหรืออย่างน้อยก็ประกาศเจตนาที่จะทำเช่นนั้น และข้อตกลงเฮลซิงกิในปี 1975 [14] [15] [16]เป็นผลให้ระบอบ SED ตัดสินใจลดจำนวนนักโทษการเมืองซึ่งได้รับการชดเชยด้วยการปฏิบัติการปราบปรามผู้เห็นต่างโดยไม่จำคุกหรือมีการตัดสินของศาล[17] [18]

นักข่าวชาวอังกฤษลุค ฮาร์ดิงซึ่งเคยได้รับการปฏิบัติที่คล้ายกับที่FSB ของรัสเซียปฏิบัติต่อรัสเซียของวลาดิมีร์ ปูตินเคยเขียนไว้ในหนังสือของเขาว่า:

การโจมตีด้วยเซอร์เซตซุงเป็นเทคนิคที่ใช้เพื่อทำลายล้างและบ่อนทำลายฝ่ายตรงข้าม โดยมีเป้าหมายเพื่อทำลายชีวิตส่วนตัวหรือชีวิตครอบครัวของเป้าหมาย เพื่อที่พวกเขาจะไม่สามารถดำเนินกิจกรรม "ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐ" ต่อไปได้ โดยปกติแล้ว การโจมตีด้วยเซอร์เซตซุงจะใช้ผู้ร่วมมือเพื่อรวบรวมรายละเอียดจากชีวิตส่วนตัวของเหยื่อ จากนั้นพวกเขาจะคิดกลยุทธ์เพื่อ "ทำลาย" สถานการณ์ส่วนตัวของเป้าหมาย ไม่ว่าจะเป็นอาชีพ ความสัมพันธ์กับคู่สมรส ชื่อเสียงในชุมชน หรือแม้แต่พยายามแยกเหยื่อออกจากลูกๆ [...] เป้าหมายของหน่วยงานความมั่นคงคือการใช้เซอร์เซตซุงเพื่อ "ปิดสวิตช์" ฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครอง หลังจากใช้เซอร์เซตซุง เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี ปัญหาภายในครอบครัวของเหยื่อก็เพิ่มมากขึ้น ทรุดโทรมลง และเป็นปัญหาทางจิตใจมากจนพวกเขาสูญเสียความตั้งใจที่จะต่อสู้กับรัฐบาลเยอรมันตะวันออก สิ่งที่ดีที่สุดก็คือ บทบาทของสตาซีในความโชคร้ายส่วนตัวของเหยื่อยังคงซ่อนอยู่อย่างน่าดึงดูด ปฏิบัติการของสตาซีดำเนินการอย่างลับๆ อย่างสมบูรณ์ บริการดังกล่าวทำตัวเหมือนเป็นเทพเจ้าที่มองไม่เห็นและชั่วร้าย โดยควบคุมชะตากรรมของเหยื่อของตน

ในช่วงกลางปี ​​1970 ตำรวจลับของ Honecker เริ่มใช้กลวิธีอันชั่วร้ายเหล่านี้ ในขณะนั้น GDR ก็ได้บรรลุถึงความน่าเชื่อถือในระดับนานาชาติในที่สุด [...] Walter Ulbricht อดีตผู้นำของ Honecker เป็น อันธพาล สตาลิน แบบเก่า เขาใช้กลวิธีก่อการร้ายอย่างเปิดเผยเพื่อปราบปรามประชากรในช่วงหลังสงคราม ไม่ว่าจะเป็นการพิจารณาคดีแบบเปิดเผย การจับกุมจำนวนมาก ค่ายกักกัน การทรมาน และตำรวจลับ

แต่สองทศวรรษหลังจากที่เยอรมนีตะวันออกกลายเป็นสวรรค์ของคอมมิวนิสต์สำหรับคนงานและชาวนา ประชาชนส่วนใหญ่ก็ยอมจำนน เมื่อกลุ่มผู้เห็นต่างกลุ่มใหม่เริ่มประท้วงต่อต้านระบอบการปกครอง โฮเนกเกอร์จึงสรุปได้ว่าจำเป็นต้องใช้วิธีการอื่น การก่อการร้ายหมู่ไม่เหมาะสมอีกต่อไปและอาจทำลายชื่อเสียงของเยอรมนีตะวันออกในระดับนานาชาติ จำเป็นต้องมีกลยุทธ์ที่ชาญฉลาดกว่านี้ [...] แง่มุมที่ร้ายกาจที่สุดของZersetzungก็คือเหยื่อของมันแทบจะไม่มีใครเชื่อเลย[19]

ในทางปฏิบัติ

นักเขียนเจอร์เกน ฟุคส์ตกเป็นเป้าหมายของวิธีการเซอร์เซตซุง เขาบรรยายวิธีการดังกล่าวว่าเป็น "การโจมตีจิตวิญญาณของมนุษย์" [20]เขาเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดหายากซึ่งเขาเชื่อว่าเกิดจากการที่สตาซีใช้เครื่องเอ็กซ์เรย์ติดอาวุธกับเขา[21]

สตาซีใช้Zersetzungเป็นวิธีการกดขี่และข่มเหงทางจิตวิทยา เป็นหลัก [22]ผลการวิจัยทางจิตวิทยาการปฏิบัติการ[23]ถูกกำหนดเป็นวิธีการที่วิทยาลัยกฎหมายของสตาซี ( Juristische Hochschule der StaatssicherheitหรือJHS ) และนำไปใช้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองเพื่อพยายามทำลายความมั่นใจในตนเองและความนับถือตนเองของพวกเขา ปฏิบัติการได้รับการออกแบบมาเพื่อข่มขู่และทำให้พวกเขาไม่มั่นคงโดยทำให้พวกเขาผิดหวังซ้ำแล้วซ้ำเล่า และทำให้พวกเขาแปลกแยกทางสังคมโดยการแทรกแซงและทำลายความสัมพันธ์กับผู้อื่น เช่นเดียวกับการบ่อนทำลายทางสังคมจุดมุ่งหมายคือการก่อให้เกิดวิกฤตส่วนตัวในเหยื่อ ทำให้พวกเขาหวาดกลัวและทุกข์ใจเกินกว่าจะมีเวลาและพลังงานสำหรับการเคลื่อนไหวต่อต้านรัฐบาล[24]สตาซีปกปิดบทบาทของพวกเขาในฐานะผู้วางแผนปฏิบัติการโดยเจตนา[25] [26]ผู้เขียนJürgen Fuchsเป็นเหยื่อของZersetzungและเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์ของเขา โดยอธิบายการกระทำของ Stasi ว่าเป็น " อาชญากรรม ทางจิตสังคม " และ "การโจมตีจิตวิญญาณของมนุษย์" [24]

แม้ว่าเทคนิคดังกล่าวจะได้รับการยอมรับอย่างมีประสิทธิภาพในช่วงปลายทศวรรษปี 1950 แต่Zersetzungก็ยังไม่ได้รับการกำหนดอย่างเข้มงวดจนกระทั่งกลางทศวรรษปี 1970 และเพิ่งเริ่มดำเนินการในลักษณะเป็นระบบในช่วงทศวรรษปี 1970 และ 1980 [27]เป็นเรื่องยากที่จะระบุว่ามีผู้คนจำนวนเท่าใดที่ถูกกำหนดเป้าหมาย เนื่องจากแหล่งข้อมูลดังกล่าวถูกแก้ไขโดยเจตนาและค่อนข้างมาก อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่ากลยุทธ์ดังกล่าวมีขอบเขตที่แตกต่างกัน และมีแผนกต่างๆ หลายแห่งที่นำกลยุทธ์ดังกล่าวไปปฏิบัติ โดยรวมแล้ว มีอัตราส่วน เจ้าหน้าที่ Zersetzung ที่ได้รับอนุญาตสี่หรือห้าคน ต่อกลุ่มเป้าหมายแต่ละกลุ่ม และสามคนต่อบุคคลแต่ละราย[28]แหล่งข้อมูลบางแห่งระบุว่ามีผู้คนประมาณ 5,000 คนที่ "ตกเป็นเหยื่ออย่างต่อเนื่อง" โดยZersetzung [ 9]ที่วิทยาลัยการศึกษากฎหมาย จำนวนวิทยานิพนธ์ที่ส่งเกี่ยวกับเรื่องZersetzungมีจำนวนสองหลัก[29] ยังมีคู่มือการสอน Zersetzungที่ครอบคลุม 50 หน้าซึ่งมีตัวอย่างการปฏิบัติมากมาย[30]

หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

แผนกของสตาซีเกือบทั้งหมดมีส่วนเกี่ยวข้องกับ ปฏิบัติการ Zersetzungแม้ว่าแผนกแรกและสำคัญที่สุดก็คือสำนักงานใหญ่ของสำนักงานสตาซี XX ( Hauptabteilung XX ) ในเบอร์ลิน และสำนักงานส่วนภูมิภาคและรัฐบาลเทศบาล หน้าที่ของสำนักงานใหญ่และAbteilung XXคือดูแลชุมชนศาสนาสถาบันทางวัฒนธรรมและสื่อ พรรคการเมืองทางเลือกองค์กรสังคมมวลชนที่เกี่ยวข้องกับสถาบันทางการเมืองมากมายของ GDR กีฬาการศึกษาและบริการด้านสุขภาพ ซึ่งครอบคลุมทุกแง่มุมของชีวิตพลเมืองได้อย่างมีประสิทธิภาพ[31]สตาซีใช้ประโยชน์จากวิธีการที่มีให้ภายในและในกรณีของระบบสังคมปิดของ GDR เครือข่ายความร่วมมือที่จัดตั้งขึ้นโดยมีแรงจูงใจทางการเมือง ( politisch-operatives ZusammenwirkenหรือPOZW ) เปิดโอกาสให้พวกเขาแทรกแซงในสถานการณ์ต่างๆ เช่น การลงโทษผู้เชี่ยวชาญและนักศึกษา การขับไล่ออกจากสมาคมและสโมสรกีฬา และการจับกุมเป็นครั้งคราวโดย Volkspolizei [ 25] (ตำรวจแห่งชาติกึ่งทหารของ GDR) นอกจากนี้ยังมีการจัดการปฏิเสธใบอนุญาตเดินทางไป ยังรัฐ สังคมนิยมหรือการปฏิเสธการเข้าเมืองที่ จุดผ่านแดน เชโกสโลวาเกียและโปแลนด์ที่ไม่มีข้อกำหนดเรื่องวีซ่า ผู้ร่วมมือต่างๆ ( Partner des operativen Zusammenwirkens ) ได้แก่ สาขาของรัฐบาลระดับภูมิภาค มหาวิทยาลัยและการจัดการระดับมืออาชีพ หน่วยงานบริหารที่อยู่อาศัย ธนาคารออมสินสาธารณะ Sparkasseและในบางกรณีคือแพทย์ประจำบ้าน[32] แผนก Linie III ( การสังเกตการณ์ ) Abteilung 26 (การเฝ้าติดตามโทรศัพท์และห้อง) และM (การสื่อสารไปรษณีย์) ของ Stasi ให้ข้อมูลพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการออกแบบ เทคนิค Zersetzungโดยที่Abteilung 32จัดหาเทคโนโลยีที่จำเป็น[33]

สตาซีร่วมมือกับหน่วยข่าวกรองของประเทศในกลุ่มตะวันออกอื่นๆ เพื่อนำเซอร์เซตซุง ไปปฏิบัติ ตัวอย่างหนึ่งก็คือหน่วยข่าวกรองของโปแลนด์ที่ร่วมมือกับสาขาต่างๆ ของ องค์กร พยานพระยะโฮวาในช่วงต้นทศวรรษ 1960 [34]ซึ่งต่อมาได้รับการรู้จัก ในชื่อ [35]ว่า " อินเนอร์เอร์ เซอร์เซตซุง " [36] (การล้มล้างภายใน)

ใช้กับบุคคล

สตาซีใช้เซอร์เซตซุงก่อน ระหว่าง หลัง หรือแทนการจำคุกบุคคลเป้าหมายการนำเซอร์เซตซุง มาใช้ โดยทั่วไปไม่ได้มุ่งหวังที่จะรวบรวมหลักฐานเพื่อเอาผิดกับเป้าหมายเพื่อเริ่มดำเนินคดีอาญา สตาซีถือว่าเซอร์เซตซุงเป็นมาตรการแยกต่างหากที่จะใช้เมื่อกระบวนการทางตุลาการอย่างเป็นทางการไม่พึงปรารถนาด้วยเหตุผลทางการเมือง เช่น ภาพลักษณ์ระหว่างประเทศของเยอรมนีตะวันออก[37] [38]อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี สตาซีพยายามล่อลวงบุคคล เช่น ในกรณีของวูล์ฟ เบียร์มันน์ สตาซีได้จับผู้เยาว์ไปขัง โดยหวังว่าพวกเขาจะสามารถดำเนินคดีอาญาได้[39]อาชญากรรมที่ตกเป็นเป้าหมายสำหรับการล่อลวงดังกล่าวไม่ใช่อาชญากรรมทางการเมือง เช่น การครอบครองยาเสพติด การค้า การโจรกรรม การฉ้อโกงทางการเงิน และการข่มขืน[40]

“...สตาซีมักใช้กลวิธีที่ชั่วร้ายมาก เรียกว่า เซอร์เซตซุง และอธิบายไว้ในแนวทางปฏิบัติอื่น คำนี้แปลยากเพราะเดิมทีหมายถึง "การย่อยสลายทางชีวภาพ" แต่จริง ๆ แล้ว คำอธิบายนี้ค่อนข้างแม่นยำ เป้าหมายคือการทำลายความมั่นใจในตนเองของผู้คนอย่างลับ ๆ เช่น การทำลายชื่อเสียง การจัดระเบียบความล้มเหลวในการทำงาน และการทำลายความสัมพันธ์ส่วนตัวของพวกเขา เมื่อพิจารณาถึงเรื่องนี้ เยอรมนีตะวันออกเป็นเผด็จการที่ทันสมัยมาก สตาซีไม่ได้พยายามจับกุมผู้เห็นต่างทุกคน แต่เลือกที่จะทำให้พวกเขาเป็นอัมพาต และทำได้เพราะสามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากและเข้าถึงสถาบันต่าง ๆ ได้มากมาย” —ฮูเบอร์ตุส คนเบ นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน[41]

คำสั่ง 1/76 ระบุรายการต่อไปนี้เป็นรูปแบบZersetzung ที่ได้รับการลองใช้และทดสอบแล้ว รวมถึงรายการอื่น ๆ ด้วย:

การทำลายชื่อเสียง ภาพลักษณ์ และเกียรติยศอย่างเป็นระบบบนพื้นฐานของข้อมูลที่เป็นจริง ตรวจสอบได้ และทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ร่วมกับข้อมูลที่ไม่เป็นความจริง น่าเชื่อถือ หักล้างไม่ได้ และทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงด้วย การวางแผนอย่างเป็นระบบของความล้มเหลวทางสังคมและวิชาชีพเพื่อทำลายความมั่นใจในตนเองของบุคคล ... ก่อให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับแนวโน้มในอนาคต ก่อให้เกิดความไม่ไว้วางใจและความสงสัยซึ่งกันและกันภายในกลุ่ม ... การขัดขวางหรือขัดขวางความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันภายในกลุ่มในด้านสถานที่หรือเวลา ... เช่น โดย ... การกำหนดสถานที่ทำงานที่ห่างไกลกันทางภูมิศาสตร์

—  คำสั่งที่ 1/76 เดือนมกราคม พ.ศ. 2519 เพื่อกำหนด "ขั้นตอนการปฏิบัติงาน" [42]

สตาซีได้เริ่มใช้ข้อมูลข่าวกรองที่ได้จากการจารกรรม โดยได้จัดทำ " โซซิโอแกรม " และ " ไซโคแกรม " ขึ้นเพื่อใช้กับรูปแบบทางจิตวิทยาของเซอร์เซตซุงพวกเขาใช้ประโยชน์จากลักษณะส่วนบุคคล เช่น การรักร่วมเพศ รวมถึงจุดอ่อนของตัวละครที่ตกเป็นเป้าหมาย เช่น ความล้มเหลวในอาชีพ การละเลยหน้าที่ของผู้ปกครอง ความสนใจในสื่อลามก การหย่าร้าง โรคพิษสุราเรื้อรัง การพึ่งพายา แนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรม ความหลงใหลในคอลเลกชั่นหรือเกม หรือการติดต่อกับกลุ่มขวาจัด หรือแม้แต่ความอับอายจากข่าวลือที่หลั่งไหลเข้ามาในกลุ่มคนรู้จัก[43] [44]จากมุมมองของสตาซี มาตรการดังกล่าวจะได้ผลดีที่สุดเมื่อนำไปใช้กับบุคลิกภาพ ต้องหลีกเลี่ยง "รูปแบบ" ทั้งหมด[43]

กลวิธีและวิธีการที่ใช้ภายใต้Zersetzungมักเกี่ยวข้องกับการทำลายชีวิตส่วนตัวหรือชีวิตครอบครัวของเหยื่อ ซึ่งมักรวมถึงการโจมตีทางจิตวิทยาในรูปแบบของการจุดไฟเผาร่างกายการปฏิบัติอื่นๆ ได้แก่ การทำลายทรัพย์สิน การก่อวินาศกรรมรถยนต์ การรักษาพยาบาลที่ไม่ถูกต้องโดยเจตนาการรณรงค์ใส่ร้ายเช่น การส่งรูปถ่ายหรือเอกสารปลอมที่สร้างความเสื่อมเสียให้กับครอบครัวของเหยื่อการกล่าวโทษ การยั่วยุการ ทำ สงครามจิตวิทยาการบ่อนทำลายทางจิตวิทยาการดักฟังและการดักฟัง[45 ]

รูดอล์ฟ บาห์โร ถูกหน่วยสตาซีกลั่นแกล้งโดยใช้กลวิธีเซอร์เซตซุง เช่นเดียวกับผู้เห็นต่างคนอื่นๆ เขาเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งซึ่งคาดว่าเกิดจากอุปกรณ์เอ็กซ์เรย์ติดอาวุธ[46]

มีการสืบสวนแล้วแต่ยังไม่แน่ชัดว่าสตาซีใช้เครื่องเอ็กซ์เรย์แบบกำหนดเป้าหมายและแบบติดอาวุธเพื่อทำให้ฝ่ายตรงข้ามมีปัญหาสุขภาพในระยะยาว[47]อย่างไรก็ตาม รูดอล์ฟ บาห์โร เกอรัล์ฟ พันนาช และยัวร์เกน ฟุคส์ ซึ่งเป็นผู้เห็นต่างทางการเมืองที่สำคัญสามคนที่ถูกจำคุกในเวลาเดียวกัน เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งภายในระยะเวลาสองปี[46]การศึกษาวิจัยของคณะกรรมาธิการกลางด้านบันทึกของหน่วยงานความมั่นคงแห่งรัฐของอดีตสาธารณรัฐเยอรมนีตะวันออก ( Bundesbeauftragte für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen Demokratischen RepublikหรือBStU ) ได้ถูกปฏิเสธโดยพิจารณาจากเอกสารที่มีอยู่ เช่น การใช้เอ็กซ์เรย์อย่างฉ้อโกง และกล่าวถึงเฉพาะกรณีที่แยกจากกันและไม่ได้ตั้งใจของการใช้แหล่งกำเนิดรังสีที่เป็นอันตราย เช่น การทำเครื่องหมายบนเอกสาร[48]

สตาซีประกาศเล็กๆ น้อยๆ สั่งซื้อสินค้า และโทรฉุกเฉินเพื่อขู่ขวัญเป้าหมายในนามของเป้าหมาย[49] [50]เพื่อข่มขู่หรือทำให้เป้าหมายมีอาการทางจิต สตาซีจึงรับรองว่าจะสามารถเข้าถึงที่พักอาศัยของเป้าหมายได้ และทิ้งร่องรอยที่มองเห็นได้ของการปรากฏตัวของเป้าหมายไว้ด้วยการเพิ่ม ลบ และปรับเปลี่ยนสิ่งของต่างๆ เช่น ถุงเท้าในลิ้นชัก หรือโดยการเปลี่ยนเวลาที่นาฬิกาปลุกตั้งไว้ให้ส่งเสียงเตือน[51] [40]

ใช้ต่อต้านกลุ่มและความสัมพันธ์ทางสังคม

สตาซีได้จัดการความสัมพันธ์ของมิตรภาพ ความรัก การแต่งงาน และครอบครัวด้วยจดหมายที่ไม่ระบุชื่อ โทรเลข และการโทรศัพท์ รวมถึงรูปภาพที่ไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งมักจะถูกแก้ไข[52]ในลักษณะนี้ พ่อแม่และลูกๆ ควรจะกลายมาเป็นคนแปลกหน้ากันอย่างเป็นระบบ[53]เพื่อก่อให้เกิดความขัดแย้งและความสัมพันธ์นอกสมรส สตาซีจึงได้ใช้การล่อลวงโดยเจ้าหน้าที่ของโรเมโอ [ 39]ตัวอย่างเช่น การพยายามล่อลวงอุลริเก ป็อปเปโดยเจ้าหน้าที่สตาซีที่พยายามทำลายชีวิตแต่งงานของเธอ[54]

สำหรับ กลุ่ม Zersetzungนั้น พวกเขาได้แทรกซึมเข้าไปโดยผู้ร่วมมือที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งบางครั้งอาจเป็นผู้เยาว์[55]งานของกลุ่มฝ่ายค้านถูกขัดขวางโดยข้อเสนอโต้แย้งและความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องในส่วนของผู้ร่วมมือที่ไม่เป็นทางการในการตัดสินใจ[56]เพื่อปลูกฝังความไม่ไว้วางใจภายในกลุ่ม สตาซีได้ทำให้เชื่อว่าสมาชิกบางคนเป็นผู้ร่วมมือที่ไม่เป็นทางการ ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการแพร่กระจายข่าวลือและรูปภาพที่ถูกปรับแต่ง[57]สตาซีได้แสร้งทำเป็นว่าไม่รอบคอบกับผู้ร่วมมือที่ไม่เป็นทางการ หรือจัดให้สมาชิกของกลุ่มเป้าหมายดำรงตำแหน่งบริหารเพื่อทำให้ผู้อื่นเชื่อว่านี่คือรางวัลสำหรับกิจกรรมของผู้ร่วมมือที่ไม่เป็นทางการ[39]พวกเขายังก่อให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับสมาชิกบางคนของกลุ่มด้วยการมอบสิทธิพิเศษ เช่น ที่อยู่อาศัยหรือรถยนต์ส่วนตัว[39]ยิ่งไปกว่านั้น การจำคุกเฉพาะสมาชิกบางคนของกลุ่มก็ทำให้เกิดความสงสัย[56]

กลุ่มเป้าหมาย

พวกพังค์เป็นกลุ่มหนึ่งที่ถูกมองว่าไม่ถูกต้องทั้งทางวัฒนธรรมและการเมือง และด้วยเหตุนี้จึงถูกมองว่าเป็นพวก 'ต่อต้านอย่างไม่เป็นมิตร' [58]ซึ่งนำไปสู่การข่มเหงพวกเขาด้วย 'วิธีการ 'ย่อยสลาย' ตามปกติ' [59]ซึ่งใช้เพื่อ 'ทำให้บุคคลเสื่อมเสียชื่อเสียง แบ่งแยก ทำให้สับสน และ [...] สลายไป' [59]กลุ่มต่างๆ

สตาซีใช้ ยุทธวิธี เซอร์เซตซุงกับทั้งบุคคลและกลุ่มบุคคล ไม่มีกลุ่มเป้าหมายที่เป็นเนื้อเดียวกัน เนื่องจากฝ่ายค้านในเยอรมนีตะวันออกมาจากหลายแหล่ง แผนยุทธวิธีจึงได้รับการปรับแยกตามภัยคุกคามที่รับรู้แต่ละอย่าง[60]อย่างไรก็ตาม สตาซีได้กำหนดกลุ่มเป้าหมายหลักไว้หลายกลุ่ม: [25]

  • สมาคมผู้ยื่นขอวีซ่ารวมเพื่อเดินทางไปต่างประเทศ
  • กลุ่มศิลปินวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล
  • กลุ่มต่อต้านศาสนา
  • กลุ่มวัฒนธรรมย่อยของเยาวชน
  • กลุ่มที่สนับสนุนสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น (องค์กรด้านสิทธิมนุษยชนและสันติภาพ องค์กรที่ให้ความช่วยเหลือการเดินทางออกนอกประเทศอย่างผิดกฎหมายจาก GDR และการเคลื่อนไหวของผู้ลี้ภัยและผู้แปรพักตร์)

นอกจาก นี้สตาซียังใช้คำว่า Zersetzung เป็นครั้งคราว กับองค์กรที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองซึ่งถือว่าไม่พึงปรารถนา เช่นสมาคมว็อชทาวเวอร์แห่งพยานพระยะโฮวา[61]

บุคคลสำคัญที่เป็นเป้าหมายของ การปฏิบัติการ ของ Zersetzungได้แก่Jürgen Fuchs , Gerulf Pannach, Rudolf Bahro , Robert Havemann , Rainer Eppelmann, Reiner Kunze , สามีและภรรยา Gerd และUlrike PoppeและWolfgang Templin

เมื่อทราบสถานะของตนเองในฐานะเป้าหมายแล้ว วูล์ฟกัง เทมพลิน ฝ่ายตรงข้ามของ GDR ก็พยายามนำรายละเอียดเกี่ยวกับ กิจกรรม Zersetzung ของ Stasi มาสู่ความสนใจของนักข่าวตะวันตก และ ประสบความสำเร็จในระดับหนึ่ง [62]ในปี 1977 Der Spiegelได้ตีพิมพ์บทความชุด 5 ส่วนเรื่อง " Du sollst zerbrechen! " ("You're gonna to crack!") โดย Jürgen Fuchs ผู้ลี้ภัย ซึ่งเขาได้บรรยายถึง "จิตวิทยาการปฏิบัติการ" ของ Stasi Stasi พยายามทำให้Fuchs และเนื้อหาของบทความที่คล้ายกันเสื่อมเสียชื่อเสียง โดยตีพิมพ์อ้างว่าเขามีทัศนคติ ที่หวาดระแวงต่อหน้าที่ของ Stasi [63]และตั้งใจให้Der Spiegelและสื่ออื่นๆ สันนิษฐานว่าเขากำลังประสบกับปมด้อยจากการถูกกดขี่[62] [64]อย่างไรก็ตาม เอกสารอย่างเป็นทางการของ Stasi ที่ได้รับการตรวจสอบหลังจากDie Wende (การเปลี่ยนแปลงอำนาจทางการเมืองใน GDR ในปี 1989–90) ได้หักล้างข้อโต้แย้งนี้

เนื่องจาก ทั้งประชาชนทั่วไปใน GDR และผู้คนในต่างประเทศไม่ทราบถึงขอบเขตและลักษณะของ การกระทำของ Zersetzung การเปิดเผยกลวิธีอันชั่วร้ายของ Stasi จึงทำให้ผู้ที่ได้รับผลกระทบไม่เชื่อในระดับหนึ่ง [65]ทุกวันนี้ หลายคนยังคงแสดงความไม่เข้าใจว่าผู้ร่วมมือของ Stasi สามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมอันไร้มนุษยธรรมเช่นนี้ได้อย่างไร[65]

เนื่องจากZersetzungโดยรวม แม้จะผ่านปี 1990 แล้วก็ตาม ยังไม่ถือว่าผิดกฎหมายเนื่องจากหลักการnulla poena sine lege (ไม่มีโทษหากไม่มีกฎหมาย) ศาลจึงไม่สามารถบังคับใช้การดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการวางแผนหรือการดำเนินการของ Zersetzung ได้[ 66] เนื่องจาก ไม่มีคำจำกัดความทางกฎหมายเฉพาะเจาะจงของZersetzung ในฐานะอาชญากรรม [67]จึงสามารถรายงานได้เฉพาะกรณีเฉพาะของกลวิธีของ Zersetzung เท่านั้น การกระทำที่แม้จะเป็นความผิดตามกฎหมายของเยอรมนีตะวันออก (เช่น การละเมิดBriefgeheimnisความลับของการติดต่อสื่อสาร) จำเป็นต้องรายงานให้ทางการเยอรมนีตะวันออกทราบทันทีหลังจากกระทำความผิด เพื่อไม่ให้ต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดอายุความ[68]เหยื่อจำนวนมากประสบกับความซับซ้อนเพิ่มเติมเนื่องจากไม่สามารถระบุตัวสตาซีในฐานะผู้ก่อเหตุได้ในกรณีที่ได้รับบาดเจ็บหรือประสบเหตุร้าย เอกสารทางการที่ บันทึกวิธี การ Zersetzungมักไม่มีความถูกต้องในศาล และสตาซียังทำลายเอกสารจำนวนมากที่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการดำเนินการจริง[69]

เว้นแต่จะถูกควบคุมตัวเป็นเวลาอย่างน้อย 180 วัน ผู้รอดชีวิตจาก ปฏิบัติการ Zersetzungตาม §17a ของพระราชบัญญัติการฟื้นฟูสมรรถภาพปี 1990 ( Strafrechtlichen RehabilitierungsgesetzesหรือStrRehaG ) จะไม่มีสิทธิได้รับค่าชดเชยทางการเงิน กรณีที่มีการกำหนดเป้าหมายโดย Stasi อย่างเป็นระบบและพิสูจน์ได้ ซึ่งส่งผลให้เกิดการสูญเสียที่เกี่ยวข้องกับการจ้างงานและ/หรือความเสียหายต่อสุขภาพ สามารถดำเนินการได้ภายใต้กฎหมายที่ครอบคลุมการยุติการละเมิด ( Unrechtsbereinigungsgesetzหรือ2. SED-UnBerG ) โดยเป็นข้อเรียกร้องการฟื้นฟูสมรรถภาพในการทำงานหรือการฟื้นฟูภายใต้กฎหมายปกครอง กฎหมายดังกล่าวจะยกเลิกบทบัญญัติการบริหารบางประการของสถาบัน GDR และยืนยันว่าบทบัญญัติดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ นี่คือเงื่อนไขสำหรับการชำระเงินเพื่อปรับสมดุลทางสังคมที่ระบุไว้ในBundesversorgungsgesetz (พระราชบัญญัติการบรรเทาทุกข์เหยื่อสงครามปี 1950) การชำระเงินชดเชยเงินบำนาญและการสูญเสียรายได้สามารถยื่นขอได้ในกรณีที่การตกเป็นเหยื่อยังคงดำเนินต่อไปอย่างน้อยสามปี และโจทก์สามารถพิสูจน์ความจำเป็นได้[70]อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างการแสวงหาความยุติธรรมข้างต้นได้รับการขัดขวางโดยความยากลำบากต่างๆ ที่เหยื่อประสบ ทั้งในการแสดงหลักฐานการรุกล้ำของสตาซีในด้านสุขภาพ ทรัพย์สินส่วนบุคคล การศึกษาและการจ้างงาน และในการได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าสตาซีต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายส่วนบุคคล (รวมถึงการบาดเจ็บทางจิตใจ) ซึ่งเป็นผลโดยตรงจากปฏิบัติการของ Zersetzung [71]

การใช้เทคนิคที่คล้ายคลึงกันในประเทศอื่น ๆ

รายงานว่า หน่วยงานความมั่นคงและหน่วยข่าวกรองของรัสเซียภายใต้การนำของวลาดิมีร์ ปูตินได้ใช้เทคนิคที่คล้ายคลึงกันกับนักการทูตและนักข่าวต่างชาติในรัสเซียและประเทศอดีตสหภาพโซเวียต อื่น ๆ[72] [73]

ในปี 2016 สื่ออเมริกันรายงานว่าหน่วยข่าวกรองของรัสเซียได้ก่อกวนในลักษณะเดียวกับการ ขู่เข็ญเจ้าหน้าที่ ทูตสหรัฐฯ ที่ประจำการในมอสโกวและใน "เมืองหลวงอื่นๆ หลายแห่งในยุโรป" โดยระบุว่าความพยายามของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่จะหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาหารือกับเครมลินนั้นไม่มีปฏิกิริยาเชิงบวกใดๆ[74] วอชิงตันโพสต์อ้างคำตอบของสถานทูตรัสเซียโดยระบุว่ายอมรับและปกป้องการคุกคามดังกล่าวโดยปริยายว่าเป็นการตอบโต้สิ่งที่รัสเซียเรียกว่าการยั่วยุของสหรัฐฯ และการปฏิบัติต่อเจ้าหน้าที่ทูตรัสเซียในสหรัฐฯ อย่างไม่ดี[74] โฆษก กระทรวงต่างประเทศรัสเซียได้กล่าวหาเอฟบีไอและซีไอเอว่ายั่วยุและ "กดดันทางจิตวิทยา" ต่อเจ้าหน้าที่ทูตรัสเซีย[75]

ดูเพิ่มเติม

วรรณกรรม

  • แอนนี่ ริง หลังเหตุการณ์สตาซี: ความร่วมมือและการต่อสู้เพื่อความเป็นเอกเทศในการเขียนเรื่องการรวมประเทศเยอรมนี 280 หน้า สำนักพิมพ์ Bloomsbury Academic (22 ตุลาคม2558) ISBN  1472567609
  • แม็กซ์ เฮิร์ ตซ์เบิร์กStealing the Future (The East Berlin Series) (เล่มที่ 1) 242 หน้า สำนักพิมพ์ Wolf Press (8 สิงหาคม 2015) ISBN 0993324703 
  • Josie McLellan. ความรักในยุคคอมมิวนิสต์: ความใกล้ชิดและเรื่องเพศใน GDR 250 หน้า สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ (17 ตุลาคม 2011) ISBN 0521727618 
  • ไมค์ เดนนิส 'การจัดการกับศัตรู การปราบปรามอย่างเงียบๆ และการสลายตัวเชิงป้องกัน' ในThe Stasi Myth and Reality 269 หน้า Pearson Education Limited (2003) ISBN 0582414229 
  • ซานดรา ปิงเกิล-ชลีมันน์: เซอร์เซ็ตเซน กลยุทธ์หรือ Diktatur ไอเนอ สตูดี (= Schriftenreihe des Robert-Havemann-Archivs. 8) 3. การออฟลาจ Robert-Havemann-Gesellschaft, เบอร์ลิน (2004) , ISBN 3-9804920-7-9 
  • Udo Grashoff 'Zersetzung (GDR)' ในสารานุกรมโลกว่าด้วยเรื่องไม่เป็นทางการ เล่มที่ 2: ความเข้าใจความซับซ้อนทางสังคมและวัฒนธรรม หน้า 452–455 สำนักพิมพ์ UCL (2018) ISBN 9781787351899  ไอคอนการเข้าถึงแบบเปิด
  • Andreas Glaesar. 'การสลายตัวของผู้คนและกลุ่มต่างๆ' ในPolitical Epistemics: The Secret Police, the Opposition, and the End of East German Socialismหน้า 494–501 มหาวิทยาลัยชิคาโก ชิคาโก (2011) ISBN 0226297942 

อ้างอิง

  1. ^ โดย Mike Dennis, Norman LaPorte (2011). "The Stasi and Operational Subversion". State and Minorities in Communist East Germany . Berghahn Books. หน้า 8 ISBN 978-0-857-45-195-8-
  2. ↑ กรรมาธิการสหพันธรัฐด้านบันทึกของหน่วยงานความมั่นคงแห่งรัฐของอดีตสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันคำสั่งที่ 1/76 ว่าด้วยการพัฒนาและปรับปรุงขั้นตอนการปฏิบัติงาน Richtlinie Nr. 1/76 จาก Entwicklung และ Bearbeitung Operativer Vorgänge (OV)
  3. ^ "มรดกอันยั่งยืนของยุคที่แตกแยก (แฟ้ม Stasi) (2001)". Los Angeles Times . 9 พฤศจิกายน 2001. หน้า 86. สืบค้นเมื่อ12 กุมภาพันธ์ 2021 .
  4. ^ "Open Stasi files show massive smear campaign - East German police disrupted families, careers(1992)". The Manhattan Mercury . 19 มกราคม 1992. หน้า 5 . สืบค้นเมื่อ12 กุมภาพันธ์ 2021 .
  5. ^ "เยอรมนี ... ต่อ (แฟ้ม Stasi) (1991)". Star Tribune . 15 พฤศจิกายน 1991. หน้า 10 . สืบค้นเมื่อ12 กุมภาพันธ์ 2021 .
  6. ^ กรรมาธิการกลางด้านบันทึกของสำนักงานความมั่นคงแห่งรัฐของสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันในอดีต: ผู้ร่วมมือที่ไม่เป็นทางการ (IM) ของ MfS
  7. ^ "New book investigates communist recruitment of teen informers (Stasi)(1997)". Marysville Journal-Tribune . 2 มกราคม 1997. หน้า 10 . สืบค้นเมื่อ12 กุมภาพันธ์ 2021 .
  8. ↑ Sonja Süß: โครงสร้างแบบปราบปรามใน der SBZ/DDR – วิเคราะห์ von Strategien der Zersetzung durch Staatsorgane der DDR gegenüber Bürgern der DDRใน: Materialien der Enquete-Kommission "Überwindung der Folgen der SED-Diktatur im Prozeß der Deutschen Einheit" (13. Wahl periode des Deutschen Bundestages).เล่มที่ 2: Strukturelle Leistungsfähigkeit des Rechtsstaats Bundesrepublik Deutschland bei der Überwindung der Folgen der SED-Diktatur im Prozeß der deutschen Einheit Opfer der SED-Diktatur, Elitenwechsel im öffentlichen Dienst, justitielle Aufarbeitungส่วนที่ 1 Nomos-Verlags-Gesellschaft ua Baden-Baden 1999, ISBN 3-7890-6354-1 , หน้า 193–250 
  9. ^ ab พิจารณาตำแหน่งเป็นลายลักษณ์อักษรที่ Michael Beleites เป็นผู้รับผิดชอบไฟล์ของ Stasi ในรัฐเสรีซัคเซิน : PDF [ ลิงก์เสีย ]เข้าถึงเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2553 และ3sat  : Subtiler Terror – Die Opfer von Stasi-Zersetzungsmethodenเข้าถึงเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม 2553
  10. ↑ กระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐ, พจนานุกรมการเมืองและการปฏิบัติงาน , รายการZersetzung : Ministerium für Staatssicherheit (Hrsg.): Wörterbuch zur politicch-operative Arbeit , 2. Auflage (1985), Stichwort: "Zersetzung“, GVS JHS 001-400 /81, หน้า 464.
  11. ↑ Rainer Schröder: Geschichte des DDR-Rechts: Straf- und Verwaltungsrecht เก็บถาวร 11 มีนาคม 2551 ที่Wayback Machine , ประวัติฟอรัม 6 เมษายน 2547
  12. ↑ ฟัลโก แวร์เกนติน: Recht und Justiz im SED-Staat . Bundeszentrale für politische Bildung, บอนน์ 1998, 2. durchgesehene Auflage 2000, S. 67.
  13. ↑ แซนดรา ปิงเกล-ชลีมันน์: แซร์ชเทอรุง ฟอน บิโอกราฟีน เซอร์เซตซุง อัล เฟโนเมน แดร์ โฮเนคเกอร์-อารา ใน: Eckart Conze/Katharina Gajdukowa/Sigrid Koch-Baumgarten (Hrsg.): Die demokratische Revolution 1989 ใน der DDR เคิล์น 2009, ส. 78–91.
  14. ↑ ศิลปะ. 2 des Vertrages über die Grundlagen der Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republikเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม 1972 ใน: Matthias Judt (Hrsg.): DDR-Geschichte ใน Dokumenten – Beschlüsse, Berichte, interne Materialien und Alltagszeugnisse . Bundeszentrale für การเมือง Bildung Bd. 350 บอนน์ 1998 ส. 517
  15. ↑ ศิลปะ. 1 หน้าท้อง 3 UN-ชาร์ตา เอกสารใน: 12. Deutscher Bundestag: Materialien der Enquete-Kommission zur Aufarbeitung von Geschichte und Folgen der SED-Diktatur ใน Deutschland แบนด์ 4, แฟรงก์เฟิร์ต เอ. ม. 1995 ส. 547
  16. ↑ Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, Schlussakte, Helsinki 1975, S. 11.
  17. ↑ โยฮันเนส ราชกา: "Staatsverbrechen werden nicht genannt" – ซูร์ ซาห์ล โพลิทิเชอร์ เฮฟต์ลิงเงอ แวห์เรนด์ แดร์ อัมท์ไซต์ โฮเนกเกอร์ส ใน: Deutschlandarchiv . วงดนตรี 30 หมายเลข 1 พ.ศ. 2540 ส. 196
  18. ↑ เยนส์ ราชกา: ไอน์ชูชเท อรุง, เอาสเกรนซ์, แวร์โฟลกุง – ซูร์ โพลิทิสเชน การกดขี่ในแดร์ อัมต์ซไซต์ โฮเนกเกอร์ส Berichte und Studien, วงดนตรี 14, เดรสเดน 1998, S. 15.
  19. ^ ฮาร์ดิง, ลุค (2011). รัฐมาเฟีย: นักข่าวคนหนึ่งกลายเป็นศัตรูของรัสเซียยุคใหม่ที่โหดร้ายได้อย่างไร . นิวยอร์ก: แรนดอมเฮาส์ หน้า 286–287 ISBN 978-0-85265-247-3-
  20. ^ Mushaben, Joyce Marie (2023). What Remains?: The Dialectical Identities of Eastern Germans . Palgrave Macmillan. หน้า 345. ISBN 978-3031188879-
  21. ^ BBC - World: Europe Dissidents say Stasi gave them cancer , The BBC's Terry Stiastny reports from Berlin, เข้าถึงเมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2012
  22. ↑ เคลาส์-ดีทมาร์ เฮนเคอ: ซูร์ นูทซุง และ เอาสแวร์ตุง แดร์ สตาซี-อัคเทน ใน: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte หมายเลข 4, 1993, ส. 586.
  23. ^ แหล่งที่มา: โครงสร้าง. หน้า 229.
  24. ↑ อับ ปิงเกล-ชลีมันน์: เซอร์เซ็ตเซน ส.188.
  25. ↑ abc เยนส์ กีเซอเคอ: มิเอลเคอ-คอนเซิร์น. ส. 192ฟ.
  26. ↑ ปิงเกิล-ชลีมันน์: ฟอร์เมน ส.235.
  27. ↑ ชื่อ: โครงสร้าง. ส.202-204.
  28. ^ แหล่งที่มา: โครงสร้าง. หน้า 217.
  29. ↑ Günter Förster: Die Dissertationen an der "Juristischen Hochschule" des MfS. Eine annotierte บรรณานุกรม. BStTU, Berlin 1997, Online-Quelle (ของที่ระลึกเมื่อ 13 กรกฎาคม 2009 ในเอกสารทางอินเทอร์เน็ต)
  30. ↑ อันฟอร์ดเดอรุงเกน และ เวเกอ ฟูร์ ไอเนอ คอนเซน ท ริเอร์เทอ, ฝ่ายรุก, rationelle und gesellschaftlich wirksame โวออร์งส์แบร์เบตุง. นิติศาสตร์ Hochschule Potsdam 1977, BStTU, ZA, JHS 24 503
  31. ↑ เจนส์ กีเซเคอ: Das Ministerium für Staatssicherheit 1950–1989/90 – ไอน์ เคอร์เซอร์ นักประวัติศาสตร์ อับริส ใน: BF informiert. หมายเลข 21 เบอร์ลิน 1998 ส. 35
  32. ↑ ฮูเบอร์ตุส คนาเบ: เซอร์เซตซุงสมาสนาห์เมน. ใน: Karsten Dümmel, Christian Schmitz (ชม.): สงครามตาย Stasi หรือไม่? KAS, Zukunftsforum Politik Nr. 43, Sankt Augustin 2002, S. 31, PDF, 646 KB
  33. ↑ ปิงเกิล-ชลีมันน์: เซอร์เซตเซน, ส. 141–151
  34. ↑ เดิร์กเซน, ฮันส์-แฮร์มันน์ (19 สิงหาคม พ.ศ. 2549) -“พยานพระยะโฮวาเป็นศิลาทดสอบการดำรงอยู่ของประชาธิปไตยที่แท้จริงทั่วโลก”: การข่มเหงกลุ่มศาสนาน้อยในสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน” ศาสนา รัฐ และสังคม 34 ( 2): 127–143 doi :10.1080/09637490600624808 S2CID  145250719
  35. ↑ วัลเดมาร์ เฮิร์ช: ซูซัมเมนาร์ไบต์ ซวิสเชน เดม ออสท์ดอยท์เชิน และเดม โพลนิสเชน เกไฮม์เดียนส์ ซุม ซเวค แดร์ "เซอร์เซตซุง" แดร์ ซูเกน เยโฮวาส. ใน: Waldemar Hirch, Martin Jahn, Johannes Wrobel (Hrsg.): Zersetzung einer Religionsgemeinschaft: die geheimdienstliche Bearbeitung der Zeugen Jehovas in der DDR und in Polen นีเดอร์สไตน์บาค 2001, S. 84–95.
  36. ↑ Aus einem Protokoll vom 16. พฤษภาคม 1963, zit. n. Sebastian Koch: Die Zeugen Jehovas ใน Ostmittel-, Südost- und Südeuropa: Zum Schicksal einer Religionsgemeinschaft เบอร์ลิน 2550 ส. 72
  37. ↑ Richtlinie 1/76 zur Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge vom 1. มกราคม 1976 เอกสารใน: David Gill, Ulrich Schröter: Das Ministerium für Staatssicherheit. Anatomie des Mielke- Imperiums ส.390
  38. ↑ Lehrmaterial der Hochschule des MfS: Anforderungen und Wege für eine konzentrierte, rationelle und gesellschaftlich wirksame Vorgangsbearbeitung.บทที่ 11: Die Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung ใน der Bearbeitung Operativer Vorgänge vom ธันวาคม 1977, BStU, ZA, JHS 24 503, S. 11
  39. ↑ abcd กีเซเคอ: มิเอลเคอ-คอนเซิร์น . ส. 195ฟ.
  40. ↑ อับ ปิงเกิล-ชลีมันน์: Phänomenส. 82ฟ.
  41. ^ Hubertus Knabe: ความลับอันมืดมิดของรัฐที่คอยเฝ้าติดตาม TED Salon เบอร์ลิน 2014
  42. ↑ โรเจอร์ เองเกลมันน์, แฟรงก์ โจสเตล: Grundsatzdokumente des MfS . ใน: Klaus-Dietmar Henke, Siegfried Suckut, Thomas Großbölting (ชม.): Anatomie der Staatssicherheit: Geschichte, Struktur und Methoden MfS-แฮนด์บุช Teil V/5, เบอร์ลิน 2004, S. 287
  43. ↑ อับ ค นาเบ: Zersetzungsmaßnahmen . ส.27–29
  44. ↑ Arbeit der Juristischen Hochschule der Staatssicherheit ใน Potsdam aus dem Jahr 1978, MDA, MfS, JHS GVS 001-11/78 ใน: พิงเกล-ชลีมันน์: ฟอร์เมน . ส.237.
  45. ↑ ปิงเกล-ชลีมันน์: เซอร์เซ็ตเซน . ส. 266–278.
  46. ↑ ab Der Spiegel 20/1999: ใน Kopfhöhe ausgerichtet (PDF Archived 18 พฤษภาคม 2013, ที่Wayback Machine , 697 KB), S. 42–44
  47. ↑ ปิงเกิล-ชลีมันน์: เซอร์เซ็ตเซน , เอส. 280f.
  48. ↑ Kurzdarstellung เก็บถาวรเมื่อ 26 กรกฎาคม 2014 ที่Wayback Machine des Berichtes der Projektgruppe "Strahlen" beim BStU zum Thema: "Einsatz von Röntgenstrahlen und radioaktiven Stoffen durch das MfS gegen Oppositionelle – Fiktion oder Realität?", Berlin 2000.
  49. ↑ อูโด เชียร์: เจอร์เกน ฟุคส์ – ไอน์ literarischer Weg in die Opposition เบอร์ลิน 2007, S. 344f.
  50. ↑ กีเซเคอ: มิเอลเคอ-คอนเซิร์น . ส. 196ฟ.
  51. ↑ "สตาซีแทคติคส์ – เซอร์เซ็ตซุง | แม็กซ์ เฮิร์ตซเบิร์ก". 22 พฤศจิกายน 2559.
  52. ↑ กีเซลา ชุตเทอ: สิ้นพระชนม์ วุนเดิน แดร์ สตาซี-ออปเฟอร์ ใน: ดายเวลท์ . 2. สิงหาคม 2553, eingesehen am 8. สิงหาคม 2553
  53. ↑ ปิงเกิล-ชลีมันน์: เซอร์เซตเซน , ส. 254–257
  54. ^ วาระนโยบายและการพัฒนาทางสังคมของเยอรมนีใหม่ในตะวันออกตั้งแต่การรวมประเทศ 2000. หน้า 186
  55. ↑ แอ็กเซล คินต์ซิงเกอร์: `Ich kann keinen mehr umarmen' ' ใน: ดี ไซท์ . ฉบับที่ 41 พ.ศ. 2541
  56. ↑ อับ ปิงเกล-ชลีมันน์: Zersetzen , S. 358f.
  57. ↑ สเตฟาน โวลเลอ : ได ไฮล์ เวลต์ แดร์ ดิกทาเทอร์ Alltag และ Herrschaft ใน DDR 1971–1989 บอนน์ 1999, ส. 159.
  58. ^ เดนนิส ไมค์ (2003). "การจัดการกับศัตรู: การปราบปรามอย่างเงียบๆ และการสลายตัวเชิงป้องกัน" The Stasi: Myth and Reality . Pearson Education Limited. หน้า 112 ISBN 0582414229-
  59. ^ โดย Mike Dennis, Norman LaPorte (2011). รัฐและชนกลุ่มน้อยในเยอรมนีตะวันออกคอมมิวนิสต์ . Berghahn Books. หน้า 165–166 ISBN 978-0-857-45-195-8-
  60. ↑ Kollektivdissertation der Juristischen Hochschule der Staatssicherheit ในพอทสดัม ใน: ปิงเกิล-ชลีมันน์: เซอร์เซตเซน. ส.119.
  61. ^ Mike Dennis: Surviving the Stasi: Jehovah's Witnesses in Communist East Germany, 1965 to 1989. ใน: ศาสนา รัฐ และสังคม แบนด์ 34, ฉบับที่ 2, 2006, หน้า 145-168
  62. ↑ อับ กีเซอเคอ: มิเอลเคอ-คอนเซิร์น. ส. 196ฟ.
  63. ^ เชียร์: ฟุคส์. S. 347.
  64. ↑ Treffbericht des IMB "J. Herold" กับ Oberleutnant Walther จาก 25 มีนาคม 1986 über ein Gespräch mit dem "abgeschöpften" SPIEGEL-Redakteur Ulrich Schwarz. ดอก. ใน Jürgen Fuchs: Magdalena. เอ็มเอฟเอส, เมมฟิสบลูส์, สตาซี, ดี เฟอร์มา, เวอีบี ฮอร์ช และเกาค์ – ไอน์ โรมัน เบอร์ลิน 1998, ส. 145.
  65. ↑ ab Vgl. บทสัมภาษณ์ของ Sandra Pingel-Schliemann (PDF; 114 kB) และ Gisela Freimarck (PDF; 80 kB)
  66. ↑ บทสัมภาษณ์ mit der Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen Marianne Birthler im Deutschlandradio Kultur เมื่อวันที่ 25 เมษายน 2549: Birthler: อดีต Stasi-Offiziere wollen Tatsachen verdrehen, eingesehen am 7. สิงหาคม 2553
  67. ↑ เรเนท ออสชลีส์: ดี สตราฟทัท "เซอร์เซ็ตซุง" เคนเนน ตาย ริกเตอร์ นิชท์ ใน: เบอร์ลินเนอร์ ไซตุง. 8. สิงหาคม 2539.
  68. ↑ ฮู แบร์ ตุส คนาเบ: Die Täter sind unter uns – Über das Schönreden der SED-Diktatur เบอร์ลิน 2550 ส. 100
  69. ↑ Ilko-Sascha Kowalczuk: Stasi konkret – Überwachung und Repression in der DDR, München 2013, S. 211, 302f.
  70. ↑ Stasiopfer.de: Können zur Zeit sogenannte "Zersetzungsopfer" beantragen ใช่หรือไม่, PDF, 53 KB, eingesehen am 24 สิงหาคม 2010
  71. ↑ Jörg Siegmund: Die Verbesserung rehabilitierungsrechtlicher Vorschriften – Handlungsbedarf, Lösungskonzepte, Realisierungschancen, Bundesstiftung Aufarbeitung, Symposium zur Verbesserung der Unterstützung der Opfer der SED-Diktatur vom 10. เดือนพฤษภาคม 2549, PDF (ของที่ระลึก 28 พฤศจิกายน 2010 ใน Internet Archive), 105 KB , ส. 3, eingesehen am 24 สิงหาคม 2553
  72. ^ รัสเซียใช้กลอุบายสกปรก แม้ว่าสหรัฐจะ 'รีเซ็ต' แล้วก็ตาม
  73. ^ หน่วยข่าวกรองรัสเซียโจมตีนักการทูตตะวันตก The Guardian, 23 กรกฎาคม 2011
  74. ^ โดย Rogin, Josh (26 มิถุนายน 2016). "รัสเซียคุกคามนักการทูตสหรัฐฯ ทั่วยุโรป". The Washington Post . ISSN  0190-8286 . สืบค้นเมื่อ29 มิถุนายน 2016 .
  75. ↑ Захарова: ФБР и цРУ постоянно провоцируют российских дипломатов BBC, 28 มิถุนายน 2016.
  • Hubertus Knabe (นักประวัติศาสตร์) ความลับอันดำมืดของรัฐที่คอยเฝ้าติดตาม TED Salon 19 นาที ถ่ายทำเมื่อเดือนมิถุนายน 2014 เบอร์ลิน
  • MfS Richtlinie 1/76 zur `Entwicklung und Bearbeitung operative Vorgänge – Die Anwendung von Maßnahmen der Zersetzung“ www.bstu.bund.de, เข้าถึงเมื่อ 14 ธันวาคม 2015
  • แดร์ ไอน์ซัตซ์ ฟอน โพลิติสช์-โอเปอเรชัน เซอร์เซตซุงสมาสนาห์เมน อิม ราห์เมน เดอร์ โอเปอเรชัน โวออร์งส์แบร์เบตุง เกเกน แอร์ไชนูเงิน เดส์ โพลิทิสเชน อุนเทอร์กรุนเดส อิม เวรันต์เวิร์ทตุงสเบเรช แดร์ ลินี XX/7 วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโท Hochschule des Ministeriums für Staatssicherheit, Potsdam, demokratie-statt-diktatur.de, โดย Bundesbeauftragter für die Stasi-Unterlagen
  • MfS-Richtlinie 1/76 MfS, DDR-Wissen.de, เข้าถึงเมื่อ 14 ธันวาคม 2558
  • ดร. Sandra Pingel-Schliemann „Leise Formen der Zerstörung“ havemann-gesellschaft.de, การบรรยายเพื่อการตีพิมพ์หนังสือ, 23 พฤษภาคม 2545, เบอร์ลิน
  • Stasi-in-Erfurt.de: Zersetzungsmaßnahmen am Beispiel einer Umweltgruppe พร้อมเอกสารต้นฉบับมากมาย
  • Hartmut Holz: Zersetzung: Machtmittel des Ministeriums für Staatssicherheit in der ehemaligen DDR Psychiatrische Praxis, thieme-connect.com, doi 10.1055/s-2005-915501 (ต้องสมัครสมาชิก)
  • DDR-Wissen.de: Zersetzung เข้าถึงเมื่อ 14 ธันวาคม 2558
ดึงข้อมูลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Zersetzung&oldid=1243378933"