Razgovor sa suradnikom:MaGa/Arhiv 11

Sam me vidis sad me ne vidis

Ciao MaGa,
Trebalo bi smanjiti vidljivost Srbije i CG U zdravlje--El hombre (razgovor) 12:32, 2. prosinca 2014. (CET) Da me se pogresno ne razumije mislio sam na promjenje suradnika Stipeustase koje je napravio. Ovako kako sam napisao odmah ce biti na dnevniku--El hombre (razgovor) 12:33, 2. prosinca 2014. (CET)

Ciao MaGa, De molim te u izbrisanom clanku Lutkina kuća smanji vildjivost teksta iz 2007. Pozz--El hombre (razgovor) 18:16, 4. prosinca 2014. (CET)

De molim te ukloni vidljivost na clanku Kyrie Eleison. fejsbuk dzenerejsn:)--El hombre (razgovor) 17:38, 6. prosinca 2014. (CET)

Isto za Chat. Ovaj je definitivno fb-ovac:)--El hombre (razgovor) 18:49, 7. prosinca 2014. (CET)

Petrović, ali drugi

Na Googleu mi izbacilo prvih 6 rezultata sa "Aleksandar Aco Petrović", rekoh ne znan drugog s tin nadimkom... Izgleda da ipak nije greška. BlackArrow (razgovor) 18:05, 3. prosinca 2014. (CET)

Možda se nismo se razumili, al mislimo na isto. BlackArrow (razgovor) 23:05, 3. prosinca 2014. (CET)

Promijena

Poštovani MaGa,

Da prekinemo stalne izmjene vezane za moj članak na Winipediji, "Matija Jakšeković". Ovim putem bi molio da vratite na moju zadnju izmjenu koju sam unio kao anonimni suradnik, molim cijelu biografiju kako sam je ja osobno prošli mjesec postavio. S obzirom da dugo nisam uređivao nemam lozinku i imam problem sa vraćanjem lozinke. Biografija ja stara i ovime je želim dopuniti, nema niti jedna lažna tvrdnja, te ne vidim niti jedan valjan razlog da mi se zabrani dopunjavanje moje VLASTITE biografije i filmografije. Te vjerujem kako imam pravo utjecati na biografiju koja nosi MOJE ime i prezime.

Zahvaljujem i pozdrav

Matija Jakšeković— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 109.227.14.190 (razgovor • doprinosi)

Ne znam jesu li tvrdnje lažne ili ne, jer u spornim promjenama ne postoji niti jedan izvor, tako da na to MOGU i MORAM utjecati. To nije nikakva zabrana, to su temelji uređivanja wikipedije.--_MaGa^{poruči mi} 21:39, 3. prosinca 2014. (CET)

Nemiri u Federaciji Bosne i Hercegovine 2014., treći put

Članak je obrisan, rekao bih mimo pravila. Molio sam te za objašnjenje već dvaput, ali još uvijek nisam dobio konkretan odgovor na pitanje: zašto je članak obrisan ako na njegovoj stranici za razgovor ne postoji većinska potpora za brisanje?

Molim te, obrazloži brisanje na Razgovor:Nemiri u Federaciji Bosne i Hercegovine 2014.. GregorB (razgovor) 14:42, 4. prosinca 2014. (CET)

Možda nisam bio dovoljno jasan, pa da razjasnim.

Jasno mi je da si argumentirao zašto misliš da bi članak trebalo brisati. Ne pitam za te argumente, jer je rasprava ionako okončana.

Zanima me ovo: na SZR je bilo i izjašnjavanja za brisanje (ti, Man_Usk) i protiv brisanja (Wüstenfuchs, Dean72, moja malenkost). Dakle, dva suradnika su bila za brisanje, tri protiv - a članak je ipak izbrisan. Dakle moje pitanje je: zašto si izbrisao članak kad su se suradnici većinom izjasnili protiv brisanja?

Bojim se da ću morati inzistirati na odgovoru na gornje pitanje, a stvarno mislim da nema potrebe da idemo na WP:ZM zbog ovoga. GregorB (razgovor) 15:11, 4. prosinca 2014. (CET)

Nedostajajuća licenca

Budem pogledao. Ako imaš koji konkretan link, proslijedi da ne tražim uzalud :) --Čeha (razgovor) 15:53, 4. prosinca 2014. (CET)

Ma ne to :)

Nego, koje su slike/mape bez licence?--Čeha (razgovor) 20:18, 4. prosinca 2014. (CET)

Oprosti, stavljao sam i neke karte na commonse, pa zapravo nisam znao o čemu je riječ.

Evo, prepravio, je li u redu sada?

U ovoj karti https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Medieval_BiH.png postoji i creative commons licenca? --Čeha (razgovor) 13:58, 5. prosinca 2014. (CET)

Ok, prepravio, hvala :) --Čeha (razgovor) 14:37, 5. prosinca 2014. (CET)

Nemogu odgovoriti Kuburi

Na stranici za razgovor Kubure se nemože odgovoriti jer je zaštićena. Xand2 (razgovor) 12:20, 5. prosinca 2014. (CET)

Klorovodik

Pozdrav!

Kemijski sam tehničar i završio kemijsku školu. Iskreno, nisam pokušavao zapaliti klorovodik. Ja vjerujem da se ta zapaljivost odnosi na klorni praskavac (H2 i Cl2 u 1:1). I mene je iznenadilo kada sam vidio da je klorovodik zapaljiv, ali večina net-a tvrdi suprotno. npr: https://groups.yahoo.com/neo/groups/hazmat101/conversations/topics/1862 .— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ivan Antolić (razgovor • doprinosi)

Stanić Rijeka

To nije besmisleno.Vi neznate o Stamić Rijeci dovoljno koliko i ja,jer mi je to mjesto u blizini i nemoj te izmišljati da je to besmisleno.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je SelefBiH (razgovor • doprinosi)

Merčep

MaGa, sam sebi zvučim glupo kad citiram WP:ŽŽO valjda već dvadeseti put otkad sam ovdje:

Članci ili podatci u člancima koji sadrže kontroverzne pojedinosti, bilo u negativnom ili pozitivnom svjetlu, a nemaju popisane vjerodostojne izvore, trenutačno trebaju biti obrisani iz članaka, stranica za razgovor i suradničkih stranica, jednostavno rečeno, Wikipedijine baze podataka.

Što tu nije jasno, što je sporno, i što sam napravio u suprotnosti s navedenim? Molim te objasni mi gornji tekst, izgleda da nisam u stanju shvatiti jednostavne rečenice. GregorB (razgovor) 12:38, 7. prosinca 2014. (CET)

Aha, znam: problem je u tome kako interpretiramo riječ "popisane". Meni to znači citiranje u tekstu, tebi (a i drugima, možda), to znači bilo gdje u članku. Mislim da nije prihvatljivo iskrcati brdo kontroverznih stvari u članak, a na dnu nabrojiti 25 ili 50 izvora, pa ako te zanima otkud tvrdnja ili citat, izvoli potraži.

Kubura je promašio s komentarima, ne uzimaj sve što piše zdravo za gotovo. GregorB (razgovor) 13:17, 7. prosinca 2014. (CET)

Grove City, Ohio

Članak Kickstarter je bio totalno nesređen donedavno.Tekst je bio gramatički i pravopisno netočan 2 godine.Gdje ste tad bili?Ni drugi članci tog suradnika nisu bolji, neki nemaju ni 4 rečenice.U usporedbi s tim moji su članci u redu pogotovo ovaj novi koji sigurno nije prekratak i nemam šta doraditi(preveo sam ga s engleske wikipedije). Trant (razgovor) 20:54, 7. prosinca 2014. (CET)

Ronald

Nisi pogledao videozapis u kojem 8-, 9-godišnjeg Ronnieja pitaju: »How big you wanna be?« Odgovoriše im genij: »5 foot 10«.

Čuo je od staroga da je 1,80 idealna visina, ali da je to zaključio sâm i prije :D Dohvatit ću se svega: i Blura i nogometa i Oasisa i snookera (koji ne valja) i svačega. Naravno, kad zaključim prvo poglavlje NHL-a i Nagrada NHL-a. Splićanin (razgovor) 00:18, 8. prosinca 2014. (CET)

Hej bog! Daš mi vremena do srijede da sredim Henrika?--Miha (razgovor) 14:18, 8. prosinca 2014. (CET)

Ma sve je OK, mogu ja i danas. ;)--Miha (razgovor) 14:26, 8. prosinca 2014. (CET)

Razgovor s drugim suradnicima

Odgovorio sam na svojoj stranici za razgovor.[1] --Zeljko.filipin (razgovor) 11:06, 10. prosinca 2014. (CET)

Bog, MaGa. Hvala ti mnogo jer nisam znala za razliku između izvora i "references". Ubuduće ću koristiti "izvore". Hvala ti još jedanput!--Miha (razgovor) 11:11, 11. prosinca 2014. (CET)

Predlošci

S onim predlošcima vam ukazujem na to da postoje nesređeni članci na wikipediji koji nisu prebačeni na stranicu za razgovor.Uređujem i svoje i tuđe članke, ali moji se članci brišu a uređivanja na drugim člancima mi se također brišu.Wikipedija s tim definitivno nije na dobitku.Vi ste mi maknuli izmjenu na članku o knjizi o Jobu.Zašto ste mi to uradili?To što sam naveo su sigurno znanstvene činjenice i sigurno su iz te knjige. Trant (razgovor) 13:22, 12. prosinca 2014. (CET)

Znanstvene činjenice

To su činjenice iz Biblije, ako je nemaš kući ima je ovdje [2].Ništa mi niste objasnili o ostalome tj. člancima koji su jako kratki, ali ostaju na wikipediji za razliku od mojih. Trant (razgovor) 13:34, 12. prosinca 2014. (CET)

Nove kategorije

Hvala MaGa, lijepo od tebe. To je jako dobra stvar, jer tu očekujemo još dosta novih članaka. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 12:55, 13. prosinca 2014. (CET)

Najava brisanja fotografije jer je preteška na prilogu Božica Brkan, molim pomoć da ne bude obrisana

Poštovani MaGa, večeras vidim da sam upozoren jer sam na prilogu Božica Brkan stavio pretešku fotografiju ove novinarke i književnice koju sam snimio ovoga ljeta i već upotrijebio i na njezimoj stranoco www.bozica brkan.com. Ne znam kako bih je zamijenio manje teškom po standardu wikipedije do 300 piksela. Molim vašu pomoć da fotografija ne bude uklonjena 18. prosinca radi mojeg propusta koji nije bio namjeran. Ili je to već učinjeno? Kako da postupim? Da ponovo unesem istu sliku manje rezolucije, a ovu brišem. Ili da čekam da bude automatski prema najavi obrisana? Dali nedostaje i još koji obvezni podatak? Unaprijed hvala! Zahvalni suradnik Miljenko MBrezak (razgovor) 20:37, 13. prosinca 2014. (CET)

RE: Reli

OK, iako je meni bilo logično da i uz kategoriju reli članak bude i u kategoriji automobilizam kao jedna od disciploina/varijacija automobilizma
Cybermb (razgovor) 21:17, 13. prosinca 2014. (CET)

Poštovani MaGa, hvala na uputi ali sam zapeo i ne znam tražene podatke za Slika:Božica Brkan.jpg unijeti na odgovarajući način, pa tražemo unosim ovdje i ako je to moguće, molim vašu pomoć i još jednom zahvaljujem

Opis	Božica Brkan
Izvor	fotografiju sam snimio ja
Datum	27. lipnja 2014.
Autor	Miljenko Brezak
Objašnjenje	Ja, autor djeja, ga ovime predajem u javno vlasništvo. Ovo se odnosi na cijeli svijet.

Miljenko Brezak

Navođenje izvora

Zbog tih situacija svu sam literaturu grupirao na dno članka, kako je praksa kod enciklopedističkih članaka kao ovdje. Mnogo sam istih podataka pronašao u više tekstova i svu sam tu literaturu poredao u popis, da se vidi da nisam sve preuzeo iz istog izvora. Ti si mi dao dobre protuargumente pa sad povezujem preko referencija. Malatrad (razgovor) 09:26, 15. prosinca 2014. (CET)

Interwiki

Bok MaGa,imam jednu molbu. Naš suradnik Lasta je ispravno primjetio: "Bog, pogledao sam članak elektrode za zavarivanje i on je povezan s engleskim člankom elektrode, tj. s elektrodama u općem smislu. Mislim da bi to trebao ispraviti, naime, ti si autor tog članka kod nas. pozz Lasta"..... Zato bi molio da članak Elektrode za zavarivanje pretvoriš u Elektroda, a ja imam već materijala da ga dopunim s elektrodama za kemiju (npr. za elektrolizu i slično)... Lasta je potpuno u pravu, a ja sam to već skoro zaboravio. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 13:06, 15. prosinca 2014. (CET)

Dobro MaGa, ja ću to napraviti. To su članci uglavnom vezani za zavarivanje, a to sam uglavnom ja napravio, tako da otprilike znam gdje se o nalazi. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 15:27, 15. prosinca 2014. (CET)

Naravno, pripazit ću, ali nije mi jasno čemu služi glavni raspored. Prije se s tim nisam uopće susretala. Žao mi je, pokušat ću ispraviti stvar.--Miha (razgovor) 12:31, 16. prosinca 2014. (CET)

Hvala ti! Sve sada znam.--Miha (razgovor) 14:12, 16. prosinca 2014. (CET)

Mihajlo Lukić

Poštovani MaGa! Svjestan sam da se često (iz meni potpuno neobjašnjivih razloga) u raznim publikacijama ponavlja potpuno pogrešna tvrdnja da je general Mihajlo Lukić rođen kao Srbin, pravoslavac. Jednu od tih publikacija navodite i Vi u objašnjenju: "VL Vojna povijest". (Štoviše, dotična publikacija pogrešno tvrdi da je M. Lukić sin profesora glazbenika Darka Lukića, dok članak na Wikipediji pravilno navodi da je on otac profesora glazbenika Darka Lukića. Tko zna, možda novinari VL misle da mu je ujedno i sin i otac :). Ispravio sam pogrešan podatak o rođenju Mihajla Lukića, navodeći jedini vjerodostojan izvor, a to je matična knjiga krštenih župe Virje. Ta matica je javno dostupni dokument, koju može svatko pogledati u Hrvatskom državnom arhivu, i to na mikrofilmu. Dodatno, ta ista matica dostupna je na internetu na adresi www.familysearch.org. U toj matičnoj knjizi nalazi se podatak da je Mijo Lukić rođen u Virju 24. rujna 1886. kao rimokatolik od oca Lovre i majke Regine rođ. Ljubić; vjenčan u Osijeku 10. travnja 1921. s Elizabetom Weinberger, a umro u Zagrebu 18. srpnja, 1961. Dodatno, ako istražite pretke Mije Lukića u matičnim knjigama do 1750., vidjet ćete da su oni generacijama bili rimokatolici, Hrvati u Virju. Dakle, bjelodano je kako je general Mihajlo Lukić rođen kao Mijo Lukić, Hrvat i rimokatolik, a da je kasnije prešao na pravoslavlje i uzeo ime Mihajlo. (Bilo bi zanimljivo istražiti je li doista i službeno promijenio ime, ili i to spada u red neprovjerenih informacija.) Obzirom da sam za taj ispravak bio naveo jedini valjani izvor (a ne kojekakve novine ili internetske stranice), doista mi nije jasno Vaše obrazloženje brisanja točnih i ponovnog navođenja krivih podataka. Da stvar bude gora, sve ovo već sam jednom objasnio korisniku Man Usk, koji je također izrazio sumnju u točnost moje izmjene (Vidi stare izmjene). Ne vidim kako bi "VL Vojna povijest" mogao biti vjerodostojniji izvor za podatke o rođenju neke osobe, od matičnih knjiga. Ljubazno molim da vratite izbrisane točne podatke o rođenju Mihajla Lukića. S poštovanjem, Zoran— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.221.170 (razgovor • doprinosi)

Kako je očito da znate što je povijest članka na wikipediji, zanimljivo je kako se pozivate na točnost članka na wikipediji po pitanju zanimanja Lukićeva oca, a ne vidite da je u istoj izmjeni dodan podatak o nacionalnosti njegove obitelji.[3] To što je napravio taj suradnik mogu slobodno nazvati podmetanjem mućka pod kvočku. Po toj njegovoj izmjeni ispada da to što je dodao stoji u sažetku članka objavljenom na stranicama VL Vojne povijesti, što nije točno. U tom sažetku stoji stoji da je Lukić istodobno ...pravoslavac koji se izjašnjavao kao Hrvat.... Dakle, nema govora o njegovoj obitelji, a iz dijela koji sam citirao mnoge stvari mogu biti jasne. Stoga sam ukloni dio te izmjene koji se ne navodi u VL Vojnoj povijesti.[4] Primijetite da sam uklonio i podatak o ocu, mada ne vidim što je sporno u tome što se nečiji sin zove po njegovu djedu, u mom kraju je to česta pojava.

Nadalje, neopravdano je navesti da je VL Vojna povijest kojekakva novina ili internetska stranica. Koliko ja znam, niti u punom (tj. papirnatom) izdanju broja koji je pisao o Lukiću (travanj 2011., stranica 20.) ne navodi se nacionalnost njegove obitelji. Samo se navodi da se ...Lukić s proglašenjem Hrvatske pravoslavne crkve u lipnju 1942. počeo izjašnjavati kao član te konfesije...

Što se tiče stranice familysearch.org (ili bilo koje druge): ako postoji podatak (kako kažete) koji potvrđuje to što govorite, dužni ste ga egzaktno navesti kao izvor s jasnom poveznicom, jer bi wikipedija trebala počivati na jasno navedenim izvorima, a teret navođenja izvora je na onome tko radi izmjene u člancima. Nadam se da su stvari malo jasnije.--_MaGa^{poruči mi} 09:56, 17. prosinca 2014. (CET)

Poštovani MaGa! Zahvaljujem na razumijevanju. Dodatno, ne bih želio da shvatite ovaj odgovor kao isprazno nadmudrivanje, no moram Vas ispraviti. Otac generala Mihajla Lukića nije se zvao Darko nego Lovro. Stoga, u prvom sam odgovoru ukazao na točnost Wikipedije (Darko je Mihajlov sin), kao i netočnost VL (Mihajlo je Darkov sin). Riječi "pravoslavac koji se izjašnjavao kao Hrvat" upućuju da se Mihajlo samo izjašnjavao, a da možda izvorno nije bio Hrvat. Mislim da je to vrlo zavaravajuća konotacija, jer je Mihajlo rođen kao Hrvat rimokatolik Mijo Lukić. Sve to bilo bi manje važno da se već desetljećima, kroz kojekakve tzv. izvore ne provlače krivi podaci o Mihajlu Lukiću. Osobno, mislim da je u početku takvo srbiziranje hrvatskih generala (slično kao u slučaju Boroevića) bilo namjerno, a da se kasnije samo papagajski i nekritički ponavljalo. Rješenje je jednostavno: treba samo pogledati u izvorne podatke o rođenju. Naime, nisu svi izvori podataka o osobama jednako vrijedni ili jednako točni. Po tom pitanju, matične knjige imaju apsolutni primat. Dodatno, vezano uz navođenje izvora, tvrdim da sam dao jasnu i nedvosmislenu potpunu i najbolju moguću javno dostupnu referencu na matice u javnom državnom arhivu. Činjenica da sam u odgovoru Vama naveo i stranicu familysearch, ne umanjuje kvalitetu reference na arhiv u članku. Razlog što Vam nisam dao punu poveznicu na domeni familysearch jest taj što je za pregled potrebna (besplatna) registracija. Na kraju, baš zbog učestalog ponavljanja krivih podataka o Mihajlu, uvjeren sam da bi članak na Wikipediji trebao sadržavati točne podatke, koje ste Vi izbrisali. Zbog toga, nisam zadovoljan što niste vratili moj izvorni tekst. Srdačan pozdrav, Zoran— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.221.170 (razgovor • doprinosi)

Najprije "nadmudrivanje" (obratite pažnju na navodnike) koje nije ni meni cilj: pogledajte situaciju Darko -> (sin) Mihajlo -> (unuk) Darko. Dakle, djed Darko ima unuka Darka. To je ono na što ja aludiram i kažem da je u mome kraju sasvim normalna pojava, a ne ulazeći pri tome u (ne)točnost VL Vojne povijesti. E sad, ako ćemo sumnjati u VL Vojnu povijest, možemo (teoretski) sumnjati i u velečasnoga koji je pisao matice krštenih. Kao i ja, i on je čovjek od krvi i mesa. U svemu tome, naravno da je cilj objektivan i točan članak, a ako se velečasnom prolila tinta kad je pisao ili se novinaru VL okrenula stranica, ne možemo ništa drugo već navesti drugi, treći (četvrti,...?) izvor. Nije valjda da lažu i koza i rog.

Drugo: nije mi bila namjera umanjivanje vrijednosti izvora u Državnom arhivu, ali se stavite u poziciju nekoga kome je Zagreb dovoljno daleko da ne može provjeriti mikrofilm u arhivu, a u isto vrijeme nudi mu se besplatna registracija na familysearchu i uvid tog istog izvora. Što biste napravili u tom slučaju? Besplatna registracija i uvid (ako je to tako, nisam provjeravao) ili put pod noge do arhiva? Ako je familysearch digitalizirao mikrofilm koji se nalazi u našem arhivu, onda ne vidim u čemu je problem. Pozdrav i vama.--_MaGa^{poruči mi} 11:41, 17. prosinca 2014. (CET)

Slažem se s Vama da sam ipak trebao navesti punu poveznicu, te se zbog toga ispričavam: https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1971-28342-4448-50?cc=2040054&wc=9R2Z-7M4:391644801,392128801,391753501 . No, ne mogu se složiti s time da je jednaka mogućnost sumnje u matice i novinski članak. Matice su primarni povijesni izvor, dok novinski članak nije čak niti sekundarni povijesni izvor, nego popularna publicistika. Raduje me da Vas zanima ova tema te se nadam da ćete posjetiti familysearch i upustiti se u pregledavanje. Iz mog skromnog iskustva, zapravo je nevjerojatno koliko se dezinformacija prihvaća kao istina, samo zato što pišu na plotu. Srdačan pozdrav i nemojte zamjeriti ako sam upotrijebio koju živopisniju riječ. Zoran— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 195.29.221.170 (razgovor • doprinosi)

Ono što me (na wikipediji) zanima je točnost i objektivnost koliko god je moguća. Znam za pisanje na plotu, kod nas je malo tvrđa varijanta (zapravo jako tvrda) u kojoj se još nešto događa, ali to nema smisla da ovdje pišem. Doduše, danas je aktuelna varijanta piše na internetu. Svodi se na isto, zajedno s plotom i ovom našom tvrđom varijantom. Nažalost.--_MaGa^{poruči mi} 12:16, 17. prosinca 2014. (CET)

Nova poruka

Mislim da ti ne funkcionira ova poveznica za novu poruku na vrhu stranice za razgovor. Izbacuje mi sljedeće:

<?php
require_once './MWVersion.php';
require getMediaWiki( 'index.php' );

Splićanin (razgovor) 11:54, 17. prosinca 2014. (CET)

Krom. Splićanin (razgovor) 01:01, 18. prosinca 2014. (CET)

Re: Pitanje

Odgovorih zabunom Maestru, pa evo da napokon odgovorim i ovdje.

U većini slučajeva je bolje postaviti predložak nego ići tražiti izvore. Ne bih rekao da je to teorija. Ako napišem članak i izostavim izvore, nekom drugom će ih biti barem 5x teže pohvatati nego što je bilo meni, a ako koristim knjige i sl., onda je to barem 10-20x teže. Onaj tko želi vidjeti izvor i onaj tko ga (relativno lako) može pronaći uglavnom nisu ista osoba.

Da gore navedeno nije teorija, dokazuju druge wikipedije. Na en wiki sam sigurno na stotine i stotine puta postavio {{fact}}, i nikad, apsolutno nikad nisam dobio nikakav prigovor. No, na hr wiki, dovoljno je da postavim nekoliko predložaka, i odmah se svi sjate moju SZR (ako imam sreće!). To je razlika u kulturi uređivanja. Činjenica da na hr wiki ima oko 5 puta više članaka bez ikakvih izvora nego na en wiki je nažalost prirodna posljedica takve kulture. Žao mi je što se to ne uviđa.

U zadnjih godinu dana postavio sam {{nedostaje izvor}} možda 15 ili 20 puta, ako i toliko. To je zapravo vrlo malo. Ne znam otkud na temelju toga sugestija da tobože imam namjeru postaviti predloške na 50 tisuća članaka.

"Zaboravi na njih". Ne, ne mogu zaboraviti na njih, jer ista pravila vrijede za sve članke. Ako naiđem na nebuloze u članku starom 5 godina, onda možda trebam ukazati na njih baš zato što su tamo 5 godina. Opet, čak i ako se tu ne slažemo, u aktualnoj epizodi sam označio da nedostaje izvor isti dan kada je tvrdnja postavljena, a ne nakon tko zna koliko.

Bacanje članaka na SZR zato što nemaju izvora je druga krajnost koja nažalost ima štetne posljedice. Slaba dobrodošlica novim suradnicima. Mislim da se ni na jednoj wiki ne radi na taj način. GregorB (razgovor) 15:01, 17. prosinca 2014. (CET)

Ne, "gotovanska teorija" je ideja da netko nalupa 100 članaka bez izvora, a ti i ja trebamo trčati za njim i tražiti mu izvore. To tako ne može. Maestru sam citirao Wikipedija:Provjerljivost:

Dužnost navođenja izvora leži na suradniku koji dopunjuje članak.

Kratko, jasno, i ne vidim o čemu se tu ima dalje raspravljati.

"Ti si dobio prigovore zato jer nisi obrazlagao, molit ću lijepo. " A kako to da na en wiki nikad nisam dobio prigovor ni upit, a isto nisam obrazlagao? Valjda im je bilo sve jasno, jedino se na hr wiki mora objašnjavati i očito. Opet: to je jedan od razloga zašto imamo ovu situaciju koju imamo s izvorima općenito.

"Što se tiče nebuloza, nemoj pričati kad na en.wiki ima takvih nebuloza da mi se smuči." Ima, i kad ih zateknem, stavljam {{fact}} ili ih brišem - isto kao i ovdje. Da na wikipedijama ima nebuloza znaju svi, nitko ne tvrdi suprotno, pa ne vidim poantu tvoje konstatacije. GregorB (razgovor) 15:44, 17. prosinca 2014. (CET)

Ako navedene "nebuloze" na en wiki nemaju veze s izvorima, onda nemaju veze ni s ovom diskusijom.

Što bih napravio s novim člancima bez izvora? Ništa posebno. Možda bih stavio odgovarajući predložak. Možda bih sam dodao izvor. (Kad se o novim suradnicima radi, dodati izvor je dvostruko konstruktivno jer im na blag način ukazuje na problem i odmah im daje i rješenje: ne samo da neće biti obeshrabreni, već će im dapače biti drago vidjeti da i drugi surađuju na poboljšanju njihovog članka.) Novim suradnicima bih skrenuo pažnju na potrebu navođenja izvora i eventualno bih pitao treba li im pomoć. (Ali ne kroz predloške na SZR ako je moguće - jesu prijateljski formulirani, ali ostavljaju neugodan, hladan dojam.)

No, to je sve manje bitno. Ljudi funkcioniraju u skladu s teorijom razbijenih prozora, a posebno novi suradnici: nastojat će oponašati ono što zateknu, tako da niski standardi u postojećim člancima nažalost nisu dobra motivacija.

Ne znam bi li se složio, ali djeluje mi da je hr wiki otišla previše u širinu (150K članaka s ovako malim brojem suradnika - nevjerojatno kad čovjek pogleda), a da je pritom stradala kvaliteta. To je strahovito teško promijeniti - tu se zaista ne zavaravam, jer znam o kakvom poslu se radi - ali od nečega se mora krenuti. GregorB (razgovor) 16:29, 17. prosinca 2014. (CET)

Ah da: članak o živoj osobi bez ikakvih izvora = bezuvjetno brisanje u roku od 7 dana na en wiki. Dobra ideja koju bih podržao i ovdje. GregorB (razgovor) 16:36, 17. prosinca 2014. (CET)

Konstataciju da "ne padaš na priče" smatram uvredljivom jer ona pretpostavlja lošu namjeru. Pitao si me što bih učinio s novim člancima bez izvora, ja sam ti odgovorio, a ti "ne padaš na priče"? Ako "ne padaš na priče", zašto mi postavljaš pitanja, i čime bih ja na pitanje trebao odgovoriti ako ne "pričom"? Što bi značilo i da "padaš" na priče? Zar ti nastojim nešto prodati? Jesam li ja došao na tvoju SZR s "pričom" ili ti na moju? Takvim tonom nećeš ništa postići. GregorB (razgovor) 19:33, 17. prosinca 2014. (CET)

Činjenica da na hr wiki ima oko 5 puta više članaka bez ikakvih izvora nego na en wiki je nažalost prirodna posljedica takve kulture.

• Ovo je zaključak koji ne drži vodu.
• Egzaktno objašnjenje nitko ne može dati, ali puno je lakše korelirati broj suradnika i članaka i kako ti čimbenici utječu na zahtjeve koji se stavljaju pred suradnika i kakve to posljedično ima efekte na navike suradnika. "Neka kultura", odnosno različit pristup suradnicima na projektu različite dimenzije je jednostavno neprimjenjiv pristup. Poprilično ste promašili meritum stvari. Ne prvi put. (ide GregoraB, ne Mage, da se ne bi krivo shvatilo :))) SpeedyGonsales 11:56, 20. prosinca 2014. (CET)

Napuljsko kraljevstvo ----> Napuljsko Kraljevstvo

Ciao MaGa,
Je li OK preusmjeriti Napuljsko kraljevstvo na Napuljsko Kraljevstvo? Pozz--El hombre (razgovor) 10:20, 18. prosinca 2014. (CET)

De molim te, rijesi ti to s botom. --El hombre (razgovor) 15:11, 18. prosinca 2014. (CET)

Sitnice

Zapleo sam se kao pile u kučinu s crvenim poveznicama, pa da bi to što prije riješio pišem km2. Gretim (razgovor) 15:18, 18. prosinca 2014. (CET)

Bocassa

Artist Den Christian Bocassa, born 28.06.1984.Bocassa (razgovor) 12:38, 20. prosinca 2014. (CET)

Bocassa

http://bocassa.com website under construction Bocassa (razgovor) 12:56, 20. prosinca 2014. (CET)

bok

Slazem se u nekim stvarima sa vama tobom ali preseli se u split i vidi kakve lazi tamo pisu znanje je moc sa postovanjemll— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Woxx22 (razgovor • doprinosi)

Ilustracije

Znam da bi bilo puno bolje da su ilustracije i dijagrami na hrvatskom jeziku, ali ja nažalost ne znam raditi s tim programima. Pozdrav. --Puella Crispa (razgovor) 15:26, 23. prosinca 2014. (CET)

Hvala ti puno na ponuđenoj pomoći. Kasnije ću ti na razgovornu stranicu postaviti neke slike i prijevode. --Puella Crispa (razgovor) 17:13, 23. prosinca 2014. (CET)

1. Slika

• Mezoderm (srednji sloj)
  • Srčani mišić
  • Poprečnoprugasti mišići
  • Tubularne stanice bubrega
  • Eritrociti
  • Glatki mišići crijeva

• 1 Oplodnja (polarno tijelo, pronukleusi, zona pellucida)
• 2 Brazdanje (blastomera)
• 3 Kompakcija (čvrsta stanična veza)
• 4 Diferencijacija (unutarnje stanice)
• 5 Kavitacija (trofoblast, šupljina blastocel, unutarnja stanična masa)
• 6 Nestanak zone pellucide
• 7 Implantacija (maternični epitel)
• 9 Diferencijacija stanične mase (epiblast, hipoblast, trofoblast)
• 12 Nastanak bilaminarnog diska (bilaminarni disk)
• 12 Nastanak mezoderma (primitivna pruga, ektoderm, mezoderm, endoderm)
• 18 Širenje mezoderma (egzocelom, amnionska vreća, trofoektoderm, mezoderm, žumanjčana vreća, korion)
• 23 Povećanje amnionske vreće (probavni trakt, zametak, amnion, korion, pupčana vrpca).

• endometrij, unutarnja stanična masa, trofoblast, blastocel.

Nadam se da ćeš se snaći. Još jednom, hvala ti puno i lijep pozdrav. :) --Puella Crispa (razgovor) 20:32, 23. prosinca 2014. (CET)

Ilustracije, dijagrami,...:

Slab sam s tim programima. Trudit ću se naći shematske prikaze s brojkama, ako nema onih na hrvatskom. Cvicang (razgovor) 19:55, 24. prosinca 2014. (CET)

Bilo bi dobro prevesti ovu sliku na hrvatski. Prevedenim slikama preveli su imena kao za njemački, portugalski, francuski pa za hrvatski predlažem naziv Datoteka:Ribosom_mRNK_translacija_hr.svg . Prijevod teksta: tRNA je tRNK, mRNA je mRNK, small subunit je mala podjedinica, large subunit je velika podjedinica, amino acids je aminokiseline, newly born protein je novosintetizirani protein, A-site je A-mjesto, B-site je B-mjesto. Cvicang (razgovor) 20:51, 24. prosinca 2014. (CET)

Hvala! Sretan Božić! Cvicang (razgovor) 20:58, 28. prosinca 2014. (CET)

Treba mali ispravak: umjesto "mjesto P" treba biti "mjesto B". Cvicang (razgovor) 21:03, 28. prosinca 2014. (CET)

U pravu si. Krivo sam rekao. Osramotio sam se kao nikad do sada. Pomnije radiš od mene. Cvicang (razgovor) 22:08, 28. prosinca 2014. (CET)

Nove slike

Evo mene opet. :D Zasad je to sve, pa kad bude još nekih slika, obratit ću ti se. Pozdrav i sve najbolje za blagdane!

• Prva - Endoderm (unutarnji sloj) - Alveole pluća, štitnjača, gušterača.

• Druga - Ektoderm (vanjski sloj) - epiderma kože, neuroni mozga, pigmentne stanice.

• Treća - Lijevo: posteljica, žumanjčana vreća, plodova voda, maternica, korion, pupčana vrpca, amnion. Desno (u smjeru kazaljke na satu): korionske resice, maternična arterija i vena, zalihe majčine krvi u interviloznom prostoru, maternica, posteljica, pupčana arterija, pupčana vena.

• Četvrta - rub neuralne ploče, neuralna ploča, epiderma, konvergencija, neuralni nabor, neuralni žlijeb, epiderma, neuralni greben, neuralna cijev.

--Puella Crispa (razgovor) 20:56, 24. prosinca 2014. (CET)

Najdraži MaGa! Sretan ti Božić! Hvala ti na svim upozorenjima! Ti si pravi prijatelj jer samo se prijatelji i obitelj tako brinu za dobro drugih!--Miha (razgovor) 11:48, 25. prosinca 2014. (CET)

Nije to netočno, ne trebaš ništa ispravljati. Vene i arterije su označene obrnutim bojama zato što je fetalni krvotok drukčiji od normalnog (pupčanom venom teče arterijska i obratno). --Puella Crispa (razgovor) 14:39, 25. prosinca 2014. (CET)

HSP

[5] Može li se ovo (Izbori 2011. Ujedinjeni pravaši imali bi sedam mandata u Saboru) nekako iskoristiti za izvor?--Rovoobo Razgovor 10:05, 26. prosinca 2014. (CET)

Navodnici

Koja je svrha ovog [6] uređivanja? U sažetku stoji dorada. Što se to doradilo u članku?--_MaGa^{poruči mi} 21:49, 26. prosinca 2014. (CET)

Svrha uređivanja sa sažetkom dorada je valjda – dorada. Možete vidjeti ovdje što se to doradilo u članku... Srdačan pozdrav! --Obsuser (razgovor) 23:14, 26. prosinca 2014. (CET)

Igranje s navodnicima nije nikakva dorada, niti je razlog za silnim premještanjima članaka. U prijevodu = neproduktivno uređivanje.--_MaGa^{poruči mi} 08:03, 27. prosinca 2014. (CET)

Zašto je neproduktivno? Ništa nije gore napravljeno od onoga što je bilo, a uostalom nisu samo navodnici prepravljani... --Obsuser (razgovor) 18:52, 27. prosinca 2014. (CET)

Uredu, ali ljepše je kada je cijeli razgovor na jednom mjestu. U svakom slučaju, hvala... Pozdrav!--Obsuser (razgovor) 19:46, 27. prosinca 2014. (CET)

Ako je cilj ironično-provokatorsko oduzimanje vremena onda ne želim više razgovarati. Ako nije, izvinjavam se, i molio bih Vas da postavite konkretno pitanje o članku na Wikipediji u kojem postoji problem... Kristalno je jasno na šta sam mislio kada sam napisao ljepše. Ova Vaša rečenica nema nikakvog smisla ako se pročita više od jedanput: „Ako je cilj ljepota, onda se zna gdje se ide: izbor za miss nečega”. (Šta „miss” predstavlja?) Ja odgovor(e) ne ostavljam na svojoj stranici već kopiram na stranicu onog suradnika s kojim razgovaram kako bi on dobio obavještenje da sam odgovorio (s cijelim razgovorom), a za pravilo obavještavanja na suradničkoj stranici ukoliko suradnik želi koristiti svoju stranicu za odgovaranje već znam. Srdačan pozdrav!!! --Obsuser (razgovor) 20:01, 27. prosinca 2014. (CET)

Uredu. --Obsuser (razgovor) 21:18, 27. prosinca 2014. (CET)

Izvor :D

Poštovani, kao prvo želio bih se zahvaliti na vašoj poruci i smjernicama kako oblikovati wiki članak! Naime iako sam suradnik već gotovo godinu dana ako ne i više, nikada do sada nisam otvarao tj otvarao članke. Tražio sam, ali nisam pronašao "tečaj" kako oblikovati članak, ali na svu sreću Vi ste bi poslali link na na tečaj :D Rekli ste da se moraju ubaciti izvori, ehh sada izvor je bio moja glava odnosno to sve znam iz "opće kulture" jedino sam kopirao podatke koje nisam zapamtio a to su točne brojke (zaposlenici,budzet) pa sada za izvor sam naveo wiki članak na eng jeziku... hmm dali sam dobro postupio? (evo linka: https://hr.wikipedia.org/wiki/CGIS)

Unaprijed se zahvaljujem na odgovru :D --Ivanzu (razgovor) 14:32, 29. prosinca 2014. (CET)

Infookvir

Bok. Ono je okvir za košarkaše, a meni treba okvir za košarkaške trenere. Ja sam pokušao napraviti okvir kakav imaju Amerikanci koji ima sve detalje i mislio sam da će to uspjeti na brzinu prebaciti i prevesti, ali ova Wikipedia mi ne prihvaća nijhov kod.

Možete li sada pogledati jeli slika u redu? Ako nije brišite i sliku i članak i infobox. Mehonja (razgovor) 11:16, 30. prosinca 2014. (CET)Mehonja

Hvala :D

Hvala na kritikama :D svaka kritika je dobro došla a eto ja sam spreman da učim pa eto ako bude bilo još nešto, slobodno pišite :D Još jednom hvala za vrijeme koje ste odvojili da me učite pravopis :D --Ivanzu (razgovor) 00:02, 30. prosinca 2014. (CET)

Pravopis

Ma da da... nisam mislio na pravopis nego ako bude bilo stvari vezanih uz izgled ili oblikovanje wiki članaka..... Što se tiče pravopisa to su svakako bile moje greške, a nastale su doslovnim prevođenjem sa engleskog "Ministarstvo Domovinske Sigurnosti (mada znam da je Ministarstvo unutarnjih poslova, Ministarstvo poljoprivrede... no kao što sam rekao, ta greška je nastala doslovnim prevođenjem....) Isto tako je nastala greška oko datuma, direktnim prevođenjem.... A što se tiče grešaka oko decimalnog zareza odnosno točke, to je nastalo kopiranjem rezultata.... eto hehhe :D

--Ivanzu (razgovor) 12:39, 30. prosinca 2014. (CET)

Hrvatske ralje 2014

Pozdrav ! Znači na Wikipediji mogu biti stranice o samo službenim filmovima ? Hvala na odgovoru

Obrazloženje

Obrazloženo! --Obsuser (razgovor) 05:04, 31. prosinca 2014. (CET)

Fala priatelju. . Sredim odmah. Usput sritna i uspješna Nova 2015 --Zeljko (razgovor) 11:28, 31. prosinca 2014. (CET)

Premještanje

Kako se premješta odnosno preimenuje neka stranica?? --Kopriva111 (razgovor) 20:08, 4. siječnja 2015. (CET)

Selo moje malo...

Ona sela nisam mogao razvrstati pod gradove, pa sam htio da bude posebna kategorija za njih. Kategorija:Naseljena mjesta u Novom Meksiku obuhvaćala bi kategorije o gradovima, selima, neinkorporiranim područjima i statističkim popisnim jedinicama koje nisu ni grad ni selo. Gretim (razgovor) 21:52, 4. siječnja 2015. (CET)

Novopostavljene datoteke

Ne postoji licenca za takve slike na hr.wiki, ne znam kakvo bi objašnjenje trebao staviti. :-/ Tomandandy (razgovor) 13:47, 5. siječnja 2015. (CET)

5. brzina

... dok traju zimske "radosti"! :-) --Jure Grm, 5. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućepetnaeste u 18:55.

Re: Izvori

Pozdrav MaGa! Hvala na toj napomeni, ubuduce cu paziti. ----JuznaAfrika (razgovor) 16:13, 7. siječnja 2015. (CET)

Preimenovanje

Možete li preimenovati sljedeće članke tako da bi svi članci bili naslovljeni po jednakom principu.

• 7. SS dobrovoljačka gorska divizija „Prinz Eugen” -> 7. SS dobrovoljačka gorska divizija "Prinz Eugen"
• 13. oružana gorska divizija SS-a „Handschar” -> 13. SS oružana gorska divizija "Handschar"
• 21. oružana gorska divizija SS-a „Skanderbeg” -> 21. SS oružana gorska divizija "Skanderbeg"
• 23. oružana gorska divizija SS-a „Kama” -> 23. SS oružana gorska divizija "Kama"
• 33. oružana konjička divizija SS-a -> 33. SS oružana konjička divizija

- molim odg. Tako da bih mogao započeti sa pisanjem ostalih članaka o ss divizijama. Kopriva111 (razgovor) 15:47, 8. siječnja 2015. (CET)

tablice

hvala na pomoći. Nešto ipak radim krivo. Želim napraviti tablicu koja uobičajeno ide na desnu stranu i daje sažete informacije o temi. Postoji li dobar predložak koji bi mi mogao pomoći?

<align="right">

COMBIS

Vrsta	Društvo s ograničenom odgovornošću
Osnovan:	1990
Osnivač	Miroslav Čutura
Sjedište	Baštijanova 52/a, Zagreb, Hrvatska
Predsjednik Uprave	Ivan Gabrić
Usluge	Integracija informatičkih tehnologija
Pokriveno područje	Hrvatska, BiH, Srbija
Broj zaposlenih	386 (31. prosinca 2013.)
Holding tvrtka	Hrvatski Telekom d.d. (100%)
Slogan	Pouzdan oslonac
Web stranica	http://www.combis.hr/

</>

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Integrator (razgovor • doprinosi)

Stana katic nije hrvatica vec srpkinja roditelji su joj srbi.151.252.209.247 00:54, 13. siječnja 2015. (CET)

Stana Katić

Zasto pisete neistine ona nije hrvatica nego srpkinja.Danilo579 (razgovor) 06:33, 13. siječnja 2015. (CET)

Stana Katić

Imas na internetu dokaz da je srpkinja iz dalmacie.Danilo579 (razgovor) 12:28, 13. siječnja 2015. (CET)

Stana Katic

stvarno nije u redu da pišete neistine na svakoj drugoj wikipediji piše da je srpkinja iz hrvatske jedino na ovoj da je hrvatica— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Danilo579 (razgovor • doprinosi)

pitanje

da li stana katic ima fb al ne stranicu vec ovako da je se može dodat

savjet molim....

Postovani-a

dobio sam obavijest: "Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika."

S obzirom da su navedene slike moje slike i da nemam pojma koja pravila slike krse, budite ljubazni molim vas da mi pomognete i savjetujete me gdje sam pogrijesio u postavljanju slika...

Hvala RAČIŠĆE (razgovor) 12:45, 15. siječnja 2015. (CET)

Kategorija Broz

Ne znam, učinilo mi se potrebnim. Da ti objasnim svoje viđenje pa ti razmisli. Može? E ovako. Članci o Josipu Brozu Titu su obimni i moguće je da će se ubuduće još povećavati. Stoga bi bilo razumno odvojiti taj politički, društveni pa i osobni dio njegova života, koji se već nalazi u zasebnoj kategoriji Josip Broz Tito. Upravo sad radim skicu članka o njegovu unuku Joški, a zamisao je, kako bi sve bilo pregledno i lako dostupno, smjestiti članak o hrvatskom diplomati Aleksandru Miši Brozu, hrvatskoj redateljici Aleksandri Broz i Titovim ženama Herti Haas i Jovanki Broz, kao i o drugim suprugama i važnijim članovima obitelji, u posebnu kategoriju specijaliziranu za obitelj. Što misliš o tome? Smatram da ima potencijala i da bi usustavili pretragu. Razmisli pa mi javi. Pozdrav. Walter9 (razgovor) 13:12, 15. siječnja 2015. (CET)

Slušaj, bio je to prijedlog, nemam ga razloga posebno branit. Znam da je druga stvar s članovima dinastija, ali što misliš npr. o kategoriji Kategorija:Kennedy? Je li i ona nepotrebna? Mogu se, okvirno složiti s "nepotrebnošću" kategorije "Broz", ma što to konkretno značilo, ali je li ovaj drugi primjer također u kategoriji "nepotrebnih", što bi bilo pomalo neobično, osobito s obzirom na značaj te obitelji i činjenicu koliko je članova te obitelji obnašalo istaknute političke funkcije? Neka bude kako hoćeš, ali nisu mi posve jasna pravila igre. Walter9 (razgovor) 13:31, 15. siječnja 2015. (CET)

S obzirom da ne postoji izrazito jasan obrazac, predlažem sljedeće. Ukoliko se dosjetim kakve preinake vezane uz kategorije, ostavljam tebi na volju da je potvrdiš ili ne. Naravno, nastojat ću odvagnuti (e sad tu je caka, jer se radi o subjektivnom mišljenju) je li doista potrebna. Pozdrav! 13:44, 15. siječnja 2015. (CET)

Kjući...?

...jok ja! Samo taktička varka! :-) --Jure Grm, 15. dana mjeseca siječnja, godine Gospodnje dvijetisućepetnaeste u 19:48.

Stanovništvo

Hvala! Nisam znao kako prilagoditi predložak za naselja a gustoću stanovništva sam jednostavno previdio :/ Pripazit ću na to u budućnosti. Vedran (razgovor) 22:50, 15. siječnja 2015. (CET)

Re: Reverts

Ok, I thought that was spam. Matiia (razgovor) 23:03, 15. siječnja 2015. (CET)

Patroler

Halo MaGa, zašto si mi maknuo patrolnu oznaku? Pozdrav— Prethodni nepotpisani komentar napisao je BorisB. (razgovor • doprinosi)

Kategorije

Znam za to pravilo, ali znam i da ću apravit 5 takvih članaka, pa je bolje odmah napravit kategoriju i poslije dok budem pisao sljedeće članke samo anviste tu kategorije, a ne da ispočetka tražim sve članke koji odgovaraju kategoriji i dodavat ih.--Kopriva111 (razgovor) 19:49, 17. siječnja 2015. (CET)

Izvor

Tu sam jedino i našao nešto o toj bitci, ali ako je pogrešno uklonite, ispričavam se. Pozdrav!--Kopriva111 (razgovor) 17:33, 18. siječnja 2015. (CET) Ne bih. Greska je. Pozdrav--Kopriva111 (razgovor) 17:51, 18. siječnja 2015. (CET)

Uzbeci

ja to nisam stavljao. No možmo staviti kakvu drugu sliku Uzbeka. I meni idu na živce te poredane glave. --Zeljko (razgovor) 17:57, 18. siječnja 2015. (CET)

aha, to, Sad ću. A ti pogledaj malo sliku, ima neki problem kad je ubaciš --Zeljko (razgovor) 18:08, 18. siječnja 2015. (CET) Porijklo , formiranje naroda, jezik, po meni nema ničega što nebi prošlo. --Zeljko (razgovor) 18:21, 18. siječnja 2015. (CET)

Lokacija Kašine

Pozdrav,

Na karti Zagreba je krivo prikazana lokacija Kašine. Prave koordinate su: 45.910, 16.124 -- Hawkeyeds93 (razgovor) 18:48, 18. siječnja 2015. (CET)Hawkeyeds93

Kašina

Lokacija -- Hawkeyeds93 (razgovor) 18:55, 18. siječnja 2015. (CET)Hawkeyeds93

Nema problema. Evo naveo sam izvor za popis stanovništva iz 2011. -- Hawkeyeds93 (razgovor) 19:12, 18. siječnja 2015. (CET)Hawkeyeds93

Nisam ni ja uspio pronaci sluzbeni broj kucanstava. Da ostavim za sada ovako? -- Hawkeyeds93 (razgovor) 19:28, 18. siječnja 2015. (CET)Hawkeyeds93

zvanični dokumenti

Ima ih zaista mnogo. Ovde su neki od njih:

http://znaci.net/damjan/pojam.php?br=1005

http://znaci.net/damjan/pojam.php?br=1004

--Mladifilozof (razgovor) 23:09, 18. siječnja 2015. (CET)

nema problema, onda nek ostane pogrešno. --Mladifilozof (razgovor) 14:27, 20. siječnja 2015. (CET)

Novi suradnički računi

Ciao MaGa, Zivo me interesira odgovor na jedno pitanjce. Je li moguce kada neka osoba otvori novi sur. račun poslati joj obavijest o dobrodoslici pomocu bota? Naime prijavljenih je preko 130 000 suradnika i svaki put slati poruku o dd kosta vremena. Eto ..Ajd--El hombre (razgovor) 13:01, 19. siječnja 2015. (CET)

Kritike

Dragi MaGa, zbilja ne vidim u čemu je problem.Napisao sam tri članka o glumcima, koji mi se sviđaju, jedan od njih je i oskarovac, a vi niste zadovoljni.Prije ih niste imali. Napravio sam wikipoveznice i kategorije. O čemu se radi?Sve moje navode može se provjeriti u doba interneta. Mislim da ovdje postoje 2 problema: 1. Možda je problem u standardima i njihovom tumačenju. 2. Možda je problem u administratorima. Ako me poželišblokirati, izvoli.

  Zahvalan na prilici, 
                      Prosjak.

Poruka

Gosp.MaGa, pokušao sam nešto popraviti moje neuspjehe. Ako nije dovoljno, slobodno ih obriši. Umoran sam od sukoba. Kada sam pristupio Wikipediji, bio sam mlad i naivan.Više nemam volje pisati.

          Zahvalan na strpljivosti,
                      Suradnik Prosjak.

Verzija na engleskom

Možete li mi potvrditi da smo stranicu Combisa dobro napravili, i dati mi info za sljedeći korak koji planiramo - to je stranica Combisa na engleskom. Mogu li se s istim podacima ulogirati na eng verziju wikipedije? Hvala unaprijed--Integrator (razgovor) 14:23, 20. siječnja 2015. (CET)

Članci

Gospodine MaGa, ja znam koliko moj rad vrijedi.Nikad nisam dopuštao da me neopravdane kritike demoraliziraju,pa neću početi ni sada.Odavno sam na Wikipediji, surađivao sam sa mnogo dobrih pisaca. Razlog zašto moji radovi nisu dobri kao nekad jest u činjenici da sam dugo bio odsutan, promijenili su alatnu traku, i sve ostalo. Roberta F., SpeedyGonzalez i Donatus su mi često zadavali muke.Zamisli situaciju:napišem novi kvalitetni članak, značajan, a kazne me zbog stila ili nedostataka koje admnini mogu ukloniti. Nastavit ću pisati, dok me budu trpili.

                       Srdačan pozdrav,
                         Prosjak

Krbavska biskupija

Bok, hvala na poruci, pogledao sam, čini mi se ok, ispravio sam neke sitnice.--Fraxinus (razgovor) 21:03, 23. siječnja 2015. (CET)

Grude

Izbrisali ste mi ovo što sam unio rezultate izbora za 2000. godinu jer kao nema izvora, a ja vas pitam gdje su izvori za 2004., 2008. i 2012. godinu?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Barakuda20 (razgovor • doprinosi)

Grude

Slobodno nastavite uređivati, očito nikakvog kriterija nema. Ja odustajem, lijep pozdrav.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Barakuda20 (razgovor • doprinosi)

Re: Napomene

Hvala, ubuduce cu se drzati tih pravila. --JuznaAfrika (razgovor) 18:56, 24. siječnja 2015. (CET)

Zahvala

Dragi MaGa,hvala što si produžio rok za doradu članka o Matthewu.Pokušati ću ga popraviti da zvuči neutralno. Pogledaj kako sam napisao ostale članke, i vidi valja li stil. Uvijek nastojim staviti izvore. Wikipoveznice i kategorije sam naučio postavljati. Neću pisati dok ti ne kažeš da smijem nastaviti.

                         Kolega suradnik,Prosjak --Prosjak (razgovor) 11:00, 25. siječnja 2015. (CET)

Fáli more..

Jesam, opet uz kraj. Pomorac na bijelome brodu (razgovor) 15:12, 25. siječnja 2015. (CET)

Referenciju sam stavio odmah iza podatka na koji se odnosi, da ne bi tko prigovarao da sam stavio na krmu ono što se odnosi na provu. Test.laus. ne radi, a wrecksite je otvoren za članove. Pokušaj s Googleovom predmemorijom. Pomorac na bijelome brodu (razgovor) 18:00, 25. siječnja 2015. (CET)

Čepić

Naselje Čepić se nalazi u općini Oprtalj, a Oprtalj se nalazi na sjeveru ili sjevero-zapadu Istre, dok naselje Polje Čepić se nalazi u općini Kršan na istoku Istre (oko Čepićkog polja ili nekadašnjeg jezera, zapadno od Učke). Zabunom su koordinate naselja Čepić zamijenjene za koordinate naselja Polje Čepić, ili jednostavno krivo upisane. Prema podacima iz Istarske enciklopedije, koordinate za Čepić su 45°25'N i 13°49'E, a Polje Čepić su 45°12'N i 14°08'E.--Crovata (razgovor) 16:03, 25. siječnja 2015. (CET)

Znam, koordinate su ispravljene prema GeoHack i OpenStreetMap na 45.41 SZŠ i 13.81 IZD u info-okviru te karta sada dobro prikazuje. Te koordinate zapravo daju prema WGS84 45°25'N i 13°49'E. Isto vrijedi i za Polje Čepić. Moja nesmotrenost.--Crovata (razgovor) 18:39, 25. siječnja 2015. (CET)

Pozdrav

Bok MaG, evo riješio sam trajno bezobraznika Tamedminda koji je prostačio i vrijeđao! Srdačan pozdrav,--Maestro Ivanković 14:08, 28. siječnja 2015. (CET)

mene nitko nije tražio da da izvore odkud mi to,pa bih vas zamolio da me ne vtijeđate i donosite na upit moje akademsko saznanje.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Framarko (razgovor • doprinosi)

kao sto vidim da ste maknuli moje pisanje od jučer,htio sam napisat ili nadopunit još mnoge članke ali vidim da se ne isplati trud zbog takvih kao sto ste vi. --Framarko (razgovor) 20:51, 29. siječnja 2015. (CET)Framarko--Framarko (razgovor) 20:51, 29. siječnja 2015. (CET)

Otoci

Može li malo strpljenja? Bit će još toga. Moderni futurist (razgovor) 21:27, 29. siječnja 2015. (CET)

Vladimir Beba Popović, Institut za javnu politiku

Poštovani, hvala Vam na sugestijama. Pošto sam ja iz Srbije i postavljam ova dva članka na više jezika i svaki jezik zahteva da promenim različite stvari u tekstu, veoma biste mi pomogli kada biste mi konkretno rekli koji deo u tekstu nije u skladu sa kriterijumima? Ja, naravno, išćitavam kriterijume i u skladu sa njima ću tekst i menjati, ali od velike pomoći bi mi bile Vaše konkretne sugestije. Unapred hvala, Milicevic Aleksandra (razgovor) 11:36, 30. siječnja 2015. (CET)

ako bas hoces izbaci me,neda mi se raspravljat s maloumnim ljudima. --Framarko (razgovor) 16:46, 30. siječnja 2015. (CET)framarko

Poštovani MaGa, htela sam samo da razjasnim zašto bi ovi članci trebalo da ostanu na Wikipediji. Što se tiče članka Vladimir Beba Popović, on je javna ličnost u Srbiji, ima svoj članak na srpskoj Wikipediji, pa sam smatrala da ga treba prevesti i na druge jezike. U potpunosti sam otvorena za sve Vaše sugestije, kako bi članak bio napisan po svim pravilima, a budući da sam nova ovde, pomoć za to mi je potrebna. Što se tiče članka Institut za javnu politiku, smatrala sam da je potrebno da ta organizacija ima svoj članak na Wikipediji, a naročito hrvatskoj Wikipediji, budući da će se vrlo brzo otvoriti i kancelarija Instituta u Zagrebu i budući da se misija Instituta odnosi na čitav region Zapadnog Balkana. Institut za javnu politiku je neprofitna organizacija, čiji su članovi ugledni profesori iz celog regiona, kao i profesori i naučnici iz sveta. S obzirom na sve veći uticaj koji Wikipedija ima u društvu, činilo se da je u redu da Institut ima svoju stranicu. Otvorena sam za sve Vaše sugestije. Pozdrav, Milicevic Aleksandra (razgovor) 11:21, 9. veljače 2015. (CET)

Odgovor

Ok, hoću li onda izbaciti sve poznate ljude koji nisu iz samih Gruda, sve prirodne ljepote, dijelove iz povijesti, gospodarstva? Mislim, i to onda po toj nakaradnoj logici spada pod stranice tih mjesta. Da uklonim Šimićeve susrete?--Barakuda20 (razgovor) 13:51, 2. veljače 2015. (CET)barakuda20

Odgovor

Ovo nije članak o "gradu" Grude (ili urbanom dijelu, nazovi kako hoćeš) nego o općini Grude u koju, kao i Grude, spadaju i sva ostala sela. Ta paralela sa Sarajevom nema smisla, bliže je to da npr. sve prirodne ljepote sa stranice Bosne i Hercegovine pobrišemo i prebacimo na sela jer, gle, Blidinjsko jezero je na Blidinju, šta ima raditi na stranici BiH? Jablaničko jezero je u Jablanici itd. I evo, ponukan tvojom logikom pobrisao sam župe sa stranice Širokog Brijega i ti si vratio na staro. Haha... Eto neka Široki ima više sadržaja, valjda je to cilj.--Barakuda20 (razgovor) 00:31, 3. veljače 2015. (CET)barakuda20

Župe

Haha, znači problem je što nisam napisao obrazloženje? U redu. Zašto onda ti nisi pobrisao i to sa stranice Širokog Brijega UZ obrazloženje? Također, ja ne vidim da se na stranici o Grudama uopće piše opširno o župama. To je maksimalno pet rečenica s kojim je rečeno ono najvažnije. Recimo, na stranici Širokog Brijega je to puno opširnije i s puno više sadržaja. Što je to toliko opširno? Kada je i kako osnovana župa, sagrađena crkva i maksimalno još jedna rečenica. Ne mora biti niti toliko, ali bi valjda JEDAN kriterij trebao biti, a ne na jednoj stranici brisati, a na drugoj dodavati i vraćati. Još bih ti skrenuo pozornost na stranici ZHŽ gdje netko prepravlja tablicu s podacima o mandatima u skupštini i pravi cirkus od članka.

Župe

Haha, znači problem je što nisam napisao obrazloženje? U redu. Zašto onda ti nisi pobrisao i to sa stranice Širokog Brijega UZ obrazloženje? Također, ja ne vidim da se na stranici o Grudama uopće piše opširno o župama. To je maksimalno pet rečenica s kojim je rečeno ono najvažnije. Recimo, na stranici Širokog Brijega je to puno opširnije i s puno više sadržaja. Što je to toliko opširno? Kada je i kako osnovana župa, sagrađena crkva i maksimalno još jedna rečenica. Ne mora biti niti toliko, ali bi valjda JEDAN kriterij trebao biti, a ne na jednoj stranici brisati, a na drugoj dodavati i vraćati. Još bih ti skrenuo pozornost na stranici ZHŽ gdje netko prepravlja tablicu s podacima o mandatima u skupštini i pravi cirkus od članka.--Barakuda20 (razgovor) 16:56, 3. veljače 2015. (CET)barakuda20

Odg

Klasična retorika kada ponestane argumenata. Ja ću i dalje uređivati stranice koje budem želio i to po pravilima. Nije ovo tvoja djedovina da provodiš neka svoja pravila. Za početak bi bilo dobro da ujednačiš kriterije. Pozdrav. --Barakuda20 (razgovor) 17:08, 3. veljače 2015. (CET)barakuda20

Rezultati popisa stanovništva u BiH

MaGa, glede tvoje poruke o radu na stranici "Federacija Bosne i Hercegovine", koju si ostavio na mojoj stranici za razgovor: Ima na fusnoti 5 link na službenu stranicu Agencije statistiku BiH, gdje ima pdf s preliminarnim rezultatima popisa stanovništva: stoga je broj o ukupnom broju stanovnika posve vjerodostojan ("preliminarno" u statistici ne znači "netočno zbrojeno", nego da nisu obrađeni baš svi podaci koji su prikupljani). U principu je tamo sve, osim nacionalnog sastava stanovništva. Sumarni podaci o nacionalnom sastavu su također pušteni u javnost, ali neslužbeno; nije Agencija za statistiku BiH izdala nikakvo reagiranje iz kojega bi se dalo zaključiti da se ti podaci razlikuju od stvarnih brojki. Ima o tome na fusnoti 6, a u tabeli je jasno navedeno da su podaci neslužbeni. Kada su popisi stanovništva jako neaktualni, posve je uobičajeno - i zapravo potrebno - da se koriste takvi aktualniji podaci. Podaci da je stanovništvo FBiH nakon rata jako opalo, te u kojem pravcu je promijenjen nacionalni sastav stanovništva, su strašno važni. Držim da su ovako iznijeti podaci, s ovakvim linkovima na izvore, posve upotrebljivi.RadioElectrico (razgovor) 20:56, 3. veljače 2015. (CET)

Evo vratih tabelu kako je bila (na stanje iz 1991.), uz odgovarajuće izmjene u odlomku koji prethodi, i u kojem se daju podaci o preliminarnim rezultatima popisa stanovništva 2013.: ne bi podaci izašli iz Agencije za statistiku BiH da postoji mogućnost da se oni jako razlikuju od stvarnosti.RadioElectrico (razgovor) 20:25, 8. veljače 2015. (CET)

Trebam pomoć

Ciao MaGa,
uskoro cu zavrsiti clanak Analitička geometrija ali bi trebao nekog tko bi to provjerio jer mi fali nekih matematickih izraza na hrvatskom. Mozes li to srediti i nekoga zamoliti da to pogleda? Ajde za nasu stvar a to je hr.wiki:)--El hombre (razgovor) 20:40, 6. veljače 2015. (CET)

Baš svašta

Dragi MaGa, zbilja mi se svidio tvoj osvrt na moje uređivanje. Uvijek je dobro poslušati kritiku. Znaš, zaboravio sam da sam običan suradnik, a ne admin, pa ne smijem biti subjektivan i zanimljiv. Jako mi je žao ako sam koga uvrijedio.Nije bilo namjerno. Prilagodit ću parametre wikistandardima.Nitko me nije naučio razlikovati dobro od zla.--Prosjak (razgovor) 10:33, 8. veljače 2015. (CET)

Navađanje izvora.

Hvala na ukazanom propustu! Isti sam ispravio. Trenk (razgovor) 01:26, 9. veljače 2015. (CET)

Uređivanje

Dragi kolega MaGa, nisam mislio ništa loše o vama kao adminu. Napisao sam još jedan članak, pa vas lijepo molim da samo pogledate je li zadovoljava standarde. Nadam se da ćete biti zadovoljni.

                   Zahvalan, vaš kolega Prosjak--Prosjak (razgovor) 19:32, 9. veljače 2015. (CET)

Raketa

Raketa-nosač je w:en:Launch vehicle: a launch vehicle or carrier rocket is a rocket used to carry a payload from Earth's surface into outer space. U planu su mi w:en:Launch pad, w:en:Expendable launch system, w:en:Reusable launch system, w:en:Solid rocket booster, w:en:Space Shuttle external tank.

Kako se postigne da se vidi isti članak na drugim jezicima? Chiartop (razgovor) 11:40, 10. veljače 2015. (CET)

pozz iskusniji kolega :)

Sve ovo što sam zređivao i Futsal Dinamo i ZRK Lokomotiva imam dozvolu i cak su mi i admini njihovi čestitali,tako da ono što se ne smije to ne stavljam,na kraju krajeva znam sve lokosice uzivo i tako to,pa onda kad se uređuje i za Dinamo,lokosice bilo koga,ja uređujm onako kako je i još pišem samo istinu,laži me ne zanimaju,tako da ne treba sumnjati u mene nego me o nekim fintama na wikipediji naučit da ih usavršim,pozz :)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je IgorOzimec (razgovor • doprinosi)

pozz iskusniji kolega :)

činjenica je da sam ja dobio dopuštenje na fejsu imam sve,a finte to sam mislio pod boje ove za dresove treba mi crna sa zelenim nijansama za gostujuči dres lokosica,a i ne razumijem šta nije evidentno da ce se naj originalnije nači na službenim stranicama?to je istinito zar ne?il to baš mora biti svojim riječima i istinito?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je IgorOzimec (razgovor • doprinosi)

pozz iskusniji kolega :)

aha znači ovo za igrače je uredu samo ovo povijest i ostalo o klubu da pazim,ok,a još jedno pitanje ak vidim nešto na engleskoj wikipediji a nema na našoj smijem to prevesti i prepisati??a ti prati moja dijela i upozoravaj ako krivo napišem nešto :) IgorOzimec (razgovor) 13:19, 10. veljače 2015. (CET)

pozz iskusniji kolega :)

nečeš valjda obrisati stranicu sad?? IgorOzimec (razgovor) 13:26, 10. veljače 2015. (CET)

Spamanje

Alo MaGa, ajde blokiraj 109.60.44.66 Pogledaj šta je radio kod Albert Einstein. --BorisB. (razgovor) 13:35, 10. veljače 2015. (CET)

Pitanje

Kamo bi žurio??zašto?di je pogreška?? IgorOzimec (razgovor) 14:43, 10. veljače 2015. (CET)

Pitanje

Kako bez izvora?? kako jedna rečenica??Ne kužim te,stranice nema i ja je idem napraviti i napišem svojim riječima onako kako je,još ču za svaku upisati uspjehe mislim da je to dovoljno?? IgorOzimec (razgovor) 14:51, 10. veljače 2015. (CET)

plan

Plan je prvo da svima otvorim stranicu i onda napišem uspjehe i tako to kako več če iči samo ču nadopunjavati IgorOzimec (razgovor) 15:13, 10. veljače 2015. (CET)

Pitanje

Pozdrav,imam pitanje,kako vam se čini ovo što sam napravio za prvu ruku i zašto mi pod izvor ne pise ništa nego samo kad se klikne na izvor automatski izbaci originalnu stranicu koja je izvor?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je IgorOzimec (razgovor • doprinosi)

Ana-Neda

Bok! Vidjela sam na što misliš - to, naravno, nisu izvori, već bilješke. Ako baš treba, mogu taj tekst premjestiti u glavni. Pozdrav!--Miha (razgovor) 10:22, 11. veljače 2015. (CET)

Lokosice

ovo kako si stavio primjer za Enu Kontu to sam napravio i opet nije ništa pisalo,ovo za Božovićku je Maestro Ivankovic mi pomogao,a za mnogobrojne tako je pisalo prije za ove koje su več imale otvoreni članak ovdje za Dinamo treba još poveznice vanjske srediti a slike planiram staviti nešto slično ko i tamo za Anitu Gorbitz al treba nač adekvatnu sliku na netu a ima ih jako malo IgorOzimec (razgovor) 12:03, 11. veljače 2015. (CET)

pojasni

ne kužim kako su nepropisno postavljene??kakve su to fore?Ljudi hvale rad i zahvalni su i sad bi tu nešto se brisalo nerazumijem zbog čega??aj objasnite malo kolega,al pazi i Maestro je pohvalio za lokosice,ovo je nevjerovatno dam si truda napravim sve ljudi zadovoljni i sad nekome ovdje ne paše IgorOzimec (razgovor) 10:39, 12. veljače 2015. (CET)

dobro

jer mi možeš onda pojasniti tj objasniti kako da licenciram sliku,jer to pod uredi tamo ili??kad me kritiziraš,sad te tražim pomoć oko tih licenca IgorOzimec (razgovor) 11:28, 12. veljače 2015. (CET)

slika

Znači ja sad moram ići na sliku tam od Lokosica i dodat onaj znak {{}} i to je to za slike?? IgorOzimec (razgovor) 11:45, 12. veljače 2015. (CET)

coravo

e ubi me ak ja vidim i mogu nač to,i kako postavit i kako licencirati sliku otvorim ju i...ne kužim di ja to moram onda staviti sliku...evo jer možeš sad pogledati??vidio sam na ostalim ovim slikama pa sam na taj način išao,to sam za grb od lokosica pa vidi IgorOzimec (razgovor) 12:38, 12. veljače 2015. (CET)

Provjera

Jer sad dobro?? IgorOzimec (razgovor) 13:11, 12. veljače 2015. (CET)

Imaš pivu

Imaš pivu od mene kad se vidimo,sad sam skužio ovo za slike sad i za Dinamo i Gyor?a jer dobra slika za Anita Görbicz IgorOzimec (razgovor) 13:28, 12. veljače 2015. (CET)

Decimalni...?

Ispravljeno.--Kopriva111 (razgovor) 14:44, 13. veljače 2015. (CET)

Futsal Dinamo

jer mozes dat dopusnicu za ovo,malo sam to skratio i preinacio tako da nije više ništa ukradeno,ajde pa da mogu u miru dalje radit na wikipediji,unaprijed hvala IgorOzimec (razgovor) 22:55, 13. veljače 2015. (CET)

Povrat zaboravljene e-mail adrese

Moje korisničko na wikipediji ime je Dreamteamers, ali sam zaboravio e-mail adresu preko koje sam se registrirao na wikipediju. Budući da bih želio imati i dalje isto korisničko ime i istu email adresu, što otvaranjem novog korisničkog računa nije moguće, zanima me da li bi mi mogao netko odgovoriti koja je moja originalna e-mail adresa vezana uz korisničko ime Dreamteamers. 31.217.54.242 10:32, 15. veljače 2015. (CET)

Povrat zaboravljene e-mail adrese i lozinke (nekoliko mjeseci nisam se logirao)

Problem je što ne znam niti koja je lozinka, a ne mogu tražiti slanje lozinke na e-mail jer ne znam koji mi je e-mail. 31.217.54.242 10:46, 15. veljače 2015. (CET)

Gošnjak

Vojni leksikon iz 1981 ti je najbolja referenca u njemu se nalaze svi generali i admirali u jna njihov razvojni put i penzionisanja. Izdavac je bila JNA. Snake bgd (razgovor) 16:37, 16. veljače 2015. (CET)

pozdrav

Pozdrav,imam jedno pitanje...napisali ste mi da je kod uređivanja potrebno informacije potkrijepiti izvorima.To znači da stavim internetski link iz kojeg su podatci ili? nadam se da ćemo u budućnosti uspješno surađivati lp Juraj Vrhar

Farmakolozi i farmaceuti

Brzina i moja lijenost. Sjajno si uočio. Cvicang (razgovor) 22:00, 16. veljače 2015. (CET)

ja sam Autor

da ti grbovi su meni na kompu i tu je sve jasno

O moj bože

Ja sam ga dizajnirao ručnim radom u paintu kao i svaki grb i sliku na kugli zemaljskoj,pa dobro jer ti mene mrziš il koji vrag??na portalima ima 10000000000000000000 grbova i na wikipediji je tako da ak je ime kluba ili sportasa da bude njegova slika ili grb da ljudi vide i znaju,i ja ne shvacam,zašto je to tako??ako sam je postavio na wiki logicno da ja budem autor kao neko ko ju je postavio jer nije? IgorOzimec (razgovor) 16:03, 17. veljače 2015. (CET)

vanjske poveznice

pa dok nemamo članke o toj temi. još... --Àntó Añtó 16:29, 17. veljače 2015. (CET)

HNL po rangovima natjecanja

Pozdrav MaGa, s obzirom da si zadnje vrijeme najaktivniji administrator pitam tebe.
S obzirom da na internetu postoji dosta izvora o nižim hrvatskim nogometnim ligama (primjerice na rsssf.com), imam ideju da napravim članke za svaku sezonu hrvatskog prvenstva po rangu natjecanja, kao što sam radio za rukomet, vidljivo iz ovog predloška ili kategorije za rukomet ili kategorije za ženski rukomet. Prvo bi napravio sličan predložak, ukomponirao ga u postojeće članke, a potom radio nove. Ukoliko već postoje odgovarajući članci za pojedine sezone za neku od grupa HNL-a ili županijskih liga, primjerice za 3. HNL ili 1. ŽNL, tablicu "copy-pastam", a članak za nju stavim pod predložak {{glavni}} .
Tamo gdje ima više skupina / tablica u sezoni (recimo za četvrti i niže rangove) da izvore stavim direktno ispod tablice?
Također imam ideju i da za svaku sezonu napravim predložak u koji bi išle natjecanja u odgovorajućoj sezoni (hrvatske lige po rangovima, kup, prvenstva za mlađe kategorije - sad radim juniore, natjecanja za žene, mali nogomet / futsal, dvoranski nogomet, eventualno još nešto...), slično postoji i na stranim wikipedijama
Nadam se da si shvatio o čemu pišem, pa mogu li lagano početi i sa ovim?
Pozdrav, Cybermb (razgovor) 20:40, 17. veljače 2015. (CET)

Re: ZZMA

Zdravo, MaGa!

[7] Kada si me već odlučio staviti u ulogu nositelja licencije za Miss wikipedije, a sebi predodredio ulogu misice koja daje odgovor It's ok, onda ću ti kao nositelj licencije savjetovati da se poput ostalih misica radije smješkaš, a što manje otvaraš usta. Bit će to bolje i za misicu i za publiku. Ako se ipak odlučiš iskočiti iz samozadane uloge misice u ulogu npr. administratora wikipedije, tj. suradnika kojem su suradnici povjerili dodatne ovlasti za skrb o projektu, onda te kao suradnik pozivam da napišeš odgovore ondje gdje si i sâm svjestan (v. naslov ovog razgovora). Usput ću te moliti samo dvije sitnice, naravno ako ti nije teško. Pokušaj se primarno držati postavljenih pitanja za razliku od nekih drugih kolega (no ne branim ti da i nešto drugo dopišeš uz ovo što je primarno!) i da se ne pitaš o trenutku podnošenja zahtjeva, barem ne retorički. Ako ne možeš odoljeti retoričkim vještinama, onda slobodno učini korak dalje pa tok misli nastavi odgovorom na pitanje: Koja bi to bila bitna razlika da sam zahtjev podnio 3. studenoga 2014. ili da sam to učinio 15. veljače 2015.? Hvala na razumijevanju i srdačan pozdrav. Conquistador (razgovor) 21:42, 17. veljače 2015. (CET)

[8] "Nisam znao da si dobio licenciju za Miss wikipedije" i "ja sam te stavio uništa" napisa ti, ne ja. Koliko je oboje istovremeno održivo, slobodno protumači – ti. Čisto da ne bih ja "po svom starom običaju (što je vjerojatnije) isključivo tumačio tuđe rečenice". I budi barem malo pristojan i ne izvrći ono što sam napisao jer je velika razlika između "usput bi rado da što manje otvaram usta" i "da se poput ostalih misica radije smješkaš, a što manje otvaraš usta". Razlika je otprilike za – kako ono? – ceo fudbal. No da ne perpetuiram ovo trejdmark-zamajavanje, reći ću ti samo: Ovlašteni suradniče, grafičke oznake alias točkice čekaju na te! Conquistador (razgovor) 08:46, 18. veljače 2015. (CET)

[9] Tko je spominjao "licencije", "misice", pa nastavio s "alkarima", "oblacima"? I ne, nisam ti ja pisao što si ti mislio, nego sam ja pisao što si ti pisao. O tome svjedoče – citati. Čitaj s razumijevanjem ono što pišem. Pišeš da ne znaš razlog mojeg zahtjeva. Valjda sam previše očekivao kada sam mislio da je to očigledno. No očito moram biti izričit. Dakle, *razlog mojeg zahtjeva je to što smatram da je onaj blok bio apsolutno neosnovan u svim svojim aspektima*. Teško dokučivo, zar ne? :) Uostalom, piše to i u zahtjevu koji sam podnio. Na svu sreću nisam sastavio zahtjev u kojem piše isključivo "Možete li mi reći što mislite o Conquistadorovoj totalnoj blokadi od strane suradnika Maestra Ivankovića u trajanju od 28 dana?" pa da očekujem ovakva (protu)pitanja. Još malo pa ću početi sumnjati u onu da nema glupih pitanja, ima samo glupih odgovora.

P. S. Ne znam kako ti spremaš špagete, ali s obzirom na iskustvo o kojem pišeš, mislim da ih spremaš krivo. Paxta tecum! :) Conquistador (razgovor) 00:28, 19. veljače 2015. (CET)

[10] Neku tjesteninu moraš jesti, ne moraju to biti špageti. Ugljikohidrati su neophodni za mozak nas primata (tako se priča). I samo još jedna sitnica. Kaže se: Et cum spaculu tuo. Naime, nema u nas duhova, samo duge, zapetljane nudle. Eto, još malo i moći ćeš pristupiti u Crkvu Letećeg Špagetnog Monstruma. Pastafarijanski štap je u mene, ti samo ponesi sa sobom cjediljku. Conquistador (razgovor) 07:39, 19. veljače 2015. (CET)

[11] S poštovanjem je i primljen, tko tvrdi suprotno? Nije valjda da baš sve moram izrijekom pisati? Nepoznavanje odgovora bilo je više nego simpatično pa sam ti htio pomoći da sljedeći put znaš na to odgovoriti točnom formulom. Bilo bi zabavno kada bi svatko u Crkvi (i crkvi) odgovarao kako njemu dođe. Što se pristupa Crkvi tiče, budi bez brige, nećemo jesti, već samo piti. Imamo i piratsku sektu... hoću reći, sekciju. Moram ići sada. Čitamo se popodne. Conquistador (razgovor) 08:10, 19. veljače 2015. (CET)

[12] Prvo loši špageti, sad loše vino... Huh, tko zna što će biti sljedeće loše? Samo da nije vibra. Razvedri se malo, MaGa. Nije sve tako sivo. ;) A pozdravljati možeš kako želiš. Individualizam je u pastafarizmu ionako na cijeni. Pa i onda kada je pomalo ortodoksan kao u tebe. :) Conquistador (razgovor) 16:29, 22. veljače 2015. (CET)

(bez naslova)

Bok, MaGa! Nisam znala ovo glede slike Magde Guzman. Slobodno ju obriši. Hvala! - Miha

Odgovor

U redu, hvala na ispravku!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 100SF (razgovor • doprinosi)

Rijeka

Rijeka ima 202 tisuće ljudi!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Fiuman99 (razgovor • doprinosi)

Hab keine Angst

Ciao MaGa,
Imam ti ja jednog drugara koji je malo mladji od mene. Kad je imao jedno 6g ja sam se kao uplasio kad me je jednom iznenadio a on ce mi ovako "hab keine Angst, das bin nur ich" (ne plasi se, to sam samo ja). Sad se ti pitas zasto ti ja ovo pisem:). Dobio sam nedavno poruku (19:39) od tebe pa mi nista nije jasno. I onda vidjeh da sam postao neku izmjenu a da nisam bio prijavljen. Dakle to sam bio ja. Ugodan vikend.--El hombre (razgovor) 20:12, 21. veljače 2015. (CET)

Vezano za tablice

Poštovani MaGa,

zanima me mogu li pobojati već postojeću tablicu.

Želio bih to učiniti sa onom na stranici Bochum.

Nadam se da postoji rješenje. Ako je komplicirano, molim te ti to obavi.

P.S. Hvala za ono o izvorima :)

Unaprijed hvala --Plavi jazavac (razgovor) 21:39, 22. veljače 2015. (CET)

Uređivanje stranice Miro Ungar

Poštovani MaGa, pokušao sam urediti stranicu Miro Ungar i unijeti točne podatke iz životopisa navedenog umjetnika, no obrisali ste, pa molim da mi pojasnite zbog čega i što trebam uraditi da bih istim podatcima dpunio stranicu. Moguče da nisam znao kako to uraditi. Hvala Enkopal

Could use assistance

Due to late hour right now in USA I am not capable to translate part of the writings momentarily. I have been assembling together in Croatian as well as in English language. I have noted that I have more facts and that are some not correct facts on the previous posts. So why not have those removed first as even though in English we all understand basic information. I am sure no one is going to be upset for extra information temporary on the page while gathering information. Mush better than disinformation in native language. Yes or no ? Maybe someone helps with translating few sentences into Croatian.?

Due to lot of Croatian people knowing English I welcome anyone to translate it unless I get to it next few days. In the mean time information will be available. 

often is said that rules do not serve the purpose if they do not implement anything useful. Thank you for your understanding. Could save some time to get even more information and photos. Thank you, Best, Leo

I am a grandson of Krizanec-Moster family and my Croatian is not as smooth and I really hope you do not make this work harder and longer for me. This is Croatian history as you may find in museum or Croatian national library Archive as well as other places. Little help or patience would not hurt. Thanks, Fala— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Krizanec-Moster (razgovor • doprinosi)

ODUSTAJEM OD PISANJA DETALJA DOK SE BOLJE NE PRIPREMIM

SORRY NA VELIKIM SLOVIMA AKI RADIM NA STAROM MACU I TIPKOVNICA RADI OVAKO NAJBOLJE. NE UZIMAJTE STVARI OSOBNO JER GOVORIMO O FAKTIMA// JA CU NACI SAMO OSNOVNU INFORMACIJU O ELEKTROTONU I CROATIA RECORDS VEZI ZA POCETAK// ALI PRIJE TOGA MOLIM DA IZBRISETE INFORMACIJE KOJE TVRDIM DA NISU TOCNE ILI IH DOKAZITE !! AKO TO NE UCINITE PRIJAVIT CU GLAVNOM OFFICU WIKIPIDIJE. TAKO SE SPREMAM NA ENGLESKOM NAPRAVITI KOREKTNU I ISTINITU STRANU O NEKIM POVIJESNIM CINJENICAMA U HRVATSKOJ... MOLIL MA PROVJERITE INFORMACIJE KOJE SAM NAVEO DA SU NE TOCNE I ZATRAZITE DA IH DOKAZU ILI POKAZU IZVOR GDJE JA MOGU TO PROVJERITI... KAKO KORISTIM ZNANJE NA WIKIPIDIJI AKO ZELIM SAM NESTO DOKAZATI DA JE KRIVO..MOGU LI CITIRATI I NACVESTI STRANU WIKIPIDIJE ILI.. BIO BIH ZAHVALAN DA SE FOKUSIRATE NA POMOC I PODRSKU A NE NA SUBJEKTIVAN PRILAZ OVOM SVEMU.. ZA POCETAK :LAZ JE DA JE CROATIA RECORDS NAJSTARIJA HRVATSKA KUCA, NEKO JE ELEKTROTON..LAZ JE DA JE CROATIA REC. ISTO STO I JUGOTON I DA JE NASTALA 1947... LAZ JE DA JE ELEKTROTON PROIZVODIO 15000 NEGO JE 60000 PLOCA..... ZA SADA NEKA PROPADNE STA JA DODAJEM AKO JE TO TAKO KOMPLICIRANO..ALI SKINITE KRIVE INFORMACIJE ILI POKAZITE DOKAZ ILI CU DIREKTNO PRIGOVORITI GLAVNOM UREDNISTVU WIKIPEDIJE.. NE DONIRAM JOJ NOVCE DA LJUDI TU MOGU LAGAT O MOJOJ FAMILIJI  !!!!!!!! I VELIKA SLOVA NIJE ZABRANJENO PISAT KOLKO JA ZNAM...NEKI STARI LJUDI TO RADE JER NE VIDE... OPET NE RELATIVNO OD ONOG STA JE CILJ I DRZI UOPVE OVAJ APSURDNI DIALOG IZMEDU NAS... JA SAMO HOCU ISTINU A NE LAZI.. CAK BOLJE NISTA NEGO LAZI..ZATO SKIDAJTE LAZI ILI CU UPORNO PRIJAVLJIVATI DA SIRITE INFORMACIJE KONTRA INFORMACIJA STA IH MOZEETE NACI NA SAMOJ WIKIPIDEJI JEL TO JASNO KO 2I 2 SU 4 ILI CETE I DALJE PO TANGENTI LUPAT ?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Krizanec-Moster (razgovor • doprinosi)

Datoteka:ToyotaCup1996.JPG

Reci mi molim te kako i gdje da smanjim spomenutu sliku na 300 px ? Hvala.--Indexman (razgovor) 10:51, 28. veljače 2015. (CET)

Infookvir

Riješeno! --Kopriva111 (razgovor) 11:44, 28. veljače 2015. (CET) Uredu napravit ću.--Kopriva111 (razgovor) 11:54, 28. veljače 2015. (CET)

E, Brale

A evo gura se nekako (ili nekome). Navratim ponekad, pogledam šta se radi, ispravim ponešto. Sad sam dao prijedlog o Wikisusretima, to mi je uletilo u oko. Pozz --Ala Brale (razgovor) 14:42, 2. ožujka 2015. (CET)

) --Ala Brale (razgovor) 14:46, 2. ožujka 2015. (CET)

Poznate osobe

Zdravo! Nisu mi jasni kriteriji određivanja poznatih osoba na temi Banja Luka. Ako se slažeš ja bih to malo pročistio ali prvo da dogovorimo kriterije. Šta je uopće poznata osoba, spisak je nelogičan ima ljudi koji nemaju nikakvu vezu sa Banjalukom ili je nisu ničim zadužili. Npr zašto pjevačica Indira Radić a ne recimo Romana Panić ili Boris Režak koji mnogo kvalitetnije rade svoj posao, veći su umjetnici i žive u Banjaluci ili ponosno to uvijek ističu za razliku od Indire Radić koja se bavi turbo folkom, niko za nju ne zna da je iz Banjaluke niti ona tu dolazi niti to spominje. Neven Subotić nije iz Bl nego iz Prnjavora, nogometaš nije Muslimović nego Misimović, Miroslav Bundalo - padobranac??? Saša Lošić i Ivan Ljubičić uz dužno poštovanje su samo tu rođeni i nemaju više veze sa BL al dobro oni su i najmanja greška, onda niz nekih čudnih opredjeljenja što se tiče glumaca, glazbenika, umjetnika a ima mnogo poznatijih i kvalitetnijih ljudi iz tih branši. --Zlatno krilo (razgovor) 01:13, 4. ožujka 2015. (CET)

Futsal Dinamo

Pozdrav, hvala Vam na informacijama. Ispravit ću pogreške. Molio bih Vas da kad ponovno bacim članak na Wikipediju da nam, prije nego što ga izbrišete, prvo ukažete na pogreške koje ću bez ikakvog prigovora implementirati. Novi sam ovdje i još se učim :) Imam također nekoliko pitanja. Smijem li kod citiranja koristiti novinske članke u kojima se nalaze izjave službenih predstavnika kluba? Planovi za budućnost su također "želja" službenih osoba kluba? Primijetili smo da strani klubovi na svojim stranicama imaju kompletan popis igrača pa nas, čisti znatiželje radi, zanima zašto je drukčije na hrvatskoj Wikipediji? Koja je procedura oko stavljanja fotografija ukoliko imam usmenu dozvolu kluba da koristim službene fotografije?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Jerkovic9 (razgovor • doprinosi)

U redu. Hvala Vam na informacijama Jerkovic9

Poštovani g. MaGa, Večeras oko 23 sata ili, najkasnije, sutra do 7h ujutro bit će postavljena nova verzija teksta. Zamolio bih Vas da ga provjerite i da mi ukažete na eventualne pogreške koje ću u najkraćem roku ispraviti. Zahvaljujem, Jerkovic9

Poštovani g. MaGa. Stavljen je novi tekst na stranicu. Zamolio bih Vas da obavite "inspekciju" i ukažete na eventualne greške. Zahvaljujem, Jerkovic9

Poštovani g. Maga, zahvaljujem. Možete li mi samo na brzinu reći koja je procedura oko stavljanja fotografija ako imamo dopuštenje kluba? LP, Jerkovic9

Poštovani, samo provjere radi, dopuštenje od kluba stavljamo na ovu stranicu -> https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Dopu%C5%A1tenja_za_kori%C5%A1tenje_sadr%C5%BEaja/Sport i nakon toga odmah možemo postavljati slike? Zahvaljujem, --Jerkovic9[[Suradnik:Jerkovic9|<font color="Blue">Plavi9</font>]][[Razgovor sa suradnikom:Jerkovic9|<font color="Blue">Plavi9</font>]] (razgovor) 20:49, 10. ožujka 2015. (CET)

Poštovani g. Maga, mogu li znati je li u redu prepiska koju sam vam poslao na mail kako bi fotografije mogao staviti na stranicu. Zahvaljujem, --Jerkovic9Jerkovic9 (razgovor) 17:28, 14. ožujka 2015. (CET)

Pozdrav, poslan vam je mail s cijelom prepiskom. nadam se da sam napokon slobdoan staviti slike gore? LP, --Jerkovic9 (razgovor) 19:24, 17. ožujka 2015. (CET)

Pozdrav, zašto još nismo dobili dopuštenje za objavljivanje slika? --Jerkovic9 (razgovor) 12:05, 24. ožujka 2015. (CET)

Slike i preimenovanje

Mislim da je sada sve u redu sa slikama. Zamolio bih te da preimenuješ članak Hrvatska prije Hrvata u Hrvatski povijesni prostor prije doseljenja Hrvata. Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 11:19, 5. ožujka 2015. (CET)

Uklapljanje

Pa gledajući većina se u onom članku već nalazila. Prebacio sam kategorije, vanjsku poveznicu i imena na španj.--Kopriva111 (razgovor) 16:33, 7. ožujka 2015. (CET)

mala pomoc

pozdrav totalno sam nov u svemu ovome iako sam radio i s html i nesto php. zbunjuje me npr. na stranici koju pokusavam uredit "klapa srdela" s desne strane na vrhu se nalazi predlozak "glazbenik" i u txt editoru vidim koja su sve polja u igri ali neka iako ih ispunim ne prikazuje npr Mjesto (grad/drzava). s ljeve strane mi je "sadrzaj" koji kad sam poceo kreirat nije odmah bio prikazan pa me i to zbunjivalo. stranicu jos radim i skupljam materijal tako da ce pitanja biti jos. imam namjeru postavit sliku tako da ce mi i tu trebat vrimena.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mate tintin (razgovor • doprinosi)

Poštovani, u redu, hvala na informaciji, molio bih Vas za uputu gdje i kako treba dostaviti pismeno odobrenje za korištenje slika na Wikipediji?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Manym (razgovor • doprinosi)

Poštovani, postavio sam dopusnicu ovdje: https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Dopu%C5%A1tenja_za_kori%C5%A1tenje_sadr%C5%BEaja/Ostalo#Petar_Kraljevi.C4.87

i postavio link na dopusnicu u objašnjenje u opis fotgrafija.

Šaljem prepisku o dopuštenju za korištenje fotografija, mogu također proslijediti na neki email ako je potrebno:

Naslov: RE: Dopuštenje za uporabu sadržaja Datum: Sun, 8 Mar 2015 19:31:11 +0100 Šalje: Petar Kraljević <kraljev@vef.hr> Prima: Manym

Poštovani gospodine Manym,

suglasan sam da se moje slike koje ste mi poslali u privitku, a koje sam Vam ustupio da ih stavite na Wikipediju, budu u javnom vlasništvu. Srdačan pozdrav i s poštovanjem,

                                                                              Petar Kraljević, hrvatski znanstvenik, radiobiolog u mirovini

From: Manym Sent: Sunday, March 08, 2015 7:20 PM To: kraljev@vef.hr Subject: Dopuštenje za uporabu sadržaja

Poštovani gosp. Manym,

da bi vaše slike, koje se nalaze u privitku, mogle biti korištene na Wikipediji, potrebno je vaše pismeno odobrenje da se one mogu koristiti na Wikipediji.

Slike bi ako se slažete s njihovim ustupanjem bile u javnom vlasništvu: https://hr.wikipedia.org/wiki/Javno_vlasništvo

Ako dopuštate korištenje slika, molim Vas da to potvrdite u odgovoru na ovaj email.

Srdačan pozdrav,

Manym. (Wikipedija suradničko ime: Manym) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Manym (razgovor • doprinosi)

Poštovani,

proslijedio sam Vam dopusnicu na e-mail.

Ukoliko nije moguće da ostanu sve slike, molio bih da ostane ova: https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Petar_Kraljević.JPG

Hvala na pomoći i lijepi pozdrav,

Emanuel.

Susret

Ja ti ne znan tog Bralu, ali bolje i to nego slijedeće:

Okupin se samo ja!!!

Dođe pandur i rekne mi: Šjor, raziđite se!!!

Ludilo, a, Brale??? --Ala Brale (razgovor) 13:45, 9. ožujka 2015. (CET)

Vela spila

Nemate dopuštenje za premještanje ove stranice, iz razloga: Stranica pod tim imenom već postoji ili ime koje ste odabrali nije u skladu s pravilima. Molimo odaberite drugo ime.

Možeš li ti to riješiti? --Mostarac (razgovor) 14:33, 9. ožujka 2015. (CET)

Sve je sređeno, samo premjesti na Vela spila! --Mostarac (razgovor) 14:37, 9. ožujka 2015. (CET)

Hvala! Znam to, radi toga sam prije pitao ovo #Slike i preimenovanje jer nisam bio siguran u ta premještanja. Znam sad. --Mostarac (razgovor) 15:17, 9. ožujka 2015. (CET)

Poplat

Ide dobro hvala ti na pitanju, kako kod tebe? Ja sam Milan Mihic sa Poplata, i ovdje sam starosjedioc, znam svaki pedalj moga mjesta i sve o mom rodnom mjestu, ne znam zasto brises tacne podatke a stavljas izmisljene, zaista ti nema smisla. Volio bih da mi odgovoris, i volio bih znati odakle si ti pa ne znas gdje je Poplat. Pozdrav Mmihić (razgovor) 16:09, 9. ožujka 2015. (CET)

Ja sam Mihic ne Umeljin, vidis da ne znas ni prezimena na Poplatu a hoces da me ispravljas. Ja ti fino odgovaram, jer ne razumijem zasto stavljas mjesto o kome nista ne znas i na kome nikad nijesi bio na pogresnu lokaciju. Poplat je do 1991 istina bio u Opstini Stolac, poslije su se odvojila stolacka sela sa srpskom vecinom i obrazovala novu Opstinu Berkovici koja se Dejtonskim Sporazumom nalazi u Republici Srpskoj, i mozes u Uredbi o naseljenim mjestima Republike Srpske i Opstine Berkovici jasno procitat gdje se Poplat nalazi. Mmihić (razgovor) 16:39, 9. ožujka 2015. (CET)

Re:Glasovanje za izabrani

[13] - Ipak sam se nadao malo boljem razumjevanju teksta napisanog na hrvatskom jeziku, s obzirom da si administrator Hrvatske wikipedije. Gdje sam ja to pisao o primjeni pravila ili o osnovama Wikipedije, kao što navodiš u Kafiću? Gdje sam ja to pisao o "sprovođenju zakona"? Pisao sam jednostavno o potezu koji bi mogao biti moralno upitan. Prebacivanje članaka smatram pozitivnom pojavom. Svrha Wikipedije je da znanje dopre do što većeg broja ljudi (ili je svrha neka druga?), ali meni je osobno neugodno da se proglasi izabranim članak kojeg je jedan suradnik (u ovom slučaju ja) prebacio na hr.wiki u manje od minute, bez ikakvog napora... Pošto se već pozivaš na pravila i osnove Wikipedije, hajde da pokušamo preokrenuti priču, pa ću te ja upitati slijedeće: da li sam ja prekršio nekakvu smjernicu ili pravilo Wikipedije, ako sam dao negativan glas članku na temelju subjektivnog osjećaja neugode, jer mi nije drago da se nagrađuje "prepisivačina"? Da li je Seiya prekršio neko pravilo njegovim glasom protiv iz istog razloga?

Osobno mislim da ovo naše dopisivanje nema previše smisla. Moj je savjet da se počneš baviti ozbiljnijim stvarima, kao npr. revertanju uređivanja koje pretvaraju hr.wiki u sprdačinu. Lijep pozdrav.--Dean72 (razgovor) 22:54, 9. ožujka 2015. (CET)

Savska 66

slažem se s vama za Savsku 66, no ne misli se na ulicu, nego na fenomen sam po sebi zato je i razgraničen pojam TonkaOS (razgovor) 22:34, 10. ožujka 2015. (CET)

Doprinosi

Gdje mogu vidjeti koliko imam doprinosa, jer si mi napisao da nemam dovoljno za predlaganje novog izabranog članka?--Kraljnnm (razgovor) 18:55, 11. ožujka 2015. (CET)

RE: Predlaganje za izabrani

U uvodnom dijelu piše 100. Ali mene zamina gdje ja mogu vidjeti koliko sam napravio doprinosa--Kraljnnm (razgovor) 19:20, 11. ožujka 2015. (CET)

1953.

Ali, zašto ne bi malo podigli vizualni izgled tih stranica. I sam znaš da nitko baš ne voli čitati suho štivo, pa onda barem da budu par slika. --BorisB. (razgovor) 07:15, 12. ožujka 2015. (CET)

Ma sve je to u redu, samo što se mojih stilskih kvaliteta tiće, ja bih onda više radio na vizualnom, a ono drugo kada i kako stignem. ;)--BorisB. (razgovor) 09:42, 12. ožujka 2015. (CET)

Novi a nezavršeni

Ciao MaGa, Jucer sam zapoceo nekoliko clanaka i ostavio na njima predlozak radovi. Za njih znam. Ako ima starijih, za njih zam zaboravio ali to sredim ovaj vikend. Pozz--El hombre (razgovor) 17:12, 12. ožujka 2015. (CET)

Izvori

Dodao sam izvor. Možete li staviti ovdje ovako malu zastavu Malteškog reda? (Wikipedija:Popis predložaka sa zastavama/L-Ž)--Metpes (razgovor) 17:19, 14. ožujka 2015. (CET)

Pitanje

Dragi kolega MaGa, želio bih te pitati nešto.U zadnje vrijeme kada želim napisati tekst, nikako mi se ne prikazuje alatna traka.Znaš li o čemu se radi. Tvoj zahvalni suradnik.

Savska 66

Hvala što ste ostavili Savska 66, mislim da definitivno treba ostaviti jer je konzultirano s više literature, potkrijepljeno i napravljena je razdvojba. Savska 66 postala je društveni fenomen, bez obzira na to podržava li ga netko osobno ili ne, činjenično moramo govoriti da je to najduži prosvjed u povijesti suverene RH. Dakle, takvo nešto ne možemo izignorirati.

Etatizam

Ciao MaGa,
De molim te, na stranici Etatizam ubaci ovaj pojam u "Oblici i stilovi vodstva" jer ja ne znam kako se to radi. Ajde u zdravlje. --El hombre (razgovor) 20:42, 18. ožujka 2015. (CET)

Da, ja sam upravo na to mislio a ovo nisam znao kako editirati. Dobro sada ne mijenjao. Nego tebi hvala na pomoci, ti si moj idol i kad narastem zelim biti kao ti.:)--El hombre (razgovor) 14:36, 19. ožujka 2015. (CET)

Uklapljanje

Poz, možete li mi reći kako se pravilno uklaplja neki članak?--Ingenium 7 (razgovor) 00:14, 28. ožujka 2015. (CET)

Xbox360

Ali u tekstu piše da je prodano 67.2 miljuna primjeraka, a u tablici 20. Što je od toga točno jer su podatci kontradiktorni?

--Andro498 (razgovor) 22:12, 3. travnja 2015. (CEST)

Hej, MaGa, kako si mi? Sretan ti Uskrs! Nisam stigla prije čestitati; valjda je OK?

P. S. Imam pitanje u vezi glumice Magde Guzmán, čiju sam sliku ja postavila (poštena uporaba); ta je glumica, nažalost, preminula nekoliko dana nakon našeg razgovora (najvjerojatnije si ti tu sliku obrisao). Budući da je sada mrtva - mislim da je umrla 12. ožujka - možeš li vratiti sliku?--Miha (razgovor) 11:46, 7. travnja 2015. (CEST)

Živi mrtvi

Yo!

Dakle, uređujem ovo trenutno. Lijepo napreduje, sve je OK s prijevodom - bit će to gotovo kroz par dana i imat ćemo još jedan kvalitetan članak o nekoj televizijskoj seriji.

Međutim, potrebna mi je pomoć ako ikako možeš uskočiti... Dakle htio bih kopirati s engleske wikipedije ove dvije tablice koje se odnose na glumačke postave. Ali kada to učinim ne prihvaća mi na našoj wikipediji određene dijelove pa sve ispadne zbrda/zdola. Budući ja imam ograničenu inteligenciju, mogu li te zamoliti ako imaš vremena i volje i želje da ti napraviš tablicu, a ja ću je onda urediti (prevesti) čim ti "sejvaš" članak? Nadam se da ti to neće biti preveliki problem. :) Hvala. :) --Smajlić12 (razgovor) 12:56, 10. travnja 2015. (CEST)

Mrtvi su, a živi su - kako to?

Da, trebalo je samo malo razmisliti i naći neku drugu tablicu te napraviti copy/paste. :) Sutra ću, nadam se, okončati posao na članku. A za tebe se nadam da je nedostatak vremena za Wikipediju uzrokovan jednim od ova dva razloga: 1) dobivenim poslom čija mjesečna plaća iznosi toliko nula da ja tu brojku ovdje ne bih znao niti napisati ili 2) nevjerojatnom količinom seksualnih perverzija sa suprotnim spolom. :) --Smajlić12 (razgovor) 20:03, 13. travnja 2015. (CEST)

Žalost

Čekaj, na moju žalost ili ipak na tvoju? :)--Smajlić12 (razgovor) 09:31, 30. travnja 2015. (CEST)

Kategorija

Otvorio bih kategoriju o popisom određenim mjestima u Novom Meksiku. Takva kategorija postoji na nekoliko wikipedija. Gretim (razgovor) 19:31, 18. travnja 2015. (CEST)

Zašto?

Zašto je maknut moj doprinos na stranici sastava Đavoli? Što nije u redu? Magda

Republicka Liga

Dali mozda imate tablice Republicke lige u Rukometu za prvenstva Republike Makedonije ? Odgovorite mi ovdje prosim vas . :)

Liberland. Država ili ne?

Je li Liberland nepriznata država ili mikrodržava?

Nepriznate države su države koje nisu priznate. Ali su države. Dakle imaju teritorij kojeg kontroliraju, imaju stanovništvo, imaju funkcionalnu vlast, međunarodne odnose, privredu, vlastiti novac (pravi novac kojim se može kupovati) i tako dalje. U kategoriji Nepriznate države su države kao što su: Abhazija, Gorski Karabah, Južna Osetija, Pridnjestrovlje, Somaliland, Sjeverni Cipar, Tajvan... Liberland nema nijednu karakteristiku prave države i ne može se izjednačavati s navedenima. Liberland nikako ne spada u kategoriju "Nepriznate_države".

Mikrodržave (mikronacije) su samoproglašene imaginarne državice na vrlo malenom području, koje kojekakvi budalaši koriste za vlastitu promociju i za zaradu od prodaje suvenira poput "putovnica" ili "novca". Nemaju niti kontrolu nad "svojim" teritorijem, niti stanovništvo, niti vlast, niti privredu, niti ih itko shvaća ozbiljno. U kategoriji Mikrodržave su "države" kao što su: Hajdučka Republika Mijata Tomića, Neue Slowenische Kunst, Sealand i slične budalaštine. Da, Liberland spada u kategoriju "Mikrodržave".

F karlo (razgovor) 20:10, 14. svibnja 2015. (CEST)

Citat: "Možda bi trebalo ipak otvoriti kategoriju mikronacija i u nju prebaciti članke koji su u kategoriji mikrodržava a zapravo u nju ne pripadaju."

A valjda bi to bilo najbolje rješenje. Sada su pod "Nepriznate države" države koje nisu priznate, a pod "Mikrodržave" one koje nisu države (nemaju nijedne karakteristike države: teritorij, stanovništvo, vlast, privredu, međunarodne odnose i što ja znam što su sve osnovna obilježja države).

U svakom slučaju, Liberland nikako ne spada u istu kategoriju s primjerice Tajvanom.

Valjda bi bilo najbolje otvoriti za takve gluparije poput Liberlanda novu kategoriju "Mikronacije", poput engleskog micronations, iako to nisu niti narodi kao ni države.

Nažalost, nije mi poznat neki bolji izraz, kao što se npr. u numizmatici za "novac" varaždinski kreuz, baranjski bar, istarsku kozu, krapanjski krapanj i slično koristi izraz fantazijski novac, suvenir novac ili promidžbeni novac, ovisno o njewgovoj namjeni.

F karlo (razgovor) 09:11, 16. svibnja 2015. (CEST)

"Nepotrebne" stvari

[14] Sve što se tiče otvorenih pitanja vezanih za wikipediju (i još štošta preko toga) je legitimna tema za Kafić. Osobno, može se imati stav o tome je li nešto "potrebno" ili nije, ali ne može se u tom smislu arbitrirati u tuđe uređivanje u Kafiću ako ono nije protiv pravila (a nije) i ima legitimnu svrhu (a ima). Crveni karton je krajnje sredstvo za uvođenja reda, ne bič kojim se mlati po suradniku koji je učinio nešto s čime se ne slažemo.

Osobno, ja sam za uvrštavanje dotičnog teksta u Kafić, a kako pravila to ne brane, to bi onda bilo 2:1 u prilog uvrštavanja. Conquistadora u skladu s gore navedenim treba odblokirati. GregorB (razgovor) 14:15, 28. svibnja 2015. (CEST)

Jovan Milic

Postovani,

Zbog cega je obrisan tekst Jovan Milic? Isti postoji i na srpskoj i engleskoj wikipediji? Hvala unapred na odgovoru. 30.5.2015. 10.56CEST— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 212.200.38.135 (razgovor • doprinosi)

Lijepo piše u sažetku prilikom brisanja: ne spada u wikipediju (WP:NIJE). To što je na srpskoj (ili nekoj drugoj) wikipediji ništa ne znači niti obvezuje druge wikipedije.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 13:00, 30. svibnja 2015. (CEST)

Izgubljen u prijevodu

Oke. Od danas je Banditenstraße dakle partizanska ulica:)--El hombre (razgovor) 19:32, 30. svibnja 2015. (CEST)

Nego MaGa da te pitam. Danas sam malo cesljao liste ophoditelja i admina i ima tu dosta imena koja tu stoje uklesana "kano soko sivi" ali koja nisu aktivna tako da se stvara iluzija da vise ljudi radi nego sto u biti to i jest. Cini mi se i da neki zele napredovati u wikipedijskoj hijerarhiji a kad se popnu na Triglav bilo s koje strane odmah idu u privilegiranu mirovinu. Ne kazem da su svi takvi ali na zalost ima ih. Zar ne bi bilo bolje skinuti i admine i ophoditelje koji se ne pojavljuju. Ako se vec pojave lako ih je ponovo staviti. Ovo pitam kao obican suradnik kojeg ne interesira biti na nekoj od tih lista.--El hombre (razgovor) 19:50, 30. svibnja 2015. (CEST)

Wikipedija:Kafić/Arhiv 2014 10 i WP:ŽŽO

Vezano za ovo uređivanje, opet se osjećam glupo jer moram valjda po deseti put citirati WP:ŽŽO:

Članci ili podatci u člancima koji sadrže kontroverzne pojedinosti, bilo u negativnom ili pozitivnom svjetlu, a nemaju popisane vjerodostojne izvore, trenutačno trebaju biti obrisani iz članaka, stranica za razgovor i suradničkih stranica, jednostavno rečeno, Wikipedijine baze podataka.

Naravno da prije svega tvrdnje koje su utužive (a tvrdnja koju si vratio natrag u arhivu to jest) potpadaju pod ovu odredbu, a činjenica da se radi o arhivi nema nikakvog značaja (gore ne piše "osim iz arhive"), pogotovo utoliko što dotična rečenica nikad nije trebala ni dospjeti u arhivu, već je trebala biti odmah izbrisana, a njen autor upozoren da to više ne ponavlja.

WP:ŽŽO mi se čini vrlo jasan - ako negdje griješim, volio bih čuti gdje. Ako pak ne griješim, to treba brisati. GregorB (razgovor) 08:56, 5. lipnja 2015. (CEST)

[15] Moram priznati da nisam shvatio ovu rečenicu. Jasno da je svatko odgovoran za ono što napiše, ali to ne znači da se ne treba intervenirati kad pravila to nalažu. Uostalom, postoji i propust nečinjenja. Tek uz nečinjenje mora se razmišljati o možebitnim posljedicama: ako se reagira odmah - mogućnost (ozbiljnijih) negativnih posljedica svedena je na minimum. To je i svrha WP:ŽŽO, uostalom. GregorB (razgovor) 20:38, 7. lipnja 2015. (CEST)

Brisanje

Možda bih i razgovarao da mi to nije onemogućeno - ne mogu pokrenut niti jednu novu stranicu, pa tako niti stranicu za razgovor. --Momčilo Elezović (razgovor) 22:50, 19. lipnja 2015. (CEST)

Sve je to rokenrola

Ciao MaGa, Jednostavno nekad ne mozes povjerovati da clanci o takvim velikanima ne postoje. Onda na brzaka nesto napises/kopiras nek se vidi da ne slusamo samo cajke i sl. A opet kad se sjetim koliko mi je rokenrola podarila lijepih trenutaka ( a nadam se i jos ce). Nego ako si ovdje za nekih 30 min dobices i ti jedan clanak:). U zdravlje--El hombre (razgovor) 18:38, 20. lipnja 2015. (CEST)

Da te ne drzim u neizvjestnosti, radi se o jednoj pjesmi Dire Straitsa. Vidjeces kasnije kojoj. Uf. Ja jedno vrijeme uopce nisam slusao nista. Mislim ono sjednes i uzivas. Ali kad umre neko od velikana onda poslusas dio opusa. Hvala Bogu krenuli su umirati i sakom i kapom:)--El hombre (razgovor) 18:53, 20. lipnja 2015. (CEST)

Uf uf. Ne spominji "u sridu" jer ce dezurni panduri izjaviti da smo ispolitizirali sinjsku alku i da smo doveli Engleze na njen "koncert" i onda ce otici citati Romea i Juliju:). Nego de molim te ubaci jednu sliku u infookvir nek ljepse izgleda a ja eto zapocnem jos jedan clanak o nekoj pjesmi DS u blizoj buducnosti. Pozz--El hombre (razgovor) 17:19, 21. lipnja 2015. (CEST)

WiMAX

Bok MaGa, kako se spajaju članci? I je li to dopušteno svakome ili samo adminima? Trebalo bi spojiti članke WiMAX i WiMax koji govore o istoj temi tako da je naziv članka WiMAX.. Hvala unaprijed :) --Teoo3 (razgovor) 19:02, 20. lipnja 2015. (CEST)

Uređivanje vlastitog imenskog prostora

Da li mi možeš objasniti zašto uređuješ moj VIP u kojem imam draftove članaka? Što znači tvoje objašnjenje "da ne stvara zbrku među traženim predlošcima" na ovoj stranici u mom VIP-u https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Suradnik:Imbehind/Evolucija&action=history ? Ja sam živio u uvjerenju da sam slobodan u VIP-u raditi ovakve stvari, da li me možeš pokušati argumentirano razuvjeriti? Imbehind 00:53, 25. lipnja 2015. (CEST)

VIP bi bio suradnički imenski prostor, ali moj. Draft članka bi bio radna verzija članka na kojoj radim da ne radim puno izmjena u GIP-u - glavnom imenskom prostoru. Živim u uvjerenju da je dozvoljeno raditi radne verzije članaka u vlastitom imenskom prostoru. Ako misliš da nije dozvoljeno, onda mi objasni zašto nije dozvoljeno na hr.wiki, ako je dozvoljeno na en.wiki. Također, nije mi jasno kakvu zbrku ovaj članak radi, ako mi možeš objasniti što te muči pa da izostavim ili onemogućim neke djelove članka, bio bi zahvalan. Imbehind 12:17, 25. lipnja 2015. (CEST)

U pravu si oko imenskog prostora. Ima samo jedna vrsta, a to je suradnički i sve što si dalje napisao stoji. Međutim, meni si stavio nowiki tag na cijeli tekst, a prema naputcima na en.wiki dozvoljeno je, štoviše poželjno, raditi draftove (radne verzije) članaka na suradničkim podstranicama, a jedino što nije dozvoljeno su kategorije. Koliko vidim, članak ne sadrži kategorije, osim predloška za nedostatak izvora, koji se pretvori u kategoriju članaka kojima nedostaju izvori, pa ne znam zašto si uopće stavljao nowiki. Kad bi mi rekao što točno smeta, ako smeta, u članku, sam bi to ispravio, a ovako nemam pojma. Ako kažeš da "mogu nesmetano uređivati", da li to znači da smijem revertati tvoju izmjenu i nastaviti gdje sam stao, ili? Možeš li malo pojasniti molim te jer ne znam što dalje, a želim napokon dovršiti članak i prebaciti ga u GIP. Imbehind 03:59, 26. lipnja 2015. (CEST)

OK, ali zašto si onda napravio onaj nowiki tag? Što je bio problem? Imbehind 23:55, 26. lipnja 2015. (CEST)

Augustov forum

Činjenica je da je dosta slika (foto ilustracija) uz uvaj moj članak. Razlog tome je da je ljudima lakše predočiti stvari koje vide, a na Wikipediji su srećom postojale slike za sve glavne stvari o kojim sam pisao pa sam to u punoj mjeri iskoristio. Ideja je bila da slike budu dovoljno velike da se ne mora kliknuti i povećavati ih, jer su ljudi lijeni. Inače, članak nije prijevod nego je napisan originalno iz literature i ima najviše relevantne citirane literature od svih na tu temu na Wikipediji. Duži je jedino tekst na francuskoj Wikipediji, no po mom dojmu je predetaljan i zato zamoran, što je u mnogim slučajevima kontraproduktivno. Taj tekst ima čak i više slika od mojeg, ali su same slike nešto manje, no zato je nužno kliktati na jednu po jednu i povećavati ih, što čitatelju bitno "komplicira život". Ja sam se jako potrudio (mnogi deseci proba) da sve slike budu u ravni s tekstom koji ilustriraju stvari koje su na slici. Stoga je tekst komponiran "user friendly" iako sumarno gledajući može izgledati "načičkan". Utrošio sam mnogo truda u traženju idealnih omjera svih komponenti, i da iskoristim sve mogućnosti koje su u ovom slučaju bile upravo savršene (fotografije svih važnih mjesta na Forumu). Inače sam po struci arheolog i povjesničar umjetnosti, najbolje mi je poznata antika i računao sam da ovaj i drugi moji tekstovi budu studentima od koristi tijekom spremanja ispita, kao i ljudima koji posjećuju Rim, da ne moraju čitat turističke vodiče. Uvjeren sam da način na koji sam koncipirao članak ima budućnost na Wikipediji, jer je naša epoha epoha slika, te da će se komponiranje tekstova odvijati upravo u ovom pravcu, koji prije zapravo i nije bio moguć, jer su trebale godine da se akomulira idealna količina foto ilustracija, što je sad dostignuto, no samo za neke sadržaje. Nastojao sam izbjeći pretrpavanje na način da nisam stavljao galeriju, nego sve glavne slike u tekst a ako netko hoće vidjeti sve, ima link na Commons. Na njemu međutim ima vizure na iste stvari, pa odlazak tamo nije nužan. Nažalost danas se korisnicima mora podilaziti na sve načine jer je nastupilo vrijeme totalne komicije, i u tom smislu sam nastojao "dizajnirati" članak: to je (približavanje korisnicima putem slika) uostalom opći trend. Mislim da bi se međutim neke slike mogle nešto smanjiti, pa ću pokušati tako povećati preglednost. Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 11:50, 5. srpnja 2015. (CEST)

Evo, dao sam si truda dovesti podnaslove tj. naslove poglavlja u istu ravan, po lijevoj margini. Na mom monitoru (vjerijatno 4*3) izgleda sad OK. U tu sam svrhu nešto smanjio i slike, generalno mi se čini da je sad preglednost bolja. Ante Vranković (razgovor) 12:27, 5. srpnja 2015. (CEST)

Problem Rustavi

Poštovani suradniče MaGa,

ispričavam se zbog pogrešaka i nejasnog iznošenja podataka u članku Rustavi. Ispravio sam glupe pogreške i smanjio broj slika, pa se nadam da sada članak zadovoljava kriterije Wikipedije.

Ako ima još nekih pogrešaka ili nedostataka, slobodno me upozori ili daj savjet za rješenje problema. Hvala na razumijevanju :) --Bijeli grab (razgovor) 12:15, 5. srpnja 2015. (CEST)

Kajin i Abel

Moj članak je potrebno obrisati. To je trebao biti doprinos bosanskoj uikipediji. Pozz!  Sauly  18:44, 5. srpnja 2015. (CEST)

D429

Pozdrav,

možete napravit sliku za D429 i staviti je na stranicu državnih cesta u Hrvatskoj? Hvala, Peter— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 193.189.181.225 (razgovor • doprinosi)

Riješeno i za D429 i D536.[16]--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:32, 6. srpnja 2015. (CEST)

Zahvala za glas

Dragi kolega, hvala Vam na Vašem glasu za moj tekst (iako ste na njega imali i nekih opravdanih zamjerki što se prijeloma tiče) kojim ste pokušali izjednačiti broj glasova za moj članak i članak "savijanje". Taj Vaš postupak anulirao mi je (i hvala Vam na tome!) dosta gorčine prilikom ovog glasovanja. Prva gorčina je nastala kad je jedna suradnica (što cijenim po suradničkom imenu Kokolada, pa pretpostavljam da se radi o ženskoj osobi) najprije glasovala za moj tekst, a onda nakon sat vremena izbrisala taj glas i glas dala svima ostalima pa čak i članku u radu koji ima samo jedan red teksta(sic!).(https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Jubilarni_%C4%8Dlanci/155_000_%C4%8Dlanaka&oldid=4558595) Zahvalio sam joj se (i) na tome, jer od ljudi koji tako postupaju glas iskreno niti ne želim, ni pod koju cijenu. Razlog mog obraćanja Vama je taj što sam Vam zahvalan da ste tu stvar koja je napravila razliku od 2 glasa (najprije 1 minus pa još 1 plus) između mog i koleginog članka o savijanju nastojali svojim glasom nivelirati, premda vjerujem da i za "savijanje" držite da je dobar članak, kao u ostalom i ja. Svaka Vam čast na tome: i ja bih isto to učinio. Naime, ako su 2 dobra članka ja UVIJEK nastojim tako glasovati da oba ili čak sva tri postanu jubilarni. Samo jednom u zadnjih desetak puta sam to propustio učiniti i još i danas žalim zbog toga, premda nije nastala baš ogromna šteta jer je čovjek kojeg sam nenamjerno oštetio imao i ima gomilu nagrada za jubilarni članak. Drugi (glasači) su pak nastojali biti korektni, nikome se ne zamjerati i, kao, "svoje su obavili". Eto, kao - "dali su mi glas". Cinizam. Da sam ja tako postupio kad je trebalo reagirati na napad na ljude s naše Wikipedije u Jutarnjem (a ovo s brisanjem glasa i davanje glasa gotovo svima ostalima mi izgleda kao "ravanš" za tu epizodu), rekli bi mi da sam dvoličan i IMALI bi pravo. Blago rečeno. No malo tko od nas druge i sebe mjeri istom mjerom i malo tko nastoji radi višeg dobra žrtvovati to da se nekom možda (njegov postupak) ne svidi. Vi ste jedan od VRLO rijetkih takvih, većini našuih ljudi je konformizam (mnogo) važniji i od samog Boga. I zato smo tu gdje jesmo, objektivno, nismo ni zaslužili bolje. No, da zaključim kako sam i počeo, hvala Vam jer vidim da ovdje ipak ima ljudi sličnog, Meštrović bi rekao "junačkog" svjetonazora koji s Vama dijelim: puno je lakše doprinositi s takvom spoznajom u glavi. =) Svako dobro, Ante Vranković (razgovor) 04:57, 7. srpnja 2015. (CEST)

Provjera

Bok MaGa, trebaju li ovi [17], [18] dodatci članku ostati? Citati samo ubačeni u članak bez bilo kakvoga pokušaja uklapanja u članak.--Rovoobo Razgovor 10:48, 9. srpnja 2015. (CEST)

Szeliga

Molim te MaGa vrati započeti članak Szeliga. Od poljskog roda je Emilij Laszowski i o tom rodu bude se bilo napisano onoliko koliko ima i na poljskoj wikipediji.

--Dmitar Zvonimir 15:29, 10. srpnja 2015. (CEST)

Nema više ni na poljskoj wikipediji, samo što su ubacili prezimena roda koja su ujedno i u infookviru, pa izgleda kao članak. Jedino je tamo još dodana literatura. Te pokoja slika. --Dmitar Zvonimir 15:50, 10. srpnja 2015. (CEST)

Proroci u islamu

Ciao MaGa,
Jesi li doista siguran da postoji prorok Muhamemd? Pozz--El hombre (razgovor) 19:24, 13. srpnja 2015. (CEST)

Ma znas covjek se na ovoj wikipediji pretvori u robota i odmah misli da svi napadaju koji su neregistrirani i dolaze i pisu na ovakvim clancima. Sto se u vecini slucajeva i desava:o). Nego vjerojatno bi trebalo zastiti clanke poput oluja, domovinski rat i sl. prije godisnjice oluje jer ce zasigurno biti provokacija i pametovanja. Laku noc --El hombre (razgovor) 21:56, 13. srpnja 2015. (CEST)

Pozdrav, zanima me zašto ste mi obrisali stranicu Prince Ea. Što sam točno krivo pogriješio? Što mogu napraviti da ovaj članak bude dostupan? Molim odgovor.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je David Boca (razgovor • doprinosi)

Možete li mi objasniti zašto? To je članak kao i svi ostali. Jednostavno želim taj članak. U čemu je problem? Molim vas da mi pojasnite.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je David Boca (razgovor • doprinosi)

Re: Slike glumaca

Yo! :)

Morat ćeš mi malo pomoći i reći gdje sam stavio živuće osobe pod poštenu uporabu? Ja sve fotke koje koristim u člancima uzimam sa zajedničkog poslužitelja - mislio sam da je to OK? :) --Smajlić12 (razgovor) 20:42, 16. srpnja 2015. (CEST)

RE:Noć vještica 2 (1981.)

Radim ja na tom članku na računalu. Kad dovršim dodat ću... --Teoo3 20:58, 18. srpnja 2015. (CEST)

Petra Kovačević

Poštovanje!

Vidio sam da je stranica Petre Kovačević obrisana. Nisam siguran da mi je poznato zbog čega se to dogodilo, zbog čega je stranica obrisana. Ne spada u wikipediju ili što? Zahvaljujem na odgovoru.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 176.32.19.0 (razgovor • doprinosi)

Kriteriji za nove članke o glazbenicima su vrlo jasni, tako da nemam potrebe ništa drugo dodavati.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 08:50, 19. srpnja 2015. (CEST)

Diskografija Lidije Bačić

Poštovanje još jednom, ne znam ni što to nije uredu sa stranicom Lidije Bačić. Ne mogu navesti sve izvore jer su oni osobni, sakupljeni iz osobnog praćenja pjevačice te sa raznih strana, youtube, večernji list, jutarnji... razne diskografije na internetu itd. Mogu primjetiti da ste jako rigidni, vidim da je to novina ovdje na wikipediji... zahvaljujem na razumijevanju!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 176.32.19.0 (razgovor • doprinosi)

Nije to nikakva novina, niti sam ja rigidan (možda mi je prag mrvu viši nego kod drugih kolega). Sasvim je normalno dodati bar koji izvor u novi članak. Spominjete Večernji, Jutarnji, razne diskografije na internetu. Dakle, očito je da izvori postoje, pa bi bilo lijepo da ih stavite u članak. Time se (između ostalog) podiže vjerodostojnost novog članka.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 08:50, 19. srpnja 2015. (CEST)

Parni Valjak žig i tekst

https://www.tmdn.org/tmview/get-detail?st13=HR502006000000913

Na istoj stranici možete pronaći i registrirane žigove The Rolling Stonesa i Coca Cole. Dakle čim je registrirani žig, poštuje se odluka onog tko ga je registrirao kako se piše ime. Primjerice The Rolling Stones su uvijek The Rolling Stones i nikada nikome nije palo napamet pitati i postavljati pitanja zbog čega se riječ Stones piše sa velikim slovom S ili zašto je Coca Cola, a ne Coca cola.

Također, prema Hrvatskom pravopisu: http://pravopis.hr/pravilo/ostala-imena/100/ odlomak "s", riječi registriranih robnih marki pišu se velikim počenim slovom osim ako drugačije nisu registrirane.

Naša greška je što smo krivo ispravili riječ Valjak u tekstu. Uskoro planiramo cijeli tekst na Wikipediji zajedno sa svim članovima benda izmijeniti i nadopuniti jer ima hrpa informacija koja jednostavno nije točna, a koju mogu Aki i Hus direktno potvrditi. Također pripremamo veliku autobiografiju u obliku knjige čiji bi veliki dio mogli iskoristiti za kvalitetan tekst na Wikipediji. parnivaljak (razgovor) 11:11, 19. srpnja 2015. (CEST)

Kategorija:Potrebno dodati subst:

Pozdrav

Dobio sam poruku da postoji problem s ovom datotekom: https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Fra_Danijel_Ban.jpeg

Fra Danijel je brat mog pradjeda (Mije). Fotografija je iz privatne zbirke (naslijeđe od majke). Istu sam samostalno skenirao i uploadao.

Na žalost nemam dovoljno vremena kako bih se mogao više posvetiti uređivanju članaka na Wikipediji, a isto tako nemam vremena za proučavanje pravila objavljivanja fotografija.

Priloženo objašnjenje "Kategorija:Potrebno dodati subst:" sam proguglao i pokušao proniknuti, ali bez uspjeha.

Stoga Vas molim za objašnjenje problema i prijedlog rješenja.

Srdačan pozdrav, Ivo Rilović Ivo Rilović (razgovor) 09:14, 20. srpnja 2015. (CEST)

Kuda idu divlje svinje?

Ciao MaGa,
De molim te smanji vidljivost na prethodnim izmjenanama na clanku "Divlja svinja". pozz--El hombre (razgovor) 14:21, 20. srpnja 2015. (CEST)

Diskografija Lidije Bačić

Je li činjenica da novi članak nema izvora dovoljan razlog za brisanje? Postoji li takvo pravilo? GregorB (razgovor) 15:21, 21. srpnja 2015. (CEST)

Ne govore istinu? Ne znam o čemu govoriš. Gdje sam to iznio neistinu? GregorB (razgovor) 22:16, 21. srpnja 2015. (CEST)

>>Slici nedostaje pravilno popunjen predložak infoslika i odgovarajuća licencija. Nažalost to su stvari koje moraju uraditi suradnici koji su postavljali datoteke. Poveznice s uputama imate u predlošku koji je trenutačno postavljen na sliku.--MaGa▀▄poruči mi 09:22, 20. srpnja 2015. (CEST) Ono što ste dodali u sažetak (prilikom drugog postavljanja slike) ("{{Infoslika |Opis= fotografija braće Danijela i Mije Bana...") trebate dodati ovdje umjesto teksta "fra Danijel Ban (desno) s bratom Mijom" koji sad stoji. Osim toga, trebate dodati i pripadajuću licenciju. Kad to napravite, na dnu je tipka "Sačuvaj stranicu".--MaGa▀▄poruči mi 14:56, 20. srpnja 2015. (CEST)

Hvala na trudu, ali ja odustajem. Nemam vremena i energije za proučavanje tih pravila i ne baš intuitivnih načina uređivanja. Ako je to bio jedini način da slika bude objavljena, onda je neće biti, pa je slobodno uklonite. Ne mogu ja to.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ivo.rilovic (razgovor • doprinosi)

Palatalizacija

Ciao MaGa,
Vidim tu si a treba mi pomoc oko jedne rijeci. Naime je li se kaze falangi ili falanzi. :) Pozz--El hombre (razgovor) 18:08, 25. srpnja 2015. (CEST)

Pozdrav

-Pozdrav! Šta imaš problem sa mojem pitanjem? Szajci ^pošta 09:14, 26. srpnja 2015. (CEST)- oprosti, sad znam, šta je greška. Szajci ^pošta 09:27, 26. srpnja 2015. (CEST)

??

neki od nas i radu liti. te imaju problema s računalon itd. Àntó Añtó 10:16, 28. srpnja 2015. (CEST)

Adžibeg u Utovu

Aferim! Odmah ću ažurirati. Šedrvan (razgovor) 17:58, 28. srpnja 2015. (CEST)

Koji je na kraju članak izabran za 38. tjedan?

Ja sam predložio Fizika čvrstog stanja ali taj članak i još 1 imali su čini mi se isti broj glasova... Što sad? Ante Vranković (razgovor) 18:47, 28. srpnja 2015. (CEST)

Mićo Martić

Poštovani Maga, upravo sam otvorio novu wiki stranicu u Mići Martiću (https://hr.wikipedia.org/wiki/Mi%C4%87o_Marti%C4%87). Molio bih te da provjeriš je li sve uredu i da mi kažeš zašto na njoj nema sadržaja. Zahvaljujem, --Jerkovic9 (razgovor) 13:21, 29. srpnja 2015. (CEST)

Grb NK Zadra

E lipi moj čovik, aj molin te i na engleskoj verziji stranice NK Zadra promini grb, jer je neki mulac stavia krivi. Lijep pozdrav

Prema pravopisu tj. Službenom glasniku BiH na hrvatskom jeziku, zvaničan naziv općine je Gornji Vakuf-Uskoplje. Dakle sve u skladu s pravilima! Jovan Boduk (razgovor) 16:16, 1. kolovoza 2015. (CEST)

Višeznačni pojmovi

Promijenio sam da Krešimir Pavelić razdvaja na Krešimir Pavelić (političar) i Krešimir Pavelić (znanstvenik) i ispravio sam sve postojeće poveznice da pokazuju na Krešimir Pavelić (političar). Rivanvx (razgovor) 22:09, 3. kolovoza 2015. (CEST)

Nikša Gradić

Poštovani Maga,

Tek kad sam preuredio (na brzinu, jer trebalo bi ga preurediti kvalitetnije) i preusmjerio članak, primjetio sam da je zapravo kopiran. Ako moraš, obriši ga, ako možeš, popravi ga i zadrži. Inače, skoro slučajno sam naletio na taj članak, i jednostavno nisam mogao, a da ga ne popravim. Trenutno se najviše bavim dubrovačkim plemstvom, pa je to razlog tome. Mogu samo misliti koliko tek ti imaš posla s takvim (slučajnim ili namjernim) ¨¨padobrancima¨¨. Pozdrav, Silverije (razgovor) 19:22, 5. kolovoza 2015. (CEST)

Hvala na poruci, ali jučer me nije bilo doma, da ti odgovorim. Sad, kad sam se već uvalio, sredit ću tog Gradića još danas, makar možda malo skraćeno, ali moći će se naknadno dopuniti. Pozdrav, --Silverije (razgovor) 16:37, 7. kolovoza 2015. (CEST)

Slažem se da nismo na normi, a uz to je i fjaka, kako kod mene u Čakovcu, tako i vjerojatno kod tebe. Ipak, ja sam si već rasporedio vrijeme i postupak je u tijeku, nema povratka: ˇˇKninˇˇ (čitaj: Nikša Gradić) danas mora pasti! Pozdrav, --Silverije (razgovor) 18:30, 7. kolovoza 2015. (CEST)

Kartko pitanje

Poštovanje,

vidim da je obrisan članak o dekanici Fakulteta političkih znanosti pa me interesira koji su kriteriji da određeni znanstvenik bude uvršten na hrvatskoj Wikipediji?

Naglašavam da sam pročitao Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju ali ne pronalazim tražene odgovore. Pitam Vas, jer sam došao ovamo s ciljem da se na Wikipediji ustvrde članci i biografije hrvatskih znanstvenika (konkretno iz polja politologije) pa bi mi Vaš odgovor uvelike pomogao u daljnjem radu.

Srdačan pozdrav!

Pozdrav, cilj mi je napraviti wiki stranice svih naših dalmatinskih zastupnika, i ne vidim razlog zašto bi se pobrisali ako su napravili nešto što je dobro, potkrijepljeno izvorima i slično.

Pobrisana mi je jedna takva stranica, a ima još hrpa drugih političara koji su na wiki pa me zanima koji su kriteriji.

Hvala

--Outline101 (razgovor) 09:59, 6. kolovoza 2015. (CEST)

Velkam bek

Dugo me nije bilo. Hvala na dočeku! Pasac (razgovor) 19:52, 7. kolovoza 2015. (CEST)

Novosti

Pozdrav. Možete li vi kao administator dodati na wikipedijinim novostima ovu vijest koja ne bi trebala biti zapostavljena? --Ingenium 7 (razgovor) 23:55, 7. kolovoza 2015. (CEST)

Ostojić

proširiti ću članak i dopuniti ga poveznicama! Pozdrav!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Heraklit (razgovor • doprinosi)

Re:Popis igrača klubova

Hvala _MaGa▀▄, zapravo na glavnoj stranici nisam niti primijetio taj popis! Uglavnom znam za ubuduće! LP --Dalibor1975 (razgovor) 17:25, 8. kolovoza 2015. (CEST)

Maraton

Čini mi se da ti nešto nije dobro sa zbirnom tablicom kod lađarica. --MAN_USK ^recider 19:57, 9. kolovoza 2015. (CEST)

U zbirnoj tablici ti nema ekipe Gusari Komin, a ima Rogotina kojeg pak nema u rezultatima po sezonama.--MAN_USK ^recider 21:44, 9. kolovoza 2015. (CEST)

SEDS

Hvala na obavijesti. Adresa se izmijenila, zbog čega vodi na 404. Stijenor NGC (razgovor) 23:23, 10. kolovoza 2015. (CEST)

Sad radi. Stijenor NGC (razgovor) 23:25, 10. kolovoza 2015. (CEST)

Commons

Vidio sam, moram još staviti i neke slike. A onda još kad vidim da su nam članci o OSRH malo zastarijeli, ima dosta posla :)--Ex13 (razgovor) 18:30, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Imam te kostimirane, samo treba otkrit koji su koji. Pogledam ako sam ih uhvatio pa postavim.--Ex13 (razgovor) 18:34, 11. kolovoza 2015. (CEST)

• 
• 

Oduvijek sam želio da mi strijelci pjevaju na svadbi :) Ako trebaš još koje strijelce, samo reci budem ih stavio. Imam i neke djevojke streličarke :) --Ex13 (razgovor) 18:51, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Eh ruka mi je otpala dok sam fotkao, bilo je pet redova ljudi ispred mene. Tako da je ovo najbolji kut koji sam dobio u datim uvjetima :)--Ex13 (razgovor) 19:00, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Perkovic izvor

sam dodal... ca se tice slika, zar moram sad od svakod trazit neki dokument koji potvrduje ili oces broje mobitela pa ih morete nazvat.--Lipice 18:44, 11. kolovoza 2015. (CEST)

RE: Datoteka:IPod Touch šesta generacija.PNG

Pronašao sam sad na Commonsu, zamijenit ću u člancima s tom slikom. --Teoo3 20:14, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Visoki napon

[19] Zašto se ne slažeš? Više manje svi znakovi opasnosti imaju crvenu munju i lubanju, uz obavezan natpis. Mislim, ako želiš, mogu ja i naći i fotografirati noviji znak (u mojem susjedstvu je ovaj), nema problema (samo, daj izvor, da vidim kako točno novi znak izgleda). Na članku mogu isto stajati i simbol koji je stajao umjesto moje slike prije uređivanja i moja slika, a može se vratiti i na staro uređivanje. User:LetećiVale, 11. kolovoza 2015. (CEST)

Da, imaš pravo, pregledavao sam ja malo po internetu i izgleda da sve republike bivše države imaju takav znak. Uskoro dolazi slika novog znaka, prvo ga moram nać a onda poslikat. Trenutno radim na prometnim znakovima pa će slika doć za kojih tjedan dana. User:LetećiVale, 12. kolovoza 2015. 17:33 (CEST)

Ima takvih znakova po ćirilici i po tome sam shvatio, a što se tiče same slike ja to nađem na električnom stupu i jednostavno poslikam, shvatit ću koji je noviji (malo ću i pogledat po internetu). User:LetećiVale, 12. kolovoza 2015. 21:44 (CEST)

Stavio sam noviju sliku opasnosti od visokog napona (članak Napon), provjeri i javi jel valja. User:LetećiVale, 13. kolovoza 2015. 20:19 (CEST)

A ima godina, vidi se, no ja sam trenutno tražio te željezne znakove zbog toga jer su oni trajno na stupovima, a što se tiče ovih na gradilištima, oni se maknu čim su gotovi električni radovi, ali ako ga negdje nađem obećajem da slikam i stavljam. User:LetećiVale, 12. kolovoza 2015. 21:03 (CEST)

Nije zec, al lijepo bi bilo da smo aktualni, našao sam izvor da je ovaj novi znak iz Republike Hrvatske, ne iz pokojne države. Izvor: forma-m.com

Moje slike s Dana pobjede

Ja sam slikao muzejske izloške, nisam od nekoga preuzeo originalne slike. Onda bih trebao tražiti dopuštenje kipara što sam slikao Tuđmanov spomenik na kninskoj tvrđavi. Ne znam odgovarati na upite tog suradnika na Zajedničkom poslužitelju pošto ne poznajem engleski jezik.

--August Dominus (razgovor) 10:43, 12. kolovoza 2015. (CEST)

Glede mede

Leži a iđe.:) Ako nesto i ispravim to sam vise manje siguran. Tek sad vidim koliko posla imate i sa cim se svime sve susrecete. Najgore je raditi s lovom i s ljudima. Pozz--El hombre (razgovor) 19:19, 12. kolovoza 2015. (CEST)

Vecer MaGa,
U koju kategoriju spadaju filmovi iz ex-Yu koji su snimljeni recimo u Srbiji? Naime tamo su kategorizirano kao YU-filmovi a ja sam ih kategorizirao kao srpske, no nekad je tesko reci tocno jer u filmu ponekad glume glumci iz vise re(s)publika ex Yu. Konkretno evo mislim na Bal na vodi (1986.) Pozz--El hombre (razgovor) 21:08, 13. kolovoza 2015. (CEST)

Oké--pokoj im vjecni:)--El hombre (razgovor) 21:11, 13. kolovoza 2015. (CEST)

Stari račun

O tome se i radi. Stijenor NGC (razgovor) 20:12, 13. kolovoza 2015. (CEST)

Biljke

Nisu --Zeljko (razgovor) 14:47, 15. kolovoza 2015. (CEST)

Nose ista imena kod nas. Sređeno je --Zeljko (razgovor) 15:36, 15. kolovoza 2015. (CEST)

Zato su lat. nazivi najvažniji. Uživaj. --Zeljko (razgovor) 15:40, 15. kolovoza 2015. (CEST)

Provjera

[20] Bok MaGa, možeš li provjeriti izmjene u tome članku? Ima brisanja izvora, vanj. poveznica, dodataka vanj. poveznica, te onda brisanja istih, pisanja imena grada malim početnim slovom (zagreb), itd.--Rovoobo Razgovor 03:26, 16. kolovoza 2015. (CEST)

Vratio se i opet zatrpava članak, [21] premješta izvor, u diskografiju upisuje pjesmu koja nije album, piše rečenice bez točki na kraju, počinje rečenice malim slovom, uporno piše ime grada malim slovom (iako je u prethodnoj rečenici napisano velikim), te između imena i prezimena stavlja točku.--Rovoobo Razgovor 13:09, 17. kolovoza 2015. (CEST)

Akademsko

Tekst je prijevod prvog odlomka s https://en.wikipedia.org/wiki/Academic_publishing gdje nema ni jedne bilješke. Bilješke se nalaze dalje u engleskom tekstu koji nisam preveo. Dodat ću ostalu preporučenu literaturu ako to pomaže. Crljendol (razgovor) 20:28, 18. kolovoza 2015. (CEST)

re:VrućaMačka

Nakupilo se od kad neradi... --MAN_USK ^recider 21:27, 18. kolovoza 2015. (CEST)

Neću više. Gotovo.--MAN_USK ^recider 21:47, 18. kolovoza 2015. (CEST)

re:Sarajevo

Proučit ću to do sutra. Možda i nema viška.--MAN_USK ^recider 21:58, 18. kolovoza 2015. (CEST)

Ipak bi prekosutra. Prije svega poslijeratno Sarajevo ima složeno ustrojstvo. Krenimo od vrha, prvo ide Županija Sarajevo (Kanton Sarajevo, Teritorij Kantona obuhvata područja općina Centar Sarajevo, Hadžići, Ilidža, Ilijaš, Novi Grad Sarajevo, Novo Sarajevo, Stari Grad Sarajevo, Trnovo i Vogošća [22]), zatim imamo Grad Sarajevo (Grad Sarajevo čine općine Centar, Novi Grad, Novo Sarajevo i Stari Grad [23]), dok je samo Sarajevo naselje koje obuhvaća dijelove ove 4 općine + dijelove općine Ilidža, moguće i dijelove općina u RS-u. Postoji neka stara rasprava ovdje, ja bi ukinuo kategoriju Grad Sarajevo, a članke iz nje rasporedio po kategorijama o 4 gradske općine. Sarajevo bi, dakle, bila glavna kategorija jer se u kategoriju o Gradu nema ni što staviti. --MAN_USK ^recider 16:07, 20. kolovoza 2015. (CEST)

Probat ću ja kad uhvatim vremena.--MAN_USK ^recider 18:32, 20. kolovoza 2015. (CEST)

Vasko Lipovac

Autor izmjena je i autor članka kojeg citira. Izmjena je navedena da bi se potkrijepio članak.. Mariolip (razgovor) 00:08, 19. kolovoza 2015. (CEST)Mario Lipovac

Rimska vlast u Iliriku

Članak je još u izradi, ali kategorizirat ću to. --Mostarac (razgovor) 17:10, 19. kolovoza 2015. (CEST)

SZR se ne brišu

Molim Vas lijepo da su ovom slučaju učinite iznimku jer se radi o jakom narušavanju moje privatnosti koje me može dovesti u probleme. Unaprijed Vam se zahvaljujem. Mexican369 (razgovor) 20:14, 20. kolovoza 2015. (CEST)

Pomoć s podnošenjem zahtjeva

Možete me uputiti gdje mogu na Meti podnijeti zahtjev da stranica bude uklonjena? Puno bi mi značilo. Hvala puno! Mexican369 (razgovor) 20:32, 20. kolovoza 2015. (CEST) A možete li me onda uputiti nekom tko mi može objasniti kako se podnosi taj zahtjev? Hvala Mexican369 (razgovor) 20:50, 20. kolovoza 2015. (CEST)

Joško Tomičić

Veliko ti Hvala što si zaključao članak o Jošku Tomičiću jer, ima par ljudi koji mu ni mrtvom žele nešto prilipit. od srca veliko HVALA

Darko 0015 (razgovor) 19:18, 21. kolovoza 2015. (CEST)

optuzivanje

hahha, kakva princeza, bogati? a ti vjerovao meni ili ne vjerovao, mozes i ne moras, ionako boli me briga za tvoje misljenje nit sam ga trazio od tebe, ali ja znam da sam ja pisao o kolseku i 5. vojnoj (armijskoj) oblasti bez da sam se prijavio. tocka.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Djuro80 (razgovor • doprinosi)

Tesla & co.

Oke. Yr wish is my command:) Pozz--El hombre (razgovor) 19:32, 22. kolovoza 2015. (CEST)

uređivanje

molim vas dopustite da uredim veliko P i godine kod toše proeskog veliki pozdrav ivan

Postavljanje datoteka

Bok MaGa :) Imam pitanje o postavljanju datoteka. Kad postavljam snimku zaslona nekog starijeg softwarea s neke web stranice, dakle snimku koju nisam sam napravio, trebam li pod autora navesti developera tog softwarea, osobu koja je napravila snimku ili oboje? — Teoo3 20:20, 24. kolovoza 2015. (CEST)

Arduino

Ciao MaGa, De pogledaj molim te, treba li u clanku Arduino promjeniti vidljivost. Pozz--El hombre (razgovor) 18:41, 25. kolovoza 2015. (CEST)

Škola rijeke Hudson

Napisao sam Vam odgovor na mojoj stranici.Ante Vranković (razgovor) 11:10, 27. kolovoza 2015. (CEST) Odgovorio sam na svojoj stranici.Ante Vranković (razgovor) 11:17, 28. kolovoza 2015. (CEST) Moj 3. odgovor glede jezika i imena škole je na mojoj stranici za razgovor =) Ante Vranković (razgovor) 19:18, 28. kolovoza 2015. (CEST)

Kategorija:PAvlinske crkve

Napravio sam poslije kat. pavlinske crkve i samostani--Ingenium 7 (razgovor) 14:35, 27. kolovoza 2015. (CEST)

Slika Dina Dvornika

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Datoteka:Dino_Dvornik.jpg&type=revision&diff=4584216&oldid=4582993

Pošto se ja slabo razumijem u wikipediju, molio bih vas da vi, ako nije problem, riješite taj problem oko slike jer se ja ne razumijem u to

Popis bivših učenika

Htio bih znati zašto ste uklonili popis bivših učenika IV. gimnazije u Zagrebu. Uz to, ne znam zašto vam toliko smeta IV. gimnazija, a popis bivših učenika postoji na stranici I. gimnazije i Gornjogradske gimnazije.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Kokolada (razgovor • doprinosi)

Sisački

Mislim da možeš otključati članak o sisačkom partizanskom odredu, izgleda da su sve nesuglasice rješene.--Jack Sparrow (razgovor) 19:51, 8. rujna 2015. (CEST)

Jeremy Dodson

Pozdrav. Da li si pogledao zašto su u tekstu bila 3 upitnika, koje si obrisao. Rečenicu je napisao neko ko nema veze sa atletikom. »Nakon što je u kvalifikacijama istrčao svoj najbolji rezultat sezone, u četvrtfinalu je zauzeo visoko 21. mjesto, a 18 prvih mjesta je vodilo u poluzavršnicu.«  Prvo kvalifikacije i četvrtzavršnica (četvrtfinale) su ista utrka [24] i Dodson se svojim 17. mjestom kvalifikovao u polizavršnicu (polufinale) u koju su su vodila 24 prva mjesta. U poluzavršnici je bio 21. a u završnicu (finale) je išlo prvih 8. Cijela rečenica je velika greška. Nisam obrisao, jer sam mislio da će autor ispraviti ono što je napisao i zato sam stavio upitnike.--Drazetad (razgovor) 11:09, 11. rujna 2015. (CEST)

Posle razgovora u kojem sam upozoren da primjedbe pišem na stranici za razgovor uz tekst, poslušao sam i napisao, ali niko ne reaguje. Korisnik koji ga je pisao nema pojma o onom što piše. Pa bi molio da se isprave njegove greške.--Drazetad (razgovor) 08:31, 21. listopada 2015. (CEST)

Možda sam „nepristojan”, ali bi zamolio sa pričitaš razgovor prije nego izvodiš zaključke. Da li tu 9 minuta traje 11 dana ili je moj kompujter u kvaru pa pokazuje da korisnik nije ispravio primedbu. Možda smatrate da je SAD i Samoa jedno te isto, pa mu se medalje osvojene za SAD 2011. i postignuti rezultati ne moraju računati. Nije sve što je na eng. viki ispravno, treba nešto i znati o temi. Ne mislim da se svađam, iako sam napravio malo izmjena na hrv. vikipediji, uvjek sam bio upravu i nijedna nije poništena. Da ne pričam napamet, pogledaj referencirani tekst, koji sam napisao na matičnoj viki. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 12:36, 21. listopada 2015. (CEST)

Mogao sam ispraviti, ali tada bi korisnik i dalje verovao da poznaje temu o kojoj piše. Neću ti više smetati i remetiti harmoniju koja vlada ne ovoj viki. Ako ti što treba javi se. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 14:41, 21. listopada 2015. (CEST)

Nepouzdani i pouzdani izvori

Da li živite na okrugloj Zemlji ili ravnoj ploči [25]? Kad izađete van, koliko Sunca vidite na nebu [26]? Da li je pouzdano da je Justin Bieber reptil [27]? Da li je evolucija sotonino djelo [28]?
Hoćete li sada tužiti dnevno.hr jer je vani samo jedno Sunce? Ili zato što Zemlja nije ravna?
Spoiler alert: portal Dnevno je lagano za potvrditi kao nepouzdan izvor. Da vas ne stavljam dalje u još neugodniju situaciju, ali neki izvori, morate se složiti, nisu pouzdani. Na Engleskoj i drugim većim Wikipedijama, takve zamke su davno izbjegnute postavljanjem standarda za pouzdane izvore. Zato ih je bolje slijediti a dnevno.hr (i slične) izbaciti. Tvrdnja za Holbrookea nije netočna, i sigurno se može naći pouzdani izvor, npr. na google books. I nema razloga staviti loš i nepouzdan izvor, kada se može naći kvalitetan i pouzdan koji će potvrditi istu tu tvrdnju.--Seiya (razgovor) 10:45, 13. rujna 2015. (CEST)

Uz rizik da ih zovu osobama koje vide dva Sunca i hodaju po ravnoj ploči, dnevno.hr nije pouzdan izvor informacija ljudima pa ih stoga i ne brane - kada i vi sami navodite da nekim člancima vjerujete, a drugima ne. Marijana.katalinic, A.R., Elvis Duspara, Hodak-svima je zajedničko što pišu za dnevno.hr. Ako se g. Hodak stavlja u isti koš sa tim osobama i člancima, onda to nije dobar pokazatelj. Zasigurno ćete naći neki drugi, pouzdani portal na kojem je g. Hodak napisao nešto takvo, ili jednostavno naći neki drugi izvor. Usporedbe radi, i opskurni websiteovi poput Theflatearthsociety.org i Creationism.org katkad vjerno preuzimaju neki intervju ili članak, pa ih opet ne koristimo zbog toga što su kompromitirani, već uzimamo valjane publikacije.--Seiya (razgovor) 11:21, 13. rujna 2015. (CEST)

Premda shvaćam što ova suradnica pokušava reći, valja istaknuti da je "argument" općenite pouzdanosti ili općeg renomea tj. autoriteta na koji ona aludira savršeno bezvrjedan u znanosti. U znanosti se jedino priznaju činjenice, bez obzira da li ih donosi Encyclopaedia Britannica ili portal dnevno.hr. Isto tako je i s obmanama: poznata je stvar da su i najveći i najpoznatiji časopisi objavljivali zablude ili laži, i to da je neki časopis načelno renomiran i respektabilan, ne daje kredibilitet lažima i zabludama, iako se često uprevo to pokušava postići.- Ante Vranković (razgovor) 21:26, 16. rujna 2015. (CEST)

Opus incertum

Molim trebalo bi ispraviti tipfeler u naslovu: https://hr.wikipedia.org/wiki/Op%C5%A1us_incertum Naslov valja glasiti: Opus incertum. Ante Vranković (razgovor) 19:16, 16. rujna 2015. (CEST) Napravio sam novu stranicu jer je tako najjednostavnije, molim izbrišite ovu s tipfelerom u naslovu, hvala. Ante Vranković (razgovor) 19:33, 16. rujna 2015. (CEST) PS Dragi uredniče MaGa, rijetko postupim tako da kasnije imam potrebu se nekom ispričavati ili bar dodatno objašnjavati svoje postupke, ali desi se. =) Jako sam Vam zahvalan na cjelokupnom odnosu prema meni, i svakako ste mi 1 od 2 najdraža urednika na Wikipediji. Nikakve ni najmanje zamjerke nemam na Vaš rad, osobito na pristup prema meni. Dapače, rijetko se osoba tako dobronamjerna, kulturna i konstruktivna sreće. Zato Vas još jednom iskreno molim da mi ne zamjerite ovo moje "Vi" kojim Vam se obraćam! =) Naprosto je to moja navila, odgoj, a u konkretnom slučaju i stvaran osjećaj poštovanja prema Vašem radu, pristupu i odnosu prema mojim prilozima. Eto. =) Srdačno, Ante Vranković (razgovor) 00:17, 20. rujna 2015. (CEST)

Zahvala

Hvala na ukazanom povjerenju. Nadam se da te nisam demantirao s ovim popisom astronomskih kataloga, jer ondje sam se zapleo ko pile u kučinu. Stijenor NGC (razgovor) 21:39, 16. rujna 2015. (CEST)

Gavella

Poštovani, postavljene datoteke Kazališta Gavella preuzete su sa službenih stranica Kazališta, za koje postoji suglasnost o preuzimanju. Prva je preuzeta sa službene web stranice, a druga sa službenog Instagram i Pinterest kanala kazališta. Hvala na razumijevanju. Superbureau (razgovor) 18:20, 28. rujna 2015. (CEST)Superbureau

Poštovani, na ovom linku je dopusnica Kazališta: https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Dopuštenja_za_korištenje_sadržaja/Ustanove#Dramsko_kazali.C5.A1te_Gavella Srdačan pozdrav.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Superbureau (razgovor • doprinosi)

Slike

Pozdrav, evo sad gledan di san pogrišija u vezi postavljanja slika, sve san pratija kako ide po pravilima, neman pojima di san falija?! E da i školicu na wikipediji o postavljnju slika prošoh, očito san nešto propustija, kad uvatin vrimena proučit ću do 12.listopada! Grgur Ninski II (razgovor) 10:54, 3. listopada 2015. (CEST)

Preusmjeravanje Sremski Karlovci->Srijemski Karlovci

Stavio sam preusmjeravanje iz razloga što je "Sremski Karlovci" zvaničan naziv u većini jezika (kao i lokalni naziv). Ako smatraš da je nepotrebno, ok --Pera detlic (razgovor) 09:48, 9. listopada 2015. (CEST)

Re: Nova kategorija (možda?)

Bit će još članaka, bez brige. Oduvijek sam smatrao da sve ono što je nedovršeno treba nadopuniti Pajo Pajimir 14:43, 10. listopada 2015. (CEST)

Dobro jutro ranoraniocima, dobar dan kasnokasniocima

Eh MaGa,
Pretekao si me za sekundicu u ispravljanju clanka o C-jeziku a htio sam ga ispraviti i napisati komandu u C-u. :) Ugodan dan.--El hombre (razgovor) 10:22, 11. listopada 2015. (CEST)

TBA i N/A

Razumijem tvoji ideju, ali jednostavno ne znam koje bi bile naše domaće varijante N/A (no seats/cargo configuration) i TBA (to be announced). Ako imaš kakvu ideju podijeli je sa mnom, pa ću korigirati. Mape55 (razgovor) 11:39, 11. listopada 2015. (CEST)

SH Wiki

Pozdrav kolega, evo baš sad surfujem wikipediju, i primetim na glavnoj stranici da nema interwiki jezik za sh wikipediju, pa pošto je zaključana, mislim da bi ti kao administrator trebao dodati, ili barem neko od administratora, lijepi pozdrav.--L*M (razgovor) 12:00, 11. listopada 2015. (CEST)

Čini mi se da na glavnoj strani to ne može, već samo na običnim člancima, ali kako god.--L*M (razgovor) 14:20, 11. listopada 2015. (CEST)

Tonči Erjavec

Poštovanje,

vidim da se ne možemo uskladiti oko izvora koji govore o datumu smrti i zanimanju osobe dok je bila živa. Za zanimanje možete vidjeti da je dobio Zlatnu Plaketu grada Pakraca 2005. godine, gdje mu u opisu piše da je dr. vet. Ne znam koji pisani oblik želite za potvrdu smrti?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Herjavec (razgovor • doprinosi)

Inače osoba o kojoj je riječ može biti i izvor, a u slučaju njene smrti nije određeno tko izvještava o smrti? Pročitao sam oba linka te mogu zaključiti kako ovo nije nelogična i neobična tvrdnja te da ne bi trebalo zahtijevati ovako rigorozne mjere potvrde. Po meni je u redu da osoba koja je u bliskom srodstvu sa dotičnom potvrdi smrt i da se smatra vjerodostojnim izvorom. Herjavec (razgovor) 17:30, 12. listopada 2015. (CEST)

Kategorija: Općina Trpinja->Trpinja

Namjerno sam stavio kao kategoriju "Općina Trpinja", a ne samo "Trpinja", jer sam tu stavio članke koji su vezani za druga sela u općini Trpinja, kako bi se razlikovalo od samog sela Trpinja. Do 1991. godine, sva ova naselja su bila dio vukovarske općine, a nakon 1997. godine su strpana u istu općinu iako imaju malo dodirnih točaka, osim pojedina rivalstava između nekih sela (npr. Trpinja-Bobota, Bobota-Vera). Ovako djeluje da su svi ti članci usko vezani za samo selo Trpinja, a vjeruj mi, osim što se pojedini nogometni klubovi financiraju iz općinskog proračuna, nemaju nikakvih dodirnih točaka sa selom Trpinja. Mislim da ipak treba stojati kao kategorija Općina Trpinja.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pera detlic (razgovor • doprinosi)

Za početak, sorry zbog nepotpisivanja. Vidio sam razlog: "usklađivanje s ostalim nazivima kategorija". Smatram da je u ovom slučaju, a vjerojatno i u nekim drugim bolje da stoji "Kategorija:Općina xyz", nego samo "Kategorija:xyz" iz gorenavedenih razloga, dok se za neka naselja na koja se vezuje veći broj članaka može staviti zasebna kategorija (oblika "Kategorija:xyz"), nebitno da li je to naselje sjedište općine ili ne. Možda bih ovo pitanje trebao postaviti u "Tehnička pitanja". Što se tiče header-a tablice, to sam iskopirao prije nekoliko godina od nekog i od tada koristim isti format. Moraću provjeriti sve članke gdje sam stavljao tablice da to izmjenim. Predložak nisam stavio između izvora, već nakon navođenja izvora (a ispred kategorija). Ne znam, da li je praksa da se predlošci stavljaju nakon kategorija? --Pera detlic (razgovor) 12:22, 14. listopada 2015. (CEST)

Hvala na ukazivanju moje greške (izostavljanje predloška izvori). Pozdrav --Pera detlic (razgovor) 14:48, 14. listopada 2015. (CEST)

Fair use/Poštena uporaba

Pozdrav! Uskoro završavam film Petak, i htio bih staviti plakat od filma na članak. To jedino mogu poštenom uporabom. Kako da to napravim?

--LetećiVale(razgovor) 17:00, 14. listopada 2015. (CEST)

ZAŠTO BRIŠEŠ KATEGORIJE!

TE KATEGORIJE NISU NEPOTREBNE; IMA IH VEĆINA WIKIPEDIJA. AKO NJIMA NISU NEPOTREBNE NISU NI NAMA!

VRLO JE JEDNOSTAVNO PONIŠTITI TUĐI TRUD, A OVE KATEGORIJE SU POTREBNE!!!--Bijeli grab (razgovor) 18:40, 14. listopada 2015. (CEST)

Re:Migracijska

Zna biti nezgodno s malim ekranima. --MAN_USK ^recider 17:43, 15. listopada 2015. (CEST)

Kako Bugari kazu

Bugari kazu: "Sto ne mozes da kupis za pari mozes da kupis za vise pari":) Ako ponudis dovoljno i propjevacu.
Salu na stranu kad vidim tako neki clanak koji je nenapisan a smatram da je dio opce kulture onda ga zapocnem. Doduse mislim da se moje poimanje opce kulture malo razlikuje od osobe koja vidi "smisao zivota" u pametnom telefonu ali ipak:) Pozz--El hombre (razgovor) 19:24, 15. listopada 2015. (CEST)

Brisanje

Molim brisanje slike Gospin muja 1896 G.N.II.jpg. (Grgur Ninski II (razgovor) 20:08, 15. listopada 2015. (CEST))

Re: Kiseli gambit

Molio bih lijepo da se uklone predlošci sada kada su u članku uklonjeni "nedostatci". Uostalom, uporno vraćanje predložaka neće pomoći ili pridonijeti nikomu. Tomandandy (razgovor) 12:06, 16. listopada 2015. (CEST)

Izvor za izmjene

Moja isprika, nisam naveo izvore izmjene. Nisam točno znao kako. Još učim.

Ove informacije su inaće dosta poznate iz povijesti Klisa, ali evo par izvora koje sam našao na net-u.

Ovdje se spominje i postojanje ilirske utvrde na poziciji tvrđave a i godina pada Salone Fine, John Van Antwerp (1991). The Early Medieval Balkans: A Critical Survey from the Sixth to the Late Twelfth Century. Michigan: The University of Michigan Press. ISBN 0-472-08149 (pp 34-35)

(inaće ovaj izvor se koristi i u engleskoj verziji ove stranice)

A ovdje se spominje samo postojanje Ilirske naseobine na području Klisa Miroslav Katić (Ministarstvo kulture ,Konzervatorski odjel u Trogiru) - Prethistorijske gradine solinskoga i kliškoga područja - UDK: 903/904(497.5 Klis):725.623 file:///C:/Users/Korisnik/Downloads/Tusculum_Vol3_KATICw%20(1).pdf (tj. http://hrcak.srce.hr/57764)

Može li savjet kako se stavlja izvor u izmjenu/članak?

Pozdrav, BorisKurtovic (razgovor) 20:43, 18. listopada 2015. (CEST)

NK Grafičar(-Vodovod) Osijek i NK Nosteri(j)a Nuštar

Napravio sam ova preusmjeravanja jer mnogi ove klubove zovu i ovim drugim imenima. NK Grafičar-Vodovod Osijek se dugo zvao samo NK Grafičar Osijek (na mnogim mjestima, kao što su službene stranice županijskog nogometnog saveza i rsssf.com stoji taj naziv), a za Nosteriju negdje piše Nosteria, a drugdje Nosterija. Naravno, zvanični nazivi klubova jesu NK Grafičar-Vodovod Osijek i NK Nosteria Nuštar. Ipak, mislim da ova preusmjeravanja nisu nepotrebna ili neprikladna. --Pera detlic (razgovor) 09:59, 19. listopada 2015. (CEST)

"Neproduktivno uređivanje"

Poštovani suradniče MaGa,

Izbrisali ste moje izmjene na mnogim stranicama afričkih gradova.Objasnili ste da ste to učinili jer poanta nije "kopiranje" informacija. "Nije poanta uređivanja samo istresti sadržaj (najčešće copy->paste) pa neka se netko drugi misli što s njime. Poanta je da se dovede u kakav takav red." No , u večini mojih izmjena sam jednostavno samo dodao "info box" koji je nedostajao.Ne vidim kako bih drukčije mogao napraviti info box ako informacije koje stavljam u info box ne "copy->pasteam".Uostalom , informacije npr. o gustoći stanovništva , površini grada jednostavno nemogu ja sam smislit , to su objektivne informacije koje naprosto moram "kopirati".Info box je najbrži način informiranja ljudi o nekim bitnijim i sažetijim informacijama grada.

Pa Vas molim da mi objasnite kako bih trebao napraviti infobox koji nebi kršio pravila Wikipedije.

S poštovanjem,

-KingYakuza

Pomoc

Izvini druze , imao sam nameru da napravim stranicu o poreklu porodice . Ali se svi nekako prave ludi . Te ovima smeta ekavica , ovima ijekavica , onima ovo , ovima ono . A niko nece da me pusti da odradim nesto do kraja . Mislio sam ako mozes da mi pomognes oko pravljenja stranice o poreklu porodice . Imam sve spremno , a ti pogledaj je li u redu . Bio bih ti veoma zahvalan ...

Međedović(drugi nazivi direktnih srodnika su: Nikšić, Nišić , Pešikan;njem. naziv Landsberg). Porijeklo porodice nije slavensko, već njemačko(germansko). Sama porodica ima veoma heterogen, kako vjerski, tako i nacionalni sastav. Pa stoga nalazimo veliki broj muslimana, pravoslavaca i katolika. Međedovići su uglavnom koncentrisani na području Crne Gore (Bijelo Polje, Nikšić, Bar, itd), BiH (Sarajevo) i Srbije (Novi Pazar, Vrbas, Beograd, Mali Iđoš). Pripadnici ove familije se izjašnjavaju kao Crnogorci, Muslimani, Bošnjaci, Srbi i Hrvati.

Porodična historija Landsberga(Pešikana)

Porodica je njemačkog porijekla (germanskog), a najstariji naziv iste jeste "Landsberg" (tipično njemačko prezime, a postoji i mnogo Židova sa ovim prezimenom). Porodica Landsberg se sa područja današnje Bavarske (zanimljivo je da upravo postoje gradovi u Bavarskoj i Saksoniji-Anhaltu sa imenom Landsberg; Landsberg Am Lech i Landsberg) seli na prostore Mletačke Republike. Porodica se tokom boravka u Mletačkoj bavi ribarstvom, odakle dobija naziv Pesci(Pešči, kasnije tokom boravka na prostorima Crne Gore dobijaju naziv Pešikan, "Pesci" - vrsta ribe) .U službi Mletačke se porodica zatim seli na prostore crnogorskog primorja. U tom periodu se spominje i izvjesni Đuro ili Juro Pešikan, koji je po predanju poznat kao veoma jak, brz, i okretan čovjek, iako tjelesno sitan, te da je bio dobar borac. Porodica Pešikan se na primorju relativno kratko zadržava, da bi se nedugo zatim preselila na područje današnjeg Cetinja. Na Cetinju se zadržava nešto duže, i pritom pojedini ogranci Pešikana prihvataju Pravoslavlje. I to se upravo dešava tokom društvenih previranja na Cetinju usmjerenim protiv Osmanlija. Zbog ubistva lokalnog turskog vlastelina Bega Mušovića od strane crnogorskog odmjetnika Šunja Pešikana, porodica u strahu od krvne osvjete i turske odmazde bježi u Kuče gdje provodi veoma kratko vrijeme, da bi se odatle ponovo vratila na prostore Stare Hercegovine (Nikšić). U Nikšiću ogranak izvjesnog Marka Pešikana prihvata Islam, i tu se Pešikani konačno dijele na: Međedoviće, Nikšiće, Nišiće i Pešikane (tako da dolazimo do zaključka da Međedovići, Ni(k)šići i Pešikani imaju zajedničke pretke sa njemačkim "'Landsberzima'") , i sele u različitim pravcima.

O ubistvu Bega Mušovića je opevana i epska narodna pjesma:

Podiže se beže Mušoviću Od bijela od Nikšića grada Sobom vodi trideset nikšićah Sve po izbor đe je koji bolji Po Grahovu da harače kupi Na putu mu loša sreća bila Susrete ga četa crnogorska Pred četom je Pešikane Šunjo Kad je junak ugledao Turke, Svoju družbu divno naredio- Na desno je krilo postavio Barjaktara Krivokapić Joka Na busiju Turke dočekaše I juriše na njih udariše Posjekoše sedamnaest glava, A uteče Mušoviću beže, Još šnjime dvanaes' nikšićah, Istučeno i sve izranjeno, Utekoše u gradu Nikšiću. Crnogorci valjani junaci, Odsječene glave ugrabiše I uzeše sve tursko oružje, I njihove silne bedevije, Odniješe lomnoj Gori Crnoj. Kad dođoše na polje Trešnjevo, S glavama su polje okitili, Pa su pošlje šemluk učinili, Igrajući i popijevajući, Faleć' Boga i Bogorodicu Na pobjedi svoga dušmanina.

Međedovići

Konkretno Međedovići potiču od izvjesnog Marka Pešikana. Na prostorima Nikšića, Međedovići prihvataju Islam, pa se samim time verska heterogenost porodice još više produbljuje - na osnovu knjige srpskog etnologa dr Jovana Erdeljanovića "Stara Crna Gora" (u svojoj knjizi takođe pominje Ni(k)šiće pravoslavce i katolike u Kasidolu i Topliku, kao i Međedoviće na prostoru Nikšića. Ogranci porodice se stoga odlučuju na selidbu, dok jedan dio Međedovića (uglavnom Pravoslavnih) ostaje u Nikšiću. Selidba ima 4 glavna pravca. Prvi ide prema prostorima sjeverne Crne Gore (Bijelo Polje, Berane) i Sandžaka iliti današnje Raške oblasti (Novi Pazar). Drugi ide prema primorju Crne Gore (Bar). Treći je koncentrisan ka prostorima današnje BiH (Sarajevo). Četvrti ide prema prostorima Hrvatskog primorja i Hercegovine. Ogranak Međedovića koji je išao na sjever Crne Gore je živjeo kratko vrijeme na prostorima Rovaca i Kuča pre nego što je nastavio dalje ka sjeveru. Tokom perioda tzv. "Crnogorske kolonizacije", dobar deo Nikšićkih Međedovića prelazi na prostore današnje Vojvodine (Vrbas, Mali Iđoš) i grada Beograda. Pravoslavni ogranak Međedovića, koji se uglavnom izjašnjavaju kao Crnogorci i Srbi, slave kao slavu Đurđic (16.novembra), dok su ranije slavili Nikoljdan. U muslimanskom ogranaku Međedovića se uglavnom izjašnjavaju kao Crnogorci, Muslimani i Bošnjaci, dok se katolički ogranak izjašnjava kao Hrvati. Iako izvorno katolici, pripadnici katoličke vjeroispovesti su u manjini u odnosu na muslimane i pravoslavce.

Znamenite ličnosti porodice Međedović

• Avdo Međedović (selo Obrov kod Bijelog Polja, 1875-1953), nadaleko čuveni crnogorski pjesnik i guslar. Jedan je od najvećih epskih pjesnika u historiji čovječanstva. Američki naučnik Milman Peri ga je nazvao "balkanskim Homerom". Njegova najpoznatija i najveća pjesma, po vrsti epska, "Ženidba Smailagić Meha" broji 12.311 stihova, dakle više nego Homerova "Ilijada" i "Odiseja" zajedno. Time Avdo Međedović nesumnjivo pripada krugu najvećih pjesnika u historiji ljudskog čovječanstva. Smatra se da je za života ostavio najmanje 100.000 stihova od kojih se veliki broj i dalje čuva na Harvardu.
• Prof. Dr. Enver Međedović (Novi Pazar, 1946), profesor dr. tjelesne kulture i odgoja. Izdao je više knjiga u domeni tjelesne kulture i tjelesnog odgoja, i predstavljaju neizostavnu literaturu na fakultetima za tjelesni odgoj. U penziji, živi u Novom Pazaru.
• Mersudin Međedović (Bijelo Polje , ), crnogorski političar i bivši gradonačelnik Bijelog Polja.
• Dražen Međedović (Nikšić, 1982), crnogorski nogometaš.

Gdje danas žive Međedovići

• Novi Pazar (Republika Srbija)
• Beograd (Republika Srbija)
• Vrbas (Republika Srbija)
• Mali Iđoš (Republika Srbija)
• Bijelo Polje (Republika Crna Gora)
• Nikšić (Republika Crna Gora)
• Berane (Republika Crna Gora)
• Bar (Republika Crna Gora)
• Sarajevo (Bosna i Hercegovina)

Literatura i izvori

• Stara Crna Gora, Jovan Erdeljanović, Slovo ljubve, Beograd
• Epika Avda Međedovića PRVI DEO, Zlatan Čolaković, Almanah, Podgorica
• Epika Avda Međedovića DRUGI DEO, Zlatan Čolaković, Almanah, Podgorica
• The Epics Of Avdo Međedović FULL ENGLISH EDITION, Almanah, Zlatan Čolaković, Podgorica
• Epika Avda Međedovića;Kritičko izdanje;Uvod o Međedovićima:-Robert L. Fowler, Almanah, Zlatan Čolaković, Podgorica

Nikola Plećaš

Nadam se da je sad ok... --Pera detlic (razgovor) 08:40, 29. listopada 2015. (CET)

razdvojba

..ok, hvala.. Pojmoslovac (razgovor) 19:04, 29. listopada 2015. (CET)

jedino su ostale međuwiki poveznice Pojmoslovac (razgovor) 19:14, 29. listopada 2015. (CET)

Zastava

Možete li promjeniti na stranici o nedavnim promjenama zastavu Slovačke u zastavu Češke u sekciji o wikiprojektu?--Ingenium 7 (razgovor) 20:28, 29. listopada 2015. (CET)

Radnička fronta

Pozdrav,

vidim da si ti članak Radnička fronta zaštitio od kreiranja. Pretpostavljam da je razlog tome što je netko uporno kreirao članak o lažnom blogu (vidim da se autor time pohvalio na tom blogu). Bi li ti bio problem otključati taj članak pa da ja napišem članak o političkoj stranci "Radnička fronta", obzirom da se radi o stranci koja izlazi na sljedećim izborima? Vjerujem da takav članak ne bi kršio WP:NIJE, osobito jer ta hrvatska politička stranka ima članak na engleskoj (i još jednoj) verziji Wikipedije (ne, nisam originalni autor niti jednog od tih članaka). Pozdrav!

--JohnnyBallot (razgovor) 21:35, 30. listopada 2015. (CET)

Zahvaljujem na odgovoru. Prvo samo mala napomena: to što stranka ima članak na još jednoj verziji wikipedije nisam naveo kao obvezu, već kao jedan od argumenata, nikako ništa obvezujuće. Ispričavam se ako sam se krivo izrazio. Nadalje, što se tiče diskusije na stranici za razgovor, stranka je u međuvremenu uvrštena u ankete o popularnosti stranaka, sudjeluje u parlamentarnim izborima, njeni članovi davali su intervjue za čitane medije, bili su gosti u Nedjeljom u dva (najgledanija hrvatska politička emisija), imali su akcije koje su popraćene u medijima, itd. Da li, unatoč tome, i dalje stoji tvrdnja da se u zadnjih godinu dana po pitanju Radničke fronte ništa nije promijenilo? Pozdrav, JohnnyBallot (razgovor) 19:08, 31. listopada 2015. (CET)