Wikipédia:Kocsmafal (hírek)/Archív4

---

« előző

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

következő »

Népszabis életrajzok

A történet részleteit nem irom le ide, a levlistán már értesülhettetek a fejleményekről. Röviden összefoglalva azonban: A Népszabadság A 100 legbefolyásosabb magyar különkiadványukban bemásolták a Jancsó Miklós szócikkemet forrásmegjelölés nélkül. Ezt észrevettem, szóltam nekik és az alábbi megegyezésre jutottunk: kapunk 10 életrajzot engedélyestül, ami mehet a wikire, és két hét múlva megjelenik a print Népszabadságban a wikipédiát méltató cikk. A lényeg, ezek között választhatunk, akikről megkapjuk a Népszabitól az életrajzukat. Ismétlem, ezek rövid életrajzok. De kiindulásképpen jók lesznek a wikinek. Válasszatok ki belőlük tiz nevet.

Bajnai Gordon, Beck György, Bánáti János, Bárándy Péter, Áder János, Boda Miklós, Chikán Attila, Bihari Mihály, Bogsch Erik, Bokros Lajos, Czirják Sándor, Czakó Borbála, Dessewffy Tibor, Csányi Sándor (bankár), Demján Sándor, Dobrev Klára, Erdei Tamás, Erdő Péter, Eperjes Károly, Detrekői Ákos, Gerendai Károly, Erős János, Gál J. Zoltán, Geszti Péter, Friderikusz Sándor, Gömöri Endre, Gyurcsány Ferenc, Glatz Ferenc, Hák-Kovács Tamás, Gyárfás Tamás, Hernádi Zsolt, Hiller István, Hann Endre, Horn Gyula, Járai Zsigmond, Kázmér Judit, Jaksity György, Jordán Tamás, Keszthelyi András, Kiss Gábor, Kéri László, Kereszty Gábor, Kiss Péter, Jancsó Miklós :-)))), Kósa Lajos, Kóka János, Kovács Gábor, Kövér László, Lakatos Péter, Lendvai Ildikó, Leisztinger Tamás, Lengyel László, Kuncze Gábor, Levendel Ádám, Márton László, Lepsényi István, Liszkay Gábor, Lomniczi Zoltán,Németh Sándor, Martonyi János, Orbán Viktor, Navracsics Tibor, Ómolnár Miklós, Réti László, Puch László, Pálinkás József, Parragh László, Pintér Aurél, Rogán Antal, Simor András, Seregély István, Réti Pál, Schorbert Norbert, Surányi György, Stumpf István, Straub Elek, Szalay-Berzeviczy Attila, Somlyódy László, Szekeres Imre, Szigetvári Viktor, Székely Gábor, Széles Gábor, Szilvássy György, Szinetár Miklós, Tölgyessy Péter, Tolnay Lajos, Toller László, Verebes István, Töröcskei István, Uj Péter, Vass László, Váradi József, Zsolnai Gusztáv, Vizi E. Szilveszter, Wittich Tamás, Vértes András, Veres Tibor

Nikita 2006. június 6., 18:49 (CEST)

Az én válogatottam a piros linkek közül: Jordán Tamás, Eperjes Károly, Széles Gábor, Glatz Ferenc, Lengyel László, Geszti Péter, Szinetár Miklós, Friderikusz Sándor. Amúgy végig kellene gondolni, hogy az ismertebbeket vagy az ismeretlenebbeket kérjük. Lehet, hogy az előbbiekből könnyen csinálunk segítség nélkül is cikket. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. június 7., 14:01 (CEST)

ez már bennem is felmerült, de végül is bármelyik jó lenne, és egyelőre gűjtsük az ismertebbeket, még nem vagyunk túl nagy enciklopédia. +1 szavazat Friderikusz mellett. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 7., 14:14 (CEST)

Ha ez még nem zárult le, akkor szerintem: Járai Zsigmond, Vass László (feltéve, ha megegyezik a BKF dirijével :), Bajnai Gordon, Glatz Ferenc, Csányi Sándor (bankár), Demján Sándor, Geszti Péter, Stumpf István, Verebes István, Szinetár Miklós. Mind ismert név. Vass László mellett azon túl, hogy a sulim dirije, még az is szól, hogy egyebek mellett ő az első magyar lobbiszövetség alapítója és egyben elnöke is. --Vince 2006. június 13., 19:56 (CEST)

Fridi ráér. --Vince 2006. június 13., 19:57 (CEST)

Nikita, dönts te, tiéd az érdem! lehet szempont, hogy melyikre hány hivatkozás van, bár ez kicsit babra. :-D --Rodrigó ⇔ 2006. június 15., 14:03 (CEST)

Az én válogatottam: Eperjes Károly, Geszti Péter, Friderikusz Sándor, Jordán Tamás, Kósa Lajos, Martonyi János, Orbán Viktor, Szinetár Miklós, Verebes István, Vizi E. Szilveszter. NCurse _üzenet 2006. június 17., 16:09 (CEST)

A "Nazionalzehn": Bajnai Gordon, Csányi Sándor (bankár), Demján Sándor, Glatz Ferenc, Járai Zsigmond, Kósa Lajos, Leisztinger Tamás, Lomniczi Zoltán, Parragh László, Széles Gábor--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix _{Page de débat} 2006. június 17., 16:37 (CEST)

Eperjes Károly, Friderikusz Sándor, Jordán Tamás, Martonyi János, Szinetár Miklós, Verebes István akkor sem kellene, ha ő lenne az egyetlen jelentkező (-1 szavazat); Vizi E. Szilveszter, Glatz Ferentz a többit majd később. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. június 17., 17:46 (CEST)

Czakó Borbála, Eperjes Károly, Geszti Péter, Glatz Ferenc, Jordán Tamás, Kázmér Judit, Lendvai Ildikó, Simor András (amennyiben a költő-grafikusról van szó), Seregély István, Szinetár Miklós, --Adapa 2006. június 17., 20:17 (CEST)

Beck György, Chikán Attila, Bihari Mihály, Bogsch Erik, Erdő Péter, Eperjes Károly, Jordán Tamás, Kéri László, Szinetár Miklós, Vizi E. Szilveszter --Hkoala 2006. június 17., 20:56 (CEST)

sziasztok, a vizsgáim miatt még nem volt időm ezzel foglalkozni. 28-án végzek a sulval, az azt követő napokban átnézem a kivánságlistátokat és megnézem a cikkeket is. És ennek megfelelően kiválasztok 15-20-at, amit a közösség majd leszűkít tízre. Nikita 2006. június 25., 17:35 (CEST)

Eddigi szavazatok

1. Szinetár Miklós: 5
2. Eperjes Károly: 4
3. Jordán Tamás: 4
4. Glatz Ferenc: 4
5. Geszti Péter: 3
6. Friderikusz Sándor: 3
7. Vizi E. Szilveszter: 3
8. Széles Gábor: 2
9. Járai Zsigmond: 2
10. Bajnai Gordon: 2
11. Csányi Sándor (bankár): 2
12. Demján Sándor: 2
13. Verebes István: 2(-1)
14. Kósa Lajos: 2
15. Martonyi János: 2
16. Vass László: 1
17. Lengyel László: 1
18. Orbán Viktor: 1
19. Leisztinger Tamás: 1
20. Lomniczi Zoltán: 1
21. Parragh László: 1
22. Stumpf István: 1
23. Beck György: 1
24. Chikán Attila: 1
25. Bihari Mihály:1
26. Bogsch Erik:1
27. Erdő Péter:1
28. Kéri László:1

Megjegyzés: Akiről már van elfogadható cikk, azt minek átvenni? Ha meg csak formagondok vannak, ne legyünk lusták formázni. Arról nem is beszélve, hogy a kiadványból majd bővíthető lesz az összes cikk, hiszen az információ szabad :). (Persze nem egy az egybeni átvételekre gondolok).--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix _{Page de débat} 2006. június 18., 09:48 (CEST)

Vicc ez az egész. Kit érdekel, hogy x vagy Y melyik szócikket akarja átvenni? Ezek a személyek nyilvános adatokkal rendelkeznek és senkitől nem kell engedélyt kérni ezeknek az adatoknak a felhasználásához.

Bemásolni úgyse akarunk semmit (remélem), inkább megszerkesztjük magunk. És akkor nem kell elviselnünk, hogy a vita kapcsán bármelyikünk már megint válogasson, jó szokása szerint: ezt kedvelem, ezt meg nem. Inkább hagyjuk az egészet.--Linkoman 2006. június 26., 11:22 (CEST)

pont ez a lényeg Linkoman. Hogy bemásoljuk, mert meg van engedve. Nikita 2006. június 26., 21:10 (CEST)

Csillagkapu portál/terv

Itt is szeretném felhívni a figyelmet, hogy készülőben van a Csillagkapu portál, és aki szereti a Stargate SG-1, az Atlantis, vagy a mozifilm légkörét, azt szívesen várjuk,. Természetesen örülünk, ha csak akár hozzászólások, javaslatok szintjén is. -- puncsos ^vitám  2006. június 6., 19:13 (CEST)

divbox

Amúgy a színsablonokat lehet máshoz is használni (sablon:divstyle-erdő, sablon:divstyle-tenger). --grin ✎ 2006. június 10., 23:15 (CEST)

:)

Miskolc mg van említve az angol wiki főoldalán, a Did you know? rovatban. Bár ehhez lassan kezdhetünk hozzászokni, annyiszor volt már. :) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 17., 16:47 (CEST)

Ej, elég unalmas lehet az a többmillió szócikk, ha ilyen apró-cseprő és jelentéktelen dolgokkal traktálják a jámbor nézőt. Mondjuk a víz kapcsán a közegészségügyi viszonyokat emelhették volna ki, az még aktuális is lett volna :D--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix _{Page de débat} 2006. június 17., 16:54 (CEST)

Meg leszel taposva :) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 17., 18:29 (CEST)

Hehe.--Imp. Mathae Caesar Augustus Pius Felix _{Page de débat} 2006. június 17., 19:50 (CEST)

Taposással fenyegetőzőket blokkal fenyítjük. :)) NCurse _üzenet 2006. június 17., 18:32 (CEST)

hát nem olyan nagy taposás lenne az, összesen 44 kiló vagyok, mekkorát tudok taposni szerinted? a Miskolc-gyalázókat nem fenyíted blokkal? segítség! gonosz, részrehajló debreceni! :) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 17., 18:43 (CEST)

Csak reális. :) Anyway, küldjek egy palack vizet? Itt iható... NCurse _üzenet 2006. június 17., 18:46 (CEST)

már itt is iható, egyébként meg szerintem a debreceni víz sosem volt iható minőségű, max debrecenieknek, de azért aranyos tőled, köszi :D Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 17., 19:17 (CEST)

Nem szignifikáns, de emlékeim szerint kb 5 éve nem felszíni vízből jön a nagy része. --grin ✎ 2006. június 23., 13:04 (CEST)

Ja, én együtérzek a miskolciakkal, én is minden nyáron palackos vizet iszom vízszennyezés miatt. Esztergomban ennek hagyománya van. Villy 2006. június 24., 00:29 (CEST)

én tkp. évek óta nem iszom csapvizet, csak ásványvizet meg üdítőt, szóval annyira fel se tűnt a dolog :) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 24., 01:05 (CEST)

Portal:Hungary

Be kéne indítani az angol wikiben a magyar portált, mert jelenlegi állapotában ciki. Szorgos munkáskezeket várok a vitalapjára. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 23., 16:52 (CEST)

Vagy legalább nézzétek meg a portált... :( Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 23., 23:59 (CEST)

azok kedvéért, akik Mathae-hoz hasonlóan esetleg nem találnák meg maguktól: en:Portal:Hungary. Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 24., 01:50 (CEST)

Te azzal rengeteg munka lesz. Igazából azzal kellene kezdeni, hogy átváltunk a kiemelt portáloknál alkalmazott rendszerre. Szívesen segítek, csak hagy vizsgázzak még le. :) Egyébként jelöld be magad a portál fenntartójának. Jó munkát! NCurse _üzenet 2006. június 24., 09:47 (CEST)

Kedves Alensha! Én szívesen részt vennék a vállalkozásban. Mellesleg szerintem nem olyan rossz, csak tényleg lehetne sokkal bővebb, hiszen ennél már jóval több színvonalas magyar vonatkozású angol szócikk van. Egyébként már regisztráltam is az angol Wikipédiába, User:Hunadam néven! Üdv, --Adapa 2006. június 26., 11:55 (CEST)

Adapa: Köszi, ha részt veszel benne! Tudom, hogy lehetne bővebb, de vedd figyelembe, hogy rendszeresen frissíteni fogjuk (még el kell dönteni, hogy milyen időközönként), és nem születnek olyan gyors ütemben a cikkek. Nem baj, ha vannak tartalékban jó szócikkeink, inkább ez, mint hogy egyszer csak kifussunk belőle.

NCurse: Hozzád, mint nagy portálvarázslóhoz sok kérdésem lesz még :) Milyen az a kiemelt portálos rendszer? Portálfenntartónak hol kell bejelölődni? ööö, és egyébként muszáj? szívesebben lennék csak az egyik fenntartó, mint főnök... :) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 26., 15:58 (CEST)

Levizsgáztam, úgyhogy ma este válaszolok az angolon, ha az úgy jó neked. Minden linket berakok, meg elmondom, hogy csináltam az orvosi portált. NCurse _üzenet 2006. június 29., 13:08 (CEST)

Kritika a wikiről...

Sziasztok!

Már jó rég nem jártam erre (tanulmányi okok) ám egy érdekes cikket találtam a wikiről... http://www.geocities.com/nemzszoc/cikk2/vikipedia.htm --Peda ☎ 2006. június 28., 08:18 (CEST)

Éppen kiszavazás alatt van egy csonkbanrekedt és megzápult cikk "nemzetiszocializmus" címmel. Ki lehetne kerekíteni, de eddig senkinek sem támadt gusztusa hozzá. A forrásokban igen jártasnak tűnsz, Peda: ránézhetnél a cikkre... és persze ne feledkezz meg a NPOV-ról: itt ugyanis éppen egy Wikimedia-projektben írogatsz...--Godson 2006. június 28., 10:32 (CEST)

Wiki alapú irodalmi enciklopédia

Az index cikke szerint EMIR (Elektronikus Magyar Irodalom) néven részben wiki alapú irodalmi oldal indul az ősszel. --Tgr 2006. június 29., 14:57 (CEST)

AntiVandal + helyesírás

Az AntiVandal-t kiegészült egy helyesírás-ellenőrző résszel is. A Wikipédia:Gyakori elírások listája alapján elkezdtem helyesírási szótárat írni, de még bőven van mit tenni.Ha valakinek van kedve, próbálkozhat vele, a listát is kiegészítheti. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. július 2., 20:57 (CEST)

Ezeket ugye nem automatikusan javítja, hanem csak jelzi majd a hiba lehetőségét? Mert pl. a "mellet" szónak teljes létjogosultsága van, csak az esetek nagy százalékában a "mellett" elírása... de azért automatikusan nem merném javítani. SyP 2006. július 4., 14:33 (CEST)

Nem javít semmit automatikusan, csak jelzi a hibalistával való egyezést és ad egy linket az azonnali javításhoz. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. július 6., 19:43 (CEST)

Ez teljes szavakat néz, vagy tetszőleges sztringet vizsgál? Magyarul érdemes a sokszor előforduló ragozott alakokat is beírni, vagy az felesleges? Egyébként szuper. Csomó mindent lehetne bele írni. Fogom bővíteni. Péter ✎ 2006. július 6., 19:59 (CEST)

Tetszőleges sztringeket vizsgál. -nagytibi ^{üzen, ?} 2006. július 7., 09:16 (CEST)

Népszabi ügy – inkább szégyellnünk kellene

Eddig azt gondoltam, hogy a szerzői jogi kérdésekben a magyar Wikipédián uralkodó tájékozatlanság mögött jóindulat húzódik meg.

Sajnálattal látom, hogy a tájékozatlanság szándékos és most már agresszív, másokat támadó formát is öltött.

A szegény Jancsó Miklós cikk mitől a Wikipédia "szellemi alkotása"? Semmitől. A benne foglalt adatok máshol is megtalálhatók, tiszteletreméltó társaink csak átfogalmazták kicsit.

Nem lehet a szerzői jogot ilyen tudatlanul, másokat támadó módon kezelni. A Wikipédia nem forrás, nincsenek szerzői. És nincsenek szerzői jogai közkézen forgó adatok felett.

És nincsenek szóvivői a Wikipédiának. A Wikipédia nevében senki sem egyezkedhet dilettáns módon: majd mi is kapunk egy néhány életrajzot, jujj de jó lesz nekünk.

Ismétlem: a magyar Wikiben nem tisztázta a társaság, hogy mihez van "szerzői joga" és mihez nincs. Addig, amíg egy friss sajótfotót kéjesen törölgetünk (nincslicensz felkiáltással), addig erősnek érezzük magunkat. De hátha valaki nem fog bedőlni a várázsigének, hogy "GFDL" Jancsó meg minden?

Ettől az egész dilletáns akciótól és a vele való dicsekvéstől (így múlik el a világ dicsősége?? rajtakaptunk egy sajtóterméket? Politikai hősök vagyunk? )

Vegyük már észre magunkat, amíg nem késő.--Linkoman 2006. július 6., 19:11 (CEST)

Lnkoman drága, ha a levlistán rajta lennél, akkor most nem irnál ilyen hülyeségeket. Ismételten. Először érdeklődj, tájékozódj, utána kiabálj. De röviden tájékoztatlan én: a wiki levlistáján közösen kialakult egy konszenzus, h mit kérjünk a Jancsó cikkért cserébe, amit meg is kaptunk. Na de a lényeg, vedd magad észre. Igaz már késő.. Nikita 2006. július 7., 00:01 (CEST)

Legfőbb ideje, hogy legyen szóvivő, vagyis inkább szóvivők. A Népszabadság pedig hibázott: ha már tőlünk vették az adatokat, illett volba feltüntetni a forrást. Egyébként nem csupán minket nem tüntettek fel: jó csomó máshonnan "kölcsönzött" cikk is volt abban a kiadványban, lásd Index-cikk. Data Destroyer 2006. július 6., 19:29 (CEST)

Beindult a "diskurzus" is az Index fórumán: [1] Data Destroyer 2006. július 6., 19:39 (CEST)

Inkább nem kellene szégyellnünk. Nincs mit szégyellnünk. Szerintem a Wikipédiát azért csináljuk, hogy mindenki számára létrehozzunk egy információs adatbázist (lexikont, enciklopédiát, ahogy tetszik), a link (»hyperlink«) újságírókat is beleértve. Nem jelölte meg a forrását, lenyúlta a cikket? Na és! Aludjon tőle rosszul. Közkincset gyártunk. A kérdés nem fontos. Az a fontos, hogy ne terjesszünk rossz adatokat! Mert minél inkább egy wikicikk kerül az élre egy keresőben, annál nagyobb a felelősségünk.

(Linkoman kolléga pedig nem ír hülyeséget. Senki nem ír hülyeséget. Legföljebb nincs igaza az embernek, vagyis téved. De azt nem így nevezzük.) OsvátA. 2006. július 7., 09:11 (CEST)

Abszolút egyetértek OsvátA-val. Már ami a fenti bekezdést illeti. (Linkoman-ügyben nics véleményem, mert nem vagyok kellően tájékozott.) Péter ✎ 2006. július 7., 09:59 (CEST)

Állatok műhely

Elindult az Állatok műhely, mindenki, akit érdekel a téma, kérem segítsen a cikkek írásában, mert egyes témák igen hiányosak vagy egyáltalán nincsenek meg. Érdeklődéseteket a vitalapon, vagy a Résztvevők fejezetben jelezzétek! --bDaneΞ ω' 2006. július 11., 23:02 (CEST)

Csillagkapu portálterv? -- puncsos ^vitám  2006. július 12., 19:18 (CEST)

Előbb embereket kellene toborozni, hogy lehessen kiket továbbszervezni műhelyekbe:) Annak nincs sok értelme, hogy egyemberes műhelyek vannak, de annak se, hogyha valaki majdnem minden műhelybe felírja magát, és nincs energiája/ideje annyifele szakadni… Egyébként Puncsos: Neked is sok embert kellene szerezni hogy valami brutális antipirosító kézikészülékkel végigmenjenek a portálterven, mert ez így szép, de csontváz:D – Glanthor ※ 2006. július 12., 19:43 (CEST)

Ne bántsd azt, aki dolgozik. Lengyel József ír arról egy novellában[2], hogy a diót akkor is elveti az ember, ha még meg sem született az, aki enni fog a fáról. -- Árpi (Harp) ✎ 2006. július 14., 11:48 (CEST)

Dehogyis bántok valakit is, csak megjegyeztem valamit. Addig jó míg legalább néhány lelkes ember van, és dolgozik. Asszem sürgősségi jelleggel befejezem a kesergést, és csak akkor szólalok meg ha értelme is van :D – Glanthor ※ 2006. július 14., 22:35 (CEST)

Térkép

Akit érdekel, a Wikipédiában használható térképtesztem megnézhető a user:grin/tmp#map lapon. A megtekintéshez szükséges egy rövid javascriptet betenni a saját lapodra, amit ott le is írtam. Aki nem akarja beírni, annak betettem PNG formában is. Megjegyzéseket a vitalapomra, köszönettel.

(Köszönet Tgr-nek a noszogatásért. ;-)) --grin ✎ 2006. július 20., 13:56 (CEST)

Spam-es vandál

Riadó, itt valaki ilyet tesz:

"eltér) (történet) . . Ú Vita:Klórprotixén‎; 05:25 . . 198.189.20.21 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Receptor‎; 05:25 . . 59.5.27.98 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Klórprotixén‎; 05:25 . . 208.62.125.146 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Kémiai képlet‎; 05:25 . . 211.228.255.76 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Neuroleptikum‎; 05:25 . . 211.221.207.78 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Szedatív‎; 05:24 . . 163.180.200.211 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Molekulatömeg‎; 05:24 . . 219.240.12.173 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Klórprotixén‎; 05:24 . . 66.222.48.94 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Dopamin‎; 05:24 . . 219.240.12.173 (Vita) (eminem.com) (eltér) (történet) . . Ú Affinitás‎; 05:24 . . 219.240.12.173 (Vita) (eminem.com)"

Mit tegyünk ellen?--Linkoman 2006. július 23., 06:22 (CEST)

Megnéztem egy laptörténetet, íme:

"Rendszernaplók

• 2006. június 28., 21:06 Nyenyec (Vita | szerkesztései) "Vita:Klórprotixén" törölve (spam)"

Azon túl is látszik valalmi törvényszerűség, mindegyik gyógyszerről szóló, reális című, új lap. Felteszem az egész csomagot azonnali törlésre.--Linkoman 2006. július 23., 06:34 (CEST)

Köszi, csinálom. NCurse _üzenet 2006. július 23., 09:02 (CEST)

Idemásolva a Berlin cikk vitalapjáról

Some of us English-speaking Wikipedians from Berlin are going to meet up in August. If you'd like to join us, sign up at en:Wikipedia:Meetup/Berlin. Would be great to see you there en:user:Lear 21 25 Jul 2006

–Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. július 25., 16:25 (CEST)

Jimbo Budapestre jön!

Időpont: szeptember 4. http://merkoffo.blogter.hu/?post_id=65221 irtakozzatok fel a postban található listára!! Nikita 2006. július 31., 11:28 (CEST)

De elvileg nem Wikipédia-ügyileg. Lásd itt. – Glanthor ※ 2006. július 31., 11:40 (CEST)

Államok vezetői évenként

Ajánlom figyelembe az Államok vezetőinek listája 1000-ben és az Államok vezetőinek listája 1001-ben. Nagyon sok cikkből álló sorozatot indíthat el és ha már megvan az alap - és megvan - viszonylag könnyű továbbpörgetni, használva az angol wiki segítségét is. A nevek átírásait viszont tudós szemeknek az első cikkekben érdemes ellenőrizni, mielőtt továbbpörög, utána már ez is könnyebb lesz. Ehhez segítséget kérnék. Pont ezért egy darabig nem írnék ebből túl sokat, legfeljebb még párat, hogy felszínen maradjon a téma. Üdv, --Korovioff 2006. július 31., 19:27 (CEST)

Nagyon jó kezdeményezés! Belenézek az elsőbe, nem minta én értenék a legjobban hozzá... :) NCurse _üzenet 2006. augusztus 1., 14:17 (CEST)

1ébként - nem dicsekvésképp mondom - a mienk jobb, mint az angol változat, amiből több ország is kimaradt. Érdemes megnézni abból a szempontból is, nem maradt-e még mindig beleírandó ország. Üdv, --Korovioff 2006. augusztus 1., 14:46 (CEST)

Wikimania 2006 konferencia anyagok

Nem tudom volt-e már, de a 2006-os konferencia előadásanyagait itt lehet elérni:

http://wikimania2006.wikimedia.org/wiki/Archives

-- nyenyec ☎ 2006. augusztus 7., 20:21 (CEST)

Készülő WYSIWYG szerkesztő

Kíváncsi leszek, hogyan birkózik meg majd a táblázatokkal és a sablonokkal, mindenesetre Jimbo említette a konferencián, hogy dolgoznak azon, hogy az alábbi szerkesztőcuccot beleokosítsák a MediaWikibe:

• http://www.wikiwyg.net/
• http://wikiwyg.wikia.com/ - ez a link nekem nem működik

Az első linken van egy online demó is.

-- nyenyec ☎ 2006. augusztus 18., 23:04 (CEST)

Nekem szinte semmi nem működik, a második link egyáltalán nem; az elsőn a client/server demo nem, a client only meg bejön, csak dupla kattintásra nem tesz a világon semmit (perpill linux alatt, sem Operában, sem Firefoxban, sem Konquerorban). Ja, és ha sikerül megcsinálniuk, remélem hogy gusztusos wikikódot generálnak; nem úgy, mint ahogy például néhány WYSIWYG HTML szerkesztő HTML kódot… – Glanthor ※ 2006. augusztus 18., 23:14 (CEST)

Nekem műxik, lehet vele molyolni, de ha átváltok wikitext módba, az azért nem teljesen kopatíbilis a mi wikinkkel (pl. az áthúzást -valami- formában jelöli, ami itt ugye nincs...). Még bármi lehet belőle, de nem tudom, hogy fogom-e használni... - Gaja ✉ 2006. augusztus 18., 23:41 (CEST)

Wikipedia in Quenya

There is a voting at Meta for opening a Wikipedia in Quenya. Perhaps you would like to vote there. Meanwhile, there is a test Wikipedia in Quenya started at the Incubator, here. Everyone who speaks the language is welcome to participate. :) --George D. Bozovic 2006. augusztus 21., 15:11 (CEST)

A vitalapjának tanúsága szerint a középkort úgy kell quenyául mondani, hogy „enya randa”. Sommás vélemény :-) --DHanak :-V 2006. augusztus 21., 15:27 (CEST)

Nono, nem randa :) De lehet kapnak tőlem is egy ellenszavazatot (biztos nem ezért írta ide az ötletgazda:), de ilyen fiktív nyelvű Wikipédia indítása teljes ostobaság. Figyelembe veendő hogy a tünde nyelvek olyan kidolgozatlanok, hogy lehetetlen épkézláb szócikkeket írni rajtuk (vagy csodát lehet csinálni ~3000 szavas nyelvvel?) – Glanthor ※ 2006. augusztus 21., 15:43 (CEST)

enya nem randa, de miért ne lehetne fiktív nyelvű wikipédia? eszperantó is van... – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 21., 16:08 (CEST)

Van tünde nyelvű wikipédia? Data Destroyer 2006. augusztus 21., 16:11 (CEST)

Ha van aki írjon cikkeket, akkor ne a mi nem tetszéssünk akadályozza meg abban. Támogatni persze nem kell, de direkt leszavazni--Dami 2006. augusztus 21., 16:23 (CEST)

Én már szavaztam is. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 21., 16:35 (CEST)

Tulajdonképpen mindegy hogy lesz-e, csak értelme van-e. Szókincs ~3000, nyelvtan erősen hiányos, kidolgozatlan. Sok értelme nem lesz :) – Glanthor ※ 2006. augusztus 21., 17:07 (CEST)

Értelme nem sok, de leszavazni egyenlő a tudás szabad terjesztésének korlátozásával, aminek a wikipédia a legjobb szabad formája. Senkinek nem fáj, hogy valamiről van szócikk, még ha az egy kis szókincsű nyelv is. Hasonlóan a jelentőség/jelentéktelenség vitához, szerintem ha tudnak róla szócikket írni (vagy azon a nyelven), akkor tegyék, ha három hónap alatt rájönnek, hogy mégsem, akkor majd leállítják a projektet, mint a klingon wikipédiát. Lehet hogy a közelgő világháborút, csak a tündét beszélő Tolkien-fan remeték élik túl, és a Quenya WP alapján építik majd újra a civilizációt (ami valószínüleg utopisztikus lesz, mert a jelenlegi világ sok szörnyűségéről nem fognak tudni olvasni)--Dami 2006. augusztus 21., 17:36 (CEST)

De akkor ne Quenya, hanem Sindarin. Sokkal szebb :) – Glanthor ※ 2006. augusztus 21., 21:06 (CEST)

Én továbbra is ellenzem anyagok kizárását a wikipédiából (leszámítva a NO reklám, önmagad , családod), de ha gondolod gyűjts össze elég zoknibábot, hogy látszódjon, hogy a "nép" akarata a Sindarin WP és a Quenya egy vicc.--Dami 2006. augusztus 21., 21:11 (CEST)

Egyébként hol vannak ezek a nyelvek leírva, a Függelékben? --Dami 2006. augusztus 21., 21:14 (CEST)

Ott csak pici van róluk, gyakorlatilag lelkes nyelvészek és amatőrök „rekonstruálják” a tünde nyelveket a Tolkien műveiben levő szövegrészletek alapján. A megfelelő cikkeinkben levő linkeken lehet elindulni. – Glanthor ※ 2006. augusztus 22., 11:50 (CEST)

Televíziósorozatok műhely

Létrejött a Televíziósorozatok műhely. Gyertek minél többen :) --Horsee (Üzenőfalam) 2006. augusztus 22., 11:04 (CEST)

History Flow: laptörténetek vizualizációja

Fennakadt a spamszűrőn, úgyhogy külső sitera tettem: [3]

Nagyon sirály, próbáljátok ki!

-- nyenyec ☎ 2006. augusztus 24., 15:28 (CEST)

Poén egy dolog :D – kdano 2006. augusztus 24., 18:14 (CEST)

Archívum sablon

Archívumok rendezéséhez: {{archívum}}^(?). --Tgr 2006. augusztus 25., 20:54 (CEST)

Lásd ezen oldal tetején. – Glanthor ※ 2006. augusztus 25., 21:08 (CEST)

Vitafejléc sablon

Sablon forgalmas vitalapok tetejére: {{vitafejléc}}^(?). (Az előző sablonnal együtt azt célozná, hogy a vitalapok átláthatóbbak, otthonosabbak legyenek, és a betartandó formai és viselkedésbeli normák jobban szem előtt legyenek.) Mi a véleményetek? --Tgr 2006. augusztus 25., 21:57 (CEST)

Nekem picit macerásnak tűnik ezt mindig kirakni. Sőt, újoncokon kívül mindenki másnak egyenesen fölösleges. Nekik viszont kifejezetten hasznos. Nem lehet valahogy úgy megcsinálni, hogy ha egy vitalap nem üres (vagyis létre van hozva), és a felhasználó anonim, akkor automatikusan kirakja ezt a tetőre, különben pedig nem? (esetleg a legfeljebb két hetes felhasználóknak is, bár ezt szerintem még nehezebb nyilvántartani.) – kdano 2006. augusztus 25., 22:08 (CEST)

Szerintem túl nagy és teljesen fölösleges. Az újoncoknak is egyértelmű a név: vitalap A négy hullámost pedig rögtön az üdvözlő szövegbe kéne rakni. Az jó lenne. Villy/_Üzenet 2006. augusztus 25., 22:11 (CEST)

Ha már két tapasztalt szerkesztő hozzászólása elég ahhoz, hogy összemosódjon a forgalmas vitalapok tetejére szánt sablon vitája az új vitalapok kérdésével meg az újonckérdéssel, akkor ez egy hézagpótló, korszakos sablon:)--Godson ^fóruma 2006. augusztus 25., 22:19 (CEST)

Másképp: Szerintem ezek az infók amik a vitalapra kerülnének ezzel a sablonnal, már rögtön az új regekhez mehetnének az üdvözlő szöveggel, mert sok problémát, technikai nehézséget meg lehetne vele előzni az újonnan regelt felhasználóknak. Akkor viszont nem kéne külön kirakni a vitalapokra is. Nem rossz ötlet, jó a sablon is, csak nem oda kéne rakni, hanem összedolgozni az üdvözlőszöveggel. Ez persze csak egy vélemény :) Villy/_Üzenet 2006. augusztus 25., 22:31 (CEST)

Nagy része eddig is benne volt az üdvözlőszövegben, mérsékelt eredménnyel. Szvsz nem árt, ha sokan/sokat látják. Anonimokat és bejelentkezetteket, amennyire tudom, nem lehet megkülönböztetni. --Tgr 2006. augusztus 25., 22:37 (CEST)

Kár. Én itt a programozási ambícióimmal, de mégse olyan szabad ez az enciklopédia :P. Hát, ha szerinted ez így van, akkor maradok annyinál, hogy macerás. – kdano 2006. augusztus 25., 22:47 (CEST)

Nekem tetszik. Bizonyos dolgokat igenis „sulykolni” kell. Hiába van benne az üdvözlőszövegben, meg a user vitalapokra írt üdvözlésekben a WP:HSZ, meg a WP:FÚ, mégis nagyon sok szerkesztőnek kell egyenként újra meg újra elmagyarázni hogy mit/miért nem szabad felküldeni, meg egyáltalán hogy kell a wikikódot szerkeszteni. A lényeg: nem minden vitalap tetejére kell, mint ahogy TGr is írta, hanem a forgalmas, elfórumosodó vitalapok tetejére. – Glanthor ※ 2006. augusztus 26., 11:26 (CEST)

Hát szó ami szó, az angol wikipédiában elég népszerű (több mint 10000 beillesztéssel). Ugyan én nem látom túlságosan indokoltnak, mert nem találkozom túlságosan gyakran aláíratlan hozzászólással (és szerintem ha egyszer szólunk neki, akkor meg kéne, hogy jegyezze), a többi pedig evidens, vagy látszik az eddigiekből, de ha szerintetek jó, ám legyen. Én nem hiszem, hogy túl gyakran fogom használni. – kdano 2006. augusztus 26., 11:51 (CEST)

Nem az a lényeg, hanem a jobb oldali kis doboz. Sőt, inkább azt kéne középre rakni. Hogy azt sulykoljuk, hogy a vitalap nem fórum, és tessék röviden a tárgynál maradni. – Glanthor ※ 2006. augusztus 26., 11:58 (CEST)

Ezzel viszont egyetértek, a jobboldali box tényleg fontos, viszont a te előbbi érvedet (hogy rövidek és lényegretörőek legyünk) hiányolom belőle. – kdano 2006. augusztus 26., 12:05 (CEST)
Mármint szerintem nem csak közvetve kéne hivatkozni rá, hanem oda is kéne írni. – kdano 2006. augusztus 26., 12:08 (CEST)

ezt láttuk már?

cikkecske. – Alensha  ^üzi 2006. augusztus 26., 17:40 (CEST)

 támogatom Nekem tetszik az ötlet, aztán kiderül, beválik-e. :) SyP 2006. augusztus 26., 18:25 (CEST)

Számomra egyáltalán nem világos, hogy pontosan miről van szó. Valaki elmagyarázná? Mert a cikkből csak annyit veszek ki, hogy valamiért ellenőrzöttebb lesz a szöveg, de hogy ez miként valósul meg, azt nem látom. Péter ✎ 2006. augusztus 26., 18:40 (CEST)

Én is hasonló hiánybetegségben szenvedek. ♥♥♥: Gubb  ✍    2006. augusztus 26., 21:39 (CEST)

en:WP:1.0 és en:Wikipedia:Stable versions, évek óta függőben levő téma, idén belehúztak, és úgy tűnik, év végére lesz is belőle valami. --Tgr 2006. augusztus 26., 23:30 (CEST)

 ellenzem - vandálkodás ellen jó lenne, de mindenki másnak extra munkát jelent. Plusz eléggé elkedvetlenítő lenne ha látnék egy hibát a stabil változatban, de nem tudnám kijavítani, mert az adott mondatot a "fejlesztői" ágból már törölték is. Szerintem ez még nehezíti is a bárki szerkeszthet irányelv teljes érvéyesülését--Dami 2006. augusztus 26., 23:36 (CEST)

 tartózkodom - nekem mindegy, de jó most a Wiki úgy, ahogy van .. igaz, még nem volt hosszabb ideig tartó, masszív támadás -- puncsos ^vitám  2006. augusztus 31., 02:30 (CEST)

•  ellenzem Jujj, ez durva lenne. Villy/_Üzenet 2006. szeptember 26., 01:24 (CEST)

WP:FVJ

Elkészült az angol RC patrol lap fordítása és adaptálása a magyar WP viszonyaihoz, lásd WP:FVJ. Javításokat, javaslatokat örömmel veszek, egyébként meg jó használatot.

--DHanak :-V 2006. augusztus 28., 11:50 (CEST)

Igaz pont mostanában nem leszek annyit wikiközelben, de amikor lehet, akkor végzem ezt a feladatot (eddig is pontosan ezt tettem első feladatként...) -- puncsos ^vitám  2006. augusztus 31., 02:34 (CEST)

http://www.lyricwiki.org/

Sziasztok!

Egy - régóta ismert - oldalt szeretnék nektek bemutatni! Már ha a zene(szöveg) kedvelőket érdekli!! Itt minden egy helyen található meg - már ami a dalszövegeket illeti!! :-D Itt is lehet fordítani, meg minden egyéb... érdeklődők ide kattintsatok, hogy: http://www.lyricwiki.org/ - köszi! --Peda ☎ 2006. szeptember 1., 13:26 (CEST)

Volt már egyszer valami hasonló, a wikilyrics.tk, de aztán eltűnt nyomtalanul, én nem másolok fel még egyszer több száz dalszöveget... – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 7., 18:35 (CEST)

aha, ezek onnan vannak átvéve egy az egyben, csak épp a nevem maradt ki a laptörténetből... – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 7., 18:41 (CEST)

Ugye az nem gond, hogy jogsértő...? --grin ✎ 2006. szeptember 7., 23:00 (CEST)

engem nem zavar... – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 10., 00:18 (CEST)

mint a többi kétmillió (sok nagyon nagy) lap is... -- puncsos ^vitám  2006. szeptember 10., 04:01 (CEST)

Encyclopædia Britannica cikk a Wikipédiáról

El lehet olvasni a Britannica cikkét a wikiről. 5 év, több millió ember néhány mondatban. [4]. NCurse _üzenet 2006. szeptember 7., 18:26 (CEST)

hát.. a legjobb, amit el tudok mondani róla, hogy lehetne rosszabb is. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 7., 18:38 (CEST)

ez egy teljes oldalas cikk és nem néhány mondat. Nikita 2006. szeptember 12., 19:15 (CEST)

Az EB fizetős, amit ott láttok, az valószínűleg csak a bevezetője a tényleges cikknek. --Tgr 2006. szeptember 16., 19:59 (CEST)

Lektorálandó lapok osztályozása hónapok szerint

A múltkor sikerült letörölnöm szegény NyenyecBot (vita | közrem. | törölt szerk. | ) kódját és csak most kezdtem el újraírni.

Tesztüzemben működik a lektorálandó lapok hónapok szerinti csoportosítása a {{lektor-dátum}} segítségével.

Ezt azért tartom fontosnak, hogy némi figyelmet tudjunk irányítani olyan lapokra, amiken szó szerint évek óta rajta van a lektor sablon.

Lásd: Kategória:Figyelmet igénylő lapok hónapok szerint

Ha esetleg megőrülne a robot, mikor nem ülök mellette (lehet, hogy van benne hiba), akkor kérjetek meg egy admint, hogy blokkolja.

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 9., 17:38 (CEST)

56.hu

Sziasztok! Láttátok, hogy az 56.hu oldalon a Beatrice-ről szóló cikknél megjelölt forrás a www.wikipedia.hu internetes oldal? [5] :-) Filoma 2006. szeptember 10., 10:27 (CEST)

Signpost report

Signpost/2006-09-11/Interwiki report

A simple english írói (mind a ketten) elhagyták a wikit egy nap alatt, szal a magyar került előre. (A szívem megállt, mikor megláttam). Így most rólunk olvas a világ. :) Köszönöm a segítséget minden résztvevőnek! NCurse _üzenet 2006. szeptember 12., 17:14 (CEST)

Hmm. Egész jó lett. Bár bennemaradt, hogy "szeptember 18-án kilenc adminunk volt" – kdano 2006. szeptember 12., 18:04 (CEST)

Grat, szép cikk. A kiemelt képes link vmiért hibás lett..., nem tudom bele lehet-e javítani...--Dami 2006. szeptember 12., 18:22 (CEST)

Köszi, mindkettőt javítottam. NCurse _üzenet 2006. szeptember 12., 19:10 (CEST)

szép lett! ügyes vagy :) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 12., 20:53 (CEST)

---

„The Hungarian Wikipedia community held its fourth meeting (…) The two main outcomes were: the creation of the substub template (maintained by a bot) and the introduction of Maintenance Week, when we focus on specific backlogs.”

Ez utóbbit csináljuk még egyáltalán, vagy csak nagy hivatalosan eldöntöttük?

– Alensha  ^üzi 2006. szeptember 16., 01:30 (CEST)

Én kezdeményeztem egyet, kb 3-an szálltak be, nem megyek bele most újba, míg ilyen kevesen vagyunk... NCurse _üzenet 2006. szeptember 16., 01:48 (CEST)

ez az a wikisítési hét volt? egyébként ha úgy vesszük, Glanthornak ez a képizélgetése is ilyesmi teendő. – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 16., 02:13 (CEST)

Az volt, csak érdeklődés hiányában lankadt az érdeklődésem... :) NCurse _üzenet 2006. szeptember 16., 10:31 (CEST)

Mi lenne, ha a megkérdőjelezett "Friss események" oldalt személyi hírekkel töltenénk meg? Mondjuk "Heti Wikirükkblikk" címmel, és leírnánk a valóban érdeklődést keltő eseményeket: ki kinek és hol tartott be, kik vesztek össze és kik békültek ki, hány újoncot sikerült megharapni a héten, meg minden efféle. Mit gondoltok erről?--Godson ^fóruma 2006. szeptember 16., 10:51 (CEST)

Nagyon jó ötlet, ráadásul így az újoncok (és mindenki más) is képben lennének az itt folyó dolgokról. -->Dani<@  2006. szeptember 16., 11:00 (CEST)

Na ja, nagy élmény lenne nézni, ahogy az épp vitázó felek az ügy leírását saját víziójuknak megfelelően átírogatják, amíg ki nem lesznek rakva egy kicsit lehűlni. Tökéletes konfliktusgenerátor. Szvsz a bulvárt hagyjuk. --Vince ^blabla :-) 2006. szeptember 16., 15:02 (CEST)

Nekem tetszene :-) – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 16., 18:52 (CEST)

Persze, pláne, ha Magyarország aktuális fővárosát is odabiggyesztenénk (és fél naponta váltakozna Miskolc és Budapest, esetleg egyéb városok közt) :P – kdano 2006. szeptember 16., 20:17 (CEST)

valaki mindig miskolcozni kezd, ha hozzászólok valamihez... – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 26., 00:55 (CEST)

Wikipédia:Összefoglaló stílus

Részben lefordítottam, remélem, hogy nem sok Wikipédistának lesz benne nagy újdonság.

Ami még hiányzik: a maradék lefordítása, ha kell (kissé túl sok benne a rizsa). A megfelelő segítség lapokra befűzése, hogy megtalálja, akinek szüksége van rá.

Akinek van kedve, segíthet. :)

-- nyenyec ☎ 2006. szeptember 16., 01:18 (CEST)

Találkozó!

A találkozó időpontja és helyszíne: szeptember 30. 14 óra. Paulaner Sörház, Budapest, XII. kerület, Alkotás utca 53. (MOM Park)

Csak ennyi! Bővebben: Wikipédia:Találkozók --Peda ☎ 2006. szeptember 26., 00:47 (CEST)

peda, te akkora lelkesedéssel bírsz csinálni mindent, ha valaha indulok a választásokon, téged kérlek fel kampányfőnöknek... :-D – Alensha  ^üzi 2006. szeptember 26., 00:55 (CEST)