SKRIPSI

SKRIPSI
STUDI ANALITIS DAYA DUKUNG PONDASI TIANG

BOR PADA TANAH TERSEMENTASI STUDI KASUS :
PONDOK INDAH MALL 3 & OFFICE TOWER,
JAKARTA SELATAN
George Joshua Widjaja

NPM: 2013410096
PEMBIMBING: Ir. Siska Rustiani, M.T.
UNIVERSITAS KATOLIK PARAHYANGAN

FAKULTAS TEKNIK PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
(Terakreditasi Berdasarkan SK BAN-PT Nomor: 227/BAN-PT/Ak-XVI/S1/XI/2013)
BANDUNG
JANUARI 2018
SKRIPSI
STUDI ANALITIS DAYA DUKUNG PONDASI TIANG

BOR PADA TANAH TERSEMENTASI STUDI KASUS :
PONDOK INDAH MALL 3 & OFFICE TOWER,
JAKARTA SELATAN

NPM: 2013410096
PEMBIMBING: Ir. Siska Rustiani, M.T.

FAKULTAS TEKNIK PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
(Terakreditasi Berdasarkan SK BAN-PT Nomor: 227/BAN-PT/Ak-XVI/S1/XI/2013)
BANDUNG
JANUARI 2018
STUDI ANALITIS DAYA DUKUNG PONDASI TIANG BOR
PADA TANAH PASIR TERSEMENTASI STUDI KASUS :
PONDOK INDAH MALL 3 & OFFICE TOWER, JAKARTA
SELATAN
2013410096
Pembimbing : Siska Rustiani, Ir., M.T.

FAKULTAS TEKNIK
PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL
(Terakreditasi Berdasarkan SK BAN-PT Nomor :227/SK/BAN-PT/Ak-
XVI/S/XI/2013)
BANDUNG
JANUARI 2018
ABSTRAK
Bangunan sipil yang berdiri megah di seluruh dunia memiliki elemen penting yaitu pondasi.
Dalam penelitian ini digunakan jenis pondasi tiang bor yang sudah dikonstruksikan dan memiliki
hasil loading test yang terletak pada proyek pembangunan pondok indah mall 3 & office tower,
Jakarta selatan. Tanah yang berada disekitar proyek terdiri dari tanah pasir tersementasi yaitu tanah
yang sangat kuat dan dapat menopang beban yang sangat tinggi. Hasil interpretasi loading test
dengan metode chin didapatkan daya dukung ultimit 2564.1 ton dengan penurunan 24.20 mm. Dari
hasil ini akan dicari selisih dari perhitungan metode konvensional (Reese &Wright) dan dimodelkan
pada program PLAXIS 2D. Hasil selisih daya dukung antara metode konvensional reese & wright
interpretasi metode chin sebesar 1141.1 ton. Selisih yang sangat besar ini terjadi karena efek dari
tanah pasir tersementasi itu sendiri dan pada pemodelan program PLAXIS 2D beban ultimit yang
dapat dipikul tiang adalah sebesar 2266.3 ton. Tanah pada lokasi proyek sangatlah bagus dan kuat
namun jika daya dukung ultimit dilewati maka tanah akan slip/lolos maka dari itu penentuan FK
pada tanah pasir tersementasi tidak boleh kecil.
Kata Kunci : Pondasi Tiang Bor, Loading Test, Tanah Pasir Tersementasi, PLAXIS 2D
i
ANALYTICAL STUDY OF BEARING CAPACITY OF BORED
PILE UNDER CEMENTED SOIL CASE STUDY : PONDOK
INDAH MALL 3 & OFFICE TOWER, SOUTH OF JAKARTA
BUILDING PROJECT
2013410096
Advisor : Siska Rustiani, Ir., M.T.
PARAHYANGAN CATHOLIC UNIVERSITY

FACULTY OF ENGINEERING
DEPARTMENT OF CIVIL ENGINEERING
(Accreditated by SK BAN-PT Number :227/SK/BAN-PT/Ak-XVI/S/XI/2013)
BANDUNG
JANUARY 2018
ABSTRACT
Civil buildings that stand majestically around the world have a crucial element that is the
foundation. In this research used type of foundation of bored pile which have been constructed and
have result of loading test which loaded at project of Pondok Indah Mall 3 & Office Tower, South
of Jakarta. The land surrounding the project consists of a saturated sand soil that is very strong soil
and can support very high loads. The results of loading test interpretation with chin method obtained
ultimate support capacity of 2564.1 tons with a settlement of 24.20mm. From this result will be
searched the difference from the calculation of conventional methods (Reese & Wright) and modeled
on PLAXIS 2D program. The result of the difference in carrying capacity between the conventional
method of Reese & Wright and the interpretation of chin method by 1141.1 tons. This enormous
difference occurs because of the saturated sand soil itself and on the modelling of the PLAXIS 2D
program the ultimate load of bored pile is 2266.3 tons. Land on the project is very good and strong
but if the carrying capacity of ultimate is passed then the ground will slip/escape then the
determination of safety factor on the sand of saturated land should not be small.
Keywords : Bored Pile, Loading Test, Saturated Sand Soil, PLAXIS 2D Progra
ii
PRAKATA
Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas cinta dan
karuniaNya penulis dapat menyelesaikan skripsi yang STUDI
ANALITIS DAYA DUKUNG PONDASI TIANG BOR PADA TANAH
TERSEMENTASI STUDI KASUS : PONDOK INDAH MALL 3 & OFFICE
TOWER, JAKARTA SELATAN
akademik dalam menyelesaikan studi tingkat S-1 (sarjana) di Fakultas Teknik
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Katolik Parahyangan.
Penulis menyadari dalam menyusun skripsi ini telah terkendala banyak
masalah. Namun berkat kritik, saran dan dorongan semangat dari berbagai pihak
maka akhirnya skripsi ini dapat diselesaikan. Oleh sebab itu, penulis ingin
mengucapkan terima kasih kepada:
1. Tuhan YME yang telah memberikan hikmah kepada penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
2. Ibu Siska Rustiani Irawan, Ir., MT., dan Bapak Soeryadedi Sastraatmadja,
Ir selaku dosen pembimbing yang telah mencurahkan perhatian, waktu,
tenaga dan membagikan ilmu pengetahuan yang berguna bagi penulis
dalam menyelesaikan skripsi ini tanpa lelah dan tidak patah semangat
dalam membimbing penulis;
3. Bapak Prof Paulus Pramono Rahardjo, Ir., MSCE., Ph.D., Bapak
Budijanto Widjaja, Ph.D., Ibu Anastasia Sri Lestari, Ir., MT., dan Ibu Dr.
Rinda Karlinasari, Ir., MT., selaku dosen yang memberikan saran dan
kritik kepada penulis sehingga skripsi ini dapat diselesaikan dengan lebih
baik;
4. Papih, Mamih, Garry, dan Gerald yang selalu memberikan dukungan dan
semangat terutama doa tiada henti sehingga penulis tetap semangat dalam
pengerjaan skripsi ini;
5. Devina Natalia Nugraha, S.E. yang telah menyemangati dan memarahi
penulis agar selalu menyicil skripsi ini.
6. Ryan Alexander Lyman, Felix Fernando Sukardi, Jericko Prakoso, Cavin,
Maria Yasinta, Mitzi Raneysa, Novaldi Purba, Yudha Astara, Tulus
iii
DAFTAR ISI

ABSTRAK ............................................................................................................... i
ABSTRACT ............................................................................................................ ii
DAFTAR ISI ........................................................................................................... v
DAFTAR NOTASI DAN SINGKATAN ............................................................ viii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. ix
DAFTAR TABEL .................................................................................................. xi
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xiii
BAB 1 PENDAHULUAN ................................................................................... 1-1
1.1 Latar Belakang ...................................................................................... 1-1
1.2 Inti Permasalahan .................................................................................. 1-2
1.3 Maksud & Tujuan .................................................................................. 1-2
1.4 Lingkup Penelitian ................................................................................ 1-3
1.5 Metode Penelitian .................................................................................. 1-3
1.6 Sistematika Penulisan ............................................................................ 1-4
1.7 Diagram Alir Penelitian ......................................................................... 1-4
BAB 2 STUDI PUSTAKA ............................................................................ 2-1
2.1 Pondasi Tiang ........................................................................................ 2-1
2.2 Fungsi Pondasi Tiang ............................................................................ 2-2
2.2.1 Klasifikasi Pondasi Tiang .............................................................. 2-3
2.2.2 Persyaratan Pondasi Tiang ............................................................. 2-4
2.3 Definisi Pondasi Tiang Bor ................................................................... 2-5
2.3.1 Kelebihan Pondasi Tiang Bor ........................................................ 2-6
2.3.2 Kekurangan Pondasi Tiang Bor ..................................................... 2-7
2.4 Tanah Pasir Tersementasi ...................................................................... 2-8
v
2.5 Daya Dukung Pondasi Tiang Bor ........................................................ 2-11
2.5.1 Daya Dukung Ujung Tiang Bor ................................................... 2-11
2.5.2 Daya Dukung Selimut Tiang Bor ................................................. 2-14
2.6 Penentuan Parameter Tanah ................................................................. 2-17
2.6.1 Penentuan Kuat Geser Tak Teralir (Cu/Su) ................................... 2-18
2.6.2 Penentuan Sudut Geser Dalam ( ) .............................................. 2-19
2.6.3 Penentuan Nilai Berat Isi Tanah ( ) dan Nilai Berat Isi Tanah
Basah ( .............................................................................................. 2-19
2.6.4 Penentuan Modulus Elastisitas Tanah (Es) ................................... 2-20
2.6.5 Penentuan Koefisien Permeabilitas (kx dan ky) ............................ 2-22
2.6.6 ................................................... 2-22
2.6.7 Penentuan Relative Density (Dr) .................................................. 2-23
2.7 Interpretasi Hasil Uji Pembebanan Statis ............................................ 2-24
2.7.1 Metode Mazurkiewicz (1972) ....................................................... 2-24
2.7.2 Metode Chin (1970, 1971)............................................................ 2-25
BAB 3 METODE ELEMEN HINGGA (PLAXIS 2D).................................. 3-1
3.1 Definisi Umum ...................................................................................... 3-1
3.2 Program PLAXIS 2D ............................................................................. 3-1
3.2.1 Input Data ....................................................................................... 3-2
3.2.2 Pemodelan Awal ............................................................................. 3-4
3.2.3 Properties dari Elemen.................................................................... 3-5
3.2.4 Generate Mesh ................................................................................ 3-8
3.2.5 Initial Condition ............................................................................. 3-9
3.2.6 Generate Water Pressure ............................................................... 3-9
3.2.7 Perhitungan pada Program PLAXIS 2D......................................... 3-9
3.2.8 Output Program PLAXIS 2D ....................................................... 3-10
vi
3.3 Pemodelan Material pada Program PLAXIS 2D ................................ 3-10
BAB 4 DATA DAN ANALISIS ................................................................... 4-1
4.1 Deskripsi Proyek ................................................................................... 4-1
4.2 Parameter Tanah Desain ........................................................................ 4-2
4.2.1 Korelasi Berat Isi Tanah Basah ( sat) dan Berat Isi Tanah ( unsat)
dengan Jenis Tanah ...................................................................................... 4-3
4.2.2 Penentuan Relatif Density Pada Tanah Pasir Tersementasi (Dr) ... 4-4
4.2.3 Penentuan Kuat Geser Tak Teralir (Su) ......................................... 4-5
4.2.4 Korelasi Sudut Geser Dalam ( ) dengan Jenis Tanah ................... 4-7
4.2.5 Korelasi Modulus Elasitisitas Tanah (E)........................................ 4-7
4.2.6 ) dan Poisson ........... 4-8
4.2.7 Penentuan nilai kx dan ky .............................................................. 4-9
4.3 Analisis Perhitungan dengan Metode Konvensional ........................... 4-10
4.3.1 Perhitungan Metode Reese & Wright (1977) ............................... 4-10
4.3.2 Perhitungan Metode (1999) .............................. 4-13
4.4 Hasil Perhitungan dengan Program PLAXIS 2D ................................ 4-16
4.5 Hasil Data Loading Test Proyek .......................................................... 4-21
4.6 Perbandingan Hasil Analisis Metode Konvensional, Program PLAXIS

2D, dan Interpretasi Loading Test .................................................................. 4-24
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................... 5-1
5.1 Kesimpulan ............................................................................................ 5-1
5.2 Saran ...................................................................................................... 5-2
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... xiv
vii
DAFTAR NOTASI DAN SINGKATAN
A = luas penampang pondasi tiang (m 2)

= Faktor Adhesi
B = lebar pondasi / diameter pondasi
Cu/Su = kuat geser tanah tak teralir (undrained)
D = diameter pondasi tiang (m)
= mutu beton
l = panjang segmen tiang (m)
N-SPT = nilai SPT (blow / 60cm)
= tahanan/gesekan selimut tiang
q = tahanan ujung tiang
= Ratio
E = Modulus elastisitas beton
Es = Modulus elastisitas tanah
= Berat isi tanah (kN/m³)
W = Berat tanah (kN)
V = Volume tanah (m³)
= Sudut geser dalam (‫)ﺣ‬
= Daya dukung ultimate tiang (ton)
= Daya dukung ultimate ujung tiang (ton)
= Daya dukung ultimate selimut tiang (ton)
= Perpindahan Titik Ujung Bawah (mm)
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Diagram Alir Penelitian .................................................................. 1-6
Gambar 2. 1 Grain Size dalam Pengujian .......................................................... 2-9

Gambar 2. 2 Korelasi Kuat Geser Tanah dengan Relative Density untuk Pasir
Tersementasi ...................................................................................................... 2-10
Gambar 2. 3 Korelasi Sudut Geser Tanah dengan Relative Density untuk Pasir
Tersementasi ...................................................................................................... 2-10
Gambar 2. 4 Korelasi Nilai Q p Dengan N-SPT untuk Jenis Tanah Non-Kohesif.....
............................................................................................................................ 2-12
Gambar 2. 5 Hubungan fs dengan nilai N-spt .................................................... 2-15
Gambar 2. 6 Hubungan Nilai N-SPT Terhadap Nilai Cu/Su .............................. 2-18
Gambar 2. 7 Koefisien Modulus SPT vs PI ....................................................... 2-21
Gambar 2. 8 Interpretasi Daya Dukung Ultimit dengan Metode Mazurkiwiecz .......
............................................................................................................................ 2-24
Gambar 2. 9 Interpretasi Daya Dukung Ultimit dengan Metode Chin .............. 2-25
Gambar 3. 1 Tampilan Input Data PLAXIS ........................................................ 3-2

Gambar 3. 2 Tampilan Pengaturan Dimensi ........................................................ 3-3
Gambar 3. 3 Tampilan Halaman Untuk Desain ................................................... 3-3
Gambar 3. 4 Tampilan Material Sets ................................................................... 3-5
Gambar 3. 5 Tampilan Tab General ..................................................................... 3-7
Gambar 3. 6 Tampilan Tab Parameters................................................................ 3-9
Gambar 4. 1 Denah dilihat dari google earth ....................................................... 4-1

Gambar 4. 2 Denah Titik Pemboran Pondok Indah Mall 3 & Office Tower, Jakarta
Selatan .................................................................................................................. 4-1
Gambar 4. 3 Pemodelan PLAXIS 2D ................................................................ 4-17
Gambar 4. 4 Langkah Fase yang Dilakukan ...................................................... 4-19
Gambar 4. 5 Penurunan Metode Chin ................................................................ 4-20
Gambar 4. 6 Tampilan Fase Calculation ............................................................ 4-20
ix
Gambar 4. 7 Kurva Beban Penurunan Tiang Uji TP 1 .................................... 4-21
Gambar 4. 8 Hasil Interpretasi Loading Test Metode Mazurkiwiecz ................. 4-22
Gambar 4. 9 Grafis s/Q vs s ................................................................................ 4-23
Gambar 4. 10 Hasil Interpretasi Metode Chin .................................................... 4-24
x
DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Kalasifikasi Pasir Tersementasi .......................................................... 2-9

Tabel 2. 2 Nilai Es/Su pada tanah kohesif dari uji Triaxial UU dan nilai ..........
............................................................................................................................ 2-13
Tabel 2. 3 Rekomendasi nilai apabila diinginkan penurunan <5% dari ukuran
diameter dasar tiang ........................................................................................... 2-13
Tabel 2. 4 Klasifikasi tanah menurut ASTM D 2487 ........................................ 2-18
Tabel 2. 5 Korelasi Jenis Tanah dengan Sudut Geser Dalam ............................ 2-19
Tabel 2. 6 Nilai Berat Isi Tanah ( ) ................................................................... 2-20
Tabel 2. 7 Koefisien Permeabilitas .................................................................... 2-22
Tabel 2. 8 Nilai Angka ( dan Angka Efektif ( .......... 2-23
Tabel 2. 9 Hubungan antara Kepadatan, Relative Density, Nilai N-SPT, qc dan
Pada Tanah Pasir ................................................................................................ 2-23
Tabel 3. 1 Parameter yang digunakan pada Undrained tipe C (Material Model

Plaxis 2017)........................................................................................................ 3-11
Tabel 3. 2 Parameter yang digunakan pada Undrained tipe B (Material Model
Plaxis 2017)........................................................................................................ 3-12
Tabel 3. 3 Parameter yang digunakan pada Undrained tipe A (Material Model
Plaxis 2017)........................................................................................................ 3-13
Tabel 3. 4 Parameter yang digunakan pada Drained (Material Model Plaxis 2017)
............................................................................................................................ 3-13
Tabel 4. 1 Jenis Tanah .......................................................................................... 4-2

Tabel 4. 2 Korelasi Berat Isi Tanah ( unsat) dan Berat Isi Tanah Basah ( usat) pada
Jenis Tanah ........................................................................................................... 4-4
Tabel 4. 3 Korelasi Relative Density (Dr) Dengan N-SPT Pada Tanah Pasir...... 4-5
Tabel 4. 4 Korelasi N-SPT dengan Kuat Geser Tanah (Su) ................................ 4-5
Tabel 4. 5 Korelasi Kuat Geser Tanah Pasir Tersementasi .................................. 4-6
Tabel 4. 6 Korelasi Sudut geser tanah pasir tersementasi .................................... 4-7
....................................................................... 4-7
xi
Tabel 4. 8 Hasil korelasi Jenis Tanah dengan Angka ( dan
Efektif ( ............................................................................................................ 4-8
Tabel 4. 9 Tahanan Ujung (fs) Berdasarkan Nilai Su ........................................ 4-11
Tabel 4. 10 Tahanan Ujung (fs), Panjang Tiang (L), Keliling Tiang (p), Daya
Dukung Selimut (Qs) Metode Reese & Wright (1977) ...................................... 4-12
Tabel 4. 11 Hasil perhitungan nilai tahanan selimut pada tanah kohesif ........... 4-14
Tabel 4. 12 Hasil Perhitungan Nilai Tahanan Selimut Pada Tanah Non-Kohesif ....
............................................................................................................................ 4-15
Tabel 4. 13 Hasil Perhitungan Daya Dukung Selimut Dengan Metode
Reese (1999) ....................................................................................................... 4-15
Tabel 4. 14 Parameter Tanah dalam PLAXIS 2D .............................................. 4-18
Tabel 4. 15 Parameter Tiang Uji TP 1 ................................................................ 4-19
Tabel 4. 16 Hasil Loading Test 5 Siklik ............................................................. 4-21
Tabel 4. 17 Hasil Penurunan Dibagi Beban ....................................................... 4-22
Tabel 4. 18 Perbandingan Hasil Metode Mazurkiwiecz dan Metode Chin ........ 4-23
Tabel 4. 19 Perbandingan Daya Dukung Ultimit ............................................... 4-24
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. 1 Denah Proyek ............................................................................. L1-1

Lampiran 1. 2 Letak DB 1.................................................................................. L1-2
Lampiran 1. 3 Letak DB 1 dan Titik Lain .......................................................... L1-3
Lampiran 2. 1 BORING LOG DB 1 ................................................................... L2-1

Lampiran 2. 2 DATA BORING LOG DB 2 ....................................................... L2-3
Lampiran 2. 3 DATA BORING LOG DB 3 ....................................................... L2-5
Lampiran 2. 4 DATA BORING LOG BH 1 ....................................................... L2-7
Lampiran 2. 7 DATA BORING LOG BH 4 ..................................................... L2-10
Lampiran 2. 8 SOIL PROFILE......................................................................... L2-11
Lampiran 3. 1 METODE DAVISSON ................................................................ L3-1

Lampiran 3. 2 METODE MAZURKIWICH ....................................................... L3-2
Lampiran 3. 3 KURVA BEBAN WAKTU - PENURUNAN......................... L3-3
Lampiran 3. 4 DATA PEMBEBANAN SIKLIK .............................................. L3-4
Lampiran 3. 5 RINGKASAN UJI PEMBEBANAN SIKLIK ......................... L3-14
Lampiran 3. 6 VWLC REPORT........................................................................ L3-15
Lampiran 3. 7 CASING INSTALATION RECORD .......................................... L3-17
Lampiran 3. 8 DRILLING RECORD ............................................................... L3-18
Lampiran 4. 1 PENURUNAN SAAT BEBAN 1912.5 TON ............................ L4-1

Lampiran 4. 2 PENURUNAN ULTIMIT .......................................................... L4-1
Lampiran 4. 3 PENURUNAN TIANG .............................................................. L4-2
Lampiran 4. 4 TABEL TAHANAN UJUNG .................................................... L4-2
Lampiran 4. 5 NILAI TAHANAN SELIMUT TIANG ..................................... L4-6
xiii
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Bangunan sipil yang berdiri di seluruh dunia pasti mempunyai sebuah pondasi.
Pondasi merupakan hal yang sangat penting dalam pembangunan infrastruktur.
Tanpa adanya pondasi kegiatan pembangunan diatas tanah tidak mungkin berjalan
dengan baik karena tahap pembuatan pondasi dibutuhkan agar infrastruktur diatas
pondasi dapat berdiri kokoh menahan beban yang terjadi. Dalam perancangan
pondasi, data tanah sangat diperlukan untuk menentukan jenis pondasi apa yang
akan digunakan. Jenis pondasi terdiri dari pondasi dalam dan pondasi dangkal.
Dalam penelitian ini, kedalaman pondasi yang digunakan pada Proyek

Pembangunan Pondok Indah Mall 3 & Office Tower lebih dari 4 meter maka dipakai
jenis pondasi dalam yaitu pondasi tiang bor. Pondasi tiang bor merupakan pondasi
yang paling umum digunakan sebagai tumpuan untuk beban yang akan terjadi.
Dalam mencari daya dukung pondasi tiang bor dapat dihitung dengan berbagai
metode konvensional secara teori maupun metode elemen hingga menggunakan
program komputer PLAXIS 2D. Hasil dari uji di lapangan juga dapat dijadikan
sebagai acuan besarnya daya dukung yang dapat dipikul pondasi tiang. Salah satu
uji lapangan untuk mengetahui besarnya daya dukung yaitu uji pembebanan statik
dinamakan loading test. Dari hasil loading test ini kita dapat menginterpretasikan
besarnya daya dukung dengan berbagai metode interpretasi.
Hasil perhitungan analisis dengan metode elemen hingga, metode

konvensional dan hasil interpretasi loading test dapat dibandingkan untuk
mendapatkan hasil yang lebih mendekati daya dukung sesuai keadaan lapangan
karena kondisi pondasi pada lapangan tidak dapat kita lihat sepenuhnya.
1-1
1-2
1.2 Inti Permasalahan
Pondasi tiang bor sudah menjadi hal umum saat kita membangun bangunan sipil.
Kondisi tanah pada setiap daerah mempengaruhi desain pondasi tiang bor pada
setiap bangunan maka dari itu perlu dilakukan analisis terhadap daya dukung dan
penurunan pada tiang bor dalam memikul beban struktur yang terjadi diatas
pondasi.
1.3 Maksud & Tujuan
Berdasarkan inti permasalahan yang telah dirumuskan, maksud penelitian sebagai

berikut:
1. Menganalisis daya dukung pondasi tiang bor serta penurunan

berdasarkan data pada proyek Pondok Indah Mall 3 & Office Tower
dengan metode konvensional (Reese & Wright dan ll & Reese) dan
pemodelan pada program PLAXIS 2D.
2. Melakukan interpretasi hasil uji loading test (Mazurkiwiech dan Chin).
3. Membandingkan perhitungan daya dukung metode konvensional dengan

hasil interpretasi loading test.
Tujuan penelitian ini dilakukan antara lain untuk:
1. Menganalisis hasil interpretasi loading test (Mazurkiwiecz dan Chin) dan

metode konvensional (Reese & Wright dan Reese) serta
pemodelan pada program PLAXIS 2D.
2. Evaluasi efek tanah tersementasi terhadap daya dukung tiang bor.

1-3
1.4 Lingkup Penelitian
Lingkup pada penelitian ini adalah:
1. Meninjau daya dukung dan penurunan pondasi tiang bor pada proyek
Pondok Indah Mall 3 & Office Tower.
2. Analisis daya dukung pondasi tiang bor menggunakan metode

konvensional dan memodelkan dengan program PLAXIS 2D.
3. Melihat efek daya dukung pada tanah tersementasi dengan menghitung

daya dukung metode Reese & Wright dan melihat hasil interpretasi
loading test, lalu menghitung besarnya selisih daya dukung.
1.5 Metode Penelitian
Metode penelitian menerapkan metode-metode sebagai berikut:
1. Studi Pustaka
Studi Pustaka merupakan metode untuk mengumpulkan teori-teori yang

digunakan dalam pengkajian masalah yang dilakukan. Studi pustaka
didapatkan dari berbagai sumber yaitu dari literatur, jurnal, serta
beberapa tulisan yang terdapat pada internet.
2. Pengumpulan Data
Pengumpulan data berupa data uji lapangan loading test, data tanah
diperoleh dari pihak PT. Bauer Pratama Indonesia untuk memenuhi
persyaratan pemodelan pada program komputer PLAXIS 2D.
3. Pemodelan dan analisis menggunakan program komputer PLAXIS 2D.

1-4
1.6 Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan terdiri dari 5 bab, yaitu:
BAB 1: PENDAHULUAN
Bab 1 berisi tentang latar belakang permasalahan, inti permasalahan, tujuan

penelitian, sistematika penulisan, dan metodologi penelitian yang akan digunakan.
BAB 2: TINJAUAN PUSTAKA
Bab 2 berisi tentang teori dan konsep yang digunakan untuk memperoleh jawaban
secara teoritis atas rumusan masalah.
BAB 3: METODE PENELITIAN
Bab 3 berisi tentang tahapan-tahapan pelaksanaan penelitian untuk memperoleh

hasil-hasil penelitian.
BAB 4: DATA DAN ANALISIS DATA
Bab 4 berisi pengolahan data dan analisis data yang diperoleh dengan pemodelan
menggunakan metode konvensional dan pemodelan PLAXIS 2D.
BAB 5: KESIMPULAN DAN SARAN
Bab 5 berisi kesimpulan yang diperoleh dari hasil analisis dan pembahasan serta
saran dan ide dalam proses penyelesaian penelitan ini.
1.7 Diagram Alir Penelitian
Studi dimulai dengan pengumpulan data sekunder didapat dari lembaga atau
institusi bersangkutan lalu melakukan studi pustaka mengeai teori-teori metode dan
manual program PLAXIS 2D. Berdasarkan data yang ada ditentukan lingkup
pembahasan dengan memodelkan tanah dengan program PLAXIS 2D. Analisis
1-5
dengan metode konvensional dilakukan untuk mencari daya dukung. Hasil uji yang
didapat dibandingkan dengan hasil uji lapangan berupa loading test. Kemudian
dilanjutkan dengan tahap terakhir yaitu melihat efek daya dukung dari tanah
tersementasi lalu menarik kesimpulan dan selesai.
1-6
Gambar 1. 1 Diagram Alir Penelitian

BAB 2
STUDI PUSTAKA
Pada tahap perancangan suatu pondasi, salah satu aspek yang harus
dipertimbangkan adalah penggunaan jenis pondasi yang sesuai dengan kebutuhan.
Pemilihan tersebut berdasarkan kriteria dan metode sehingga diperoleh hasil dan
pilihan yang terbaik. Selain itu, pemilihan tersebut tidak terlepas dari evaluasi
kelayakan teknis dan perbandingan biaya untuk alternatif yang potensial. Berikut
ini merupakan faktor-faktor yang perlu diperhatikan dalam evaluasi dan
perbandingan biaya: keamanan (safety factor), kehandalan (realibility), kemudahan
konstruksi (constructability), dan ketahanannya di dalam tanah. Jenis pondasi
diklasifikan menjadi 2, yaitu:
1. Pondasi dangkal merupakan pondasi yang mendukung beban secara

langsung. Contoh dari pondasi dangkal adalah pondasi telapak, pondasi
memanjang, dan pondasi rakit. Persyaratan dari pondasi dangkal adalah:
1.
2. Pondasi dalam merupakan pondasi yang meneruskan beban bangunan ke
tanah keras/batu yang relatif jauh dari permukaan tanah. Contoh dari
pondasi dalam adalah pondasi sumuran dan pondasi tiang. Persyaratan dari
pondasi dalam adalah: 4.
2.1 Pondasi Tiang
Engineer menggunakan pondasi tiang apabila dihadapi dengan kasus-kasus

lapangan yang tidak bisa menggunakan pondasi dangkal (spread footing). Berikut
kasus- kasusnya:
1. Tanah pada bagian atas terlalu lemah dan atau beban struktur terlalu tinggi
sehingga memungkinkan pondasi dangkal (spread footing) terlalu besar.
Pondasi dangkal (spread footing) dikatakan tidak lagi ekonomis apabila
2-1
2-2
total luas area pada pondasi dangkal (spread footing) melampaui kurang
lebih sepertiga dari area kaki bangunan.
2. Tanah pada bagian atas menjadi sebuah subjek dalam penggalian.
3. Pondasi harus melewati penetrasi menuju air.
4. Diperlukan uplift capacity yang besar.
5. Diperlukan lateral load yang besar.
6. Apabila pada masa yang akan datang, terdapat penggalian yang berdekatan
dengan pondasi, sehingga akan merusak pondasi dangkal (shallow
foundation).
Berdasarkan kasus-kasus diatas, pondasi rakit (mat foundation) mungkin dapat
digunakan. Namun alternatif yang paling sering digunakan dalam menghadapi
kasus-kasus tersebut adalah pondasi tiang (deep foundation), (Coduto, 2011).
2.2 Fungsi Pondasi Tiang
Pondasi tiang umumnya berfungsi sebagai elemen yang meneruskan beban kepada
tanah, baik beban dalam arah vertikal maupun horizontal. Namun tidak sebatas itu
saja, dalam penerapannya fungsi pondasi sangat banyak untuk memecahkan
masalah - masalah lain diantaranya:
1. Untuk memikul beban struktur atas.

2. Untuk menahan gaya angkat (up-lift) pada pondasi atau dok dibawah muka
air.
3. Untuk memadatkan tanah pasir dengan cara penggetaran dimana tiang
tersebut kemudian dapat ditarik kembali.
4. Untuk mengurangi penurunan (sistem tiang rakit dan cerucuk).
5. Untuk pondasi mesin, mengurangi amplitudo getaran dan frekuensi alamiah
dari sistem.
6. Untuk memberikan tambahan faktor keamanan, khususnya pada kaki
jembatan yang dapat mengalami erosi/scouring.
7. Untuk menahan longsoran atau sebagai proteksi galian (barisan
tiang/soldier piles).
2-3
Faktor keamanan umumnya digunakan untuk mengantisipasi kemungkinan

terjadinya variasi daya dukung tiang akibat kondisi tanah maupun metode
konstruksi. Selain itu juga, penggunaannya digunakan untuk menghindari
penurunan secara berlebihan yang dapat membahayakan struktur diatasnya.
Daya dukung pada pondasi tiang diperoleh dari gesekan antara selimut tiang
dengan tanah dan dari tahanan ujungnya. Kedua komponen tersebut dapat bekerja
bersama maupun terpisah, akan tetapi salah satu dari komponen tersebut dapat lebih
dominan. Tiang yang memiliki tahanan ujung lebih dominan daripada tahanan
selimutnya disebut tiang tahanan ujung (tip bearing pile) sebaliknya bila tahanan
selimutnya lebih dominan maka disebut tiang gesekan (friction pile). (GEC, 2013)
Variasi pondasi tiang lainnya berdasarkan daya dukung adalah kombinasi
antara tiang tahanan ujung dan tiang tahanan selimut (combined end-bearing and
friction pile), dan pondasi tiang yang ditanam memiliki kemiringan derajat inklinasi
terhadap sumbu vertikal, untuk meningkatkan tahanan beban lateral, yaitu batter
pile. (Day, 2006)
2.2.1 Klasifikasi Pondasi Tiang
Berikut ini merupakan klasifikasi dari pondasi tiang berdasarkan metode

instalasinya:
1. Tiang Pancang
Pondasi tiang pancang adalah pondasi tiang yang dibuat dengan cara dicetak
terlebih dahulu sebelum dimasukkan ke dalam tanah hingga mencapai
kedalaman tertentu. Metode memasukkan pondasi tiang ke dalam tanah,
pada umumnya dengan cara memukul kepala tiang berulang-kali dengan
palu khusus. Proses pemukulan berulang kali ini disebut pemancangan
tiang. Proses penanaman tiang pancang tidak terpaku dengan cara dipukul
berulang kali, tetapi dapat juga dilakukan dengan menggunakan proses
penggetaran tiang dan penekanan secara hidrolik. Pondasi tiang yang
dipancang umumnya mengalami desakan pada tanah, sehingga tegangan
kontak antara tanah dengan selimut pondasi tiang relatif lebih besar
dibandingkan dengan pondasi tiang bor.
2-4
2. Tiang Bor
Pondasi tiang bor adalah pondasi yang dikonstruksikan dengan cara
membuat lubang terlebih dahulu pada tanah dengan diameter tertentu
berdasarkan kedalaman yang diinginkan. Pada umumnya, tulangan yang
telah dirangkai dimasukkan dalam lubang tersebut, dan diikuti dengan
pengisian material beton (pengecoran) ke dalam lubang yang telah dibuat.
Perbedaan pada kedua tiang ini disebabkan oleh mekanisme pemikulan beban yang
relatif berbeda, sehingga secara empirik menghasilkan daya dukung yang relatif
berbeda, pengedalian mutu yang berbeda, dan cara evaluasi yang berbeda pula
untuk kedua jenis pondasi tiang tersebut. (GEC, 2013)
2.2.2 Persyaratan Pondasi Tiang
Berikut ini beberapa persyaratan umum yang harus dipenuhi oleh suatu pondasi
tiang:
1. Pondasi tiang harus utuh atau memiliki integritas untuk memenuhi

fungsinya. Pada tiang pancang, sambungan antar tiang pancang harus
memiliki kekuatan yang cukup.
2. Beban yang diberikan pada pondasi tiang, tidak boleh memiliki tegangan
yang melebihi kemampuan daya dukung tanah dan kekuatan material
pondasi tiang. Hal ini untuk menjamin keamanan pondasi tiang tersebut.
3. Deformasi yang terjadi pada pondasi tiang, baik deformasi aksial, dan
deformasi lateral, tidak boleh melebihi dari kemampuan deformasi
maksimum yang diisyaratkan pada pondasi tiang agar tidak mengakibatkan
kerusakan struktur.
4. Melakukan pembatasan pada pergerakan bangunan atau struktur lain
disekitarnya dengan cara melalukan pengendalian atau pencegahan efek
dari metode konstruksi. Metode konstruksi pondasi seperti halnya getaran
saat pemancangan, galian atau pekerjaan pondasi lainnya untuk membatasi
pergerakan bangunan atau struktur lainnya di sekitarnya. (GEC 2013)
2-5
2.3 Definisi Pondasi Tiang Bor
Pondasi tiang bor (bored pile) merupakan salah satu jenis dari pondasi dalam.
Pondasi tiang bor adalah pondasi yang pada awal pemasangannya dilakukan dengan
cara mengebor tanah terlebih dahulu. Pondasi tiang bor dipasang ke dalam tanah
dengan cara mengebor tanah terlebih dahulu, kemudian diisi tulangan dan dicor
beton. Tiang ini umumnya digunakan pada tanah yang stabil dengan menggunakan
alat bor. Jika tanah mengandung air, pipa besi dibutuhkan untuk menahan dinding
lubang. Pipa tersebut kemudian ditarik ke atas pada waktu pengecoran beton. Pada
tanah yang keras atau batuan lunak, dasar tiang dapat dibesarkan untuk
menambahkan tahanan dukung ujung tiang.
Pada bangunan berstruktur berat, seperti konstruksi bangunan bertingkat/

gedung ataupun konstruksi jembatan, penggunaan pondasi tiang bor dapat
digunakan. Hal tersebut disebabkan karena kemudahan dalam perancangan pondasi
tiang bor sendiri, dimana engineer dapat merencanakan dimensi pondasi dan
kedalaman yang bervariasi dari pondasi tersebut.
Pondasi tiang bor memiliki karakteristik khusus karena cara pelaksanaannya

yang dapat mengakibatkan perbedaan perilakunya di bawah pembebanan
dibandingkan dengan tiang pancang. Berikut ini hal-hal yang dapat mengakibatkan
perbedaan tersebut:
1. Tiang bor dilakukan dengan menggali lubang bor kemudian mengisinya

dengan material beton, sedangkan tiang pancang dimasukkan ke tanah
dengan mendesak tanah sekitarnya (displacement pile).
2. Beton dicor dalam keadaan basah dan mengalami masa curing dibawah
tanah.
3. Terkadang digunakan casing untuk menjaga stabilitas dari dinding lubang
bor, namun demikian dapat pula tidak dicabut karena kesulitan di lapangan.
4. Kondisi tanah menentukan cara penggalian lubang bor.
Terdapat beberapa masalah pada tiang bor, yaitu:
1. Besarnya reduksi kuat geser tanah akibat cara pemboran yang berbeda.
2-6
2. Efek migrasi air dari beton ke dalam tanah.

3. Pengaruh dari teknik pelaksanaan.
4. Pemikulan beban di dasar tiang bor.
2.3.1 Kelebihan Pondasi Tiang Bor
Berikut ini kelebihan pondasi tiang:
1. Umumnya biaya memobilisasi dan memobilisasi kembali sebuah alat bor

lebih murah dibandingkan alat mancang. Hal tersebut penting untuk proyek
kecil, dimana dalam proyek kecil merepresentasikan ukuran volume yang
dilaksanakan ke dalam total biaya.
2. Proses konstruksi menghasilkan suara dan getaran yang lebih kecil. Kedua
hal tersebut menjadi penting, apabila pekerjaan yang dilakukan berada pada
dekat dengan bangunan bangunan yang ada.
3. Pada saat pengeboran, para engineer dapat mengobservasi dan
mengklasifikasi tanah galian, serta membandingkan tanah tersebut dengan
kondisi tanah yang telah diantisipasi.
4. Selama proses konstruksi berlangsung, para konstruktor dapat dengan
mudah mengganti ukuran diameter atau kedalaman tiang bor untuk
mengkompensasi kondisi tanah yang tidak diantisipasi.
5. Melalui pondasi tiang bor, penetrasi dapat dilakukan melalui tanah dengan
batuan kecil atau batuan besar, terutama pada ukuran diameter yang besar.
Pondasi ini dapat memungkinkan penetrasi dilakukan dengan banyak jenis
batuan keras.
6. Memungkinkan untuk mendukung setiap kolom dengan satu pondasi tiang
bor berukuran diameter yang besar, sehingga bisa mengeleminasi kebutuhan
atas pile cap.
7. Metode desain yang semakin handal, sehingga dengan metode desain yang
rasional untuk berbagai macam pembebanan dan kondisi tanah.
8. Apabila diperlukan, kepala atau bagian atas tiang dapat diperbesar, misalnya
untuk meningkatkan inersia terhadap momen.
9. Ujung tiang atau kaki tiang, dapat di perbesar untuk meningkatkan daya
dukung ujung tiang, baik dalam pembebanan tekan maupun tarik.
2-7
10. Ukuran diameter pada pondasi tiang bor sudah dapat dibuat dengan
diameter 0,5 m hingga 6 m.
11. Tidak ada resiko penyembulan (heaving). (Coduto, 2011), (GEC, 2013)
2.3.2 Kekurangan Pondasi Tiang Bor
Hal hal yang memberatkan untuk pondasi tiang bor, yaitu:
1. Kesuksesan pada konstruksi tiang bor sangat bergantung pada kemampuan

atau kemahiran kontraktor. Kemampuan tenaga kerja yang buruk, akan
menghasilkan pondasi yang lemah, sehingga tidak mampu mendukung
beban yang telah didesain. Sayangnya sebagian besar hal ini tidak terlihat.
Hal ini menjadi sangat penting Karena sebuah pondasi tiang tunggal bor
tidak memiliki keuntungan atas reduksi yang mempresentasikan dalam
kelompok pondasi tiang bor.
2. Pondasi tiang pancang yang dimasukkan kedalam tanah dapat
meningkatkan tegangan lateral dalam tanah dan dapat meningkatkan
kemampuan kapasitas gesekan selimut. Namun konstruksi pondasi tiang
bor dapat menghilangkan tanah. Hal tersebut menyebabkan tegangan
lateral pada tanah menjadi konstan atau berkurang. Dengan adanya hal
tersebut, maka kemampuan kapasitas gesekan selimut pondasi tiang bor
akan lebih kecil dibandingkan dengan pondasi tiang pancang. Meskipun
begitu, keadaan tersebut dapat diimbangi oleh tingkat kekasaran
permukaan kontak antara beton dengan tanah serta menjadikan tanggungan
atas tingkat besar koefisien gesekan.
3. Uji beban dalam skala penuh memerlukan biaya yang amat mahal, oleh
karena itu cara yang praktikal untuk memprediksi kapasitas beban aksial
adalah dengan menggunakan metode semi empirikal berdasarkan propertis
data tanah.
4. Kondisi tanah di kaki tiang seringkali rusak pada proses pemboran. Pada
proses tersebut terjadi tumpukan tanah dari runtuhan dinding tiang bor atau
sedimentasi lumpur, sehingga seringkali daya dukung ujung dari tiang bor
tidak dapat diandalkan.
2-8
5. Pengecoran beton bukan pada kondisi ideal, dimana kondisi tersebut tidak
dapat segera diperiksa.
6. Berbahaya apabila terjadi tekanan artesis, karena tekanan ini dapat
menerobos ke atas.
2.4 Tanah Pasir Tersementasi
Jenis tanah pada lapangan sangat bervariasi, ada yang bercampur dengan zat lain
tergantung dengan keadaan lapangan sebelumnya. Salah satu jenis tanah di
lapangan yang sering terjadi adalah bercampurnya partikel zat kimia, tanah ini
disebut sebagai tanah tersementasi. Tanah tersementasi memiliki karakteristik yang
sangat keras dan sangat kuat, seperti contoh tanah tersementasi seukuran tangan
tidak dapat ditumbuk menjadi bubuk atau partikel tanah tersendiri hanya dengan
tekanan jari, berbeda dengan karakteristik tanah biasanya.
Pasir tersementasi banyak ditemukan di seluruh wilayah dunia dan salah satu
ciri khasnya adalah kemampuan mereka berdiri di lereng alami yang curam.
Sementasi di pasir terjadi karena bercampurnya sejumlah kecil zat seperti silika,
silika hidrat, oksida besi hidrokarbon dan karbonat yang diendapkan. Pasir
tersementasi juga dapat terbentuk dari campuran tanah pasir dan tanah lempung.
Kesulitan dalam menentukan parameter tanah pasir tersementasi, penelitian

sering dilakukan dengan menggunakan simulasi tanah pasir yang disemen sebagai
tiruan tanah asli di lapangan. Salah satu referensi pengujian yang dipakai dalam
penelitian ini adalah jurnal dari (Cough et al. 1981).
Hasil pengujian yang dilakukan oleh Cough et al. akan dipakai sebagai
korelasi parameter tanah pada penelitian ini, berikut grain size yang dipakai sebagai
sampel oleh Cough et al.
2-9
Gambar 2. 1 Grain Size dalam Pengujian

(Sumber : Cough et al. 1981)
Pengujian klasifikasi yang dilakukan adalah pengujian saringan dan

hydrometer pada pasir, dan uji batas-batas Atterberg pada tanah yang lolos saringan
no. 200. Klasifikasi yang didapat oleh Cough et al. sebagai berikut.
Tabel 2. 1 Kalasifikasi Pasir Tersementasi
Maka hasil dari pengujian Cough et al grafik mendapatkan sudut geser tanah
dan kuat geser tanah dapat ditarik melalui korelasi nilai relative density.
2-10
Gambar 2. 2 Korelasi Kuat Geser Tanah dengan Relative Density untuk Pasir Tersementasi
Gambar 2. 3 Korelasi Sudut Geser Tanah dengan Relative Density untuk Pasir Tersementasi
2-11
2.5 Daya Dukung Pondasi Tiang Bor
Salah satu faktor penting dalam merencanakan pondasi adalah daya dukung. Daya
dukung pondasi menyatakan tahanan geser tanah untuk melawan penurunan akibat
pembebanan, yaitu tahanan geser yang dapat dikerahkan oleh tanah di sepanjang
bidang gesernya. Ada beberapa metode dalam perhitungan daya dukung pondasi
tiang bor. Daya dukung pondasi tiang bor mengikuti rumus umum yaitu:
(2.1)
dimana:
Qu = daya dukung ultimit tiang (ton)
Qp = daya dukung ultimit ujung tiang (ton)
Qs = daya dukung ultimit selimut tiang (ton)
W = berat pondasi tiang (ton)
Dalam perhitungan daya dukung ultimit tiang bor diperlukan nilai daya
dukung ujung tiang (Qp) dan daya dukung selimut tiang (Qs). Nilai tersebut dapat
diperoleh dengan beberapa metode. Metode yang akan dipakai dalam penelitian ini
difokuskan kepada dua metode yaitu Metode Reese & Wright (1977) dan Metode
(1999).
2.5.1 Daya Dukung Ujung Tiang Bor
Daya dukung ujung pondasi tiang bor dinyatakan dalam rumus yaitu:
(2.2)
dimana:
Qp = Daya dukung ultimit tiang (ton)
qp = Tahanan ujung per satuan luas (ton/m2)
A = Luas penampang tiang bor (m 2)
Untuk nilai dari daya dukung ujung tiang diperoleh dari dua metode berikut:
1. Metode Reese & Wright (1977)

Pada metode ini tanah kohesif memiliki nilai yang besarnya didapat dari 9
kali kuat geser tanah, sedangkan untuk tanah non kohesif dapat dilakukan
2-12
korelasi antara qp dengan nilai N-SPT seperti yang ditampilkan pada

Gambar 2.4.
Gambar 2. 4 Korelasi Nilai Qp Dengan N-SPT untuk Jenis Tanah Non-Kohesif.

(Sumber : Reese & Wright, 1977)
2. Metode (1999)
Pada metode ini perhitungan daya dukung ujung disebut sebagai metode
FHWA. Metode ini membagi material menjadi 4 bagian yaitu tanah kohesif,
tanah non-kohesif, material kohesif intermediate geomaterials (IGM), dan
material non-kohesif intermediate geomaterials (IGM). Dalam penelitian
kali ini digunakan 2 kategori yaitu tanah kohesif dan tanah non-kohesif.
Berikut perhitungan berdasarkan kategori tersebut:
1. Tanah Kohesif
Pada tanah kohesif, tahanan ujung menggunakan persamaan:
(2.3)
dimana:
(2.4)
(2.5)
dimana:
Ir = Rigidity index tanah
Es = Modulus young tanah
Su = Kuat geser tanah tak teralir
2-13
Apabila nilai Es tidak terukur, maka dalam perencanaan dapat

menggunakan nilai yang terdapat dalam Tabel 2.2.
Tabel 2. 2 Nilai Es/Su pada tanah kohesif dari uji Triaxial UU dan nilai
(Sumber : , 1999)
Bila pada lapisan lempung didapatkan nilai 96 kPa pada

ujung tiang, maka dapat digunakan dengan keakuratan
cukup memadai. Jika didapatkan bahwa panjang pembebanan tiang
(L) lebih kecil dari tiga kali diameter tiang (D), makan nilai unit
tahanan ujung ultimit harus dilakukan reduksi menjadi:
(2.16)
Dengan persyaratan bahwa L < 3B.
2. Tanah Non-Kohesif
Untuk kategori ini, jika penurunan <5% dari diameter dasar tiang
maka ada rekomendasi nilai tahanan ujung seperti Tabel 2.2 berikut:
Tabel 2. 3 Rekomendasi nilai apabila diinginkan penurunan <5% dari ukuran

diameter dasar tiang
(Sumber : , 1999)
Pada perhitungan daya dukung ujung tiang yang berdasarkan

hubungan langsung dari nilai SPT disekitar ujung tiang bor. Nilai
yang ada pada Tabel 2.2 dapat diuraikan dalam persamaan berikut:
(2.7)
Jika L < 10 m
2-14
(2.8)
Dimana nilai L adalah panjang tiang dalam satuan meter.
2.5.2 Daya Dukung Selimut Tiang Bor
Dalam perhitungan daya dukung selimut tiang pada tanah homogen dapat dituliskan
dalam bentuk rumus:
(2.9)
dimana:
Qs = Daya dukung selimut tiang (ton)
fs = Gesekan selimut tiang (ton/m2)
L = Panjang tiang (m)
p = Keliling penampang tiang (m)
Berikut penentuan nilai berdasarkan kedua metode yang dipakai:
1. Metode Reese & Wright (1977)

Penentuan nilai gesekan selimut tiang (f s) tergantung pada jenis tanahnya,
untuk tanah kohesif dapat menggunakan formula sebagai berikut:
(2.10)
dimana:
= Faktor adhesi
= Kohesi tanah (ton/m2)
Faktor koreksi adhesi ( ), berdasarkan penelitian Reese & Wright dapat

diambil sebesar 0.55. Berikut Gambar 2.5 sebagai penentuan nilai fs dari
korelasi nilai N-SPT untuk tanah non-kohesif.
2-15
Gambar 2. 5 Hubungan fs dengan nilai N-spt

(Sumber : Reese & Wright, 1977)
2. Metode (1999)
1. Tanah Kohesif
Pada jenis tanah kohesif, penentuan nilai daya dukung selimut tiang
bergantung pada variasi nilai kuat geser tanah. Berdasarkan
penelitian dari hasil pengujian tiang bor yang terinstrumentasi,
ditemukan bahwa nilai factor adhesi, tidak konstan seperti yang
disarankan oleh Reese & Wright (1977), sehingga
menyarankan nilai adhesi dengan persamaan sebagai berikut:
untuk (2.11)
untuk 1.5 (2.12)
dimana:
= Kuat Geser tanah
= Tekanan Atmosfer
2-16
Penentuan tersebut dapat digunakan untuk pembebanan aksial

tekan dan tarik. Penentuan nilai ini didasarkan data data pengujian
tiang bor dengan nilai > 50 kPa, diameter tiang bor 0.7 m hingga
Chen & Kulhawy (1994)
mengusulkan formula yang berbeda dari persamaan yang
direkomendasikan oleh Neill & Reese
mendekati kecuali untuk . Apabila nilai , maka
material tersebut bukan termasuk material kohesif, melainkan

material intermediate geomaterials atau batuan yang sangat lunak.
2. Tanah Non-Kohesif
Untuk unit tahanan selimut pondasi tiang bor pada tanah non-kohesif
/ pasir sama dengan pondasi tiang pancang metode Beta , yang
juga diadopsi AASHTO (2007) dan FHWA (1999), yaitu:
(2.13)
Dengan nilai sesuai ketentuan sebagai berikut:
(2.14)
(2.15)
Dengan catatan untuk tanah pasir:

(2.16)
Untuk material gravelly sands atau gravel:
(2.17)
(2.18)
Pada pendekatan ini, dihitung sebagai fungsi dari kedalaman
pembebanan tiang, tanpa mempertimbangkan kuat geser tanah
maupun tegangan in-situ. Hal ini dilakukan berdasarkan hasil
kalkulasi ulang nilai dari pengujian tiang. Secara implisit telah
mempertimbangkan tegangan antara tiang dan beton dalam proses
konstruksi yang baik.
2-17
Batas nilai tahanan selimut ini tidak merupakan batasan

teoritis, namun nilai terbesar yang terukur dari hasil pengujian tiang.
Penggunaan nilai unit tahanan selimut yang lebih besar dapat
dijustifikasikan dari hasil pengujian pembebanan tiang. FHWA
:
(2.19)
(2.20)
dimana:
(2.21)
dengan, m = 0.6 untuk pasir

m = 0.8 untuk lanau kepasiran atau pasir
kelanauan
untuk gravel (2.22)
(2.23)
2.6 Penentuan Parameter Tanah
Material tanah merupakan salah satu objek yang terpenting untuk mendesain dan
menganalisa dalam ilmu Geoteknik. Jenis dan parameter tanah bisa didapatkan
dengan kombinasi uji lapangan dan uji laboratorium pada daerah yang dilakukan
uji.
Dikarenakan tanah merupakan material berpartikel, hal ini alami untuk
mengetahui ukuran partikel dan efek dari sifat tanah tersebut. ASTM (American
Society for Testing and Materials) mempublikasikan klasifikasi tanah berdasarkan
ukuran yang dapat dilihat dalam Tabel 2.3. Klasifikasi tanah dari ASTM ini sering
secara umum dipakai oleh geoteknikal engineer.
2-18
Tabel 2. 4 Klasifikasi tanah menurut ASTM D 2487
(Sumber : ASTM D 2487)
Menurut Tabel 2.3, terdapat 2 pembagian jenis tanah yaitu tanah berbutir
kasar (kerikil dan pasir) dan tanah berbutir halus (lanau dan lempung). Tanah
digolongkan dalam butiran kasar jika lebih dari 50% tertahan di atas saringan no.
200. Sementara itu tanah digolongkan berbutir halus jika lebih dari 50% lolos dari
saringan no. 200. Selanjutnya klasifikasi yang lebih detail lagi dapat menggunakan
tabel USCS.
2.6.1 Penentuan Kuat Geser Tak Teralir (Cu/Su)
Parameter tanah kuat geser tak teralir (Cu/Su) untuk tanah berbutir halus dapat
ditentukan dengan korelasi nilai N-SPT. Korelasi tersebut didapatkan dari grafik
berikut:
Gambar 2. 6 Hubungan Nilai N-SPT Terhadap Nilai Cu/Su

(Sumber : Terzaghi & Peck 1967; Sower 1979)
2-19
2.6.2 Penentuan Sudut Geser Dalam ( )
Parameter sudut geser dalam pada tanah didapat dari hasil korelasi nilai N-SPT.
Tabel 2. 5 Korelasi Jenis Tanah dengan Sudut Geser Dalam
Kelas ( )(º)
Tipe Deskripsi Tanah
(USCS)
Well - graded sand gravel mixtures GW > 38
Poorly - graded sand gravel mixtures GP > 37
Sands Silty gravels, poorly graded sand - gravels silt GM > 34

and
gravels Clayey gravels, poorly graded sand - gravel - clay GC > 31
Well - graded clean sand, gravelly sands SW 38
Poorly - graded clean sands, gravelly, sands SP 38
Silty clays sand - silt mix SM 34
Clayey sands, sand - clay mix SC 31
Silts and clayey silts ML 32

Clays
Clayey of low plasticity CL 28
Clayey silt, elastic silts MH 25
Clays if high plasticity CH 19

(Sumber : US Navy 1982 dan AASHTO T99, BS B77 1975)
2.6.3 Penentuan Nilai Berat Isi Tanah ( ) dan Nilai Berat Isi Tanah
Basah (
Perbandingan antara berat massa tanah dengan volume isi tanah adalah berat isi
tanah ( ), sedangkan perbandingan antara berat tanah jenuh air dengan isi
tanah seluruhnya yaitu berat isi tanah jenuh air ( ).
(2.24)
(2.25)
(2.26)
2-20
dimana:
= Berat isi tanah (kN/m3)
W = Berat tanah (kN)
V = Volume tanah (m3)
Rumus diatas dapat dipergunakan jika data didapat dari uji laboratorium,
tanah, nilai tersebut dapat dilihat di Tabel 2.5.
Tabel 2. 6 Nilai Berat Isi Tanah ( )
(Sumber : Coduto, 2001)
2.6.4 Penentuan Modulus Elastisitas Tanah (Es)
Stroud (1977) telah mengembangkan korelasi antara nilai N-SPT dengan modulus
terkekang dari pengujian konsolidasi dalam bentuk persamaan:
(2.27)
Dimana nilai koefisien f berhubungan dengan nilai indeks plastisitas (PI)

seperti yang ditunjukan pada Gambar 2.7.
2-21
Gambar 2. 7 Koefisien Modulus SPT vs PI

(Sumber : Stroud, 1974)
Untuk tanah pasir, Kulhawy & Mayne (1990) memiliki parameter modulus
Young sebagai berikut:
Pasir bercampur butir halus
(2.28)
Pasir bersih NC
(2.29)
Pasir bersih OC
(2.30)
Dalam penelitian ini akan digunakan pendekatan sederhana nilai N-SPT

yaitu:
(2.31)
Untuk tanah kohesif digunakan pendekatan nilai N-Spt yaitu:
(2.32)
Untuk tanah non-kohesif digunakan pendekatan nilai N-Spt yaitu:
(2.33)
Untuk tanah jenuh air digunakan rumus modulus elastisitas dari Stroud (1988)
yaitu:
2-22
(2.34)
dimana:
Eu = Modulus tanah undrained (kg/cm2)
= Modulus tanah aksen (kg/cm 2)
2.6.5 Penentuan Koefisien Permeabilitas (kx dan ky)
Tabel 2.6 berikut menunjukan nilai koefisien permeabilitas per satuan waktu, nilai
koefisien ini didapatkan dengan korelasi dengan jenis tanah.
Tabel 2. 7 Koefisien Permeabilitas
(Sumber : Braja, 1995)
2.6.6 Penentuan Angka (
Angka Poisson ( adalah angka perbandingan antara regangan horizontal

(lateral strain) dan regangan vertikal (axial strain) yang disebabkan oleh beban
sejajar sumbu dan regangan aksial (Yoder, E.Y. & M.W Witczak.1975). Jadi, angka
poisson adalah nilai perbandingan antara regangan horizontal dan regangan
vertikal. Mayerhof menyatakan nilai parameter ini dalam Tabel 2.7 berikut.
2-23
Tabel 2. 8 ( (
Angka Poisson's Angka Poisson's Efektif

Jenis Tanah
( ) ( )
Loose Sand 0,20 0,40
Medium Dense Sand 0,25 0,40
Dense Sand 0,30 0,45

0,2-0,35
Silty Sand 0,20 0,40
Sand and Gravel 0,15 0,35
Soft, stiff and medium Clay 0,20 0,50

(Sumber : Mayerhof, 1956)
2.6.7 Penentuan Relative Density (Dr)

Hubungan antara kepadatan dengan relative density, nilai N-SPT, qc dan adalah
sebanding. Berikut tabel yang dikeluarkan oleh Mayerhof.
Tabel 2. 9 Hubungan antara Kepadatan, Relative Density, Nilai N-SPT, qc dan Pada Tanah
Pasir
(Sumber : Mayerhof, 1965)

2-24
2.7 Interpretasi Hasil Uji Pembebanan Statis
Uji pembebanan dapat digunakan untuk memberikan konfirmasi dari asumsi-

asumsi yang telah diambil sebelumnya pada saat perencanaan tiang. Cara yang
paling dapat diandalkan untuk menguji daya dukung pondasi tiang adalah dengan
uji pembebanan statis. Berbagai metode interpretasi hasil uji pembebanan statis
sering dipakai tergantung dengan keputusan saat mendesain pondasi tiang. Dalam
penelitian ini dipakai 2 metode interpretasi yaitu:
2.7.1 Metode Mazurkiewicz (1972)
Prosedur dari metode ini sebagai berikut:
1. Gambarkan kurva beban terhadap penurunan

2. Tentukan kriteria titik pada sumbu penurunan dengan interval penurunan
yang sama.
3. Tarik garis sejajar dengan sumbu beban dari beberapa titik penurunan yang
telah ditentukan hingga memotong kurva, dan tarik garis sejajar sumbu
penurunan hingga memotong sumbu beban.
4. Dari perpotongan setiap beban tersebut, tarik garis yang membentuk sudut
45º terhadap garis perpotongan berikutnya, dan seterusnya.
5. Tarik garis lurus yang mewakili titik-titik yang terbentuk. Perpotongan garis
lurus ini dengan sumbu beban merupakan beban ultimit dari tiang. Gambar
dapat dilihat pada Gambar 2.8.
Gambar 2. 8 Interpretasi Daya Dukung Ultimit dengan Metode Mazurkiwiecz

(Sumber : Manual Pondasi Tiang, GEC 2013)
2-25
2.7.2 Metode Chin (1970, 1971)
Prosedur penentuan beban ultimate dengan metode chin adalah:
1. Gambarkan kurva antara rasio penurunan terhadap beban (s/Q) terhadap

penurunan dimana s adalah penurunan dan Q adalah beban.
2. Tarik garis lurus yang mewakili titik titik yang telah digambarkan, dengan
persamaan garis tersebut adalah:
(2.35)
3.
ditentukan.
4. Beban ultimate 2.9.
5. Setelah didapatkan nilai beban ultimit, maka dilakukan reduksi dengan cara
membagi nilai beban ultimit dengan kisaran nilai 1.2 hingga 1.4.
Gambar 2. 9 Interpretasi Daya Dukung Ultimit dengan Metode Chin

(Sumber : Manual Pondasi Tiang, GEC 2013)
BAB 3
METODE ELEMEN HINGGA (PLAXIS 2D)
3.1 Definisi Umum
Dalam pemodelan di bidang geoteknik, ada beberapa macam program yang dapat
digunakan untuk mempermudah dalam menganalisis dan mendesain. Salah satunya
program komputer plaxis yang berbasis pada metode elemen hingga. Program ini
menerapkan metode antarmuka grafis yang baik dan mudah digunakan sehingga
dapat dipelajari secara cepat tanpa ada pelatihan khusus. Kondisi lapangan yang
didapat dan dimasukkan kedalam program PLAXIS 2D diharapkan dapat diolah
dan mengeluarkan output yang mendekati untuk digunakan pada kondisi lapangan
tersebut.
Pemodelan elemen hingga dalam program ini dibagi menjadi 2 jenis elemen,
yaitu elemen segitiga 6 nodal dan 15 nodal. Elemen segitiga 6 nodal dapat
digunakan untuk menyelesaikan masalah geotek yag lebih sederhana seperti
kestabilan dan deformasi. Sedangkan elemen segitiga 15 nodal dapat memberikan
distribusi tegangan dan regangan yang merata pada elemen tersebut, hal ini sangat
berguna dalam menyelesaikan permasalahan geotek yang lebih kompleks.
Program komputer PLAXIS 2D ini terdiri dari empat buah sub-program yaitu
masukan, perhitungan, keluaran, dan kurva. Output yang dikeluarkan dari program
PLAXIS 2D ini menyajikan tabel dan grafik dari potongan melintang dari hasil
analisis input. Dengan begitu respon yang dihasilkan dari program dapat
diasumsikan sebagai cerminan dari kondisi yang sebenarnya terjadi di lapangan.
3.2 Program PLAXIS 2D
Untuk memenuhi kebutuhan yang dibutuhkan program input PLAXIS 2D,

pengguna perlu memodelkan elemen, spesifikasi material dan kondisi batas-batas
elemen tersebut. Input data dapat dilakukan dengan menggunakan fungsi umum
pada laptop maupun komputer.
3-1
3-2
3.2.1 Input Data
Pada gambar 3.1 diperlihatkan dalam mengisi nama file, memilih model
permasalahan dan memilih jumlah nodal dalam satu elemen. Pemodelan dari
masalah yang dihadapi untuk dua dimensi dapat dimodelkan sebagai plane strain
dan axisymmetry. Plane strain merupakan pemodelan mengenai regangan pada
salah satu arah. Sedangkan axisymmetry merupakan pemodelan masalah yang dapat
dinyatakan dalam suatu bidang yang mewakili situasi kenyataan. Pemilihan jumlah
node dipakai 15 node agar hasil yang diperoleh lebih akurat.
Gambar 3. 1 Tampilan Input Data PLAXIS

Pada Gambar 3.2 ditampilkan pengaturan mengenai dimensi yang akan
digunakan. Satuan dari dimensi ini dapat memakai satuan metric atau satuan
inggris.
3-3
Gambar 3. 2 Tampilan Pengaturan Dimensi
Hal yang dilakukan setelah langkah diatas adalah melakukan penginputan

data. Di dalam tahap ini, hal yang dilakukan pada awalnya adalah menggambarkan
cross section dari data yang didapatkan sesuai kondisi yang ada pada lapangan,
menggambarkan pelapisan tanah, dan menggambarkan timbunan tanah. Pada
Gambar 3.3 diperlihatkan tampilan untuk mendesain dan menginput data.
Gambar 3. 3 Tampilan Halaman Untuk Desain

3-4
3.2.2 Pemodelan Awal
Untuk mempermudah pembuatan pemodelan, telah tersedia jalan pintas yang

diletakkan pada toolbar. Jalan pintas terdiri dari:
1. Geometry Lines
Geometri dari seluruh objek digambar terlebih dahulu, dengan batasan agar
gaya-gaya yang akan diletakkan tidak terpengaruh bila objek diubah.
2. Plate
Jalan pintas ini dipakai untuk menggambarkan struktur tipis dengan
kekakuan fleksibilitas terhadap lengkungan dan kekakuan terhadap gaya
normal.
3. Hinges and rotation springs
Merupakan pilihan kondisi dari sambungan antar beam yang dapat berputar
sendiri satu sama lain. Jika tidak menggunakan fungsi jalan pintas ini maka
sambungan dianggap kaku atau rigid.
4. Interface
Digunakan sebagai interaksi dari struktur tanah. Jalan pintas ini biasa
digunakan pada pemodelan turap.
5. Node to node Anchors
Digunakan untuk pegas elastis-elastis, yang menghubungkan antara dua
titik.
6. Fixed-end Anchors
Merupakan elemen statis yang mempunyai nilai kekakuan normal tertentu,
digunakan untuk pegas elastis-elastis yang menghubungkan salah satu titik
saja dan terjepit di titik yang lain.
7. Standard Fixities
Digunakan untuk membatasi batas dimana tidak ada peralihan. Peralihan
yang terjadi untuk geometri garis nilai koordinat x terendah dan tertinggi
sama dengan nol.
8. Pembebanan
Beban yang akan bekerja pada pemodelan. Beban-beban yang tersedia
adalah beban merata (kN/m 2) dan beban terpusat (kN/m 2). Beban ini diatur
dengan load multiplier.
3-5
3.2.3 Properties dari Elemen

Setelah menggambarkan geometri dari pemodelan, langkah selanjutnya yaitu
memasukkan data mengenai elemen-elemen tersebut. Pengisian data elemen-
elemen dilakukan secara manual, data yang dapat dimasukkan adalah soil and
interface, plates, geogrids, dan anchors yang dapat dilihat pada Gambar 3.4.
Gambar 3. 4 Tampilan Material Sets
1. Soil and Interface

Data yang perlu dimasukkan untuk material properties soil and interface
adalah Material Set (Nama Material, Model Material, dan Tipe Material),
General Properties (Berat isi kering dan berat isi basah tanah), Permeability
(Permeabilitas tanah arah x dan y), Stiffness (Modulus Young, Poisson
Ratio), Stength (c,
3-6
2. Plates Properties
Data yang dimasukan adalah Material Set (Nama Jenis Plate, Tipe
Material): Properties (Kekakuan Aksial, Kekakuan Lentur, Diameter,
Berat, dan Poisson Ratio)
3. Anchor Properties
Input yang dilakukan adalah memilih tipe material dari jangkar, kekakuan
aksial dari jangkar tersebut, dan jarak antar jangkar.
4. Mesh Generation
Mesh Generation merupakan menu untuk membagi geometri menjadi
beberapa elemen. Ada 3 macam komponen dalam mesh elemen hingga,
yaitu:
a. Elements
Saat mesh generation, clusters dibagi-bagi menjadi elemen-elemen
segitiga. Elemen segitiga yang langsung digunakan adalah elemen 6
nodal. Pilihan lainnya adalah elemen 15 nodal yang digunakan untuk
menghasilkan perhitungan lebih akurat daripada elemen 6 nodal,
tetapi waktu yang dibutuhkan lebih lama.
b. Nodes
Elemen segitiga 15 nodal terdiri atas 15 nodal dan elemen segitiga 6
nodal terdiri dari 6 nodal. Saat perhitungan elemen hingga, peralihan
dihitung pada titik-titik tersebut. Titik tersebut dipergunakan untuk
menghitung besarnya pergeseran tanah baik horizontal maupun
vertikal pada tanah.
c. Stress Ratio
Berbeda dengan perhitungan peralihan, perhitungan tegangan
dilakukan pada stress points bukan pada nodal. Sebuah elemen 15
nodal terdiri atas 12 stress points dan sebuah elemen nodal terdiri
atas 3 stress points. Stress points dapat digunakan untuk
menggambar kurva tegangan-regangan.
Langkah untuk menginput material adalah sebagai berikut:

Pada Gambar 3.5 merupakan gambar tab general. Langkah yang dilakukan pada
tab ini adalah:
3-7
Gambar 3. 5 Tampilan Tab General

1. Material Set berfungsi untuk memasukkan nama material, model material,
dan tipe material.
2. General Properties berfungsi untuk memasukkan berat isi kering tanah dan
berat isi tanah basah.
3. Permeability berfungsi untuk memasukkan nilai permeabilitas tanah arah x
dan y dengan satuan m/day.
Pada Gambar 3.6 ditampilkan parameter input. Langkah yang dilakukan adalah:
1. Stiffnes yaitu nilai dari suatu Modulus Young (E) dan nilai dari Poisson ratio
2. Strength yaitu nilai kohesi (c) dan nilai sudut geser dalam ( )
Berikut ini adalah rumus dari parameter-parameter yang akan diinput:
a. Modulus Young (E) adalah modulus yang menunjukkan adanya hubungan
antara tegangan dan regangan.
(3.1)
dimana:
3-8
b. Poisson R 1 dan
2) yang mempunyai arah tegangan lurus satu sama lain.

(3.2)
c. Kohesi (c)
Kohesi adalah suatu parameter dari kekuatan tanah. Untuk kekuatan
tanah pasiran kohesi bernilai 0.
d. Eoed
Merupakan kekakuan berdasarkan Modulus Young dan Hukum Hooke
yang dalam penggunaannya melibatkan elastisitas isotropic dan Poisson
Ratio.
(3.3)
Setelah melewati proses material set, langkah selanjutnya adalah melakukan drag
material tersebut kedalam gambar.
3.2.4 Generate Mesh
Setelah seluruh lapisan dalam pemodelan telah diberi parameter tanah, langkah
selanjutnya adalah melakukan Generate Mesh. Generate Mesh berguna untuk
mengaplikasikan metode elemen hingga. Untuk mengatur besar kecilnya mesh
dapat dilakukan dengan mengakses menu Mesh-Global coarseness kemudian
pilihlah Fine dan ulangi mengklik toolbar Generate Mesh lalu klik Update.
3-9
Gambar 3. 6 Tampilan Tab Parameters

3.2.5 Initial Condition
Initial Condition adalah kondisi awal yang harus ditentukan yang terdiri dari dua
keadaan yaitu keadaan tekanan air awal (initial water pressure) dan tekanan tanah
awal (initial effective stress field).
3.2.6 Generate Water Pressure
Langkah berikutnya adalah memilih pilihan menu generate water pressure yang
dapat diklik di ikon seperti gambar diatas dan pilih phreatic level, kemudian oke.
Untuk memproses analisis klik calculate.
3.2.7 Perhitungan pada Program PLAXIS 2D
Perhitungan dalam PLAXIS 2D meliputi aliran air tanah, konsolidasi, dan

deformasi. Perhitungan dalam PLAXIS 2D menggunakan prosedur tertentu, yaitu
tersedianya faktor pembesaran agar output hasil perhitungan sesuai dengan keadaan
di lapangan. Selain itu, PLAXIS 2D dapat juga melakukan penyesuaian data selama
analisis. Macam-macam perhitungan dalam PLAXIS 2D adalah:
3-10
1. Ground Water Calculation

Perhitungan Ground Water Calculation sudah dilakukan pada waktu
kondisi bata. Perhitungan Ground Water Calculation meliputi tekanan air
pori ekses dan tekanan air pori steady-state.
2. Elastic Calculation
Perhitungan elastis dilakukan dengan memasukkan mode material elastis
yang tersedia di program PLAXIS 2D.
3. Plastic Calculation
Perhitungan dalam PLAXIS 2D menjadi perhitungan non-linear. Ada tiga
prosedur yang digunakan PLAXIS 2D untuk penyelesaian masalah
plastisitas non-linear, yaitu manual control, local advancement ultimate
level dan load advancement member of steps.
3.2.8 Output Program PLAXIS 2D
Hasil keluaran dari analisis program PLAXIS 2D adalah:

1. Tables of Output Data
Berupa tabulasi dari setiap data masukan, sehingga dapat dilakukan control
terhadap data.
2. Graph of Input Data
Berupa grafik dari setiap data masukan, yaitu data mesh, kondisi bata,
parameter tanah dan kondisi air tanah.
3. Tables of Output Data
Berupa hasil perhitungan perpindahan, tes gaya dan momen, serta informasi
mengenai tahapan pembebanan.
4. Graph of Displacement
Berupa grafik yang menyatakan tegangan-regangan, baik total maupun
efektif, tekanan air pori, tegangan geser, dan sebagainya.
3.3 Pemodelan Material pada Program PLAXIS 2D
Pemodelan material pada program PLAXIS 2D dilakukan berdasarkan pada

pemodelan jangka waktu yang diinginkan. Jangka waktu tersebut dibagi menjadi 2
3-11
yaitu short term (jangka pendek) dan long term (jangka panjang). Keadaan short
term merupakan keadaan dimana pemodelan yang dilakukan ingin melihat hasil
dari pemodelan dalam jangka waktu yang segera (kurang dari 1 tahun) . Sedangkan
keadaan long term pemodelan yang dilakukan dalam jangka waktu yang lama (lebih
dari 1 tahun).
Pemodelan pada masing masing jangka waktu ini, analisa yang digunakan
dibagi menjadi 4 bagian, yaitu Undrained type C, Undrained type B, Undrained
type A, dan Drained. Berikut penjelasan masing- masing tipe pemodelan:
1. Undrained type C
Pada tipe analisa ini, biasa disebut dengan Total Stress Undrained Analysis
(TSUA). Tipe analisis ini mengasumsikan air dan tanah dianggap satu material,
dimana keadaan ini dianggap pada keadaan lapangan tidak terganggu
(undisturbed) oleh aktivitas manusia atau alami. Tipe analisis ini hanya berlaku
pada tanah lempung dan lanau. Dalam melakukan input pada program PLAXIS
2D, muka air tanah tidak dimasukan dengan begitu tidak ada tekanan air pori.
Penggunaan tipe analisa digunakan dengan keadaan short term. Parameter tanah
yang digunakan pada tipe ini terdapat pada tabel 3.1.
Tabel 3. 1 Parameter yang digunakan pada Undrained tipe C (Material Model Plaxis 2017)
2. Undrained type B
Pada tipe analisa ini, biasa disebut dengan Effective Stress Undrained Analysis
type B (ESUA type B). Tipe analisis ini mengasumsikan air dan tanah
3-12
merupakan beda material. Tipe analisis ini hanya berlaku pada tanah lempung
dan lanau. Dalam melakukan input pada program PLAXIS 2D, muka air tanah
dimasukan. Penggunaan tipe analisa digunakan dengan keadaan short term.
Parameter tanah yang digunakan pada tipe ini terdapat pada tabel 3.2.
Tabel 3. 2 Parameter yang digunakan pada Undrained tipe B (Material Model Plaxis 2017)
3. Undrained type A
Tipe analisa ini, biasa disebut dengan Effective Stress Undrained Analysis type
A (ESUA type A). Analisis ini mengasumsikan air dan tanah merupakan beda
material. Tipe analisis ini hanya berlaku pada tanah lempung dan lanau. Dalam
melakukan input pada program PLAXIS 2D, muka air tanah dimasukan.
Penggunaan tipe analisa digunakan dengan keadaan short term. Perbedaan
dengan Undrained type B ada pada parameter tanah yang terdapat pada tabel
3.10.
3-13
Tabel 3. 3 Parameter yang digunakan pada Undrained tipe A (Material Model Plaxis 2017)
4. Drained
Tipe analisa ini, biasa disebut dengan Effective Stress Drained Analysis
(ESDA). Analisis ini mengasumsikan air dan tanah merupakan beda material.
Tipe analisis ini hanya berlaku pada tanah lempung, lanau, dan pasir. Dalam
melakukan input pada program PLAXIS 2D, muka air tanah dimasukan.
Penggunaan tipe analisa digunakan dengan keadaan long term. Parameter tanah
yang digunakan pada tipe ini terdapat pada tabel 3.4.
Tabel 3. 4 Parameter yang digunakan pada Drained (Material Model Plaxis 2017)
BAB 4
DATA DAN ANALISIS
4.1 Deskripsi Proyek
Penelitian ini menggunakan data dari proyek Pembangunan Pondok Indah Mall 3
& Office Tower. Proyek ini terletak di Jakarta Selatan. Analisis tiang TP 1 yang
ditinjau memiliki kedalaman 31.05 m dan diameter 1.2 m.
Gambar 4. 1 Denah dilihat dari google earth
Data tanah yang digunakan untuk pengujian tiang bor memakai data tanah
DB 1 yang mewakili karakteristik tanah disekitar tiang uji. Berikut denah proyek.
Gambar 4. 2 Denah Titik Pemboran Pondok Indah Mall 3 & Office Tower, Jakarta Selatan
4-1
4-2
4.2 Parameter Tanah Desain
Penentuan paramater tanah untuk masing-masing lapisan dengan menggunakan

korelasi N-SPT. Data ringkas mengenai jenis tanah dapat dilihat pada Tabel 4.1.
Tabel 4. 1 Jenis Tanah

Kedalaman
Keterangan N-SPT
tanah (m)
0.00 2.00 CLAYEY SILT (MH), red, moist, stiff, high plasticity 11
SILTY CLAY (CH), whitlist red, moist, stiff, high
2.00 3.50 9
plasticity
3.50 5.00 8
plasticity
5.00 - 6.50 8
plasticity
6.50 8.00 10
plasticity
SILTY CLAY (CH), greyish red, moist, stiff, high
8.00 - 9.50 8
plasticity
9.50 11.00 10
plasticity
11.00 - 12.50 10
plasticity
SILT (ML), brownish grey, moist, very stiff, low
12.50 - 14.00 22
plasticity
CLAYEY SILT (ML), brown, moist, very stiff, low
14.00 - 15.50 24
plasticity
SILTY CLAY (CH), greyish brown, moist, very stiff,
15.50 - 17.00 19
high plasticity
SILT (ML), greyish brown, moist, very stiff, containing
17.00 - 18.50 24
a lot of fine sand, low plasticity
SILT (ML), greyish brown, moist, very stiff, containing
18.50 - 20.00 25
a lot of fine sand, low plasticity
SANDY SILT (ML), greyish black, moist, hard, low
20.00 - 21.50 36
plasticity
CEMENTED SILT (ML), grey, moist, hard, low
21.50 - 23.00 58
plasticity
SILTY SAND (SP), greyish yellow, moist, very dense,
23.00 - 24.50 72
poorly graded
SILTY SAND (SP), greyish yellow, moist, very dense,
24.50 - 26.00 75
poorly graded
26.00 - 27.50 74
plasticity
SILT (ML), grey, moist, hard, low plasticity
27.50 - 29.00 43
Sumber : Laporan Penyelidikan Tanah Proyek PIM 3 & Office Tower
4-3
Tabel 4.1 Jenis Tanah (Lanjutan)

Kedalaman
Keterangan N-SPT
tanah (m)
SILT (ML), grey, moist, hard, low plasticity
29.00 - 30.50 34

30.50 - 32.00 44
plasticity
32.00 - 33.50 39
plasticity
CLAYEY SILT (MH), brownish red, moist, very stiff,
33.50 - 35.00 22
high plasticity
CLAYEY SILT(MH), brownish red, moist, very stiff,
35.00 - 36.50 21
high plasticity
CLAYEY SILT(MH), brownish red, moist, very stiff,
36.50 - 38.00 23
high plasticity
CLAYEY SILT(MH), greyish yellow, moist, very stiff,
38.00 - 39.50 20
high plasticity
CLAYEY SILT(MH), greyish yellow, moist, very stiff,
39.50 - 41.00 15
high plasticity
CLAYEY SILT (MH), yellowish grey, moist, stiff, high
41.00 - 42.50 16
plasticity
CEMENTED SAND (SP), black, moist, very dense,
42.50 44.00 85
poorly graded
CEMENTED SILT (ML), brown, moist, hard, low
44.00 - 45.50 57
plasticity
SILTY CLAY (CH), yellowish grey, moist, very stiff,
45.50 - 47.00 29
high plasticity
CLAYEY SILT (ML), brownish grey, moist, very stiff,
47.00 - 48.50 31
low plasticity
CLAYEY SILT (ML), brownish grey, moist, very stiff,
48.50 - 50.00 32
low plasticity
Sumber : Laporan Penyelidikan Tanah Proyek PIM 3 & Office Tower
4.2.1 Korelasi Berat Isi Tanah Basah ( sat) dan Berat Isi Tanah ( unsat)
dengan Jenis Tanah
Penentuan parameter berat isi tanah basah ( sat) dan berat isi tanah ( unsat) yang
sebelumnya telah dibahas pada subbab 2.6.3 dapat dilihat pada Tabel 4.2 berikut:
4-4
Tabel 4. 2 Korelasi Berat Isi Tanah ( unsat) dan Berat Isi Tanah Basah ( usat) pada Jenis Tanah
sat unsat
Kedalaman Tanah (m) Jenis Tanah
(kN/m3) (kN/m3)
0.00 2.00 MH (CLAYEY SILT) 17 16
2.00 - 12.50
CH (CLAY) 16 15
(mat 7.5)
12.50 - 15.50 ML (SILTY CLAY) 17.5 16.5
15.50 - 17.00 CH (CLAY) 16 15
17.00 - 20.00 ML (SILTY CLAY) 18.5 17.5
20.00 - 21.50 ML (SILTY CLAY) 18.5 17.5
21.50 23.00 ML (CEMENTED SILT) 19.5 18.5
23.00 - 24.50 SP (SAND) 21 19
24.50 27.50 ML (CEMENTED SILT) 19.5 18.5
27.50 - 30.50 ML (SANDY SILT) 18.5 17.5
30.50 - 33.50 ML (CEMENTED SILT) 19.5 18.5
33.50 - 39.50 MH (CLAYEY SILT) 17.5 16.5
39.50 - 42.50 MH (CLAYEY SILT) 17.5 16.5
42.50 44.00 SP (CEMENTED SAND) 21 19
44.00 - 45.50 ML (CEMENTED SILT) 19.5 18.5
45.50 - 47.00 CH (CLAY) 16 15
47.00 - 50.00 ML (CLAYEY SILT) 17.5 16.5
4.2.2 Penentuan Relatif Density Pada Tanah Pasir Tersementasi (Dr)
Untuk tanah pasir tersementasi di kedalaman 21.5 meter sampai 23 meter, 24.5
meter sampai 27.5 meter, 30.5 meter sampai 33.5 meter dan 42.5 sampai 45.5
disajikan dalam Tabel 4.3 berikut:
4-5
Tabel 4. 3 Korelasi Relative Density (Dr) Dengan N-SPT Pada Tanah Pasir
N-SPT wśśśśśśś
ś śśśśśś (%)
21.50 23.00 ML (CEMENTED SILT) 58 92.8
24.50 27.50 ML (CEMENTED SILT) 74.5 100
30.50 - 33.50 ML (CEMENTED SILT) 42 72
42.50 44.00 SP (CEMENTED SAND) 85 100
44.00 - 45.50 ML (CEMENTED SILT) 57 91.2
4.2.3 Penentuan Kuat Geser Tak Teralir (Su)
Penentuan kuat geser tak teralir pada subbab ini dilakukan dengan pendekatan teori
Kulhawy & Mayne (1990) yaitu 6 x N-SPT pada tanah kohesif. Hasil dapat dilihat
pada Tabel 4.3 dibawah ini.
Tabel 4. 4 Korelasi N-SPT dengan Kuat Geser Tanah (Su)

Su
Kedalaman Tanah (m) Jenis Tanah N-SPT
(kN/m2)
0.00 2.00 MH (CLAYEYE SILT) 11 66
2.00 - 12.50 9
CH (CLAY) 54
(mat 7.5)
12.50 - 15.50 ML (CLAYEY SILT) 23 138
15.50 - 17.00 CH (CLAY) 19 114
17.00 - 20.00 ML (SANDY SILT) 24.5 147
20.00 - 21.50 ML (SANDY SILT) 36 216
21.50 23.00 ML (CEMENTED SILT) 58 348
23.00 - 24.50 SP (SAND) 72 432
24.50 27.50 ML (CEMENTED SILT) 74.5 447
27.50 - 30.50 ML (SANDY SILT) 40 240

4-6
Tabel 4.4 Korelasi N-SPT dengan Kuat Geser Tanah (Su) (Lanjutan)
Su
Kedalaman Tanah (m) Jenis Tanah N-SPT
(kN/m2)
30.50 - 33.50 ML (CEMENTED SILT) 42 252
33.50 - 39.50 MH (CLAYEY SILT) 21.5 129
39.50 - 42.50 MH (CLAYEY SILT) 15.5 93
42.50 44.00 SP (CEMENTED SAND) 85 510
44.00 - 45.50 ML (CEMENTED SILT) 57 342
45.50 - 47.00 CH (CLAY) 29 174
47.00 - 50.00 ML (SILTY CLAY) 31.5 189
Perhitungan daya dukung menggunakan program plaxis mengakibatkan

nilai Su pada jenis SP mengikuti model yaitu bernilai 0.001. Namun pada tanah
pasir tersementasi didapatkan dengan korelasi Relative Density (Dr) dengan nilai
kuat geser tanah dan sudut geser tanah.
Tabel 4. 5 Korelasi Kuat Geser Tanah Pasir Tersementasi

Su
Kedalaman Tanah wśśśśśśś
Jenis Tanah
(m) ś śśśśśś (%) (kN/m2)
21.50 23.00 ML (CEMENTED SILT) 92.8 145.6
24.50 27.50 ML (CEMENTED SILT) 100 170
30.50 - 33.50 ML (CEMENTED SILT) 72 136
42.50 44.00 SP (CEMENTED SAND) 100 185
44.00 - 45.50 ML (CEMENTED SILT) 91.2 143.1

4-7
4.2.4 Korelasi Sudut Geser Dalam ( ) dengan Jenis Tanah
Hasil korelasi Sudut Geser Dalam hanya terjadi pada pasir yaitu sebesar 38 o untuk
digunakan dalam pemodelan PLAXIS 2D sebagai kebutuhan parameter. Sedangkan
sudut geser tanah pasir tersementasi dapat dilihat pada table berikut.
Tabel 4. 6 Korelasi Sudut geser tanah pasir tersementasi

wśśśśśśś ś śśśśśś
(%) (o)
21.50 23.00 ML (CEMENTED SILT) 92.8 40
24.50 27.50 ML (CEMENTED SILT) 100 48
30.50 - 33.50 ML (CEMENTED SILT) 72 34
42.50 44.00 SP (CEMENTED SAND) 100 51
44.00 - 45.50 ML (CEMENTED SILT) 91.2 40
4.2.5 Korelasi Modulus Elasitisitas Tanah (E)
Tabel 4. 7
E
Kedalaman Tanah N-SPT
Jenis Tanah
(m) (kN/m2) (kN/m2)
0.00 2.00 MH (CLAYEY SILT) 11 23733 15822
2.00 - 12.50 9 19418 12945

CH (CLAY)
(mat 7.5)
12.50 - 15.50 ML (SILTY CLAY) 23 49622 33082
15.50 - 17.00 CH (CLAY) 19 40992 27328
17.00 - 20.00 ML (SILTY SAND) 24.5 28832 19222
20.00 - 21.50 ML (SILTY SAND) 36 42365 28244
21.50 23.00 ML (CEMENTED SILT) 58 68255 45503

4-8
Tabel 4.7 (Lanjutan)
E
Kedalaman Tanah N-SPT
Jenis Tanah
(m) (kN/m2) (kN/m2)
23.00 - 24.50 SP (SAND) 72 85907 57271
24.50 27.50 ML (CEMENTED SILT) 74.5 87672 58448
27.50 - 30.50 ML (SILT) 40 47072 31382
30.50 - 33.50 ML (CEMENTED SILT) 42 49426 32951
33.50 - 39.50 MH (CLAYEY SILT) 21.5 46386 30924
39.50 - 42.50 MH (CLAYEY SILT) 15.5 33441 22294
42.50 44.00 SP (CEMENTED SAND) 85 100028 66686
44.00 - 45.50 ML (CEMENTED SILT) 57 67078 44719
45.50 - 47.00 CH (CLAY) 29 62567 41711
47.00 - 50.00 ML (SILTY CLAY) 31.5 67961 45307
4.2.6
dengan jenis tanah yang

terdapat pada lapangan berdasarkan pernyataan Mayerhoff (1956) dapat dilihat pada
Tabel 4.5 berikut:
Tabel 4. 8 (
Kedalaman Tanah (m) Jenis Tanah (
0.00 2.00 MH (CLAYEY SILT) 0.37 0.35
2.00 - 12.50 0.37 0.35

CH (CLAY)
(mat 7.5)
12.50 - 15.50 ML (SILTY CLAY) 0.37 0.35
15.50 - 17.00 CH (CLAY) 0.37 0.35

4-9
Tabel 4.8 (
(Lanjutan)
Kedalaman Tanah (m) Jenis Tanah (
17.00 - 20.00 ML (SILT) 0.3 0.25
20.00 - 21.50 ML (SILT) 0.3 0.25
21.50 23.00 ML (CEMENTED SILT) 0.3 0.25
23.00 - 24.50 SP (SAND) 0.3 0.25
24.50 27.50 ML (CEMENTED SILT) 0.3 0.25
27.50 - 30.50 ML (SILTY SAND) 0.3 0.25
30.50 - 33.50 ML (CEMENTED SILT) 0.3 0.25
33.50 - 39.50 MH (CLAYEY SILT) 0.37 0.35
39.50 - 42.50 MH (CLAYEY SILT) 0.37 0.35
42.50 44.00 SP (CEMENTED SAND) 0.3 0.25
44.00 - 45.50 ML (CEMENTED SAND) 0.3 0.25
45.50 - 47.00 CH (CLAY) 0.37 0.35
47.00 - 50.00 ML (SILTY CLAY) 0.37 0.35
4.2.7 Penentuan nilai kx dan ky
Nilai kx dan ky didapat dari hasil korelasi dengan jenis tanah. Dalam penelitian kali
ini digunakan keadaan jangka pendek (short term) sehingga nilai dari kx dan ky
adalah 0.
4-10
4.3 Analisis Perhitungan dengan Metode Konvensional
Dalam menentukan daya dukung sebuah tiang bor banyak cara yang dapat dipakai.
Ada beberapa metode yang membahas pondasi tiang bor seperti yang dipakai dalam
penelitian ini yaitu metode Reese & Wright (1977) dan metode
(1999) yang dikategorikan kedalam metode konvensional atau metode yang sering
dipakai.
4.3.1 Perhitungan Metode Reese & Wright (1977)
Dalam menentukan daya dukung ultimit (Qu) dari sebuah tiang bor perlu dicari
daya dukung ujung (Qp) dan daya dukung selimut (Qs) dari tiang tersebut
berdasarkan jenis tanah yang digunakan. Reese & Wright dalam penelitiannya
menentukan beberapa syarat agar daya dukung ultimit tiang bor dapat dicari dengan
berbagai kondisi tanah. Rumus umum yang digunakan dalam mencari daya
duukung ultimit tiang bor adalah sebagai berikut:
(4.1)
\ Dalam mencari Qp, nilai tahanan ujung (qp) perlu ditentukan agar daya
dukung ujung dapat dicari. Penentuan nilai tahanan ujung ditentukan berdasarkan
jenis tanah yang dipakai tiang bor. Dalam penelitian ini tiang bor yang tertanam
sedalam 31.05 meter dan berdasarkan Tabel 4.1 jenis tanah yang dipakai adalah
tanah non-kohesif. Nilai tahanan ujung (qp) untuk tanah non-kohesif didapat dari
hasil korelasi yang dijelaskan pada bab 2. Dari hasil korelasi N-SPT didapat nilai
tahanan ujung (qp) sebesar 32 tsf atau 34.4448 kg/cm2 setelah dikonversi.
Selanjutnya mencari nilai Qp dengan menentukan besarnya luas penampang
(A) dari tiang bor yang dipakai. Diameter dari tiang bor yang dipakai dalam proyek
ini sebesar 1.2 meter. Berikut adalah perhitungan dari luas penampang (A) tiang
bor dan dilanjutkan perhitungan daya dukung ujung (Qp) tiang bor.
4-11
Perhitungan nilai daya dukung ujung (Qp) didapat:
Setelah didapat daya dukung ujung (Qp) maka dilanjutkan dengan mencari
daya dukung selimut (Qs). Langkah pertama yang dilakukan adalah mencari
tahanan selimut (fs) tiap lapisan pondasi berdasarkan jenis tanah yaitu 0.55 x Su
untuk tanah kohesif dan untuk tanah kohesif memakai korelasi grafik pada subbab
2.3.1, lalu parameter panjang lapisan (L) dan keliling penampang (p) yaitu
dicari untuk dimasukkan kedalam formula mencari daya dukung selimut (Qs).
Berikut Tabel 4.6 menyajikan hasil korelasi terhadap tahanan selimut dan hasil
perhitungan daya dukung selimut tiang bor.
Tabel 4. 9 Tahanan Ujung (fs) Berdasarkan Nilai Su

Su fs
Kedalaman Tanah (m) N-SPT
(kN/m2) (kN/m2)
0.00 2.00 11 66 37
2.00 - 12.50 9 30
54
(mat 7.5)
12.50 - 15.50 23 138 76
15.50 - 17.00 19 114 63
17.00 - 20.00 24.5 147 80
20.00 - 21.50 36 216 94
21.50 23.00 58 348 175
23.00 - 24.50 72 432 179
24.50 27.50 74.5 447 182
27.50 - 30.50 40 240 132
30.50 - 33.50 42 252 138

4-12
Tabel 4.9 Tahanan Ujung (fs) Berdasarkan Nilai Su (Lanjutan)

Su fs
(kN/m2) (kN/m2)
33.50 - 39.50 21.5 129 70.95
39.50 - 42.50 15.5 93 52
42.50 44.00 85 510 185
44.00 - 45.50 57 342 117
45.50 - 47.00 29 174 96
47.00 - 50.00 31.5 189 104
Dapat diketahui daya dukung selimut (Qs) untuk tiap lapisan tanah.
Tabel 4. 10 Tahanan Ujung (fs), Panjang Tiang (L), Keliling Tiang (p), Daya Dukung Selimut
(Qs) Metode Reese & Wright (1977)
fs L P Qs
Kedalaman Tanah (m)
(kN/m2) (m) (m) (ton)
37 2 3.77 29
0.00 2.00
2.00 - 12.50 30 11.5 3.77 133
(mat 7.5)
76 3 3.77 88
12.50 - 15.50
63 1.5 3.77 37
15.50 - 17.00
80 3 3.77 93
17.00 - 20.00
94 1.5 3.77 55
20.00 - 21.50
175 1.5 3.77 101

21.50 23.00
179 1.5 3.77 104

23.00 - 24.50
182 3 3.77 210

24.50 27.50
132 3 3.77 153

27.50 - 30.50
138 0.55 3.77 30

30.50 - 31.05
4-13
Total dari penjumlahan daya dukung selimut (Qs) untuk tiang bor ini sebesar
1033 ton. Hasil daya dukung ujung yang telah didapat pada perhitungan
sebelumnya sebesar 389.56 ton.
Daya dukung ultimit (Qu) dapat dihitung setelah daya dukung ujung (Qp)
dan daya dukung selimut (Qs) didapat, maka hasil daya dukung ultimit (Qu)
diperoleh dengan formula berikut:
Daya dukung ultimit untuk tiang bor yang didapat dengan perhitungan
metode Reese & Wright adalah sebesar 1423 ton.
4.3.2 Perhitungan Metode (1999)
Dalam metode ini perhitungan daya dukung ultimit (Qu) sama seperti metode
sebelumnya namun parameter dan formula untuk daya dukung ujung (Qp) dan daya
dukung selimut (Qs) berbeda.
Pada Tabel 4.1 jenis tanah pada lapisan bawah adalah tanah non-kohesif,
maka penentuan nilai unit tahanan ujung didapat dari hasil korelasi pada Tabel 2.2
dengan rekomendasi penurunan sebesar < 5%. Pada Tabel 2.2 dijelaskan bahwa,
jika nilai N60, yaitu nilai koreksi N-SPT bernilai 0 50, maka nilai tahanan ujung
pondasi (qp) bernilai 57.5xN60 dan nilai tahanan ujung pondasi jika nilai N60 adalah
batas atas, maka nilai tahanan ujung pondasi (q p) adalah 2.9 MPa.
Dalam koreksi N-SPT diatas didapat N60 sebesar 35 yaitu terletak diantara
angka 0 50, sehingga sesuai Tabel 2.2 nilai tahanan ujung (qp) adalah sebesar 57.5
x N-SPT.
4-14
Maka perhitungan daya dukung ujung (Qp) metode didapat

dengan formula:
Nilai daya dukung ujung (Qp) menggunakan metode

didapat sebesar 273.7 ton. Setelah mendapatkan nilai daya dukung ujung (Qp)
selanjutnya mencari nilai daya dukung selimut (Qs) dengan langkah menentukan
nilai tahanan ujung (fs) per lapisan tanah. Pada metode ini ada parameter tambahan
yang dipakai dan harus dicari terlebih dahulu yaitu metode beta ( ) seperti yang
tertera pada subbab 2.3.2. Untuk tanah kohesif dicari dengan melihat kuat geser tak
teralir lalu dikali dengan faktor adhesi sebesar 0.55, lapisan tanah hingga kedalaman
20 meter adalah jenis tanah kohesif. Berikut Tabel 4.7 sebagai sajian nilai tahanan
selimut (fs) tiang bor dengan metode .
Tabel 4. 11 Hasil perhitungan nilai tahanan selimut pada tanah kohesif

Su fs
(kN/m2) (kN/m2)
0.00 2.00 11 66 37
2.00 - 12.50 9 30
54
(mat 7.5)
12.50 - 15.50 23 138 76
15.50 - 17.00 19 114 63
Sedangkan untuk tanah non-kohesif, nilai tahanan selimut didapat dari perhitungan
memakai metode beta ( ) dimana formula yang dipakai adalah
4-15
Penentuan nilai dengan tinggi tiap lapisan dan beta seperti penjelasan
pada subbab 2.3.2.
Tabel 4. 12 Hasil Perhitungan Nilai Tahanan Selimut Pada Tanah Non-Kohesif

elevasi
3 fs
Kedalaman N60 (kN/m ) segmen
2
Tanah (m) (kN/m ) (kN/m2)
sat unsat (z) (m)
17.00 - 20.00 20.4 18.5 17.5 18.5 0.6 324 195
20.00 - 21.50 7.5 18.5 17.5 20.75 0.5 364 182
21.50 23.00 48.3 19.5 18.5 22.25 0.46 412 190
23.00 - 24.50 60 21 19 23.75 0.41 452 186
24.50 27.50 62.1 19.5 18.5 26 0.34 481 164
27.50 - 30.50 33.3 18.5 17.5 29 0.25 508 127
30.50 - 31.05 35 19.5 18.5 30.775 0.25 570 143
Setelah didapat nilai tahanan selimut (fs) tiap lapisan maka dilanjutkan
dengan perhitungan daya dukung selimut (Qs) tiap lapisan. Berikut Tabel 4.8
sebagai hasil perhitungan daya dukung selimut (Qs) untuk metode
(1999).
Tabel 4. 13 Hasil Perhitungan Daya Dukung Selimut Dengan Metode & Reese (1999)
fs L P Qs
Kedalaman Tanah (m)
(kN/m2) (m) (m) (ton)
37 2 3.77 28
0.00 2.00
2.00 - 12.50 30 11.5 3.77 130
(mat 7.5)
76 3 3.77 86
12.50 - 15.50
63 1.5 3.77 36
15.50 - 17.00
195 3 3.77 221

17.00 - 20.00
4-16
Tabel 4.13 Hasil Perhitungan Daya Dukung Selimut Dengan Metode & Reese
(1999) (Lanjutan)
fs L P Qs
Kedalaman Tanah (m)
(kN/m2) (m) (m) (ton)
182 1.5 3.77 103

20.00 - 21.50
190 1.5 3.77 108

21.50 23.00
186 1.5 3.77 105

23.00 - 24.50
164 3 3.77 185

24.50 27.50
127 3 3.77 144

27.50 - 30.50
143 0.55 3.77 30

30.50 - 31.05
Dari Tabel 4.8 diatas didapat daya dukung selimut (Qs) tiap lapisan, total
dari daya dukung selimut ini sebesar 1176 ton. Sebelumnya daya dukung ujung
(Qp) telah didapat sebesar 273.7 ton. Daya dukung ultimit (Qu) dapat dihitung
setelah nilai daya dukung ujung (Qp) dan daya dukung selimut (Qs) dicari, berikut
nilai daya dukung ultimit (Qu):
Hasil daya dukung ultimit (Qu) tiang bor menurut metode

(1999) yang didapat dari formula diatas sebesar 1450 ton.
4.4 Hasil Perhitungan dengan Program PLAXIS 2D
Pemodelan pada program ini dilakukan terlebih dahulu sesuai dengan kondisi
lapangan proyek dengan memasukkan parameter-parameter yang diperlukan.
Analisa pada program ini menggunakan pemodelan secara Effective Stress
Undrained Analysis type B (ESUA type B) untuk tanah lempung dan lanau,
sedangkan pemodelan secara Effective Stress Drained Analysis (ESDA) untuk
4-17
tanah pasir. Material model dalam pemodelan menggunakan Mohr Couloumb serta
Rinter sebesar 0.75. Model analisis ini menggunakan axisymmetry.
Pemodelan geometri yang dilakukan dengan kedalaman tanah yang
diketahui sedalam 50 meter dengan lebar tanah diambil 20 x diameter pondasi tiang.
pemodelan geometri material mengikuti data lapangan, berbeda dengan ukuran

pondasi yang dimodelkan, dikarenakan sistem analisa axisymmetry maka dimensi
yang dimasukan hanya setengan dari diameter pondasi tiang bor yaitu 0.6 meter.
Hasil analisa dilakukan dengan memberi beban ultimit yang sama dengan
beban ultimit pada hasil loading test, hasil yang didapatkan adalah penurunan yang
terjadi sehingga didapatkan grafis beban ultimit dengan penurunan yang terjadi, dan
menampilkan hasil tegangan dengan kedalaman pada pondasi tiang bor, untuk
menampilkan bahwa beban terdistribusi baik pada selimut pondasi dan ujung
pondasi. Berikut Gambar 4.3 sebagai gambar pemodelan.
Gambar 4. 3 Pemodelan PLAXIS 2D
Parameter tanah yang diperlukan dan menggunakan system ESUA type B

dapat dilihat pada Tabel 4.9 berikut ini.
4-18
Tabel 4. 14 Parameter Tanah dalam PLAXIS 2D

Su
Kedalaman Jenis sat unsat
TP 1
Tanah (m) Tanah (kN/m3) (kN/m3) (kN/m2) (kN/m2) (o)
CLAYEY 15822 0.35
0.00 2.00 17 16 66 -
SILT
2.00 -
12.50 CLAY 16 15 12945 0.35 54 -
(mat 7.5)
12.50 - 33082 0.35
CLAY 17.5 16.5 138 -
15.50
15.50 - 27328 0.35
CLAY 16 15 114 -
17.00
17.00 - SILTY 19222 0.25
18.5 17.5 - 38
20.00 SAND
20.00 - SILTY 28244 0.25
18.5 17.5 - 38
21.50 SAND
21.50 CEMENTED 45503 0.25
19.5 18.5 146.6 40
23.00 SILT
23.00 - SILTY 57271 0.25
21 19 - 38
24.50 SAND
24.50 CEMENTED 58448 0.25
19.5 18.5 160 44
27.50 SILT
27.50 - SANDY 31382 0.25
18.5 17.5 - 38
30.50 SILT
30.50 - CEMENTED 32951 0.25
31.05 19.5 18.5 136 34
33.50 SILT
33.50 - 30924 0.35
SILTY CLAY 17.5 16.5 129 -
39.50
39.50 - 22294 0.35
SILTY CLAY 17.5 16.5 93 -
42.50
42.50 CEMENTED 66686 0.25
21 19 160 44
44.00 SAND
44.00 - CEMENTED 44719 0.25
19.5 18.5 143.1 40
45.50 SILT
45.50 - CLAYEY 41711 0.35
16 15 174 -
47.00 SILT
47.00 - CLAYEY 45307 0.35
17.5 16.5 189 -
50.00 SILT
Untuk pemodelan material beton menggunakan model material linear

elastic, dengan tipe material non-porous dapat dilihat pada Tabel 4.10.
4-19
Tabel 4. 15 Parameter Tiang Uji TP 1
Parameter
Tipe Drainase Non-Porous
beton 24 kN/m3
Modulus Young 29725410 kN/m2
0.15
Rinter 1
Analisa pada pemodelan dilakukan dengan dua fase. Fase pertama dengan
tanpa beban dan penurunan tanpa beban (reset displacement to zero). Kemudian
fase kedua dengan mengaktifkan beban dan interface. Beban yang diberikan kepada
pemodelan pondasi adalah sebesar 250% BK (Beban Kerja) yaitu sebesar 1912.5
ton. Penurunan yang terjadi adalah sebesar 23.62 mm. Berikut Gambar 4.4 sebagai
hasil langkah fase yang dilakukan.
Gambar 4. 4 Langkah Fase yang Dilakukan

4-20
Beban yang sama diberikan sebesar 1912.5 ton pada metode Chin dan
penurunan yang terjadi sebesar 22.36 mm. Berikut Gambar 4.5 menunjukkan
penurunan memakai metode Chin dengan beban 250% BK.
Gambar 4. 5 Penurunan Metode Chin

Untuk mencapai keadaan ultimit beban yang dapat dipikul oleh tiang uji TP
1 dilakukan fase pertama dengan mengaktifkan interface dan beban sebesar 50 ton
lalu mengganti fase kedua dengan total multiplier
Gambar 4. 6 Tampilan Fase Calculation

4-21
Hasil yang didapat dari fase multiplier ini didapat penurunan sebesar 34.69 mm.
Hasil penurunan ini dimasukkan kepada formula y = 0.0003x + 0.0049 dimana y
adalah penurunan dan x adalah penurunan/beban. Didapatkan beban ultimit yang
dapat dipikul tiang uji TP 1 sebesar 2266.3 ton. Hasil dapat dilihat pada Lampiran
4.
4.5 Hasil Data Loading Test Proyek
Pembebanan pada proyek ini dilakukan sebanyak 5 siklik dengan beban setiap
siklik yaitu 0.5, 1, 1.5, 2, 2.5 kali dari beban kerja sebesar 765 ton. Kurva beban
penurunan tiang uji TP 1 dapat dilihat pada tabel 4.11 dan gambar 4.6. Gambar
lengkap dapat dilihat pada lampiran.
Tabel 4. 16 Hasil Loading Test 5 Siklik

Cycle Beban Penurunan
No. Persen Beban (%) (Ton) (mm)
1 50 382.5 1.99
2 100 765 5.14
3 150 1147.5 9.29
4 200 1530 15.65
5 250 1913 22.36
KURVA BEBAN - PENURUNAN TIANG UJI TP 1

BEBAN (TON)
0 500 1000 1500 2000 2500
0
10
15
20
25
Cycle 1 Cycle 2 Cycle 3 Cycle 4 Cycle 5
Gambar 4. 7 Kurva Beban Penurunan Tiang Uji TP 1

4-22
Pada hasil grafis dilakukan metode interpretasi untuk mendapatkan daya

dukung ultimit dari tiang uji TP 1. Metode Chin dan Mazurkiwiecz yang telah
dijelaskan sebelumnya pada subbab 2.5.1 akan dipakai pada grafis Gambar 4.6.
Berikut Gambar 4.7 sebagai hasil interpretasi metode Mazurkiwiecz.
Gambar 4. 8 Hasil Interpretasi Loading Test Metode Mazurkiwiecz

Hasil daya dukung ultimit (Qu) yang didapat dari hasil interpretasi grafis
diatas adalah sebesar 2131 ton. Untuk metode Chin yang telah dijelaskan pada
subbab 2.5.2 didapat nilai pada Tabel 4.12. Berikut juga ditampilkan Gambar 4.8
sebagai hasil plot Tabel 4.12.
Tabel 4. 17 Hasil Penurunan Dibagi Beban

s (mm) Q (ton) s/Q
0 0 -
1.99 382.5 0.0052
5.14 765 0.0067
9.29 1147.5 0.0081
15.65 1530 0.0102
22.36 1912.5 0.0117
4-23
Gambar 4. 9 Grafis s/Q vs s
Nilai C1 dan C2 didapat dari persamaan yang dikeluarkan grafis diatas yaitu
C1 = 0.0003 dan C2 = 0.0049. Daya dukung ultimit (Qu) dengan metode Chin
memakai formula 1/C1 sehingga didapatkan daya dukung ultimit (Qu) sebesar
3333.3 ton. Nilai daya dukung ultimit (Qu) yang didapat direduksi sebesar 1.3,
maka nilai daya dukung ultimit reduksi (Qf) adalah 2564.1 ton. Berikut Tabel 4.7
sebagai perbandingan hasil kedua metode interpretasi.
Tabel 4. 18 Perbandingan Hasil Metode Mazurkiwiecz dan Metode Chin

Metode Daya Dukung Ultimit (ton) Penurunan (mm)
Metode a śśśśśśś śśśś 2131 22.36
Metode śśśś 2564.1 24.20
4-24
Gambar 4. 10 Hasil Interpretasi Metode Chin
4.6 Perbandingan Hasil Analisis Metode Konvensional, Program PLAXIS

2D, dan Interpretasi Loading Test
Dari hasil perhitungan sebelumnya dilakukan perbandingan pada metode

konvensional, program PLAXIS 2D dan interpretasi loading test dengan beban
250% BK. Berikut Tabel 4.8 sebagai hasil perbandingan daya dukung.
Tabel 4. 19 Perbandingan Daya Dukung Ultimit

Metode Daya Dukung Ultimit (ton)
Reese & Wright 1423
1450
Metode a śśśśśśś śśśś 2131
Metode śśśś 2564.1
Didapatkan selisih daya dukung dengan dua metode konvensional dan dua
interpretasi loading test yang cukup besar. Hal ini terjadi karena efek dari tanah
pasir tersementasi yaitu pada penelitian ini adalah sebesar 708 ton didapat dari
selisih metode Reese &Wright dengan interpretasi hasil uji loading test
Mazurkiwiecz.
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Analisa yang dilakukan pada bab 4 mengeluarkan hasil daya dukung ultimit yang
dihitung dengan berbagai metode. Metode Reese & Wright menghasilkan daya
dukung terkecil di penelitian ini yaitu sebesar 1423 ton dan hasil perhitungan
keadaan lapangan adalah interpretasi metode Mazurkiwiecz sebesar 2131 ton.
Lapisan -20.00 hingga -34.00 pada data borlog DB 1 menunjukan bahwa jenis
tanah berupa lanau kepasiran dan lanau tersementasi dengan konsistensi keras
sekali. Lapisan tanah tersementasi memiliki karakteristik yang sangat keras dan
sangat kuat. Tanah ini merupakan campuran tanah pasir dengan zat kimiawi
ataupun campuran tanah pasir dengan tanah lempung (Cough et al. 1981).
Hasil yang berbeda sangat besar diakibatkan oleh pengaruh tanah pasir
tersementasi pada lokasi proyek. Tanah pasir tersementasi adalah campuran tanah
pasir dengan berbagai zat kimia dilapangan, biasanya zat-zat yang terkandung
dalam tanah pasir tersementasi adalah zat silika, silika hidrat, oksida besi
hidrokarbon dan karbonat yang diendapkan, juga dapat terbentuk dari campuran
tanah pasir dan tanah lempung.
Tanah tersementasi memiliki karakteristik yang sangat keras dan sangat kuat,
seperti contoh tanah tersementasi seukuran tangan tidak dapat ditumbuk menjadi
bubuk atau partikel tanah tersendiri hanya dengan tekanan jari, berbeda dengan
karakteristik tanah biasanya.
Pada tanah tersementasi daya dukung yang didapat akan sangat besar dan
bagus namun jika daya dukung ultimit itu dilewati pondasi tiang akan slip atau
lolos. Efek dari tanah tersementasi di Proyek Pembangunan Pondok Indah Mall 3
& Office Tower adalah sebesar 708 ton. Hal ini membuktikan bahwa pada keadaan
lapangan daya dukung tanah tersementasi sangatlah besar dan bagus.
5-1
5-2
5.2 Saran
Dalam memodelkan material pemilihan korelasi dalam parameter tanah harus

dengan baik dan tepat. Pemahaman akan program yang digunakan harus diperdalam
karena karakteristik tanah disetiap tempat berbeda dan permasalahan yang dihadapi
juga berbeda.
Pada tanah tersementasi perlu diperhatikan FK yang dipakai, FK yang dipakai
tidak boleh terlalu kecil karena jika daya dukung ultimit terlewati pondasi tiang
akan slip atau lolos sehingga menyebabkan keruntuhan pada struktur.
DAFTAR PUSTAKA
Sarjana. Skripsi, Universitas

Katolik Parahyangan.
Coduto, D.P., (2001). Foundation Design Principle and Practices. 2 nd edition.

Upper Saddle River, New Jersey 07458: Prentice Hall.
PLAXIS 2D Material Models Manual. (2017). Version 2010, Delft University of

Technology, Netherlands.
PLAXIS 2D Tutorial Manual. (2002). Version 8.2, Delft University of Technology,

Netherlands.
Das, Braja M. (2011). Principles of Foundation Engineering 7th Edition. Cengange

Learning. Stamford
Rahardjo P.P., Hutapea B.M. (2017). PILE 2017 : International Conference on
. Bali.
G. Wayne Clough., (1981). Cemented Sands under Static Loading. Article in
Journal of the Geotechnical Engineering Division, June 1981.
xiv
LAMPIRAN 1
DENAH PROYEK
L1-1
Lampiran 1. 1 Denah Proyek

L1-2
Lampiran 1. 2 Letak DB 1
L1-3
Lampiran 1. 3 Letak DB 1 dan Titik Lain

LAMPIRAN 2
DATA N-SPT
L2-1
Lampiran 2. 1 BORING LOG DB 1

L2-2
Lampiran 2.1 DATA BORING LOG DB 1 (LANJUTAN)

L2-3
Lampiran 2. 2 DATA BORING LOG DB 2

L2-4

L2-5
Lampiran 2. 3 DATA BORING LOG DB 3

L2-6

L2-7
Lampiran 2. 4 DATA BORING LOG BH 1

L2-8

L2-9

L2-10

L2-11
Lampiran 2. 8 SOIL PROFILE

L2-12
Lampiran 2.8 SOIL PROFILE (LANJUTAN)

L2-1
LAMPIRAN 3
DATA LOADING TEST
L3-1
Lampiran 3. 1 METODE DAVISSON

L3-2
Lampiran 3. 2 METODE MAZURKIWICH

L3-3
Lampiran 3. 3 KURVA BEBAN WAKTU - PENURUNAN

L3-4
Lampiran 3. 4 DATA PEMBEBANAN SIKLIK

L3-5
Lampiran 3.4 DATA PEMBEBANAN SIKLIK (LANJUTAN)

L3-6

L3-7

L3-8

L3-9

L3-10

L3-11

L3-12

L3-13

L3-14
Lampiran 3. 5 RINGKASAN UJI PEMBEBANAN SIKLIK

L3-15
Lampiran 3. 6 VWLC REPORT

L3-16
Lampiran 3.6 VWLC REPORT (LANJUTAN)

L3-17
Lampiran 3. 7 CASING INSTALATION RECORD

L3-18
Lampiran 3. 8 DRILLING RECORD

LAMPIRAN 4
METODE ELEMEN HINGGA
PROGRAM PLAXIS 2D
(PEMBEBANAN 1912.5 TON)
L4-1
Lampiran 4. 1 PENURUNAN SAAT BEBAN 1912.5 TON
Lampiran 4. 2 PENURUNAN ULTIMIT

L3-2
Lampiran 4. 3 PENURUNAN TIANG
Lampiran 4. 4 TABEL TAHANAN UJUNG

L3-3
L3-4
L3-5
L3-6
Lampiran 4. 5 NILAI TAHANAN SELIMUT TIANG

SKRIPSI

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

STUDI ANALITIS DAYA DUKUNG PONDASI TIANG

George Joshua Widjaja

PEMBIMBING: Ir. Siska Rustiani, M.T.

UNIVERSITAS KATOLIK PARAHYANGAN

STUDI ANALITIS DAYA DUKUNG PONDASI TIANG

George Joshua Widjaja

PEMBIMBING: Ir. Siska Rustiani, M.T.

UNIVERSITAS KATOLIK PARAHYANGAN

Pembimbing : Siska Rustiani, Ir., M.T.

Advisor : Siska Rustiani, Ir., M.T.

PARAHYANGAN CATHOLIC UNIVERSITY

DAFTAR ISI ........................................................................................................... v

DAFTAR NOTASI DAN SINGKATAN ............................................................ viii

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. ix

DAFTAR TABEL .................................................................................................. xi

DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xiii

BAB 1 PENDAHULUAN ................................................................................... 1-1

1.1 Latar Belakang ...................................................................................... 1-1

1.2 Inti Permasalahan .................................................................................. 1-2

1.3 Maksud & Tujuan .................................................................................. 1-2

1.4 Lingkup Penelitian ................................................................................ 1-3

1.5 Metode Penelitian .................................................................................. 1-3

1.6 Sistematika Penulisan ............................................................................ 1-4

1.7 Diagram Alir Penelitian ......................................................................... 1-4

BAB 2 STUDI PUSTAKA ............................................................................ 2-1

2.1 Pondasi Tiang ........................................................................................ 2-1

2.2 Fungsi Pondasi Tiang ............................................................................ 2-2

2.2.1 Klasifikasi Pondasi Tiang .............................................................. 2-3

2.2.2 Persyaratan Pondasi Tiang ............................................................. 2-4

2.3 Definisi Pondasi Tiang Bor ................................................................... 2-5

2.3.1 Kelebihan Pondasi Tiang Bor ........................................................ 2-6

2.3.2 Kekurangan Pondasi Tiang Bor ..................................................... 2-7

2.4 Tanah Pasir Tersementasi ...................................................................... 2-8

2.5.1 Daya Dukung Ujung Tiang Bor ................................................... 2-11

2.5.2 Daya Dukung Selimut Tiang Bor ................................................. 2-14

2.6 Penentuan Parameter Tanah ................................................................. 2-17

2.6.1 Penentuan Kuat Geser Tak Teralir (Cu/Su) ................................... 2-18

2.6.2 Penentuan Sudut Geser Dalam ( ) .............................................. 2-19

2.6.4 Penentuan Modulus Elastisitas Tanah (Es) ................................... 2-20

2.6.5 Penentuan Koefisien Permeabilitas (kx dan ky) ............................ 2-22

2.6.6 ................................................... 2-22

2.6.7 Penentuan Relative Density (Dr) .................................................. 2-23

2.7 Interpretasi Hasil Uji Pembebanan Statis ............................................ 2-24

2.7.1 Metode Mazurkiewicz (1972) ....................................................... 2-24

2.7.2 Metode Chin (1970, 1971)............................................................ 2-25

BAB 3 METODE ELEMEN HINGGA (PLAXIS 2D).................................. 3-1

3.1 Definisi Umum ...................................................................................... 3-1

3.2 Program PLAXIS 2D ............................................................................. 3-1

3.2.1 Input Data ....................................................................................... 3-2

3.2.2 Pemodelan Awal ............................................................................. 3-4

3.2.3 Properties dari Elemen.................................................................... 3-5

3.2.4 Generate Mesh ................................................................................ 3-8

3.2.5 Initial Condition ............................................................................. 3-9

3.2.6 Generate Water Pressure ............................................................... 3-9

3.2.7 Perhitungan pada Program PLAXIS 2D......................................... 3-9

3.2.8 Output Program PLAXIS 2D ....................................................... 3-10

BAB 4 DATA DAN ANALISIS ................................................................... 4-1

4.1 Deskripsi Proyek ................................................................................... 4-1