Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • 153 tayangan

    Analisis Putusan

    Diunggah oleh

    alyssa salsabila
    Putusan pengadilan menyatakan Prita Mulyasari tidak bersalah atas tuduhan pencemaran nama baik rumah sakit. Email yang dikirim Prita bersifat keluhan dan kritik demi kepentingan umum, bukan penghinaan. Mahkamah Agung setuju dengan putusan tersebut karena Prita tidak berniat melakukan pencemaran dan perbuatannya dilakukan demi kepentingan masyarakat.

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF, TXT atau baca online dari Scribd

    Analisis Putusan

    Diunggah oleh

    alyssa salsabila
    153 tayangan3 halaman
    Putusan pengadilan menyatakan Prita Mulyasari tidak bersalah atas tuduhan pencemaran nama baik rumah sakit. Email yang dikirim Prita bersifat keluhan dan kritik demi kepentingan umum, bukan penghinaan. Mahkamah Agung setuju dengan putusan tersebut karena Prita tidak berniat melakukan pencemaran dan perbuatannya dilakukan demi kepentingan masyarakat.

    Deskripsi Asli:

    Judul Asli

    ANALISIS PUTUSAN

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PDF, TXT atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Putusan pengadilan menyatakan Prita Mulyasari tidak bersalah atas tuduhan pencemaran nama baik rumah sakit. Email yang dikirim Prita bersifat keluhan dan kritik demi kepentingan umum, bukan penghinaan. Mahkamah Agung setuju dengan putusan tersebut karena Prita tidak berniat melakukan pencemaran dan perbuatannya dilakukan demi kepentingan masyarakat.

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF, TXT atau baca online dari Scribd
    Unduh sebagai pdf atau txt
    153 tayangan3 halaman

    Analisis Putusan

    Diunggah oleh

    alyssa salsabila
    Putusan pengadilan menyatakan Prita Mulyasari tidak bersalah atas tuduhan pencemaran nama baik rumah sakit. Email yang dikirim Prita bersifat keluhan dan kritik demi kepentingan umum, bukan penghinaan. Mahkamah Agung setuju dengan putusan tersebut karena Prita tidak berniat melakukan pencemaran dan perbuatannya dilakukan demi kepentingan masyarakat.

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF, TXT atau baca online dari Scribd
    Unduh sebagai pdf atau txt
    dari 3

    NAMA ANGGOTA :

    - Alexandra Lisa Wijaya - 22/492938/HK/23142


    - Alyssa Salsabila Suandy - 22/494857/HK/23202

    ANALISIS PUTUSAN No. 225 PK/PID.SUS/2011

    Identitas Terdakwa

    Nama : PRITA MULYASARI


    Tempat lahir : Jakarta
    Umur/tanggal lahir : 31/27 Maret 1977
    Jenis Kelamin : Perempuan
    Kebangsaan : Indonesia
    Tempat tinggal : Komplek Sekneg Cidodol No. 42 RT 008/011, Kelurahan Grogol,
    Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.

    Kronologi

    - 7 Agustus 2008 pukul 20.30 terdakwa datang ke R.S Omni Internasional Tangerang
    dengan kondisi panas tinggi dan pusing kepala. Ditangani oleh dr. Indah dan
    dinyatakan harus rawat inap
    - dr. Indah menyatakan bahwa terdakwa harus ditangani oleh dokter Spesialis,
    Terdakwa meminta pendapat dokter spesialis dari dokter Indah dan kemudian dokter
    indah menyarankan dr. Hengky
    - dr. Hengky memeriksa terdakwa dan memberikan tindakan berupa infus dan
    suntikan. namun keesokan paginya dr. Hengky menginformasikan bahwa terdapat
    revisi dari hasil laboratorium semalam, selanjutnya tangan kiri Terdakwa mulai
    membengkak dan terdakwa meminta infus dan suntikannya dihentikan.
    - Terdakwa keluar dari RS. Omni Internasional Alam Sutera Tangerang lalu menuju ke
    RSI Bintaro Tangerang
    - Terdakwa menyampaikan komplain secara tertulis ke Manajemen Omni yang
    diterima oleh Ogi (customer service coordinator) dan dr. Grace Hilza Yarlen Nela
    (Customer service manager)
    - Tanggapan dari dr. Grace mengenai masalah komplain terdakwa dinilai tidak
    profesional
    - Terdakwa membuat dan mengirimkan email ke sejumlah orang yang berjudul
    penipuan omni international hospital alam sutera tangerang

    Dakwaan

    Primair = pasal 45 ayat (1) jo. pasal 27 ayat (3) UU RI no. 11 Tahun 2008 tentang Informasi
    dan Transaksi Elektronik
    Subsider = pasal 310 ayat (2) KUHP
    Lebih Subsider = pasal 311 ayat (1) KUHP
    Tuntutan

    Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 18 November 2009 yang isinya adalah
    sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa PRITA MULYASARI bersalah melakukan tindak pidana "Dengan


    sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ atau membuat
    dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang memiliki muatan
    penghinaan dan/atau pencemaran nama baik sebagaimana diatur dan diancam pidana
    dalam Pasal 27 ayat (3) jo. Pasal 45 ayat (1) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008
    tentang Informasi Transaksi Elektronik dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum NO.
    REG. PERKARA PDM-432/TNG/05/2009, tanggal 20 Mei 2009 dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRITA MULYASARI dengan pidana penjara


    selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara
    dengan perintah supaya Terdakwa segera ditahan;

    3. Menyatakan barang bukti berupa :


    - 1 (satu) eksemplar print out website/e-mail yang dikirimkan oleh PRITA MULYASARI
    tanggal 15 Agustus 2008, dengan subject "Penipuan OMNI International Hospital
    Alam Sutera Tangerang : 1 (satu) eksemplar e-mail berjudul "Selamat Pagi...
    SEMOGA TIDAK TERJADI DI RSIB !!! Selamat Bekerja Salam, Juni, bertanggal 22
    Agustus 2008:

    Putusan Hakim

    INTI DARI PERTIMBANGAN HUKUM PUTUSAN MA No. 300 K/Pdt/2010 tertanggal 28


    September 2010 menyatakan bahwa apa yang dilakukan PEMOHON PENINJAUAN
    KEMBALI :
    1. Tidak/bukan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)
    perbuatan melawan hukum tidak terbukti maka pencemaran namanya harus
    dinyatakan tidak terbukti
    2. Bukan merupakan penghinaan
    hal yang dituliskan oleh terdakwa bukan merupakan bentuk penghinaan namun
    hanya keluhan
    3. E-mail tersebut masih dalam batas kewajaran dan sejalan dengan Pasal 28 F UUD
    1945
    segala isi email adalah upaya kritikan demi kepentingan umum agar masyarakat
    terhindar dari praktik rumah sakit yang tidak memberikan pelayanan medis yang
    baik. oleh karena itu isi email tersebut tidak bermuatan penghinaan, dan termasuk ke
    dalam kepentingan umum.
    4. Secara pidana tidak terbukti adanya pencemaran nama baik.
    Bahwa menurut putusan pertama PN Tangerang No. 1269/PID.B/2009/-PN.TNG,
    Kejaksaan Negeri Tangerang Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan,
    dikarenakan hal yang dilakukan terdakwa tidak memenuhi unsur tindak pidana
    pencemaran nama baik. perbuatan tersebut dinilai demi kepentingan umum, yaitu
    untuk memberikan peringatan kepada publik tentang pelayanan rumah sakit
    tersebut. dan hal tersebut dapat dikelompokkan sebagai kepentingan umum.
    Pendapat Mahkamah Agung :
    - Bahwa alasan peninjauan kembali yang kedua adalah karena kekeliruan nyata dari
    Hakim karena pelaku Prita sama sekali tidak memiliki tujuan untuk melakukan
    pencemaran,lagi pula perbuatan Prita yang bersifat melawan hukum tidak dapat
    dibuktikan, dengan demikian Judex Juris telah salah menerapkan hukum dan dapat
    dipandang telah melakukan kekeliruan nyata.

    DASAR HUKUM ALASAN PEMBENAR :


    Berdasarkan konstruksi Pasal 310 ayat (3) KUHP terdapat alasan penghapus pidana jika
    perbuatan tersebut demi kepentingan umum atau untuk membela diri· Artinya, elemen
    melawan hukum perbuatan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 310 ayat ( 1) dan ayat
    (2) dihapus. Dengan demikian ketentuan ayat (3) Pasal 310 KUHP merupakan alasan
    pembenar.

    Anda mungkin juga menyukai