Bab Iv
Bab Iv
Bab Iv
HASIL PENELITIAN
Syariah secara umum tidak berbeda dengan hotel – hotel lainnya, tetap
Pada tahun 2005, Awalnya pemilik hotel Global Inn Syariah yang
Keluarga agar sasaran para tamu yang menginap juga mempunyai aturan
baik namun tetap masih ada tamu yang tidak bersih. Seperti yang kita
yang akan dan tengah menginap disana. Sementara itu, pada hotel syariah
61
62
Pemilik Hotel Global Inn syariah ini merupakan warga aktif di kegiatan
dari kecil sudah ilmu agama . Ini juga melatarbelakangi pemilik hotel
ijin – ijin dari instansi terkait belum diajukan kecuali dari PEMDA.
Tetapi meskipun belum ada ijin terkait dari MUI sebagai hotel syariah,
Pemilik hotel yakin karena memiliki niat baik dan pengelolaannya sesuai
syariat islam dan hukum islam serta pelaksanaannya berjalan lancar dan
Hotel ini tetap menulis label syariah karena pemilik hotel berniat
agar para tamu mengetahui bahwa hotel ini memiliki peraturan syariah
seperti Saat Check Inn atau pemesaan harus menunjukan surat nikah,
KTP. Hotel ini menolak tamu pasangan lelaki – perempuan yang bukan
muhrim (suami – istri sah). Begitu pula larangan untuk membawa hal –
menawarkan makanan dan minuman yang tidak halal. Hal ini diharapkan
Syariah.
63
berstandart syariah.
b. Misi
pelanggan.
PEMILIK
MANAGER
TEKNISI CLEANING
SERVICE
64
JUMLAH KARYAWAN
NO JENIS PEKERJAAN
PRIA WANITA TOTAL
1 PEMILIK 1 1
2 MANAGER 1 1
3 RESEPSIONIST 1 1 2
4 TEKNISI 2 2
5 CLEANING SERVICE 2 2
6 KEAMANAN 1 1
JUMLAH 8 1 9
kamar pun fasilitas air hangat dan dingin yang bersih. Hotel Global Inn
yang bersih, jam dinding serta jadwal sholat, perlengkapan ibadah yang
bersih dan kitab suci al-qur’an. Para tamu bisa meminta resepsionis untuk
pendek dengan harga Rp. 200.000,-, Superior Doubel 2 sofa, kamar lebar
65
B. Penyajian Data
1. Profil Responden
Hotel Global Inn Syariah. Adapun yang menjadi populasi penelitian ini
adalah seluruh konsumen yang datang dan menginap di Hotel Global Inn
radom sampling.
2. Karakteristik Responden
Hotel Global Inn Syariah pekerjaan, asal kota danberapa kali berkunjung.
Hotel Global Inn Syariah adalah PNS 22%, wiraswasta sejumlah 43%,
66
yang menginap di Hotel Global Inn Syariah bersasal dari Jawa Timur
yaitu sebanyak 71% dan berasal dari luar Jawa Timur sebanyak 29%.
rata-rata pekerjaan konsumen Hotel Global Inn Syariah adalah PNS 22%,
14%. Untuk pendidikan yang menginap di hotel Global Inn Syariah SMA
Rp. 4.000.000,- sebanyak 65% > Rp. 6.000.000,- sebanyak 30% < Rp.
C. Deskripsi Data
Penelitian ini melibatkan 4 variabel yang terdiri dari variabel terikat yaitu
sebagai berikut :
Tabel 4.1
Distribusi Frekuensi Keputusan Konsumen
NO Kategori Rentang Nilai Frekuensi Presentase
2 Baik 42 – 50 35 61.5%
4 Kurang 23–33 - -
Jumlah 45 100%
SumberData :diolah tahun 2018
68
Gambar 4.1
Diagram Distribusi Frekuensi Keputusan Konsumen (Y)
40
35
30
25
20
15
10
0
Amat baik Baik Cukup Kurang Kurang Sekali
51-60 42-50 34-44 23-33 12-22
Tabel 4.2
Distribusi Frekuensi Kualitas Pelayanan X1)
NO Kategori Rentang Nilai Frekuensi Presentase
1 Amat baik 42 – 50 9 12,3%
2 Baik 36 – 41 14 28.6%
3. Variabel Kepercayaan(X2)
Tabel 4.3
Distribusi Frekuensi Kepercayaan (X2)
NO Kategori Rentang Nilai Frekuensi Presentase
2 Baik 22 – 28 32 89.6%
4 Kurang 13–15 - -
Jumlah 45 100%
SumberData :diolah tahun 2018
71
Gambar 4.3
Diagram Distribusi Frekuensi Kepercayaan (X2)
35
30
25
20
15
10
5
0
Amat baik Baik Cukup Kurang Kurang
29-35 22-28 19-21 13-18 Sekali
7-12
4. Variabel Fasilitas(X3)
Tabel 4.4
Distribusi Frekuensi Fasilitas(X3)
NO Kategori Rentang Nilai Frekuensi Presentase
2 Baik 36 – 41 25 60,3%
4 Kurang 19–27 - -
Jumlah 45 100%
SumberData :diolah tahun 2018
Gambar4.4
Diagram Distribusi Frekuensi Fasilitas (X3)
30
25
20
15
10
0
Amat baik Baik Cukup Kurang Kurang
42-50 36-41 28-35 19-27 Sekali
10-18
Sumber data: Diolah, Tahun 2018
D. Pengujian Data
lebih dari 2 variabel. Langkah selanjutnya yang dilakukan pada subbab ini
Tabel 4.5
Rekapitulasi Hasil Uji Validitas
Instrument keputusan konsumen
No r Hitung r Tabel Keterangan
1 1,491 0,997 VALID
2 1,101 0,997 VALID
3 2,010 0,997 VALID
4 1,600 0,997 VALID
5 1,600 0,997 VALID
6 1,600 0,997 VALID
7 1,690 0,997 VALID
8 1,820 0,997 VALID
9 1,600 0,997 VALID
10 1,491 0,997 VALID
11 1,846 0,997 VALID
12 1,491 0,997 VALID
Sumber : Hasil Uji Validitas keputusan konsumen dengan SPSS16 Tahun 2018
nomor 1 valid, karena semua indikator dalam tabel di atas mempunyai nilai
Rhitung lebih dari besar dari Rtabel yaitu sebesar 0,997. jadi dapat disimpulkan
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.645 13
75
Tabel 4.7
Rekapitulasi Hasil Uji Validitas
Instrument kualitas pelayanan
No r Hitung r Tabel Keterangan
1 1,746 0,997 VALID
2 1,820 0,997 VALID
3 1,725 0,997 VALID
4 1,802 0,997 VALID
5 1,746 0,997 VALID
6 1,401 0,997 VALID
7 1,749 0,997 VALID
8 1,898 0,997 VALID
9 1,890 0,997 VALID
10 1,809 0,997 VALID
Sumber : Hasil Uji Validitas kualitas pelayanan dengan SPSS16 Tahun 2018
Dari data di atas terlihat bahwa semua butir soal instrument kualitas
valid, karena semua indikator dalam tabel di atas mempunyai nilai Rhitung
lebih dari besar dari Rtabel yaitu sebesar 0,997. jadi dapat disimpulkan
Tabel 4.8
Rekapitulasi Hasil Uji Reabilitas Instrument kualitas pelayanan
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
76
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.651 11
bahwa nilai Croanbach’s Alpha variabel harga lebih besar dari 0,6 yaitu
Tabel 4.9
Rekapitulasi Hasil Uji Validitas
Instrument kepercayaan
No r Hitung r Tabel Keterangan
1 1,836 0,997 VALID
2 1,820 0,997 VALID
3 1,841 0,997 VALID
4 1,841 0,997 VALID
5 1,399 0,997 VALID
6 1,923 0,997 VALID
7 1,942 0,997 VALID
Sumber : Hasil Uji Validitas kepercayaan dengan SPSS16 Tahun 2018
valid, karena semua indikator dalam tabel di atas mempunyai nilai Rhitung
lebih dari besar dari Rtabel yaitu sebesar 0,997. jadi dapat disimpulkan
Tabel 4.10
Rekapitulasi Hasil Uji Reabilitas Instrument kepercayaan
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.784 8
Berdasarkan pengujian pada tabel uji reliabilitas diatas, diketahui
bahwa nilai Croanbach’s Alpha variabel harga lebih besar dari 0,41 yaitu
Tabel 4.11
Rekapitulasi Hasil Uji Validitas
Instrument fasilitas
No r Hitung r Tabel Keterangan
1 1,699 0,997 VALID
2 1,699 0,997 VALID
3 1,692 0,997 VALID
4 1,589 0,997 VALID
5 1,774 0,997 VALID
6 1,332 0,997 VALID
7 1,212 0,997 VALID
8 1,774 0,997 VALID
9 1,408 0,997 VALID
10 1,963 0,997 VALID
Sumber : Hasil Uji Validitas fasilitas dengan SPSS16 Tahun 2018
valid, karena semua indikator dalam tabel di atas mempunyai nilai Rhitung
lebih dari besar dari Rtabel yaitu sebesar 0,997. jadi dapat disimpulkan
Tabel 4.12
Rekapitulasi Hasil Uji Reabilitas Instrumentfasilitas
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.738 11
bahwa nilai Croanbach’s Alpha variabel harga lebih besar dari 0,41 yaitu
2. Uji Prasyarat
lolos dari uji prasyarat yang dilakukan dengan bantuan program SPSS versi
16, meliputi uji normalitas dan uji asumsi klasik (uji normalitas, uji
a. Uji Normalitas
1) Normal P-Plot
Gambar 4.5
Uji Normalitas Menggunakan Normal P-Plot
Smirnov test dan nilai Asymp sig (2-tailed), ketentuan nilai tersebut,
(X1), 0,995 (X2), 0,717 (X3)dan 1,151 (Y) dan nilai Asymp. Sig. (2-
tailed)Sebesar 0,134 (X1), 0,275 (X2), 0,682 (X3) dan 0,141 (Y) lebih
besar dari 0,05. Berdasarkan tabel 4.1 dapat dinyatakan data yang
peneliti peroleh dalam penelitian ini berdistribusi normal dan lolos uji
test.
81
b. Uji Linieritas
apakah data yang kita miliki sesuai dengan garis linier atau tidak
lurus atau tidak). Jadi peningkatan atau penurunan kuantitas di salah satu
table, jika nilai dalam bagian tersebut < 0,05 (taraf signifikansi dalam
Tabel 4.14
Uji Linieritas Kualitas Layanan (X1) Terhadap Keputusan Konsumen
(Y)
ANOVA Table
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Y * Between (Combined) 1375.332 29 47.425 1.070 .390
X1 Groups Linearity 302.175 1 302.175 6.819 .010
Deviation
from 1073.157 28 38.327 .865 .660
Linearity
Within Groups 4165.595 94 44.315
Total 5540.927 43
Sumber :diolah peneliti tahun 2018
0,010 < 0.05dan nilai Sig. deviation from linearity data tersebut
82
Tabel 4.15
Uji Linieritas Kepercayaan (X2) Terhadap Keputusan Konsumen (Y)
ANOVA Table
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Y* Between (Combined) 2818.988 26 108.423 3.864 .000
X2 Groups Linearity 1797.948 1 1797.948 64.072 .000
Deviation
from 1021.041 25 40.842 1.455 .100
Linearity
Within Groups 2721.939 97 28.061
Total 5540.927 123
Sumber: diolah peneliti 2018
0,000 < 0.05dan nilai Sig. deviation from linearity data tersebut
Tabel 4.16
Uji LinieritasFasilitas (X3) Terhadap Keputusan Konsumen (Y)
ANOVA Table
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Y* Between (Combined) 2567.449 21 45.545 1.013 .455
X3 Groups Linearity 1532.162 1 1532.162 4.004 .010
Deviation
from 2563.287 20 47.814 1.064 .399
Linearity
Within Groups 4584.478 102 44.946
83
ANOVA Table
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Y* Between (Combined) 2567.449 21 45.545 1.013 .455
X3 Groups Linearity 1532.162 1 1532.162 4.004 .010
Deviation
from 2563.287 20 47.814 1.064 .399
Linearity
Within Groups 4584.478 102 44.946
Total 5540.927 43
Sumber: diolah peneliti 2018
c. Uji Multikolinieritas
Uji multikolinearitas digunakan untuk menguji apakah
Model regresi yang baik yaitu tidak terjadi korelasi antar variabel bebas.
Pedoman suatu model regresi linier bebas dari korelasi dan lolos dari uji
Factor) apabila tidak lebih dari 10 dan TOL (Tolerance) lebih dari 0,1
84
Tabel 4.17
Uji Multikolinieritas
a
Coefficients
d. Uji heteroskedastisitas
melihat ada tidaknya pola grafik regresi pada scatter plot. Adapun
2. Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik–titik menyebar di atas dan di
Gambar 4.6
Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan gambar pada scatter plot diatas tidak ada pola yang
jelas, serta titik–titik menyebar di atas dan di bawah angka 0 pada sumbu
3. Analisis Data
Tabel 4.18
Perhitungan Regresi Linier Berganda
a
Coefficients
pengamatan nilai a, b1, b2, secara berturut-turut bisa dilihat pada kolom
berikut:
0,432.
b. Pengujian hipotesis
Tabel 4.19
Perhitungan Uji t
Coefficientsa
Unstandardized Standardized Collinearity
Coefficients Coefficients Statistics
Std.
Model B Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 30.000 8.211 3.654 .001
X2 .131 .227 .104 2.578 .016 .598 1.673
X1 .124 .155 .145 2.800 .028 .594 1.684
X3 .432 .144 .426 2.996 .005 .962 1.039
a. Dependent Variable:
Tabel 4.20
Perhitungan Uji F
ANOVAb
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 162.372 3 54.124 3.465 .000a
Residual 640.428 41 15.620
Total 802.800 44
a. Predictors: (Constant), X3, X1, X2
b. Dependent Variable: Y
Hitung (3,465) > F Tabel (2,84) dan tingkat signifikansi 0,000 < 0,05