Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • 5 tayangan

    Analisis Kasus Perceraian Dengan Putusan Verstek 2

    Diunggah oleh

    RN LBF
    Kasus ini membahas permohonan perceraian yang diajukan oleh seorang istri terhadap suaminya dengan alasan sudah tidak harmonis sejak 2018 karena masalah ekonomi, tidak diberi nafkah sejak 2019, dan berpisah rumah sejak 2019. Pengadilan mengabulkan permohonan perceraian secara verstek karena suami tidak hadir di persidangan walau telah dipanggil secara sah dan patut.

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF, TXT atau baca online dari Scribd

    Analisis Kasus Perceraian Dengan Putusan Verstek 2

    Diunggah oleh

    RN LBF
    5 tayangan2 halaman
    Kasus ini membahas permohonan perceraian yang diajukan oleh seorang istri terhadap suaminya dengan alasan sudah tidak harmonis sejak 2018 karena masalah ekonomi, tidak diberi nafkah sejak 2019, dan berpisah rumah sejak 2019. Pengadilan mengabulkan permohonan perceraian secara verstek karena suami tidak hadir di persidangan walau telah dipanggil secara sah dan patut.

    Deskripsi Asli:

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PDF, TXT atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Kasus ini membahas permohonan perceraian yang diajukan oleh seorang istri terhadap suaminya dengan alasan sudah tidak harmonis sejak 2018 karena masalah ekonomi, tidak diberi nafkah sejak 2019, dan berpisah rumah sejak 2019. Pengadilan mengabulkan permohonan perceraian secara verstek karena suami tidak hadir di persidangan walau telah dipanggil secara sah dan patut.

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF, TXT atau baca online dari Scribd
    Unduh sebagai pdf atau txt
    5 tayangan2 halaman

    Analisis Kasus Perceraian Dengan Putusan Verstek 2

    Diunggah oleh

    RN LBF
    Kasus ini membahas permohonan perceraian yang diajukan oleh seorang istri terhadap suaminya dengan alasan sudah tidak harmonis sejak 2018 karena masalah ekonomi, tidak diberi nafkah sejak 2019, dan berpisah rumah sejak 2019. Pengadilan mengabulkan permohonan perceraian secara verstek karena suami tidak hadir di persidangan walau telah dipanggil secara sah dan patut.

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF, TXT atau baca online dari Scribd
    Unduh sebagai pdf atau txt
    dari 2

    ANALISIS KASUS PERCERAIAN DENGAN PUTUSAN VERSTEK

    NAMA : Delvingky Pauline

    NIM : A1012221022

    KELAS : A PPAPK

    Kasus perceraian dari putusan PA GIRI MENANG 699/Pdt.G/2020/PA.GM 9 september


    2020.

    Pada tanggal 7 agustus 2013, penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan yang
    dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan lembar.Penggugat
    dan tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua tergugat di kecamatan tambak sari,
    kota Surabaya, Jawa timur.Tergugat dan penggugat telah hidup rukun sebagaimana
    selayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak.Kurang lebih sejak
    bulan juni tahun 2018 ketentraman rumah tangga tergugat dan penggugat mulai tidak
    harmonis disebabkan karena masalah ekonomi,dan sejak bulan januari tahun 2019
    tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepada penggugat.Puncak keretakan
    rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut kurang lebih sejak bulan desember tahun
    2019.Penggugat dengan tergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah.Bahwa dengan
    kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dan tergugat tidak dapat dibina dengan
    baik dan sudah sulit dipertahankan.Agar masing masing tidak melanggar norma maka
    alternatifnya adalah perceraian.
    Pada kasus diatas diterangkan bahwa, penggugat ingin melakukan perceraian dengan
    terguggat dikerenakan penggugat dan tergugat sudah sering berselisih sejak tahun2018
    karena masalah ekonomi dan sejak tahun 2019 penggugat sudah tidak diberikan nafkah
    secara batin oleh tergugat.Dan puncaknya pada bulan desember 2019 penggugat dan
    tegugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah dan penggugat ingin mengajukan perceraian
    ke pengadilan
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta alat-alat bukti tertulis
    maupun saksi-saksi yang diajukan Penggugat di depan persidangan, maka Majelis Hakim
    telah menemukan fakta-fakta sebagai berikut:
    1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan
    yang sah menurut hukum ;
    2. Bahwa,dalamperkawinantersebutPenggugatdanTergugatmempunyai 2 (dua)
    orang anak yang bernama Safha Zain Saskya, perempuan, lahir tanggal 16 Januari
    2010 dan Raafi Yaqzhan Firmansyah, laki-laki, lahir tangggal 22 Februari 2012
    3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juni
    tahun 2018 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaranantara Penggugat
    dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhi kebutuhan dan
    nafkah keluarga dan sejak 2019 Penggugat tidak dinafkahi secara lahir dan batin
    4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitar tahun
    2019, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan
    pisah rumah. Dan saat ini Penggugat sudah berada di rumah orangtua Penggugat;;
    5. Bahwa, dalam persidangan Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;

    Menimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 379/K/AG/1995


    tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: “suami- isteri yang tidak berdiam serumah
    lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka rumah tangga tersebut telah
    terbukti retak dan pecah;

    Pada setiap persidangan yang telah ditentukan oleh pengadilan,tergugat tidak pernah
    datang dan tergugat juga tidak mengirimkan wakil/kuasanya yang sah untuk hadir di
    persidangan dan sudah di panggil secara sah dan patut dan tetap tidak hadir tanpa
    disebabkan oleh suatu alas an yang sah menurut hukumDikarenkan tergugat tidak pernah
    datang di pengadilan yang telah di tentukan majelis hakim dan mengingatdan
    memperhatikan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum syara
    yang berkaitan dengan perkara ini bahwa majelis hakim

    MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
    menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap
    Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Anda mungkin juga menyukai