HUKUM ACARA PERDATA

“PUTUSAN PERKARA PERDATA JENIS PERCERAIAN”

DISUSUN OLEH KELOMPOK 4 :

1. MUH. YUSUF A.A.M

2. WAHYUDA ZAINAL
3. NUR RAMADHAN HASBI
4. MUH TAUFIQ HALIDE
5. RIASWI

IV/ D
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ANDI DJEMMA
PALOPO
 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

PUTUSAN

Nomor

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat
pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:

Penggugat, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Lawan

Tergugat, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

Setelah mendengar Penggugat;

TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diterima dan didaftarkan di
Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masamba tanggal 26 Juli 2023 dalam Register Nomor ____, telah
mengajukan gugatan sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah sebagaimana perkawinan
yang dilangsungkan melalui pemberkatan suci di Gereja Protestan Indonesia Luwu (GIPIL) pada
tanggal ____ dan telah pula dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor ____ yang di
keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara;

2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama ±
2 (dua) tahun yang terletak di Dusun _, Desa _, lalu pindah ke rumah pribadi yang juga teletak di
Desa __, Kecamatan ____, Kabupaten Luwu Utara, kemudian pada tahun 2012 Tergugat pamit dan
izin untuk bekerja ke Kalimantan, Penggugat dan Tergugat juga sempat tinggal bersama di rumah
kontrakan yang terletak di Kalimantan

Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor ______

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

3. Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun perkawinan
Penggugat dan Tergugat mulai retak sejak awal tahun 2018;

4. Bahwa pada awal membina Rumah Tangga penggugat dan tergugat saling sayang menyayangi
layaknya suami Istri yang hidup rukun dan harmonis membina keluarga bahagia yang akan
mempertahankan sampai maut memisahkan, sehingga dari pernikahannya di karuniai 3 (tiga)
orang anak masing - masing bernama :

1. Anak I, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir pada tanggal ____;

2. Anak II, Jenis Kelamin Perempuan, lahir pada tanggal _____;

3. Anak III, Jenis Kelamin Perempuan, lahir pada tanggal _____;

5. Bahwa maksud dan tujuan bersama antara penggugat dan tergugat yaitu ingin mempertahankan
rumah tangga sampai ajal memisahkan berubah menjadi mimpi belaka, oleh karena saat rumah
tangga penggugat dan tergugat berusia 19 (sembilan belas) tahun, rumah tangga penggugat dan
tergugat selalu diwarnai dengan cekcok;

6. Bahwa adapun yang menjadi pemicu cekcok antara penggugat dan tergugat dikarenakan ulah
tergugat itu sendiri dimana tergugat telah menikah dengan pihak ketiga dan memiliki anak dari
pihak ketiga sejak tahun 2018;

7. Bahwa selain dari ulah penggugat yang telah menikah lagi tersebut di atas juga keretakan rumah
tangga penggugat di sebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah menafkahi penggugat sejak
tahun 2018;

8. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sudah di bicarakan oleh keluarga namun tidak
membuahkan hasil sehingga Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini Kepengadilan Negeri
Masamba;

9. Bahwa demi menghindari fitnah di masyarakat sehingga penggugat memilih jalan terbaik yaitu
CERAI;

Berdasarkan dalil-dalil yang sudah dikemukakan Penggugat tersebut di atas, maka dengan ini,
izinkanlah Penggugat mengajukan permohonan kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri
Masamba cq Majelis Hakim yang menangani perkara ini agar berkenan kiranya memanggil tergugat
pada suatu hari yang ditetapkan untuk keperluan itu, memeriksa, mengadili serta memberikan
keputusan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:

Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor _______

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

A. PRIMAIR

1. Menerima dan mengabulkan keseluruhan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan melalui

pemberkatan suci di Gereja Protestan Indonesia Luwu (GIPIL) pada tanggal ___ dan telah pula
dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor _____ yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara putus karena perceraian dengan segala
akibat hukumnya;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Masamba untuk mengirimkan salinan sah
putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Luwu Utara guna dicatat dalam buku register
perceraian yang sedang berjalan setelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini berdasarkan ketentuan perundang-
undangan yang berlaku;

B. SUBSIDAIR

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadil- adilnya;

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datang menghadap
di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain
menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 27 Juli 2023,
tanggal 11 Agustus 2023, dan tanggal 24 Agustus 2023 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak
ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;

Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan
gugatan yang isinya tidak ada perubahan;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti
surat sebagai berikut:

- Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK _____, selanjutnya diberi tanda P-
1;

- Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor _____ antara Tergugat dengan Penggugat yang
dikeluarkan tanggal _____, selanjutnya diberi tanda P-2;

Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor _______

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

- Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ____ atas nama Kepala Keluarga Tergugat yang dikeluarkan
tanggal ____, selanjutnya diberi tanda P-3;

- Fotokopi Surat Nikah Nomor ___ antara Tergugat dan Penggugat yang dikeluarkan tanggal
______, selanjutnya diberi tanda P-4;

- Surat Pernyataan Cerai antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat pada tanggal 25 Juli 2023,
selanjutnya diberi tanda P-5;

Menimbang, bahwa terhadap surat-surat bukti tersebut di atas telah dibubuhi materai yang
cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali surat bukti P-5 yang merupakan surat bukti
asli;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, selain mengajukan bukti surat,
Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang bersumpah menurut cara agamanya dan
pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:

1. SaksiI,dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :

- Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan karena permasalahan antara Penggugat

dan Tergugat yang mana Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;

- Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan perkawinan pada tanggal __ menurut
agama Kristen di Gereja Protestan Indonesia Luwu (GPIL), Kabupaten Luwu Utara;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Anak I, Anak II, dan Anak III;

- Bahwa retaknya hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 karena
Penggugat dan Tergugat sering cekcok;

- Bahwa cekcok antara Penggugat dan Tergugat terjadi karena karena Saksi pernah tinggal di
tempat yang sama dengan Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah
menikah dengan perempuan lain dan memiliki anak dari perempuan tersebut;

Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor ______

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

- Bahwa selain itu, sejak tahun 2018, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada
Penggugat;

- Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah;

- Bahwa semenjak berpisah, anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat;

- Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba mendamaikan hubungan antara Penggugat
dan Tergugat baik di gereja maupun antara keluarga akan tetapi mereka sepakat untuk
bercerai;

2. Saksi Herson Harumin Salluk, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan karena permasalahan antara Penggugat

dan Tergugat yang mana Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;

- Bahwa Saksi adalah Kepala Dusun tempat Penggugat dan Tergugat tinggal;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan perkawinan pada tanggal ____
menurut agama Kristen di Gereja Protestan Indonesia Luwu (GPIL), Kabupaten Luwu Utara;

- Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Anak I, Anak II, dan Anak
III;

- Bahwa retaknya hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018
karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok;

- Bahwa cekcok antara Penggugat dan Tergugat terjadi karena karena Saksi pernah tinggal di
tempat yang sama dengan Penggugat dan Tergugat;

- Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah
menikah dengan perempuan lain dan memiliki anak dari perempuan tersebut;

- Bahwa selain itu, sejak tahun 2018, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepada
Penggugat;

- Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah;

- Bahwa semenjak berpisah, anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat;

Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor ______

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

- Bahwa pihak keluarga sudah pernah mencoba mendamaikan hubungan antara Penggugat dan
Tergugat baik di gereja maupun antara keluarga akan tetapi mereka sepakat untuk bercerai;

Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan hal-hal lainnya dan akhirnya tidak mengajukan
kesimpulan dan untuk itu mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka
segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan

menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan pada dalil-dalil sebagai
berikut:

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah sebagaimana
perkawinan yang dilangsungkan melalui pemberkatan suci di Gereja Protestan Indonesia Luwu
(GIPIL) pada tanggal ____ dan telah pula dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor
_____ yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu
Utara;

2. Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun perkawinan
Penggugat dan Tergugat mulai retak sejak awal tahun 2018;

3. Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing -
masing bernama :

1. Anak I, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir pada taggal ______;

2. Anak II, Jenis Kelamin Perempuan, lahir pada tanggal _____;

3. Anak III, Jenis Kelamin Perempuan, lahir pada tanggal

_____;

4. Bahwa adapun yang menjadi pemicu cekcok antara penggugat dan tergugat dikarenakan ulah
tergugat itu sendiri dimana tergugat telah menikah dengan pihak ketiga dan memiliki anak dari
pihak ketiga sejak tahun 2018, selain itu Tergugat sudah tidak pernah menafkahi Penggugat sejak
tahun 2018;

Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor _____

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dibicarakan oleh keluarga namun tidak
membuahkan hasil sehingga Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri
Masamba;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 189 Ayat (2) RBg., Hakim wajib memutus terhadap
semua bagian dari tuntutan oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh
petitum gugatan Penggugat berdasarkan susunan dalil-dalil gugatan yang dibuktikan;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg., Penggugat berkewajiban untuk

membuktikan hal tersebut di atas;

Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa
surat bukti P-1 sampai dengan surat bukti P-5 dan Saksi-saksi yaitu Saksi I dan Saksi II;

Menimbang, bahwa pada petitum 1 (satu) Penggugat meminta agar Majelis Hakim menerima
dan mengabulkan keseluruhan gugatan Penggugat;

Menimbang, bahwa apa yang dimohonkan oleh Penggugat dalam petitum 1 (satu), belum bisa
dipertimbangkan, karena apa yang dimohonkan oleh Penggugat dalam petitum 1 (satu) tersebut
mempunyai hubungan yang erat dengan petitum berikutnya, dan untuk itu haruslah terlebih
dahulu dipertimbangkan petitum 2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat), oleh karenanya Majelis Hakim
akan terlebih dahulu mempertimbangkan gugatan Penggugat dari petitum poin 2 (dua) dan
seterusnya dan terakhir baru akan dipertimbangkan petitum poin 1 (satu) Penggugat;

Menimbang, bahwa pada petitum 2 (dua), Penggugat mohon agar Majelis Hakim perkawinan
antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan melalui pemberkatan suci di Gereja
Protestan Indonesia Luwu (GIPIL) pada tanggal ____ dan telah pula dicatatkan dalam Kutipan Akta
Perkawinan Nomor _____ yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Sipil Kabupaten Luwu Utara putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menimbang, bahwa terhadap petitum 2 (dua) tersebut di atas maka Majelis Hakim perlu
mempertimbangkan terlebih dahulu apakah dalam perkara ini terdapat cukup alasan bagi
Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri untuk bercerai sebagaimana halnya disyaratkan
dalam pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1
Tahun 1974 tentang Perkawinan;

Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor _____

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim melihat apakah syarat perceraian terpenuhi,
Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat
dengan Tergugat telah dilaksanakan secara sah atau tidak;

Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal
___ menurut agama Kristen, sebagaimana dalam surat bukti P-4 berupa Surat Nomor _____
antara Tergugat dan Penggugat yang dikeluarkan tanggal ___ dan telah pula dicatatkan dalam
Surat Kutipan Akta Perkawinan Nomor _____ antara Tergugat dengan Penggugat yang
dikeluarkan tanggal ____ sebagaimana surat bukti P-2 yang dikuatkan dengan keterangan Saksi-
saksi yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tanggal _____
menurut agama Kristen di Gereja Protestan Indonesia Luwu (GPIL), Kabupaten Luwu Utara;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) dan Ayat (2) Undang- Undang Nomor 1 tahun
1974 Tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum
masing-masing agamanya dan kepercayaannya itu, dan tiap-tiap perkawinan dicatat menurut
peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Menimbang, bahwa Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut

hukum agama masing-masing yaitu agama Kristen dan perkawinan tersebut telah pula
didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu
Utara sebagaimana surat bukti P-2 dan P-4, oleh karenanya perkawinan antara Penggugat dengan
Tergugat adalah sah baik menurut hukum agama maupun hukum negara;

Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan

perceraian yang diajukan oleh Penggugat beralasan hukum atau tidak;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, alasan-alasan
perceraian adalah sebagai berikut :

a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi, dan lain
sebagainya yang sukar disembuhkan;

b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut-turut tanpa izin
pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya;

Halaman 8 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor ____

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat
setelah perkawinan berlangsung;

d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak
yang lain;

e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapat menjalankan
kewajibannya sebagai suami/isteri;

f. Antara suami dan isteri terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan dan keterangan
Saksi-saksi, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwa
sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018, karena Tergugat telah
menikah dengan wanita lain;

Menimbang, bahwa selain itu sejak tahun 2018 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada
Penggugat;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I dan Saksi II, sejak tahun 2018 Penggugat dan
Tergugat sudah tidak tinggal serumah;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I dan Saksi II, pihak keluarga sudah pernah
mencoba mendamaikan hubungan antara Penggugat dan Tergugat baik di gereja maupun antara
keluarga akan tetapi mereka sepakat untuk bercerai;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat telah
terjadi perselisihan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak ada harapan
akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana dalam Pasal 19 poin f Peraturan Pemerintah
Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;

Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya syarat perceraian sebagaimana dalam Pasal 19
poin f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1
Tahun 1974 tentang Perkawinan, Majelis Hakim memandang sudah cukup alasan bagi Penggugat
untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan;

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka petitum 2 (dua)
Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;

Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor _______

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Menimbang, bahwa pada petitum 3 (tiga), Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkan
kepada Panitera Pengadilan Negeri Masamba untuk mengirimkan salinan sah putusan ini yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,
Kabupaten Luwu Utara guna dicatat dalam buku register perceraian yang sedang berjalan setelah
putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia
Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang
Perkawinan, menyatakan bahwa Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk
berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan sebagaimana dimaksud Pasal 34
Ayat (1) yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/yang telah dikukuhkan, tanpa bermaterai
kepada Pegawai Pencatat di tempat perceraian itu terjadi, dan Pegawai Pencatat mendaftar putusan
perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

Menimbang, bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat terjadi di Kabupaten Luwu Utara
maka Panitera Pengadilan Negeri Masamba atau Pejabat Pengadilan Negeri Masamba yang ditunjuk
berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan Negeri Masamba sebagaimana
dimaksud Pasal 34 Ayat (1) yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, tanpa bermaterai
kepada Pegawai Pencatat di Kabupaten Luwu Utara, dan Pegawai Pencatat tersebut mendaftar
putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2016 tentang
Administrasi Kependudukan, menyatakan bahwa perceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan
kepada Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang
perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975
tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 40 Undang
Undang Nomor 23 Tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukan, Majelis Hakim memerintahkan
kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat yang ditunjuk untuk itu mengirimkan sehelai salinan
putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, serta memerintahkan Penggugat dan

Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor _______

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

atau Tergugat untuk melaporkan perceraiannya tersebut kepada instansi pelaksana paling lambat 60
(enam puluh) hari sejak putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk
dicatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka petitum 3 (tiga)
Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi sebagaimana pertimbangan
tersebut di atas;

Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilan menurut hukum telah
diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka
Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan
tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan
tersebut dikabulkan dengan verstek seluruhnya;

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan verstek dan
Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkara ini;

Menimbang, bahwa oleh karena petitum 2 (dua) hingga petitum 4 (empat) Penggugat dikabulkan,
maka petitum 1 (satu) Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;

Memperhatikan, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang
Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974
tentang Perkawinan, Undang Undang Nomor 23 Tahun 2016 tentang Administrasi Kependudukan,
Pasal-pasal dalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang
Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 149
Rechtsreglement Voor de Buitengewesten (RBg.) serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. MenyatakanTergugattelahdipanggildenganpatuttetapitidakhadir;

2. MengabulkangugatanPenggugatseluruhnyadenganverstek;

3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan melalui

pemberkatan suci di Gereja Protestan Indonesia Luwu (GIPIL) pada tanggal ______ dan telah pula
dicatatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor ___ yang dikeluarkan oleh

Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor _______

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara

putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Masamba untuk mengirimkan salinan sah
putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan
Catatan Sipil Kabupaten Luwu Utara untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu,
serta memerintahkan pula kepada Penggugat dan atau Tergugat untuk melaporkan perceraiannya
tersebut kepada instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan telah
memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat
puluh satu ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Masamba,
pada hari Kamis tanggal 14 September 2023, oleh kami, Nur Ramadhan H., S.H., sebagai Hakim Ketua,
Muh Yusuf A.M, S.H., dan Wahyuda Zainal, S.H., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba Nomor _____ tanggal 26 Juli 2023,
putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga
oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Muh. Taufiq, S.H.I., Panitera
Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

Muh Yusuf A.M, S.H. Nur Ramadhan H., S.H

Wahyuda Zainal, S.H.

Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor _______

 Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Panitera Pengganti,

Muh. Taufiq, S.H.I.

Rincian Biaya Perkara:

1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00

2. Pemberkasan Rp 100.000,00
3. Panggilan Rp 146.000,00
4. PNBP Relas Rp 20.000,00
5. Biaya Sumpah Rp 25.000,00
6. Materai Rp 10.000,00
7. Redaksi Rp 10.000,00

Jumlah +

Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor _______