Qualunque potere si sostiene con strumenti che

hanno in ogni situazione una portata determinata.

Così non è la stessa cosa comandare per mezzo
di soldati armati di frecce, di lance e di spade
oppure per mezzo di aerei e di bombe incendiarie;
la potenza dell’oro dipende dal ruolo svolto dagli
scambi nella vita economica; quella dei segreti
tecnici è misurata dalla differenza tra ciò che si
può compiere con essi e ciò che si può compiere
senza di essi.

Simone Weil

1
 INDICE

Nota introduttiva.................................................................................3
La divisione tecnica del mondo...........................................................5
Planisfero...........................................................................................12
Il mondo in guerra.............................................................................14
Dal mondo all’Europa........................................................................28
Come nasce un apparato di difesa transnazionale............................32
Struttura della ricerca militare in Italia..............................................35
Metodo di ricerca..............................................................................45
Siti utili...............................................................................................51
Aziende italiane legate alla difesa.....................................................52
Consorzi Interuniversitari e centri di ricerca.....................................74
Conclusioni........................................................................................80

per ricevere copie: [email protected]

2
 Nota introduttiva

uesto lavoro nasce dall’esigenza di sviluppare, seppur con un ta-

Q glio diverso, gli studi approfonditi nell’opuscolo del 2011 L’Univer-
sità in guerra e quella di mettere nero su bianco alcuni spunti emersi
dal ciclo di iniziative “La società della dismisura” tenutosi a Trento nel
maggio del 2017. Il nostro è un tentativo di inquadrare il ruolo della
Ricerca all’interno del mondo bellico-industriale. Cercando di capire
come funziona il sistema organizzativo della ricerca militare in Italia e
in Europa – e come si inserisce in un processo globale dei conflitti –,
l’analisi vorrebbe evidenziare come i finanziamenti nella ricerca pub-
blica e privata (soprattutto nell’ambito denominato “Ricerca e Svilup-
po”) e le “priorità” nelle innovazioni tecnologiche seguano il corso di
decisioni e necessità politiche e militari. Il cambiamento della guerra
– nelle sue maniere di essere concepita e compiuta – ha come causa
ed effetto anche l’insieme dei “lavori” e delle operazioni aziendali che
compongono l’odierno Sistema tecnico-industriale. L’Università è una
delle colonne portanti di questo processo. Sfatare il mito della “liber-
tà di ricerca” è uno dei passi che dobbiamo fare per capire la compo-
sizione di questo apparato, per disarticolarne la struttura e vederlo
nella sua realtà. Per capire che oggi la guerra non è esclusivamente
forza dello Stato ma anche, e forse soprattutto, potenza tecnica. Una
potenza che trova le sue radici nel rapporto fra l’essere umano e i pro-
dotti che fabbrica. In questo quadro la Ricerca è uno degli elementi
principali della guerra.
Nel lavoro che stiamo proponendo abbiamo cercato di trovare un me-
todo di studio che possa essere utile per ricostruire la ramificazione
dei progetti di ricerca – quanto più nel dettaglio – legati al mondo
militare e alle scelte politico-militari che ne determinano la produ-
zione. Per questo ci è sembrato utile spiegarne il metodo attraverso
un esempio specifico. I lavori che le compagne e i compagni stanno
facendo in questo senso sono ormai numerosi. Il nostro augurio è che
la conoscenza critica possa servire ad alimentare l’attività pratica per-
ché, come diceva qualcuno, “ogni tempo perso per la scienza è tempo
guadagnato per la coscienza”.
Trento, Aprile 2018

3
4
 LA DIVISIONE TECNICA DEL MONDO

Il mondo moderno si è infiltrato nella vita di ognuno e paralizza ogni

spirito critico nei suoi confronti: obbliga a riconoscere nel contempo
l’aspetto nocivo di ogni cosa che produce e ad accontentarsene e a
trovare vantaggiosi i palliativi tecnici che fornisce alle separazioni e
agli spossessamenti che, d’altra parte, impone ovunque.
Bertrand Louart, Il nemico è l’uomo

L’apparato tecnico-militare continua a fornirsi di strumenti che ma-

terializzano e modificano il risultato più ignobile delle potenzialità
umane: la guerra. Quest’ultima è dunque in relazione di diretta di-
pendenza rispetto allo sviluppo tecnico e alla ricerca scientifica: senza
determinati strumenti – che la Ricerca studia e perfeziona – la guerra
che oggi conosciamo non esisterebbe.
Gli strumenti a cui si fa riferimento vengono concepiti e progettati
all’interno di ambienti universitari, centri di ricerca, aziende: sono
tanti i luoghi e gli studi che “il necessario per armare un esercito”
deve attraversare per diventare ciò che realmente è. E pensiamo di
poter affermare che non siano tanto le ricerche specifiche a condizio-
nare la guerra, quanto piuttosto le necessità della guerra a definire li-
nee guida e indirizzare risorse affinché la ricerca vada in una direzione
piuttosto che in un’altra.
Nel mondo della ricerca quale sia lo scopo di quest’ultima rimane
cosa di poco conto. Che gli strumenti “finiti” servano a svelare i se-
greti delle lune ghiacciate di Giove o a studiare strategicamente un
territorio per bombardarlo è pressoché indifferente. Sembra non es-
sere responsabilità di chi quello strumento lo rende concreto e attivo.
Il ricercatore, lontano da qualunque peso morale, si dichiara neutrale.
Restano solo i compiti aziendali e la gloria dell’uomo o della donna
di scienza, e il suo ruolo non è che l’idolo della “libertà di conoscen-
za”. Usando le parole di Anders potremmo dire che «l’uomo, persino
quale uccisore, non “agisce”, ma sbriga un job: L’addetto al campo di
sterminio non ha “agito”, ma, per quanto orrendo ciò possa apparire,
ha lavorato».
Il “progresso” tecno-scientifico sembra qualcosa di dato, di inevitabi-

5
le: le innovazioni piovono letteralmente sulle teste dei comuni mor-
tali, come se fossero state strappate al mondo delle idee per essere
immesse fra noi. È a quel punto che scatta il dibattito farsesco, l’illu-
soria possibilità di deliberazione, la convinzione che possa prevalere,
infine, solo un utilizzo buono di quel prodotto. Ma la questione è a
monte: risiede nella sempre maggiore autonomia dell’apparato tec-
no-scientifico, autonomia che diventa imposizione quando si assiste,
con impotenza, all’utilizzo su larga scala di un oggetto come il drone,
dovendo pure sopportare il compiacimento di coloro che ne decanta-
no le lodi – un’arma democratica, precisa, pulita!
L’apparato tecno-scientifico tende a produrre tutto ciò che è possibile
produrre solo perché si può fare, perché esistono le condizioni e i
mezzi per farlo. In questo senso si configura come mera prassi in as-
senza di riflessività: attività apparentemente razionale che non si in-
terroga mai circa il perché, ma solo riguardo il come. Il concetto stesso
di scoperta scientifica risulta problematico, in quanto esalta la casua-
lità di tale avvenimento e occulta qualsiasi possibilità di scelta consa-
pevole: non ci si interroga sulle possibili conseguenze di un’attività di
ricerca, sulle ricadute che avrà quell’atto, sulla sistematizzazione di
quella procedura.
Questa crescente autonomia dell’ambito tecno-scientifico va, però,
messa in relazione alle altre sfere del dominio statale e capitalistico.
Grazie alla ricerca gli Stati mostrano nella maniera più raffinata pos-
sibile la propria potenza tecnica, supporto che moltiplica la propria
possibilità di esercitare potere politico. L’avanzamento tecnologico
serve e allo stesso tempo condiziona la guerra. Potremmo dire che
la corsa agli armamenti e l’equilibrio del terrore sono la prima, impo-
nente manifestazione del processo tecno-scientifico: «quando degli
strateghi ben al riparo nei loro bunker giocano al computer con de-
gli scenari che implicano milioni di morti in qualche giorno di guerra
nucleare e fanno conoscere simili calcoli al mondo, viene notificato
a ogni essere umano quanto poco egli conta adesso all’interno del
complesso statal-militar-industriale, il macchinario che può così se-
gnare la sua sorte in pochi istanti» (R. J. Oppenheimer).
La guerra, essendo l’espressione di un apparato politico ed econo-
mico – di cui lo Stato è il principale organizzatore e finanziatore – si

6
inserisce a pieno titolo nel processo industriale. L’industria induce lo
sviluppo delle tecnologie attraverso le nuove capacità di produzione;
il coordinamento e la direzione della produzione ne sono il risultato.
Le specifiche ricerche non possono che andare nella direzione dell’in-
dustria che lo Stato e i grandi Capitali sono interessati a sviluppare.
L’apparente contraddizione fra imprevedibilità e autonomia del pro-
cesso tecno-scientifico e intenzionalità produttiva degli Stati si risolve,
almeno in parte, nell’occultamento dell’ideologia dominante: lo stato
attuale delle cose si propone come inevitabile, come unica alternativa
possibile quando è, in gran parte, il risultato di scelte precise.

Non è un caso che il Ministero Della Difesa ponga in primo piano la

questione della ricerca: «Anticipare il momento della ricerca rispetto
a quello dello sviluppo di un nuovo sistema è di importanza decisiva
per mantenersi costantemente all’avanguardia nel settore della cono-
scenza tecnologica e garantirsi così un ruolo guida al momento della
realizzazione. Il Segratariato Generale della Difesa - Direzione Nazio-
nale degli Armamenti (SGD/DNA) è di conseguenza impegnato ad ac-
crescere la coscienza dell’importanza della ricerca in ambito Difesa
ed a coinvolgere, nel
perseguire l’obiettivo,
tutte le risorse intel-
lettuali, organizzative
e finanziarie disponibili
nel Paese, sfruttando
le sinergie consentite
da un approccio “tra-
sversale” basato sulla
possibilità di utilizza-
re per applicazioni di-
verse – civili, militari
e duali – basi tecno-
logiche derivanti da
una matrice di ricerca
comune». (Ministero
Della Difesa)

7
Fin dall’invenzione delle prime armi da fuoco gli eserciti hanno cer-
cato di centrare le operazioni militari sull’ampliamento della distan-
za dal nemico: colpire senza rischiare di essere colpiti. L’evoluzione
della natura stessa delle operazioni militari – divenute sempre di più
“operazioni di polizia internazionale”, sostituendo in parte l’interven-
to classico – ha generato esigenze specifiche affinché gli strumenti
militari possano garantire un “rischio zero” durante l’operazione. La
guerra di oggi è radicalmente cambiata, ed uno degli aspetti più visi-
bili di questo modo di pensare e fare la guerra si manifesta attraverso
il conflitto satellitare e “dronizzato”: soldati che diventano operatori,
pronti a premere un pulsante in un bunker dalla parte opposta dell’e-
misfero rispetto al luogo in cui un semplice comando si trasforma in
un bombardamento. Uno scontro in cui il combattimento effettivo
non ha mai luogo. Ma la guerra “a senso unico” implica dei cambia-
menti che non sono esclusivamente tecnici. Se da una parte – quella
che possiede il mezzo necessario – la possibilità di morire è pari a
zero, dall’altra le popolazioni colpite non hanno praticamente alcuna
possibilità di localizzare il nemico e contrattaccare.
La caratteristica dell’invulnerabilità – attraverso il controllo a distanza
di intere popolazioni – diviene l’elemento trainante per l’introduzio-
ne dei droni in tutti gli eserciti occidentali. I calcoli della guerra sono
disumani tanto quanto la guerra stessa, e laddove il prezzo umano
e materiale delle “guerre democratiche” diminuisce – a discapito di
chi, di tale democrazia, non conosce che le bombe –, le nuove tec-
nologie diventano l’essenza della cosiddetta “guerra umanitaria”. È la
salvaguardia dei propri soldati a rendere umana una carneficina. Ed
è l’assassinio attraverso uno schermo a rendere la morte qualcosa di
“insignificante”.

8
 Accetto questo premio come chiamata all’azione per tutte
le nazioni di fronte alle sfide del ventunesimo secolo.
Un premio non per i risultati ma per gli ideali.
Barack Obama

Nel 2009 il presidente degli Stati Uniti Barack Obama vince il premio
Nobel per la pace. Lo stesso presidente che dalla sua candidatura ha
accumulato gli applausi di tutti gli Stati occidentali per aver mostrato
al mondo la realtà assassina della guerra dronizzata. Negli ultimi anni
sono state migliaia le persone uccise – soprattutto in Afghanistan e in
Pakistan (paese formalmente non in guerra) – dai missili hellfire dei
droni statunitensi. Nella superiorità tecnica dei droni – e dunque nel
risparmiare la carneficina della guerra ai soldati americani – possiamo
intravedere le motivazioni che hanno portato Obama alla vittoria del
Nobel.

Indicativo è il cosiddetto “martedì del terrore”, una riunione settima-

nale che si tiene a Washington tra più di cento membri dell’apparato
di sicurezza nazionale «in teleconferenza criptata per dissertare sulle
biografie di presunti terroristi e indicare quali dovranno essere i pros-
simi a morire» (J.Becker, S.Shane, Secret “Kill List” Proves a test of
Obama’s Principles and Will, New York Times, 29 maggio 2012). Viene
chiamata “kill list” ed è stilata sulla base di «ciò che gli ufficiali descri-
vono come un’“analisi delle forme di vita”, che impiega gli elementi
fattuali raccolti dalle telecamere di sorveglianza dei droni e da altre
fonti [...]. Le informa-
zioni sono quindi uti-
lizzate per individuare
dei presunti militanti,
anche se la loro esatta
identità resta scono-
sciuta» (D. S. Cloud,
CIA drones have broa-
der lists of target, Los
Angeles Times, 5 mag-
gio 2010).

9
In breve, sulla base di un insieme di informazioni raccolte da una mac-
china si determina la normalità comportamentale di una certa zona
del mondo: ogni comportamento che si differenzia da quel modello fa
“scattare l’allarme” per un potenziale bombardamento. «Uccidetene
abbastanza e la minaccia scomparirà. Ma la kill list [...] non si assotti-
glierà mai: semplicemente verranno rimpiazzati i nomi e i volti» iro-
nizzava un professore londinese.

Ciò che l’operatore-pilota conosce del teatro di guerra deriva esclu-

sivamente dalle immagini che il drone trasmette sul suo schermo e
dalle notifiche che gli suggeriscono quali sono i soggetti distintisi per
la loro “anomalia”. Se per Anders vi era uno scarto «tra la nostra ca-
pacità produttiva e la nostra capacità immaginativa», potremmo dire
in questo senso che l’apparato tecnologico, in particolare per mez-
zo dell’informatica, ha allargato questo solco nella misura (o sarebbe
meglio dire dismisura) in cui il combattimento non è più percepito
dall’uccisore.
La guerra dunque è cambiata perché è diventata illimitata non solo
nel tempo, ma anche nello spazio: il mondo intero – così distante dal-
le vecchie “dichiarazioni” – è diventato il suo campo di battaglia.

In questo contesto meritano una particolare attenzione il linguag-

gio e la sua funzione. Oltre a ciò che lo Stato fa, assume un ruolo
fondamentale ciò che lo Stato dice. Il linguaggio (specialmente nel
mondo contemporaneo in cui il flusso di informazioni è incessante
ed onnipresente) è lo strumento che permette non solo di “ripulire”
dei concetti di per sé aberranti, bensì di creare una costellazione di
nozioni che si reggono l’un l’altra, riuscendo a giustificare delle azioni
che persino la stessa legge di uno Stato condannerebbe formalmente.
Senza perdersi in costituzionalismi, lo Stato democratico – che “ripu-
dia la guerra” – sembra non essere effettivamente mai in guerra: i
bombardamenti moderni sono missioni di pace, gli attacchi dei droni
operazioni di polizia internazionale. E ancora, gli odierni lager diven-
tano campi di accoglienza per migranti. Lo Stato – che oltre alla pro-
duzione materiale gestisce anche la produzione concettuale – riesce
tramite le sue agenzie mediatiche e ad i suoi organi giuridici a creare

10
un nuova narrazione della realtà a suo piacimento. Si può dire che il
linguaggio della guerra sia costruito su un criterio definito dall’effica-
cia, intendendo con ciò la capacità di ottenere successi politico-eco-
nomici specifici.

Il drone è solo uno fra gli strumenti a disposizione degli eserciti di

oggi, ed è frutto di una storia e di una prassi ben precise. Cosa dire
dunque della ricerca da cui oggetti come questo sono ideati e, più
nello specifico, del ruolo dei ricercatori? Fondamentale è soffermarsi
sulla distinzione che più volte ritorna tra civile e militare. In una so-
cietà in cui ciò che non è strettamente militare è comunque legato a
miglioramenti nel campo della sorveglianza, del controllo sociale o
dello sfruttamento industriale, in cui tutto ciò che è “smart” non è al-
tro che l’apice dell’alienazione tecnologica, in cui tutto ciò che è “gre-
en” non è altro che la faccia ripulita di uno sfruttamento ambientale
e umano ormai globale, che senso ha parlare di ambito civile? Non vi
è più alcuna distinzione, e non c’è più da sorprendersi se soprattutto
all’interno dell’Università vi è un fiorire di finanziamenti da parte di
aziende assassine (esempio tra tutti le decine di borse di studio di Le-
onardo) o la crescita esponenziale di centri di ricerca che si prodigano
in ogni modo per il perfezionamento dello sfruttamento capitalistico
odierno.
Il sistema capitalista costringe la struttura dei rapporti tra economia e
guerra verso un’organicità di implicazione reciproca. Come vedremo,
anche l’Università rientra a pieno titolo in tale sistema produttivo. Il
sistema universitario, lungi da essere uno “spazio neutro”, è sì il tem-
pio del sapere, ma di un sapere assassino.

11
12
13
 IL MONDO IN GUERRA

Parole e missili
Prima della grande guerra si chiamava “ diplomazia delle cannonie-
re”, oggi sono portaerei, ma il senso è lo stesso. I missili sono attrezzi
della politica estera come le parole degli ambasciatori. Gli USA hanno
aumentato d’un colpo la spesa militare e l’Unione Europea ha riaper-
to dopo 50 anni il progetto di un esercito comune. Trump ha colpito
in Siria ed in Afghanistan e ha mosso le flotte in Asia contro lo Stato
cinese con lo spauracchio della crisi coreana. In Asia, lo Stato cinese
progetta il varo di sei portaerei. India e Pakistan hanno da tempo il
loro arsenale atomico.
Meglio capirlo per tempo. Qual è la lezione per il nostro campo, quello
degli sfruttati? Quella di sempre che, se imparata e praticata, avrebbe
certamente evitato i due macelli mondiali: o la nostra classe si dà una
prospettiva con una teoria e una pratica realmente internazionalista,
o finirà a rimorchio del proprio Stato e della propria borghesia. Per
attaccare l’ingranaggio del militarismo è necessario, in primo luogo,
conoscere come si muove il nostro nemico di classe. A partire dal su-
per-stato europeo che è il nemico in casa nostra.
Ogni individuo oppresso dovrebbe cercare di trasformare la propria
paura in coscienza, la coscienza in azione. Solo nella lotta un oppres-
so può riconoscersi in quanto classe. Una classe che deve ridiventare
pericolosa per i signori del mondo. Venir meno a questa prospettiva
vuol dire semplicemente riconsegnare noi stessi e l’umanità alla tra-
gica barbarie di una guerra mondiale.

Elementi geopolitici, blocchi di potere e sfere d’influenza

«Guerra mondiale non si nasce, si diventa». Così titolava un recente
numero di Limes sulla prossima terza guerra mondiale. Così è stato
per la prima e anche per la seconda. La terza, se guardiamo bene, è
ormai in lenta preparazione. L’atlante mondiale che segue a questa
piccola legenda discorsiva vuole essere un piccolo ed ancor rozzo ten-
tativo di delineare sommariamente lo scontro fra Stati ed super-po-
tenze rivali in ambito mondiale. Uno strumento per poter uscire dalla
miopia che ci viene propinata quotidianamente in una mole di dati

14
sbrodolati ad hoc senza nessun senso o collegamento fra loro (a parte
quello ideologico e spettacolare dei dominatori). Obiettivo di questa
legenda sintetica non è quello di cogliere i diversi aspetti, sia tecnici
che ideologici e sociali, che alimentano la piovra del militarismo. È
solo un tentativo di rammentare un singolo aspetto che ha rappre-
sentato il grande rimosso dall’immaginario collettivo degli oppressi
in Occidente negli ultimi decenni: e cioè che la guerra fra super-po-
tenze mondiali non è solo possibile, ma, in un certo senso, inevitabi-
le, in quanto è parte integrante del funzionamento degli Stati e dello
sviluppo del capitale. Guerra civile, guerra neo-coloniale e conflitto
per procura fra imperialismi ormai si mescolano ed intrecciano fra
loro in determinate situazioni: la guerra in Georgia, in Ucraina ed in
Siria sono lì a dimostrarlo. Il ritorno della possibilità di una guerra
di dimensioni mondiali non è percepito come centrale in questi tri-
sti tempi, ma è fondamentale assumerlo come elemento importante
per poter comprendere chiaramente quello che sta avvenendo. Per
preparare le nostre coscienze e le nostre mani al fine di scongiurare
l’apocalisse prossima ventura.
Alcuni recenti studi geopolitici di stampo borghese, riferendosi all’at-
tuale contesto mondiale, sostengono chiaramente che la guerra guer-
reggiata è solo l’ultimo atto di un processo più lungo, di cui si possono
evidenziare tre momenti principali: la battaglia per le risorse econo-
miche e quindi finanziarie, la sfida tecnologica (come nel caso del ri-
armo della potenza europea, che passa attraverso la ricerca) e, infine,
l’escalation militare. Pertanto, lo scontro bellico rappresenta soltanto
la parte più visibile e culminante del processo. Gli agglomerati mag-
giori sono: gli Stati Uniti d’America, l’Unione Europea con l’unione
mediterranea, la Russia con l’unione economica euroasiatica (UEE), e
la Cina con la nuova via della seta. Ogni blocco ha una propria moneta
di riferimento, e una sfera d’influenza (composta da un’area di libero
scambio di merci e da paesi sotto il tallone di ferro neocolonialista per
l’approvvigionamento di materie prime) in rapido mutamento ed al-
largamento a danno delle altre. Oggi come ieri, moneta e spada sono
fra loro un unicum inscindibile: la quintessenza di ogni Stato.
All’interno della politica di potenza europea vanno poi segnalate con-
traddizioni e contese fra gli interessi dei singoli Stati, mentre la Gran

15
Bretagna post Brexit cerca di ricavarsi un proprio ruolo all’interno del-
lo scacchiere internazionale con un neonato attivismo all’interno del
“Commonwealth” e, soprattutto, con la prossima entrata in servizio
di due portaerei per la Royal Navy. L’Unione Europea è impegnata in
una guerra di procura con la Russia sul fronte orientale per il controllo
dell’Europa dell’est, e in Africa contro gli interessi cinesi.
La Turchia del genocida Erdogan, con la prospettiva “neo-ottomana”,
cerca di recuperare un ruolo di primo piano a livello economico e re-
ligioso nei Balcani, in Albania e in Bosnia, e soprattutto nel mondo
dell’islamismo sunnita in opposizione al nuovo espansionismo delle
petromonarchie della penisola arabica. L’Iran sciita ritrova la sua di-
rettrice d’espansione in quella che fu storicamente quella propria di
ogni formazione statale persiana: cercare lo sbocco sul Mediterraneo.
Sorvoliamo volutamente sulle aspirazioni e sulle direttrici espansioni-
ste del capitalismo russo, già agli onori della cronaca e dell’attualità,
mentre teniamo ad elencare in questo veloce excursus geopolitico la
federazione di Stati indiana e “l’impero del sol levante” che, incapaci
di costruirsi un “cortile di casa” sotto forma di area di libero mercato
per le proprie merci, pianificano comunque un considerevole piano di
riarmo per i prossimi anni. E i padroni di casa nostra? Rispolverato ed
aggiornato l’armamentario ideologico della peste nazionalista, “l’im-
perialismo straccione” si riarma e persegue le sue vecchie direttrici di
conquista: Libia, Africa equatoriale, Africa orientale e Balcani.
Nella cartina che presentiamo, seppur abbozzata timidamente, tro-
viamo l’atlante politico il più possibile reale della situazione mondiale
e la divisione del mondo fra blocchi di potere rivali con le rispettive
sfere d’influenza. Resta esclusa dal contesto di questo lavoro l’analisi
delle contese per la supremazia sullo spazio circumterrestre. Questa
questione meriterebbe, infatti, lo sviluppo di un’elaborazione a sé
stante, visto il ruolo fondamentale che questo settore riveste per i
dominatori del mondo, a causa del connubio stretto fra ricerca tecno-
logica e applicazioni militari con enormi interessi anche al di fuori del
globo terrestre.

16
 Schede di approfondimento

• La presenza statunitense in Africa ed in America latina

L’elezione al soglio presidenziale di un personaggio come Donald Tru-
mp non può passare inosservata, non solo a causa dello squallido ed
orripilante pensiero reazionario che è parte integrante del personag-
gio, ma anche e soprattutto perché l’ideologia di cui è il portatore, l’
“America first”, rivela chiaramente quali sono i rapporti di forza del
capitalismo a stelle e strisce nello scenario mondiale. Il potere sta-
tunitense, dopo un fugace decennio di predominio assoluto, è ora
in crisi. La richiesta agli alleati europei di “far di più” per la difesa
del “fronte orientale” contro lo stato russo indica chiaramente che
la classe dominante nel nostro continente si sta emancipando dalla
tutela del potente alleato d’oltreoceano e che i rapporti fra USA e UE,
seppur stretti e cordiali, saranno sempre più soggetti a mutazioni, vi-
sto che gli interessi della super-potenza europea sono spesso autono-
mi, discordanti e a volte opposti a quelli statunitensi. Le dichiarazioni
del presidente USA attuale vanno in questo senso: il caso dell’invio e
del rientro della settima flotta nei mari limitrofi alla penisola coreana
senza aver concluso nulla ed il bombardamento in Siria contro As-
sad “concordato” con i nemici russi vanno lette per quello che sono:
dichiarazioni di impotenza. Il militarismo a stelle e strisce manterrà
una presenza preferenziale in Afghanistan e un alleato fondamentale
come Israele per l’area mediorientale. Fondamentale per i falchi mi-
litaristi statunitensi sarà il rafforzamento del “cordone sanitario” con
Giappone, Filippine, Corea del sud e Taiwan in chiave anticinese, e
un ritorno in grande stile della dottrina Monroe per quanto riguarda
l’America Latina. Prioritaria sarà la contesa in Africa per l’accaparra-
mento di materie prime: non è un caso che, nonostante la politica
protezionistica, l’AGOA ( African Grouth and Opportunity Act), cioè un
accordo di libero scambio firmato nel maggio 2000, non sia stato toc-
cato. Secondo RFI (Radio France International) l’Africa diverrà un ter-
reno di lotta per il capitalismo americano in concorrenza con lo Stato
cinese. Nell’ambito degli interventi militari (ne parleremo successiva-
mente nella scheda di approfondimento sull’intervento in Niger), gli
Stati Uniti sono attualmente presenti ufficialmente con una sola base

17
militare a Gibuti, in Africa Orientale, mentre in molti Stati dell’Africa
Occidentale è presente, sotto forma di contingenti di “consiglieri” o di
militari nelle ambasciate, una rappresentanza dell’Africom, il coman-
do militare americano per l’Africa, che ha rinforzato recentemente
la presenza di truppe in Camerun, Nigeria e, appunto, in Niger, dove
sembra che verrà costruita a breve una base per droni.
La nuova amministrazione di Washington ha mostrato un forte inte-
resse per le questioni latinoamericane. La crescente ingerenza degli
Stati Uniti nelle questioni geopolitiche dell’area geografica suddetta si
sta concretizzando sotto forma di due strategie d’azioni complemen-
tari: da un lato l’obiettivo è mettere sotto pressione gli Stati scarsa-
mente amichevoli nei confronti di Washington (Cuba e Venezuela);
dall’altro rafforzare la propria leadership in seno all’Organizzazione
degli Stati Americani (OSA), attraverso la convergenza geopolitica con
gli Stati maggiormente affini: Brasile, Argentina e Colombia. Tale con-
vergenza è incentivata dalla necessità degli USA di evitare il compatta-
mento di un blocco capitalista regionale ostile (ALBA; organizzazione
nata nello scorso decennio sotto l’impulso di Chavez e di Castro). Le
grandi esercitazioni congiunte che ci sono state in Amazzonia recen-
temente han rappresentato un deciso segnale della volontà di Wa-
shington nella regione.

• Lo Stato cinese e “la nuova via della seta”

A partire dalla fine del primo decennio del XXI secolo, il capitalismo
cinese iniziò a promuovere tutta una serie di accordi commerciali con
numerosi Stati africani, in gran parte appartenenti alla sfera d’influen-
za francese, con lo scopo di accedere direttamente alle materie prime
possedute da quei paesi. La strategia della burocrazia cinese, definita
dalla stessa nomenclatura “win-win” (“vincente-vincente”), è stata
coronata da successo perché, in cambio di infrastrutture, le aziende
di Pechino, spesso statali o supportate dallo Stato, riuscivano a strap-
pare ai governi africani importanti concessioni di sfruttamento delle
materie prime locali e, in alcuni casi, la possibilità di insediare gruppi
di coloni provenienti dal territorio cinese. La situazione sta spaven-
tando molto le potenze europee. Non a caso, dopo anni di decrescen-
te impegno strategico nella regione, nell’aprile 2011 la crisi politica in

18
Costa d’Avorio è stata risolta grazie all’intervento militare francese.
Se in Africa i francesi, assieme ad altri attori europei e statunitensi,
si stanno adoperando per far fronte alle mire del celeste impero, l’e-
spansionismo cinese continua a tessere le sue tele lungo le rotte com-
merciali che legano il paese con l’Africa, l’Europa e il resto dell’Asia.
È in costruzione il progetto della creazione di tutta una serie di scali
commerciali (la “cintura di perle”) in Sri Lanka, Pakistan, Bangladesh,
Birmania e Maldive. Da qualche anno è attiva una base navale milita-
re cinese in Gibuti, nel Corno d’Africa.
Nel febbraio 2012 le isole Maldive si sono rese protagoniste di un
colpo di Stato ai danni del presidente Mohammed Washeed, che ha
visto mobilitarsi a suo favore il Commonwealth britannico e l’India.
Non è un caso che Washeed abbia più volte dichiarato di aver ricevu-
to, una settimana prima del golpe, un ultimatum da parte di un alto
ufficiale della Difesa con lo scopo di intimarlo a firmare un accordo di
cooperazione con lo Stato cinese. Anche dietro il golpe in Zimbabwe
c’è la longa manus del capitale mandarino. Gli Stati Uniti stanno a loro
volta cercando di definire tutta una serie di accordi con alcuni Stati
del Pacifico a scopo di contenimento: Sud Corea, Giappone, Filippine,
Taiwan, Singapore, Malesia, Cambogia ed Australia. Capiamo sempre
di più lo scopo reale del “tour” della settima flotta in quei mari inviata
da Trump nel 2017.
La creazione di un’area privilegiata per la vendita delle proprie merci e
per l’approvvigionamento delle materie prime si è delineata nella for-
malizzazione della “Nuova via della seta” che, partendo dallo sviluppo
delle infrastrutture di trasporto e di logistica, mira a promuovere il
ruolo del capitalismo di Stato cinese nelle relazioni globali, favorendo
i flussi di investimento internazionali e gli sbocchi commerciali. Con-
giuntamente alla costruzione di una via terrestre e di una marittima,
è stata costituita la “Banca asiatica d’investimento per le infrastrut-
ture”, dotata di un capitale di 100 miliardi di dollari. Stando a quanto
sostenuto dai burocrati di Pechino, la “Nuova via della seta” coinvol-
gerebbe fino a 65 nazioni: più della metà della popolazione mondiale,
¾ delle riserve energetiche e 1/3 del PIL globale. Essa rappresenta il
più grande progetto d’investimento mai compiuto nella storia, supe-
rando di almeno 12 volte il Piano Marshall.

19
• “L’imperialismo britannico”: l’impero 2.0
Attivando l’art. 50 del trattato di Lisbona, il Regno Unito in due anni si
ritirerà dal consesso del capitalismo europeo in salsa franco-tedesca.
Il cambio repentino di direzione del potere britannico ha radici che,
però, provengono da lontano: lo Stato di sua maestà, sin da quando
nacque agli albori dell’epoca moderna, è sempre stato scisso fra una
politica di “bilancia di potenza” con le economie continentali europee
e lo sviluppo delle politiche colonialiste in tutto il mondo: la nostalgia
imperiale è sempre dietro l’angolo per i padroni di oltre Manica. Un
nuovo “impero 2.0” è frutto delle teorizzazioni dei dominatori dell’i-
sola per il futuro post Brexit: la costruzione di quella che viene de-
nominata come “global Britannia” o “impero 2.0” passerà attraverso
due passaggi essenziali: il primo di natura economica e politica a livel-
lo mondiale, il secondo di natura militare, e cioè nel recupero di una
flotta e di un’aeronautica in grado di supportare le mire espansioniste
anglosassoni.
Il Regno Unito sta reclamando il proprio posto di leader del Com-
monwealth delle nazioni – quello che i funzionari del neonato Diparti-
mento del Commercio Internazionale chiamano, senza alcuna traccia
di humour inglese, “Empire 2.0”.
Il via al nuovo progetto espansionistico è giunto con il summit an-
nuale dei ministri dei 52 Stati del Commonwealth, tenutosi a marzo
del 2017. Liam Fox, ministro per il commercio estero e uno dei tre
plenipotenziari che si occupano della Brexit, ha promesso che la Gran
Bretagna avrà relazioni migliori con tutti i paesi membri del Com-
monwealth, e in particolare con quelli dell’Africa, dove Downing Stre-
et vuole iniziare colloqui per creare una “zona commerciale di libero
scambio”. Nel corso del 2018, Londra ospiterà il vertice annuale dei
capi di governo del Commonwealth e, in quell’occasione, come scrive
il Times, verrà firmato l’accordo. Secondo le stesse fonti il governo
britannico punta ad accordi analoghi con Canada, Australia e Nuova
Zelanda. Come sottolinea il quotidiano, l’opinione dominante tra gli
esperti della classe dominante è che sarà difficile per il Regno Unito
raggiungere un accordo di libero scambio, perché la maggior parte di
Stati membri del Commonwealth hanno già qualche forma di accesso
preferenziale alla UE.

20
Questo sarà un possibile terreno di dissidio con la superpotenza con-
tinentale franco-tedesca. “Continentale” non rappresenta un termine
generico, ma indica una specificità che avrà il proprio peso rilevante
nei futuri scenari di conflittualità fra blocchi di potere rivali. La su-
perpotenza europea ha, come detto poc’anzi, rapporti privilegiati
con Stati africani ed asiatici membri a loro volta del Commonweal-
th. Tali relazioni commerciali e politiche vanno mantenute anche con
una consistente forza militare adeguata alla proiezione di potenza via
mare e al controllo delle rotte marittime. Una prospettiva alla quale
da un decennio il militarismo britannico si sta nuovamente attrezzan-
do: a breve l’entrata in servizio ed il varo di due portaerei simili a
quelle statunitensi in grado di sostenere le ambizioni del neocolo-
nialismo britannico. Anche questa, per gli analisti borghesi, non è in-
dubbiamente un caso. Nuove e più barbare “guerre delle Falkland” si
profilano all’orizzonte.

• Smart-city e wahhabismo, focus sul capitalismo saudita nel XXI

secolo
La tensione fra la nomenclatura e la borghesia iraniane e l’apparato
statale e padronale saudita è l’ultima espressione di un conflitto seco-
lare, che negli ultimi decenni è stato aggravato dall’instabilità politica
del Medio Oriente. L’Islam, la religione che attanaglia la stragrande
maggioranza degli abitanti della zona, si divide infatti in due principali
rami dottrinali: quello dei sunniti e quello degli sciiti. È una divisione
che esiste da secoli; negli ultimi decenni però si è intrecciata con le
vicende politiche locali, diventando sempre più rilevante per decidere
e comprendere guerre, alleanze ed interessi. La divisione risale alla
morte di Maometto, nel 632 DC. Alcuni fedeli del “profeta” pensava-
no che l’eredità religiosa e politica dovesse andare ad Abu Bakr, ami-
co e padre della moglie di Maometto. I fedeli in questione erano gli
antenati dei moderni “sunniti”, che sono anche il ramo maggioritario
dell’Islam moderno. Una minoranza, che oggi chiameremmo “sciita”,
credeva invece che il successore dovesse essere un consanguineo del
“profeta”, nel tal caso Ali, cugino e genero di Maometto. Prevalsero
i sunniti. Con il passare degli anni le differenze fra i due gruppi sono
aumentate. Tutti i musulmani sono d’accordo che ci siano 5 pilastri

21
rituali dell’Islam. Mentre i sunniti si basano molto sulla pratica del
profeta e i suoi insegnamenti (la “sunna”), gli sciiti vedono le figure
religiose degli ayatollah come manifestazioni di dio sulla terra. Oggi,
continuando a semplificare molto, i paesi a maggioranza sciita sono
solamente Iran, Iraq e Bahrein. È interessante notare che, in epoca
medioevale e moderna, le scissioni socio-politiche e gli scontri di na-
tura economica fra potentati rivali nel mondo musulmano, in assenza
di un sistema organicamente capitalista e di uno stato moderno, non
ebbero mai la forza di dare vita a guerre di dimensioni paragonabili
per esempio alla “Guerra dei trent’anni”, che tra il 1618 ed il 1648
devastò l’Europa con la copertura ideologica della peste religiosa. La
violenta situazione degli ultimi anni ha avuto origine in seguito alla
rivoluzione iraniana che nel 1979 ha rovesciato il re locale (lo Scià) per
instaurare una ierocrazia islamica sciita, in forte contrapposizione con
la nomenclatura e la classe dominante di tutti gli Stati retti con la co-
pertura ideologica della religione islamico-sunnita nel Golfo Persico.
Lo Stato iraniano è un alleato storico della classe dominante siriana
al potere dagli anni ‘60, grazie alla copertura ideologica del sociali-
smo di Stato di stampo Baathista e unita dal collante della religione
alawita (una sfumatura del dogma sciita). Tutto questo all’interno di
un territorio dove la popolazione professa il credo sunnita. I gruppi di
potere iraniani e siriani sono a loro volta sostenitori del movimento
libanese sciita “Hezbollah”. Nella guerra civile e “inter-imperialista”
combattuta sul terreno siriano, si contrappongono anche gli interessi
economici contrapposti della classe dominante iraniana e quelli sau-
diti ed egiziani. La Siria è un terreno fondamentale per il passaggio dei
gasdotti che dovranno portare il gas verso la super-potenza europea.
Uno spazio importante di scontro fra i potentati nazionali: dietro il
conflitto siriano c’è “l’eterna guerra delle pipeline”, come titolava ad
ottobre del 2016 Il Sole 24ore. Citiamo testualmente: «La radice del
conflitto armato in Siria nasce in gran parte dal rifiuto del presidente
siriano Assad di consentire il passaggio di un gasdotto dal Qatar verso
l’Europa. […] Questo progetto avrebbe fatto si che i paesi del Golfo
guadagnassero un vantaggio decisivo sui mercati mondiali […]. L’anno
seguente, nel 2010, Assad iniziò a trattare con l’Iran, per la costruzio-
ne di un altro gasdotto. […] La repubblica islamica, se questo progetto

22
fosse mai stato attuato, sarebbe diventata uno dei più grandi fornitori
di gas verso l’Europa».
L’espansionismo delle teocrazie sunnite del Golfo assume forma e
vigore già dal maggio 1981, con la fondazione del “Consiglio di co-
operazione degli Stati del Golfo Persico”, creato sull’impulso dell’as-
solutismo saudita e su pressione statunitense. Comprende tutti gli
stati della penisola arabica (Yemen escluso, e non è un caso, visto che
è in corso un brutale conflitto di natura contro-insurrezionale e neo
coloniale allo stesso tempo, sostenuto ed alimentato da sauditi ed
iraniani), ed il Kuwait. L’organizzazione ha per scopo l’instaurazione
di un mercato comune di fondamentale importanza per gli interessi
economici della potenza regionale wahhabita. Creato all’epoca della
prima guerra del Golfo, ebbe lo scopo esplicito di contenere l’espan-
sionismo ideologico iraniano ed il ba’thismo iracheno. La maggioran-
za degli Stati che compongono la sfera d’influenza saudita prevedono
di arrivare alla moneta unica, il Khaliji, entro il 2020. L’Arabia Saudita
ha le più grandi riserve di petrolio al mondo e la sesta più grande
riserva di gas naturale al mondo. Un’interpretazione ultra-rigorosa
dell’Islam sunnita, il Wahhabismo, è il credo dominante della classe
padronale araba e dei suoi dominati. Il tentativo di alcune fette della
borghesia nazionale araba di espandersi ha trovato nel principe ere-
ditario Muhammad bin Salman il proprio mentore. L’espansionismo
statale e borghese necessita, come sempre avvenuto nella storia, di
tre fattori principali: uno Stato forte, un mercato unico, ed un eserci-
to efficiente. Il principe, comportandosi de facto come un monarca
assoluto, ha eliminato la direzione collegiale propria della teocrazia
saudita. Appoggiandosi sulle frazioni più innovative della classe domi-
nante locale, il nuovo despota del Golfo ha inaugurato “Vision 2030”,
l’ambizioso piano per rendere lo Stato indipendente dagli idrocarburi
entro il 2030. Cinquecento miliardi di dollari sono stati investiti per la
creazione di un’avvenieristica città “Neon” sul Mar Rosso. Si tratterà
di una zona economica speciale su 26500 km quadrati. L’ambizione è
“raccogliere i migliori talenti di Europa, Asia ed Africa per dare luogo
ad un hub globale di eccellenze nei diversi settori industriali, dall’e-
nergia alla biotecnologia”. Nella penisola araba esistono grossi pro-
blemi sociali: la disoccupazione giovanile è ad altissimi livelli e circa

23
il sessanta per cento dei proletari sauditi non ha una casa decente.
Che il vento insurrezionale di quella che fu la primavera araba possa
ritornare a spirare da qui?

• Interventi anti-insurrezionali e guerra per procura in Niger e in Tu-

nisia
L’operazione militare euro-africana nel Sahel vedrà la partecipazione
di forze militari italiane schierate in Niger, anche se non è ancora chia-
ro se si tratterà della prima operazione neo-colonialista ed anti-in-
surrezionale condotta dal super Stato europeo su media scala, o se
invece costituirà solo una versione “multinazionale” dell’operazione
“Barkhane” che già da anni il colonialismo francese conduce in quella
regione. Le intese raggiunte nel mese di dicembre ’17 a Parigi fanno
riferimento a un’organizzazione per sostenere sul campo le forze mi-
litari degli Stati appartenenti al “G5 Sahel” (Mali, Burkina Faso, Mau-
ritania, Niger e Ciad) con contingenti francesi, tedeschi, italiani e pro-
babilmente anche belgi e spagnoli. Riportiamo alcuni estratti tratti da
Analisi Difesa, che riteniamo essere un’analisi dettagliata della situa-
zione: «La nuova operazione, lontana dal mare, richiederà un grande
sforzo logistico per un’Europa quasi priva di trasporti aerei strategici
e finora costretta a noleggiare in Russia i giganteschi cargo Antonov
an124 o a chiedere il supporto dei C17 statunitensi e britannici anche
per spostare truppe e mezzi in Afghanistan. Se da un lato l’operazione
nel Sahel rappresenterà un test per le capacità della tanto sbandierata
difesa europea, dall’altro vedrà inevitabilmente confrontarsi interessi
ed egemonie […]. I francesi “giocano in casa” non solo perché il G5
Sahel è composto da sue neo colonie, ma anche perché dall’interven-
to in Mali nel 2012 la Francia ha mantenuto una consistente presenza
militare nella zona. […] Grazie ai contingenti europei, Parigi potrà ri-
durre l’attuale esposizione nell’operazione “Barkhane” (4000 militari
con 30 velivoli e 500 veicoli) sostenuta in questi anni anche grazie al
supporto finanziario e logistico statunitense. Gli USA conducono già
da tempo nel Sahel missioni in gran parte segrete impiegando aerei
spia, droni, forze speciali e contractors basati in Burkina Faso e Niger.
Per raggiungere i 423 milioni di euro previsti per un anno di operazio-
ni, cospicua sarà la presenza finanziaria di Arabia Saudita ed Emirati

24
Arabi Uniti (rispettivamente 100 e 30 milioni di euro). In questo senso
è evidente ed insindacabile il neo attivismo sunnita nella regione, con
i relativi interessi economici e finanziari che lo spingono. Contribu-
ti non certo disinteressati con cui Riad e Abu Dhabi sostengono la
penetrazione in un Sahel quasi totalmente islamico con l’obiettivo di
contrastare un’insurrezione jihadista che è stata sostenuta dal rivale
Qatar, le cui organizzazioni umanitarie erano già state messe al bando
dai soldati francesi in Mali. La Germania ha già donato un centinaio di
veicoli alle forze del Niger (le cui risorse minerarie oggi sfruttate per lo
più da francesi e da cinesi, potrebbero far gola a Berlino) e potrebbe
assegnare alla nuova alleanza il contingente attualmente presente in
Mali sotto la bandiera dell’ONU».
Lo Stato italiano interverrà con poco meno di 500 militari e 150 vei-
coli (paracadutisti della “Folgore”) che verranno schierati nella base
francese di Madama, in una striscia di deserto al confine meridiona-
le libico, ricca di giacimenti di uranio. A supporto saranno inviati gli
elicotteri da trasporto “NH-90” e da attacco “A-129 Mangusta” con
un plotone di fanteria aeromobile del sessantaseiesimo reggimento
“Trieste”(tutti appartenenti alla brigata aeromobile “Friuli”). A com-
pletare le dotazioni del contingente, sull’aeroporto di Agadez, già im-
piegato dai velivoli teleguidati “Reaper” statunitensi, potrebbe venir
dislocato un reparto dell’aeronautica militare con droni “Predator” o
“Reaper” del trentaduesimo stormo di Amendola, in Puglia. Qual’è
il vero scopo della missione italiana in Niger? Certamente quella di
stabilizzare l’area del Sahel, ricca di uranio e non solo, contrastando
nello stesso tempo le tribù berbere, le milizie islamiche e l’espansioni-
smo cinese (ma anche statunitense) nella regione e di “normalizzare”,
checché se ne dica, la tratta degli schiavi verso l’Europa, stringendo
accordi con le tribù locali che assicurano ai capitalisti europei le capa-
cità di competizione mondiale con l’arrivo di manodopera che fugge
dalle guerre fatte dall’Occidente, e che è schiavizzata e a costo zero
per i padroni dell’UE. Riconfermando il vecchio e tremendo adagio
che vede la guerra come “la prosecuzione della politica fatta con altri
mezzi”, il parlamento dello Stato italiano ai primi del 2018 ha votato il
decreto che rinnova le missioni militari all’estero, approvato senza ri-
serve anche da buonissima parte delle “opposizioni”, riconfermando

25
così la compattezza degli schieramenti politici nella “missione” espan-
sionistica dello Stato italiano. In tutto 33 operazioni effettuate in 22
Stati con l’impiego di circa 7000 militari che nel 2018 saliranno a 35
operazioni. Le brutte novità sono rappresentate dal varo degli inter-
venti militari in Niger e in Tunisia e dal rafforzamento di quello esi-
stente in Libia.Il nuovo espansionismo del capitale italiano in queste
aree indica chiaramente come il “cortile di casa” sia fondamentale per
gli Stati europei, ed evidenzia una maggiore attenzione del militari-
smo nostrano alle esigenze del riarmo e dell’espansionismo europeo.
Interventi bellici di natura neo-coloniale per l’accaparramento delle
risorse di materie prime della zona sahariana e sub sahariana, e per il
controllo e la deportazione della manodopera schiavizzata, ma anche
una prova sul campo del neonato ed abbozzato esercito europeo in
chiave anti-insurrezionale (Niger) e contro-insurrezionale (Tunisia). La
missione di addestramento e “consulenza” in Tunisia impegnerà 60
militari italiani col compito di costituire il comando di una brigata in-
terforze che integri militari, polizia e guardia nazionale in operazioni
contro-insurrezionali per gestire l’ordine pubblico. La lezione impara-
ta dalla classe dominante è che le rivolte in tutto il bacino del Medi-
terraneo (e non solo) del 2011-2012 hanno fatto molta paura, e sono
riuscite a far crollare autocrati e potentati sostenuti dagli stessi padro-
ni nostrani che venivano disegnati come eterni. Queste possibilità in-
surrezionali vanno preventivamente debellate. Ecco un non detto che
il campo avverso, quello del Dominio, ha dovuto velocemente impa-
rare. Se c’è una classe dirigente che dagli inizi del 2018 sta monitoran-
do con crescente preoccupazione ciò che avviene in Tunisia, questa è
quella italiana. E non si tratta solo di vicinanza geografica. Nei primi
mesi del 2018 la Tunisia è stata nuovamente scossa da manifestazioni
di protesta e da una feroce repressione che ha già portato al primo
morto e agli arresti di oltre 200 persone. In gioco, secondo gli analisti
di campo avverso, c’è “la stabilità stessa del paese nordafricano”. E
per lo Stato italiano è suonato il campanello d’allarme. La situazione
si fa di giorno in giorno più incandescente. Gli sfruttati sono nuova-
mente sulle barricate contro il carovita determinato dall’aumento dei
prezzi. Che le fiamme della rivolta possano nuovamente propagarsi in
tutto il bacino del Mediterraneo e nel territorio che viviamo?

26
27
 DAL MONDO ALL’EUROPA

La guerra moderna è diventata anch’essa un’impresa altamente

professionistica, la cui attività è il massacro. È arrivata al punto che
la sua efficienza si misura con il “conteggio dei cadaveri”.
La sua potenziale idoneità a mantenere la pace
dipende dalla sua capacità di convincere amici e nemici
dell’illimitata potenza distruttiva della nazione.
Ivan Illich, Descolarizzare la società

Osservare il pianeta nella sua globalità ci espone ad una grande va-

rietà di configurazioni geopolitiche. Zone ad intensa conflittualità, ca-
riche dei propri passati e delle proprie specificità si alternano, talvolta
affiancano, ad aree pacificate in cui una forma organizzativa politica
più o meno stabile ed un discreto livello di benessere consentono il
regolare svolgersi del gioco democratico. Angoli, pieghe di mondo
variabilmente ricchi di risorse o strategiche per gli interessi di entità
politiche esterne ed interne godono di differenti gradi di autonomia
e sovranità.

Procedendo dal livello globale e restringendo il piano analitico, os-

serviamo una delle cornici che racchiudono i confini dello stato italia-
no, l’Unione Europea. Svariati avvenimenti hanno scosso o messo in
dubbio le fondamenta stesse dell’UE in quanto entità politica solida
e indivisibile: alcuni di questi hanno assunto la forma del graduale
distaccamento, straordinario perché privo di antecedenti storici (è il
caso della cosiddetta Brexit); altri, nella forma di spinte autonomiste
o indipendentiste sono stati sconfessati dal voto (come accaduto in
Scozia), o hanno rivelato la debolezza delle iniziative democratiche
innanzi all’apparato statale (come abbiamo osservato in Catalogna).
Altri eventi esogeni sono da più parti considerati una minaccia per la
stabilità dell’Unione; come sottolineato in un documento sottoscritto
da alcuni strenui europeisti:
«I paesi limitrofi all’UE sono carichi di minacce che hanno delle ri-
percussioni sui nostri confini e sul nostro territorio: guerra in Siria,
caos in Libia, terrorismo islamico, aggressività russa, ecc. Tali minacce

28
provocano una domanda di sicurezza da parte dei cittadini che può
far emergere la tentazione di chiudersi su se stessi se i leader nazio-
nali ed europei sembrano perdere il controllo della situazione e non
mostrano in maniera sufficiente che “l’unione fa la forza”, anche in
materia di sicurezza.»
(Si tratta di Enrico Letta, politico italiano ed ex Presidente del Consi-
glio; Jacques Delors, politico francese, ex presidente della Commis-
sione Europea; António Vitorino, giurista portoghese ed ex membro
della Commissione Europea; Pascal Lamy, politico francese ed ex pre-
sidente dell’Organizzazione Mondiale del Commercio; Yves Bertonci-
ni, esperto di politiche europee).

Altri convinti difensori dell’Europa si sono espressi pubblicamente ri-

spetto al futuro dell’Unione ed alle iniziative giuridiche e strategiche
che essa dovrà assumere per non sfumare nella disgregazione. Da di-
versi anni Romano Prodi (ex Presidente del Consiglio italiano) auspi-
ca, per l’Unione Europea, un rafforzamento che passi per due cardini
fondamentali: il primo, l’unità
monetaria, ormai implementa-
ta, e finanziaria. Il secondo, la
creazione di una difesa comu-
ne: un apparato militare che ri-
unisca tutti i paesi membri, o il
più alto numero di questi, che
tenga conto dei potenziali dif-
ferenti dei vari Stati per riunirli
in una armoniosa cooperazio-
ne:«La Difesa europea saranno
obbligati a farla: la Francia è ri-
masta l’unica, ora che la Gran
Bretagna se n’è andata, che
può mettere a disposizione
una politica di difesa, e ha tut-
to l’interesse a farlo (da notare
che la Francia rimane ora l’uni-
co paese UE a poter disporre

29
di armi atomiche e, dunque, ad avere potere di veto all’interno della
NATO). Davanti a un Trump imprevedibile, sente il bisogno di diven-
tare più forte militarmente senza creare paura. I pilastri dello stato
moderno erano moneta ed esercito, ne abbiamo fatto uno, anche se
traballante, facendo anche l’altro l’Europa si irrobustisce».
E ancora:
«Con la nostra disunione in Europa abbiamo appaltato ad altri la no-
stra sicurezza». (Romano Prodi)

Il leitmotiv di fondo è piuttosto chiaro: le minacce esterne, le disaf-

fezioni interne, l’emancipazione rispetto agli altri poli del potere glo-
bale, la necessità di individuare quei capisaldi che riportino l’unità
transnazionale europea al centro del discorso pubblico e dei cuori
dei cittadini. Dice bene Prodi quando rievoca la nascita dello Stato
moderno: come allora, l’epicentro della stabilità è individuato nella
moneta e nell’esercito. Il sogno di una forza armata europea non è
cosa nuova: la prima proposta in questo senso fallì miseramente nel
1954, a fronte dell’opposizione di Stati Uniti ed Inghilterra. Il contesto
odierno rende questa prospettiva nuovamente possibile e, in ultima
analisi, pienamente attuabile.
L’enfasi sulla sicurezza è certamente il prediletto fra gli strumenti re-
torici maneggiati dai promotori del nuovo assetto. Da questo punto
di vista, vi è una narrazione totalmente differente fra Stati Uniti ed
Unione Europea: mentre i primi riaffermano la propria posizione sullo
scacchiere internazionale attraverso un atteggiamento muscolare (si
vedano le ostentazioni di forza da parte dell’amministrazione Trump),
la seconda si orienta verso una riorganizzazione interna dei propri
apparati deputati alla difesa, ponendo grande enfasi sul piano della
ricerca.
Non è da meno lo spirito umanitarista di cui si fanno forti i leader e i
think tank europei: la militarizzazione dei confini è funzionale al con-
trasto della tratta degli esseri umani, come lo sono gli immondi accor-
di bilaterali presi ora con la Turchia, ora con la Libia. Le iniziative che
vanno verso il rafforzamento e l’estensione dell’apparato bellico non
hanno certo fini aggressivi, bensì difensivi e addirittura filantropici.
È in un simile contesto che diviene possibile approvare senza signifi-

30
cative opposizioni un intervento militare congiunto, che vede l’Italia
protagonista in Niger assieme alla Francia e alla Germania. Come sot-
tolinea la Ministra della Difesa Pinotti, sono soltanto prove generali di
difesa comune:
«Nei colloqui con Francia e Germania è stata evidenziata la centralità
dell’Africa per la nostra sicurezza, perché quello che rischia di accade-
re lì mette in pericolo anche i nostri territori. Per questo interpreto la
missione in Sahel come il primo sviluppo di una concreta strategia di
difesa europea».

Per altri interventi si comincia a preparare il terreno, si veda il caso

della Tunisia. Queste operazioni sono ammantate, a livello discorsivo
e dunque pratico, di un’aura di neutralità e asettica partecipazione:
ma cosa c’è di più ideologico di un apparato (statale o trasnazionale
che sia) che riesce a dipingere sé stesso come a-ideologico, costretto
dalle circostanze, lucidamente pragmatico? Ciò che va delineandosi
è piuttosto un’ideologia della guerra perpetua: un sistema di pensie-
ro che si articola attraverso trattati, risoluzioni, pratiche discorsive e,
non da ultimo, significative redistribuzioni di risorse verso gli appara-
ti funzionali al rafforzamento del nuovo orizzonte – quello militare,
quello tecnologico.

31
 Come nasce un apparato di difesa transnazionale

È necessario, prima di addentrarsi nei dettagli di questa nuova im-

presa europea, delineare le caratteristiche di due fra i suoi attori più
rilevanti:

EDA: La European Defence Agency (Agenzia Europea per la Difesa) si

occupa della politica estera e della sicurezza comune dell’UE. Fondata
nel 2004, serve tutti gli Stati europei eccetto la Danimarca. Il capo
dell’Agenzia viene rinnovato ogni cinque anni; al 2017-2018, tale cari-
ca è ricoperta da Federica Mogherini, ex Ministra italiana degli Affari
Esteri e della Cooperazione Internazionale.
ASD: La Aerospace and Defence Industry Association of Europe (As-
sociazione delle Industrie della Difesa e dell’Aerospazio Europee) è
un’associazione di categoria che riunisce le industrie che si occupano
di aerospazio, difesa, sicurezza, con l’obiettivo di promuovere lo svi-
luppo competitivo del settore. Una vera e propria lobby, il cui presi-
dente è Eric Trappier (dirigente di Dassault Aviation, azienda aero-
nautica che si occupa della produzione di velivoli d’affari e militari),
succeduto nel 2017 a Mauro Moretti (ex direttore generale di Leonar-
do SPA).

Il primo atto di questa vicenda è identificabile con l’azione di lobbying

sviluppata da ASD nella promozione di un piano per la difesa comune
europea (ASD ha pubblicato nel febbraio 2017 un documento di po-
sizione in cui esprime il proprio incoraggiamento alla creazione di un
fronte di difesa comune, presentato nel modo seguente:«Il documen-
to di posizione è stato redatto a partire dalla premessa che il Prepara-
tory Action dovrebbe essere una tappa fondamentale verso un vero e
proprio programma di ricerca europeo sulla difesa, inteso come parte
del prossimo quadro finanziario UE (2021-2027). Si concentra sulle
osservazioni preliminari e sulle raccomandazioni riguardo la strategia
globale, sulle regole e condizioni, sul piano operativo per il Prepara-
tory Action; inoltre, considera questioni riguardanti la struttura e la
governance. Il comparto industriale non solo ritiene questi elementi
fondamentali, ma anche che sia imperativo che le proprie prospettive

32
su tali questioni vengano tenute in conto nella pianificazione del Pre-
paratory Action e del potenziale proseguimento di un programma di
ricerca sulla difesa»).

L’azione ha successo e trova riscontro, pochi mesi più tardi, nella

decisione della Commissione Europea di disporre un piano di finan-
ziamenti per un fondo di ricerca comune interamente destinato alla
difesa (“Decision on the financing of the Preparatory Action on Defen-
ce Research (PADR) and the use of unit costs for the year 2017”): si
tratta del Preparatory Action on Defence Research, approvato nell’a-
prile 2017, il quale prevede solo per il primo anno di istituzione un
dispiegamento di fondi pari a 25 milioni di euro. Sono previsti inoltre
500 milioni di euro per il 2019 e il 2020 ed 1 miliardo all’anno per gli
anni a seguire.
Nel maggio 2017, la Commissione Europea delega a EDA la gestione
e implementazione di questo fondo, ed i primi bandi per l’assegna-
zione di finanziamenti relativi alla ricerca militare vengono pubblicati
nell’agosto dello stesso anno. Come sottolineano le dichiarazioni de-
gli stessi promotori, l’istituzione di questo fondo è solo il primo passo
verso la sistematizzazione di un Programma Europeo per la Ricerca
sulla Difesa (EDRP) che entri stabilmente nel novero del bilancio euro-
peo 2021-2027. Il piano persegue un’ottica di razionalizzazione delle
risorse e si orienta esplicitamente verso il coordinamento di progetti
strategici per la difesa.
È a questo punto che il ruolo giocato dalla Brexit e dalle scelte politiche
inglesi rivelano il proprio peso: infatti, nel corso del 2016, nell’ambito

33
di alcune riunioni informali fra i Ministri degli Esteri dei paesi membri
dell’Unione Europea è stato raggiunto un accordo per l’applicazione
di due articoli dei Trattati Europei, il 42 ed il 46, che prevedono l’istitu-
zione di una cooperazione strutturata permanente sul piano militare
e la cui piena applicazione, fino ad ora, è stata osteggiata soprattutto
dall’Inghilterra.
Si giunge così all’ultimo atto (in ordine cronologico, non certo in senso
definitivo) di questa vicenda. È del novembre 2017 la notizia dell’isti-
tuzione della PESCO, vale a dire la Permanent Structured Cooperation
on Security and Defence (Cooperazione Strutturata Permanente per
la Sicurezza e la Difesa). Tale collaborazione si avvale principalmente
di due strumenti: il primo è un momento di raccordo annuale, rappre-
sentato dalla Revisione della Difesa, il cui compito è di analizzare l’effi-
cienza dell’apparato militare nella sua globalità al fine di indirizzare al
meglio le risorse economiche; il secondo, già nominato in preceden-
za, è costituito dal Fondo Europeo per la Difesa, strumento finanziario
comune.

L’accrescimento dell’apparato bellico si dimostra ancora una vol-

ta una panacea per i mali delle economie capitaliste: non a caso,
l’enfasi sulla PESCO è giocata, oltre che sulla sicurezza, sul rilancio
dell’economia europea in seguito agli anni bui della crisi finanziaria.

34
 STRUTTURA DELLA RICERCA MILITARE IN ITALIA

La ricerca tecnologica militare richiede risorse enormi e coinvolge

numerosi attori, sia interni al Ministero della Difesa (Stati Maggio-
ri, Centri Sperimentali, enti di ricerca nel campo degli armamenti),
sia esterni (altri Ministeri, organismi internazionali in ambito NATO
ed Europeo, Università, Consorzi Inter-Universitari, Centri di ricerca,
Aziende del settore difesa e non).

La Ricerca in ambito militare è governata da due direttive dello Stato

Maggiore Difesa.

• La “Direttiva Tecnico-Operativa riferita alle attività di studio e ricer-

ca” (giugno 2000):
Individua “obiettivi ed indirizzi verso cui orientare gli studi e le speri-
mentazioni tecnico-scientifiche di interesse della Difesa e le relative
priorità, in funzione delle esigenze di ammodernamento e migliora-
mento dello strumento militare”

• La “Direttiva per le Attività di Ricerca e Sviluppo della Difesa” (mag-

gio 2001), che individua due differenti categorie di programmi:
- Programma di Ricerca: insieme di attività di studio e di ricerca
mirate alla realizzazione di un particolare segmento tecnologico che
potrà avere applicazione immediata o successiva nell’ambito di uno o
più Programmi di Sviluppo (distinti in progetti nazionali – PNRM – e
progetti in cooperazione Europea)
- Programma di Sviluppo: insieme di attività mirate alla realizzazio-
ne e/o acquisizione di un sistema d’arma, di un mezzo o di un sottosi-
stema, compiutamente definito nei suoi requisiti militari e tecnici allo
scopo di soddisfare un esigenza operativa ben individuata. Può inclu-
dere una fase di ricerca (dunque finalizzata ad un immediato impiego
nell’acquisizione di un sistema d’arma)

Il Segretariato Generale Difesa/Direzione Nazionale degli Armamenti

(SGD/DNA) gestisce l’organizzazione delle realtà pubbliche e private
che all’interno delle Alleanze di cui lo Stato italiano fa parte e nell’am-

35
bito degli accordi bi-laterali in essere, operano nel campo dell’inno-
vazione tecnologica. Assicura la predisposizione e la gestione contrat-
tuale delle attività di ricerca individuate.

Nello specifico, all’interno del Ministero della Difesa il V Reparto (Se-

gredifesa) del SGD/DNA ha come obiettivo l’incremento del patrimo-
nio di conoscenze della Difesa nei settori dell’alta tecnologia, neces-
sario ad assicurare la fattibilità dei futuri programmi di sviluppo di
materiali d’armamento, sia in ambito nazionale che in chiave di coo-
perazione internazionale (NATO, EDA etc.).
Il SGD/DNA, nel campo della ricerca tecnologica riferita al settore de-
gli armamenti, recepisce e coordina le idee e le proposte provenienti
anche da enti esterni (università, centri di ricerca, industrie) e dall’in-
terno della stessa Difesa. Lo strumento principale per la raccolta delle
proposte in ambito di Ricerca è il Piano Nazionale della Ricerca Milita-
re (PNRM); questo è l’insieme dei programmi d’innovazione tecnolo-
gica per applicazioni militari. Al PNRM possono partecipare industrie
nazionali, piccole e medie imprese, centri e enti di ricerca e universi-
tà: le proposte vengono presentate al V Reparto. La decisione finale è
presa dal SGD/DNA. Tali progetti sono tipicamente co-finanziati (50 %
Difesa, 50 % Industria).

A livello strutturale l’organizzazione della Ricerca militare si divide

in due componenti, quella “intra-organizzativa” (struttura interna al
Minstero della Difesa) e quella “inter-organizzativa” (relazioni tra Mi-
nistero della Difesa ed attori Esterni).
Per quanto riguarda la componente “inter-organizzativa” significativi
sono due livelli di interlocuzione tra Amministrazione della Difesa e
aziende: associazioni di settore, singole aziende.

Associazioni
Per quanto riguarda le associazioni, per la quasi totalità le aziende
– sia grandi che piccole e medie imprese – del settore difesa sono
associate all’AIAD – Federazione Aziende italiane per l’Aerospazio, la
Difesa e la Sicurezza. L’AIAD è «l’organizzazione italiana di categoria
delle imprese ad alto contenuto tecnologico per le produzioni desti-

36
nate a clienti istituzionali, o ad essi equiparabili, nell’ambito dei siste-
mi ed equipaggiamenti aerospaziali, terrestri, navali ed elettronici». È
il corrispettivo nazionale dell’ASD, della quale fanno parte gli associati
maggiori. Annualmente l’AIAD, in collaborazione con l’Amministra-
zione della Difesa, produce la pubblicazione Prospettive di Ricerche
e Sviluppo nel Campo dei Prodotti per la Difesa. Le aziende di settore
indicano le tecnologie da sviluppare. Essa rappresenta oltre il 12% di
tutta la spesa sostenuta dalle imprese italiane (dato del 2016).
Questo documento «dovrebbe rappresentare un censimento esausti-
vo delle esigenze, in quanto le aziende del settore: operano nell’am-
bito di programmi e panel internazionali (NATO, EDA); appartengo-
no normalmente a gruppi multinazionali; partecipano a programmi
di ricerca del settore civile» (per esempio programmi quadro dell’UE
come Horizon 2020).

Singole aziende
Per quanto riguarda le singole aziende, il livello di interlocuzione più
rilevante è mantenuto dall’Airi – Associazione italiana per la ricerca
industriale. Gli Associati cumu-
lano la maggior parte degli ad-
detti alla “Ricerca e Sviluppo”
industriale in Italia. Tra essi vi
sono aziende del settore Difesa
(p. es. Leonardo e Thales Alenia
Space, federati all’AIAD), cen-
tri di ricerca governativi (p. es.
CNR – Consiglio Nazionale della
Ricerca – vigilato dal MIUR) ed
altre aziende multinazionali (p.
es. Eni). Ogni due anni l’Airi pro-
duce un Repertorio delle tecno-
logie prioritarie per l’industria.

Un terzo livello di interlocuzione

è invece strutturato dal rappor-
to tra il Ministero della Difesa, le

37
aziende di settore e il sistema universitario:
Il MIUR (Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca) inte-
gra le indicazioni del Repertorio delle tecnologie prioritarie per l’indu-
stria come «input di alto valore» per il processo di produzione del Pia-
no Nazionale della Ricerca (PNR). Attraverso questo tipo di modalità il
Ministero della Difesa individua nel sistema universitario italiano uno
dei suoi principali interlocutori. Questo procedimento passa attraver-
so i Consorzi Inter-universitari, o Cluster tecnologici, (che operano a
livello nazionale, per esempio il CNIT – Consorzio Nazionale Interuni-
versitario per le Telecomunicazioni – e il CTNA – Cluster Tecnologico
Nazionale Aerospazio), e i Distretti Tecnologici (che operano in conte-
sti locali – prevalentemente regionali –, per esempio il Distretto Ae-
rospaziale Pugliese). Un ruolo parallelo è quello dei Centri di Ricerca
Governativi, caratterizzati dal fatto che sono Società o prettamente
statali (per esempio il CNR) o pubblico-private (per esempio il CIRA –
Centro Italiano Ricerche Aerospaziali). Essi sono quelli che potremmo
definire “interlocutori intermedi” tra Enti governativi, Ministero della
Difesa, Aziende e Associazioni di aziende e Università. In tutti e tre i
modelli sono presenti enti governativi, aziende e atenei. Svolgono il
ruolo di coordinatori delle ricerche, sia fondamentali che applicative,
nei campi in cui sono specializzati.
Diverse aziende che lavorano nel settore Difesa, infine, sono definite
“spin-off” universitarie, ovvero aziende fondate dagli atenei, che poi
possono o meno trovare una loro autonomia.

Il coordinamento tra Aziende, Ministero della Difesa, Consorzi, Di-

stretti e Centri governativi (da cui il rapporto diretto coi singoli atenei
universitari) è la base della ricerca militare, per garantire il suo finan-
ziamento e la sua organizzazione.
Per fare un esempio Spin-it – Space Innovation in Italy – è la piatta-
forma tecnologica nazionale dedicata allo Spazio a cui partecipano
imprese, università e centri di ricerca. Costituita con il sostegno del
MIUR su iniziativa di Confindustria SIT, AIAD, ASAS, AIPAS. Viene defi-
nita «strumento avanzato di sinergie fra industria, università e ricer-
ca»

38
In ultima analisi è lo Stato, affiancato dalle direttive dei capitalisti di
settore, a decretare la direzione della ricerca:
«Nel campo della ricerca tecnologica riferita al settore degli arma-
menti il SGD/DNA svolge una funzione di valutazione e indirizzo, che
consiste nel recepire e coordinare le idee e le proposte provenien-
ti anche dalla società civile (università, centri di ricerca, industrie) e
dall’interno della stessa Difesa, integrandole nel Piano Nazionale del-
la Ricerca Militare, che rappresenta – in questo specifico campo – il
corrispondente del Piano Nazionale di Ricerca gestito dal Ministero
dell’Università e della Ricerca (MIUR)». (Ministero Della Difesa)

39
 La questione satellitare

La nozione di progresso è indispensabile a chiunque

cerchi di forgiare in anticipo l’avvenire.
Simone Weil

Tra i nuovi scenari di guerra esterna ed interna, la questione satel-

litare sembra essere centrale dal punto di vista della ricerca e dello
sviluppo. Non possiamo pensare di dare un ordine di importanza agli
strumenti della guerra, ma pensiamo a cosa possa significare esse-
re potenzialmente osservati in ogni istante della nostra vita, non da
una telecamera posizionata sul tetto di un edificio, ma da un satellite
posizionato tra i 160 e i 2000 kilometri di altitudine nello spazio, in
grado di cogliere dettagli anche minimi. Gli occhi di pochi tecnici sono
fissi sull’intero globo: mari, monti, deserti, città. Tattiche di guerra,
controllo della logistica della merce, dei flussi migratori, della quoti-
dianità. Tale processo tecnico sta andando nella direzione di permet-
tere alle classi dominanti odierne di estendere il proprio potere sulla
totalità delle condizioni della vita in Terra.
Nonostante i moltissimi campi coperti dall’innovazione tecnologica
militare, in questo lavoro vorremmo aprire una parentesi sulla que-
stione satellitare per svariati motivi. Innanzitutto perché il campo
dell’aerospazio sembra essere, a livello europeo, quello sul quale
vengono indirizzati i maggiori finanziamenti. Ciò deriva dal fatto che
la natura degli interventi militari esterni ed interni agli Stati e all’UE
si sta modificando soprattutto sulla base della capacità satellitari e di
telecomunicazione – anche per quanto riguarda l’utilizzo dei droni.
Ne è un esempio ciò che viene scritto nei rapporti riportati sui Qua-
derni dell’Istituto Affari Internazionali per cui «la natura stessa delle
operazioni militari ha fatto sorgere esigenze specifiche che possono
essere soddisfatte ormai solo con applicazioni di base nello spazio, in
grado non solo di garantire una maggiore capacità di trasmissione,
ma anche di sopperire all’eventuale assenza di infrastrutture preesi-
stenti nei teatri in cui ci si trova a operare». (Alessandra Scalia, Qua-
derni IAI, 2016)
Poiché tali operazioni richiedono requisiti di precisione, efficacia e

40
tempestività, l’impiego delle capacità satellitari – soprattutto dei sa-
telliti per il telerilevamento – risulta essere un elemento fondamenta-
le al fine di condurre attività di ricognizione, individuazione del bersa-
glio, valutazione dei danni inflitti, guida missilistica, valutazione delle
rotte per effettuare manovre d’attacco. È in questo contesto che le
capacità satellitari vengono considerate dei «moltiplicatori di forza».

Stato ed aziende di settore italiane puntano ad essere in una posizio-

ne di “avanguardia” – insieme alla Francia – proprio in questo campo.
Come abbiamo visto le capacità tecniche devono soddisfare in prima
battuta necessità politico-militari, ed è lo Stato (anche attraverso il
Ministero dello Sviluppo Economico) il maggior finanziatore in coope-
razione con le grandi aziende di armamenti.
È ancora l’Istituto Affari Internazionali a fornirci un esempio eclatante,
da un punto di vista operativo, della portata di tali cambiamenti: «l’e-
sperienza libica ha visto l’impiego di asset spaziali per l’intelligence, la
sorveglianza e la ricognizione (ISR). [...] Sebbene gli stati europei ab-
biano condotto la maggior parte degli sforzi bellici in Libia, le capacità
fornite dagli Usa in termini di C4ISTAR sono risultate essenziali per la
riuscita della missione. A seguito del conflitto libico, infatti, il governo
francese si è reso pienamente conto di come il supporto degli Usa
avesse di fatto sopperito alle carenze operative dell’UE. [...] Al di là
delle scelte dei singoli stati membri, l’esperienza libica ha dimostrato
l’importanza che dovrebbe essere attribuita agli investimenti UE in
campo spaziale». (Alessandra Scalia, Quaderni IAI, 2016)

Ci sembra, dunque, che questa constatazione faccia emergere soprat-

tutto tre considerazioni:
- Lo sviluppo tecnico-scientifico di uno Stato è legato a quello degli
altri Stati capitalisticamente avanzati;
- I finanziamenti per le ricerche in campo scientifico (quindi anche
all’interno delle università) sono significativamente influenzati da esi-
genze politico-militari;
- L’UE è direzionata a raggiungere spazi di emancipazione dagli USA,
almeno da un punto di vista tecnologico-militare.

41
Tra gli esempi più significativi in ambito satellitare quelli sui quali ci
sembra opportuno soffermarci sono il progetto europeo Copernicus
ed il progetto italiano COSMO-SkyMed.

Il progetto Copernicus è un programma di osservazione satellitare

della Terra lanciato nel 1998 dalla Commissione Europea e da diver-
se agenzie spaziali. Ha come principale obiettivo «quello di garantire
all’Europa una sostanziale indipendenza nel rilevamento e nella ge-
stione dei dati sullo stato di salute del pianeta, supportando le neces-
sità delle politiche pubbliche europee attraverso la fornitura di servizi
precisi e affidabili sugli aspetti ambientali e di sicurezza» (Coperni-
cus, relazione dell’ASI). Tra le applicazioni considerate “prioritarie” il
sistema ha lo scopo di garantire la possibilità di gestire dati precisi e
aggiornati, per esempio, sugli spostamenti di profughi, sulle necessi-
tà di supporto logistico alle missioni militari, su eventuali minacce di
carattere terroristico. Copernicus si basa su una serie di sei tipologie
di satelliti, chiamati “Sentinelle”. La realizzazione è attribuita alle prin-
cipali aziende europee, quali la franco-italiana Thales Alenia Space
(joint-venture tra Thales e Leonardo) e la tedesca Airbus Defence and
Space.

Parallelamente al progetto europeo Copernicus, è in corso il progetto

italiano “civile e militare” COSMO-SkyMed. COSMO-SkyMed è finan-
ziato dalla collaborazione tra Agenzia Spaziale Italiana, il Ministero
della Difesa e il Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ri-
cerca e realizzato da Leonardo (con le sue joint-venture Thales Alenia
Space e Telespazio). Si basa su una serie di quattro satelliti, di cui al
momento è in fase di sviluppo la seconda generazione.
Tale progetto è supportato da un “Comitato Consultivo di esperti
esterni all’Agenzia” formato da rappresentanti della comunità scien-
tifica, dell’utenza istituzionale e dell’Agenzia Spaziale Europea, con il
compito di fornire valutazioni tecnico-scientifiche e supporto strategi-
co. Il gruppo composto da professori universitari, ingegneri e ricerca-
tori (presidente del Comitato è Pierfrancesco Lombardo dell’Universi-
tà La Sapienza) affianca l’ASI «durante lo sviluppo, l’implementazione
e l’operatività delle missioni, per garantire che esse riflettano i requi-

42
siti degli utenti e le loro evoluzioni».
Per fare solo alcuni esempi, la costellazione COSMO-SkyMed viene
usata per ottenere dati di intelligence e sorveglianza sull’Afghanistan
in supporto alle truppe italiane sul terreno. Inoltre è stata utilizzata
durante l’operazione aerea a guida NATO “Unified Protector” sulla Li-
bia nel 2011, oltre al costante impiego per la sorveglianza del Medi-
terraneo contro i migranti.
La nuova costellazione dei COSMO-SkyMed di seconda generazione
andrà ad aggiungersi ad altre fornite da Francia, Spagna e Germania
per dar vita al progetto MUSIS (MUltinational Space-based Imaging
System – Sistema Multinazionale per le Immagini dallo Spazio) sotto
l’egida dell’EDA.

Ad aggiungersi al sistema satellitare di Copernicus e COSMO-SkyMed

nel 2017 viene lanciato nello spazio il satellite militare Optsat-3000.
Questo satellite – con un visore ottico in grado di distinguere dettagli
fino a 38 centimetri –, costruito con la collaborazione di Leonardo
e l’azienda israeliana IAI (Israel Aerospace Industries) ha lo scopo di
«permettere all’Italia di acquisire una capacità nazionale autonoma
di osservazione della Terra dallo Spazio con sensore ottico ad alta ri-
soluzione».
Se consideriamo i contrasti tra lo Stato italiano e quello francese –
dietro ai quali si intravedono gli interessi di Eni e Total – sulla divisione
del territorio libico, ci sembra significativo sottolineare il fatto che sia
proprio nel contesto dell’intervento NATO in Libia ad emergere l’idea
italiana della costruzione del nuovo satellite militare Optsat 3000. Du-
rante l’intervento del 2011 in Libia, infatti, lo Stato italiano acquisiva
le immagini satellitari dai satelliti militari francesi Pléiades. Eviden-
temente gli interessi contrastanti di Eni e Total hanno dato la spinta
decisiva alle necessità di “autonomia nazionale” in tale ambito, e a
pagarne le conseguenze non sono state certo le multinazionali e gli
Stati, ma soltanto le popolazioni locali.

43
 Altri satelliti per la difesa

Telecomunicazioni
Il primo programma satellitare esclusivamente militare italiano è sta-
to il progetto SICRAL (Sistema Italiano per le Comunicazioni Riservate
e ALlarmi), sviluppato grazie a una “public-private partnership” tra il
Ministero della Difesa e Finmeccanica (ora Leonardo). Il programma
è stato ideato per garantire comunicazioni sicure e criptate per le reti
della difesa, degli organi di Pubblica Sicurezza e per la Protezione Ci-
vile. Lo Stato italiano ha messo a disposizione questa serie di satelliti
anche per le esigenze di difesa e sicurezza in ambito NATO. I satelliti
della serie sono stati costruiti da Thales Alenia Space Italia. Tutte le
missioni all’estero che vedono coinvolte le Forze Armate italiane sono
dotate di terminali per le comunicazioni SICRAL.
Nel 2014 è stato lanciato in orbita il satellite per telecomunicazioni a
uso civile/militare ATHENA-FIDUS (Access on THeatres and European
Nations for Allied forces – France Italian Dual Use Satellite – Accesso
a Teatri e Nazioni Europee per forze Alleate – Satellite per Uso Duale
Francese Italiano).

44
 METODO DI RICERCA

Poiché la guerra è la forma specifica della lotta per la potenza

quando sono in competizione gli Stati, ogni progresso
nell’assoggettamento della vita economica allo Stato
ha l’effetto di orientare la vita industriale in misura ancora
maggiore verso la preparazione della guerra.
Simone Weil

L’avanzamento tecnologico militare, dunque, attraversa gli ambienti

della Difesa, degli altri Ministeri dello Stato, delle aziende di settore e
non, dell’Università. Per cercare di capire in che modo si arrivi al “pro-
dotto finito” e pronto all’uso, occorre avere un metodo di ricerca, di
cui abbiamo provato a dotarci, e attraverso il quale proveremo nelle
righe che seguono a portare un esempio.

Un esempio: i satelliti Sentinel 3c e 3d

I satelliti della classe Sentinel 3c e 3d sono due dei satelliti della fa-
miglia Sentinel facenti parte del programma europeo Copernicus che
dovrebbero essere lanciati nello spazio nel 2021. Andranno ad inte-
grare gli altri satelliti della serie già posizionati in orbita LEO (Low Ear-
th Orbit).

Per quanto riguarda l’aerospazio e nello specifico le missioni spaziali,

dobbiamo considerare che tenere sott’occhio i cataloghi di ASI (Agen-
zia Spaziale Italiana) ed ESA (Agenzia Spaziale Europea) è molto im-
portante. Nel Catalogo dell’Industria Spaziale Italiana di redazione
ASI ed ICE (Agenzia per la Promozione all’Estero e l’Internazionaliz-
zazione delle Imprese Italiane) sono riportate decine di imprese che
lavorano su ogni componente dei satelliti civili e militari. In secondo
luogo è necessario ricercare con attenzione i contratti stipulati dalle
maggiori federazioni di industrie del settore: AIAD, AIPAS, ASAS. In
terzo luogo, andiamo a cercare se le singole aziende sono legate alla
ricerca – teorica e applicata – con gli atenei di riferimento con le quali
hanno una rapporto organico (all’interno di Distretti e Consorzi). Que-

45
ste sono le prime indicazioni che possiamo trovare utili. Ora proviamo
ad entrare nel progetto (consideriamo che anche in altri settori il pro-
cedimento è simile).

ESA esprime la necessità di integrare il progetto Copernicus con la re-

alizzazione dei nuovi satelliti Sentinel 3c e 3d. Il primo contratto viene
firmato dalla vincitrice del bando, protagonista assai scontata, Thales
Alenia Space. Questo avviene attraverso un primo passaggio dalle fe-
derazioni di industrie ASD (europea), AIAD, AIPAS o ASAS, dalle quali
si dirama un primo subappalto (in questo caso appunto a Thales Ale-
nia Space Italia). L’azienda, scelta come “prime contractor”, è respon-
sabile della progettazione, sviluppo, integrazione e test dei satelliti (si
può trovare facilmente nei documenti online dell’AIAD o delle aziende
maggiori che ne fanno parte, come Leonardo).
Dalle prime informazioni capiamo che i nuovi satelliti sono dotati di
quattro nuovi strumenti principali, nello specifico due strumenti otti-
ci: OLCI (Ocean and Land Color Instrument) dedicato al colore degli
oceani, e il Radiometro di Temperatura dei Mari e della Superficie
Terrestre (SLSTR); due strumenti radar: un altimetro radar a apertura
sintetica (SRAL) e un Radiometro a Microonde (MWR), impiegati per
fornire una capacità versatile alla misurazione topografica di superfi-
cie con missione primaria sugli oceani ma valida anche per i ghiacci
marini, il ghiaccio, le acque terrestri e il suolo.

Questi sono elementi utili per iniziare le ricerche più specifiche. Pos-
siamo andare a cercare direttamente lo strumento nel particolare
delle sue caratteristiche sulla base delle quali ci sarà un secondo su-
bappalto a piccole e medie imprese (PMI).
A tal riguardo possiamo trovare informazioni utili nei cataloghi ASI/
ESA, tra i documenti delle aziende legate a AIAD, AIPAS e ASAS, tra i
membri dei Consorzi e dei Distretti Inter-universitari.
Sul sito dell’ASI, per esempio, si trovano i bandi riservati alla Comu-
nità Scientifica (nazionale e internazionale) e a PMI, start-up, spin-off
accademici (nazionali), Consorzi Inte-universitari e finalizzati, rispetti-
vamente, all’utilizzo scientifico dei dati e alla realizzazione di applica-
zioni, prodotti, servizi innovativi.

46
Abbiamo visto che i bandi per le PMI dati da ASI si dividono in 4 set-
tori: “Materiali, componenti e Sensori”, “Osservazione della terra”,
“Telecomunicazioni e Applicazioni Integrate”, “Navigazione e Osser-
vazione della Terra: utilizzo delle infrastrutture spaziali nazionali e co-
munitarie”. In queste sezioni ci sono le liste di gran parte delle PMI
coinvolte nel settore e nei progetti specifici.

Troveremo, garantendoci le conferme sui vari siti aziendali, che:

- L’azienda italiana SITAEL di Mola di Bari (membro del Distretto Aero-
spaziale pugliese) ha firmato un contratto per la realizzazione di uno
dei due strumenti radar (l’altimetro radar ad apertura sintetica SRAL)
che andranno a comporre i Sentinel 3.
- L’azienda italiana ACS (Advanced Computer Systems) del gruppo
EXPRIVIA realizzerà il sistema informatico.
- L’azienda italiana ENGINSOFT di Trento (di cui la sede di Mesagne
fa parte del Distretto Aerospaziale pugliese) si occuperà, come per il
resto dei Sentinel, dell’antenna ad alta frequenza per l’acquisizione di
immagini dallo spazio.
- L’azienda italiana MEC Srl di Bologna (spin-off dell’Università di Bo-
logna e di Ferrara) si occuperà della progettazione e sviluppo di com-
ponenti per le antenne di telecomunicazioni satellitari in banda KA.
- La Joint-venture TELESPAZIO (Leonardo/Thales) si occuperà della
piattaforma per il segmento di terra.
- L’azienda spagnola CASA ESPACIO di Madrid, controllata di AIRBUS,
si occuperà (come per il resto della serie Sentinel) dello strumento
radar MWR.
- L’azienda tedesca JENA-OPTRONIK di Jena, con la controllata ABSL, si
occuperà dello strumento SLSTR.
- L’azienda italiana PLANETEK ITALIA (sempre del Distretto Aerospa-
ziale pugliese) si occuperà della piattaforma Rethicus (ciò che elabora
in modo automatico i dati per erogare servizi geoinformativi pronti
per l’uso applicativo finale).
- L’azienda italiana ELV, controllata di AVIO, a sua volta nel gruppo
ARIANESPACE, si occupa della costruzione del vettore VEGA, lanciato-
re di tutta la serie di satelliti Sentinel.

47
Per riassumere

Facendo riferimento al diagramma che segue, possiamo identificare i

passaggi salienti del processo di realizzazione di un singolo progetto.
I primi bandi sono emanati a partire dalle necessità di enti pubblici o
privati (in questo caso da ESA), che possono essere direttamente lega-
ti alle Agenzie di Stato (per esempio l’italiana ASI, la francese CNES).
Attraverso le associazioni di industrie viene individuato un primo con-
traente (“prime contractor”). Il “prime contractor” prende in carico
un progetto nella sua complessità ma può avvalersi, per realizzarne
le singole parti o lavorare una parte dei materiali necessari, di altre
aziende a cui delegare parte degli incarichi: si tratta dei “subcontrac-
tors”. Dal primo contraente si diramano dunque i subappalti della
fabbricazione dei diversi elementi ad altre PMI, le quali sono spesso
membri delle stesse federazioni di aziende, di Consorzi Inter-Univer-
sitari (detti anche cluster) e Distretti , i quali integrano il lavoro del-
le singole imprese e vedono la partecipazione attiva di altri soggetti
universitari e di ricerca. Per capire quali altre aziende siano coinvolte
nella progettazione e produzione dei vari segmenti in cui il progetto
viene suddiviso, può essere utile partire da fonti (soprattutto digitali)
che raccolgono informazioni sulle aziende del settore: ne sono ripor-
tati alcuni nella sezione “Siti Utili”. I subcontractors sono spesso re-
sponsabili di sezioni estremamente specializzate del macro progetto
e, inoltre, sono spesso finanziatori di progetti di ricerca legati ai singo-
li atenei o dipartimenti, così da creare una commistione fra pubblico e
privato (è, d’altronde, uno degli effetti principali dell’aziendalizzazio-
ne delle università). Il processo descritto è ricorsivo: potrebbe essere
necessario muoversi in modo bidirezionale e ripetere più volte i diver-
si passaggi, dato che la suddivisione dei progetti analizzati assomiglia,
più che ad un flusso lineare, ad un gioco di scatole cinesi. Trattandosi
di un sistema particolarmente intricato, riuscire a trovare ad esempio
tre o quattro risultati concreti è da considerarsi già un buon risultato.
Questo è solo un esempio, non certo esaustivo nella sua complessità,
ma può essere utile nel momento in cui le informazioni necessarie
non siano reperibili in maniera più immediata.

48
49
Università e centri di ricerca sono elementi essenziali dell’ingranaggio
militarista, concentrati nella progettazione e nello sviluppo pratico di
ogni singolo componente che verrà poi utilizzato nelle specifiche ap-
plicazioni. Per quanto riguarda l’esempio che stiamo portando e, più
in generale, per tutto il settore aerospaziale, i settori strategici che in-
teressano gli atenei ed i centri di ricerca sono: materiali (leghe legge-
re e composti ad hoc per le applicazioni aeree e spaziali, come quelli
in grado di resistere alle alte temperature), nanocomposti, propulso-
ri, sensori e microsistemi, micromeccanica, software ad hoc, algoritmi
per l’elaborazione di immagini telerilevate dai satelliti. Ogni singola
azienda contraente un appalto ha, in sostanza, i propri laboratori di
ricerca e di sviluppo decentrati nelle università. Il metodo di ricerca
che stiamo abbozzando vale sia a livello di “prime contractor” (come
“Leonardo”), sia a livello di aziende e PMI legate ad uno specifico ter-
ritorio. “Leonardo” ha relazioni strutturate con i principali attori del
mondo accademico e della ricerca, a copertura di tutti i principali filo-
ni di sviluppo tecnologico. Questi rapporti organici (ad esempio con il
CNR, con il CIRA, con il Politecnico di Milano e di Torino, con l’univer-
sità “La Sapienza” di Roma e quella di Napoli, Genova e Trento) sono
successivamente espressi nelle varie “Community” per l’innovazione
tecnologica del gruppo aziendale, vere e proprie reti di ricercatori e
di strutture legate all’azienda. A livello di ricerca di aziende subcon-
traenti, cioè ad un tassello di progettazione più microscopico, esem-
plificando, i satelliti “Sentinel”, come buona parte del settore aero-
spaziale, sono legati anche ad università e aziende che insistono sul
territorio pugliese, come al Politecnico di Bari e all’università del Sa-
lento (Lecce) dove viene concentrata la parte principale della ricerca
aerospaziale in Puglia, soprattutto in collaborazione con PMI legate al
territorio. All’interno del solo Politecnico, tre dipartimenti sono quasi
esclusivamente impegnati nella ricerca aerospaziale: il DIMEG ( Dipar-
timento di Ingegneria Meccanica e Gestionale), il DICA ( ingegneria
civile e ambientale), il DEE ( elettronica ed elettrotecnica). A conferma
di ciò, il DICA è stretto alla ditta “Planetek”, occupato in un progetto
di diagnostica satellitare, mentre SITAEL s.p.a. lavora organicamente
con l’Università degli studi di Bari, dove imbastisce anche stage per
neolaureati del dipartimento di informatica.

50
 Siti utili

AIAD – Federazione Aziende Italiane per l’Aerospazio, la Difesa e la

Sicurezza
www.aiad.it

ASAS – Associazione per i Servizi, le Applicazioni e le Tecnologie ITC

per lo Spazio
www.asaspazio.it

AIPAS – Associazione delle Imprese per le Attività Spaziali

www.aipas.it

AIRI – Associazione Italiana per la Ricerca Industriale

www.airi.it

ASD – Aerospace and Defence Industries Association of Europe

www.asd-europe.org

EDA - European Defence Agency

www.eda.europa.eu

ASI – Agenzia Spaziale Italiana

www.asi.it

ESA – European Space Agency

www.esa.int

SPIN-IT - Space Innovation in Italy

www.spin-it.eu

Ministero della Difesa

www.difesa.it

Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca

www.miur.gov.it

51
 Lista - non esaustiva - delle aziende italiane legate alla Difesa:
Nome azienda Sede centrale Altre sedi Attività
ACCIAIERIE
Viale della Scien- Produzione materie prime metal-
VALBRUNA Via Volta 4 - Bolzano
za 25 - Vicenza liche
S.p.A.
A.C.S Aero- Via IV Novem-
Ricerca e sviluppo / Interpretariato
nautical bre 4 - Castiglio-
e traduzioni tecniche in ambito
Consulting & ne della Pescaia
aeronautico, navale, terrestre
Solutions S.r.l. (Grosseto)
Armi, sistemi d’arma e munizio-
Via Carlo Catta-
namento / Ricerca e sviluppo /
AEREA S.p.A. neo, 24 - Turate
Componenti / Supporto logistico /
(Como)
Sicurezza delle infrastrutture
Via delle Valli 46 Via Casilina 1 – San Pietro Trasporti spaziali / Stazioni spa-
AEROSEKUR
– Aprilia (Latina) Infine (Caserta) ziali / Componenti
Agenzia Indu- Piazza Marina 4 Manutenzione, trasformazione e
strie Difesa - Roma revisione
Via Provinciale Pianura 2
Lotto 40 - Pozzuoli (NA)

Mostra d’oltremare , Viale

Kennedy 54 - Napoli
Viale A. Gramsci Supporto logistico / Spedizioni e
ALA S.p.A. Via Gabrielli 10 – San Mau-
16 - Napoli logistica
rizio Canavese (TO)

Via Clitunno 2 - Roma

SS 32 per Bellinzago -
Cameri (NO)
Via Tenuta del Cavaliere 1
Via dei Nasturzi
ALMA SI- CAR Centro Direzionale Osservazione terrestre / Sicurezza
4 – Guidonia
STEMI Building B, 2° Piano – Gui- / Componenti / Elaborazione dati
(RM)
donia (RM)
É presente sul territorio ita-
Via di Casal liano con circa 20 sedi (Ge-
Progettazione / Sicurezza / Te-
Boccone 188-190 nova, Milano, Torino, Trento,
ALMAVIVA lecomunicazioni / Componenti /
- Roma Padova, Bologna, Catania,
Sensori
Palermo, Cosenza, Napoli,
Firenze, Cagliari)
Ricerca e sviluppo / Consultazio-
Corso Marche ne, comando e controllo, comuni-
ALTEC S.p.A.
79 - Torino cazione e informazione / supporto
logistico / gestione dati

52
 Via V. E. Orlando
ANTECH Osservazione terrestre / Telecomu-
7 – San Giovanni
SPACE nicazioni / Componenti
la Punta (CT)
ARESCOSMO Via Bianco di Barbania 20 Componenti / Infrastrutture e
Via delle Valli 46
S.p.A. (Legata -Caselle Torinese (Torino) supporto logistico / Aeromobili e
-Aprilia - (La-
ad AERO- mezzi navali, spaziali e terrestri /
tina)
SEKUR) È presente anche a Genova Sicurezza delle infrastrutture

Strada Casci-
Armi / Componenti / Infrastrutture
na Bertola 10
A.R.I.S S.p.A. e supporto logistico / Motori /
- Lombardore
Mezzi terrestri
(Torino)

Via Verdi 33/35

Componenti / Supporto logistico
- San Giorgio su
ASE S.p.A. Piazza Cavour 7 - Milano / Impianti industrie chimiche ed
Legnano - (Mi-
esplosivistiche
lano)
Ausili alla navigazione / Sistemi
Via Filippo Re
A.ST.I.M. S.r.l Via Comacchio 19 - Ravenna di comando e controllo / Sicurezza
15/a - Ravenna
delle infrastrutture
Via Latina snc
(SP 600 Ariana,
Via Leonida Bissolati 76 -
AVIO S.p.A. Km. 5,2) - Aerospazio
Roma
Colleferro
(Roma)
Via Barberini 86 – Roma

Via I Maggio 56 - Rivalta di

Torino (TO)

Viale Giuseppe Luraghi 20 -

Pomigliano d’Arco (Napoli)

Via Angelo Titi 16 - Brindisi

Via I Maggio
99 - Componenti / Motori / Ausili alla
AVIO AERO Via Montimperiale 81 –Ca-
Rivalta di Torino navigazione / Trattamenti termici
meri (NO)
(TO)
Via Rondo Bernardi 15 -
Borgaretto di Beinasco (TO)

Strada del Drosso 145 - To-

rino

Via Giovanni Amendola 132

- Bari

53
 Loc.Paduni -
AVIOREC
Anagni (Frosi- Componenti
S.r.l.
none)

Telecomunicazioni / Trasporti
Via Giovanni Bo-
AVIOSPACE spaziali / Stazioni spaziali / Com-
tero 18 - Torino
ponenti / Sensori

BABCOCK Centri di addestramento e suppor-

Piazza San Se-
International to logistico / Manutenzione, tra-
polcro 1 - Milano
Italy S.p.A. sformazione revisione / Sicurezza

Viale S. Barto-
BAGLIETTO
lomeo 414 - La Mezzi navali
S.p.A.
Spezia

Via Luigi Bonza-

no Cavaliere del
BCUBE Supporto logistico / Spedizioni e
Lavoro 4 - Ca-
S.p.A. logistica
sale Monferrato
(Alessandria)

Via P. Beretta 18
PIETRO BE-
-Gardone Val- Armi
RETTA S.p.A.
trompia (Brescia)

Via Roslè 115

Equipaggiamenti e materiali di
BMC S.r.l – Medicina (Bo-
allestimento
logna)

BONETTI & Via Pietro Chiesa V.le della Costituzione- cen-

PARTNERS 9 - I piano - Ge- tro direzionale Isola F3 int. Componenti / Supporto logistico
S.r.l nova 9 - Napoli

BORSERINI Via Nazario Sau- località ai Giardini 16/18 - Componenti / Sicurezza delle in-
S.r.l. ro 1 - Sondrio Chiuro (Sondrio) frastrutture

54
 Via Ippolito Rosellini 12 –
Milano

Via del Maggiolino 125 –

Roma
BV TECH
Via Garibaldi 7/10 – Genova
S.p.A.
Progettazione (Software) / Teleco-
Via C. Colombo 2 – Lamezia
(Opera nel Piazza A. Diaz municazioni / Supporto logistico /
Terme
settore “Difesa 6 - Milano Ricerca e sviluppo / Componenti /
e Spazio” tra- Sicurezza delle infrastrutture
Via Fortunato Zeni 8 – Rove-
mite la società
reto (TN)
PROGESI)
Via Ernesto Lugaro 15 – To-
rino

Via Quintino Quagliati - Ta-

ranto
Sistemi d’arma / Ausili alla na-
Via A. De Gaspe- vigazione / Componenti / Con-
CALZONI
ri 7 - Calderara Via Rimini 22 - Milano sultazione, comando e controllo,
S.r.l.
di Reno (BO) comunicazione e informazione /
Piattaforme
CANTIERE Via Leonardo Da
Componenti / Supporto logistico /
NAVALE VIT- Vinci, 47 - Adria
Piattaforme (mezzi navali)
TORIA S.p.A. (Rovigo)

Via V. Giminiani Loc. Varano Strada Vicinale

CENTRO CO- Componenti / Piattaforme / Tratta-
6 - Anagni (Fro- Prato Sereno snc - Anagni
STRUZIO menti speciali e superficiali
sinone) (FR)

CERRI CAN-
Viale Zaccagna 6
TIERI NAVA- Viale Isonzo 14/1 - Milano Piattaforme (mezzi navali)
- Avenza (Massa)
LI S.P.A.
CIVITANAVI Via del Progresso
Via Pontina Vecchia Km. 34 Ausili alla navigazione (per aero-
SYSTEMS 5 - Pedaso (Fer-
- Ardea (Roma) mobili, mezzi navali e terrestri)
S.r.l mo)

Via Antonio Pa-

C.M.D. S.p.A.
cinotti 2 Nucleo Industriale Valle di
(Gruppo Lon- Motori
- San Nicola La Vitalba - Atella (Potenza)
cin Co.Ltd)
Strada (Caserta)

Via del Pescaccio

CODIN S.p.A. Ricerca e sviluppo (ambito ICT)
30 - Roma

55
 Via dell’Artigia- Sicurezza / Sensori / Ricerca e svi-
COMPOLAB
nato 53 - Livorno luppo / Progettazione

Consorzio
S3LOG Infrastrutture ed equipaggiamenti
Via Tiburtina
(formato da / Supporto logistico / Sicurezza
1020 - Roma
Leonardo e delle infrastrutture (basi militari)
Vitrociset)
Componenti / Centri d’addestra-
Via della Transu-
Consorzio mento / Piattaforme / Ricerca e
manza 5/a - Ta-
TEMA Group sviluppo / Sicurezza delle infra-
ranto
strutture
COVER Ricerca e sviluppo / Infrastrutture
Via Caplà 3 -
TECHNOLO- ed equipaggiamenti / Supporto
Serle (Brescia)
GY S.r.l logistico
Via Emilia Armi e munizionamento / Ricerca
CURTI Co-
Ponente 750 - e sviluppo / Componenti / Piat-
struzioni Mec-
Castelbolognese taforme / Trattamenti speciali e
caniche S.p.A.
(Ravenna) superficiali
Infrastrutture informatiche / Sicu-
DATASEL Via Privata OTO
rezza / Sensori / Elaborazione dati
S.r.l. 45 – La Spezia
/ Supporto logistico
DIGIMAT Osservazione terrestre / Telecomu-
Via delle Officine
System Engi- nicazioni / Progettazione / Ricerca
s.n.c. - Matera
neering e sviluppo
Via Emilia Levante 262 - San
Lazzaro di Savena (BO)

Piazza Guglielmo Marconi Ricerca e sviluppo / Componenti /

DRAGONFLY Via Montello 30 15 – Roma Infrastrutture ed equipaggiamenti
Sr.l - Roma / Piattaforme / Progettazione /
Università degli Studi di Sensori
Brescia / CSMT Gestione
S.c.a.r.l. Via Branze 45 –
(BS)

Ausili alla navigazione / Com-

DRASS GA- Via Teresa Mattei
ponenti / Piattaforme / Sensori /
LEAZZI S.r.l. 4 - Livorno
Supporto logistico

ECA SINDEL Via Buccari 29 - Via Pellegrino Matteucci 44

Sistemi d’arma / Simulatori
S.r.l. Genova - Roma

56
 Strada Statale 569 54 - Ca-
stelvetro di Modena (MO) Ricerca e sviluppo / Componenti
ECOR Re- Via Friuli 11 -
/ Motori / Progettazione / Tratta-
search S.p.A. Schio (Vicenza)
Zona Industriale ASI - Morra menti speciali e superficiali
de Sanctis - (AV)

e-GEOS
S.p.A. (for- Via Tiburtina 965 Piattaforme (mezzi spaziali) /
Contrada Terlecchie - Matera
mata da ASI e - Roma Progettazione / Sensori
Telespazio)

Ricerca e sviluppo / Componenti

Via Posta Vec-
/ Consultazione, comando e con-
EGICON S.r.l chia 36 - Miran-
trollo, comunicazione e informa-
dola (Modena)
zione
Via Torino 151/A
Via Vittorio Veneto 158/B - Sensori / Elaborazione dati / Com-
EIE GROUP – Mestre (Vene-
Belluno ponenti
zia)

ELECTRON- Componenti / Sistemi correlati /

Via Appia Antica
ICS AERO- Supporto logistico / Progettazione
177 - Caserta
SPACE S.r.l. / Sensori

Via Tiburtina Va-

ELETTRONI- Sistemi e mezzi per misure e con-
leria km 13,700
CA S.p.A. tromisure elettroniche
- Roma
Ha sede presso Tecnologie per il trasporto spazia-
ELV (Control-
AVIO (Via Lati- le / Sensori / Elaborazione dati
lata da AVIO e
na s.n.c. - Colle- -Sviluppa e realizza il lanciatore
ASI)
ferro (RM) VEGA

Opera attraverso società spe-

cializzate e ha circa 43 sedi
in Italia (Bari, Bologna, Bre-
scia, Cagliari, Caltanisetta,
Ricerca e sviluppo / Consultazio-
Carpi, Catanzaro, Frosinone,
ENGINEER- ne, comando e controllo, comuni-
Via S.Martino Firenze, Pordenone, Geno-
ING Ingegne- cazione e informazione / Centri di
della Battaglia 56 va, Treviso, Lecce, Milano,
ria informatica addestramento / Simulatori / Sup-
- Roma Siena, Napoli, Terni, Ancona,
S.p.A porto logistico / Sistemi operativi /
Padova, Palermo, Aosta, Fer-
Progettazione
mo, Rimini, Taranto, Teramo,
Torino, Catania, Trento,
Bergamo, Udine, Venezia,
Vicenza)

57
 Via Antonio Murri 2 - Mesa-
gne (BR)

Corso Marconi 10 - Torino

Via della Stazio- Via Panciatichi 40 - Firenze

Progettazione (software) / Aero-
ENGISOFT ne 27 - Mattarel-
spazio
lo (Trento) Via Giambellino 7 - Padova

Presso Parco Scientifico Tec-

nologico Kilometro Rosso
edificio A1, Via Stezzano 87
- Bergamo

ERA ELEC-
Via Gustavo Ricerca e sviluppo / Componenti /
TRONIC
Benucci 206 - Progettazione / Apparati elettroni-
SYSTEMS
Perugia ci / Sistemi d’arma
S.r.l.

Strada 1 Palazzo F2 Milano-

Osservazione terrestre / Ricerca
Via Casilina 98 - fiori – Assago (MI)
ESRI Italia e sviluppo / Telecomunicazioni /
Roma
Sicurezza / Elaborazione dati
Viale Elmas 142 - Cagliari

Armi / Componenti / Consultazio-

EUROCON- Via Varenna 52A ne, comando e controllo, comuni-
TROL S.p.A - Genova cazione e informazione / Supporto
logistico / Progettazione

Viale Kennedy Osservazione terrestre / Teleco-

EURO.SOFT 5 – Fuorigrotta municazioni / Sicurezza / Sensori /
(Napoli) Progettazione

Via Fratelli So-

Componenti / Apparati elettronici
EUROTECH lari 3/a – Amaro
/ Sicurezza
(Udine)

58
 Via dei Valtorta 43 – Milano

Via Cechov 50/2 – Milano

Località Castelletto - Settimo

Milanese (MI)

Viale del Tintoretto 432 –

Roma
Progettazione (Software) / Con-
Via Giovanni An- Via della Bufalotta 378 –
sultazione, comando e controllo,
EXPRIVIA gelli 5 – Molfetta Roma
comunicazione e informazione /
(Bari)
Sicurezza / Aerospazio
Via Regione Siciliana Nord-
Ovest 7275 – Palermo

Palazzo Stella, Via Alcide

Degasperi 77 – Trento

Via L. Lazzaro Zamenhof

200 – Vicenza

Via della Tecnica 1 - Matera

FAE Group
Via G. Marconi
S.p.A. Componenti / Piattaforme (mezzi
20 – Sarnonico
(Divisione terrestri)
(Trento)
PrimeTech)
Via Provinciale
Ausili alla navigazione / Piattafor-
FB DESIGN 73 Base navale presso il lago di
me ( mezzi navali) / Componenti /
S.r.l - Annone Brianza Como
Progettazione
(Lecco)

Via Tevere 1/a - Roma Componenti / Progettazione / Sup-

porto logistico / Motori / Piattafor-
Via Cipro 11 - Genova me ( mezzi navali)

Via Erasmo Piaggio 161 - Fincantieri è oggi il principale

FINCANT- Via Genova 1 - - Riva Trigoso (GE) costruttore navale occidentale e ha
IERI S.p.A. Trieste tra i suoi clienti i maggiori opera-
Passeggio S. Andrea 6 tori crocieristici al mondo, la Ma-
- Trieste rina Militare e la US Navy, oltre a
numerose Marine estere.
Viale S. Bartolomeo 446 Inoltre controlla altre 13 aziende
- Muggiano (SP) ad essa collegate.

59
FIOCCHI
Via Santa Barba-
MUNIZIONI Munizionamento
ra 4 - Lecco
S.p.A
FLEXIDER Corso Romania
Componenti
S.r.l. 501/24 - Torino
Via Carlo Puini Osservazione terrestre / Sensori
FLYBY S.r.l. 97 int. 26 - Li- Corso Ferrucci 77/9 - Torino Telecomunicazioni / Sicurezza /
vorno Progettazione / Ricerca e sviluppo
FUCINE UM- Via del Sersimo- Trattamenti speciali / Armi / Com-
BRE S.r.l ne 22 - Terni ponenti / Piattaforme
Via del Banco di
G7 S.r.l. Santo Spirito 42 - Sicurezza / Supporto logistico
Roma
Via G.D’Annun-
G&G PART- zio 9 Infrastrutture, supporto logistico e
NERS S.r.l. - Montichiari addestramento
(BS)
Sistemi d’arma / Componenti /
GELCO Strada Poggino
Apparati per comunicazioni satel-
S.p.A. 45 D/E - Viterbo
litari / Supporto logistico
Via Amerigo
Consultazione, comando e con-
GEM ELET- Vespucci 9 - San Via XXIV Maggio 57 Zona
trollo, comunicazione e informa-
TRONICA Benedetto del ind.le Centobuchi -
zione / Progettazione / Ausili alla
S.r.l. Tronto (Ascoli Monteprandone (AP)
navigazione / Sensori
Piceno)
GEMELLI Via Piave 18 Consultazione, comando e control-
S.p.A. - Canegrate (MI) lo, comunicazione e informazione
Componenti / Infrastrutture e
Via Aquileia 7
GORIZIANE supporto logistico / Piattaforme /
- Villesse (Go-
GROUP S.p.A Progettazione / Armi / Manuten-
rizia)
zione mezzi
HI-TECH
S.S. 17 Località Apparati per comunicazioni sa-
Elettronica
Boschetto (AQ) tellitari
S.r.l
Componenti / Consultazione, co-
I.D.S. Inge-
Via Enrica Cala- mando e controllo, comunicazione
gneria dei Si- Via Flaminia 1068 - Roma
bresi 24 - Pisa e informazione / Sensori / Appara-
stemi S.p.A
ti elettronici

Località Macerone – Carsoli

Circonvallazione
(AQ)
IFI S.r.l. Nomentana 180 - Prodotti chimici
Roma
Viale Trieste 61/f - Cagliari

60
 Via Meucci 14 – Verona Ricerca e sviluppo (ambito ICT) /
Consultazione, comando e control-
Centro Direzionale Milano- lo, comunicazione e informazione
fiori Strada 2 Palazzo D3 – / Progettazione (segmento di terra
Assagi (MI) per operazioni e gestione dati)

Via Caldera 21 - Milano -Infracom possiede e gestisce, in

piena autonomia, una dorsale di
Via A. Moro 10 - Brescia rete nazionale di oltre 12.000 Km
che include 9.000 km di fibra otti-
INFRACOM Piazzale Europa
Nuovo Centro Direzionale, ca lungo tutto l’arco autostradale
ITALIA S.p.A 12 - Verona
svinc. FI-Nord nazionale, 3 datacenter a Milano,
- Campi Bisenzio (FI) Assago e Verona, e la Infracom
Telehouse, la più grande meet me
Via Svizzera 9 room privata italiana per l’accesso
- Padova ad Internet con ingresso privile-
giato al MIX
Strada di Montalbuccio 2 (Milan Internet eXchange, il più
- Siena importante punto di interscambio
tra internet service provider in
Via Bergamini 50 - Roma Italia)

Z.I. La Martella III Traversa

G.B. Pirelli s.n.c - Matera

INNOVA Via Cimone 59 - Roma

Recinto II Fio-
(Consorzio per Osservazione terrestre / Sicurezza
rentini 12/21 -
l’informatica e Via G. D’Annunzio 6 - Alta- / Progettazione
Matera
la telematica) mura (Bari)

Viale delle Scienze Edificio

8 - Palermo

Via delle Pianazze 74 –

La Spezia
Consultazione, comando e control-
Via Leopardi 31 lo, comunicazione e informazione
Via Trieste 3 -
- Milano / Apparati elettronici / Ausili alla
Follo (La Spezia)
INSIS S.p.A navigazione (per aeromobili, mez-
Strada Savonesa 9 - Località zi navali e terrestri) / Sicurezza
Rivalta Scrivia – Tortona delle infrastrutture (basi militari) /
(AL) Sensori / Sistemi d’arma

Via Sicilia 137 - Roma

61
 Via Umberto Forti 5 Loc.
Ospedaletto – Pisa

Corso XXII Marzo 19 – Mi-

lano

INTECS Via Giacomo Pe- Strada del Drosso 33/8 – To- Progettazione (Software) / Com-
Group roni 130 - Roma rino ponenti

Via Ferrante Imparato 198

Isola F – Napoli

Via Federico Avio 4 - Ge-

nova
INTERCON- Via Adriano Componenti / Progettazione /
Via G. B. Magnaghi
SULTING Olivetti 24/26 - Sistemi operativi / Ricerca e svi-
- Genova
S.r.l. Roma luppo
Viale San Bartolomeo
Via Alta 100 -
- La Spezia
INTERMARI- Loc. Ca’ del Sale
Piattaforme (mezzi navali)
NE S.p.A. - Sarzana (La
Via S.Raineri 22
Spezia)
- Messina
ISSELNORD Via Trieste 4 -
Supporto logistico
S.r.l. Follo (La Spezia)
ITALIANA Consultazione, comando e control-
Via Ca’ Bassa 67
PONTI RA- lo, comunicazione e informazione
- Varese
DIO S.r.l.
Osservazione terrestre / Tele-
ITS Informa-
Via Monte Santo comunicazioni / Sicurezza /
tion Technolo-
2 - Roma Esplorazioni robotiche / Sensori /
gies Services
Progettazione
Via Caorsana 79 – Piacenza
IVECO
Via A. Volta 6 - Armi, sistemi d’arma e munizio-
DEFENCE
Bolzano Via G. Matteotti 3 – Vittorio namento / Piattaforme
VEHICLES
Veneto (Treviso)
Via di Popogna Componenti / Apparati per comu-
KAYSER ITA-
501 nicazioni satellitari / Piattaforme
LIA S.r.l.
- Livorno (mezzi spaziali)
Consultazione, comando e con-
LARIMART
Via di Torrevec- trollo, comunicazione e informa-
S.p.A (Gruppo
chia 12 - Roma zione / Componenti / Piattaforme
Leonardo)
(mezzi terrestri)
Via del Commer-
LD PROJECT
cio 20 - Cecina Caschi
S.r.l.
(LI)

62
 Sistemi d’arma / Ricerca e svilup-
Via del Fosso po / Piattaforme / Consultazione,
LEAT S.p.A della Magliana comando e controllo, comunica-
34/F - Roma zione e informazione / Compo-
nenti
Viale Regina Margherita 140 Consultazione, comando e con-
Via dei Castelli - Roma trollo, comunicazione e informa-
L.E.M. S.r.l. Romani 24 – Po- zione / Componenti / Piattaforme
mezia (Roma) Via Pisa 32/34 / Infrastrutture e sistemi correlati /
- Grosseto Progettazione
LEONARDO Piazza Monte
Vedi scheda successiva
S.p.A. Grappa 4 - Roma
Via Dei Prati 50
- Pianezza (TO) Ricerca e sviluppo / Componenti /
Via Vercelli 6 –
L.M.A. S.r.l Progettazione / Trattamenti specia-
Pianezza (Torino)
Via Sant’Anna – Somma Ve- li e superficiali
suviana (NA)
Sistemi d’arma / Ricerca e svi-
LOGIC Siste- Via G. Galilei 5
luppo / Ausili alla navigazione /
mi Avionici - Cassina de’
Componenti / Supporto logistico /
S.p.A Pecchi (Milano)
Progettazione
Piazza 5 Giornate C.da Piano Cappelle 129 - Osservazione terrestre / Sicurezza
MAPSAT
1 - Milano Benevento / Progettazione
Via Ortana 607-
MARCELLI Piattaforme (mezzi navali) / Com-
zona industriale
di Marcelli Via Borsi 4 - Terni ponenti / Ricerca e sviluppo / Ap-
S. Liberato
Alessandro parati elettronici
- Narni (Terni)
MBDA ITA-
LIA S.p.A. Via di Fusaro 267 – Bacoli
Armi, sistemi d’arma e munizio-
(controllata da (NA)
Via Monte Flavio namento / Componenti / Radiober-
BAE Systems,
45 - Roma sagli / Motori / Sensori / Apparati
AIRBUS Via Valdilocchi 15 - La
elettronici / Trattamenti speciali
Group e Leo- Spezia
nardo)
MEC Mi-
crowave Via San Nicolò Osservazione terrestre / Telecomu-
Electronics for di Villola, 1 - nicazioni / Sensori / Componenti /
Communica- Bologna Progettazione
tions
Via dell’Artigianato 1 –Mon-
teprandone Loc.Centobuchi
MECAER Via per Arona 46 Componenti (equipaggiamenti e
(Ascoli Piceno)
AVIATION – Borgomanero materiali di allestimento per aero-
GROUP S.p.A (Novara) mobili)
Via Gianbattista Vico 1 -
Roma

63
MECCANICA
Viale Daino 49
DEL SARCA
- Pietramurata Armi e componenti di armi
(Gruppo Be-
(Trento)
retta)
Via Al Pascolo Osservazione terrestre / Telecomu-
MEDIA LA-
- Bosisio Parini nicazioni / Esplorazioni robotiche
RIO
(Lecco) / Componenti / Sensori
Via Carducci 8 Ricerca e sviluppo / Componenti
MERLETTI
- Arsago Seprio / Piattaforme / Armi e muniziona-
S.r.l
(Varese) mento
Centro Direzionale Isola F/4
– Napoli

Corso Pastrengo Strade Comunale Selva Cafa- Componenti / Piattaforme (aerei

MOREGGIA
36 – Collegno ro 92 – Napoli ed elicotteri) / Trattamenti speciali
& C. S.r.l
(Torino) e superficiali
Via De Amicis 65 – Collegno
(TO)

Componenti / Consultazione,
M.P.G. IN-
Via Raffaello Via Pietro Mascagni 42 - Se- comando e controllo, comunica-
STRUMENTS
Nasini 13 - Roma nago (Milano) zione e informazione / Impianti
S.r.l
elettronici
Osservazione terrestre / Stazioni
OHB Italia Via Gallarate 150
spaziali / Sicurezza / Esplorazione
S.p.A. - Milano
robotica / Sensori
Vi a A l b e n g a 3 3 – R o m a
NAIS (Nextant Osservazione terrestre / Teleco-
Vi a A n d r e a
Application municazioni / Trasporti spaziali
Noale 345/a - Centro Direzionale –
and Innovative / Stazioni spaziali / Sicurezza /
Roma Vi a G . P o r z i o I s o l a E / 5
Solution) Componenti / Progettazione
– Napoli
Vi a M u z i o F e b o n i o 3 4
– Av e z z a n o ( L’ A q u i l a )

NEXT In- Vi a A n d r e a Vi a G . P o r z i o 4 Centro

Osservazione terrestre / Telecomu-
gegneria dei N o a l e 3 4 5 / B - Direzionale Isola E7 piano
nicazioni / Progettazione / Sensori
Sistemi Roma 15 – Napoli

Via dell’Orione 15 – Grado

(Gorizia)
Consultazione, comando e control-
Via Bertola Poli- lo, comunicazione e informazione
NIMBUS S.r.l gono 19 – Lom- / Ricerca e sviluppo / Componenti
bardore (Torino) / Supporto logistico / Piattaforme /
Sensori / Sicurezza

64
 Zona Industriale
N.M.C. Nuo- ASI Località
Via Riviera di Chiaia 256 - Armi e munizionamento / Compo-
vo Mollificio Pascarola S.S.87
Napoli nenti / Trattamenti speciali
Campano S.r.l. Km 16.460 -Cai-
vano (Napoli)
Via Pontina Km
NORTHROP
27.800 Ausili alla navigazione / Sensori /
GRUMMAN
- Pomezia Piattaforme / Componenti
ITALIA S.p.A.
(Roma)
Consultazione, comando e con-
NURJANA Via Betti 27/29 -
trollo, comunicazione e infor-
TECHNOLO- Elmas, Z.I. Casic
mazione / Ricerca e sviluppo /
GIES S.r.l Est - Cagliari
Progettazione
OFFICINE
Area Industriale
MECCANI- Zona PIP Contrada Maggia- Componenti / Piattaforme / Pro-
Calaggio – Lace-
CHE IRPINE no C.1 – Vallata (AV) gettazione / trattamenti speciali
donia (Avellino)
S.r.l
Via Della Tecnica
OFFICINA Osservazione terrestre / Compo-
87/89 – Sarcedo
STELLARE nenti / Sensori
(Vicenza)
Via Cagliari 20 – Componenti / Supporto logistico /
OMA S.p.A Via Bianca – Foligno (PG)
Foligno (Perugia) Motori e sistemi operativi
Via Trescalini 3
OMP ENGIN- Componenti / Infrastrutture ed eq-
- Dueville - (Vi-
ERING S.r.l uipaggiamenti
cenza)
ORIZZONTE
Via Carlo Pesenti 109 –
SISTEMI
Viale Brigata Roma Ricerca e sviluppo / Centri di ad-
NAVALI S.p.A
Bisagno 45 R - destramento e supporto logistico
(controllata da
Genova Viale Unità d’Italia 23 -Ta- (per mezzi navali) / Progettazione
Fincantieri e
ranto
Leonardo)
Via Dello Sport
O.V.S. VIL- Componenti / Trattamenti speciali
26/28 - Sesto Ca-
LELLA S.r.l e superficiali
lende (VA)
Viale Generale
PIAGGIO AE- Disegna 1 - Villa- Viale Castro Pretorio 116 - Piattaforme (aeromobili) / Compo-
ROSPACE nova d’Albenga Roma nenti / Supporto logistico / Motori
(Savona)
PIETRO
Via Petrarca 7 – Componenti / Piattaforme (aero-
ROSA TBM
Maniago (PN) mobili e mezzi navali)
S.r.l
PLANETEK Via Massaua 12 Osservazione terrestre / Sicurezza
Viale Virgilio 58/C - Modena
Italia - Bari / Progettazione

65
 Loc. Batasiolo
PRESTEL
85/A - La Morra Componenti
AVIO S.r.l
(Cuneo)
PROGETTI Osservazione terrestre / Telecomu-
Via Monte Santo
SPECIALI nicazioni / Sensori / Componenti /
2 - Roma
ITALIANI Progettazione
Via Leone Mac-
RF MICRO-
cheroni 64 - Telecomunicazioni / Sensori
TECH
Perugia
RHEIN-
Via Affile 102 -
METALL Sistemi d’arma
Roma
ITALIA S.p.A.
Via Torino 34 – Milano

Via Salvatore Matarrese 270

– Bari
Via Andrea Man-
RIF LINE IT-
tegna 4 - Fiumi- Spedizioni e logistica
ALY S.p.A. Via Maestri del Lavoro 35
cino (Roma)
– Forlì

Via della chimica 3 - Pome-

zia S.Palomba (RM)
Munizionamento / Ricerca e
sviluppo / Componenti / Sistemi
Via Terenzio 35 - di comunicazione / Supporto lo-
RIGEL S.r.l.
Roma gistico / Piattaforme / Sistemi ed
apparati per indagini criminali e
scienza forense
Località Matt’è Conti - Do-
Armi, sistemi d’arma e munizio-
RWM ITALIA musnovas (Carbonia Igle-
Via Industriale namento / Supporto logistico /
S.p.A. (Grup- sias)
8/d - Ghedi (Bre- Progettazione (impianti industrie
po Rheinme-
scia) chimiche ed esplosivistiche e
tall) Via Fogazzaro 28 – Ghedi
software)
(BS)
Via Leopardi 5 -
SAMET S.r.l. Componenti / Piattaforme
Livorno

SAP SERVI- Via Trieste 90/A

Componenti / Manutenzione
CE S.r.l. - Ravenna

Via C. Del Prete

SECONDO Componenti / Sistemi operativi /
1 - Somma Lom-
MONA S.p.A. Trattamenti speciali
bardo (Varese)

66
 Viale Industrie Componenti / Infrastrutture ed
SELT S.r.l. 13/22 – Arese equipaggiamenti /impianti elettro-
(Milano) nici e software

SICAMB Via Eschido 1 -

Componenti
S.p.A. Latina

Via Valle di Per-

na 1 – Roma
L’ azienda è presente sul ter- Telecomunicazioni / Osservazione
SIELTE
Via Cerza 4 - ritorio italiano con 29 sedi. terrestre / Videosorveglianza
San Gregorio di
Catania (CT)

Via Bisceglie 95- Milano

Viale Ancona 5 – Mestre
(VE)

Strada privata aeroporto Ca-

Sicurezza delle infrastrutture /
Via Giuseppe selle, s.n.c. - San Maurizio
Supporto logistico / Impianti ed
SIMAV S.p.A Gioacchino Belli Canavese (TO)
installazioni elettriche - elettroa-
86 - Roma
vioniche
Via ex aeroporto s.n.c.- Po-
migliano d’Arco (NA)

È presente sul territorio ita-

liano con 36 siti operativi

S.I.ME. So-
Via Arona 81/83
cietà Industria Munizionamento / Componenti /
– Borgomanero
Meccanica Trattamenti speciali
(Novara)
S.r.l.

SIMMEL DI- Armi, sistemi d’arma e munizio-

Via Ariana km.
FESA S.p.A. via Casilina km 67,3 Località namento
5,200 - Collefer-
(Gruppo Nex- la Macchia – Anagni (FR) -Primo produttore di munizioni di
ro (Roma)
ter) medio-grosso calibro in Italia

67
 Via Affile 102 – Roma

Via Calabria 56 – Roma

Via E. Gianturco 23 – Napoli

Via Grotta delle Fate 41 –

Livorno

Via Caorsana 79 – Piacenza

Viale Francia Zona Industria-

le 11 – Lecce
Infrastrutture ed equipaggiamenti,
Via Cattaneo 9 – Gallarate
supporto logistico e centri di adde-
Via Invorio 24/A (VA)
SIPAL S.p.A. stramento / Impianti ed installa-
- Torino
zioni elettriche – elettroavioniche /
Via Monte Verena 58/60 –
Apparati elettronici (per reti fisse)
Cassola (VI)

Strada Provinciale 83, Ae-

roporto Marcello Arlotta –
Grottaglie (TA)

Via Enrico Rainusso 144 –

Modena

Via Valdilocchi 15 – La
Spezia

Via Volta Alessandro 6 - Bol-

zano
SIRALAB Via Luigi Casale
Ingegneria robotica / Sensori
ROBOTICS snc - Terni
Via San Sabino,
SITAEL Satelliti / Telecomunicazioni / Tra-
21 Zona Indu-
(Gruppo An- sporti spaziali / Sensori / Elabora-
striale - Mola di
gel) zione dati / Componenti
Bari (BA)
Componenti / Consultazione, co-
Via L.Cadorna
mando e controllo, comunicazione
SITTI S.p.A. 69/73 – Vimo- Via Carducci 8 - Milano
e informazione / Supporto logisti-
drone (Milano)
co / Software
SNAP-ON Via Bizet 13/15
Componenti / Motori / Infrastrut-
TOOLS ITAL- - Cinisello Balsa-
ture ed equipaggiamento
IA S.r.l. mo (MI)

68
 Sistemi d’arma / Componenti e
Via Jesina 17 Zona Ind.le Lotto II Com-
SOMACIS sistemi elettronici / Telecomunica-
– Castelfidardo parto 9
S.p.A. ziuoni / Trasporti spaziali / Osser-
(Ancona) - Manfredonia (Foggia)
vazione terrestre
SPACE EN-
Satelliti / Telecomunicazioni / Tra-
GINEERING Via dei Luxardo
sporti spaziali / Sensori / Stazioni
(gruppo AIR- 22-24 - Roma
spaziali / Componenti
BUS)

STAR En-
Via Castellotti
gineering
31 – Maranello Progettazione / Software
S.r.l. (Gruppo
(Modena)
STAR)
Via Tolomeo 1 – Cornaredo
(MI)

Via Tommaso Marcellini 8 –

L – Palermo

Stradale Primosole 50 – Ca-

Via Olivetti 2 – tania
STMicroe- Componenti / Apparati elettronici
Agrate Brianza
lectronics / Aerospazio
(MB) Via Barberini 86 Scala Bt.
3 – Roma

Via Remo De Feo 1 – Arzano

(NA)

Via Lavoratori Vittime del

Col Du Mont 28 - Aosta
SUPERJET
Via Alvise Ca’ da
INTERNA- Infrastrutture ed equipaggiamenti /
Mosto 25 – Tes- Via Triestina 214 - Venezia
TIONAL Supporto logistico / Piattaforme
sera (Venezia)
S.p.A.
Via Cottolengo
T.C.S. GROUP 34 - Mappano di Componenti (propulsione per ae-
S.r.l. Caselle romobili)
(TO)
TECHNO- Corso di Porta
Via Giacomo Puccini 4/8 –
SPRINGS Nuova 34 - Mi- Componenti / Trattamenti speciali
Besnate (VA)
ITALIA S.r.l. lano

Via Agostino
Telecomunicazioni / Trasporti spa-
TECHSEMA Depretis 102 –
ziali / Componenti / Sensori
Napoli

69
 Via Enrico Mattei 20 – Chieti
Scalo
Armi e sistemi d’arma / Ricerca
Contrada Alboreto snc Z.I. – e sviluppo / Componenti / Con-
Ortona (CH) sultazione, comando e controllo,
Contrada San comunicazione e informazione
TEKNE S.r.l. Matteo, 42 - Pog- Via Agnelli 1 Z.I. San Gia- / Infrastrutture fisse e campali,
giofiorito (Chieti) como supporto logistico e addestramento
- Guastalla (RE) del personale / Piattaforme (mezzi
terrestri) / Sicurezza delle infra-
Via Alessandro Volta Z.I. strutture / Progettazione
“Pantano Basso” - Termoli
(CB)

Via Maiorise – Capua (CE)

Strada 31 Fucino snc – Or-

tucchio (AQ) Ricerca e sviluppo / Apparati per
TELESPA- comunicazioni satellitari / Suppor-
ZIO S.p.A. Località Pian di Spagna - to logistico / Segmento di terra
Via Tiburtina 965
(Joint-venture Gera Lario (CO) per operazioni e gestione dati
- Roma
tra Leonardo e
Thales) Contrada Terlecchie - Matera
(MT)

SP. Piana degli Albanesi km.

39.5 - Palermo

Via Tiburtina 1210 – Roma

Strada Antica di Collegno

Componenti / Consultazione,
THALES 253 – Torino
comando e controllo, comunica-
ALENIA SPA- Via Saccomuro
zione e informazione / Piattaforme
CE ITALIA 24 - Roma Via Campo di Pile, Nucleo
(mezzi spaziali) / Trattamenti spe-
S.p.A. Industriale di Pile - L’Aquila
ciali e superficiali
Via Enrico Mattei 1 – Gor-
gonzola (MI)
Viale Regina Margherita 279
– Roma Sistemi d’arma / Ricerca e svilup-
Via Provinciale po / Ausili alla navigazione / Con-
THALES ITA- Lucchese 33 - Via Enrico Mattei, 1 - Gor- sultazione, comando e controllo,
LIA S.p.A. Sesto Fiorentino gonzola (MI) comunicazione e informazione /
(Firenze) Progettazione (software) / Sensori
Via Sempione 26 – Vergiate / Sicurezza / Apparati elettronici
(VA)

70
 Armi e munizionamento / Ricerca
Via Luigi Einau-
e sviluppo / Componenti / Ausili
T.P.S. S.r.l. di 6 - Rivalta di
alla navigazione / Piattaforme /
Torino (TO)
Supporto logistico
Trasporti spaziali / Sistemi di na-
TRANS-TE- Via F. Palizzi 107
vigazione satellitare / Componenti
CH – Napoli
/ Sensori

Via Bruno Buoz- Ricerca e sviluppo / Ausili alla

TURIN TECH
zi 19 - Moncalie- Via Emilia Est 985 - Modena navigazione / Componenti/ Pro-
S.r.l.
ri (TO) gettazione

UEE Italia Via Canalescuro Armi, sistemi d’arma e muni-

S.r.l. (Gruppo 9 – Terrarossa zionamento / Manutenzione e
EXPAL) (Massa-Carrara) revisione

Via dell’Industria
UFI FILTERS Via Europa 26 –Porto Man-
4 - Nogarole Componenti
S.p.A. tovano (MN)
Rocca (Verona)

Via I Maggio 199 Loc. Boc-

UTC Aero- ciardino - Lucerna San Gio-
space Systems Piazza Arturo vanni (TO)
Componenti
Italia - Micro- Graf 147 - Torino
tecnica S.r.l. Via S.Maurizio al Lambro
18/20 - Brugherio (MB)

Capo San Lorenzo SS125

Km 78 - Villaputzu (CA)

Via Mengoni 4 – Milano Ricerca e sviluppo / Consultazio-

ne, comando e controllo, comuni-
Via Praga 5 – Trento cazione e informazione / Sicurezza
VITROCISET Via Tiburtina delle infrastrutture / Infrastrutture
S.p.A. 1020 – Roma Centro Direzionale Isola F fisse e campali, supporto logistico
Lotto F2 – Napoli e addestramento del personale /
Progettazione (software, sistemi
Via delle Industrie 17/A Par- operativi)
co Scientifico Vega - Edificio
Lybra –
Marghera (VE)

71
Leonardo è il primo gruppo industriale italiano nel settore dell’alta
tecnologia e tra i maggiori player mondiali nell’Aerospazio, Difesa
e sicurezza. Dal 1° Gennaio 2016 ha assorbito le società preceden-
temente controllate (AgustaWestland, Alenia Aermacchi, Selex ES,
OTO Melara, Wass) e ha subìto una ristrutturazione in 7 divisioni.
Leonardo basa il proprio successo sull’eccellenza tecnologica che
nasce da importanti investimenti in Ricerca e Sviluppo, pari a oltre
l’11% dei ricavi su base annua.

Sede legale: Piazza Monte Grappa 4 – Roma

Presidente: Giovanni de Gennaro
Amministratore Delegato: Alessandro Profumo

Divisione elicotteri – Responsabile: Gian Piero Cutillo

-Località Paduni - Anagni (Frosinone)
-Via Giovanni Agusta - Frosinone
-Contrada Ponte Valentino S.S.90 bis – Benevento
-Contrada Santa Teresa Pinti – Brindisi
-Via Triestina 214 - Tessera (Venezia)
-Via Indipendenza 2 – Sesto Calende (Varese)
-Via del Greggio 100 - Lonate Pozzolo (Varese)
-Via Roma 51 - Vergiate (Varese)
-Via Giovanni Agusta 520 - Cascina Costa di Samarate (Varese)
Divisione Velivoli - Responsabile: Lucio Valerio Cioffi
-Strada Privata (Aeroporto Caselle) - S. Maurizio Canavese (Torino)
-Strada del Malanghero - Caselle Torinese (Torino)
-Corso Francia 426 – Torino
-Via Ing. Paolo Foresio 1 - Venegono Superiore (Varese)
-S.S. Bellinzago C/O Aeroporto Militare - Novara-Cameri
Divisione Aerostrutture – Responsabile: Alessio Facondo
-Zona ASI Località Incoronata – Foggia
-Zona ASI Località Bosco Fangone – Nola (Napoli)
-Strada Provinciale 83 - Grottaglie (Taranto)
-Viale dell’Aeronautica - Pomigliano d’Arco (Napoli)

72
Divisione Sistemi di difesa – Responsabile: Gianpiero Lorandi
-Via Valdilocchi 15 – La Spezia
-Via Lunga 2 – Brescia
-Via di Levante 48 – Livorno
-Via Monterusciello 75 – Pozzuoli (NA)
Sistemi Avionici e Spaziali – Responsabile: Norman Bone
-Via Mario Stoppani 21 - Ronchi dei Legionari (Gorizia)
-Via dell’Industria 4 Pomezia (Roma)
-S.S. 17/Bis, Loc. Boschetto – L’Aquila
-Via Villagrazia 79 – Palermo
-Strada Statale 148 Pontina Km 62 – Latina
-Strada Privata (Aeroporto Caselle) - S. Maurizio Canavese (Torino)
-Viale Europa s.n.c. - Nerviano (Milano)
Divisione Sistemi per la Sicurezza e le Informazioni –
Responsabile: Andrea Biraghi
-Via Laurentina 760 – Roma
-Via Giacomo Puccini 2 – Genova
-Via E. Mattei 21 – Chieti Scalo
-Via Loriedo 6 – Lamezia Terme (Catanzaro)
-Via Giovanni Palatucci 1 – Sassari
Divisione Elettronica per la Difesa Terrestre e Navale –
Responsabile: Manlio Cuccaro
-Via Tiburtina km 12,400 – Roma
-Via Alfredo Agosta, Zona Industriale Pantano d’Arci, Contrada Palma
Terrazze – Catania
-Circum.ne Esterna di Napoli - Giugliano in Campania (Napoli)
-Via Giulio Cesare 105 - Bacoli (Napoli)
-Via Albert Einstein 35 - Campi Bisenzio (Firenze)
-Viale del Lavoro 101 – Taranto
-Via Valdilocchi, 15 – La Spezia
-Via Di Marmiceto 6C Loc. Ospedaletto – Pisa
-Via Hamman 98/102 – Siena
-Via Turanense Km. 44,452 – Carsoli (L’Aquila)

Coordinatore attività spaziali: Luigi Pasquali

73
 Consorzi Interuniversitari e Centri di ricerca più significativi:
Partecipanti e collabo-
Nome Attività Indirizzo
razioni
Ambito ICT / Campi elettroma-
gnetici
Possiede 4 laboratori nazionali
tra Pisa, Napoli e Genova:

-Napoli: Laboratorio Nazionale

di Comunicazioni Multimediali,
specializzato in telecomuni-
cazioni, software e sensori.
Svolge o ha svolto attività con
aziende come Vitrociset, NEXT,
Engineering e Leonardo.
Via del Politecnico, 1 –
-Pisa: Laboratorio Nazionale di Roma
Radar e Sistemi di Sorveglianza
(Lab RaSS), specializzato in Villa Cambiaso Giusti-
sistemi radar, telerilevamento niani, Via Montallegro,
e cyber security. Il laboratorio 1 – Genova
porta avanti progetti nazionali
ed internazionali con il Mini- Viale G.P. Usberti
CNIT - Consor- stero della Difesa, EDA, NCIA 181/A – Parma
Ne fanno parte 37 Uni-
zio Nazionale (NATO Communications and
versità italiane e 7 centri
Interuniversita- Information Agency), Leonar- Complesso Universita-
di ricerca.
rio per le teleco- do, MBDA, Vitrociset, GEM, rio di Monte S.Angelo,
municazioni Intermarine ecc. Inoltre Lab Edificio Centri Comuni,
RaSS partecipa attivamente ai Via Cintia 4 – Napoli
NATO SET (Sensor Electronic
Technologies) panel meeting, ai Lab RaSS: Galleria
diversi NATO SET Task Group G.B. Gerace 18 – Pisa
e ai CapTech di EDA.
PNTLab:
-Pisa: Laboratorio Nazionale Via Moruzzi n. 1 – Area
di Reti e Tecnologie Fotoniche di ricerca CNR - Pisa
(PNTLab) che svolge attività di
ricerca di base e applicata sulle
reti fotoniche, sulla fotonica
integrata e in altri campi ad esse
correlati.

-Genova: Laboratorio Nazio-

nale Federato CNIT di Tecno-
logie e Infrastrutture Internet
Intelligenti, Sostenibili e Sicure
(S3ITI), che si occupa di cyber
security, reti satellitari, sensori..

74
 Il CNR è la più grande struttura La sede del CNR si
pubblica di ricerca in Italia e si trova a Roma in Piaz-
CNR – Consi-
occupa di promuovere, diffon- zale Aldo Moro 7, tra la
glio Nazionale
dere e trasferire le attività di città universitaria e gli
delle ricerche
ricerca scientifica e tecnologica edifici dell’Aeronautica
sul territorio italiano. militare.

È la più grande realtà

INSTM - Con- consortile in Italia e ne
Primo tra i consorzi italiani
sorzio Interuni- fanno parte 49 Università
nell’area dell’Ingegneria Indu-
versitario Nazio- italiane con oltre 2000
striale e dell’Informazione e Via G.Giusti 9 - Firenze
nale per la scien- professori. Nell’Aprile
secondo in quella delle Scienze
za e tecnologia del 2011 ha stilato un
Chimiche
dei materiali accordo, tutt’ora valido,
con Aviospace.

ISICT Cons.
Universitario Università di Genova,
Ambito ICT (Tecnologie
“Ist.sup.re studi Leonardo S.p.A., Ansal- Via Opera Pia 11/A -
dell’informazione e della comu-
in tecnologie do STS, Regione Liguria Genova
nicazione)
informazione e ecc.
comunicazione”

20 Università italiane.
NITEL - Con-
Nel “Comitato di indi-
sorzio Nazionale
rizzo” è presente anche
Interuniversi- Telecomunicazioni / Sistemi di
Telespazio e Poste Italia-
tariorio per i trasporto / Sicurezza / Sensori / Via Spalato 11 - Roma
ne mentre nel Consiglio
Trasporti e la Ingegneria del software
Scientifico partecipa an-
logistica
che un rappresentante del
Ministero della Difesa.

Si occupa anche di cyber secu- Via Salaria 113 – Roma

CINI – Consor-
Ne fanno parte 44 Uni- rity, crittografia, sicurezza delle
zio Interuniver-
versità italiane e più di infrastrutture (tramite il Cyber DIAG Sapienza, Uni-
sitario Nazionale
1300 docenti. Security National Lab) e smart versità di Roma - Via
per l’Informatica
cities. Ariosto 25 - Roma

Il CIRA è una società

consortile per azioni. È
Si occupa di mezzi aerei e com-
CIRA – Centro in parte posseduta da
ponenti, sistemi e applicazioni Via Maiorise – Capua
Italiano Ricerche Leonardo, Thales, Avio,
spaziali (satelliti) e sicurezza (CE)
Aerospaziali Piaggio, Vitrociset, Ae-
delle infrastrutture.
rosekur e altre aziende
legate alla Difesa.

75
 Via Morego 30 – Ge-
nova
IIT – Istituto
Si rivolgono anche al Robotica, nanomateriali, lifete-
Italiano di Tec- Possiede 10 laboratori
mercato militare. ch, scienze computazionali.
nologia sul territorio italiano,
tutti legati alle Univer-
sità.

Ha tra i suoi partner:

Distretto Aerospaziale
della Campania, Distretto
Tecnologico Aerospa-
CTNA - Cluster ziale del Lazio, Distretto
Ha sede presso l’AIAD
Tecnologico Aerospaziale Lombar-
Aerospazio Via Nazionale, 54 -
Nazionale Aero- do, Comitato Distretto
Roma
spazio Aerospaziale Piemonte,
Distretto Aerospaziale
Pugliese, Agenzia Spa-
ziale Italiana (ASI), Avio
Aero, Leonardo

Corso Duca degli

Abruzzi 24 – Politecni-
co di Torino

Viale Risorgimento 2-
IEIIT - Istituto
È una struttura di ricer- Telecomunicazioni, ingegneria Bologna
di Elettronica
ca del CNR. Collabora dei sistemi e delle reti, elettro-
e di Ingegneria
anche con Fincantieri, magnetismo applicato, elettro- Area della Ricerca, via
dell’Informazio-
Thales Alenia Space e nica, dei controlli, della roboti- De Marini 6 – Genova
ne e delle Tele-
Leonardo. ca e della bioingegneria. P.zza Leonardo da Vinci
comunicazioni
32 – Milano

È presente anche presso

le Università di Padova
e Pisa.

Via Diocleziano 328 –

IREA – Istituto Napoli
È una struttura di ricerca
per il rilevamen-
del CNR. Collabora con Elettromagnetismo / telerileva-
to elettromagne- Via Bassini 15 – Milano
ENI e con alcune Uni- mento
tico dell’am-
versità italiane.
biente Punta Staffalo 15 - Sir-
mione del Garda (BS)

76
 Ne fanno parte il Politec-
nico di Bari, l’Università
del Salento, l’Università
Distretto aero- S.S. 7 Appia Km 7+300
di Bari, alcuni centri
spaziale Pugliese - Brindisi
di ricerche nazionali e
aziende come Leonardo,
Avio
Ne fanno parte le Uni-
versità di Cagliari e
DASS – Distret- Sassari, alcuni centri di Ha sede presso Sarde-
Aerospazio / Telecomunicazioni
to Aerospaziale ricerca regionali e nazio- gna Ricerche – Via Car-
/ Esplorazione robotica
della Sardegna nali e aziende come Vi- bonazzi 14 - Cagliari
trociset, Nurjana, GEM
Elettronica e AVIO.

Collabora con numerosi

atenei e centri di ricerca
Classificato al 1° posto per l’ec- Polo scientifico:
nazionali ed interna-
cellenza scientifica in 3 diverse Via Sommarive 18 –
FBK – Fonda- zionali e con decine di
aree tematiche (ICT, Storia e Povo (Trento)
zione Bruno aziende tra cui la NCIA
Sociologia). Nell’ambito ICT si
Kessler (costola della NATO)
occupa di intelligenza artificiale Via Santa Croce 77 -
Almaviva, BOEING,
e cyber security. Trento
ENI Stmicroelectronics,
Engineering, SAIPEM

SIIT ScpA – Si-

Università di Genova,
stemi Intelligenti
Leonardo, Orizzonte Si- Via Greto di Corniglia-
Integrati Tecno- Sistemi integrati
stemi Navali, Intesa San no 6r - Genova
logie
Paolo ecc.

Nasce da un accordo con

Turin Additive il Ministero dello Svi- Ricerca strategica per il settore
Politecnico di Torino
LAB luppo Economico. Ne fa aeronautico
parte Avio AERO.

Ambito della sicurezza infor-

matica e delle applicazioni
Internet
Creato dal Politecnico di Vengono sviluppati algoritmi
Narus Cyber In-
Torino e Narus, azienda e prototipi tecnologici per il Politecnico di Torino
novation Center
del gruppo BOEING supporto all’identificazione e
alla risoluzione delle minacce
cibernetiche.

77
 Ne fanno parte alcune
Università italiane.
Centro Inte- Dipartimento di Infor-
Collabora con industrie
runiversitario matica, bioingegneria,
militari, con la Marina
di Ricerca sui Ingegneria dei sistemi / Roboti- robotica e ingegneria
militare e il Centro per
Sistemi Integrati ca / Componenti dei sistemi (DIBRIS)
la Ricerca marittima
per l’Ambiente – Via all’Opera Pia 13 -
e la Sperimentazione
Marino (ISME) Genova
(CMRE) della NATO di
La Spezia.

Ne fanno parte, oltre

all’ateneo genovese Dipartimento di Inge-
Cyber Security
anche Leonardo, Ansal- gneria Navale, Elettrica,
and Data Protec-
doEnergia, Unicredit, Cyber security Elettronica e delle Te-
tion (Master di II
Piaggio Aerospace, Fon- lecomunicazioni – Uni-
Livello)
dazione Bruno Kessler versità di Genova
ecc.

Ne fanno parte l’ateneo

milanese ed altri atenei
CLUSIT - Asso-
oltre alla Marina Militare Dipartimento di Infor-
ciazione Italiana
italiana, Altec, IBM, Cyber security matica – Università di
per la Sicurezza
Snam e circa 60 soci Milano
Informatica
tra aziende e centri di
ricerca.

La prima facoltà in Italia

collegata direttamente
con il Ministero della
SUISS - Scuola Difesa. Ha come partner
Universitaria l’Università di Modena e
Università di Torino –
Interfacoltà di Reggio Emilia, l’Accade- Discipline strategico - militari
Via Verdi 8
Scienze Strate- mia Militare di Modena,
giche la Scuola di Applicazione
dell’Esercito italiano e
l’Istituto di Studi Militari
di Torino.

Partner e clienti: Elettro-

Dipartimento di Inge-
nica, Leonardo, Thales
Telecomunicazioni / Elettroma- gneria e Scienza dell’In-
ELEDIA Lab Alenia Space, Thales
gnetismo / Metamateriali formazione – Università
Group, STMicroelectro-
di Trento
nics,Vitrociset

78
 Utilizza i dati provenienti
dai Sentinel 2 e al suo
interno ci sono alcuni Dipartimento di Inge-
RS LAB (Remo- ex dipendenti di Thales Osservazione terrestre / Teleri- gneria e Scienza dell’In-
te sensing) Alenia Space. Ha come levamento / Sistemi radar formazione – Università
partner la NASA, l’ASI di Trento
e altri enti legati all’ae-
rospazio.

79
 CONCLUSIONI

Il lavoro proposto non è certo esaustivo, ma speriamo possa essere

uno stimolo a rivolgere l’attenzione verso una delle facce della guerra,
interna ed esterna: come, perché e dove vengono fabbricati gli stru-
menti che la rendono possibile. Oggi che la velocità dello sviluppo tec-
no-scientifico assume un carattere sempre più “smisurato”, fuori dalle
possibilità di comprensione; oggi che sempre più il muro della divi-
sione sociale è quello della conoscenza tecno-scientifica, ci sembra
imprescindibile che la contestazione alla guerra si sproni per attacca-
re quella conoscenza. Una conoscenza che sta alla base del rapporto
tra Stato e Capitale. Ecco perché la ricerca ad applicazione militare e
duale ci sembra essere uno dei pilastri del militarismo odierno ancor
più di quanto non lo sia stata in passato: nelle forme che assume, nei
luoghi che attraversa – dipartimenti universitari, laboratori, gruppi di
ricerca, centri governativi, aziende private – negli enti che la finanzia-
no, nella classe che la organizza, negli apprendisti stregoni del nostro
tempo. Ecco perché smascherarla può costituire un punto di forza
nella lotta contro l’apparato statal-militar-industriale nell’osservare
con attenzione i suoi nervi più scoperti, i suoi interessi, la sua linfa
vitale e i suoi “retroscena”. Quei dietro le quinte che preparano il pal-
coscenico dei conflitti globali. Contro la guerra per attaccare la salute
dello Stato, contro lo Stato per colpire l’essenza della guerra.

80