Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20

	sì	no	as.		titolo
1	8	18	2	59	Giulia Orsini (vai alla votazione, vota)
2	12	10	3	27	Micol Azzurro (vai alla votazione, vota)
3	18	1	2	30	Area Sfida (vai alla votazione, vota)
4	2	16	2	34	Lady Elizabeth Foster (vai alla votazione, vota)
5	20	13	1	46	Domenico Germinale (vai alla votazione, vota)
6	7	12	1	38	Prova legale (vai alla votazione, vota)
7	8	16	2	94	Titolo di città (vai alla votazione, vota)
8	21	13	1	38	Luigi Serenthà (vai alla votazione, vota)
9	14	15	1	48	Andrea Stimpfl (vai alla votazione, vota)
10	2	12	0	27	Noduli di Bouchard (vai alla votazione, vota)
11	semplificata			89	Panic Attack (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			0	Punta del Capo (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			100	Only a Matter of Time (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			0	Orchestra Control Engine (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			62	Orion 12 (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			39	Jacobo FitzJames Stuart, VI duca di Berwick (vai alla richiesta, commenta)
17	semplificata			0	Voxson Vintage Radio (vai alla richiesta, commenta)
18	semplificata			85	Minas Těnis Clube (pallavolo femminile) (vai alla richiesta, commenta)
19	semplificata			0	Antonio Margaritti (vai alla richiesta, commenta)
20	semplificata			0	Altobello Aleardi Barche (vai alla richiesta, commenta)
21	semplificata			6	Associazione Sportiva Dilettantistica Real Ortona Calcio (vai alla richiesta, commenta)
22	semplificata			0	Gurgumiello (vai alla richiesta, commenta)
23	semplificata			70	Poor Law (vai alla richiesta, commenta)
24	semplificata			0	Giulio Conti (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
25	0	1	0	0	Poor Laws (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:06, 28 dic 2009 (CET) (informazioni).

20 dicembre

Giulia Orsini

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giulia Orsini}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

nobildonna coinvolta in una disputa ereditaria. enciclopedica? direi di no. l'intervento del re nel caso di dispute feudali era un fatto normale nella storia medioevale e rinascimentale: di fatto il monarca concedeva il feudo ai suoi vassalli, quindi la sua azione di regolamentazione era ovvia in simili casi, vista l'assenza di fonti giuridiche super partes (anzi la volontà regia era se vogliamo l'unica fonte giuridica di riferimento in quei periodi storici). simili casi storici sono innumerevoli, ma non rendono automaticamente chi ne è protagonista rilevante. inoltre le donne potevano ereditare feudi, quindi viene meno anche il presupposto di "unicum" che si vuole accampare in questo caso (si veda il caso di Matilde d'Inghilterra (1102-1167)) --El Macaracachimba (msg) 23:03, 19 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 (fontato ecc.) se è intervenuto il re di spagna, direi di si.......;) ----Anitaduebrocche rotte! 01:29, 20 dic 2009 (CET)
• +1 Di queste dispute nel corso dei secoli ce ne furono a bizzeffe.KuViZ(msg) 11:22, 20 dic 2009 (CET)
• -1 Nobildonna coinvolta in una disputa ereditaria. enciclopedica? Direi di sì --Vito.Vita (msg) 12:28, 20 dic 2009 (CET)
• +1 --Frukko (msg) 13:11, 20 dic 2009 (CET)
• -1 Mats1990ca (msg) 13:20, 20 dic 2009 (CET)
• -1 anche di guerre nella storia se ne sono state a bizzeffe e sono tutte enciclopediche Limonadis (msg) 13:46, 20 dic 2009 (CET)
• -1--Pressman2009 (msg) 18:24, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Nevermindfc (msg) 14:05, 20 dic 2009 (CET)
• -1 --Valerio * 14:12, 20 dic 2009 (CET)
• +1 l'intervento del re nel caso di dispute feudali era un fatto normale nella storia medioevale e rinascimentale: di fatto il monarca concedeva il feudo ai suoi vassalli, quindi la sua azione di regolamentazione era ovvia in simili casi, vista l'assenza di fonti giuridiche super partes (anzi la volontà regia era se vogliamo l'unica fonte giuridica di riferimento in quei periodi storici). simili casi storici sono innumerevoli, ma non rendono automaticamente chi ne è protagonista rilevante. inoltre le donne potevano ereditare feudi, quindi viene meno anche il presupposto di "unicum" che si vuole accampare in questo caso (si veda il caso di Matilde d'Inghilterra (1102-1167)) --El Macaracachimba (msg) 14:48, 20 dic 2009 (CET)

sarà come dici macaracacimba, ma giulia, (come pure l'altra giulia del 500 che ho trovato amante di carlo V) è un personaggio importante che addirittura permette al marito (altro pezzo grosso fondatore di diamante nel 1638) di fare carriera sociale col matrimonio con lei.....sono i famosi orsini, e cosi siamo utili a tutti quelli che fanno ricerche su di loro, ricordando i più importanti :) ----Anitaduebrocche rotte! 15:16, 20 dic 2009 (CET)

non sarebbe meglio integrarla nella voce di famiglia? --El Macaracachimba (msg) 15:31, 20 dic 2009 (CET)

imo no perchè la voce Orsini è gigantesca, ma se proprio si vuole fare io qua lascerei il redirect :) ----Anitaduebrocche rotte! 15:34, 20 dic 2009 (CET)

eppoi non si riaggiunge la motivazione infilandola cosi, altrimenti i primi votanti e io rispondevamo diversamente, mi pare scorrettuccio......potevi aggiungere la motivazione, ma la dovevi datare giusta :) ----Anitaduebrocche rotte! 10:36, 21 dic 2009 (CET)

• -1 Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 15:26, 20 dic 2009 (CET)
• -1--Slowdancing (msg) 16:58, 20 dic 2009 (CET)
• -1--Pescatore (msg) 18:41, 20 dic 2009 (CET)
• -1 Utilità della cancellazione zero spaccatoCotton ^{Segnali di fumo} 20:06, 20 dic 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 21:27, 20 dic 2009 (CET)
• -1 Bramfab Discorriamo 22:02, 20 dic 2009 (CET)
• +1 eredita perchè donna nella società d'antico regime ... il massimo della banalità, pari all'appello al sovrano. senza dubbio nessuna particolare rilevanza Gregorovius (Dite pure) 23:20, 20 dic 2009 (CET)
• -1 Banale, insignificante quando uno dei mille Pokemon, ma ben scritta. --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 23:23, 20 dic 2009 (CET)
• +1 --Buggia 10:01, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Formica rufa 12:35, 21 dic 2009 (CET)
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:43, 22 dic 2009 (CET)
• 0 di solito non esplicito le astensioni, ma in questo caso vorrei che fosse chiarita una cosa (IMHO molto rilevante, considerata l'epoca) cioè se la Orsini rivendicò il feudo a titolo proprio (ed allora sarebbe un caso molto rilevante per le rivendicazioni dell'indipendenza femminile) o se lo rivendicò a nome del marito (ed allora srebbe solo uno dei tanti intrighi dell'epoca) Klaudio (parla-Buon Natale) 11:58, 22 dic 2009 (CET)

non lo posso giurare al 100x100, ma qui sostiene proprio così ----Anitaduebrocche rotte! 12:10, 22 dic 2009 (CET)

• +1 Avversariǿ (msg) 13:08, 22 dic 2009 (CET)
• -1 Lingtft (msg) 00:30, 24 dic 2009 (CET)
• 0 --Teletrasporto (Energia!) 23:27, 24 dic 2009 (CET) come Klaudio (tendente però al +1, perché una voce biografica che inzia senza indicare -almeno vagamente- in che periodo visse ...)
• -1--Jose Antonio (msg) 01:49, 26 dic 2009 (CET)
• -1 --SpeDIt 11:35, 26 dic 2009 (CET)
• -1--Alienautic (msg) 19:02, 26 dic 2009 (CET)

+1 --94.36.71.150 (msg) 20:21, 26 dic 2009 (CET) ip anonimo, annullato ----Anitaduebrocche rotte! 21:30, 26 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 8 (30.77%), contrari: 18 (69.23%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:34, 28 dic 2009 (CET)

Micol Azzurro

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 5.5 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Micol Azzurro}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Nulla risulta sulla rete ne si IMDB. L'assenza di fonti non consente di determinarne l'enciclopedicità.--Burgundo^(posta) 09:39, 13 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Le fonti in rete le ho trovate. Conduttrice su rete tv nazionale, attrice in fiction andate in onda sulla rai, direi che tutto sommato ora che la voce è rimessa a posto può rimanere. --Paul Gascoigne (msg) 11:35, 20 dic 2009 (CET)
• -1 Da annullare.--Vito.Vita (msg) 12:27, 20 dic 2009 (CET)
• -1 --L'Essere corretto dal Forse 12:35, 20 dic 2009 (CET)
• -1 --Frukko (msg) 13:12, 20 dic 2009 (CET)
• -1 Mats1990ca (msg) 13:22, 20 dic 2009 (CET)
• -1 --Valerio * 14:12, 20 dic 2009 (CET)
• -1 --Slowdancing (msg) 16:56, 20 dic 2009 (CET)
• +1 mah, sinceramente mi sembra ancora troppo presto per poterla definire enciclopedica --Tia solzago (dimmi) 18:38, 20 dic 2009 (CET)
• 0--Pescatore (msg) 18:42, 20 dic 2009 (CET)
• 0 Cotton ^{Segnali di fumo} 20:07, 20 dic 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 21:33, 20 dic 2009 (CET)
• +1 ancora poca roba. --Buggia 10:02, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Con Gazza. Formica rufa 12:37, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Citazione (msg) 13:07, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --JollyRoger ۩ strikes back 16:27, 21 dic 2009 (CET)
• +1 Burgundo^(posta) 22:08, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Yoggysot (msg) 06:05, 22 dic 2009 (CET)
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:43, 22 dic 2009 (CET)
• +1 Klaudio (parla-Buon Natale) 12:01, 22 dic 2009 (CET)
• +1 Avversariǿ (msg) 13:09, 22 dic 2009 (CET)
• +1--Varth (msg) 00:59, 24 dic 2009 (CET)
• +1--Orric (msg) 01:25, 26 dic 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 11:41, 26 dic 2009 (CET)
• 0 FRANZ LISZT 13:53, 26 dic 2009 (CET)

+1 --94.36.71.150 (msg) 20:21, 26 dic 2009 (CET) ip anonimo annullato ----Anitaduebrocche rotte! 21:31, 26 dic 2009 (CET)

• +1 conduttrice è una parola grossa. le fonti inserite sono banali citazioni del suo nome --Bultro (m) 16:54, 27 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 12 (54.55%), contrari: 10 (45.45%), astenuti: 3. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:27, 28 dic 2009 (CET)

Area Sfida

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Area Sfida}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

area "minore" di Sinnoh. la parte più importante della zona è il Parco Lotta, già argomento di un'altra voce. --valepert 15:09, 20 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

apro perché il gioco ha diverse città che sono famose in ambito di gioco.--Theboss95^{io sto qua ed un motivo ci sarà} 19:46, 20 dic 2009 (CET)

• -1 Enciclopedica:Sinnoh e tutte le sue città in questo gioco sono divenute protagoniste per i bambini.--Theboss95^{io sto qua ed un motivo ci sarà} 19:47, 20 dic 2009 (CET)
• +1 Cotton ^{Segnali di fumo} 20:10, 20 dic 2009 (CET)
• +1 info importanti contenute altrove; altre info, se importanti, integrabilissime --Marie de France (msg) 21:16, 20 dic 2009 (CET)
• 0 l'Area Sfida, l'Area Provviste e l'Area Svago fanno parte di un unico complesso, trattabile in una sola voce. valepert 21:26, 20 dic 2009 (CET)
• +1 così è decontestualizzato. Valepert, scelgo te (cit.). --Leoman3000 21:36, 20 dic 2009 (CET)
• +1 Bramfab Discorriamo 22:03, 20 dic 2009 (CET)
• +1 --Tia solzago (dimmi) 23:00, 20 dic 2009 (CET)
• +1 come Leoman3000 Limonadis (msg) 02:00, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Buggia 10:04, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Frukko (msg) 10:44, 21 dic 2009 (CET)
• +1 Come Leoman. Formica rufa 12:38, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Citazione (msg) 13:08, 21 dic 2009 (CET)

aggiornamento: segnalo che ho creato una bozza che integra le informazioni principali della voce. nel caso la comunità votasse per la cancellazione la pagina potrebbe diventare un redirect alla sezione specifica. --valepert 18:09, 21 dic 2009 (CET)

• 0--Pescatore (msg) 19:43, 21 dic 2009 (CET)
• +1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:42, 22 dic 2009 (CET)
• +1 se valepert parla di Pokemon devo inchinarmi -;)Klaudio (parla-Buon Natale) 12:03, 22 dic 2009 (CET)
• +1 Avversariǿ (msg) 13:11, 22 dic 2009 (CET)
• +1 Quoto Valepert. FRANZ LISZT 13:55, 22 dic 2009 (CET)
• +1--Orric (msg) 01:26, 26 dic 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 11:36, 26 dic 2009 (CET)
• +1 --Marcordb (msg) 20:27, 26 dic 2009 (CET)
• +1 Integrare in una voce più ampia. --L'Esorcista (How?) 23:38, 27 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 18 (94.74%), contrari: 1 (5.26%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:53, 28 dic 2009 (CET)

Lady Elizabeth Foster

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Lady Elizabeth Foster}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

La pagina non rispetta gli standard wikipediani. --Luca Visentin (msg) 16:58, 20 dic 2009 (CET)

è la famosa amica di lady georgiana :) ----Anitaduebrocche rotte! 18:02, 20 dic 2009 (CET)

sicuramente enciclopedica, cfr en:Elizabeth Cavendish, Duchess of Devonshire --Gregorovius (Dite pure) 19:55, 20 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 "La pagina non rispetta gli standard wikipediani" = stub da formattareCotton ^{Segnali di fumo} 20:09, 20 dic 2009 (CET)
• +1 al di là della sua avvenenza e dell'essere figlia di un aristocratico inglese non mi pare vi sia molto di rilevante. non emuliamo en:wiki con voci su personaggi simili. --El Macaracachimba (msg) 20:35, 20 dic 2009 (CET)
• -1 sono pezzi di società :) ----Anitaduebrocche rotte! 21:16, 20 dic 2009 (CET)
• -1 basta una semplice occhiata a en:Elizabeth Foster. Rago (msg) 21:31, 20 dic 2009 (CET)
• 0 --Leoman3000 21:36, 20 dic 2009 (CET)
• -1 la pagina faceva schifo. Tradotta risalta l'enciclopedicità per il marito, i figli (due voci da tradurre), il menage a trois e gli amanti (da tradurre in parte anch'essi). Socialite così oggi ce le sogniamo ;) Gregorovius (Dite pure) 21:47, 20 dic 2009 (CET)
• -1 Bramfab Discorriamo 22:04, 20 dic 2009 (CET)
• -1 --Tia solzago (dimmi) 23:00, 20 dic 2009 (CET)
• -1 --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 23:30, 20 dic 2009 (CET)
• -1 io annullerei Limonadis (msg) 01:59, 21 dic 2009 (CET)
• 0 --Buggia 10:12, 21 dic 2009 (CET)
• -1, personaggio senz'altro enciclopedico e voce ora accettabile. Che ne dite di annullare la cancellazione per decadimento della motivazione di cancellazione? Austro sgridami o elogiami 11:03, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Annullare. Formica rufa 12:39, 21 dic 2009 (CET)
• -1 palesemente enciclopedica --Slowdancing (msg) 16:04, 21 dic 2009 (CET)
• -1--Pressman2009 (msg) 18:29, 21 dic 2009 (CET)
• -1--Pescatore (msg) 19:45, 21 dic 2009 (CET)
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:42, 22 dic 2009 (CET)
• -1 Avversariǿ (msg) 13:12, 22 dic 2009 (CET)
• -1--Jose Antonio (msg) 01:51, 26 dic 2009 (CET)
• +1 Non so com'era la pagina, ma fa ancora schifo perchè è solo un pettegolezzo senza fonti! Se non ve ne rendete conto stiamo inguaiati. --SpeDIt 11:39, 26 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2 (11.11%), contrari: 16 (88.89%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:27, 28 dic 2009 (CET)

Domenico Germinale

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

ad eccezione di una manciata di minuti in serie a ha giocato solo in serie c (ora lega pro) --El Macaracachimba (msg) 21:25, 20 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Leggete la discussione. (poi dicono che uno non si deve lamentare). Salvo da Palermo dimmelo qui 21:27, 20 dic 2009 (CET)

  Per i pigri: è ufficialmente Campione d'Italia. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:05, 20 dic 2009 (CET)

• +1 discussione letta, resta il fatto che ha giocato una mezz'ora scarsa --Tia solzago (dimmi) 23:02, 20 dic 2009 (CET)
• -1 Anche 29 minuti, o meno, possono bastare, se ti permettono (almeno per gli annali...) di vincere uno scudetto, in quella stagione dai verdetti particolari. --Sanremofilo (msg) 23:27, 20 dic 2009 (CET)
• +1 Mezz'ora di gloria e tanta serie C, a dimostrazione della validità di certi esordi.--Frazzone (Scrivimi) 23:54, 20 dic 2009 (CET)
• +1 la società ha vinto lo scudetto: di questo passo diventerebbero enciclopedici anche i magazzinieri e i massaggiatori, in quanto stipendiati dalla medesima società --El Macaracachimba (msg) 00:00, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Marie de France (msg) 00:22, 21 dic 2009 (CET)
• +1 ripeto sempre in questi casi che: una stagione in serie A italiana consiste in 38 partite equivalenti 3420 minuti (recuperi esclusi) pertanto 29 minuti non sono una stagione.--Alfonso Galuba (msg) 00:59, 21 dic 2009 (CET)

  ripeto sempre in questi casi che: da nessuna parte c'è scritto che le 38 partite debbano essere giocate. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:13, 21 dic 2009 (CET)

  allora, dando per buono il tuo postulato, sono enciclopedici tutti i tesserati (calciatori della primavera, magazzinieri, eccc....) di una società calcistica di serie A???? Io non dico che debba giocare tutte le 38 partite, ma un numero tale da poterlo considerare facente parte della rosa, non 29 minuti l'ultima di campionato per salutare amici e parenti, senza considerare che il mondo del calcio lo considera così determinante per la conquista dello scudetto dell'Inter che gli anni seguenti lo ha fatto giocare sempre.... in serie minori (anche con poche presenze).--Alfonso Galuba (msg) 14:15, 21 dic 2009 (CET)

  Guarda, per me che sia Campione d'Italia c'entra poco.

  Ti spiego il mio pensiero: sono enciclopedici tutti i giocatori con almeno un minuto in Serie A, più tutti coloro che hanno fatto costamentemente parte della prima squadra ma che per un motivo od un altro non hanno potuto esordire. Ma so bene che soprattutto questa seconda parte non è condivisa da quasi nessuno, quindi non mi metto a creare certe biografie, ma su chi ha giocato in A sono intransigente. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:45, 21 dic 2009 (CET)

• -1 Mats1990ca (msg) 01:01, 21 dic 2009 (CET)
• +1 non c'è scritto che bisogna giocare 38 partite, ma almeno un paio. Magari anche a rate, ma neanche 30 minuti non fanno neanche un tempo. Avesse poi proseguito in una eccellente e lunga carriera in serie B!. "CAGLIARI - L'Inter pareggia 2-2 contro il Cagliari in una gara valida per la 38^ e ultima giornata della Serie A Tim e chiude in classifica al terzo posto con 76 punti.…… Da segnalare l'esordio in Serie A per Domenico Germinale, Ilario Aloe e Leonardo Bonucci, tre ragazzi provenienti dal Settore Giovanile nerazzurro.•…33 Wome (13' st 42 Germinale, 42' st 86 Aloe)." Come disse Andreotti, farò peccato ma penso male: assieme agli altri due viene fatto entrare nell'ultima gara di campionato e poi ceduto l'anno successivo. In base alle mie esperienze come allenatore, questo si fa spesso per far crescere il valore del cartellino di un atleta. E datosi che le società sportive non sono delle società caritatevoli, ma devono anche fare cassa, i cartellini dei ragazzi ceduti sono anche loro utili. Certo non è il caso di questo calciatore, ma in altri casi è così. Abbiamo anche un giocatore che avrebbe fatto (sembra) due entrate di un minuto l'una (totale due minuti) che avrebbe quindi giocato "due partite" nel massimo campionato. Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 08:58, 21 dic 2009 (CET)
• +1 30 minuti... KuViZ(msg) 09:02, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Buggia 10:16, 21 dic 2009 (CET)
• -1 La FIGC gli riconosce uno scudetto: io sarei per revocarglielo, ma dovrò farmene una ragione Formica rufa 12:41, 21 dic 2009 (CET)
• +1 a quando i raccattapalle? --Citazione (msg) 13:11, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Nevermindfc (msg) 14:04, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 16:43, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --L'Esorcista (How?) 18:34, 21 dic 2009 (CET)
• 0--Pescatore (msg) 19:47, 21 dic 2009 (CET)
• -1--Manuel M (msg) 22:07, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --<Twice²⁵¯(disc.)> 01:04, 22 dic 2009 (CET)
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:42, 22 dic 2009 (CET)
• +1 non posso fare altro che quotare zi'Carlo Klaudio (parla-Buon Natale) 12:07, 22 dic 2009 (CET)
• -1 Avversariǿ (msg) 13:13, 22 dic 2009 (CET)
• +1 --Dok (msg) 15:33, 22 dic 2009 (CET)
• -1 --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 20:08, 22 dic 2009 (CET)
• -1 Paolotacchi (msg) 09:00, 24 dic 2009 (CET)
• +1 Augurandogli miglior fortuna che un titolo formale di campione d'Italia! --SpeDIt 11:40, 26 dic 2009 (CET)
• +1 è ora di toglierceli dai piedi Mpiz (msg) 17:37, 26 dic 2009 (CET)
• -1--Alienautic (msg) 19:03, 26 dic 2009 (CET)
• +1 --Marcordb (msg) 20:34, 26 dic 2009 (CET)
• +1 --Orric (msg) 22:38, 26 dic 2009 (CET)
• +1 --Giuliano56 (msg) 00:59, 27 dic 2009 (CET)
• +1 --OrcOvolante - antro 06:50, 27 dic 2009 (CET)
• +1--Bultro (m) 16:56, 27 dic 2009 (CET)
• -1--Midnight bird 19:36, 27 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 20 (60.61%), contrari: 13 (39.39%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:27, 28 dic 2009 (CET)

Prova legale

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.3 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Prova legale}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dall'inserimento del "Da aiutare" questa voce di diritto è stata ampliata, ma non in modo significativo: è stato solo aggiunto un esempio ed una precisazione su cosa non è. Allo stato, non mi sembra utile. --Sanremofilo (msg) 15:17, 20 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 22:12, 20 dic 2009 (CET)Stub di diritto
• +1 contenuti già presenti nel primo pargrafo di questa voce: Prova (ordinamento civile italiano). --El Macaracachimba (msg) 22:52, 20 dic 2009 (CET)
• +1 KuViZ(msg) 09:02, 21 dic 2009 (CET)
• 0 allo stato integrabile e trasformabile in #RINVIA. BTW questa definizione si riferisce all'ordinamento italiano solo? Se è così va comunque specificato o allargato. Disposto anche a cambiare voto. Siete autorizzati a disturbarmi sulla "mia" talk. Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:20, 21 dic 2009 (CET)

Tra l'altro è senza fonti e non so quanto corretta. In Italia (perché la voce solo di quello tratta) un atto pubblico non "è vincolante per il giudice il quale non può che prenderne atto", anche un atto publico può essere querelato per falso.

Bellissima :-) poi la tautologia "Esempio di "prova legale" è un atto pubblico che costituisce, appunto, prova legale dei fatti rappresentati.", che la capisce solo chi sa già cosa voglia dire (e quindi non ha neppure bisogno di consultare Wikipedia ... ) --79.24.148.2 (msg) 10:13, 21 dic 2009 (CET)

• -1 Concetto specifico da espandere. Rago (msg) 10:16, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Buggia 10:18, 21 dic 2009 (CET)
• -1 favorevole al mantenimento della voce singola in quanto rilevante come concetto a se' stante --Frukko (msg) 11:06, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Con Rago. Formica rufa 12:43, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Beh, se ci aggiungiamo la dottrina e la giurisprudenza, questo è un concetto amplissimo.--Slowdancing (msg) 16:03, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Leoman3000 17:15, 21 dic 2009 (CET)
• -1--Pescatore (msg) 19:50, 21 dic 2009 (CET)
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:42, 22 dic 2009 (CET)
• +1 integrare Klaudio (parla-Buon Natale) 12:08, 22 dic 2009 (CET)
• -1 Avversariǿ (msg) 13:14, 22 dic 2009 (CET)
• +1 Allo stato attuale, mi pare tautologica, imprecisa, limitata geograficamente. La sua presenza fa più male che bene IMHO. Se venisse migliorata, invece, ben venga perché il concetto di per sé è enciclopedico. Ma se un utente digitasse ora "prova legale" e trovasse questo, dubito sarebbe cosa buona. ARIEL 19:53, 24 dic 2009 (CET)
• -1 stub --Erinaceus (pungiti) 19:58, 25 dic 2009 (CET)
• +1 Cancellare, ricordandosi di integrare le poche nozioni rilevanti che non sono ancora presenti nel primo paragrafo dell'articolo citato sopra da Macaracachimba. --SpeDIt 11:43, 26 dic 2009 (CET)
• +1 --Orric (msg) 22:49, 26 dic 2009 (CET)
• -1 Jacopo Werther (msg) 12:48, 27 dic 2009 (CET)
• +1 doppione, non si vede? --Bultro (m) 16:58, 27 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 7 (36.84%), contrari: 12 (63.16%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:27, 28 dic 2009 (CET)

Titolo di città

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 1.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Titolo di città}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Propongo la cancellazione di questa voce scorporata di recente, mentre potrei agire per l'unione perché nella voce si è stravolto l'ordine logico con cui vengono presentate le informazioni. Abbiamo adesso degli elenchi o liste (qui elenco, là lista) di città per paese senza che vi sia una contestualizzazione storica o giuridica del tema. Questa voce ha la pretesa di essere "generale" ma riporta alcune considerazioni inesatte sin dall'apertura. Non è vero che quello di città è un titolo essenzialmente storico e non è vero che generalmente è un titolo puramente onorifico. In Italia è così e credo che ciò che è scritto nella voce rispecchia una visione localistica. In definitiva la voce non tratta affatto dell'argomento indicato nel titolo, malgrado l'apparenza. Dovremmo avere invece il seguente albero:

• Voce storica sul titolo
• Voci per le città in ciascun paese
• Separazione solo eventuale tra voce tematica per paese e lista delle città per paese. --Crisarco (msg) 23:44, 19 dic 2009 (CET)

Crisarco, questa voce non nasce da uno scorporo. Solo la parte che tratta del titolo di città in Italia è stata scorporata dalla voce Città dell'Italia; qui l'unico che stravolge la logica sei tu, ancora una volta.--Friedrichstrasse (msg) 23:50, 19 dic 2009 (CET)

Se un utente putacaso informazioni sul Nobel per la letteratura nella voce ovviamente si aspetta di trovare informazioni sul premio. Invece, secondo lo schema che si propone per le città, rischia di trovarsi, digitando "nobel per la letteratura" un redirect a "lista dei premi nobel per la letteratura" con una voce che si apre con un "torna a: premi letterari", dove l'utente potrà trovare informazioni sul Nobel, sul Grinzane-Cavour, sulla storia dei premi letterari ecc. --Crisarco (msg) 23:55, 19 dic 2009 (CET)

A cosa corrisponderebbe "Nobel per la letteratura", in questo tuo paragone?--Friedrichstrasse (msg) 00:05, 20 dic 2009 (CET)

Faccio presente che le modifiche, oltre che a mio parere illogiche, sono non condivise né sono state discusse. Pertanto ho provveduto al ripristino dello stato delle voci precedente all'intervento di Utente:Friedrichstrasse.

• In Italia: è stato ripristinato il titolo "Città d'Italia" e la sezione riguardante la concessione del titolo di città adesso presente anche in questa voce.
• In Germania: è stato richiesta l'inversione del redirect della voce Città della Germania che era stata spostata a Lista delle città della Germania, pur in assenza di una voce generale.
• In Regno Unito: è stato tolto il "torna a" dalla voce Città (Regno Unito) dato che non si tratta di una sottovoce.

Di questa voce il contenuto nuovo che deve essere valutato è soltanto l'incipit che come detto è affetto da localismo. Con proposta di immediata. --Crisarco (msg) 00:06, 20 dic 2009 (CET)

Peccato che fino ad ora esistono voci dedicate a città tedesche in cui si recita "NomeCittà fu insignita nel 1937 del titolo di città", e "titolo di città" reindirizza a "Città dell'Italia", ovvero ad una lista con un incipit iniziale che parla del titolo di città nell'ordinamento italiano. Questo sì che è localismo!--Friedrichstrasse (msg) 00:12, 20 dic 2009 (CET)

Basta creare una sezione descrittiva in città della Germania per risolvere il problema. Poi l'incipit, cioè quel che resta di questa voce è IMHO una RO a tutti gli effetti. Chi ha detto che nella maggior parte dei casi il titolo è onorifico? In Repubblica Ceca, Slovacchia, Romania, Polonia, Slovenia, Croazia, Ungheria, Austria (almeno quelli che mi vengono in mente) non lo è. Quali sono i paesi che costituiscono la maggior parte? Inoltre è assolutamente fuorviante fare una macedonia del genere, poiché nei casi suddetti più che di titolo si parla di status. --Crisarco (msg) 00:19, 20 dic 2009 (CET)

Caro Crisarco, la voce Città della Germania era fino a poche ore fa un redirect a Grandi città della Germania, e la categoria è ancora adesso una gran macedonia. Strano che tu non te ne sia mai preoccupato, dato che sei così attento. Seconda obiezione: perché "titolo di città" dovrebbe parlare esclusivamente della situazione italiana?--Friedrichstrasse (msg) 00:30, 20 dic 2009 (CET)

Chi ha detto che deve parlare della situazione italiana? Può essere una voce storica, intanto ho riformato questa, si valuti se può essere una buona base oppure no. Adesso c'è "Città della Germania". --Crisarco (msg) 00:32, 20 dic 2009 (CET)

Tu, dato che hai definito una voce generale una "macedonia".

Città della Germania c'era anche prima, ma era un redirect errato.

Vuoi riformare questa voce, oppure metterla in cancellazione? Deciditi.--Friedrichstrasse (msg) 00:37, 20 dic 2009 (CET)

La voce riformata è in cancellazione. Riformata perché è stato necessario ripristinare l'ordine di presentazione delle informazioni preesistente al tuo singolare intervento, in cancellazione perché le sei righe forniscono al momento informazioni o errate o approssimative, ma non escludo che si possa salvare. --Crisarco (msg) 00:41, 20 dic 2009 (CET)

Tu vorresti che fosse cancellata oppure no?--Friedrichstrasse (msg) 00:47, 20 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 22:18, 20 dic 2009 (CET)IMO enciclopedica. Ogni tanto in qualche voce geografica capita di leggere che Xywwxxct ha il titolo di città, questa voce dovrebbe spiegare cosa si intende.
• -1 (ma io posso votare, essendo l'autore della voce?)--Friedrichstrasse (msg) 22:26, 20 dic 2009 (CET)

  Certamente --Bramfab Discorriamo 22:43, 20 dic 2009 (CET)

• +1 secondo me questa è una voce che non chiarisce nulla anzi confonde le idee, riunendo insieme in maniera incongrua il significato storico di città (come status privilegiato e distinto dalla campagna), quello amministrativo attribuito a livello di singole nazioni e quello onorifico. occorre una maggiore specificazione dei singoli casi, ma giacchè esistono già le singole voci ad esse relative, arricchire questa non servirebbe. --El Macaracachimba (msg) 22:48, 20 dic 2009 (CET)
• +1 Per come è organizzata attualmente la voce (i link alle liste - liste che andrebbero cancellate secondo le molte cancellazioni omologhe recenti - sono impropri). Trattandosi di un discorso che riguarda l'araldica (come specificato nella disambigua Città), si potrebbe fare un breve paragrafo nella più esaustiva voce città. Pronto a cambiare voto in caso di sostanziali novità emergenti dalla discussione/votazione e/o da cambiamenti nella voce. Ovviamente in caso di cancellazione Titolo di città potrebbe diventare un redirect all'eventuale nuovo paragrafo contenuto in Città. --<Twice²⁵¯(disc.)> 01:43, 21 dic 2009 (CET)

Adesso anche le liste non vanno più bene?--Friedrichstrasse (msg) 01:58, 21 dic 2009 (CET)

Sono contrario alle liste (in in linea generale: fosse per me, le cancellerei tutte) da tempo immemore (privilegiando le categorie). Quindi nessun accanimento e niente di personale neppure riguardo queste, si capisce. --<Twice²⁵¯(disc.)> 10:49, 21 dic 2009 (CET)

IMHO liste linkate utilissime. --Crisarco (msg) 12:34, 21 dic 2009 (CET)

• +1 Argomento storico enciclopedico, IMHO allo stato è più efficace una trattazione in città. Crisarco (msg) 09:20, 21 dic 2009 (CET)
• -1. Una voce per ogni concetto, un solo concetto per ogni voce. de:Stadtrecht e' interessante. Rago (msg) 10:15, 21 dic 2009 (CET)
• -1 utile come voce separata. --Buggia 10:25, 21 dic 2009 (CET)
• 0 ok tenerlo, ma mancano fonti. --Frukko (msg) 11:22, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Formica rufa 12:44, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Slowdancing (msg) 16:01, 21 dic 2009 (CET)
• -1 stub, da sviluppare --capt yossarian - (d) 17:14, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Leoman3000 17:17, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Ricce (msg) 19:52, 21 dic 2009 (CET)
• -1--Pescatore (msg) 19:53, 21 dic 2009 (CET)
• +1-1 pagina utile, sicuramente da ampliare cambio voto poichè è presente gia questa pagina Città d'Italia che tratta lo stesso argomento, si consiglia un'unione delle due. Perchè rendere il tutto dispersivo quando non c'è ne bisogno? -=(ZeusLnX)=- 22:04, 21 dic 2009 (CET)

Perché questa non si riferisce alla situazione italiana, ma generale.--Friedrichstrasse (msg) 13:14, 22 dic 2009 (CET)

• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:41, 22 dic 2009 (CET)
• +1 integrare in città Klaudio (parla-Buon Natale) 12:10, 22 dic 2009 (CET)
• -1 Avversariǿ (msg) 13:15, 22 dic 2009 (CET)
• -1 AVEMVNDI (DIC) 22:11, 22 dic 2009 (CET)
• -1--Varth (msg) 13:04, 23 dic 2009 (CET)
• -1 Non vedo dubbi di enciclopedicità. Paolotacchi (msg) 09:01, 24 dic 2009 (CET)
• -1 In alcuni punti non è del tutto chiara, ma in quelli essenziali sì. Migliorabile, senza dubbio enciclopedica. ARIEL 20:01, 24 dic 2009 (CET)
• 0 --Teletrasporto (Energia!) 23:31, 24 dic 2009 (CET) discutere di come distribuire (o unire) le informazioni delle varie voci, poi eventulmente cancelleremo quelle che non servono.
• +1 ci si sta accapigliando su sole sei righe che possono benissimo essere inserite nella voce città, nella sezione denominata "possibili definizioni", che già tratta (più estesamente, ma si può ancora ampliare) lo stesso argomento.--Orric (msg) 01:42, 26 dic 2009 (CET)
• +1 Non ha alcun senso parlare del "Titolo di Città" se non nell'articolo "Città"! Così è sospeso nel nulla e nulla, mentre se si integrano le (poche) informazioni rilevanti nella voce "Città", qualora non vi siano già, si ottiene un risultato molto migliore. --SpeDIt 11:46, 26 dic 2009 (CET)
• +1 --Marcordb (msg) 20:34, 26 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 8 (33.33%), contrari: 16 (66.67%), astenuti: 2. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:27, 28 dic 2009 (CET)

Luigi Serenthà

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.9 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Luigi Serenthà}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

ecclesiastico-accademico di rilevanza locale. il rettore di un seminario è assimilabile ad un accademico: la rilevanza di questa tipologia di persone sta nelle pubblicazioni e nelle teorie elaborate nell'ambito di pertinenza: Serenthà non presenta nulla in questo senso --El Macaracachimba (msg) 22:39, 19 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 22:37, 20 dic 2009 (CET)Rettore del seminario arcivescovile di Milano, mica un pretucolo .... di parrochietta
• -1 --Il palazzo ^{^Posta Aerea, dal 2005^} 23:27, 20 dic 2009 (CET)
• -1--Squittinatore (msg) 09:47, 21 dic 2009 (CET)

Ma la motivazione d'apertura è sufficiente?

Che sia un rettore di Milano, non è comunque locale (o tutte le località sono locali, ma alcune sono meno locali di altre? (ispirato a cit.)

E che non sia un "pretucolo .... di parrochietta" lo rende più importante di altri, ma abbastanza da essere enciclopedico? (Anche un metalmeccanico caporeprto non un "metalmeccanico da catena di montaggio" ma non per questo ne scriviamo una voce su it.Wikipedia, no?) --79.24.148.2 (msg) 09:52, 21 dic 2009 (CET)

• +1 non è un pretucolo di parrocchietta, ma nemmeno enciclopedico. --Buggia 10:29, 21 dic 2009 (CET)
• +1 allo stato. --Frukko (msg) 11:23, 21 dic 2009 (CET)
• +1-- Fabio R Scrivi un messaggio 12:08, 21 dic 2009 (CET)
• -1 C'è un motivo per il quale si diventa rettori del seminario di Milano o si rimane parroci a Monza Formica rufa 12:46, 21 dic 2009 (CET)
• +1 anche i rettori di seminari ora sono enciclopedici? --Citazione (msg) 13:13, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Nevermindfc (msg) 14:04, 21 dic 2009 (CET)
• +1 un rettore di seminario non è qualcosa di simile al direttore o preside di un collegio? --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 14:27, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Goro (msg) 15:38, 21 dic 2009 (CET)
• -1 a prescindere: noto teologo. --Slowdancing (msg) 16:00, 21 dic 2009 (CET)
• +1 come Buggia --JollyRoger ۩ strikes back 16:28, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 17:20, 21 dic 2009 (CET)
• -1--Pescatore (msg) 19:57, 21 dic 2009 (CET)
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 20:33, 21 dic 2009 (CET)
• +1 il rettore di un seminario è assimilabile ad un accademico: la rilevanza di questa tipologia di persone sta nelle pubblicazioni e nelle teorie elaborate nell'ambito di pertinenza: Serenthà non presenta nulla in questo senso --El Macaracachimba (msg) 22:11, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --<Twice²⁵¯(disc.)> 01:17, 22 dic 2009 (CET)
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:41, 22 dic 2009 (CET)
• +1 da quanto è riportato sulla voce, certamente non è il parroco di Pizzopapero, ma nono riessco a capire al sua rilevanza nel pensiero teologico del XX secolo dalla voce (ovviamente se vengono portate fonti su questo argomento sono pronto a cambiare voto). Klaudio (parla-Buon Natale) 12:13, 22 dic 2009 (CET)
• +1 come Klaudio. --Avversariǿ (msg) 13:17, 22 dic 2009 (CET)
• +1 --Dok (msg) 15:31, 22 dic 2009 (CET)
• 0 In disaccordo con le motivazioni di chi propone la cancellazione. L'enciclopedicità, pur suffragata da valida bibliografia, non è eminente. AVEMVNDI (DIC) 22:13, 22 dic 2009 (CET)
• +1 --Hal8999 (msg) 09:05, 23 dic 2009 (CET)
• -1 Difficile non averlo mai sentito. Paolotacchi (msg) 09:02, 24 dic 2009 (CET)
• +1--Orric (msg) 01:45, 26 dic 2009 (CET)
• -1--Jose Antonio (msg) 01:54, 26 dic 2009 (CET)
• +1 Mah... Se fosse in vita, la voce sarebbe forse considerata degna del C4. --Sanremofilo (msg) 09:56, 26 dic 2009 (CET)
• +1 Contro tutti i rettori, presidi, direttori di dipartimento e docenti che stiano qui solo per titoli e pubblicazioni! Qui si entra per rilevanza enciclopedica, non tramite valutazioni comparative come quelle che si fanno per entrare nella casta universitaria e per occuparne i vari gradi del "Cursus honorum" accademico. --SpeDIt 11:51, 26 dic 2009 (CET)
• -1--Alienautic (msg) 19:04, 26 dic 2009 (CET)
• +1 Le pubblicazioni sono un titolo necessario per la carriera accademica, non è invece necessario che siano di valore enciclopedico e neanche che siano mai state lette (parlo per esperienza personale, le mie le abbiamo lette io, i miei coautori e il correttore di bozze). Quindi che un oscuro editore pubblichi dei testi non implica che essi diano una minima autorevolezza al loro autore. Giuliano56 (msg) 01:06, 27 dic 2009 (CET)
• +1 Quoto chi mi precede. Jacopo Werther (msg) 12:50, 27 dic 2009 (CET)
• +1 Fabius aka Tirinto 16:32, 27 dic 2009 (CET)
• -1--Midnight bird 19:42, 27 dic 2009 (CET)
• +1 - Soprano⁷¹ 20:51, 27 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 21 (61.76%), contrari: 13 (38.24%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:27, 28 dic 2009 (CET)

Andrea Stimpfl

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Andrea Stimpfl}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

abbiamo tre stagioni in B (manca il computo delle presenze) per il resto solo in C --El Macaracachimba (msg) 21:22, 20 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Ho ampliato e corretto, anche se non ho dati a partire dal 1984-1985 (dove giocava quell'anno? Non pare fosse alla Triestina come diceva prima la pagina, perché non ha totalizzato presenze). Le gare in B, tra i 3 campionati col Foggia e quello con la Triestina, sono 117, senz'altro sufficienti visti anche gli inesistenti rischi promozionali, trattandosi di un atleta defunto. --Sanremofilo (msg) 22:43, 20 dic 2009 (CET)
• +1 Mi dispiace certamente, ma non si diventa enciclopedici per come si muore :( (almeno per i calciatori) Salvo da Palermo dimmelo qui 22:44, 20 dic 2009 (CET)

  Mica ho detto questo! --Sanremofilo (msg) 23:03, 20 dic 2009 (CET)

  No infatti, era solo il mio pensiero. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:04, 20 dic 2009 (CET)

• +1 Bramfab Discorriamo 23:13, 20 dic 2009 (CET)
• +1 serie b --Marie de France (msg) 00:44, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Mi sono un po' perso fra i paletti posti per gli sportivi ma mi pare di capire che ci sia margine di valutazione per questo tipo di calciatori (vedo già dei -1). Personalmente, sono inclusionista, preferendo conservare (memoria) anziché perdere (informazioni) nel tempo. --<Twice²⁵¯(disc.)> 01:34, 21 dic 2009 (CET)
• +1 KuViZ(msg) 09:03, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Buggia 10:32, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Oltre 100 presenze in Serie B. --Simo82 (scrivimi) 10:47, 21 dic 2009 (CET)

Anzi probabilmente più di 200. --Simo82 (scrivimi) 11:24, 21 dic 2009 (CET)

• +1 --Tia solzago (dimmi) 11:15, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Con Simo. Formica rufa 12:47, 21 dic 2009 (CET)
• +1 serie B --Citazione (msg) 13:14, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Nevermindfc (msg) 14:04, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Goro (msg) 15:42, 21 dic 2009 (CET)
• +1 --Leoman3000 17:23, 21 dic 2009 (CET)
• -1--Der Schalk (msg) 18:10, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --L'Esorcista (How?) 18:32, 21 dic 2009 (CET)
• 0--Pescatore (msg) 20:00, 21 dic 2009 (CET)
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:41, 22 dic 2009 (CET)
• +1 Klaudio (parla-Buon Natale) 12:14, 22 dic 2009 (CET)
• -1 come Sanremofilo. --Avversariǿ (msg) 13:18, 22 dic 2009 (CET)
• +1 --Dok (msg) 15:32, 22 dic 2009 (CET)
• -1 --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 20:11, 22 dic 2009 (CET)
• -1--Varth (msg) 22:44, 22 dic 2009 (CET)
• -1 Per me sono sufficienti le tre stagioni in B. Paolotacchi (msg) 09:03, 24 dic 2009 (CET)
• +1--Orric (msg) 01:46, 26 dic 2009 (CET)
• +1 --SpeDIt 11:47, 26 dic 2009 (CET)
• -1 --Alienautic (msg) 19:06, 26 dic 2009 (CET)
• +1 --Marcordb (msg) 20:34, 26 dic 2009 (CET)
• -1 si salva gente con 1 minuto di serie A... ma i tanti millantati nuovi criteri dove sono finiti?. Mpiz (msg) 00:31, 27 dic 2009 (CET)
• -1--Midnight bird 19:47, 27 dic 2009 (CET)

Commenti

non posso votare, ma sono per l'enciclopedicità perchè fa parte della purtroppo lunga lista di calciatori morti precocemente per malattie. Qui non si tratta più di quante partite abbia giocato e dove, si parla di un uomo ucciso da chissà cosa e la cui morte è molto probabilmente oggetto di indagine dell'autorità competente che cerca di capire cosa è successo per impedire altre morti. Più enciclopedico di così non potrebbe essere e comunque la sua morte non deve essere dimenticata.93.32.227.64 (msg) 18:54, 27 dic 2009 (CET)

Quindi se giocava nei dilettanti e moriva alla stessa maniera per te era enciclopedico? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:06, 27 dic 2009 (CET)

ti ricordo che tumori, leucemie e SLA colpiscono in percentuale più i calciatori che altri tipi di lavoratori: la risposta è sì. Enciclopedico perchè ucciso da una bruttissima malattia presa in circostanze ancora non chiarite e nel suo piccolo questa pagina può ricordare cosa sta accadendo nel mondo del calcio ed impedire che si ripeta.93.32.233.186 (msg) 22:29, 27 dic 2009 (CET)

Wikipedia, in quanto enciclopedia, deve raccogliere cose già date alla storia. Se si salva è perché almeno un terzo degli utenti reputa sufficienti le presenze in Serie B che ha, non per come è morto (credo). --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:45, 27 dic 2009 (CET)

appunto perchè "deve raccogliere cose già date alla storia" la pagina va conservata, Stimpfl è l'ennesima vittima di una strage che i giornali dimenticano. Poi la pagina è importante anche a livello sociale e come stai dicendo tu lui ha disputato anche un numero sufficiente di partite in serie B, quindi i criteri ci sono tutti, secondo me.93.33.8.57 (msg) 22:51, 27 dic 2009 (CET)

Quindi ti stai contraddicendo (sul discorso dei dilettanti). --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:06, 27 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 14 (48.28%), contrari: 15 (51.72%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:20, 28 dic 2009 (CET)

Noduli di Bouchard

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Noduli di Bouchard}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È uno "Stub" o "Da aiutare"? Io propendo per la seconda ipotesi, espressa da un mese esatto con un template avente motivazione semplice definizione composta da una riga, secondo me insufficiente e non comprensibile ai non addetti. --Sanremofilo (msg) 23:00, 20 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Bramfab Discorriamo 23:15, 20 dic 2009 (CET)classico stub di medicina
• -1 definizione approfondita, fonti, più che sufficiente; normale che non sia comprensibile a tutti, ma non credo sia colpa della voce --Marie de France (msg) 00:46, 21 dic 2009 (CET)

Per agevolare la comprensione si può provare ad inserire nella voce dei wikilink, cosa che ho dovuto fare io (che non mi intendo di medicina), dopo avere controllato a cosa reindirizzano falange prossimale e falange distale. --Sanremofilo (msg) 00:57, 21 dic 2009 (CET)

• -1 abbozzo (IMHO) di argomento enciclopedico (anche qui IMHO) Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 09:24, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Buggia 10:33, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Tia solzago (dimmi) 11:16, 21 dic 2009 (CET)
• -1 Da annullare. Formica rufa 13:33, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Slowdancing (msg) 15:58, 21 dic 2009 (CET)
• -1 --Leoman3000 17:23, 21 dic 2009 (CET)
• -1 -Ricce (msg) 18:11, 21 dic 2009 (CET)
• -1--Pescatore (msg) 20:06, 21 dic 2009 (CET)
• Fermate tutto. La voce va semplicemente unita ad artrosi (come suggerito anche da Doc.mari). --Cecco (msg) 20:34, 21 dic 2009 (CET)
• -1--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 07:41, 22 dic 2009 (CET)
• +1 unire. Avversariǿ (msg) 13:19, 22 dic 2009 (CET)
• -1 Da annullare. Jacopo Werther (msg) 19:45, 24 dic 2009 (CET)
• +1 Così com'è c'è solo la via dell'integrazione. --SpeDIt 11:48, 26 dic 2009 (CET)

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 2 (14.29%), contrari: 12 (85.71%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:20, 28 dic 2009 (CET)

Panic Attack

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

La pagina era già stata cancellata una volta, poichè, non essendo un singolo della band, la sua stesura approssimativa e incompleta non ne giustificava la presenza su wikipedia. Ora viene ricreata una pagina ugualmente mal scritta: la descrizione incomprensibile, piena di commenti POV ed espressi in un italiano approssimativo che possono andare bene per un blog amatoriale. Nessun informazione utile sul brano, come le metriche utilizzate, informazioni sul testo (chi l'ha scritto, di cosa parla e in che occasione l'ha composto Ben vengano le pagine dedicate alle singole canzoni, se sono utili alla loro comprensione. Ma se le pagine vengono scritte in questo modo, servono solo a sminuirle e ad abbassare la qualità di Wikipedia

PS. Solitamente in questi casi seguono commenti del tipo "hai solo da migliorarla tu anzichè criticare tanto". No, non si fa così: non si creano pagine scritte coi piedi per poi asciare che siano gli altri a migliorarle. Oltretutto io lo ammetto: le informazioni che vorrei trovare su questa pagina non saprei dove reperirle, quindi anche volendo non potrei migliorarla. Ma questo non toglie che chi realizza queste pagine dovrebbe avere qualche elemento in più che non le sue impressioni personali. --Darth Master (msg) 15:01, 20 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:53, 28 dic 2009 (CET)

Punta del Capo

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 8.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Punta del Capo}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dopo oltre un mese la voce si limita a recitare Punta del Capo è un costone a picco sul mare che si trova al confine tra il comune di Sorrento e Massa Lubrense sull'omonima via Capo. Allo stato, non sembra affatto meritare una voce autonoma. --Sanremofilo (msg) 15:07, 20 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:53, 28 dic 2009 (CET)

Only a Matter of Time

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una pagina del genere è una vergogna per wikipedia. Piena di giudizi personali e assolutamente inutili, non merita nemmeno di essere risistemata, ma andrebbe cancellata e riscritta da zero. Magari da qualcuno che sa fornire qualche informazione più utile sul brano.

PS. Solitamente in questi casi seguono commenti del tipo "hai solo da migliorarla tu anzichè criticare tanto". No, non si fa così: non si creano pagine scritte coi piedi per poi asciare che siano gli altri a migliorarle. Oltretutto io lo ammetto: le informazioni che vorrei trovare su questa pagina non saprei dove reperirle, quindi anche volendo non potrei migliorarla. Ma questo non toglie che chi realizza queste pagine dovrebbe avere qualche elemento in più che non le sue impressioni personali --Darth Master (msg) 15:09, 20 dic 2009 (CET)

Ok, va bene tutto, però presumi la buona fede, rispetta il lavoro altrui e soprattutto datti una calmata ^__^!!!--Valerio^Auguri! 17:45, 20 dic 2009 (CET)

Ok, il fatto è che i DT sono il mio gruppo preferito e vedere pagine del genere mi punge nel vivo XD. Se io fossi un fan che non conosce wikipedia e capitassi su questa pagina, inizierei a pensare il peggio possibile su Wikipedia. Comunque un conto è se fosse un caso isolato, ma non è la prima volta che questo utente crea pagine del genere. Solo che, non essendo, le altre, canzoni di band che conosco bene, mi limitavo a mettere gli avvisi, sperando che qualcuno più informato intervenisse. Ora però mi sembra si stia davvero esagerando (e infatti l'ho avvisato).

--Darth Master (msg) 18:45, 20 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Orchestra Control Engine

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce orfana su suite minore, non enciclopedica. Ticket_2010081310004741 (msg) 15:27, 20 dic 2009 (CET)

Visto che anche il termine Orchestra può trarre in inganno, sarebbe da precisare che la musica non c'entra, ma si tratta di una suite di componenti software... :-) --Sanremofilo (msg) 10:03, 26 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Orion 12

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Da quasi un mese è noto che Orion 12 sarà la prima missione del programma Costellation, la prima diretta sulla luna. "E con ciò?", verrebbe da rispondere. --Sanremofilo (msg) 16:35, 20 dic 2009 (CET)

E con ciò, è una pietra miliare della ripresa del progetto spaziale. Dubito di aver tempo di sistemarla in questi giorni, la riscriverò prima o poi. --JollyRoger ۩ strikes back 17:51, 23 dic 2009 (CET)

Ma non è l'Orion 13 quella diretta verso la luna? Almeno così risulta in en:List of Constellation missions. E comunque la prima missione sarà ovviamente Orion 1! Propongo quindi la cancellazione immediata. --DOPPIA•DI 18:05, 23 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Jacobo FitzJames Stuart, VI duca di Berwick

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Parte di un gruppo di voci poco credibili su nobili inglesi di cui non si trova alcun riscontro. Se qualcuno che conosce l'argomento mi conferma che di bufale si tratta, andrei con l'immediata.--Valerio^Auguri! 17:50, 20 dic 2009 (CET)

nessuna bufale, en:Jacopo Fitzjames-Stuart, 6th Duque de Liria y Jérica, ma potremmo farne un redirect al massimo a Duca di Berwick --Gregorovius (Dite pure) 19:57, 20 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Voxson Vintage Radio

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Radio locale recente e minore, non enciclopedica. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:51, 20 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Minas Těnis Clube (pallavolo femminile)

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Minas Těnis Clube (pallavolo femminile)}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

pagina scritta male di una squadra di pallavolo femminile nella quale non si evince l'enciclopedicità per l'assenza di fonti.--Theboss95^{io sto qua ed un motivo ci sarà} 19:43, 20 dic 2009 (CET)

Sul fatto che sia enciclopedica c'è poco da discutere, dato che ha vinto il campionato nel 2002. Però allo stato è integrabile in Minas Tênis (non Těnis) Clube, voce della polisportiva che ora però parla solo della squadra di calcio a 5. --Simo82 (scrivimi) 20:21, 20 dic 2009 (CET)

Secondo me è enciclopedica anche come voce a sè stante, così come lo sarebbe quella del calcio a 5, perché se hanno vittorie importanti in competizioni di livello nazionale non vedo perché dovrebbero essere ridotte alla voce della polisportiva. Non ho dubbi sulla enciclopedicità della voce, anche se sono d'accordo che la voce sia da migliorare. Patafritto (msg) 12:57, 26 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Antonio Margaritti

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Scrittore non enciclopedico --Gregorovius (Dite pure) 20:06, 20 dic 2009 (CET)

• -1 79.16.82.1 (msg) 17:52, 21 dic 2009 (CET) Gli IP non possono votare. --Buggia 17:53, 21 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Altobello Aleardi Barche

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

società sportiva attiva solamente a livello giovanile --El Macaracachimba (msg) 20:45, 20 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Associazione Sportiva Dilettantistica Real Ortona Calcio

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

7 anni nel C.N.D. al massimo in più di 50 anni di storia --El Macaracachimba (msg) 21:15, 20 dic 2009 (CET)

Anche se la cronistoria parte dal 1957, la voce dice che è stata fondata nel 1932. Comunque non apro, perché la voce è un po' povera. --Sanremofilo (msg) 10:15, 26 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Gurgumiello

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

figura di rilevanza solo locale --El Macaracachimba (msg) 21:31, 20 dic 2009 (CET)

Concordo. Non rilevante se non a fini promozionali locali. Patafritto (msg) 13:14, 26 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Poor Law

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Poor Law}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

titolo inesatto: la definizione sarebbe Poor Laws, voce attualmente in cancellazione, che mi accingo ad ampliare. --El Macaracachimba (msg) 23:07, 20 dic 2009 (CET)

Allora, ciò che occorrerebbe fare è: integrare le informazioni qui presenti che mancassero nell'altra pagina, spostare i link in entrata a questa voce verso l'altra, e mandare questa in cancellazione immediata secondo il criterio 5. --Sanremofilo (msg) 00:35, 21 dic 2009 (CET)

Direi allora da unire. Le linee guida dicono che in caso di voci unibili di procedere in tal senso, non di aprire una cancellazione (la cui motivazione non capisco: titolo inesatto? Si sposta o si unisce.) --Teletrasporto (Energia!) 23:38, 24 dic 2009 (CET)

Infatti, la procedura non andava neppure avviata. Qualcuno ha modo di integrare le parti eventualmente mancanti nell'altra voce? --Sanremofilo (msg) 08:51, 26 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

Cancellata. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:52, 28 dic 2009 (CET)

Giulio Conti

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 3.6 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Giulio Conti|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Non rientra nei criteri di enciclopedicità dei politici. --Vito.Vita (msg) 12:36, 20 dic 2009 (CET)

Annullata, aperta per errore--Vito.Vita (msg) 12:38, 20 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:17, 28 dic 2009 (CET)

Poor Laws

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 7.2 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Poor Laws|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 dicembre 20}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Una riga di economia con forma da rivedere, segnalata come "Da aiutare" con motivazione Da contestualizzare (in quali paesi) e inserire le fonti da un mese e mezzo, invano. --Sanremofilo (msg) 16:02, 20 dic 2009 (CET)

Votazione iniziata il 20 dicembre 2009

La votazione per la cancellazione termina domenica 27 dicembre 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 ampliata in maniera significativa, da annullare --El Macaracachimba (msg) 23:33, 20 dic 2009 (CET)

Annullo per corposo ampliamento (anche se quei titoli di sezioni attualmente vuote non sono il massimo). --Sanremofilo (msg) 00:29, 21 dic 2009 (CET)

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni o le discussioni sono chiuse.

La pagina rimane. ^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:17, 28 dic 2009 (CET)