Wikipedia:削除依頼/ログ/2009年/10月第3週

10月17日

<< 10月16日 - 10月17日 - 10月18日 >>

三田市史からの転載

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、2件特定版削除、1件削除 に決定しました。

---

Wikipedia:コメント依頼/三木市史などからの転載関係。ノート:三木市#三木市史の調査願いにあるように利用者:三木王（会話 / 投稿記録）の転載常習が判明しています。ひとつ目の記事しか自分の目で転載を確認していないですが、余りにも露骨なやり口でした。このためこれ以上調査を続ける意味はないと判断し、調査を中止しました。もし削除に反対の方は自分で図書館にいって転載でないことを説明してくださいといった感じです。Wikipedia:削除依頼/219.106.231.57氏による転載元不明の記事同様の対応を求む。--fromm 2009年10月17日 (土) 10:26 (UTC)

（*特）三田市 - ノート

2009年10月5日 (月) 13:45時点における版[14]。95ページとのほぼ一致していました。この版の追記は著作物性がやや怪しいのですが、この2009年10月5日 (月) 13:45時点の版からの削除でよいと思います。 ちなみに、この次の2009年10月5日 (月) 14:22時点における版[15]の「殊に峰山・三国ヶ岳・・・」以降が一致。冒頭は「山岳重畳」→「山岳を保有」というわずかな改変のみ。

（*特）広野村 (兵庫県) - ノート

2009年10月7日 (水) 10:48 時点における版[16]

• 2009年10月7日10:48の版＝三田市史上巻（昭和39年発行）22ページとほぼ一致。原書の昭和年を西暦年月日に直し、自治体名称の末尾に「村」の字を補ったほか、「大部分」→「一部」、「二カ村」→「2村」、「議決した。」→「議決し…編入した」などの類の違いのみ。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年11月5日 (木) 20:43 (UTC)
• 2009年10月7日08:01の初版の概要節の「をもって新設…ところから広野村」の部分も、同上巻62ページと一致（助詞の「の」を省略した程度）。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年11月5日 (木) 20:43 (UTC)

（*） 小野村 (兵庫県有馬郡) - ノート

初版[17]

• 2009年10月7日10:13の版差分の“三田町との合併”の節、「しかも地理的…支持していた」「合併の空気が…議決し」＝同上巻23ページとほぼ一致。原書の昭和を西暦に直したほか、「三カ町村」→「3町村」などの類の違いのみ。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年11月5日 (木) 20:43 (UTC)
• 初版の概要節「大神郷…村名とした。」の部分＝同上巻73ページ。明治を西暦に直した以外は、句読点にいたるまで完全一致。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年11月5日 (木) 20:43 (UTC)

投票・コメント

• （特定版削除・特定版削除・削除）依頼者票。--fromm 2009年10月17日 (土) 10:26 (UTC)
• コメント転載した責任を取って削除でお願いいたします。--三木王 2009年10月17日 (土) 18:46 (UTC)
• （3件とも、少なくとも特定版削除）著作物性について、私の知識ではおよばぬ点は判断を控え、意見保留。転載部分の報告にとどめます。　三田市＝10月5日14:22の版以降は要削除として投票。10月5日13:45の版は意見保留。　広野村＝10月7日10:48の版以降は要削除として投票。それより前の2版は意見保留。　小野村＝10月7日10:13の版以降は要削除として投票。それより前の3版は意見保留。 --綾瀬行はるかぜバス 2009年11月5日 (木) 20:43 (UTC)
  • （対処）長期化しており、当該部分の執筆者である三木王さんから削除票が出され且つ巻き込まれる他の方の有意な版もありませんでしたので、著作物性等については判断せず、本人依頼として以下の対処を行いました。
    • 三田市 - 依頼の2009年10月5日 (月) 13:45(UTC)（by 三木王さん）の版から2009年10月16日 (金) 13:31(UTC)（by 三木王さん）の版までを/del_20100227 にて特定版削除
    • 広野村 (兵庫県) - 依頼の2009年10月7日 (水) 10:48(UTC)（by 三木王さん）の版のみを/del_20100227 にて特定版削除
    • 小野村 (兵庫県有馬郡) - 削除
  • 以上です。--Giftlists 2010年2月27日 (土) 05:44 (UTC)
    • （確認）2件とも宣言通り適切に中抜き削除されていることを確認しました。--白駒 2010年3月5日 (金) 21:39 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三木市史からの転載その1

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除×3 に決定しました。

---

Wikipedia:コメント依頼/三木市史などからの転載関係。ノート:三木市# 三木市史の調査願いで転載が確認されたものなどを依頼します。常習性は火を見るよりも明らかなので転載元不明分も同様に対応願います。--fromm 2009年10月17日 (土) 11:58 (UTC)

（*特）三木市 - ノート

• 2009年9月15日 (火) 15:33時点における版[18]以降。その後の、2009年9月15日 (火) 16:49時点における版[19],の気候の節は、漢数字を算用数字に変更した程度でほぼ丸写しでした。
• （第2案）2008年11月6日 (木) 06:50(UTC)時点における版[20]の「丘陵は美嚢川…富んだ丘陵地形」の部分が『三木市史』8ページと一致。
• Frommさん、綾瀬行はるかぜバスさんの指摘箇所を確認しました。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:49 (UTC)

（*特）志染村 - ノート

• 2008年11月6日 (木) 06:33時点における版[21]。ページ数不明ゆえ未調査。
• 参考にされた箇所は、『三木市史』p.249-250「志染村の合併」でしょう。表現の多くが似通っています。ただ、切り貼り・要約とは言えるかもしれませんが、丸写しとはやや異なります。三木町 (兵庫県)（『三木市史』p.246-247「三木町久留美村の合併」を参考にしたと思われる）や精華町（参考文献は精華町史か？）もおそらく同様です。削除に反対も賛成もしませんので、他者の判断に委ねます。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:49 (UTC)

（*特）吉川町 (兵庫県) - ノート

• 2009年10月16日 (金) 13:33 時点における版[22]。これは三木市史ではなく吉川町誌です。未調査ですが削除願います。
• （第2案）2008年10月30日 (木) 07:16(UTC)時点における版[23]にて、履歴継承の無い転記あり。転記元は三木市#吉川町の当時の版（差分）で、この三木市#吉川町の節は、履歴をさかのぼれば2008年10月12日 (日) 09:25(UTC)の転記者本人の執筆部分が元になったようですが、2008年10月21日 (火) 08:33(UTC)に他の執筆者により三木市の項目内で複製され加筆されたものです。
• 必要であれば『吉川町誌』も確認しようと思いましたが、綾瀬行はるかぜバスさんの第2案に賛成します。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:49 (UTC)

投票・コメント

• （第2案以後特定版削除特定版削除・特定版削除・第2案以後特定版削除特定版削除））依頼者票。--fromm 2009年10月17日 (土) 11:58 (UTC)票変更--fromm 2009年10月23日 (金) 08:37 (UTC)
• （特定版削除・転載部分判明まで存続・調査終了まで存続第2案以後特定版削除・存続・第2案以後特定版削除）曖昧ながら転載者による是認もあり大筋において依頼者に同意するが、転載部分が判明していなかったり、調査自体全く行われていないものについて削除することに関しては同意できない。--Himetv 2009年10月17日 (土) 18:32 (UTC)
  • （コメント）利用者:三木王（会話 / 投稿記録）さんも転載を認めています[24]。これだけ材料が揃っていればもう十分、もうたくさんでしょう。広く流通している本ならともかく、レアな本の調査は負担が大きすぎます。「吉川町誌」など兵庫県内のごく一部の図書館にしかないようです。まだ調査が足らないと主張されるのであればご自分で調査してください。私はこれ以上の追加調査を行いません。--fromm 2009年10月19日 (月) 04:06 (UTC)
    • （コメント）Noche de la penaさんの確認を受け、投票内容を変更します。
• （第2案以後特定版削除、意見保留、第2案以後特定版削除）三木市と吉川町それぞれに第2案を提示します。--綾瀬行はるかぜバス 2009年10月18日 (日) 23:11 (UTC)
• （特定版削除・特定版削除・特定版削除）転載は明らか。未調査分については本人が認めているため。 --多摩に暇人 2009年10月19日 (月) 04:08 (UTC)
• （第2案以後特定版削除、保留、第2案以後特定版削除）『三木市史』のみ確認。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:49 (UTC)
  • （対処）以下のとおり削除しました。
  1. 「三木市」 - 2008-11-06T06:50:23 (UTC)以降の版を三木市/delにて
  2. 「志染村」 - 2008-11-06T06:33:42 (UTC)以降の版を志染村/delにて
  3. 「吉川町 (兵庫県)」 - 2008-10-30T07:16:32 (UTC)以降の版を吉川町 (兵庫県)/delにて--Bellcricket 2009年10月24日 (土) 02:16 (UTC)
  • （確認・審議継続）いずれも審議に沿った版が過不足なく特定版削除されていることを確認しましたが、「志染村」はやや審議不足の感があり、念のためクローズを更に一週間ほど遅らせたいと思います。「三木市」と「吉川町 (兵庫県)」は 綾瀬行はるかぜバス さんによる第2案の版（依頼者指摘版より古い）以降、「志染村」は依頼者指摘版以降が削除されており、版は合っています。 --Kanjy 2009年11月5日 (木) 15:18 (UTC)
• （コメント）上記のとおり「志染村」の対処に異論がつかないか、念のためあと一週間ほど待ちたいと思います。意見がやや割れていますが、 利用者‐会話:三木王 に書き綴られた如く深刻な状況ですし、あまり長期化させるよりも早めに割り切って記事の再建を期す方が賢明かもしれません。 --Kanjy 2009年11月5日 (木) 15:18 (UTC)
  • （コメント）転載元不明のまま著作権侵害案件とするのは危険だと考えるものの、暫定対処として今回の対処を支持します。ただし、転載元不明であり記事と転載元について検証を行わなかった案件である記事「志染村」に関して傍証をもって復帰依頼が出た場合、著作権侵害案件に対する対処であることを理由に即座に却下すべきではないと申し添えます。--Himetv 2009年11月5日 (木) 17:51 (UTC)
  • （コメント）志染村について「転載元不明であり記事と転載元について検証を行わなかった」と仰られるのは不本意なのですが、できれば第三者の確認をいただきたかったのは確かです。ただ、上で指摘した箇所が参照元であることはまず確実ですので、ご本人も転載を認めておられますし、長期化させずに削除というのは賢明なご判断だと思います。--Noche de la pena 2009年11月11日 (水) 05:16 (UTC)
    • （終了）長めに待ちましたが、明確な異論はないようですので、三つとも特定版削除という結論で終了しましょう。「志染村」については転載元ないし参照元と思しき資料が見つかり、複製利用ないし翻案利用か否か（資料の表現に依拠したか否か）検証が試みられました。しかし、依拠性有無について徹底的に検証を尽くすよりも、資料の表現に依拠しようとする行為があったものと認め、早期収拾を優先したものと考えましょう。もし復帰依頼があった場合、この点に留意することといたしましょう。 --Kanjy 2009年11月29日 (日) 17:09 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

三木市史からの転載その2

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、15件すべて削除 に決定しました。

---

Wikipedia:コメント依頼/三木市史などからの転載関係。ノート:三木市#三木市史の調査願いで転載が確認されたものなどを依頼します。私が確認したのは上の2記事のみです。常習性は疑いの余地がないと判断して途中で調査をやめました。--fromm 2009年10月17日 (土) 12:16 (UTC)

（*）雲龍寺 (三木市) - ノート

初版[25],三木市史からの転載。「現在曹洞宗に属しているが」→「曹洞宗に属しており」程度の改変はあるがほとんど丸写し。

• 『三木市史』p.692-693「各説編　6文化財　雲竜寺」とほぼ一致。なお、GFDL違反の指摘についてはWikipedia:削除依頼/雲龍寺 (三木市)を参照願います。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）高木・這田群集墳 - ノート

初版[26],「昭和三十八年９月と、三九年七月の二回にわたって」→「1963年8月と1964年7月の2回にわたって」など西暦に変更した程度、あとは実質的に同一。

• まず、概要。『三木市史』p.542「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　高木－這田群集墳」の一段落目と"三木市街地が～形成されている"が一致。高木支群は、p.542-543同ニ・三・四段落目とほぼ一致。存田寺裏山支群はp.543-544、興治支群はp.544の各支群の説明文と一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）別所条里区 - ノート

初版[27]

• 『三木市史』p.628「各説編　2条里制遺構の分布　3三木市域の条里制　(G)別所条里区」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）与呂木・久留美条里区 - ノート

初版[28]。これは非常に短い。

• 『三木市史』p.627「各説編　2条里制遺構の分布　3三木市域の条里制　(D)与呂木・久留美条里区」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）吉田・宿原条里区 - ノート

[29]

• 『三木市史』p.626-627「各説編　2条里制遺構の分布　3三木市域の条里制　(C)吉田・宿原条里区」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）久留美窯址 - ノート

[30]

• 『三木市史』p.605「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　付載3三木市の古窯と経塚　久留美窯址」と概要が一致。

（*）慈眼寺東窯址 - ノート

[31]

• 『三木市史』p.604-605「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　付載3三木市の古窯と経塚　慈眼寺東窯址」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）跡部窯址 - ノート

[32]

• 『三木市史』p.604「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　付載3三木市の古窯と経塚　跡部窯址」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）平田・加佐・跡部群集墳 - ノート

[33]

• 『三木市史』p.551「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　2古墳の変質と後期古墳　平田・加佐・跡部群集墳」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）与呂木・平井群集墳 - ノート

[34]

• 『三木市史』p.553-554「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　2古墳の変質と後期古墳　与呂木・平井群集墳」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）久留美・毛谷・細川中群集墳 - ノート

[35]

• 『三木市史』p.551-552「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　2古墳の変質と後期古墳　久留美・毛谷・細川中群集墳」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）吉田群集墳 - ノート

[36]

• 『三木市史』p.554-556「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　2古墳の変質と後期古墳　吉田群集墳」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）広野群集墳 - ノート

[37]

• 『三木市史』p.556-557「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　2古墳の変質と後期古墳　広野群集墳」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）王子山群集墳 - ノート

[38]

• 『三木市史』p.539「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　2古墳の変質と後期古墳　王子山群集墳」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

（*）花尻・石野群集墳 - ノート

[39]

• 『三木市史』p.542「各説編　1考古学上から見た三木地方の古代　2古墳の変質と後期古墳　花尻・石野群集墳」と概要が一致。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)

投票・コメント

• （全削除）依頼者票。与呂木・久留美条里区だけは残してもよいかもしれません。--fromm 2009年10月17日 (土) 12:21 (UTC)
• （2件削除・他一旦存続全削除）雲龍寺 (三木市)及び高木・這田群集墳については曖昧ながら転載者の発言もあり削除に賛成できるが、それ以外の案件は削除を行うに際して必要な調査が行われていないため。--Himetv 2009年10月17日 (土) 18:47 (UTC)--Noche de la penaさんの確認に基づき投票内容変更。--Himetv 2009年10月19日 (月) 16:40 (UTC)
• （全削除）ノート:三木市#三木市史の調査願いのIPと同じ者です。指摘した項目は『三木市史』で確認を行いました。転載元は各項目の脚注で挙げられている通りで、記述はほぼ同一です。出先のため即答はできませんが、不足がありましたら追記いたしますので教えてください。--Noche de la pena 2009年10月18日 (日) 00:41 (UTC)
  • （コメント）本依頼の転載箇所が指摘されていない部分を補完して頂ければ良いと考えます。現状では転載箇所の指摘が充分になされないまま提出されており（これは本来は各記事のノートやコメント依頼で行ってから依頼提出すべきものだとは思いますが）、この状態で削除を行うと削除理由が検証されないままとりあえず削除だけは行うという悪しき前例を作ることになります。そうした事態を避けるためにもNoche de la pena様が手が空いた際にでも転載箇所の指摘を加筆していただければと考えます。--Himetv 2009年10月18日 (日) 03:48 (UTC)
    • （コメント）転載元を提示しました。ほぼ三木王さんの脚注通りです。--Noche de la pena 2009年10月19日 (月) 14:18 (UTC)
• （対処）すべて削除しました。--Bellcricket 2009年10月23日 (金) 20:42 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

10月16日

<< 10月15日 - 10月16日 - 10月17日 >>

10月15日

<< 10月14日 - 10月15日 - 10月16日 >>

10月14日

<< 10月13日 - 10月14日 - 10月15日 >>

10月13日

<< 10月12日 - 10月13日 - 10月14日 >>

10月12日

<< 10月11日 - 10月12日 - 10月13日 >>

10月11日

<< 10月10日 - 10月11日 - 10月12日 >>