본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 11월

새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 11년 전 (Mingi2008님) - 주제: 사용자:IPhone5SSS
사용자 관리 요청
사용자 관리 요청
 2012년 11월 
새로 고침 / 보존 문서

사용자:Kimjh 119

[편집]

[1][2]

해당 사용자는 상습적으로 문서 훼손을 일삼은 사용자이오니 기여 목록을 보시면서 적절한 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--61.34.80.5 (토론) 2012년 11월 1일 (목) 11:12 (KST)답변

완료 SEVEREN님이 1주일 차단하였습니다. --北京 (토론·기여·메일) 2012년 11월 2일 (금) 09:45 (KST)답변

아이피:112.160.39.101 차단요청

[편집]

112.160.39.101 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

해당 사용자는 상습적인 문서 훼손으로 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월#지속적인 문서 훼손으로 차단된 ip 사용자의 새로운 ip를 차단 요청합니다.에서 이미 차단 경력이 있는 사용자입니다.

또한 다른 대역대의 ip로 이미 수차례 차단된 경력이 있으며[3], 또한 차단 사유로 보더라도 완전히 다른 ip로도 똑같은 행동을 해왔습니다.

이번에도 역시 같은 행동을 보이고 있습니다.[4]

따라서 해당 IP 계정의 차단 및, 기존 차단 IP 대역의 차단 기간 연장을 다시금 요청드립니다. --KoreanHistoryWriter (토론) 2012년 11월 2일 (금) 23:01 (KST)답변

아니오경고 경고 정도면 충분합니다. --Erio-h (토론) 2012년 11월 10일 (토) 08:22 (KST)답변
의견 재고해주시길 바랍니다. 해당 사용자와 대화를 통해 해결해 나갈려고 하더라도 해당 사용자는 토론 문서를 삭제하는 행위까지 보이고 있습니다.[5] 개선의 여지가 전혀 없습니다. --KoreanHistoryWriter (토론) 2012년 11월 10일 (토) 10:12 (KST)답변
상기 경고는 관리자를 사칭한 사용자의 의견입니다. --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 10:24 (KST)답변

완료 토론을 거부하고(다른 사용자의 의견을 지우고 토론에 응하지 않음) 문서 훼손을 강행함을 확인하였습니다. --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 10:24 (KST)답변

특정 사용자 차단을 요청하는 것은 아니지만 축구관련 문서에 주의해야 할 점이 있습니다.

[편집]

독일 축구 팬들(일명 독축빠)이 위키백과에서 저지른 반달행위들을 모아봤습니다.

  • 2010년 FIFA 월드컵에서 MVP를 수상한 선수는 다른 언어버전에서는 모두 우루과이디에고 포를란이 MVP로 명시되어 있었는데(심지어는 독일어 위키백과에도 이렇게 나와 있음.) 유독 한국어 버전만 독일토마스 뮐러를 MVP로 편집하는 반달행위가 있었습니다.
  • 2010년 FIFA 월드컵에서 올스타팀에 독일선수들을 대거 기록하는 반달행위를 저질렀습니다. 이상하게 생각해서 다른 언어판 위키백과를 모조리 다 검색하고 일일이 대조해봤는데 이런건 한국어 위키밖에 없습니다. 영문 위키백과의 해당문서를 참고해서 수정했습니다.
  • 실제로 각 국가대표팀에 대한 인기투표는 2006년 FIFA 월드컵을 끝으로 폐지되었으며 2010년 FIFA 월드컵에세는 인기투표를 실시하지 않았습니다. 그러나 이마저도 2010년 FIFA 월드컵인기팀을 독일로 편집하는 반달행위를 저질렀습니다.

2010년 FIFA 월드컵부터는 올스타팀의 포지션에 감독이 새로 추가되었으며 대상자는 스페인비센테 델 보스케입니다. 이것을 독일 축구팬들이 언제 독일요아힘 뢰프로 바꿔놓는 반달행위를 저지를지 알 수 없는 상황입니다.

다른 나라 축구 국가대표팀의 서포터들은 이런게 없는데 유독 독일 축구 국가대표팀의 서포터들만 이런게 상당히 심합니다. 독일 축구와 관련되어 조금이라도 이상하다 싶을 정도로 미화되어 있을 경우 이것을 의심해야 합니다. 그리고 이제까지의 행동은 문제삼지 마시고 앞으로 이러한 행동이 반복될 경우 시범 케이스로 1개월 이상의 차단을 건의하는 바 입니다. 이런 일을 방치하면 나중에는 한국어를 할 줄 아는 외국인들이 한국어 위키백과를 나치라고 놀리게 되는 경우도 발생할 수 있습니다.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 4일 (일) 05:28 (KST)답변

이런 요청은 백:사랑방이나 백:관리자 요청가서 해주세요. :-) -- JHY (User|Talk|Step|Mail) 2012년 11월 9일 (금) 22:06 (KST)답변

아니오미완료 용도에 맞지 않는 요청이므로 미완료 처리합니다. --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 10:21 (KST)답변

사용자:Idh0854

[편집]

평소 무례하게 행동하는 태도를 보았습니다.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 4일 (일) 20:50 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월#사용자:Idh0854에 대한 제한 제안+a를 참조해 주세요. --다이나믹 로동!(토론) 2012년 11월 4일 (일) 23:35 (KST)답변
관리자가 아닌 일반 사용자에게 최종 결정 권한이 없음.--Leedors (토론) 2012년 11월 6일 (화) 23:38 (KST)답변

아니오미완료 비슷한 요청이 현재 진행중입니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 14일 (수) 23:10 (KST)답변

IP 175.205.9.125 사용자 차단 요청

[편집]

175.205.9.125 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
아이폰5 문서 훼손과 욕설을 작성하는 등의 행위를 지속적으로 하고 있습니다. 차단 요청드립니다. -- -- 이 의견을 작성한 사용자는 Mingi2008 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

아니오미완료 이 IP뿐 아니라 다른 IP(121.188.122.179)까지 가세하여 아이폰 5의 잦은 문서 훼손이 있었습니다. 현재 아이폰 5 문서가 보호되어 있으므로 일단 사용자를 차단하지 않습니다. --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 10:18 (KST)답변

IP 121.151.242.124 사용자 제한 혹은 차단 요청

[편집]

121.151.242.124 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 이 녀석은 위키백과에 도움이 되지 않는 녀석입니다.지속적으로 양산형 문서 생성등 방해 편집을 일삼고 있으며 심지어 문서훼손도 하고 있네요.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 6일 (화) 13:32 (KST)답변

사용자에게 녀석이라니요. 당신부터 경고를 받으셔야겠네요. 게다가 당신의 기여 내역을 보니까 위키백과 내에서 지속적으로 문제를 일으키시는것 같은데 계속 주시하고 개선이 없을시 차단하도록 하겠습니다. --Erio-h (토론) 2012년 11월 10일 (토) 08:24 (KST)답변

완료 심각한 문서 훼손을 확인하였습니다. 1개월 편집을 제한합니다. --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 10:40 (KST)답변

118.32.210.228

[편집]

118.32.210.228 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

지속적으로 프로레슬러 문서를 훼손하고 있습니다. 영어 이름 뒤에 쉼표(,)를 자꾸 삭제합니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk) 2012년 11월 7일 (수) 01:02 (KST)답변

쉼표를 제거하는게 도대체 뭐가 문제되는 건가요? --Erio-h (토론) 2012년 11월 10일 (토) 08:24 (KST)답변

118.32.210.148 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
이분도 계속 쉼표를 지우네요. 이유는 잘 모르겠으나, 조치좀 부탁드립니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 10일 (토) 23:10 (KST)답변
..이제야 쉼표를 안지우시네요... -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 11일 (일) 00:03 (KST)답변

드라마 문서 훼손(현재 차단된 사용자임) 사용자의 IP에 대한 차단 요청

[편집]

1.251.174.145 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월#지속적인 문서 훼손을 하고 있는 ip에 대해 차단을 요청합니다. (2)의 연장선입니다.

더불어 전혀 개선의 모습이 보이지 않으므로, 기존의 IP 계정을 포함 차단 기간의 연장도 함께 요청합니다. --소심자 (토론) 2012년 11월 7일 (수) 21:19 (KST)답변

완료 1.251.174.* 대역을 차단합니다. --ted (토론) 2012년 11월 7일 (수) 22:32 (KST)답변

의견 해당되는 아이피마져 차단을 안하는지?--황제숙종 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 01:47 (KST)답변

차단이 안 된 것처럼 보일 수 있으나 실제로는 1.251.174.145를 포함하여, 모든 대역이 차단되어 있습니다. 관리자 알림판을 참고하세요. --ted (토론) 2012년 11월 13일 (화) 02:14 (KST)답변

악질적 장난을 반복하는 사용자에 대해 차단 요청합니다.

[편집]

70.39.187.167 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

지난 11월 7일 차단 요청한 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 11월#드라마 문서 훼손(현재 차단된 사용자임) 사용자의 IP에 대한 차단 요청 의 연장선입니다.

갖은 계정으로 갖은 허위정보를 삽입합니다. IP 대역에 대해 차단을 요청합니다. --소심자 (토론) 2012년 11월 10일 (토) 00:07 (KST)답변

완료 --ted (토론) 2012년 11월 10일 (토) 00:16 (KST)답변

사용자:Куѕ961

[편집]

Куѕ961 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:Erio-h의 다중, 토론시 비속어 사용, 관리자에 의해 삭제 토론이 미완료 된 것처럼 허위의 토론 편집 등의 이유로 처분하여 주시기 바랍니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 10일 (토) 09:35 (KST)답변

혼란을 방지하기 위해, 일단 이 사용자의 사용자 문서와 사용자토론 문서를 비웠습니다. --다이나믹 로동!(토론) 2012년 11월 10일 (토) 11:15 (KST)답변

완료 사칭 계정이므로 무기한 차단합니다. --ted (토론) 2012년 11월 10일 (토) 11:38 (KST)답변

Xingjiangao

[편집]

Xingjiangao (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭
이 또라이를 차단 요청합니다. 제 사용자토론에서 저에게 욕설을 마구 하였습니다 게다가 저인간은 사용자:욍로리의 다중계정 입니다. --Data close (토론) 2012년 11월 11일 (일) 06:46 (KST)답변


Data close 이 미친 또라이 녀석이야말로 차단 요청합니다.

다중계정 따위는 사실 무근입니다. 내 계정은 위키백과 영어에서 가입해서 사용하는 것으로 위키백과 한국어에서는 로그인 자체도 불가능합니다.

먼저 저한테 욕설을 한 놈이야말로 Data close입니다.

오히려 Data close 이 자식이 나한테 병신이라는 말을 먼저 사용하였습니다.

Data close 이 엿같은 놈을 차단 요청합니다.

Xingjiangao (토론) 2012년 11월 12일 (월) 15:31 (KST)답변


욍로리씨 차단 당했으면서 자꾸 다중계정 만들어서 들어오지 좀 마세요. 병신도 아니고 --Data close (토론) 2012년 11월 10일 (토) 05:30 (KST)답변

Data close(데이더 클로즈) 당신이나 잘 해! 너야말로 신입 주제에 건방진 이야기 담지 마라! 너야말로 병신도 아니고... Xingjiangao (토론) 2012년 11월 10일 (토) 14:53 (KST)답변

위와 같은 증거를 올립니다. Xingjiangao (토론) 2012년 11월 12일 (월) 15:28 (KST)답변

Data close 이 파렴치한 놈은 글을 삭제하면서 미친새끼라는 말까지 남겼습니다. 그러니 Data close를 차단 요청합니다.

증거는 Data close토론의 사용자 토론 내역을 확인하십시오.

Xingjiangao (토론) 2012년 11월 12일 (월) 15:31 (KST)답변


제 사용자 토론 중 사용자토론:Eggmoon#당신은 가족 관계도 모르냐?을 보세요. 아주 몰지각하고 상대를 자극하는 반말과 막말을 일삼았음에도 저는 최대한 호의를 갖고 대했습니다만, 이상벽 문서의 바뀜 내역 중 편집 요약 하나를 보세요. “ Eggmoon 이 녀석 되게 XX하냐...”라네요. 허허. 도저히 용납할 수 없는 사용자입니다. 강력한 조처 바랍니다.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 12일 (월) 17:35 (KST)답변

이 사용자의 계속되는 막말과 반말, 그리고 여기서 보듯 순간을 모면하려는, 진정성 없는 사과는 평범한 사용자의 기여 의지를 마구 짓밟고 있습니다. 적절하고 단호한 조처 요구합니다.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 12일 (월) 17:42 (KST)답변
진정성이 왜 없습니까? 순간 울컥해서 그랬는데 송구합니다. 다시는 그런 인신 공격을 안 하게끔 주의하겠습니다. Xingjiangao (토론) 2012년 11월 12일 (월) 17:46 (KST)답변
이 사용자의 막무가내식 행동의 예를 다시 보여주는 것이, 여기서는 송구하고 주의한다면서 사용자토론:Eggmoon#니가 뭔데라니? 너야말로 뭔데?에서는 “먼저 시비 건 게 누군데... 너그러운 마음이 없는 그쪽이야말로 기본이 안 되었네...”라는 인신공격을 계속하고 있는 데서 확인할 수 있습니다. 정상적인 출처 요구를 시비 건다고 표현하면서 막말과 반말을 수차례 반복하는 이런 사용자에게서 저는 전혀 선의를 느낄 수 없습니다. 단호하게 조처해 주세요.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 12일 (월) 17:57 (KST)답변
Eggmoon 씨도 반말 쓴 것은 인신공격이나 마찬가지입니다. 용감한 녀석들이라는 그룹 이름도 있는 마당에 녀석이라는 표현이 뭐 어떻다고 그러는지요... 참아가면서 사과했는데 안 되겠습니다. 싸움 따위를 못 걸게끔 Eggmoon 씨를 조치해 주세요. Xingjiangao (토론) 2012년 11월 12일 (월) 18:10 (KST)답변
“Xingjiangao 이 녀석 되게 XX하네” 하면 듣기 좋은가요? 앞 제 토론에서 저는 세 번이나 이 사용자가 출처 요구를 자신에 대한 공격으로 받아들이는 행동에 대해 주의를 주고, 막무가내식 언행에 해명을 요구하고 사과를 받아주었습니다. 그런데, 정상적인 되돌림에 대한 반응으로 해당 사용자는 편집 요약에 ‘녀석’이 포함된 막말을 또 했습니다. 그래서 제가 격분하여 위키백과:짐승에게 먹이를 주지 마세요를 기억하지 못하고, “니가 뭔데 “ Eggmoon 이 녀석 되게 XX하냐..”라는 표현을 쓰지? ”라고 대응하여 결국 먹이를 준 셈이 됐군요. 그렇지만, 해당 사용자는 ‘태클을 건다’는 표현이나 ‘녀석’이라는, 분명히 상대방을 심하게 모욕하는 표현을 임의로 아무렇지 않다고 우기고, 출처 요구와 되돌림을 공격으로 받아들여 함부로 막말, 반말, 타 사용자와의 비교를 일삼으면서 기여 의지를 꺾는 것을 넘어 심한 인신 공격을 해대고 있습니다. 그리고 마지막에는 오히려 저를 조치해 달라고 하지 않습니까? 사과 요구에는 바로 응한 다음 또 같은 행위를 반복하고 있고요. 명백한 인신공격이며, 지속적인 타 사용자에 대한 괴롭힘이며, 타 사용자의 기여를 선의로 보지 않고 있는 것이 분명합니다. 시급히 조치해 주기 바랍니다.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 12일 (월) 18:52 (KST)답변
나는 누굴 괴롭힌 적이 없습니다! 그리고 잠시 오해가 있어 일어난 것뿐인데 단순히 되돌림의 진짜 의미를 알지 못해서 일어난 일이니까 이것으로 좀 끝내던지 할 것이지... 그리고 맞서서 인신공격하는 것은 옳은 겁니까? 말도 안 되는 논리로 강변하는 Eggmoon 씨야말로 조치 처분할 것을 부탁드립니다. Xingjiangao (토론) 2012년 11월 12일 (월) 19:17 (KST)답변
서로가 部分的(부분적)인 無知(무지)함으로 인하여 생겨난 일이니까 그로 인한 것에 대한 적절한 처결과 조치를 부탁드립니다.

Xingjiangao (토론) 2012년 11월 12일 (월) 19:19 (KST)답변

위키백과:다중 계정 검사 요청#다중 계정 의심과 연동하여 조속히 처리해 주기를 다시 한번 부탁 드립니다.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 12일 (월) 23:30 (KST)답변

그리고 Eggmoon 씨와의 경우에는 서로가 部分的(부분적)인 無知(무지)함으로 인하여 생겨난 일이니까 그로 인한 것에 대한 적절한 처결과 조치를 부탁드립니다. Xingjiangao (토론) 2012년 11월 12일 (월) 20:01 (KST)답변

누가봐도 사용자:욍로리의 다중계정로 충분히 의심갈수 있습니다. 사용자:욍로리의 다중계정 대해 해명하지 못하고 인신공격하시고 Eggmoon님이 잘못한것없이 허위 기재한것 대해서 하시고 해명이 아니라 항의를 하는 발언 및 허위로 기재한것 같습니다. Data close님도 욕설한것 대해서 조치를 해야 한다고 봅니다. --황제숙종 (토론) 2012년 11월 12일 (월) 20:18 (KST)답변

완료 두 사용자 모두 심각한 수준의 인신공격을 감행했으므로, 3개월 간 차단합니다. 오랜만에 위키백과 들어오니, 사용자 관리 요청 사이트 모습이 말이 아니네요. 자숙하고 오세요. --RedMosQ (토론) 2012년 11월 13일 (화) 00:16 (KST)답변

일단 해명 요청되었지만 맞는지 난감하지만 만약에 욍로리의 다중계정이라면 해당되는 계정까지 무기한로 변경을 하시길 바랍니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 22:42 (KST)답변
위키백과:다중 계정 검사 요청에 요청하는 공간이 따로 있습니다. 다중 계정 기여의 의심이 든다면 적절한 공간에서 별도 요청해 주세요. --ted (토론) 2012년 11월 14일 (수) 21:05 (KST)답변

사용자:Abudhabiilbe 차단요청

[편집]

Abudhabiilbe (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 일베에서 활동하고 있는 사용자 같구요, 118.41.180.203 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 과 같거나 비슷한 사용자 일 수 있습니다. 안철수 문서를 생성 후 훼손한 바 있습니다. --위키백과당! (토론) 2012년 11월 11일 (일) 13:05 (KST)답변

아니오미완료 문서 훼손 건수가 5건도 채 되지 않습니다. 문서 훼손을 한 사용자의 토론 공간에 주의해 달라는 말씀을 먼저 해 주세요. 백:차단 정책의 "문서를 몇 번 훼손하는 정도의 일시적인 문제는 차단 대상이 아닙니다."를 참고하세요. --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 10:04 (KST)답변

사용자토론:빨간립스틱 차단요청

[편집]

바스티안 슈바인슈타이거 문서에 대해 슈바인슈타이거가 요아힘 가우크독일 대통령과의 악수를 거부해서 물의를 일으킨 것과 이에 정당하게 제시된 근거까지 모조리 삭제하는 반달행위를 반복하고 있습니다. 그래서 사용자:빨간립스틱의 차단을 요청합니다.

게다가 반달을 바로잡으니까 저를 무슨 아르헨티나팬이니 스페인팬이니 하는 수로 몰아가기만 할 뿐 왜 슈바인슈타이거가 대통령과의 악수거부를 한 대목을 지속적으로 삭제하는지에 대한 답변은 언급하지 않고 있습니다.

슈바인슈타이거가 대통령의 악수를 거절한 것에 대한 관련출처입니다. [13- 1]

61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 11일 (일) 13:28 (KST)답변

아니오미완료 양 쪽의 편집이나 토론 태도 모두 문제가 있다고 판단되어 요청을 이행하지 않겠습니다. 토론 참여시 냉정함을 잃지 말아주세요. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 14일 (수) 23:14 (KST)답변

사용자:SSibalKJH 차단 요청

[편집]

SSibalKJH (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

계정 이름에 욕설이 포함되어 있는 부적절 계정입니다. 차단 요청합니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2012년 11월 11일 (일) 23:58 (KST)답변

완료 --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 09:54 (KST)답변

사용자:Dhksqur 차단 요청, 문서훼손 및 장난 반복

[편집]

Dhksqur (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위 사용자는 예수 문서에서 '과대망상에 빠져', '좀비', '패륜' 등과 같은 단어들을 사용하여 장난하고 왜곡 문구들을 다량 삽입하여 문서를 훼손하고 있습니다. 정도가 심하여 차단이 필요합니다. 그 외 다른 문서들에도 장난과 훼손을 일삼고 있습니다. - Wikijw (토론) 2012년 11월 12일 (월) 09:44 (KST)답변

사용자 관리 요청에 앞서 해당 사용자에게 먼저 문서 훼손에 따른 주의와 경고를 하실 것을 권장합니다. --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 09:53 (KST)답변
여러 문서들 예를 들어 하하, 별 (가수) 등의 많은 문서들에서도 고의적 비방과 장난을 일삼고 있어서 주의와 경고는 이미 넘어선 단계가 아닐까 싶습니다. - Wikijw (토론) 2012년 11월 12일 (월) 10:00 (KST)답변
사용자:Dhksqur의 기여가 11일 하루 뿐이고 당일에도 일시적인 차단이 이루어지지 않았으며 12일 현재는 기여가 없는 상태입니다. 사용자의 기여를 주시할 필요가 있습니다. Dhksqur님이 위키백과가 어떠한 공간인지 잘 모를 수도 있고 다른 사용자에 의해 어떠한 주의나 경고도 주지 않은 채 관리자가 사용자를 차단하는 것은 옳지 않다고 간주됩니다. --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 10:12 (KST)답변
알겠습니다. 일단 주의나 경고를 주고 지켜보도록 하지요. - Wikijw (토론) 2012년 11월 12일 (월) 10:15 (KST)답변

아니오미완료라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 00:12 (KST)답변

사용자:Satiole

[편집]

Satiole (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 솔테일님 사칭 계정, 처리바랍니다-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 13일 (화) 08:37 (KST)답변

완료 -- ChongDae (토론) 2012년 11월 13일 (화) 11:11 (KST)답변

203.230.88.2 차단 요청

[편집]

[6][7][8]

위의 IP 사용자는 지속적인 문서 훼손을 일삼았으니 기여 목록을 보시면서 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--61.34.80.3 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 11:30 (KST)답변

사용자:지두선에 대한 제재요청

[편집]

현재 이 사용자는 다른 사용자들의 지적에도 불구하고 오늘 또다시 독자연구가 짙은 내용 편집을 지속적으로 생성한 것 외에도 위키백과에 존재하지도 않는 ‘위키교육사전’이라는 제목으로 허위성 내용을 생성했습니다. 자신의 하위 문서인 사용자:지두선/책/위키교육사전이라는 문서에다가 온통 저작권 침해 투성의 내용 편집을 강행하고 있을 뿐만 아니라 여러 사용자들의 지적에도 불구하고 특히 서명을 할 때 마치 자신의 신분을 감추듯이 이런식(“ ---- ”)의 서명을 강행하고 있는데 정말 기가 막힐 노릇이군요. 그 외에도 자신이 작성한 문서가 삭제된 것에 대해 부당하다는 듯한 주장을 계속 강변하고 있으니 이 사용자에게 지적을 해봤자 더 이상 기대할 만한 부분이 전혀없는 것 같으니 해당 사용자에 대한 장기간 차단 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다. 해당 사용자에 대한 두 세번의 차단 신청을 해놓았는데도 기각되었으니 이번 건에 대해서는 정말 심각한 사안으로 규정하고 싶습니다.--61.34.80.3 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 11:50 (KST)답변

위 사용자의 개인 블로그가 있는데 자신의 블로그에 있던 내용을 위키백과에 그대로 옮겨 붙여넣기 식의 편집을 한 것으로 보입니다.--61.34.80.3 (토론) 2012년 11월 14일 (수) 11:59 (KST)답변
완료 2개월간 차단하였습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 14일 (수) 20:45 (KST)답변

사용자:Chlendus

[편집]

Chlendus (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

[9]중재위 선거에 필요 없는 발언을 하여, 중재위를 이유 없이 비방하였고, 중요한 선거를 훼방하였으므로 조치 바랍니다.—라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 16:58 (KST)답변

그 뿐만 아니라 저한테 [10]협박하시고 [11]사과도 전혀 하지 않았습니다. 그리고 작년에 1번 차단 한적이 있습니다. 이 대해 조치를 해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 22:26 (KST)답변

아니오미완료 현재 기여가 드문 상황이고, 차단 등의 제제가 필요한 상황이라고 생각되지 않아 요청을 처리하지 않겠습니다. 사용자 토론 페이지에 적절히 지침을 위반하는 내용을 지도해 주시고, 추후 문제가 생기면 다시 요청해 주세요. --관인생략 토론·기여 2012년 11월 14일 (수) 21:00 (KST)답변

드라마 문서 지속 훼손 아이피 차단 요청

[편집]

70.39.187.231 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 11월#악질적 장난을 반복하는 사용자에 대해 차단 요청합니다.에서 이어지는 사용자입니다.

기존에 계속해서 지속적으로 드라마 문서를 훼손한 IP이며, 이번 달에 요청드린 것과 같은 내용입니다. --소심자 (토론) 2012년 11월 13일 (화) 23:02 (KST)답변

완료 같은 대역의 다른 IP에서도 훼손이 발생하여 대역을 아예 차단했습니다. --ted (토론) 2012년 11월 14일 (수) 20:29 (KST)답변

준희 관련 사용자들

[편집]

인신공격적인 계정입니다. --정과 (토론) 2012년 11월 14일 (수) 13:56 (KST)답변

완료 --ted (토론) 2012년 11월 14일 (수) 20:32 (KST)답변

사용자:Futuresky9사용자:Data close의 다중 계정 의심

[편집]

사용자:Futuresky9사용자:Data close의 다중 계정이 의심되니 무기한이라도 차단 요청합니다. 인신공격 수준이 비슷해 보입니다. Kyeonkweon (토론) 2012년 11월 15일 (목) 01:53 (KST) 그 자세한 여부는 김정렴 문서에서 사용자:Futuresky9가 문서 훼손을 했던 내역을 확인해 보십시오. Kyeonkweon (토론) 2012년 11월 15일 (목) 01:55 (KST)답변

지금 이 요청을 올린 Kyeonkweon 이야말로 사용자:욍로리의 다중계정입니다. 욍로리의 다중계정이 차단된 이후 타언어 위키피디아에서 계정을 생성하여 한국어 위키로 넘어왔습니다. 욍로리와 일치하는 편집 패턴과 갑자기 Data close를 사관에 신청하는 점 그리고 욍로리가 차단된 직후 생성된 계정이라는 점 모두가 Kyeonkweon이 욍로리의 다중계정이라는 증거입니다. 그러니 하루 빨리 Kyeonkweon을 차단하고 사용하는 IP또한 1년 이상 차단해서 욍로리가 위키백과에 얼씬도 못하게 해야합니다. --긴급조치6000호 (토론) 2012년 11월 15일 (목) 05:55 (KST)답변
그리고 인신공격을 일삼다 차단된 문제의 다중계정은 사용자:Xingjiangao 입니다. --긴급조치6000호 (토론) 2012년 11월 15일 (목) 06:00 (KST)답변

동휘폴리

[편집]
개인정보가 포함된 내용 숨김 처리

동휘폴리 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 사용자:Unypoly의 사칭입니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 15일 (목) 06:15 (KST)답변

이 요청은 보류중입니다. 기여 상황 확인을 해보고 저의 입장을 결정해야 할듯 합니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 15일 (목) 09:28 (KST)답변
소심한가람 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
영진전문대학당선 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절한 계정이 계속 생기고 있습니다. --정과 (토론) 2012년 11월 15일 (목) 12:33 (KST)답변

의무경찰951 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 소심한가람 동일인이 자작극을 벌이는 듯 합니다. --정과 (토론) 2012년 11월 15일 (목) 12:59 (KST)답변

이런데 올릴게 아니라 무관심이 답입니다. adidas (토론) 2012년 11월 15일 (목) 13:04 (KST)답변

분리

[편집]

현재까지 인신공격을 한 계정만 차단 신청하겠습니다. 분당선정자역님 이제 그만 합시다.

처리 해주세요-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 15일 (목) 22:11 (KST)답변

추신 사용자:영진전문대학당선는 제 실명이 포함되 있는지라, 개인정보 공개를 원치 않으니 숨겨주세요-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 15일 (목) 22:14 (KST)답변

의무경찰951이랑 소심한가람은 제가 만든게 아니랍니다 ㅡㅡ;; --영진전문대학당선 (토론) 2012년 11월 16일 (금) 00:40 (KST)답변

어쨋든, 다중계정이 아니더라도 차단 사유는 충분하답니다. -- 분당선M (T · C) 2012년 11월 16일 (금) 06:44 (KST)답변

완료Hun99님에 의해 모두 무기한 차단되었습니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 16일 (금) 06:49 (KST)답변

사용자:XX전문대학당선이 분당선M과 실명이 일치하나요? 분당선M님의 이름이 XX과 비슷하지만 같지는 않은 것으로 압니다. --정과 (토론) 2012년 11월 16일 (금) 08:21 (KST)답변
특정 사용자의 실명을 논하지 마세요. 개인 정보가 누출될 수 있습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 16일 (금) 11:28 (KST)답변
예전에도 특정인물과 관련된 실명을 계정으로 생성한 경우도 있었는데, "영진"이란 이름만으로는 개인정보 유출됐다고 보기 힘듭니다. 동명이인도 많은데, 단지 실명을 언급했다고 해서 개인정보 유출됐다고 하는건 오바입니다. 개인정보 유출됐다라는 뜻은 실명과 사진, 주민등록등본 등 이러한 상세한 정보가 유출될 경우를 개인정보 유출했다라는 표현을 씁니다. -- Nurburi (토론) 2012년 11월 17일 (토) 11:26 (KST)답변

사용자:빨간립스틱 차단 요청.

[편집]

빨간립스틱 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

저의 사용자 토론란에 이런 식으로 인신공격을 한 유저가 있어서 차단 신청을 합니다.

  • 명백하게 국가원수를 모독했다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 배짼다 진짜;; 슈바인슈타이거 까려고 완전 작정하셨네요. 애쓰신다 너무. 원수졌나 왜 그러세요? 쩝. 점점 재밌어지는군요. ㅋㅋㅋ

이 사용자는 서명도 하지 않아서 아이피가 누구인지도 모릅니다. 저의 사용자토론란에서 확인하시고 3년 이상의 차단을 요청합니다. 이렇게까지 극단적으로 싸움을 거는 사용자는 위키백과에서 추방해야 마땅합니다. 저는 개인적으로 관련뉴스기사를 모두 갖고 글을 편집하는데 이 사용자는 그런것을 죄다 모시하고 오직 인신공격으로 일관하고 있습니다.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 15일 (목) 23:06 (KST)답변

사용자:빨간립스틱을 3년 이상 차단에 처해주시기 바랍니다. 영구차단을 해주신다면 이 은혜 정말 잊지 않겠습니다. 명백한 출처와 분명한 근거를 갖고 편집하는데 토론을 거부하고 있는 것은 물론이고 이런 식으로 인신공격을 하고 있습니다.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 15일 (목) 23:08 (KST)답변

슈바인슈타이거의 악수거부 내용에 대한 출처는 이것입니다!#61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 15일 (목) 23:10 (KST)답변

저의 사용자토론란에 저를 비꼬는 말을 하고 그걸 은폐하려고 고의로 서명을 하지 않았습니다. 사용자 빨간립스틱에 대한 영구차단을 요청합니다.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 15일 (목) 23:59 (KST) 물론 추후에 제가 이 사용자의 서명을 대싱 하긴 했습니다. 저의 사용자토론 역사를 모두 뒤져보시면 다 나오는 내용입니다.답변

내용은 이것입니다.

명백하게 국가원수를 모독했다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 배짼다 진짜;; 슈바인슈타이거 까려고 완전 작정하셨네요. 애쓰신다 너무. 원수졌나 왜 그러세요? 쩝. 점점 재밌어지는군요. ㅋㅋㅋ--

61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 15일 (목) 23:59 (KST)답변

완료 토론에서의 지속적인 공격성 행위를 근거로, 경고 차원에서 3일간 차단합니다. 그렇다고 61.82.160.26님에게 문제가 전혀 없다는 것은 아닙니다. 토론이 공격적으로 변하는 이유는, 공격받는 사람이 그 공격을 되받아치는 것에 있다고 봅니다. 논쟁이 아닌, "신뢰할 수 있는 주장과 근거에 입각한 토론"을 해주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2012년 11월 22일 (목) 00:54 (KST)답변

역 차단 요청

[편집]

61.82.160.26 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

그나저나 귀하는 욍토리씨 아니신가요? 같은 문단이 2개로 나뉘어 약간 수정했습니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 16일 (금) 06:45 (KST)답변
읭로리가 어떤 인물인지 설명 바랍니다. 그리고 그 읭로리라는 유저가 어떤 행동을 했는지도 설명 부탁드립니다. 생판 처음듣는 사람으로 매도당하니 기분이 그리 좋지는 않군요.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 23:06 (KST)답변
61.82.160.26 말투가 정말 욍로리스럽네요. 욍로리와 유사한 패턴의 편집을 하거나, 욍로리스러운 말투를 사용하는 사람은 욍로리일 가능성이 99%이므로 모조리 차단시켜야 합니다. 욍로리는 다중계정을 심각하게 악용하며, 위키백과에 전혀 도움이 되지 않는 악질 사용자입니다. --긴급조치6000호 (토론) 2012년 11월 16일 (금) 10:11 (KST)답변
단지 말투 하나 때문에 제가 읭로리라구요? 참 어이가 없네요. 그렇게 따지면 경상도 사람은 죄 돌일인물이고 전라도 사람들 역시 말투가 동일해서 죄다 동일인물이라 이건가요? 도대체 읭로리가 어떤 유저인지 설명부터 하시고 이런 말씀을 꺼내시죠. 당췌 이건 그냥 자기가 싫어하는 사람을 읭로리로 매도하는 거잖아요.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 23:06 (KST)답변
[12]61.82.16.26님 욍로리 말투로 의심이 갑니다. 다중계정 악용이기 때문에 마져 차단해야 합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 17일 (토) 12:34 (KST)답변
읭로리가 도대체 누구이길래 저와 동일인물로 매도하나요? 어디 읭로리가 누구인지 설명 부탁드립니다. 그리고 읭로리가 위키백과에서 뭔 문제를 일으켰는지도 알려주시기 바랍니다. 61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 23:03 (KST)답변
차라리 진짜 위키백과 규정을 어겨서 사용자 차단을 당하게 되면 말을 안하는데 다른 사용자로 오인당하는 것은 너무나 억울합니다. 도대체 읭로리가 어디서 월 했든 간에 그게 왜 저와 상관이 있어야 하는 겁니까? 그리고 저의 사용자 토론에 황제숙종님이 남기신 근거는 사용자:빨간립스틱이 상당부분 날조를 한 흔적이 있습니다.[13][14] 아니, 도대체 빨간립스틱이 저의 사용자토론을 날조한것을 왜 제가 뒤집어써야 합니까?61.82.160.26 이런 인신공격까지 당하며 이젠 보도 듣도 못한 이상한 사람과 동일인물 취급까지... 사용자 토론란을 날조당한것도 억울한데 이제는 이렇게 단순의심으로 역차단신청까지 당해야 하나요? 편집내용을 보세요. 이건 명백한 빨간립스틱의 인신공격이고 저는 단지 슈바인슈타인의 단점이 나온 뉴스기사를 인용한 것일 뿐입니다. (토론) 2012년 11월 21일 (수) 23:47 (KST)답변
남의 사용자토론을 마구 날조한 빨간립스틱은 그냥 냅두고 날조당한 제가 차단이라니 이렇게 기가막히게 억울한 경우가 세상에 어디있나요?61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 23:48 (KST)답변

단순한 말투 하나로 역차단 신청이라구요? 말도 안됩니다.

[편집]

무조건 자기 마음에 안드는 사람으로 매도해서 다중계정이니 뭐니 해가며 의심해서 애꿎은 유저를 차단시키는게 잘하는 행동일까요? 도대체 읭로리가 어디서 뭘 하고 다니다가 차단당했는지 알려주시구요 그 유저가 어떤 문서를 편집하고 다녔는지 알려주시기 바랍니다. 이거 억울해서 살 수가 있어야죠. 그 사용자의 기여 가보니까 뭔 차단기록밖에 없고 구체적인게 없습니다. 도대체 사용자:읭로리가 뭐하고 다녔던 유저인지 알려주세요.61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 23:14 (KST)답변

그래서 위키백과 다중계정요청에 가봤습니다. 여러분들은 단순 의심으로 저를 역차단 신청하고 계십니다.

[편집]

다음 사항은 다중 계정 검사를 요청할 때, 지켜야 할 주의 사항입니다.

  1. 다중 계정 검사는 다중 계정을 악용한 차단 회피, 부정 투표 등과 같은 정당하고 구체적인 이유가 있을 때에만 이루어집니다. 단순 의심이 든다고 모든 다중 계정 검사 요청이 이루어지는 것은 아닙니다.
  2. 위키미디어 재단의 개인정보 정책은 사용자의 IP를 공개하는 것을 허용하지 않습니다.
  3. 총의가 충분히 모이고 난 후에 메타위키에 검사를 의뢰해 주세요. 성급한 결정은 잘못된 결과를 불러일으킬 수 있습니다.
  4. 다중 계정 검사는 만능 도구가 아닙니다. 유사한 계정 이름을 가지고 있어서 다중 계정임이 명백하거나 단순한 동원 계정인 경우에는 이러한 검사가 필요하지 않음을 유의해 주세요.

근데 저는 단지 읭로리와 말투가 같다는 이유 하나만으로 단순의심을 받아 역차단 신청을 당했습니다. 왜 제가 읭로리여야 하는건가요? 61.82.160.26 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 23:39 (KST)답변

아니오거부 61.82.160.26 사용자에 대해서는 차단하지 않습니다. 말투만 가지고는 차단이 어렵다고 판단됩니다. 다중계정으로 의심되어 차단할 때는, 편집 패턴, 특정 분야 문서 편집 비율 등을 종합적으로 분석해서 신중하게 차단하여야 합니다. 다른 분들께서는 지나친 의심을 거두어주시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2012년 11월 22일 (목) 00:50 (KST)답변

유니폴리를 죽입시다 유니폴리는 우리의 원수 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

취지는 공감하지만 부적절한 계정명입니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 16일 (금) 07:06 (KST)답변

완료 -- ChongDae (토론) 2012년 11월 16일 (금) 17:19 (KST)답변

IP 1.243.214.248 차단 요망

[편집]

1.243.214.248 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

기 차단된 1.243.220.* 대역과 동일한 문서 훼손 패턴을 보입니다. 처리 부탁드립니다. --Darksy07 (토론) 2012년 11월 16일 (금) 20:13 (KST)답변

사용자:동휘폴리

[편집]

동휘폴리 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 관련 계정들이 차단되고 있으므로 형평성을 위해 차단 신청합니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 17일 (토) 10:30 (KST)답변

의견 기록을 보니 아직 활동사항이 없으므로 차단은 성급하다고 생각합니다. 차후 주시했다가 활동한 흔적이 있으면 차단해도 늦지 않을거라 생각됩니다. -- Nurburi (토론) 2012년 11월 17일 (토) 11:28 (KST)답변

사용자:유니폴리의 좆을 뜯어버리자

[편집]

유니폴리의 좆을 뜯어버리자 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자 이름이 적절하지 않습니다. 차단 부탁드립니다.--Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 17일 (토) 11:45 (KST)답변

완료 관리자 Ykhwong님에 의하여 무기한 차단되었습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 17일 (토) 19:02 (KST)답변

사용자:자업자득36699284

[편집]

자업자득36699284 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 사용자를 차단 요청합니다. 이유는 계속해서 위키백과 내에서 심각한 수준의 문제되는 발언들을 지속적으로 쏟아내고 있기 때문입니다. [15] [16] [17] [18] [19] 이외에도 많지만 전부다 찾아서 나열 안해도 아시는 분들은 아실거라고 생각합니다. --긴급조치6000호 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 08:18 (KST)답변

대상 사용자와 토론은 해 보셨나요? --Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 08:55 (KST)답변
근거로 제시하신 내용을 볼때 차단에까지 이르지 않는 것으로 보입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 23:53 (KST)답변
문제라면 개선될 기미가 잘 보이지 않는다는 점?--NuvieK 2012년 11월 20일 (화) 06:54 (KST)답변
아,제가 또 이런 자리까지 오다니,약간 황당하네요.하지만 15번 링크는 전혀 문제가 없는 발언입니다.게다가 지금 중재위원회 후보로 올라서 좀 난감하네요;;--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 20일 (화) 16:10 (KST)답변
그냥 저를 제한해주세요.사실 저는 위키백과에 정상 기여 하는 경우가 많고 중재위원회 후보로 사퇴했는데 이 기회에 위키백과를 쉬려고 합니다.그동안 폐 끼쳐드려서 죄송합니다.--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 20일 (화) 16:20 (KST)답변
이번건는 우선적으로 토론하는데 났다고 봅니다. 해당되는 분도 죄송하다고 해서 개인적으로 이번건를 처리를 안하고 기각처리를 했으면 좋겠습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 22일 (목) 01:17 (KST)답변

아니오미완료 아래의 #사용자:자업자득36699284 (2)에 의해 차단되었으므로 미완료 처리합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 22:16 (KST)답변

116.126.150.40 차단 요청

[편집]

해당 IP 사용자는 차단이 해제된 이후에도 또다시 장난 문서를 생성했습니다. 이전에 차단된 경력이 있던 만큼 차단 경력을 참고하시면서 적절한 조치를 취해주실 것을 부탁드립니다.--61.34.80.5 (토론) 2012년 11월 19일 (월) 11:45 (KST)답변

211.200.209.163

[편집]

211.200.209.163 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 아이유문서 반달, 토론 태도가 불량하므로 역차단 요청합니다. 처리 부탁드립니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 20일 (화) 02:38 (KST)답변

완료--hun99 (토론) 2012년 11월 20일 (화) 02:39 (KST)답변

203.77.249.20 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 금세 차단 회피를 했습니다. 차단 부탁드리며, 이분께도 할말있는데, 사생활도 기제가 가능하며, 문서 반달은 귀하께서 하고 계십니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 20일 (화) 03:02 (KST)답변

완료 Hun99님에 의해 2주일 차단되었습니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 20일 (화) 03:09 (KST)답변

200.61.31.66

[편집]

200.61.31.66 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

참조 -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 20일 (화) 03:43 (KST)답변

사용자:Tsuchiya Hikaru

[편집]

사용자:Tsuchiya Hikaru가 카이토, 캣 (가수) 문서와 관련하여 사용자 토론란에 편집 분쟁 당사자의 이동 전으로 되돌리는 행위를 하지 말라고 수차례 경고했음에도 불구하고, 사용자의 토론을 무시하고 잘못된 편집을 강행하고 있습니다.

카이토 문서는 2008년 7월 25일 최초 생성 당시 카이토로 생성[20] 계속 존재하다가 2010년 10월 3일 (일) 20:17‎ 편집 분쟁 당사자인 Tsuchiya Hikaru가 카이토 문서를 KAITO(으)로 옮겼습니다. 이후 VOCALOID보컬로이드로 이동[21]하면서 다시 KAITO 문서를 원래 표제어인 카이토로 이동하였는데, 분쟁 당사자인 Tsuchiya Hikaru가 분쟁 전의 표제어에 관해 수차례에 걸친 경고를 무시하고 잘못된 편집을 강행하고 있습니다.

캣 (가수) 문서는 2012년 10월 22일 (월) 01:55‎ 최초 생성 당시 캣으로 생성[22] 되었고, 2012년 10월 22일 (월) 02:04‎ Tsuchiya Hikaru 사용자가 캣 (가수) 문서를 KAT 문서로 옮겼습니다.[23] 저는 다시 원래 표제어인 캣으로 이동했는데, 분쟁 당사자인 Tsuchiya Hikaru가 자신이 이동한 표제어가 원래 표제어라면서 KAT (가수)으로 다시 이동한 후에, 아직 토론이 마무리되지 않았고 토론 중인 문서 표제어 캣 (가수)을 삭제 신청하여 문서 이동을 못하게 막아버렸습니다. 따라서, 더 이상의 무의미한 되돌리기를 중단하고 사용자 관리 신청을 합니다. --777sms (토론) 2012년 11월 20일 (화) 10:33 (KST)답변

제가 언제 토론을 무시했나요? 황당하네요. KAITO 문서는 2010년부터 아무 문제 없었습니다. 귀하가 최근에 옮기면서 분쟁이 발생했죠. 근데 최초 표제어까지 되돌려야하나요? 그럴 필요는 없습니다. 캣을 생성하셨던 사용자분도 "KAT"에 대해 아무런 이의제기를 안하셨고, 귀하가 "캣"으로 옮겼기에, 제가 다시 되돌린 겁니다. 토론을 하고 옮긴 것도 아니고, 귀하가 갑자기 옮기는 바람에 분쟁이 발생한 겁니다. "KAT"에서 전혀 분쟁이 없었고 귀하가 옮겨서 발생한 분쟁인데 왜 최초 표제어까지 되돌려가며 토론을 해야합니까? -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 20일 (화) 10:36 (KST)답변
여전히 거짓말을 하고 있군요. 멋대로 옮긴 건 저라고 하셨는데,[24] 문서가 생성된 후 토론도 하지 않고 최초 표제어 이동 한것은 Hikaru님이 하셨습니다.[25] 문서 역사에 나와있는 사실을 왜곡하지 마시기 바랍니다.--777sms (토론) 2012년 11월 20일 (화) 10:53 (KST)답변
(편집 충돌 × 2) "KAITO", "KAT" 둘다 한참 동안 이의제기가 없던 표제어이며, 아무런 분쟁이 없었습니다. 엄밀히 말하면 분쟁이 없던 표제어인데, 귀하가 갑자기 옮기면서 발생한걸 왜 굳이 최초 표제어까지 되돌려가며 토론을 해야하는지 이유를 모르겠습니다. 귀하가 원하는 표제어로 한 후에 토론을 하는 것이랑 별반 다를 것이 없어보이네요. +옮겼을 때 KAT은 최초 생성자도 아무런 이의제기 없었고 한참동안 그런 표제어였습니다. 나중에서야 옮긴건 귀하지요. 다른 트집 잡을 걸 찾지마시고, 의견을 묻고 있는데, 계속 대답 안해주시네요. 몇번이나 말하지만 전혀 분쟁이 없던 표제어에서 귀하가 옮기면서 발생한 분쟁이기 때문에, 그 상태에서 토론을 해야지 굳이 최초 표제어까지 되돌릴 필요는 없다는 겁니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 20일 (화) 10:55 (KST)답변
제 토론창에서 한 말을 해보죠. "A"문서를 "B" 문서로 옮겼고, 한참 동안 문제가 없었다. 갑자기 "B"를 "A"나 "C"로 옮기면서 문제가 발생했는데, 토론이 완료될때까지 "A"로 일단 옮겨야 합니까? 귀하가 계속 "A"로 옮기기에 저는 분쟁이 없던 "B"로 다시 되돌린 것뿐입니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 20일 (화) 10:59 (KST)답변
최초 생성된 원래의 표제어를 처음 이동한 것은 Hikaru이며, 표제어 분쟁 중인 당사자는 저와 Hikaru님입니다. 분쟁 전의 표기로 이동하는 것은 올바른 것입니다. 분쟁 당사자인 Hikaru 자신이 직접 이동한 편집을 원래 표기라고 끝까지 우기는 태도를 고집하시는 군요.--777sms (토론) 2012년 11월 20일 (화) 11:03 (KST)답변
한번한말을 여러번 하게 하지 말아주세요. 그 표제어는 전혀 문제도 없었고 분쟁이 없었습니다. 귀하가 옮기면서 발생한 분쟁인데 왜 전전의 표제어로 되돌아가야하나구요. 제가 언제 원래 표제어라고 했나요. 말을 제대로 이해해주세요. '분쟁이 없던 표제어'라고 했으며, '귀하가 옮기면서 발생한 분쟁'이라고 했지, '제가 옮긴 표제어가 처음 표제어'라고 한 적 없습니다. 문서 생성자도 이의제기 없었고 분쟁이 없던 표제어입니다. '귀하가 옮기면서 발생한건데' 왜 뜬금없이 처음 표제어로 옮겨야 합니까? 그 시점에서 분쟁이 없었던 표제어로 해야죠. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 20일 (화) 11:04 (KST)답변
자신에게 유리하게 할려고 잘못된 예를 들고 있군요. 최초 생성 문서가 "A"문서이고 "A"문서를 "B"로 이동한 한 후, 다시 "B"를 "A"로 이동했다가 분쟁이 발생했다면 최초 표제어인 "A"로 이동하는 것이 올바릅니다.--777sms (토론) 2012년 11월 20일 (화) 11:07 (KST)답변
"B"에서 전혀 문제가 없었고, 한참 뒤에서야 귀하가 옮기면서 발생한거죠. 이 설명은 보신건가요? 이런 사례는 많고도 많습니다. 어떤분이 A에서 B로 옮겼다가 한참동안 아무런 문제 없었습니다. 그런데, 나중에 어떤분이 B를 A나 C로 옮기면서 표제어 분쟁이 발생했습니다. 근데 그때 굳이 A로 다시 옮겨야 할까요? 꼭 그래야한다고는 생각하지 않습니다. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 20일 (화) 11:08 (KST)답변
문서 편집에 관한 분쟁은 해당 문서의 토론방에서 해 주시기 바랍니다. 본 문서는 사관요청입니다. 단순한 편집 분쟁을 사관으로 해결하려는 것은 옳지 않습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 20일 (화) 11:14 (KST)답변

사용자:최철훈

[편집]

최철훈 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 사용자는 야구 관련 문서를 양산하면서, 한국 선수들의 한자 이름을 임의로 작성해 놓고, 그것에 대하여 제기한 토론에 전혀 단 한 번도 응하지 않고 있습니다. 무슨 근거로 막무가내로 문서를 만들어내는지 알 수 없으며, 전혀 토론에 응하지 않아 위키백과:사랑방/2012년 제44주#도대체 프로야구선수들의 한자이름을 누가 편집하는지 정말 궁금해지는군요.에서 보듯이 선의의 사용자를 고통에 빠트리고 있습니다. 지속적인 ‘다른 사용자의 토론 제기에 응답하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우’에 해당합니다. 이미 같은 사유로 차단받은 바 있으니 더욱 엄중한 조처 바랍니다.--Eggmoon (토론) 2012년 11월 20일 (화) 16:54 (KST)답변
한번도 응하지 않는 경우는 명백히 토론를 회피하는 수단입니다. 차단기록를 보니 3번째로 차단한적이 있어서 무기한 차단요청합니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 20일 (화) 23:49 (KST)답변

완료 1년 전 6개월 차단된 적이 있음에도 불구하고 전혀 나아지지 않은 편집 방식을 강행하였습니다. 해당 사용자가 최근 작성한 모든 문서를 삭제하고, 해당 사용자는 1년 차단했습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 11월 22일 (목) 00:02 (KST)답변

한자만 지우면 될것을 왜 다 삭제하는지 모르겠네요. --게이큐읭 (토론) 2012년 11월 22일 (목) 23:41 (KST)답변

답변 삭제 이유에 대해서는 제 사용자 토론을 참고하시기 바랍니다. --RedMosQ (토론) 2012년 11월 26일 (월) 01:24 (KST)답변

203.244.141.27 차단 요청 (기존에 차단된 사용자의 지속적 문서 훼손)

[편집]

203.244.141.27 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 11월#드라마 문서 지속 훼손 아이피 차단 요청 에서 요청하여 차단된 IP 사용자와 동일 편집 패턴을 보이는 사용자입니다.

이에 따라 위 IP 대역에 대해서도 차단을 요청합니다. --소심자 (토론) 2012년 11월 20일 (화) 20:42 (KST)답변

완료 203.244.141.16/28 대역을 3개월 차단하였습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 11월 22일 (목) 00:04 (KST)답변

222.110.203.195 차단 요청

[편집]

222.110.203.195 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

지속적으로 코끼리 문서를 훼손하고 있습니다.--Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 00:39 (KST)답변

아이피 1.243.214.248 차단 요청

[편집]

1.243.214.248 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

아이피 1.243.214.248를 차단 요청합니다.

지난날에도 여러번 있었지만, 아이피 1.243.214.248는 최근 방송 3사(KBS, MBC, SBS)의 프로그램 정보를 잘못된 내용으로 계속 수정하는 방식으로 문서를 훼손하고 있습니다.

제가 여러번 그 잘못된 내용을 바로 잡는 것도 이제는 정말 지쳤습니다.

처리 꼭 부탁드립니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Sch12345 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 황제숙종 님이 추가하였습니다.

최근 토론하는데 해당되는 아이피는 토론에 응하지 않습니다. 차단사유가 될수 있습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 18:28 (KST)답변

완료 이러한 악성 사용자의 특징은 유동 IP를 이용해 차단을 회피한다는 점입니다. 1.243.214.0/24 대역을 3개월 차단했습니다. --RedMosQ (토론) 2012년 11월 22일 (목) 00:04 (KST)답변

사용자:긴급조치6000호에 대하여.

[편집]

긴급조치6000호 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 참~ 이상한 사용자입니다.이 사용자는 그저 차단 요청을 위하여 만들어진 계정입니다.이번주 월요일에 사용자 2명에게 차단요청하고 다중계정도 아닌 사용자의 환영메세지 틀 제거 그걸로 전부입니다.게다가 무고한 사용자에게 환영합니다 틀을 떼며 편집 요약에 인신공격도 했네요.다중 계정 검사도 필요한것 같습니다.(그러나 타사용자의 토론이나 사용자 문서를 훼손안한걸 보면 다중계정이...)--knachs3371 기여횟수 1000회 돌파! (토론) 2012년 11월 22일 (목) 21:03 (KST)답변

관리자는 경찰관이 아닙니다. ip로 활동하다가 차단요청을 위해 계정을 만든 것일 수도 있고, 일회성 활동을 가지고 차단을 요청하는 것은 위키백과 차단의 의미를 정확하게 숙지하지 못하신 것으로 보입니다. 해당 사용자의 활동이 문제가 있다고 생각하시면 일단 해당 사용자와 토론을 하시고, 도저히 말이 통하지 않을 경우에 공동체의 의견을 구하고, 지속적으로 문제있는 편집행위를 하거나 욕설을 계속 사용한다면 그때 차단요청을 하셔도 늦지 않습니다. adidas (토론) 2012년 11월 22일 (목) 22:00 (KST)답변
:동의합니다. 이 사용자는 문제있는 편집을 하지 않았습니다. 이는 긴급조치님이 자업자득님 차단 신청한것때매 역차단 요청한듯...-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 22일 (목) 22:02 (KST)답변

아니오미완료 요청자가 차단되어 더이상 차단 주장이 없으므로 미완료 처리합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 28일 (수) 01:07 (KST)답변

121.200.71.210

[편집]

121.200.71.210 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

지속적인 장난(장난 문서 생성후, 해당문서 링크)으로 인해 재재가 필요해보입니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 23일 (금) 05:21 (KST)답변

사용자 황제숙종의 제제를 건의드립니다.

[편집]

상기 사용자는 문채원 문서에서 지속적이고 악의적으로 문서훼손행위를 하고 있습니다. 본인은 정당한 편집이라고 주장하나 사용자토론에 제대로 임해서 저를 설득시키려 하지 않고 동문서답식의 발언을 지속하며 억지를 부리고 있습니다. 아래 글을 새벽에 작성한 글이라 지금과는 약간 변화가 있으나 큰 줄기는 차이가 없습니다. 제가 지속적으로 문제를 제기하자 일부 추가적으로 삭제나 편집을 하긴 했지만 한 번도 자기 오류를 인정한 바 없습니다. 사용자 Nurburi 님에 의하면 황제숙종님은 이전에도 다른 사용자와 합의를 이끌어 내려 하지 않는 태도로 1주일 차단된 경력이 있다합니다.(제가 확인해 보려 했으나 어떻게 확인하는지는 모르겠습니다.)

다소 길긴 하지만 자세히 기술하겠습니다. 저는 2008년경 위키백과에 가입했으나, 실질적으로 이용 및 편집을 거의 하지 않다가 올해부터 시간이 다소 생겨 이런저런 편집을 하고 있습니다. (제 편집 내역이 궁금하면 확인해 보시기 바랍니다) 2012년 11월 위키백과 문서를 검색하다 우연히 문채원 문서를 보게 되었는데, 내용이 부족하고, 조잡한 테이블 사용으로 문서를 더 다듬을 필요가 있었고, 출연 광고 등에 오류 및 바깥 고리 등도 예전 소속사가 연결돼 있는 등 미비한 상태였습니다. 마침 제가 문채원씨가 바람의 화원에 출연할 때부터 간간히 봐 오던 터라, 어느 정도 내용을 채울 수 있겠다 싶어 16일부터 해당 문서를 편집하기 시작했습니다. 제가 편집하기 전 문서 17일, 18일 경까지 문서 내용을 대폭적으로 갱신하고, 출처 미비한 부분을 모두 바로잡고, 출연광고도 일일이 확인하여 오류를 수정하거나 빠진 부분을 채워넣었고, 출연 작품, 출연 뮤직비디오, 출연 예능 등 전부 확인해서 오류는 바로잡고 조잡한 테이블 사용 등으로 인해 미비한 부분도 새로 작성하여 내용을 채워넣었습니다. 11월 22일 편집본

그런데 23일 황제숙종님이 등장하면서부터 일이 꼬이기 시작했습니다. 이 분께서 제가 수정하여 편집한 출연작품, 광고 항목을 별다른 이유없이 사실상 이전에 본인이 편집해 놓은 것으로 되돌렸습니다. 이로 인한 문제는 2가지 입니다. 첫째는 잘못된 정보입니다. 이분은 의류 카탈로그 용어로 spring/summer, fall/winter를 뜻하는 S/S, F/W를 마치 문채원이 출연한 광고처럼 기술해 놓았을 뿐 아니라(위 편집 전 문서 참고) 2009년에 출연한 나뚜르 광고도 2006년과 2007년에도 출연했다고 기술하였습니다. (그뿐만이 아니라 아무 기준도 없이 제멋대로 기술하고 있습니다) 그러면서 오히려 제가 편집했던 내용이 허위사실을 적고 있다고 하였습니다. 둘째로 엉터리 표 사용으로 인한 문서의 어그러짐입니다. 괴상한 2단 편집 및 표의 오남용으로 문서의 품질을 심하게 저하시켰습니다. 이에 대해 지적하자 절대 인정치 않고, 오히려 제가 테이블 사용을 막고 있다는 동문서답식 발언을 일삼고 있습니다.(심지어 제가 편집한 문서에도 테이블을 사용하고 있는데 테이블 사용을 막다뇨!) 첫째와 둘째에 대해서 말씀드리겠습니다.

1. 황제숙종 사용자는 제가 문채원의 출연 광고에 허위사실을 적었다고 하였지만, 제가 편집한 광고출연 내용은 모두 일일이 동영상이나 기사로 확인한 것을 알리고, 어느 부분에서 허위를 기술했는지 적시해 주고 근거를 대라고 하자 전혀 대지 못하였습니다. 기껏한다는 얘기가 문채원이 출연한 샐리 광고가 2009년 2010년에 출연했지만 제가 2009년만 적었다는 것입니다. 하지만 전 괄호에 2010년 부분도 넣었습니다. 제대로 확인도 안 한 것이죠. 또, 제가 지적한 부분 (S/S, F/W, 나뚜르 광고 등)에 대해서는 S/S, F/W는 스크롤을 줄이기 위해 나눠 놓았다고 이해하기 어려운 변명을 하였고, 나뚜르 광고에 대해서는 자신이 3년 전 소속사 홈페이지에서 확인했으니 사실이라고 주장하고 있습니다. 그러면서 정작 그 소속사 홈페이지는 없답니다. 이런 엉터리 주장이 어디 있습니까? 나뚜르 광고에 2006년과 2007년에 출연하였다고 주장하길래 제가 기사와 함께 2009년에 출연한 것을 알려주며, 근거를 요구하자 문채원 출연 광고 영상이 저작권이 강화돼 삭제됐다는 둥 말도 안돼는 소리만 하고 있습니다. 광고영상이 저작권이 강화돼 보기 어렵다구요? 웹이나 유튜브 등 곳곳에 광고 영상이 널려 있을 뿐더러, 지금도 한국광고협회 광고정보센터에 가시면 예전 광고를 얼마든지 검색하고 또 영상도 볼 수 있습니다. 심지어 문채원의 팬사이트에가면 그녀가 경력이 없을때 단역으로 출연한 극장용 삼양라면 광고도 찾아 볼 수 있습니다. 이런 이유로 제가 황제숙종 사용자가 문채원에 대한 충분한 정보를 가지고 있지 않음을 지적하자, 그는 오히려 이를 허위 발언이라며 사과를 요구하고 나섰습니다.

2. 황제숙종 사용자는 또 괴상한 표의 2단 편집 및 출연 드라마와 영화를 병합해 놓고, 뮤직비디오, 앨범을 병합해 놓는 등 표를 남용하고 문서의 질을 저하시키는 편집을 하고 있습니다. 황제숙종 이용자가 편집한 표 제가 제가 편집한 표는 좋은글로 선정된 구혜선 문서 및 영문 위키백과 문채원 문서를 참고하여 만들었다고 하자, 이 사용자는 제 편집이 스크롤을 늘리고 있다는 이해할 수 없는 주장을 하였고(정작 본인의 편집이 테이블의 오용 및 남용으로 스크롤이 더 깁니다), 영화와 드라마 항목을 합쳐놓는 것의 예로 진세연 문서를 들고 나왔습니다. 진세연 문서는 내용도 미비할 뿐 아니라 황제숙종 자신이 표 부분을 편집한 것이더군요. 자기 스스로 편집한 것을 근거로 제시하며, 정작 제 주장의 본질도 아닌(제 주장의 본질은 이분의 테이블 오남용입니다) 영화와 드라마 병합 문제에 집착하고 있습니다. 더구나, 제가 문채원 문서에 손대기전 황제숙종 자신의 편집 기여도가 절반 이상이라는 둥 텃세성 발언까지 하였습니다.

이 외에도 이분은 앨범과 노래를 구분하지도 못하고 있었습니다. (문채원씨가 부른 디지털 싱글중 한 곡을 앨범이라고 표기하는 수정을 하고 있습니다) 저는 제가 왜 이 사용자와 논쟁을 해야 하는지 모르겠습니다. 성실히 토론에 임하지도 않을 뿐더러, 토론 내내 심하게 문법이 어그러져 이해하기 어려운 문장으로 본인의 주장만을 지속하고 있습니다.(제 토론 페이지황제숙종의 토론 페이지를 참고 바랍니다) 저는 이분의 정체와 위키백과에 공헌하고자 하는 진정성을 의심하지 않을 수 없습니다. 이런 분이 제제받지 않고 활개치고 다니는 것을 이해할 수 없습니다. 황제숙종님의 이런 행동에 대해서는 합당한 제제가 가해져야 할 줄로 봅니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 24일 (토) 12:21 (KST)답변

앞에서도 말씀드렸지만 단순한 편집분쟁을 자꾸 사관으로 해결하려는 시도는 옳지 않습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 24일 (토) 14:54 (KST)답변
본인의 잘못이나 오류를 절대 인정치 않고, 본인의 잘못된 편집만을 끝끝내 고집하고, 거기다 황제숙종님 본인에게는 유감스런 일이지만 정체나 진정성이 의심스러울 정도로 어눌한 한국어를 지속적으로 구사하고 있습니다. 말투를 보면 일견 악의가 없고 순진한 듯도 보이나 하는 행동은 절대 그렇지가 않습니다. 황제숙종님 식으로 괴상한 표를 만들고, 교묘하게 오류가 있는 정보를 지속적으로 게재하려는 행위가 과연 단순한 편집분쟁으로 볼 수 있는지 의문입니다. 대놓고 문서를 훼손하는 것보다 더 악질입니다. 왜냐하면 분명 잘못된 정보인데도 잘 모르는 분이 보면 크게 차이를 느낄 수 없을테니까요. 이분께서 토론에서 조금만이라도 진정성 있는 모습을 보여줬더라면 이렇게 화가 나지는 않았을 것입니다. 해당 문서는 현재 보호상태이지만 이 분을 보니 보호 기간이 끝나면 다시 이런 짓을 저지르지 않으리라는 보장도 없습니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 24일 (토) 16:07 (KST)답변
위키백과:좋은 뜻으로 보기, 본인과 편집 분쟁이 있다고 하여 다른 사람을 나쁜 사람으로 보려는 시각은 편견입니다. 사용자:황제숙종님이 정말 잘못된 정보를 올리셨다 하더라도, 그 나름의 근거가 있어서 한 것일 수도 있습니다. 따라서 설명 문서에 대한 편집 분쟁이 발생하였다 하더라도 그것은 그것으로서 해결하여야 한 문제이지 사관으로서 해결하려는 것은 옳지 않습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 24일 (토) 16:59 (KST)답변
어젯밤부터 지속된 논쟁은 저로서는 적이 실망스럽지 않을 수 없었습니다. 황제숙종님께서 하신 행동이 선의인지 악의인지 제가 예단할 수는 없는 일입니다. 하지만 저로서는 그분의 행동이 본인의 주장, 편집을 어떻게든 정당화시키기 위한 고집, 궤변으로밖에 보이지 않습니다. 꼬치꼬치 따지길 좋아하고 성격이 예민한 제 잘못일지도 모르겠습니다. 황제숙종님의 편집이 근거가 있다고 사람들이 믿는다면, 제가 뭘 할 수 있겠습니까? 다만, 황제숙종님과 같은 행동이 용납되는 커뮤니티라면 저와는 맞지 않는 것은 확실합니다. 그렇다면 저와 같은 사람이 본인에게 맞지 않는 커뮤니티에 계속 있는다는 것은 서로에게 피곤할 일이 될 것입니다. 이는 저로서는 무척이나 괴롭고 기운이 빠지는 일입니다. 그동안 즐거웠습니다. 수고하시기 바랍니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 24일 (토) 18:52 (KST)답변
이차단요청는 무효 입니다. 나뚜루 대한 부분 오류를 인정 했지만 2009년 2010년에 나온는 광고 각각 나온는 TBS트래이딩 - 샐리 (2009 F/W, 2010 S/S, F/W) 이부분를 따로 시기가 다른 부분을 말한적이 있지만 이부분도 Leedkmn님 이 인정하지 않았다는점입니다. 음반 뮤직비디오로 병합한것인데 그리고 종류로 적어서 문제가 없습니다. 이부분을 무조건 잘못되어다고 몰아내고 그리고 "문채원씨 대해 전혀 모름다고 "발언한것이 인식공격하였습니다. 편집하다보면 분쟁이 발생 할수 있습니다. 3번째로 말하는부분 다른언어판에도 비슷하게 보조되고 유지되는것로 확인 했습니다. 다른언어판처럼 비슷하는 부분그것로 활용하였습니다. 다른언어판에도 기준도 없습니다. Leedkmn님는 내기준이라고 발언이 " 문채원 문서는 내꺼이니 건들지말라는 식"으로 한것는 잘한것도 없습니다. 편집분쟁때도 차단을 하면 아무도 이용하지 않습니다. 명백히 감정적으로 내세우고 이해 할수 없습니다. Jesusmas님 말대로 사용자관리요청에서 해결한것이 아니고 문서관리요청에서 해결 해야 한다고 봅니다. 대표적인 문서 중국어판 [26] 영문판[27]도 합병사례 이나 2단으로 나눠서 하는 사례입니다. 이것를 활용을 한뿐입니다. 광고 부분을 토론에서 답변대해서 똑같은 반복으로 나온고 있습니다. 무조건 엉터리 표를 사용라고 주장도 이해 할수 없습니다. 문채원 문서에 보호하시는 관리자분도 나름대로 생각이 있습니다.
이시영문서에도 비슷한 문서 발견끝으로 이번건는 기각 처리 하시길 바랍니다. --황제숙종 (토론) 2012년 11월 24일 (토) 22:51 (KST)답변
본인의 무고함을 변호하면 될 일이지 '기각처리 하시길 바랍니다'라는 표현은 적절하지 않은 듯 합니다. Leedkmn님께서 링크한 문서를 보면 이해할 수 없는 편집 전쟁이 있었음을 알 수 있습니다. 두분 모두 이견을 좁히지 못한다면 사랑방 등을 통해 다른 사람들의 의견을 구해야 할 것인데 두 분 모두 그렇게 하지 않고 자신의 주장을 관철하기 위해 편집전쟁을 되풀이했습니다. 편집전쟁을 일으켰다는 사실 자체에 대해 두 분이 반성을 하시고, 연예인 문서 편집에 관심이 있는 분들에게 의견을 물어 가장 합리적인 방식으로 정리되길 기대합니다. adidas (토론) 2012년 11월 25일 (일) 00:04 (KST)답변
재차 강조하듯이 편집 분쟁을 사관으로서 해결하는 것은 옳지 않습니다 문서 편집에서 내용간에 이견이 있으면 그 내용에 집중할 일이지 대뜸 나와 의견이 다른 사람을 제거하려는 목적이라면 이것은 위키백과의 정신에 맞지 않습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 02:17 (KST)답변
adidas님의 의견에 있어선 전 반대되는 입장인데요. 황제숙종씨가 문서를 수정하시고, 그에 대한 대답을 명확하게 하지 않고 있기에 Leedkmn님이 화가 나실 수 밖에 없는 입장입니다. 편집분쟁을 가장 먼저 일으킨 건 황제숙종씨입니다. 다른 사람이 납득할만한 설명을 해주지 않고 오히려 동문서답으로 말하는데, 상대방이 답답하지 않게 생겼습니까? -- Nurburi (토론) 2012년 11월 25일 (일) 20:25 (KST)답변
(차단된 사용자의 인신 공격 제거) ——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 15:52 (KST)답변

계정명이 적절하지 않아 역차단 신청합니다.--Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 20:33 (KST)답변

(차단된 사용자의 인신 공격 제거) ——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 15:52 (KST)답변
말이 안 통하겠군요. 그게 문제가 아니란 말입니다.--Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 20:38 (KST)답변

삭제합니다. --Leedkmn (토론) 2012년 11월 26일 (월) 11:50 (KST)답변

아니오일부 미완료 사용자:황제숙종 18놈#부적절한 계정 차단 요청에서 이미 차단되었으므로 미완료 처리합니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 26일 (월) 22:19 (KST)답변
차단된 사용자가 요청자가 아니고 단지 의견만을 삭제하면 되므로 일부 미완료로 까지 놓을 일은 아닌 듯합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 22:25 (KST)답변

사용자:Cherki07

[편집]

Cherki07 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 기간이 풀리자, 아널드 슈워제네거 문서를 또다시 독단적으로 편집을 하고 있습니다. 조치 부탁드려요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 25일 (일) 00:07 (KST)답변
토론기록에 보시면 명백하게 토론에 전혀 응하지 않았습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 01:32 (KST)답변

사용자:진중권

[편집]

진중권 본인이 아니라면 부적절한 계정명인 것 같습니다. --천리주단기 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 00:19 (KST)답변

기여가 생기면 그때 이야기 해보는 것이 좋겠네요. adidas (토론) 2012년 11월 25일 (일) 00:20 (KST)답변
사칭으로 오해를 받으수 있습니다. 본인이 맞는지 물어 보시는데 어떻가요?--황제숙종 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 01:26 (KST)답변
진중권이라는 사람은 한 사람만을 의미하지 않습니다. 어느 진중권인지 모르지만, 일단 악용한다면 그 때 생각해도 됩니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 02:07 (KST)답변
대학교수 진중권이 아닌데 그 사람처럼 행동한다면 차단감이지만 진중권이라는 사람이 세상에 한 사람만 있을 것이라 생각하진 않습니다.--NuvieK 2012년 11월 25일 (일) 10:42 (KST)답변
당연히 본인의 실명이 진중권이면 문제가 없지요. 일단 유명인으로 오신을 우려는 있으니 기여를 보고 판단해야겠습니다. --천리주단기 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 13:39 (KST)답변
실명이 진중권이든 아니든 진중권이 아니라는 점만 명확히 한다 문제될 것이 없습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 15:02 (KST)답변

자수합니다. 처분해 주십시오.

[편집]

위키백과의 차단 및 오류로 본의 아니게 다중계정을 이용하였습니다. 송구하다고 자수합니다. 용서해 주시고 kyeonkweonnotekimm의 차단을 건의하겠습니다. 욍로리 이외의 다중계정도 사실은 고까운 이들 아이디로 좀 위조해서 스트레스 비슷했던 것을 풀려던 것인데 그 경솔했던 행을 반성합니다. 위키백과 타 언어에서 다중계정을 얻었는데 그런 일도 없게끔 얼씬 않도록 하겠습니다. 자수합니다.

Notekimm (토론) 2012년 11월 25일 (일) 05:26 (KST)답변

아니오미완료 아래의 #거듭 자수합니다. 처분해 주십시오.에서 논의를 계속합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 10:55 (KST)답변

부적절한 계정 차단 요청

[편집]

첫 기여부터가 황제숙종씨를 비난하는 내용이네요. 차단부탁드립니다. -- Nurburi (토론) 2012년 11월 25일 (일) 20:32 (KST)답변

제가 차단당하면 황제숙종도 차단당해야 하는거 아닌가요? 저보다 황제숙종이 10000배는 더 문제가 있습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 황제숙종 18놈 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
누구지 모름지만 반말 및 허위로 하시고 어이가 없네요.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 21:47 (KST)답변
그걸 어떻게 확신을 할 수 있는지 묻고 싶네요.--Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 20:39 (KST)답변

완료 관리자인 Ha98574님이 처리 조치 하였습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 25일 (일) 21:47 (KST)답변

사용자:자업자득36699284 (2)

[편집]

자업자득36699284 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

여기하고 여기를 봐주시길 바랍니다. '잔글 좋아하시네,쯧쯧', '이딴 식으로 잔글 까면 경고입니다.' 라는 등의 언행은 문제라고 생각합니다. 빨간국물 라면은 확실히 삭제되어야할 문서이며, 이에 대해 삭제신청을 한건데 저런식으로 나오시니 황당하네요. -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 11월 25일 (일) 23:40 (KST)답변
누가봐도 언행로 볼수 있습니다. 빨간국물 라면는 충분히 삭제한 문서입니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 00:14 (KST)답변
자업자득님의 행위를 옹호할 수 없습니다만, 꼭 차단되어야 할까요?--Hwangjy9 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 00:36 (KST)답변
이미 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 11월#사용자:자업자득36699284에서 차단요청을 신청한 상태이므로 묶어서 올리시는 것을 추천드립니다. 아울러, 한두번도 아니고 많은 분들이 지적하시는데, 단기적으로 차단할 필요성은 있습니다. -- Nurburi (토론) 2012년 11월 26일 (월) 01:21 (KST)답변

미완료 위에 똑같은 요청이 아직 처리되지 않았고 별도 토론이 필요할 정도로 취지가 크게 다르지 않습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 01:26 (KST)답변

독자연구가 있으면 그냥 고치면 될것 굳이 삭제 할 필요는 없습니다.아주 어이없어서 위키휴가 취소하고 다시 돌아왔네요.하지만 반성의 시간을 가지기 위해서 제가 사흘정도 제한이나 차단될 필요가 있다고 생각하네요.게다가 겨우 독자연구 가지고 삭신하면 제가 욕설을 안할 수가 없네요.--농심 신라면,농심 너구리 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 16:21 (KST)답변
정보 그리고 문서 삭제 신청 등 문서에 틀을 한개라도 추가 한다면 그는 잔글이 아닙니다.츠치야 히카루 님은 백:사소을 다시 읽어주세요.사소에 대하여 아직 덜 이해한것 같습니다.--농심 신라면,농심 너구리 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 16:25 (KST)답변
  1. 위키백과:삭제 정책에 따르면 독자연구는 삭제 대상이므로 삭제 신청하는 것은 잘못이 아닙니다. 어떠한 경우라도 욕설은 옳지 않습니다. 잔글을 판단하는 기준은 사람마다 다를 수 있습니다. 위키백과:사소한 편집은 위키백과의 도움말이므로 반드시 따라야만 하는 것은 아닙니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 20:05 (KST)답변

완료 위 기여 등의 무례와 반말 및 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 11월#사용자:자업자득36699284에 열거된 기여 등에 따라 1개월 차단합니다. 독자연구 가지고 삭신하면 제가 욕설을 안할 수가 없네요.라는 표현은 위키백과의 정책과 지침을 전혀 이해하지 못하고 있는 기여의 내용입니다. --hun99 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 22:01 (KST)답변

125.131.112.13

[편집]

지속적인 반달행위.--NuvieK 2012년 11월 26일 (월) 13:05 (KST)답변


122.34.45.157 추가 연장 요청

[편집]

122.34.45.157 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

현재 차단중지만 최근에 토론문서에 보시면 욕설하였습니다. 전혀 자수하지 않습니다. 추가 연장을 해야 한다고 봅니다.--황제숙종 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 14:48 (KST)답변

IP 112.187.81.60 차단 요청

[편집]

이 링크를 보시면 아시겠지만 대한민국의 인물 관련 문서들을 확실한 근거나 출처없이 출생지, 출신학교를 바꾸거나 종교를 개신교로 바꾸는 등 교묘히 문서훼손 행위를 하고 있습니다. 해당 IP 사용자 외에도 IP사용자 112.187.81.201 또한 문서훼손 패턴으로 볼 때 같은 사용자로 추정되는바 [28] 이들 IP사용자에 대한 차단 등의 조치가 필요하다고 생각합니다. --112.144.101.101 (토론) 2012년 11월 26일 (월) 22:10 (KST)답변

다중 계정 차단 요청

[편집]

처리 부탁드립니다.--Leedors (토론) 2012년 11월 27일 (화) 03:25 (KST)답변

차단 대상

-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 27일 (화) 03:45 (KST)답변

위의 다중계정 목록 중에서 사용자:Kyeonkweon이 차단이 되지 않았습니다. 문제가 없다면 차단해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 첫번째 그룹 사용자들의 본계정인 사용자:Excelruler도 부탁드립니다. --긴급조치6000호 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 22:37 (KST)답변

사용자:광해왕

[편집]

광해왕 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

실제로 백:다검에서 다중 계정이라는 주장이 있고 해서 메타의 체크유저에게 이 계정도 추가로 총의 없이 간단하게 부탁드릴까 아니면 귀찮지만 또 총의를 모아서 해볼까 하다가 그냥 바로 차단 신청을 부탁드리겠습니다.

  1. 기여가 몇 건 되지도 않았는데 위키백과 사용법에 대해 잘 알고 있으며
  2. 토론:마이크로네이션에서의 주장이 다중 계정으로 밝혀진 사용자:정과 = Unypoly 와 일치하며
  3. 위키백과:사용자 관리 요청/2012년 10월 #사용자:Idh0854에 대한 제한 제안+a에서 사용자:Idh0854에 대한 공격도 일치하며
  4. 위키백과:문서 관리 요청/2012년 10월#‎초소형국민체에 대한 요청도 일치하니

충분히 다중 계정이라는 근거로 볼 수 있다고 보며 이에 따라 차단 조치를 부탁드립니다.--Leedors (토론) 2012년 11월 27일 (화) 04:03 (KST)답변

이정도면 충분히 근거가 확보됬겠죠?-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 27일 (화) 04:10 (KST)답변
다중 계정이 아닙니다. 다중 계정이라면 Orora, Dragonwalk등과 함께 다중 계정으로 검사에서 드러났을 것입니다. --정과 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 08:01 (KST)답변
IP 대역대가 다를 수도 있다는 점은 자명합니다.--NuvieK 2012년 11월 27일 (화) 08:15 (KST)답변
몇몇 주장에서 일치한다고 유니폴리라고 주장하는 것은 말이 안 됩니다. 전혀 자명하지 않습니다. 그런식으로 하면 "어느 사용자"를 차단하는 것을 꺼린 모든 관리자는 다 다중입니까? 사람마다 생각이 비슷한 사람이 있습니다. 그래서 정당이나, 종교 집단과 같이 생각이 같은 사람들의 모임이 존재하는 것입니다. 사람의 생각은 개별적이지 않고 사상 체계로써 한 가지 주장에 일치하면 다른 주장도 일치하게 될 확률이 높습니다. 오히려 왜 사용자:광해왕을 계속 의심하는지 알 수 없는 지경입니다. 혹시 자신들과 생각이 다르다는 이유가 아니기를 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 10:28 (KST)답변
우려에 대해서는 이해합니다. 다만 광해왕의 경우에는 굉장히 뻔합니다.--NuvieK 2012년 11월 27일 (화) 11:57 (KST)답변

완료 관리자에 의해 차단되었습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 12:50 (KST)답변

거듭 자수합니다. 처분해 주십시오.

[편집]

위키백과의 차단 및 오류로 본의 아니게 다중계정을 이용하였습니다. 송구하다고 자수합니다. 용서해 주시고 사용자:kyeonkweon사용자:notekimm의 차단을 건의하겠습니다. 사용자:욍로리 이외의 다중계정도 사실은 고까운 이들 아이디로 좀 위조해서 스트레스 비슷했던 것을 풀려던 것인데 그 경솔했던 행을 반성합니다. 위키백과 타 언어에서 다중계정을 얻었는데 그런 일도 없게끔 얼씬 않도록 하겠습니다. 자수합니다.

Notekimm (토론) 2012년 11월 27일 (화) 05:56 (KST)답변

근거가 없습니다.--NuvieK 2012년 11월 27일 (화) 07:29 (KST)답변
근거가 없으며 반성한다면 차단할 이유도 없습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 10:18 (KST)답변
해당 사용자로 로그인해서 스스로 {{다중 계정}} 틀을 붙여주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 27일 (화) 10:48 (KST)답변
완료 스스로 차단된 다중 계정의 일부임을 시인하셨으므로, 해당 계정은 차단합니다. 언급한 다른 계정에 대해서는 따로 처리하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 11월 27일 (화) 15:34 (KST)답변

사용자:정과

[편집]

백:다검. 유니폴리...--NuvieK 2012년 11월 27일 (화) 07:29 (KST)답변

유니폴리가 아닙니다. 유니폴리와 무관한데 부당하게 차단이 되었습니다. 처음에는 해명을 통해 차단을 풀려고 했지만 법도 없이 자기 멋대로 차단이 진행되는 위키의 권력상 차단이 풀리지 않아 다시 가입했을 뿐입니다. 차단을 철회하면 앞으로 이 아이디로만 기여하겠습니다. --정과 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 08:00 (KST)답변
차단 회피에 해당됩니다. 부당하다 주장하시는 부분은 따로 토론을 진행해주시길 바랍니다. --NuvieK 2012년 11월 27일 (화) 08:20 (KST)답변
차단 회피라고 인정되나, 스스로 차단이 부당하다고 주장하시기 때문에 해명할 기회를 위하여 본인의 사용자 토론, 해당 관리자의 사용자 토론, 중재 요청을 제외한 모든 편집을 제한하는 것이 낫겠습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 10:58 (KST)답변

반대 빨간모기님께서 무기한 차단을 거셨는데, 최근 이 사용자가 문제를 일으키는 편집을 한 적이 없습니다. (이런 결과를 예상하긴 했지만..) 무기한 차단은 또다시 시비거리를 양산할 뿐입니다. 일단은 소명의 기회를 주고 나서 결정하는 것이 맞다고 봅니다. 사용자 토론을 통해 소명을 할 수 있도록 하였으면 합니다. adidas (토론) 2012년 11월 27일 (화) 15:19 (KST)답변

사관 요청에서 찬반 틀은 굳이 사용할 필요가 없다고 봅니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 15:23 (KST)답변

완료 관리자에 의해 차단되었습니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 16:32 (KST)답변

사용자:IPhone5SSS

[편집]

IPhone5SSS (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

해당 사용자는 지속적으로 아이폰 5 문서의 내용 삭제 및 욕설 등의 문서 훼손 행위를 하고 있습니다. 차단 요청드립니다. Mingi2008 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 13:12 (KST)답변

단발적으로 일어난 훼손이므로 우선 적절한 주의를 주시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 13:39 (KST)답변
타 문서도 훼손한 적이 있어 관리자분께서 사용자 토론에 경고를 주었으나 달라지는 점이 없는 것으로 보아 차단하는 것이 옳다고 봅니다. Mingi2008 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 15:01 (KST)답변
주의를 주었으나 차단될 수 있다는 점을 설명하지 않았습니다. 우선적으로 {{경고}}를 사용하여 차단될 수도 있다는 점을 명시하여 설명해 주시기 바랍니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 15:19 (KST)답변
아니오일부 미완료 아이폰 5 문서의 보호 조치로 대체합니다. Mingi2008 (토론) 2012년 12월 3일 (월) 15:52 (KST)답변

사용자:Wikikiwiwikikiwi

[편집]

Wikikiwiwikikiwi (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

위키백과:삭제 토론/팜피아위키백과:사랑방/2012년 제48주#위키백과의 집단적 악용 대책 참조.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 28일 (수) 19:16 (KST)답변

위키백과:이해관계의 충돌의 사례로 보여집니다. 해당 문서는 아직 지침이 아니지만, 차단에 대해서는 위 내용에도 잘 설명되어있는데(영어판 위키백과의 내용도 마찬가지), 일단 일응의 경고가 있었으니 아직 기다려봅시다. --hun99 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 00:49 (KST)답변
우선은 기다려 볼 필요가 있다는데 동의합니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 00:56 (KST)답변
사건의 핵심은 위키백과에 한의사들에게 유리한 편집을 하려는 것이 아니라, 그렇게 함으로써 자신들의 신문 광고에 실으려고 하는 허위 조작이었다는 겁니다. 따라서 단순한 위키백과:이해관계의 충돌과는 전혀 다른 이야기입니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 29일 (목) 00:59 (KST)답변

220.81.33.123 아이피 차단 요청

[편집]

해당 아이피 이용자는 지속적으로 쇼! 음악중심 문서에 근거 없는 글과 교묘하게 음악중심 mc를 MBC 뉴스 아나운서로 바꾸는 행위 또는 2013년도 MC를 근거 없이 적고있어서 아이피 차단 신청 합니다. 이는 한달 전부터 지금까지 이와 같은 행위 하고 있고 문서 보호 요청도 하였지만 잘 안되어서 여기에다 신청 합니다. Mplan (토론) 2012년 11월 30일 (금) 23:15 (KST)답변

드라마 문서 지속 훼손 아이피(211.234.203.140) 차단 요청

[편집]

211.234.203.140 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위키백과:사용자 관리 요청/2012년 11월#드라마 문서 지속 훼손 아이피 차단 요청과 같은 내용입니다.

기존의 드라마 문서를 훼손했던 사용자와 같은 패턴의 편집을 하는 아이피입니다. 차단을 요청합니다. --소심자 (토론) 2012년 11월 30일 (금) 11:14 (KST)답변

211.234.203.x를 포함, 다음의 IP 대역을 6개월 차단합니다. (단순히 드라마 관련 기여만 있어서 차단한 것이 아닌, 문서 훼손이 있던 대역의 차단입니다.) --ted (토론) 2012년 11월 30일 (금) 11:50 (KST)답변

  • 211.234.224.0/24
  • 211.234.223.0/24
  • 211.234.218.0/24
  • 211.234.216.0/24
  • 211.234.203.0/24
  • 211.234.199.0/24
  • 211.234.197.0/24
  • 211.234.196.0/24
  • 211.234.184.0/24
  • 211.234.74.0/24
  • 211.234.52.0/24
  • 211.234.43.0/24

완료 --ted (토론) 2012년 11월 30일 (금) 11:50 (KST)답변

감사합니다. 항상 수고가 많으십니다. --소심자 (토론) 2012년 11월 30일 (금) 18:04 (KST)답변