본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제4주

링크 추가
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
사용자 관리 요청
◀ 2016년 제4주 ▶
2016년 1월
주 월 화 수 목 금 토 일
53 28 29 30 31 1 2 3
1 4 5 6 7 8 9 10
2 11 12 13 14 15 16 17
3 18 19 20 21 22 23 24
4 25 26 27 28 29 30 31
새로 요청하기
새로 고침 / 보존 문서

210.100.138.235 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

관리자님들께서 모두 보셔야 할것 같아서 적었습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제3주에 요청이 미완료된 상태이며 210.100.138.235 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 로 훼손 반복 및 중복문서 생성 등을 하고 있습니다.

채널A의 텔레비전 프로그램 문서 삭제 기록

지금 실시간으로 문서 훼손을 반복할 뿐만 아니라 채널A문서 내용 일부를 복사해서 채널A의 텔레비전 프로그램라는 제목의 중복문서까지 생성했으며, 지난주 요청이 이행되지 않아 지금 실시간으로 반달하고 있습니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 16:35 (KST)답변

이번엔 OBS경인TV를 복사해서 OBS경인TV의 텔레비전 프로그램‎라는 제목의 중복문서를 생성한게 확인되었습니다.

그리고 관리자님들께서 아직 잊고계신다면 다시 말씀드리는데, 해당 IP 사용자는 이전에 TV조선문서를 훼손하고 중복문서를 생성한 인물(175.195.20.95 & 175.195.20.104 & 175.195.20.131 & 175.195.20.132 & 175.195.94.161)과 동일인물입니다.

TV조선의 텔레비전 프로그램 문서 삭제 기록

이번에도 전처럼 문서 삭제로 갈음되면 안될것 같습니다.

차단 회피자는 반드시 차단해야합니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 16:39 (KST)답변

이젠 문서 훼손 뿐만 아니라 허위 편집까지 한게 확인되었습니다.

증거 1

증거 2

신속한 처리 부탁드립니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 25일 (월) 17:39 (KST)답변

예완료 차단했습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 25일 (월) 18:43 (KST)답변

124.111.50.165, 124.111.50.76 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

위키백과:관리자 알림판#124.111.50.0/24, 124.111.53.0/24 대역 문서 훼손 행위와 관련된 계정이 나타나서 심각한 수준의 지속적인 문서 훼손을 일삼았으니 차단 부탁드립니다. IP 계정을 변경해가며 문서 훼손을 일으키고 있으니 장기간의 차단이 필요해보입니다.--210.204.226.34 (토론) 2016년 1월 26일 (화) 10:06 (KST)답변

@210.204.226.34: 기존에 문서 훼손이 있었던 대역이었다하여도, 개별 IP에 대해서 문서 훼손이 있었던 사실의 입증이 필요합니다. 단순히 기존에 차단된 적이 있는 대역이라 하여도 구체적으로 훼손 사례가 제시되지 않으면, 바로 처리하지 않습니다. 관리자가 일일이 해당 사용자를 검토해서 찾길 원하시는게 아니라면, 각 IP 별로 훼손 사례를 직접 적시해주시기 바랍니다. 그래야 빠른 조치를 취할 수 있습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 14:57 (KST)답변

사용자:커뷰 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

사랑방 글을 읽어보고 든 생각을 적은 정당한 문제제기를 삭제하고 있습니다. --팽창군 (토론) 2016년 1월 26일 (화) 13:51 (KST)답변

아무런 개인정보 침해 문제가 없는 글(소스)에 개인정보 침해라는 허위 사유를 넣어 특정판 삭제 신청까지합니다. --팽창군 (토론) 2016년 1월 26일 (화) 14:38 (KST)답변

사:팽창군, 사:청기시대 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

두 사용자는 같은 편집 패턴을 보이고 있는 사용자이며 청기시대는 첫 기여가 관리자 관련 분란 조장 글 작성, 팽창군은 관리자가 삭제한 글을 복구하는 행위와 매우 의미없는 글을 양산하는 점에서 모 악성 다중계정에서 보이는 패턴을 보이고 있습니다. 이에 따라 분란 조장을 목적으로 하는 계정으로 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 1월 26일 (화) 13:51 (KST)답변

뭐가 매우 의미 없는 글인지, 뭐가 분란인지도 모르겠군요. 다른 계정이 없으니 당연히 악성 다중계정도 아니지요. 제 말이 일반인의 상식에 맞는지 아닌지 따져보면 될거 아닙니까. --팽창군 (토론) 2016년 1월 26일 (화) 14:41 (KST)답변

광주의 밤

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

이전에 토론 협업 정신 위반을 이유로 1개월 차단되신 분인데, 또 여러 문서를 돌아다니며 해당 문서의 토론란에 한국어 위키가 어쨌느니 하시면서 분란 조장 하시네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 27일 (수) 01:35 (KST)답변

네~ 문서 편집 방향에 대해서 느낀대로 적은건데, 또 딴지 거시는 분이 나타났네요. 비판을 수용할줄 모르니 발전이 있을수가. 마음대로 하십쇼. 광주의 밤 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 01:41 (KST)답변
비판과 비난의 차이부터 알아보고 오셔야 할 것 같네요. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 27일 (수) 01:46 (KST)답변

예완료 협업 정신 위반을 근거로 1개월 간 재차단합니다. --RedMosQ (토론) 2016년 2월 10일 (수) 12:48 (KST)답변

양념퍼닭 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

양념파닭 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 사칭 계정입니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 14:45 (KST)답변

예완료 사칭 계정이므로 무기한 차단하며, 해당 사용자의 관련 기여를 되돌렸습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 14:49 (KST)답변

재경 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 7개인원 2명이 토론 중

차단 사유는 타 사용자의 주의 및 경고에도 반복적으로 이를 무시하고 백:저작권에 침해하는 내용 삽입 및 특삭 요청 틀을 무단으로 제거하고 있는 행위를 반복하고 있어 요청하게 되었습니다.

다른곳에 있는 글을 복사해서 삽입한 증거

특정판 삭제 요청 틀 제거 증거 1

특정판 삭제 요청 틀 제거 증거 2

특정판 삭제 요청 틀 제거 증거 3

토론란에 주의 및 경고 그리고 토론 요구까지 했지만 이를 무시하고 위에 제시한 기여를 반복하고 있어 주의를 주는 차원에 차단이 필요할것 같습니다. 그리고 오대산문서에 특정판 삭제 요청도 부탁드립니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 15:46 (KST)답변

차단 경고에도 불구하고 오대산문서에 계속 같은 행위를 한게 확인되었고, 백룡동굴문서에까지 다른곳에 글을 복사해서 삽입까지 한게 확인되었습니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 16:52 (KST)답변

추가합니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

편집 패턴으로 봐서는 재경 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정입니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 17:42 (KST)답변

추가합니다.

다중 계정으로 나타나 특삭 틀 제거 증거

해당 계정도 동일인물입니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 18:13 (KST)답변

동일인물이라는 증거 3

동일인물이라는 증거 4

3명다 동일인물임을 확인했고, 백:다중 위반에도 해당되어 무기한 차단 요청으로 변경합니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 11:13 (KST)답변
H2648153 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 가 월정사 (평창군)문서에 이런 기여를 했고 딱 보면 다른분들이라도 광고 행위로 간주하고 되돌리게 되있고, 해당 사용자가 아무래도 아무것도 모르고 이런것 같지만 반복적인 행위를 할 수 도 있고, Neoalpha님과 관리자님중 1분인 ChongDae님께 찾아와 문의를 드린게 확인되었고 토론란에 작성한 내용이 월정사 (평창군)문서에 했던것과 같습니다.

그리고 어제 관리자님 2분(IRTC1015님 & 콩가루님)께서 제가한 특정판 삭제 요청(백룡동굴 & 오대산 )을 처리해주셨지만 재경 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이 다시 외부의 글을 복사해서 삽입하는 행위를 했고, 또다시 특정판 삭제 틀을 제거하는 행위를 했습니다.

오늘 같은 시간에 2개의 계정(재경 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & H2648153 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) )이 나타난게 확인되었고, 3개의 계정 모두 백:동원위반에도 해당되며, 광고 및 홍보를 목적으로 생성한 계정에 해당되어 무기한 차단 요청합니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 17:45 (KST)답변

예완료 본계정인 재경은 1개월, 나머지는 무기한 차단합니다.--분당선M (토론) 2016년 1월 29일 (금) 01:00 (KST)답변

117.111.26.10 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 6개인원 4명이 토론 중

117.111.26.10 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위 사용자는 사:175.197.32.89를 암살하라는 요청을 하였을 뿐 아니라 사토:175.197.32.89에서 사:175.197.32.89를 비방하는 글을 남겼습니다. 해당 사용자의 기여 내역을 보시면 아실 수 있습니다. --Jcwwoo (토론) 2016년 1월 27일 (수) 20:04 (KST)답변

심지어는 제 토론에까지 들어와서 욕설을 남겼습니다. 장기 차단 부탁드립니다. --Jcwwoo (토론) 2016년 1월 27일 (수) 20:21 (KST)답변

저에게 욕을 한건 오히려 Jcwwoo 입니다. 제 사용자 토론에서 상스러운 욕설을 마구마구 하였습니다. --117.111.26.10 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 20:30 (KST)답변

X같은 소리 하지 마라 이 XXXX야 먼저 시작한 건 너잖아 이 개XX야 --59.18.188.69 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 20:31 (KST)답변

59.18.188.69 입이 걸레네요. --117.111.26.10 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 20:36 (KST)답변

예완료 --책읽는달팽 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 20:40 (KST)답변

59.18.188.69, jcwwoo 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

jcwwoo (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 59.18.188.69 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

제 사용자 토론에서 엄청난 욕설을 해댄 이 두 인간을 차단 요청합니다. 게다가 동시에 나타난거보면 동일인물이 아닐까 의심도 됩니다. --117.111.26.10 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 20:35 (KST)답변

예완료 --책읽는달팽 (토론) 2016년 1월 27일 (수) 20:38 (KST)답변
제 사용자 토론란의 내용을 보니까 제 사용자 토론란에 욕설을 작성하고 사용자 관리 요청에 위협적인 글을 남긴게 117.111.26.10 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 라는 IP 사용자 였습니다. 그리고 해당 IP 사용자가 저를 비방하는 내용의 문서까지 생성한적도 있습니다. 피요청자에 해당되는 jcwwoo의 경우 저에게 인신 공격을 하지 않았고 요청자의 경우 피요청자가 자신에게 욕설한것에 차단 신청을 한거지만 요청자에 해당되는 IP 사용자 경우 개인에 대한 공격 금지 위반에 해당됩니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 10:45 (KST)답변

59.86.221.161

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

이전부터 차단 신청을 수차례 했었는데 차단이 안되었더군요. 경고에도 불구하고 음악 그룹 문서를 돌아다니면서 출처 없는 포지션을 지속적으로 기재하는 사용자입니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 27일 (수) 21:08 (KST)답변

예완료--분당선M (토론) 2016년 1월 29일 (금) 00:55 (KST)답변

설현 문서에 비방성 내용을 삽입하는 동일인이 관리하는 두 계정 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

두 아이피를 비교해본 결과 설현 문서를 훼손하였으므로, 그 편집 내용을 보아 동일인임을 알 수 있습니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 28일 (목) 03:11 (KST)답변

예완료 각각 1주일 씩 차단 하고 해당 문서를 일정 기간 준보호합니다.-_분당선M (토론) 2016년 1월 29일 (금) 00:55 (KST)답변

사칭 계정 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

방금전에 확인된 계정들이며, 각각 등줄메뚜기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님 & 차예진 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님 & 위례24 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님 사칭 계정입니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 17:49 (KST)답변

추가합니다.

제 IP를 복사해서 생성한 장난성 계정에 해당되고, 계정명 자체를 보면 누군지 짐작이 가고 저에게 악감정을 품고있는걸 보니 위에 제시한 사칭 계정과 동일인물입니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 17:50 (KST)답변

제 사용자 토론란에 장난을 반복할 뿐만 아니라 몇몇분들의 계정을 복사해 장난성 문서(분당선M ‎& 차예진)를 생성한게 확인되었습니다.

토론란 장난 반복 증거

--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 18:02 (KST)답변

1751973289아이피 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 계정에서 사용자 관리 요청까지 조작한게 확인되었습니다.

증거

그리고 유럽남방장수풍뎅이문서에 등줄메뚜기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님의 기여를 되돌린것과 더불어 조유영문서에 장난성 편집한것등을 보면 이전에 사칭 계정으로 나타난 인물과 동일인물인것 같습니다.

증거

조유영 문서에 장난성 편집한 증거 1

조유영 문서에 장난성 편집한 증거 2

또하나의 증거를 제시하자면 어제 양념파닭 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님을 사칭한 계정(양념퍼닭 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) )으로 나타나 차예진 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 님의 계정을 복사해서 장난성 문서를 생성한적이 있었고, 명백한 동일 인물입니다.

양념퍼닭 편집 필터 기록

요청이 올라온 상태지만 사용자 관리 요청 확인해줄 관리자님이 필요한 상태에 해당됩니다.

--39.115.9.240 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 22:21 (KST)답변

예완료 전부 무기한 차단합니다.--콩가루 (토론) 2016년 1월 28일 (목) 23:32 (KST)답변

121.170.99.0/24 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

방금전 121.170.99.245 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 에서 훼손행위가 발견되었으며 해당 IP 사용자는 현재 차단중인 27.101.138.66 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 의 우회 IP입니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제13주 121.170.99.181 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제52주 121.170.99.195 & 122.153.119.12 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제17주 121.170.99.175 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제18주 121.170.99.175 토론 잠금 요청

차단 사유는 차단 회피이며, 위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제51주 221.153.137.196 차단 요청때를 보시면 아시겠지만 동일인물입니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

해당 인물의 경우 토론란에 토론을 시도하면 장난을 반복하는 사용자고, 예전에 다중 IP로 몇몇 지인분들 토론란 및 관리자님들의 토론란에 장난을 반복한적이 있는 사용자입니다.

IP 대역 차단 요청으로 하는 이유는 이전부터 보면 IP가 날마다 바뀌는 사용자임이 밝혀졌고, 새로운 IP로 나타나 훼손행위를 반복하는 할 수 있어 요청하게 되었습니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 16:45 (KST)답변

예완료 6개월 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 29일 (금) 17:21 (KST)답변

Junypolee 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 8개인원 5명이 토론 중

화려한 휴가에 한 기여로 봐서는 현재 차단중인 Tongbechewng (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정인것 같습니다.

증거

화려한 휴가 편집 내역

편집 내역을 보시면 아시겠지만 100% 동일인물이며, Tongbechewng & 파이어구글링즈의 기여는 관리자님에 의해 특삭 되었지만 Tongbechewng 다중 계정으로 나타나 다시 같은 행위를 하고 있습니다.

해당 계정을 차단 회피로 차단 부탁드립니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 20:53 (KST)답변

허허 웃긴 사람일세. 조지오웰이 1984 같은 경우는 줄거리가 다 상세하게 나타는 데 왜 이거는 안되는데요??

라이언 일병 구하기만 검색해봐도 다 줄거리 나옵니다.Junypolee (토론) 2016년 1월 29일 (금) 20:55 (KST)답변

지금 귀하가 차단 회피자에 해당되어 차단 신청한겁니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 20:57 (KST)답변

맘대로 하세요. 내가 차단이 되나 안 되나 Junypolee (토론) 2016년 1월 29일 (금) 20:58 (KST)답변

저작권 침해 기여로 일단 5일 차단합니다. 둘이 동일인물인지는 확신할 수 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 29일 (금) 21:14 (KST)답변
확인해줄수 있는 분이 2분있는데 이강철님과 IRTC1015님이라면 아마 알고 있을겁니다. 예전에 IRTC1015님이 화려한 휴가 문서에 Tongbechewng & 파이어구글링즈의 기여를 특삭해주셨고 Tongbechewng (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 파이어구글링즈 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 를 차단하셨던 이강철님도 아마 알고 있을것 같습니다.

--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 21:15 (KST)답변

정보 해당 계정은 며칠전 Junypoly (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 라는 계정으로 나타난 사용자와 동일인물인것 같습니다.

Tongbechewng의 편집 내역

파이어구글링즈의 편집 내역

Junypoly의 편집 내역

Junypolee의 편집 내역

4개의 계정의 편집 내역보면 수상한점이 한두가지가 아닌것 같고, 같은 인물인것 같습니다.

알렉스 구트 편집 내역

화려한 휴가 문서 토론란 편집 내역


해당 계정은 명백한 차단 회피에 해당되어 무기한 요청합니다.--39.115.9.240 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 22:20 (KST)답변

예완료 무기한 차단합니다. 특정판 삭제되었던 내용을 조회해 본 결과, 해당 영상물의 줄거리를 저작권을 무시하고 집어넣은 점에서 편집 패턴이 완전 일치합니다. 후속 조치로 해당 문서의 저작권 침해 기여가 포함된 판들을 전부 특삭합니다. 추가적으로 특정판 삭제된 부분은 특삭한 관리자가 아닌 관리자 권한을 가진 사람은 누구나 조회 가능합니다. 그러므로 IRTC1015님이나 제가 아니라도 관리자라면 이건을 처리하는데 문제가 없습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 00:17 (KST)답변

175.197.32.89 신고합니다.

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

화려한 휴가 항목에서 타 유저의 기여를 자꾸 되돌리면서 반달로 몰아붙입니다.

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%99%94%EB%A0%A4%ED%95%9C_%ED%9C%B4%EA%B0%80&action=history

귀하가 Tongbechewng (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 다중 계정에 해당되어 차단 신청한거고, 그리고 화려한 휴가에 한 기여가 백:스포일러 위반에도 해당되어 되돌린거고 차단 중인 사용자가 차단 기간중에 다른 계정으로 활동하는건 차단 회피입니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 21:11 (KST)답변

스포일러 위반이라는 근거를 대라이기야 그리고 내가 통베츙의 다중 계정인거는 뭘로 증명할 거냐? Junypolee (토론) 2016년 1월 29일 (금) 21:12 (KST)답변

아니오미완료 다만, 스포일러 위반 규정은 없습니다. 저작권 규정에서 걸리죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 29일 (금) 21:30 (KST)답변

121.191.66.30 긴급 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

문서 훼손 증거

지금 실시간으로 문서마다 비정상적인 기여로 훼손을 반복하고 있습니다.--175.197.32.89 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 21:27 (KST)답변

예완료 2주 차단합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2016년 1월 29일 (금) 21:30 (KST)답변

사:가나다등라마바줄사아자메차카타뚜파하기 무기한 차단

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

가나다등라마바줄사아자메차카타뚜파하기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사:등줄메뚜기의 사칭 계정입니다. --러시아 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 23:27 (KST)답변

예완료 사칭 계정 사용으로 보아 무기한 차단합니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 23:44 (KST)답변
아예 IP까지 차단시킬 수는 없나요? 지속적으로 사칭하여 문서를 훼손할 염려가 있습니다.--등줄메뚜기 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 00:22 (KST)답변

사용자:러시아 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 12개인원 6명이 토론 중

러시아 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

사용자:정현규, 사용자:으허허허헉의 사칭 혹은 다중계정 입니다. 사칭일 경우 사칭으로 무기한 다중계정일 경우 차단회피로 무기한 차단 바랍니다. --가나다등라마바줄사아자메차카타뚜파하기 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 23:29 (KST)답변

예, 맞습니다. 저는 사용자:정현규, 사용자:으허허허헉의 다중 계정입니다. 님께서는 이제 어떻게 하시겠습니까? --러시아 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 23:30 (KST)답변
차단회피용 계정이였군요. 무기한 차단 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2016년 1월 29일 (금) 23:32 (KST)답변
@러시아: 본인의 발언이 사실입니까? 아니면 단순한 도발성 발언입니까? 해당 발언은 사용자 관리 요청에서 부정적으로 작용할 수 있습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 23:46 (KST)답변
농담이 아니라 사실입니다. 저는 이 계정을 본격적으로 사용하기 이전에 사용자:정현규와 사용자:으허허허헉 계정을 사용하였습니다. --러시아 (토론) 2016년 1월 29일 (금) 23:48 (KST)답변
마지막으로 딱 한마디의 말씀만 드리겠습니다. 이 계정과 사:으허허허헉 계정은 무기한 차단해 주시되, 제 본계정인 사:정현규 계정의 차단은 해제해 주시고 메타에 가서 사:정현규 계정의 잠금을 해제해 줄 것을 요청하셨으면 감사하겠습니다. 그동안 위키백과 사용자 여러분 모두 수고하셨고, 이제 저는 제 본디의 계정인 사:정현규로 돌아가겠습니다. --러시아 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 00:01 (KST)답변
제 마지막 부탁을 들어 주신다면 저는 선하고 다른 위키백과 사용자들의 존경을 받을 만한 사용자가 될 것에 대한 약속을 지키는 바입니다. 위키백과의 모든 사용자 분들, 저를 한 번 믿어 보시겠습니까? --러시아 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 00:04 (KST)답변

해당 발언을 신뢰할 수 없습니다. 위키백과 계정을 가입할 때는 어떠한 정보도 제공할 의무가 없기 때문에, 러시아 사용자 발언만으로 위 두 사용자가 다중 계정을 사용했다고 볼 수 없습니다. 이는 러시아 사용자 1인의 주장이며, 사용자:으허허허헉 계정 또는 사용자:정현규 계정이 해당 사실을 인정하지 않는 이상 확정되지 않습니다. 이에 대한 확인은 두 사용자의 토론에서 스스로 로그인하여 남기지 않는 이상 확인 불가능합니다.--이강철 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 00:08 (KST)답변

그와는 별개로 본인인 경우라면, 으허허허헉 계정에 대해 부과된 59일의 차단을 우회한 이상 위키백과의 정책과 지침을 위반하였으므로, 전역 차단을 해제해 달라는 요청은 받아들일 수 없습니다. --이강철 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 00:08 (KST)답변

사:러시아는 바로 전 사:가나다등라마바줄사아자메차카타뚜파하기의 다중 계정입니다.--등줄메뚜기 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 00:25 (KST)답변

그것은 또 무슨 근거로 하시는 발언입니까? --러시아 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 00:35 (KST)답변

예완료 다른 관리자 분께서 무기한 차단하셨습니다. --59.18.188.29 (토론) 2016년 2월 14일 (일) 12:53 (KST)답변

아울(소프트웨어) 무기한 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

홍보 목적의 계정입니다. --예쁜여자 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 08:05 (KST)답변

예완료 다른 관리자가 처리하셨습니다. --차예진 (토론) 2016년 2월 5일 (금) 08:09 (KST)답변

사용자:Salamander724 제재 + 업로드 권한 회수 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 9개인원 3명이 토론 중

해당 사용자는 일단 여러 차례 이곳에 올라온 것으로 알고 있습니다만, 저 역시도 좀 참기 힘든 일이 있어서 이렇게 제재 요청을 남깁니다. 우선 발단이 된 곳은 위키프로젝트토론:일본사#폭탄 투척입니다. 해당 사용자는 분명히 제가 일본 역사 관련해서 편집을 자주 하는 것을 인지하고 있었습니다. 틀:당상가 편집에서 감사 버튼을 눌러 전해준 것만 봐도 잘 알고 있었습니다. 하지만 이번 토론에선 의도적으로 저를 제외시켰고, 또 제가 그 토론이 있는지를 알고 그 토론에 참가하기 전에 핑을 걸지 않은 것을 유감이라고 하였습니다. 당시 해당 사용자 역시 위키백과에서 있는 것을 알고 있었기 때문에 핑을 걸면 응답이 올 거라 생각했으나, 핑을 무시하고 자신의 편집만 계속 하더군요. 해당 사용자의 기여를 보시면 잘 아실 것입니다. 그리고 몇 차례에 걸쳐 해명을 부탁하였으나 그마저도 무시로 일관하고 있습니다. 이건 백:예절에서 명시한 "토론에 성실히 임해라"라는 점에 위배된다 생각하고, 또한 이러한 예전 요청에서도 토론 불응을 이유로 차단을 주장하는 의견이 있으므로, 더 이상 간과하기는 어렵다고 판단, 적절한 제재가 있어야 한다 생각합니다. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 1월 30일 (토) 09:03 (KST)답변

지금 살펴봤는데 틀:12·12 반란수괴란 틀에서 파일:12·12 군사반란 주동자.jpeg을 붙여놓았던데, 이 파일은 이미 12.12 군사 반란 문서에서 사용되고 있었습니다. 그러나 이를 어기고 틀에도 복수 사용한것은 백:비자유 #원칙 3번 (가) 최소한으로, 꼭 필요한 경우에만 사용되어야 한다고 하는데, 그 부분을 위반한 점, 또한 이 파일 이름으로 옮겨지기 전에 "Banrangun-nomu-saekidul.jpeg"이라는 적절치 않은 파일명을 썼다는 점을 감안하여, 업로더의 자질이 충분한지도 심히 의문입니다. 위에 말한 토론 불응의 이유로 차단이나 그에 버금가는 제재, 그리고 추가로 첨부한 이유를 들어 해당 사용자의 업로더 권한을 회수하여 주십시오. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 1월 30일 (토) 11:25 (KST)답변

제가 토론에서 shyoon1 님을 의도적으로 배제시켰다는 것은 오해입니다. 토론 발제 당시 단순히 잊어버린 것일 뿐입니다. 틀:당상가 에서 감사를 보내드렸던 건 거의 한 달 전입니다. 위키백과에서 shyoon1 님이 역사 분야에 기여하신 바를 모르는 사람이 없는데 어떻게 님을 의도적으로 배제할 수 있겠습니까. 개인 토론에서 쓸데없는 호출은 하면서 공적인 토론에서는 불러주지 않았다는 점에서 불쾌감을 느끼신 것 같습니다만, 개인 토론에서 shyoon1 님을 불렀던 것은 결코 님을 무시해서가 아니라 오히려 님이 현재 역사 분야를 기여하는 사용자들 중 생각나는 유일한 전공자이시기에 제가 답하기 어려운 질문을 해오신 타 사용자분께 연결시켜 드리려 한 것입니다. 또한 해당 토론에서 shyoon1 님이 현재 대량 편집되는 사항들과 배치되는 이의를 제기하신 것도 아닌데 당신의 알림에 응답하지 않았다는 것을 사유로 제재를 요청하신 것은 다소 당황스럽습니다. 물론 핑 알림을 꺼 둔 것은 제 잘못입니다만, 본 사례에서 그로 인한 심각한 혼란이나 피해를 발생시켰다고 생각하지는 않습니다. 세 차례의 핑에 응답이 없다면 사용자 관리 요청 이전에 제 사용자토론에 왜 대답이 없냐고 항의를 남겨주셨다면 보다 빨리 상황을 알고 오해를 풀 수 있었을 것 같습니다. 그와 별개로 제가 의도한 바는 아니었지만 shyoon1 님께 불쾌감을 끼쳐 드린 점에 대해서 개인적으로 매우 죄송하다는 말씀을 전해 드립니다.
업로더 건은 제 잘못이 명백하니 따로 말씀드릴 바는 없지만, 이미 이강철 관리자님께 높은 강도의 경고를 받고 이강철 님의 친절한 설명으로 잘못을 납득하여 시정을 약속한 바 있습니다.
@Shyoon1: 충분한 해명이 되었으면 좋겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 2일 (화) 16:52 (KST)답변
반대 범죄자를 범죄자라고 한 것은 잘못이 아닙니다. --나무러 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 16:56 (KST)답변
해당 건은 제가 백:중립을 위반한 것으로 제 잘못이 맞습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 2일 (화) 16:57 (KST)답변
그 틀은 반란군 개별 구성원에 대한 문서에만 붙는 틀입니다. 반란군 기념사진을 붙이는 것이 뭐가 잘못이죠? 그것도 정부 저작물인데 비자유 저작물을 사용할 최소한의 필요성이 있다고 생각합니다. --나무러 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 17:00 (KST)답변
말도 안 되는 소리 하지 마십시오. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 2일 (화) 17:55 (KST)답변
해명이 어느 정도 납득은 갑니다. 핑을 끄셨다면 그럴 수도 있지요. 하지만 그때 토론에서는 저한테 핑을 거셨으면서, 정작 제가 핑을 넣으니 받지 않으시니 하는 말이었습니다. 또한, 제가 핑을 넣은 이상 그걸 토론으로 끌고 가는 것도 이상하죠. 그렇기에 그 토론 문서에서 님을 소환하려 핑을 건것 뿐입니다. 어찌되었건 제가 요즘 활동이 많이 줄었으나 일본사 관련 기여는 틈틈이 한건 사실인데 그렇게까지 배제를 당해야 하는 생각이 들었습니다. 물론 여러차례 핑을 걸어도, 아무 응답 없으시기에 "날 무시하나?"라는 생각이 들어 여기까지 왔습니다만, 핑을 끄셨다니 일단은 알겠습니다.
하지만 업로드 건에 있어서는 글쎄요. "반란군"이라고 썼다면 차라리 났을 겁니다. 법원에서 이미 빈란으로 규정되었기에 "파일:12.12 반란군.jpg"이었다면 문제가 없겠지만, 뒤에 ㄴㅁㅅㄱㄷ이라는 걸 붙인것은... 나가도 너무 나간것 아닌가 싶습니다. 그치들이 ㅂㄹㄱㄴㅁㅅㄱㄷ이 맞기야 맞더래도 파일명을 적절치 않게 사용했다는 점에 대해서는 넘어갈만한 사항인가요. 잘 모르겠습니다.
일단 제재 요청은 충분한 해명을 들었으니, 없던걸로 하겠습니다. 업로더 권한 회수 요청은 문제의 소지가 있는 것 같아 유보하고 계속 요청해 보겠습니다. 어찌 되었든 논란의 소지가 있으니까요. -- S.H.Yoon 論 · 기여 · F.A. 2016년 2월 3일 (수) 04:36 (KST)답변
이해해 주셔서 감사합니다. 어쩌면 Shyoon1 님에 대한 제 이미지가 역사 전반에 대한 전문가(?) 같은 느낌이라 일본사라는 특정 주제에서는 가장 먼저 떠오르지 못한 것일수도 있겠다 싶습니다. 업로더 권한의 경우 관리자님께 재발 방지를 약속했습니다. 파일과 관련해서 또 말썽이 있다면 그때는 군말없이 권한을 반납하겠습니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2016년 2월 3일 (수) 04:43 (KST)답변

118.223.37.232 차단 재요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

이 사용자는 장기간 동안 경고 등에도 불구하고 철도 기관차, 시내버스 및 시외버스 문서 등에 사실과 다른 왜곡 내용을 상습적으로 삽입해왔으며, 최근에는 그 편집 영역이 다른 영역으로도 확대되고 있는 바, 선의 목적으로 편집하는 사용자가 아닙니다. 이에 따라 이전에 차단 요청을 하였으나 처리가 되지 않았으므로 다시 차단을 요청합니다.--커뷰 (토론) 2016년 1월 30일 (토) 22:09 (KST)답변

한빛 & Gksqlc & 끌고 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

방금전 끌고 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 계정에서 장난성 문서 생성 및 문서마다 장난성 편집이 발견되었는데 작성된 내용이 이전에 차단된 한빛 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & Gksqlc (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 과 일치합니다.

동일인물이라는 증거 1

동일인물이라는 증거 2

동일인물이라는 증거 3

차단 사유는 문서 훼손 반복 및 다중 계정 악용이며, 이전에 해당 인물에 대한 차단 요청이 있었고 차단이 필요할것 같습니다.

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제51주#한빛 차단 요청

위키백과:사용자 관리 요청/2015년 제51주#Gksqlc 차단 요청

관리자님들께 한가지 더 말씀드리는데, 한빛 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 기여 전체를 보면 전부 문서 훼손이며 다른분들이 기여를 되돌릴 정도라 해당 사용자는 문서 훼손 계정인것 같습니다.

차단이 반드시 이행되야 할것 같습니다. Gksqlc (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) & 끌고 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 경우 다중 계정에 해당되어 무기한 차단을 해야할것 같고 원계정에 해당되는 한빛 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 의 경우 주의를 주는 차원에 3 ~ 6개월 차단이 필요할것 같습니다. 추가로 끌고 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 계정에서 생성된 장난성 틀(틀:대한민국 이름) 및 문서(조인수) 삭제 부탁드립니다.--39.115.9.202 (토론) 2016년 1월 31일 (일) 10:47 (KST)답변

요청이 올라왔지만 아무도 확인해주지 않으셨는데, 해당 요청의 경우 차단이 이행되야 합니다. 왜냐면 3개의 계정 모두 편집 내역에서 대부분 문서 훼손 및 장난 등이 대량으로 발견되었으며, 공통점이 하나 더 있다면 모바일 편집 등 명백한 동일인물입니다.--39.115.9.202 (토론) 2016년 1월 31일 (일) 22:34 (KST)답변

HT Shin

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

맘티처 문서의 편집 요약이나 토론:맘티처에 법적 대응 이야기를 했으며, 타인의 사용자 및 사용자토론 페이지에 삭제 신청을 걸었습니다. --175.223.19.161 (토론) 2016년 1월 31일 (일) 11:18 (KST)답변

121.140.203.206 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 7개인원 3명이 토론 중

위키백과:사용자 관리 요청/2014년 제31주#121.140.203.206 차단 요청에서 2주간 차단된 경력이 있고 자의적으로 출처가 달린 주장을 지워 문서를 훼손했다가 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제2주#121.140.203.206 차단 요청에서 또 차단요청을 당한 적이 있었는데 이번에 또 서영교와 이태원 햄버거 가게 살인 사건 문서를 훼손했습니다. --낙동혁명 (토론) 2016년 1월 31일 (일) 16:04 (KST)답변

@낙동혁명: 다음과 같은 이유에 따라 즉각적인 판단을 보류합니다.
  • IP는 사용자가 유동적으로 바뀌기 때문에 2014년 8월 당시의 사용자와 현재의 사용자가 동일인이라고 보기 힘듭니다. 따라서 제시하신 링크는 효력을 발휘하지 못합니다.
  • 현 시점에서는 편집 분쟁인지 문서 훼손인지 판가름하기 어렵습니다. 구체적인 훼손 사례가 적시되지 않은 경우에는 처리가 지연될 수 있습니다. 해당 문서의 역사 보기에 들어가셔서, 선택된 판을 비교하기를 통해 링크를 제시해주시면 됩니다. 제시하신 링크와 함께 어떠한 부분이 해당 사용자가 문서 훼손을 한 부분인지 구체적으로 설명을 해주시면 감사하겠습니다.
  • 관리자는 모든 분야의 전문가가 아니며, 출처가 달린 문장의 제거에 대한 문서 훼손 여부는 상황에 따라 달라지기 때문입니다. 그에 따라 신청인의 주장 및 근거를 재확인하기 위해 좀 더 구체적인 사례의 제시를 부탁드립니다. --이강철 (토론) 2016년 2월 1일 (월) 08:24 (KST)답변
@낙동혁명, 이강철: 요청을 분석한 결과 장기간 차단당할 합리적인 사유가 존재합니다. Muljil (토론) 2016년 2월 1일 (월) 12:03 (KST)답변
  1. 2014년 8월 당시의 기여 분야와 지금까지 기여 분야를 계속 비교해보면 법률, 행정구역, 지역, 교통 등에 대한 일관된 관심이 발견됩니다. 당시의 사용자와 현재의 사용자가 동일인이라고 볼 수 있습니다.
  2. 올해 1월 중순의 차단 요청에서 문제가 된 사람과 지금 아이피가 동일인이라는데는 아무런 의심을 할 수가 없습니다.
  3. 위키백과:사용자 관리 요청/2016년 제2주#121.140.203.206 차단 요청에서 문제가 된 사안은 간도가 한국땅이라고 생각하시는 것으로 보이는 대한민님이 간도 문서와 백두산정계비에 달아놓은 근거를 121.140.203.206님이 함부로 삭제한 사건입니다. 여기서 이 아이피분은 '감정적이고 근거가 희박한 일방적인 주장임' 등 출처에 있는 내용을 자의적으로 폄하하여 대량삭제하는 문서 훼손을 저질렀습니다. 이는 문서 훼손입니다.
  4. 백두산정계비에 의한 한국측의 간도 영유권 주장을 정리하면 1.명나라 때에도 토문이라는 강이 송화강 지류로 기록되어 있었고, 2.백두산 정계비는 정계비가 토문강과 두만강의 분수령에 세워졌다고 기록하고 있으므로, 3. 정계비의 효력은 정계비와 이어져 있는 송화강 지류에 있다. 는 것입니다. 이런 내용들의 출처가 달려 있습니다. 그런데 이를 '감정적이고 근거가 희박한 일방적인 주장임'이라고 한 것은 문서훼손에 해당합니다.
  5. [1] 백두산정계비에 대한 내용은 위키백과 '백두산정계비' 문서를, 을유감계회담에 대해서는 위키백과 '조중변계조약' 문서를 참고바람. 그외에는 감정적이고 근거가 희박한 일방적인 주장임 이 편집은 문서 훼손으로 볼 수 있습니다.
  6. 대한민님이 제시한 출처간도 영유권에 대한 역사적 연구 에는 을유 감계회담에서 이중하가 주장한 국경은 송화강 지류라는 사실, 정해 감계회담에서 이중하가 강압을 받은 사실, 이중하가 정해년에는 홍토수 두만강을 주장했다는 사실, 정해감계회담 결렬 후 조선이 공식문서에 의해 정해 감계회담이 무효임과 토문강-송화강이 유효한 국경임을 선포했다는 사실이 기록되어 있습니다. 그런데 이런 정확한 사실이 적혀 있지 않은 문서인 조중변계조약 문서를 참고바람이라고 적은 것은 문서 훼손입니다.
  7. 일사부재리에 대한 편집 분쟁에서 낙동혁명님의 주장은 대한민국헌법에서는 대한민국국민만이 헌법에 의한 일사부재리 금지와 소급입법 금지의 보호를 받고, 외국인에 대한 일사부재리는 법률에 의해 보장된 것이기 때문에 법률을 고치면 된다는 것입니다.
  8. 외국인에게도 일사부재리가 적용된다는 헌법에 명시된 조항은 없습니다.
  9. 121.140.203.206 님은 일사부재리 원칙을 수정해서 에드워드를 처벌해달라고 조중필씨의 모친이 요구했다는 내용과 출처를 지웠습니다. 따라서 이를 지운 121.140.203.206 님의 행동은 문서훼손에 해당합니다.
  10. 서영교 문서에 대한 편집도 문서 훼손에 해당합니다. 1심 법원은 법률을 엄격히 적용한 것이라며 인적사항의 일부를 알면 법원 신청에 따른 출생신고를 할 수 없다고 판결했으나 2심 판결은 [2] 이어 "이 법에서 '모의 성명·등록기준지·주민등록번호를 알 수 없는 경우'라 함은 인적사항을 전부 또는 일부를 알 수 없어 친모를 특정하지 못해 친부 혼자 출생신고를 못 하는 경우를 의미한다"고 판결했습니다. 실무적으로 '모의 성명·등록기준지·주민등록번호'를 모두 알고(인지신고에서도 '모의 성명·등록기준지·주민등록번호'를 모두 아는게 필요합니다) 이를 기재해서 출생신고한 경우에는 미혼부가 출생신고를 하더라고 부가 신고의무자는 아니지만 이미 사랑이법이 제정되기 전에도 수리되고 있었습니다. 과거 성관계를 가져 아이를 낳은 전여친의 '성명·등록기준지·주민등록번호'를 전부 아는 사람은 거의 없습니다. 따라서 2심 판결대로라면 출생신고에 아무런 지장이 없습니다. 소명 자료를 내야한다고 해도 '이름만 알지 등록기준지와 주민등록번호는 본 적이 없어서 모른다'고 소명하면 끝입니다. 서영교 문서에 대한 편집도 문서 훼손에 해당합니다. --Muljil (토론) 2016년 2월 1일 (월) 12:13 (KST)답변
이제는 서영교에 모의 성명, 등록기준지, 주민번호를 모두 알면 미혼부 출생신고가 가능했다는 출처를 추가했는데도 문서를 훼손하고 사용자토론까지 훼손하네요 --Muljil (토론) 2016년 2월 1일 (월) 13:15 (KST)답변
이젠 제 사용자토론에 제가 남긴 의견까지 지우고 있네요. 아울러 신뢰할 수 있는 근거가 제시된 내용을 함부로 지우고 있습니다. 간도 등은 그렇다치고 서영교 문서에 기사 출처가 달렸는데도 지우고 있습니다. 관리자분의 빠른 조치가 필요합니다. --Muljil (토론) 2016년 2월 2일 (화) 14:06 (KST)답변

사용자:Muljil, 사용자:낙동혁명, 사용자:100과 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

낙동혁명, Muljil, 100과는 동일인으로 추정됩니다. 100과란 아이디로 이태원 햄버거 가게 살인 사건에 대한 근거 없는 문서를 기술한 이후 본인이 이를 수정하자, 낙동혁명이란 아이디로 이를 재차 근거없는 '외국인 일사부재리 소급입법 가능'이라는 주장을 하다가 서영교 글에 대해서 시비를 건 것으로 추정됩니다. 이는 근거 없는 주장이 받아들여지지 않을 경우 여러 아이디를 동원해서 문서를 훼손하려는 행위로 볼 만한 여지가 충분하다고 사료되므로, 해당 글들이 수정되는 구체적인 상황을 잘 살펴서 저의 아이피를 차단하시든지, 위 세 아이디를 차단하시든지 현명한 선택을 해 주시길 요망합니다.--121.140.203.206 (토론) 2016년 2월 1일 (월) 13:27 (KST)답변

낙동혁명님이 제출한 차단 요청을 보고 제 나름대로 검토를 해서 분쟁에 참여한 것입니다. --Muljil (토론) 2016년 2월 1일 (월) 13:35 (KST)답변
동일인이 아니라면 제 아이피가 차단되겠죠. 관리자님의 현명한 판단을 요청합니다. --121.140.203.206 (토론) 2016년 2월 1일 (월) 13:37 (KST)답변
낙동혁명이라는 아이디가 있는데 뭘하러 사:100과라는 아이디를 만들어서 이태원 햄버거 가게 살인 사건을 편집하나요.. 허 참 .--낙동혁명 (토론) 2016년 2월 1일 (월) 14:59 (KST)답변

사용자:대한민, 사용자:사하라해방 차단 요청

[편집]
마지막 댓글: 8년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

간도와 백두산정계비 문서 편집 패턴을 볼 때, 위 Muljil, 낙동혁명, 100과 등 3개 아이디와 대한민, 사하라해방도 동일인의 아이디로 추정됩니다. 관리자님께서 짬이 날 때 보시고 현명히 처결해 주시길 요청합니다.--121.140.203.206 (토론) 2016년 2월 2일 (화) 07:51 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:사용자_관리_요청/2016년_제4주&oldid=21586191"