El hoyo 2 (2024)

No recordaba demasiado de la primera parte, tan solo que, sin ser una maravilla, me resultó "entretenida". Al menos, lo suficiente para que me apeteciese ver esta secuela.

Craso error.

Empieza bien, con una situación parecida a la de la original. Pero luego no sabe llevar correctamente la carga filosófica y de crítica social que se le intenta meter (con calzador). Y poco a poco deriva en un insoportable e indigesto estofado al que se le acaba perdiendo el respeto porque nada tiene sentido y todo son "teorías" e "interpretaciones".

Es una de esas películas que cuanto más avanza, más ganas tienes de que termine. Como esas citas que casualmente tienes con alguien que no conoces demasiado y que acaba siendo un plomo de persona. El final es simplemente horroroso, en el peor sentido de la palabra. La falta de ideas y de ingenio se intenta suplir con profusión de metáforas y de estupideces a las que, por supuesto, no se les da ninguna explicación.

Dicen que Milena Smith lo hace muy bien. Pues no. Está al nivel de la película. Es decir, muy mal. No transmite nada más allá de aburrimiento y hartazgo. Además, no sabe vocalizar y la mitad de las cosas que dice, entre susurros, como si estuviera en la biblioteca, no se le entienden. Ella no es la única actriz con este problema en la película. No sé desde qué momento en el cine español se decidió que la dicción no era importante. Supongo que cuando se decidió que las ideas tampoco lo eran.

Vergüenza ajena dan también las escenas de "lucha" o "acción": están tan mal hechas que es imposible saber qué está pasando, aunque luego te das cuenta de que tampoco importa. Entre movimiento y movimiento brusco de cámara, pierdes el interés por ellas o por lo que pasa. No están bien planteadas, montadas ni dirigidas.

En definitiva, esto es un cagarro enorme, digno de caer a través de ese hueco infinito que preside el centro de los pisos del hoyo.

Si la primera entrega era una hipérbole de los problemas de la sociedad capitalista y la posterior revuelta comunista que resultaba ser aún peor, la segunda entrega hace el proceso contrario, propone una sociedad comunista de represión que da paso a una revolución por la libertad, también a base de violencia.

Si la primera entrega se basaba en el suspense, una buena factura técnica y pizcas de filosofía que abrían el debate, consiguiendo aplacar el bajo nivel de coherencia argumental, la segunda entrega se basa en la acción, la brutalidad y en dramas irrisorios que dejan en el centro de la plataforma la total incoherencia argumental, como Dios la trajo al hoyo.

Si la primera entrega rozaba el ridículo en ciertas ocasiones, la segunda entrega abraza el despropósito con alegría. Entre tanta mutilación, muerte, canibalismo y la fumada alucinógena que se marca con niños, fantasmas, mesías, visiones y simbología azarosa al final he llegado a la conclusión de que el mensaje son los porros que se fuma Galder Gaztelu-Urrutia con sus colegas mientras escribe guiones y los convierte en películas.

El muerto al hoyo; y el vivo, al bollo.