Overleg gebruiker:Hugo DK

Hallo Hugo DK, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.847 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Hugo DK (overleg) 30 apr 2019 19:11 (CEST)

Opleiding

• Opleiding "Schrijven voor Wikipedia" (WMBE)

Schrijfwedstrijd 2019

Beste Hugo DK,

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2019 1 sep 2019 16:56 (CEST)

Uitnodiging nieuwjaarsbijeenkomst 2020

Op de WikiZaterdag van 11 januari vindt de nieuwjaarsbijeenkomst van Wikimedia Nederland plaats in het Textielmuseum in Tilburg.

Tijdens deze bijeenkomst wordt er met alle aanwezigen teruggekeken op het voorgaande jaar, om daarna een blik op de toekomst te werpen. Daarnaast worden ook deze keer weer de WikiUilen uitgereikt en wordt de uitslag van de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2019 bekend gemaakt.

Als deelnemer aan de Schrijfwedstrijd nodig ik je bij deze van harte uit om volgende week ook naar Tilburg te komen. Kijk op de verenigingswiki van WMNL voor meer informatie. In verband met de beperkte capaciteit is aanmelden verplicht.

Vriendelijke groet, ook namens de jury,
Ciell 3 jan 2020 09:56 (CET)

Schrijfwedstrijd 2019

Beste Hugo DK,

De jury van de schrijfwedstrijd is er inmiddels uit en heeft beslist welke artikelen de gouden, zilveren en bronzen pen krijgen. Jouw inzending is daar niet bij. Dit betekent beslist niet dat jouw artikel of de andere artikelen in de ogen van de jury slecht waren. Integendeel: het aantal inzendingen was deze keer veel groter dan in voorgaande jaren, en de doorsnee kwaliteit was hoog.

De jury heeft besloten om, in tegenstelling tot wat gebruikelijk was, de niet-winnaars in het kort wat terugkoppeling te geven over hun ingezonden artikel. Iedereen heeft er tenslotte de nodige uurtjes ingestoken. ‘Cappella degli Scrovegni’ vonden wij een goed artikel over een prachtig onderwerp, mooi en volledig uitgewerkt. Het is vlot leesbaar, keurig gestructureerd, en door de plaatsing van de vele foto’s is een mooie lay-out ontstaan. Je zult ongetwijfeld gekeken hebben naar het overeenkomstige artikel op de Italiaanse Wikipedia, maar je hebt naar onze mening een zeer oorspronkelijk artikel geschreven.

We willen je toch enkele suggesties doen voor mogelijke verbeteringen. De inleiding is erg kort. Het geeft alleen een omschrijving van het onderwerp, maar zou ook de belangrijkste gegevens moeten vermelden, en de relevantie en context van het onderwerp duidelijk moeten maken. Een ander minpuntje is dat op enkele plaatsen je appreciatie door de tekst heen schijnt: ...maar de kapel bleef gelukkig gespaard; ...de prachtige frescocyclus. En we zagen een grammaticale uitglijder: “Maria, wiens jeugd”.

Dat laat onverlet dat we blij zijn dat Wikipedia er een erg mooi artikel bij heeft over een monument dat is voorgedragen voor opname in de Werelderfgoedlijst. Het zou in gedrukte vorm zo als gids achter in de onderhavige kapel kunnen worden neergelegd. Wij denken dat je artikel een kandidaat is voor de Etalage. De jury raadt je dan ook zeker aan om dit artikel aan te melden voor een etalagereview. We willen je hartelijk danken voor je deelname dit jaar. Vriendelijke groeten namens de jury van de schrijfwedstrijd 2019, Sijtze Reurich (overleg) 11 jan 2020 23:30 (CET)

Etalagereview

Beste Hugo DK, namens de jury neem ik contact met je op om te vragen hoe je denkt over ons advies om jouw fraaie inzending voor de Schrijfwedstrijd 2019 aan te melden voor een Review, op weg naar een Etalgage-nominatie. Als het idee je aanspreekt wil ik je desgewenst graag helpen, ik ken het traject redelijk goed. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 7 mrt 2020 16:52 (CET)

Beste Hugo DK, er is al een maand lang geen reactie meer gekomen op de review van het artikel. Mijns inziens is de tijd rijp om het voor te dragen voor opname in de Etalage. Sylhouet _contact 18 apr 2020 17:45 (CEST)

Bedankt voor de herinnering en voor alle ondersteuning die je al geboden hebt. Maar om de spelregels zeker niet te overtreden wacht ik nog enkele dagen: buiten de reviewpagina werden er immers ook een aantal bemerkingen gegeven op de overlegpagina van het artikel, en daar gebeurde de laatste toevoeging op 22 maart. Hugo DK (overleg) 19 apr 2020 16:01 (CEST)

Toevallig keek ik op mijn volglijst en zag jouw nominatie verschijnen. Daarmee ben ik de eerste en zeker niet de laatste voorstemmer. Succes! Sylhouet _contact 22 apr 2020 17:31 (CEST)

Heel erg bedankt voor je aanmoediging en ondersteuning, Sylhouet _contact om het artikel over de Cappella degli Scrovegni in te etalage te zetten. Ik heb het daar nu geplaatst en denk dat ik de richtlijnen correct gevolgd heb, behalve voor twee dingen: "vermeld de uitslag [van de stemming] in de samenvatting" en "Voeg de etalagebadge toe aan de sitekoppeling op Wikidata". Kan jij me toelichten hoe en waar dat kan, of kan jij me daarbij helpen? Alvast bedankt! Hugo DK (overleg) 25 mei 2020 10:46 (CEST)

Gefeliciteerd! Heb je gezien dat het artikel ook op de Hoofdpagina staat? Wat jouw vragen betreft: 1. de (mooie) uitslag had je moeten vermelden onder 'Samenvatting' toen je het artikel verwijderde van de aanmeldingspagina. Geen nood, de uitslag staat vast en is bekend. 2. Een etalagebadge voor de sitekoppeling op Wikidata is voor mij abracadabra; ik kan je hier niet helpen. Wel heb ik de tekst op de Etalagepagina uitgebreid met relevante, wervende tekst, uit het deel 'Kunsthistorisch belang'. Hopelijk doe ik je er een plezier mee. Sylhouet _contact 25 mei 2020 18:24 (CEST)

Nogmaals bedankt, Sylhouet _contact! Heel goed idee om de inleiding op de Etalagepagina wat uit te breiden, want ze viel wat te kort uit in vergelijking met de andere 3 artikels die daar staan. De passage uit 'Kunsthistorisch belang' was dan inderdaad de meest geschikte. De vermelding op de Hoofdpagina had ik daar zelf geplaatst: daarvoor waren de richtlijnen voldoende duidelijk voor mij, evenals voor de andere dingen die moesten toegevoegd, gewijzigd of verplaatst worden. Die badge op Wikidata zal allicht wat minder belangrijk zijn. Hugo DK (overleg) 25 mei 2020 20:09 (CEST)

Teatro Argentina (Rome)

Ik zat net even te kijken naar Teatro Argentina (Rome). Weet jij nog andere items die de naam dragen van "Teatro Argentina"? Ik kan ze op wikipedia en wikidata niet vinden. The Banner Overleg 29 dec 2020 14:41 (CET)

Je bedoelt allicht dat de toevoeging (Rome) bij de titel overbodig is? Ik had het erbij geplaatst omdat een argeloze lezer bij de titel "Teatro Argentina" eerder aan het land Argentinië zou denken dan aan Rome. Hugo DK (overleg) 29 dec 2020 14:49 (CET)

Door die toevoeging werd het inderdaad onder mijn aandacht gebracht. Als in de interwiki's bekijk is er verder geen enkele - voor mij enigszins ontcijferbare - andere taal met zo'n toevoeging. The Banner Overleg 29 dec 2020 14:57 (CET)

Ook de Spaanse heeft inderdaad niet de toevoeging (Rome), maar plaatst onder de titel "Teatro Argentina" wel de verwijzing naar een ander artikel voor de behandeling van het theater in Argentinië. Als je vindt dat die toevoeging (Rome) beter verdwijnt, zeg dat dan gerust zo. Ik kan er heus mee leven. Hugo DK (overleg) 29 dec 2020 15:14 (CET)

"Theater in Argentinië" is inderdaad een realistische optie voor een nieuw artikel. Ik ga de dp aanmaken. Dank voor de hint. The Banner Overleg 29 dec 2020 15:20 (CET)

S.P.Q.R. (vereniging)

Beste Hugo DK, Met de interesse van een oud-gymnasiast las ik over de vereniging van liefhebbers van Rome. Het artikel heeft echter een grote zwakte op het moment: er wordt niet gebruik gemaakt van externe bronnen. Als een onderwerp niet in externe bronnen wordt genoemd dan ontstaat enerzijds het probleem dat het niet relevant genoeg is voor Wikipedia en anderzijds is een artikel dat alleen steunt op bronnen, die afkomstig zijn van het onderwerp zelf mogelijk niet neutraal. Om dit toch wel cruciale probleem op te lossen zou ik willen voorstellen om enkele externe bronnen, zoals krantenartikelen toe te voegen. Lukt dat? Vrg, Leo CXXIV (overleg) 19 mrt 2021 17:03 (CET)

Bedankt voor je terechte bemerking, Leo CXXIV. Ik heb alvast enkele externe bronnen toegevoegd, hopelijk binnenkort nog enkele méér. Vriendelijke groeten, Hugo DK (overleg) 19 mrt 2021 17:44 (CET)

Om het er meer als een Wikipediaans lemma uit te laten zien - de bronnen die zijn toegevoegd doen daarbij ook goed werk - heb ik een en ander een stuk bondiger gemaakt. Mocht ik de snoeischaar te rigoureus hebben gehanteerd, dan kun je altijd wat corrigeren. Maar ik denk dat het wel nodig was, omdat er te veel woorden werden gewijd aan op zich wel evidente zaken. Ook heb ik even gereageerd op TBP, waar de nominatie staat, wat je ook nog kunt doen. Vriendelijke groet weer, ciao Leo CXXIV (overleg) 20 mrt 2021 13:58 (CET)

S.P.Q.R. (vereniging)

Hallo Hugo DK, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over S.P.Q.R. (vereniging). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 19 mrt 2021 23:43 (CET)

Bedankt voor de melding. Hugo DK (overleg) 20 mrt 2021 08:02 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Hugo DK, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Basiliek van Santa Cecilia in Trastevere linkt naar de doorverwijspagina Transformatie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 dec 2021 19:08 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Hugo DK, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Sint-Paulus buiten de Muren bevat een link naar de doorverwijspagina Voorhof.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 aug 2022 18:23 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Hugo DK, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Santi Quattro Coronati bevat een link naar de doorverwijspagina Beeld.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 jan 2024 11:38 (CET)