Przejdź do zawartości

Wikipedia:Warsztat PANDA: Różnice pomiędzy wersjami

Skrót: WP:PANDA
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
Linia 116: Linia 116:
== [[Nauru]] ==
== [[Nauru]] ==
Artykuł w marcu 2010 nie przeszedł [[Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nauru|głosowania na medal]], jednak [[Dyskusja:Nauru|otrzymał]] dwa tygodnie później wyróżnienie ''Dobry Artykuł''. Poprawiłem artykuł zgodnie z sugestiami podczas głosowań. Celem tego zgłoszenia jest konsultacja (i możliwa pomoc) w zakresie ulepszania artykułu, by można było go ponownie zgłosić do medalu. '''[[Wikipedysta:Plati|Plati]]''' <small> [[Dyskusja_wikipedysty:Plati|dyskusja]]</small> 16:40, 25 maj 2010 (CEST)
Artykuł w marcu 2010 nie przeszedł [[Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Nauru|głosowania na medal]], jednak [[Dyskusja:Nauru|otrzymał]] dwa tygodnie później wyróżnienie ''Dobry Artykuł''. Poprawiłem artykuł zgodnie z sugestiami podczas głosowań. Celem tego zgłoszenia jest konsultacja (i możliwa pomoc) w zakresie ulepszania artykułu, by można było go ponownie zgłosić do medalu. '''[[Wikipedysta:Plati|Plati]]''' <small> [[Dyskusja_wikipedysty:Plati|dyskusja]]</small> 16:40, 25 maj 2010 (CEST)
*Przydałoby się zdjęcie mieszkańców (aborygenów) Nauru. [[Specjalna:Wkład/79.190.204.10|79.190.204.10]] ([[Dyskusja wikipedysty:79.190.204.10|dyskusja]]) 16:46, 7 cze 2010 (CEST)


== [[D.B. Cooper]] ==
== [[D.B. Cooper]] ==

Wersja z 15:46, 7 cze 2010

Warsztat PANDA

Przygotowywanie Artykułów do Nominacji do Medalu i do tytułu Dobrego Artykułu

Celem podstawowym tej strony jest poprawa jakości haseł na polskiej Wikipedii. Cel ma być osiągnięty poprzez stworzenie warunków do kooperacji w zakresie poprawiania i uzupełniania haseł.

Strona ta służy do wskazywania, wstępnej oceny i przede wszystkim poprawiania i uzupełniania haseł wyróżniających się jakością w celu dostosowania ich do standardów AnM, DA i LnM, a następnie nominacji na stronie Propozycji do Artykułów na medal, Dobrych Artykułów lub List na medal

Można tu wskazywać wartościowe hasła, by zapytać społeczność o możliwość doprowadzenia ich do standardu "Dobrego Artykułu", "Artykułu na Medal" lub "Listy na Medal". Można przedyskutować braki haseł, wspólnie poprawiać ich zawartość i jakość techniczną, zaapelować do społeczności o pomoc w dowolnej kwestii (sprawdzenie lub dodanie określonej treści, zamówienie lub poprawa grafiki, weryfikacja źródeł itp.). Można w dyskusji ocenić szanse artykułu w nominacjach, tj. ocenić czy kwalifikuje się bardziej do nominacji na DA czy od razu na AnM. Warto zobaczyć na listę haseł wcześniej zgłaszanych do DA czy AnM.

Wskazane jest określenie jakiej pomocy lub konsultacji oczekuje zgłaszający, konieczne jest wskazanie błędów lub braków hasła wymagających naprawy lub uzupełnienia. Zgłoszenia haseł bardzo słabych pod względem informacyjnym i redakcyjnym będą usuwane (pracy nad zalążkami poświęcona jest strona zalążek miesiąca). Potrzebujący pomocy w podstawowym zakresie powinni skorzystać z odpowiedniej strony pomocy.

Dyskusja nad hasłami jest nieograniczona w czasie, jednak dla czytelności tej strony, każdy martwy wątek (tj. nie kontynuowany przez okres co najmniej 4 tygodni) będzie przenoszony na stronę dyskusji omawianego hasła. Podobnie przenoszone będą dyskusje nad hasłami, których poprawianie zostanie ukończone i które zostaną nominowane do wyróżnień.

Wyróżniona zawartość Wikipedii
Hasła dopracowywane w ramach wikiprojektów

archeologia | Biblia | Japonia | meblarstwo | muzyka i muzykologia | mitologia grecka | mitologia rzymska | pallotyni | Racibórz | rock progresywny | Unia Europejska | zoologia

Przydatne lub powiązane strony Wikipedii
Dodatkowe zalecenia
  • Osoby zainteresowane rozwojem jakościowo dobrych haseł Wikipedii i fachowcy wszelkich specjalności proszeni są o dodanie tej strony do obserwowanych.
  • Podczas edycji hasła zgłoszonego do warsztatu zaleca się używanie podanego niżej szablonu, by unikać konfliktów edycji. Szablon powinien być wklejany tuż przed edycją i usunięty niezwłocznie po edycji hasła.
{{WEdycji|[[Wikipedysta:nazwa|nazwa]]}}

Propozycje haseł do omówienia i dopracowania

Poniżej proszę wpisywać kandydatury do omówienia i dopracowania (nowe na górze, w nagłówku tytuł hasła):

Tenis

Czego brakuje artykułowi? Spece od sportu może powalczyli by o jakieś wyróżnienie dla tego b. ważnego w kategorii Sport artykułu. Pozdrawiam. 79.190.204.10 (dyskusja) 16:45, 7 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Lalka (powieść)

Świetna powieść, i jak dla mnie świetny artykuł o niej. Czy artykułowi brakuje czegoś do DA, a może nawet AnM? Yurek88 (dyskusja) 22:12, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Artykułowi brakuje mnóstwa rzeczy. Wiem, bo właśnie z Awersowym nad tym pracujemy :). Sekcje społeczeństwo i bohaterowie - do napisania od nowa. Brakuje kompletnych informacji o konstrukcji (narracja, pamiętniki Rzeckiego, konstrukcja dialogów itp.), brakuje sekcji o Warszawie i Paryżu. O sporze o Lalkę po II wojnie światowej. I jeszcze sporo innych. Więc chwilowo na DA się nie nadaje. Będzie DA, może AnM, ale jeszcze z 2 miesiące minimum mi i Awersowemu to zajmie :) Magalia (dyskusja) 22:25, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
Dodam tylko, że są jeszcze artykuły około-Lalkowe: Stanisław Wokulski, Izabela Łęcka itd., które należałoby rozbudować do dużo lepszego stanu. W Wokulskim jest tragicznie szkolna sekcja "jako pozytywista" i "jako romantyk" (sic!). Czyli do napisania od nowa. Wydaje mi się po prostu, że one też muszą być poprawione, rozbudowane i uźródłowione, jeśli Lalka (hasło główne) ma dostać medal. — Awersowy <talk> 22:30, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
Przejrzałem teraz posłowie do Lalki (wyd. Zielona Sowa), jest tam sporo o tytule i Paryżu/Warszawie, jak nie zapomnę to postaram się w wolnym czasie napisać o jednym i drugim coś w brudnopisie, po czym się z kimś z Was skontaktuję :) Yurek88 (dyskusja) 22:52, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
O Warszawie w Lalce jest cała osobna książka :) (mamy ją w domu), z kolei o Paryżu jest osobny artykuł naukowy, który też jest w naszym posiadaniu. Tych źródeł jeszcze nie wykorzystaliśmy w artykule, ale pewnie rychło to opracujemy. Natomiast o tytule już jest w miarę porządna sekcja w haśle. W ogóle ze źródłami sugerowałbym ostrożnie postępować, bo istnieje w polskim piśmiennictwie cała "lalkologia" - mnóstwo publikacji naukowych, które spokojnie wystarczą na hasło na Wikipedii, poza tym - ze względu na popularność powieści oraz jej status jako lektury szkolnej - istnieje jeszcze więcej opracowań, dlatego staramy się selekcjonować źródła i wybierać tylko te najbardziej wartościowe i pierwotne (źródło o którym piszesz zdaje się być właśnie wtórne). Naturalnie bardzo doceniam chęć współpracy i zapał z Twojej strony :). — Awersowy <talk> 23:02, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • A więc moim zdaniem brakuje nieco informacji o topografii miasta, przydałby się również u Wokulskiego większy opis zawierający jego przemiany. Dodał bym jeszcze sekcje o błędach w książce między innymi przejazd po moście pontonowym w lutym [sic!]. A co do samej książki to niestety musiałem ją czytać w ogólniaku i okazała się nieco słabsza od podręcznika do rosyjskiego ale za to lepsza od dzieł Mickiewicza, więc moja ocena będzie, że tak powiem dość wredna.Yusek (dyskusja) 00:09, 5 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Długopole

Artykuł o małej miejscowości na Podhalu, artykuł z podstawowej wersji został rozbudowany o zdjęcia, treść, popartą przypisami. Pod względem technicznym chyba nie ma większych minusów. Z hasłem jest taki problem że materiałów książkowych praktycznie brak. Licze na porady aby hasło było jeszcze lepsze. PS. Prosze oceniać wersje roboczą( długo czekam na przejrzenie )Robert Długopolski (dyskusja) 14:30, 3 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Na samym początku chciałbym zaznaczyć, że wioski nie są wdzięcznym tematem do DA, szczególnie wsie poniżej 1000 mieszkańców. Moje uwagi.

  • 0. Jak głowne zdjęcie nie dawałbym ołtarza, lepiej jakąś panoramkę w górach jest o tyle łatwiej, że można z jakiejś górki zrobić zdjęcie.
  • 1. Napompować wstęp.
  • 2. Nazwa Długopole znana jest na przełomie XIV i XV wieku jako określenie skupiska parafii podhalańskich. Była to pierwotna nazwa Podhala i dotyczyła terenu późniejszego dekanatu nowotarskiego - troszkę jaśniej jeśli można.
  • 3. W Długopolu istniało sołectwo od początków powstania wsi, o czym świadczy dokument pisany przez plebana Macieja z Cła dla sołtysa z Długopola na początku wieku XIV. trochę by to trzeba przebudować, gdyż równie dobrze wieś mogła sobie istnieć powiedzmy od XII wieku bez żadnego kronikarza, następnie w 1317 ktoś wieś zauważył a kilka lat później założono tam sołectwo czyli np. 100 lat po założeniu wsi.
  • 4. Przed II wojną światową było tu lotnisko wojskowe, na którym testowano nowe typy samolotów. Położone było na łąkach, na lewym brzegu Czarnego Dunajca w stronę Działu. Warto by wspomnieć dokładnie kiedy i czyje było to lotnisko
  • 5. Na początku XX wieku w Długopolu wybudowano małą kaplicę. styl.
  • 6. Był to kościółek pod wezwaniem Św. Floriana, po tym jak wieś ocalała z pożaru. w końcu kapilca czy kościół a przy okazji styl.
  • 7. W 1998 zburzono stary i rozpoczęto budowe nowego budynku. jakiego budynku, można by podać przyczyny w końcu to tak dawno nie było?
  • 8. Długopole po likwidacji w czasach średniowiecza parafii wchodzi w skład parafii ludźmierskiej. Skoro miało własną parafię to przydało by się o tym dopisać. Dodatkowo umiejscowienie w jakimkolwiek podziale administracyjnym nie powinno być w historii tam powinny być zmiany.
  • 9. W obecnym kościele ołtarz z Św. Florianem został z głównego ołtarza przeniesiony do nawy bocznej ze względu na zmiany głównego patrona w przyszłości. Kościół ma być pod wezwaniem błogosławionego Jana Pawła II. to jest infrastruktura a nie wydarzenie, więc trzeba to przenieść.
  • 10. W marcu 2009 Rada Gminy Nowy Targ podjęła uchwałę o zamiarze likwidacji Szkoły Podstawowej w Długopolu. A czy szkołę zlikwidowano czy tylko zamierzano zlikwidować?
  • 11. Szkoła stoi pusta, bowiem rodzice przepisali swoje dzieci do szkoły w Krauszowie - Z tego co się orientuje to w przypadku szkół podstawowych występuje rejonizacja więc ciężko się tak poprostu przepisać.
  • 12. Po przeniesieniu poprawiły się warunki dydaktycznie dzieci ze względu na naukę w klasach bez łączeń, poprawią się także warunki bezpieczeństwa uczniów podczas zajęć i przerw to nie jest wydarzenie, ewentualnie można to podpiąć pod powód ale wówczas należy przeredagować.
  • 13. Na początku 2010 roku rozpoczęto remont drogi jak i pobocza ( na odcinku - początek miejscowości od strony wschodniej do wysokości kościoła). jakiej drogi? Przy okazji na terenie zabudowanym są ulice (jeśli o to chodzi).
  • 14. Nawierzchnia została całkowicie wymieniona a pobocze wykonane z kostki brukowej po jednej stronie jezdni. Pobocze nie może być z kostki brukowej, może zrobiono chodnik?
  • 15. Jeśli możesz to powstawiaj zdjęcia w tekscie.
  • 16. Miejscowość położone jest w Kotlinie Orawsko-Nowotarskiej nad rzeką o nazwie Czarny Dunajec. A nie lepiej nad Czarnym Dunajcem albo nad rzeką Czarny Dunajec?
  • 17. Wieś rozciągnęła się w miejscu, gdzie potok gwałtownie zmienia bieg ku wschodowi, przed ujściem Piekielnika i Czarnego Potoku. styl.
  • 18. Północna, położona na lewym brzegu ma charakter rolniczy, a stanowią ją pola zwane: Zaręby, Ogrodziska, Odumiarki oraz Uboc. Na południe od wsi rozciągają się podmokłe grunty wykorzystywane jako łąki, pastwiska, lasy i torfowiska. A zabudowa to gdzie? Przy okazji łąki i pastwiska to też tereny rolne.
  • 19. Pola przeznaczone głównie jako łąki to: Zagonie, Hojnice, Wydzirówki, Łączki. To grunty orne czy łąki?
  • 20. Długopole dzieli się na dwie części. Powtórzenie.
  • 21. Główna zabudowa wiejska zlokalizowana w otoczeniu kościoła, i budynku OSP styl przy okazji czyżby w Długopolu był Ośrodek Szkolenia Piłkarskiego?
  • 22. Druga część wsi zlokalizowana jest po drugiej stronie rzeki Czarny Dunajec w strone miejscowości Dział w kierunku północnym. Błąd składniowy. Skoro rzeka dzieli miejscowość na dwie części to naturalne jest to, że druga część jest z drugiej strony rzeki.
  • 23. Graniczy z miejscowościami Ludźmierz, Wróblówka, Dział do których prowadzi przejezdna droga. Przydało by się odległości od centrum miejscowości. A czy ta droga może być nie przejezdna, można by podać nawierzchnię. A i tak przy okazji wrzucić to wyżej.
  • 24. W Długopolu jest około 150 budynków mieszkalnych, jednak nie wszystkie są obecnie zamieszkane, duża ilość mieszkańców wyemigrowało do Stanów Zjednoczonych Ameryki Zdanie mnie trochę rozbawiło, gdyż zawiera w jednym infrastrukturę i demografię, warto rozbić je na dwa zdania przy czym do emigracji dowiedzieć się kiedy była i wstawić w historię.
  • 25. Długopole jest wsią rolniczą, ludność zajmuje się hodowlą bydła mlecznego. czyżby 100% hodowców bydła nie ma tam chociażby hodowcy kur albo rencistów emerytów, dzieci uczących się itd?
  • 26. Mleko przetwarza się tradycyjnymi metodami na serki wędzone (oscypki), tak charakterystyczne dla Podhala. styl.
  • 27. Dzięki temu małe gospodarstwa mają zapewnione wyższe dochody a jakby robili z tego mleka zamiast oscypków twarożek raciborski albo goudę to dochody były niższe?
  • 28. W Długopolu mieści się budynek Ochotniczej Straży Pożarnej, która ma do dyspozycji jeden wóz strażacki. styl można by to zrobić tak: w Dłogopolu znajduje się jednostka Ochotniczej Straży Pożarnej wyposażonej samochód gaśniczy.
  • 29. W miejscowości działa także Koło Gospodyń Wiejskich jak i piekarnia. styl.
  • 30. Ciekawostki rozpuścić w tekscie.

Wnioski końcowe.

  • 31. Ubrać przypisy

Sporo jeszcze trzeba włożyć pracy w ten artykuł, szczególnie w uźrówienie, które w wielu miejscach jest zdecydowanie nie wystarczające. Moim zdaniem można by:

  • zmienić sekcje miejscowość dzisiaj np. na infrastruktura bo i wczoraj i jutro a nawet podejrzewam, że za tydzień mało się zmieni.
  • dodać informacje o odległościach od: sąsiednich miejscowości, siedziby gminy, stolic powiatu i województwa, najbliższej stacji/przystanku kolejowego.
  • dodać informację na temat połączeń autobusowych, turystyki.
  • dodać informację na temat zabytków
  • uzupełnić historię o zmiany granic polityczno-administracyjnych.
  • dodać jeśli jest informacje na temat sportu.
  • dodać zarys zabudowy.
  • poszukać mimo wszystko książek nawet jeśli będą o innych miejscowościach w pobliżu zawsze można coś dodać to tej.

Homeopatia

Artykuł jest dość często odwiedzany, a niestety nie pokazuje, że homeopatia do bzdura. Przydałoby się usunąć pseudonaukowość. Stiepan Pietrov (dyskusja) 11:14, 3 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Saska Kępa

Ostatnio dokonałem gruntownej przebudowy tego artykułu z wersji takiej do obecnej. Została mi jeszcze bardzo ważna sekcja architektura, ale w sumie reszta już zrobiona, więc poddaję pod dyskusję. Proszę o wszelkie uwagi. TR (dyskusja) 22:42, 29 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Co to w końcu jest dzielnica, jej część czy osiedle, bo wszystkie określenia są w haśle? Przydałoby się rozszerzyć wprowadzenie, natomiast informacje szczegółowe (numer wpisu do rejestru zabytków) tu nie pasują i powinny znaleźć się w dalszych sekcjach. W wyróżnianym haśle geograficznym bardzo przydałaby się jakaś mapka. Jej brak tym bardziej doskwiera, że nie ma sekcji o środowisku geograficznym – nie znając dokładnie Warszawy, nie mogę się połapać jak w opisanych w sekcji "Historia" niuansach lokalizacyjnych (wyspa/nie wyspa). Nie podoba mi się tytuł sekcji "Obiekty", lepiej byłoby chyba w tym miejscu umieścić sekcje opisujące "Edukacja i nauka", "Kościoły", "Sport" (teraz brak zupełnie), "Instytucje dyplomatyczne", "Instytucje kulturalne i życie kulturalne" (tu info o święcie osiedla/dzielnicy). Informacje na te tematy powinny wykraczać poza wykazy obiektów. Brakuje informacji o gospodarce i większych przedsiębiorstwach, o ludności. Długą sekcję o historii warto podzielić na podsekcje. Materiał na dobre hasło jest, ale IMO wymaga dalszej pracy. Kenraiz (dyskusja) 00:17, 30 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Spodziewałem się tego typu problemów, postaram się odpowiedzieć. Z formalnego punktu widzenia jest to osiedle w ramach dzielnicy Praga Południe. Taki jest podział administracyjny w Warszawie. Natomiast zarówno zwyczajowo, jak i w mentalności mieszkańców Saska Kępa występuje jako dzielnica. Bardzo z resztą wyróżnia się na tle pozostałych "osiedli" wchodzących w skład Pragi Południe. Wydawało mi się, że ze wstępu wynika, że nie jest wyspą, tylko leży na prawym brzegu. O liczbie ludności faktycznie brakuje informacji. Natomiast co do gospodarki... To jest pewien problem, ja uważam, że jeśli zdecydowano się na przyjęcie podziału wg MSI, to opisywanie takich zagadnień jak gospodarka na poziomie osiedli nie jest dobrym pomysłem - lepiej byłoby czynić to na poziomie właśnie dzielnic (w Warszawie jest ich formalnie 18), bo tam byłoby już o czym pisać. TO samo tyczy się sportu. Mogę wydzielić sekcję o instytucjach i życiu kulturalnym choć w kwestii instytucji nie bardzo będzie zbyt rozbudowana. No można napisać, że jest parę galerii i bibliotek oraz, że powstaje filia Centrum Promocji Kultury, a kiedyś to nawet kino było. Na razie podzielę zatem sekcję historia na podsekcje i poczekam na pozostałe głosy. Postaram się też wybrać jakąś mapkę. TR (dyskusja) 11:31, 30 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Skoro jest to osiedle to trzeba pisać, że osiedle podobnie jest w Gdańsku zdaniem wielu Morena i Przeróbka to dzielnice ale to tylko osiedla. Podobnie jak sytuacja z Zaspą i Przymorzem. Uczmy ludzi poprawnego podziału administracyjnego. Yusek (dyskusja) 15:43, 30 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Najistotniejsze w tym artykule to przyjęcie jaką Saską Kępę opisujemy (a tego obecnie brak) – tradycyjny obszar, jednostkę pomocniczą niższego rzędu, miejscowość (obecnie część miasta). Każdy z tych obszarów jest inny i przyjęcie każdego z nich jako podstawowego wymusi inne opisy. Najszerszy pierwszy obszar, to tereny Saskiej Kępy jako kępy wiślanej. Tak przyjęty obszar rozciągałby się na północy po Jeziorko Kamionkowskie i Port Praski (a więc wybiegałby nawet minimalnie poza administracyjne granice Pragi Południe), a na południowym wschodzie obejmowałby Kępę Gocławską (a może i niewielkie fragmenty Gocławia). Drugi obszar, to granice administracyjne jednostki pomocniczej niższego rzędu „osiedle Saska Kępa”, czyli od ul. Waszyngtona na północy, po Kępę Gocławską (włącznie) na południu. Trzeci obszar jest najmniejszy, gdyż nie obejmowałby Kępy Gocławskiej (wg urzędowych wykazów nazw miejscowości Saska Kępa i Kępa Gocławska, to dwie różne części miasta), a więc na południu sięgałby do ul. Ateńskiej (a można by go zawęzić tylko do tradycyjnej (przedwojennej) Saskiej Kępy, czyli na wschodzie tylko do ul. Saskiej). Przyjęcie każdego z tych obszarów ma swoje uzasadnienie, zalety i wady, jednak jakiś przyjąć trzeba, choćby z tego powodu aby wiedzieć jakie obiekty należy opisać jako znajdujące się na Saskiej Kępie, a jakie nie. Niezbędna będzie też sekcja, w której niezależnie od przyjętego obszaru opisane będą inne możliwe granice Saskiej Kępy. Aotearoa dyskusja 10:31, 3 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nauru

Artykuł w marcu 2010 nie przeszedł głosowania na medal, jednak otrzymał dwa tygodnie później wyróżnienie Dobry Artykuł. Poprawiłem artykuł zgodnie z sugestiami podczas głosowań. Celem tego zgłoszenia jest konsultacja (i możliwa pomoc) w zakresie ulepszania artykułu, by można było go ponownie zgłosić do medalu. Plati dyskusja 16:40, 25 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

D.B. Cooper

Artykuł jest prawdopodobnie tłumaczeniem medalowej wersji z En Wiki. Chciałbym się dowiedzieć co należy poprawić przed zgłoszeniem do PDA. Byłbym również wdzięczny, jeśli by ktoś przejrzał artykuł pod kątem interpunkcji. Kobrabones (dyskusja) 19:45, 24 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Historia znaczków pocztowych na ziemiach polskich

Kiedyś znalazłem dawno zapomniany Portal:Filatelistyka i zorientowałem się, że na polskiej Wiki nie ma żadnych informacji o polskich znaczkach pocztowych, mimo że taki artykuł istnieje (!!) na angielskiej wiki. Zacząłem więc pisać i z tego pisania wyszło mi prawie 110 kb tekstu. Ponieważ po tylu znakach traci się nie tylko obiektywność, ale i umiejętność widzenia niedociągnięć, prosiłbym Was o opinie i sugestie na temat tego artykułu. Sama Wiki sugerowała podzielenie go na mniejsze części, nie wiem, czy ma to sens. Mam też wątpliwości co do ilustrowania (niestety nie działają już galerie wyświetlające wiele zdjęć w jednym polu). Nie działa mi też przycisk czyszczenia kodu, jeżeli komuś działa, byłbym wdzięczny za wyczyszczenie.

Basshunter

Hasło dwu krotnie było zgłaszane do DA. Chciał bym zacząć od początku jeśli chodzi o wasze opinie. Więc nie wracajmy do dawnego tematu, poprawiłem przypisy tak jak kazał mi Stefaniak. Co jeszcze trzeba poprawić i zrobić ?--Basshunteryt (dyskusja) 17:20, 19 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mokre (powiat chojnicki)

Artykuł o wiosce sołeckiej ma teraz nieco ponad 8Kb. Opiera się obecnie w zasadzie na jednym źródle (źródło jest załącznikiem do uchwały Rady Gminy). Spróbuję jeszcze poszukać coś w innych źródłach ale dopiero za tydzień jak wrócę do domu. Na razie mam tyle. Braku zdjęć niestety w tej chwili nie uzupełnię ale może przed zgłoszeniem do PDA coś da się zrobić (np. zdjęcie kościoła albo tej karczmy).Yusek (dyskusja) 23:21, 16 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Linki wewnetrzne, ubogie opisy, zdjecia ale o tym wiesz :)
  • Dane w infoboksie

Styl, podzial na sekcje jak dla mnie ok.Robert Długopolski (dyskusja) 01:08, 4 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bitwa pod Moskwą

Kto miał by ochotę to niech mi powie co sam muszę jeszcze zrobić, a co kto ile może niech pomoże przy tym. Wiem, że brakuje zdjęć no z tym to sobie na pewno nie poradzę gdyż nie posiadłem jeszcze wiedzy do ich dodawania :) Wydaje mi się, że główna praca wykończeniowa będzie polegała na samym dokończeniu linkowania albowiem tylko połowa została przezemnie narazie zrobiona. Czy uważacie, że z tego hasła można zrobić dobry artykuł ? Pysiekm (dyskusja) 16:41, 13 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Najpierw trzeba by poukładać to wszystko. Potrzebne jest solidne wprowadzenie (dwa zdania dla obszernego hasła to stanowczo za mało). Przebieg bitwy opisać trzeba by w postaci osobnej, dużej sekcji podzielonej na kolejne podrozdziały drugiego i trzeciego rzędu, usunąć trzeba wiszący w powietrzu nagłówek "KAMPANIA"). W nagłówkach i treści przeredagować trzeba beletrystyczne sformułowania i wszystko konsekwentnie należy zapisać w czasie przeszłym ("Obie strony przygotowują się do ostatniego wysiłku"="Przygotowania obu stron do rozstrzygnięcia", "Guderian traci inicjatywę"="Utrata inicjatywy przez Guderiana", "Ostatnie tchnienie operacji "Tajfun" 15 XI - 5 XII 1941"="Zakończenie operacji Tajfun" itd.). Co robi analiza czynników pogodowych w sekcji "Następstwa"? Pogoda nie była następstwem walk. Błędy (w tytułach "Czynnik Pogodowy", "Wojska Niemieckie"). Niejednoznaczne lub nieprecyzyjne nagłówki ("Ogólny zarys (?) Wehrmachtu"). Przeszkodą w wyróżnieniu hasła będzie z pewnością zupełny brak przypisów bibliograficznych. Przypisy rzeczowe powinny poprzedzać Bibliografię. Kenraiz (dyskusja) 23:24, 13 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
    • Na angielskiej wiki jest sporo obrazków, mniej lub bardziej związanych z bitwą. Większość z nich dostępna także na commons. Proponuje je dorzucić, nada to trochę "kolorytu". Bartekfm (dyskusja)

Getto radomskie

Przebudowany przeze mnie artykuł opisujący historię założonego przez Niemców w Radomiu w czasie II wojny światowej getta dla ludności żydowskiej. Potrzebuję: oceny czy art nadaje się do któregokolwiek z wyróżnień; przeczytania przez kogoś pod kątem stylu, ortografii i zgodności z zaleceniami (ja czytając któryś raz nie wyłapuję już błędów); zdjęć przedstawiających wymienione w końcowej sekcji pomniki, zdjęć okolic Rynku, placu Staromiejskiego, panoramy Glinic, Fabryki Broni, Radoskóru/Baty, ZNTKu. Uwagi mile widziane. Mzungu (dyskusja) 03:22, 13 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zabójstwo Bohdana Piaseckiego

Artykuł szczegółowo opisuje zbrodnię i śledztwo. Uważam, że spokojnie art może ubiegać się o DA, a nawet Medal. Co trzeba by więc poprawić w związku z ewentualną przyszłą kandydaturą do Medalu? Kobrabones (dyskusja) 12:25, 10 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bass Generation

Trochę go rozbudowałem, poprawiłem szablon cytuj stronę, dodałem nowe sekcje, poprawiłem drobne błędy, co jeszcze należy dodać ? Gdzie artykuł w przyszłości może kandydować ? Znacie jakąś encyklopedię o singlach i albumach muzycznych (najlepiej w języku polskim) ?--Basshunteryt (dyskusja) 22:36, 8 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

BBC, Rolling Stone, Allmusic, Musicmight. Więcej nie pomogę i nie odpowiem, przepraszam, ale nie mam siły. To co zgłosiłeś to rozbudowany stub (3/4 art. to listy utworów itp.). Stefaniak ---> śmiało pytaj 14:58, 9 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dyskografia Basshuntera

Niedawno uzupełniłem tekst i szablon {cytuj stronę}. co jeszcze należy zrobić ?--Basshunteryt (dyskusja) 09:20, 6 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

  • Jeśli już odznaczenie, to Lista na Medal. Ale: Słabiutkie przypisy - proszę podawać tytuły takie jak są na stronach a nie spolszczać (np. "wykres..."), ponadto proszę o daty dostępu. Wszystkie encyklopedyczne tytuły muszą mieć hasła. Przejrzę jeszcze dokładniej. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:56, 6 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Artykuł o I Promised Myself był nie encyklopedyczny, ale postaram się go rozbudować o wersję Nicka Kamena. Artyści którzy współpracowali z Basshunterem też są nie encyklopedyczni tak jak internetowe albumy. --Basshunteryt (dyskusja) 08:07, 7 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
  • Nie zrozumiałeś nic z mojego wpisu :/ na Twojej stronie dyskusji za chwilę stosowna informacja związana z tym i poprzednimi Twoimi zachowaniami. Po kolei - data dostępu nie jest datą powstania artykułu/strony internetowej, jest datą, kiedy uzyskałeś dostęp do strony. To ważne, bo strony internetowe często zmieniają się/wygasają. Jeśli art. jest nieencyklopedyczny, wtedy linka nie ma, proste. Jak wyobrażasz sobie w dyskografii Basshuntera artykuł o singlu Nicka Kamena ? Zastanów się proszę. A co do tytułów, to polecam tytuły, np. takie jak tutaj Thank You for Loving Me - tytuł + w miejscu "opublikowany" skrócony zapis strony. Stefaniak ---> śmiało pytaj 19:56, 7 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zmieniłem nazwy przypisów w singlach w albumach też je zmienić ? Wzorowałem się na tym--Basshunteryt (dyskusja) 20:37, 7 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Polecam WP:Przypisy. Pokazuję i objaśniam: przypis 20 - tytuł DISCOGRAPHIE BASSHUNTER, przypis 19 - tytuł DISCOGRAPHY BASSHUNTER itd. (patrz nagłówek). We wszystkich singlach, remiksach itd. Każdy przypis ma mieć taki tytuł jak na stronie (w oryginale). Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:42, 7 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Poza tym nie bardzo wiem, jak się wzorowałeś, skoro jest inaczej niż w tamtym artykule. Stefaniak ---> śmiało pytaj 20:43, 7 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

A208P

Artykuł o wagonie wąskotorowym.Niestety ze względu na ilość wagonów oraz tego, że była to jedna z wielu konstrukcji używanych w Europie artykuł nie jest tak bogaty jak inne o podobnej tematyce ale na DA powinno wystarczyćYusek (dyskusja) 23:13, 5 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bitwa pod Grunwaldem

Może jestem nudny, ale 15 lipca mamy 600 lat. Na de wiki hasło ma medal, na en wiki też sporo przypisów. U nas na dole jest sekcja niby bez źródeł, ale faktycznie są źródła wymienione w treści tej sekcji. Mimo wszystko do zweryfikowania. Poza tym hasło wygląda już ponadstandardowo. Przykuta (dyskusja) 19:26, 1 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Warsztat_PANDA&oldid=21988770”