Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Fallaner/Archiwum 2015

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
< Dyskusja wikipedysty:Fallaner
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Fryta73 (dyskusja | edycje) o 11:59, 6 lis 2015. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.
Witaj na mojej stronie dyskusji, jeżeli masz do mnie jakąś sprawę, napisz proszę nową wiadomość.


Archiwum: 2013  2014


Re: Kapłaństwo i ordynacja kobiet

Witaj! To nie była moja edycja tylko jakiegoś IPka, odniosłem się tylko do Twojej uwagi

może warto by określić biskupem jakiego kościoła jest bohaterka zdjęcia?

- podczas gdy w podpisie było (mimo błędnego zalinkowania) napisane, że Kościoła Szwecji. Drobne poprawki redakcyjne zresztą naniosłem. Pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 14:59, 15 sty 2015 (CET)

Ad:Grigorij_Piatakow

Ad:Grigorij_Piatakow

Jeśli posiadasz dane o polskim stopniu, wpisz proszę do artykułu, razem z podaniem źródeł. Pozdrawiam AB (dyskusja) 21:34, 16 sty 2015 (CET)

szablony

Witaj, dziękuję za uwagę! Czasami wyświetla mi się coś, co pozwala na wprowadzenie wszystkich niemal danych:

Błąd w składni szablonu {{Cytuj stronę}}. Brak podanego adresu cytowanej strony (parametr url=|)., czasami jednak mam z tym problem. Poprawiłeś? Będę się starał. MazowieckiPielgrzym (dyskusja) 11:34, 17 sty 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 10:58, 17 sty 2015 (CET))

Powitanie

Dziękuję i pozdrawiam również :)--Cyberiusz (dyskusja) 17:55, 18 sty 2015 (CET)

Zdjęcia Żabki i Freshmarketu

Zdjęcia zamieszczone na stronie internetowej Żabki zostały wykonane przez Macieja Nowaczyka i posiadają wolną licencję, jest to potwierdzone przez spółkę. W razie twoich wątpliwości, możesz zwrócić się do firmy, a ona przygotuje stosowne oświadczenie o posiadaniu praw autorskich. Edhauke (dyskusja) 16:45, 21 sty 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 20:36, 21 sty 2015 (CET)

Kazimierz Jaskot

Sorry, ale dodanie kategorii roku urodzenia i śmierci to pójście na łatwiznę, a w dodatku szkodliwe.

Rok urodzenia i śmierci są najmniej ważne (spodziewasz się, że wiele osób szuka według urodzenia?). Ważne jest, ze facet był rektorem. Szkoda, że nie widać w jakiej dziedzinie naukowcem.

Dodając tylko te dwie kategorie usuwasz biogram z listy niekategoryzowanych i lata mogą minąć, zanim ktoś to zrobi. Ciacho5 (dyskusja) 13:47, 22 sty 2015 (CET)

Ad: Jan Świdziński

Pytanie brzmi: dlaczego zrobiłeś te edycje w stronach poświęconych datom dziennym? Na jakiej podstawie? --WTM (dyskusja) 14:24, 22 sty 2015 (CET)

To niezgodne z WP:WER. Wikipedia nie może być źródłem sama dla siebie. Jeżeli wszystko pasuje do siebie to ok. Ale jeśli mamy sprzeczne informacje w dwóch różnych miejscach Wikipedii, to nie wolno zakładać, że w tym pierwszym miejscu jest błąd, a w tym drugim miejscu jest dobrze albo odwrotnie. Jeśli mamy sprzeczne informacje w dwóch różnych miejscach Wikipedii, to wtedy właśnie trzeba potwierdzić z danymi źródłowymi, a nie zgadywać. --WTM (dyskusja) 14:37, 22 sty 2015 (CET)
Nie do końca jest tak, że strony-kalendaria są wyłącznie pochodną artykułów o osobach i wydarzeniach. Jak można zaobserwować rozwijają się równolegle, niezależnie od siebie. --WTM (dyskusja) 15:11, 22 sty 2015 (CET)

Idaho STOP

Nie zrozumiałem dlaczego hasło zostało natychmiastowo skasowane i co miałbym poprawiać, ani też nie wiem co dalej robić. VA00 (dyskusja) 14:52, 24 sty 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 21:06, 24 sty 2015 (CET))

Statyny AnM

Cześć! Mam kilka małych uwag do artu:

  1. tabelka Kluczowe badania kliniczne - czy potrzebną są łącza do nazw badań?
  2. jednym ze źródeł jest Apteka Słonik:)
  3. "statyny stymulują mRNA[162] dla morfogenicznego białka kości 2 (BMP-2) odgrywającego istotną rolę w różnicowaniu się osteoblastów oraz syntezie tkanki kostnej" - niezrozumiałe
  4. Statyny a npl: Z tekstu można wywnioskować, że statyny mają znaczący wpływ w chemioprewencji nowotworów. Dalej że nie mają wpływu na zapadalność i umierlność, jednak zdania o badaniach Duńskich i wpływie na rak piersi i prostaty trochę to podważają. W dalszym fragmencie w działaniach niepożądanych jest opisane kilka badań o wpływie na npl, w tym kilka o wręcz zwiększonym wpłwie na zapadlaność. A pozostałe opisują brak wpływu. Trzeba to troszkę uporządkować:)
  5. Tabelka: interakcje lekowe statyn: w nagłówku chyba miałbyć opisany stopień tych interakcji (jak niżej), za dużo o jedną kolumne - nie edytowałem by nie mieszać.

Bardzo fajny artykuł, a temat ważny. Mam też prośbę, gdybyś miał troszkę czasu to zgłosiłem na medal chemioterapię nowotworów - troszkę mało jest sprawdzających co mogliby podjąć się tematu. Rybulo7 (dyskusja) 10:42, 26 sty 2015 (CET)

Order Uśmiechu

Fakt, że 80% Noblistów pochodzi z krajów anglojęzycznych jest miarą jakości nauki tam uprawianej, co np. potwierdzają też (nie w pełni, ale znacząco niezależne) pomiary jak rankingi uniwersytetów (sprawdź pierwsze dziesiątki), ilość i jakość wydawanej literatury naukowej, ilość patentów i wdrożeń itp. Wskaż kilka miar, znacząco niezależnych od Orderu Uśmiechu, wskazujących, że 80% najbardziej zasłużonych dla dzieci na całym świecie ludzi pochodzi z Polski, a tym samym udowodnisz, że Order Uśmiechu jest doskonałą miarą zasług i ponad wszelką wątpliwość wszyscy odznaczeni są autoency. Statystyka to narzędzie, użyj go poprawnie i będziesz miał trudne do podważenia argumenty--Felis domestica (dyskusja) 23:21, 26 sty 2015 (CET)

Ad:Stefan_Brzózka

Ad:Stefan_Brzózka

Po co? Daty są podlinkowane w infoboksie. Czy kolega naprawdę nie ma ważniejszej pracy w projekcie? Jeśli nie, to zazdroszczę... Przemek Jahr @ 09:46, 27 sty 2015 (CET)

Przy okazji? Wykonałeś tylko edycję dodania nawiasów - dwukrotnie: [1], [2]. Przemek Jahr @ 10:07, 27 sty 2015 (CET)
Ze strony, którą podesłałeś: Nie linkujemy nadmiernie i bez potrzeby. Szczególnie w biogramach nie linkujemy bezmyślnie dat (mimo iż tak się utarło). Skoro linki do dat są w infoboksie, drugie linkowanie to właśnie linkowanie nadmierne i bez potrzeby. Naprawdę szkoda czasu na takie dyskusje - jest tyle pracy do zrobienia :) Miłego urlopu. Przemek Jahr @ 10:10, 27 sty 2015 (CET)

dawka progowa

[3] - jak jest sens umieszczać w liście "zobacz też" link do artykułu "X", oraz link do redirecta na artykuł "X"? To nie tylko bez sensu (dwa linki w to samo miejsce jeden po drugim), ale i trochę oszukańcze (tworzy pozory, że Dawka LD50 i dawka śmiertelna to dwa osobne artukuły…

ok

WASIEL Zbigniew (dyskusja) 15:19, 29 sty 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 14:22, 29 sty 2015 (CET))

Odp:Chemioterapia nowotworów

Odp:Chemioterapia nowotworów

Dzięki za sprawdzenie! Trochę się przyzwyczaiłem do tej formy przypisów i jest to wygodniejsze podczas pisania, poza tym stosuję gadżet wikEd, który między innymi podkreśla składnie kodu i przypisy tak nie rażą po oczach:) Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 22:58, 29 sty 2015 (CET)

odp. Lewanty

No i to jest jeden z podstawowych problemów Wiki: jaka "twórczość własna"??? Cholera, przecież nigdzie na necie nie znajdę potwierdzenia tego stwierdzenia... dlatego umieściłem je w PRZYPISACH według mnie tej strefy nie dotyczą zasady o "twórczości własnej"; a poza tym nie jestem - według mnie - "doświadczonym wikipedystą", tylko próbuję nieraz wprowadzić w tą przestrzeń nieco porządku i rzetelnych informacji; jak Ci to niepasuje, to OK, skasuj i "wylej dziecko z kąpielą" AusLodz (dyskusja) 22:10, 30 sty 2015 (CET)

  • TEORETYCZNIE masz rację !!! Ale w praktycznie takie wycofanie edycji - według mego mniemiania - uszczupla istotnie wartość merytoryczną hasła... Pomimo tych 685 edycji, w dalszym ciągu uważam się za outsider'a Wiki, ponieważ nie mam czasu i chęci zgłębiania zasad Wiki. A poza tym -p nie tylko ja - uważam, że w tym tkwi pewne "wynaturzenie "Wiki", które powoduje, że wielu - znam osobiście - autorów dało sobie spokój z Wiki... Wasza sprawa... Ja, i inni moi znajomi, nie mają problemów z publikacjami. A chcieli by wspierać Wiki swoją wiedzą... Wasza sprawa... Sorry, ale to raczej WY potrzebujecie nas, niż my WAS... :) pozdro z Łodzi :) Spróbujcie analizować wpisy pod kątem istoty informacji a nie zgodności z zasadami... Bo w końcu Wiki jest dla ludzi, a nie dla zasad... :) A my je mamy "we krwi"... Podzielić się swoją wiedzą i doświadczeniem... Ufff, ale się napisałem.. Jak nigdy... :)AusLodz (dyskusja) 22:51, 30 sty 2015 (CET)

Dziękuję

Dziękuję za dobre słowo. Na pewno wnet założę sobie stronę Wikipedysty, ale podchodzę do sprawy z pokorą - najpierw muszę się jeszcze trochę nauczyć. Na pewno jeszcze nie umiem zamieścić własnego portretu. Ale na pewno już wkrótce... Panna Wodzianna (dyskusja) 23:07, 30 sty 2015 (CET)

O, szkoda, bo mam fajny portret - i to z pełnymi prawami autorskimi (link zew.). Dziękuję za podpowiedź w sprawie zawartości strony. Panna Wodzianna (dyskusja) 12:41, 31 sty 2015 (CET)
Cieszę się, skorzystam z pomocy w sprawach licencyjnych, bo mam o tym marne pojęcie. Mimo, że mam rodzinę... Jeszcze raz dziękuję! Panna Wodzianna (dyskusja) 20:40, 31 sty 2015 (CET)

Kategorie, boks

Jak mam sprawdzić kategorie podobne do tematu, o którym piszę. Nedd767 (dyskusja) 17:20, 1 lut 2015 (CET)

Splot żylny krzyżowy

Zerkniesz w wolnym czasie? Nowy art IPka, poprawiłem tak na szybko. Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 20:09, 1 lut 2015 (CET)

Statyny

  • W dyskusji warto zawsze spojrzeć na problem z dystansu. Dążenie do rozstrzygnięcia każdego sporu na poziomie merytorycznym może być bardziej kosztowne (czas, złe wrażenie na osobach trzecich, bo konflikt, wrażenie, że coś jest nie tak, utrata zaufania) od uwzględnienia sugestii oponenta, jeśli nie jest ona istotnie błędna. W tym wypadku wygląda to na burzę w szklance wody, bo nie widzę błędu w Twojej interpretacji zmian stężeń jako ich zwiększenia i zmniejszenia. Nie piszesz wszak nic o zmianach istotnych, nie rozstrzygasz czy są znaczące. Nie ma tu zatem ryzyka wprowadzenia w błąd, a jeśli ktoś chciałby znaleźć bezkrytyczne potwierdzenie takich czy innych efektów, to takie samo znajdzie z przedstawienia zmian stężeń bez określania ich jako zwiększanie/zmniejszanie... Tym niemniej ze względów poruszonych we wstępie radzę wprowadzić informację sugerowaną przez Tebeuszka i krótko w dyskusji napisać "Zrobione, zwiększanie/zmniejszanie stężeń oznaczone jako zmiany", bez dalszego rozwijania tego dziwnego wątku. Kenraiz (dyskusja) 11:41, 4 lut 2015 (CET)

coś tam<ref>{{cytuj pismo}} za {{cytuj pismo}}</ref>. Niekiedy to stosuję przy podawaniu dokładnego cytatu, m.in. w bioetyce. Ale to naprawdę rzadkość. Nie jest to wymagane. Mpn (dyskusja) 17:45, 4 lut 2015 (CET)

Nie, zawsze coś się znajdzie. Ja sobie jakiś czas temu dałem spokój z pisaniem DA i AnM. Nie jestem w stanie spełnić tych wymagań. Mpn (dyskusja) 17:58, 4 lut 2015 (CET)

Odp:źródła/statyny

Odp:źródła/statyny

Cześć. Jeśli informacja w książce czy innej pracy przeglądowej jest poparta przypisem do pracy eksperymentalnej, to dawałbym "za:". Śledzenie łańcucha przypisów, aby dotrzeć do oryginalnego doniesienia to IMHO przesada, podobnie jak podawanie takiego łańcucha. Jeśli nie znasz pracy oryginalnej, to daj 2-3 osobne przypisy do opracowań, co potwierdzi konsensus w środowisku na dany temat. Jeśli znam pracę oryginalną, do której dostęp jest trudny, to zwykle ją cytuję, a w osobnym przypisie łatwiej osiągalne opracowanie.

IMHO takie dokładne przypisy nie mają na celu weryfikacji, lecz ułatwienie czytelnikowi dotarcia do pracy doświadczalnej oraz wskazanie rzeczywistych autorów jakiegoś odkrycia. Jest to więc rzecz dodatkowa - przydatna, pożądana, ale nie obowiązkowa. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 12:23, 5 lut 2015 (CET)

Dzięki za miły, choć chyba niezasłużony komentarz. :-) W opisanej sytuacji zdecydowanie zrezygnowałbym z podawania prac oryginalnych. Ewentualnie można na końcu przypisu dodać "oraz prace tam cytowane". Nadmiar przypisów też nie jest dobry, a w "raku" stanowią już 1/3 objętości hasła. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:20, 5 lut 2015 (CET)

Hasła przypadkiem odnalezione

Cześć! Poprawiając linki odnalazłem takie hasła: Złośliwość i Prawidłowy skład krwi. Zastanawiam się nad sensem tych haseł, szczególnie nad prawidłowym składem krwi - liczne błędy i uproszczenia, normy, które są różne w zależności od metody. Nic nie daje hasło w którym w przyczynach zaburzeń podaje: "choroby krwi", "choroby wątroby", "zaburzenia hormonalne", "rzadkie choroby". Dla mnie art ociera się o OR. Z kolei "Złośliwość" jako przekierowanie również nie ma sensu, dobór linków nie ma sensu. Co o tym sądzisz? Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 15:30, 5 lut 2015 (CET)

Szefowie rządu Brytyjskich Wysp Dziewiczych

Dziękuje że odnalazłeś tamten bliźniaczy artykuł i go oznaczyłeś do usunięcia. Przeoczyłem widocznie. Swoją drogą straszny jest jeszcze bałagan z artykułami w tej naszej wikipedi.Gustaw1410 (dyskusja) 14:46, 7 lut 2015 (CET)

Jak sprawnie tłumaczyć strony

Witam! 1) Bardzo mi miło - dzięuję za powitanie w polskiej Wikipedii. 2) "Tłumaczenie artykułów do trudne zajęcie i trzeba pamiętać o wstawieniu szablonu {{przetłumaczony}} - gdzie/jak wstawić ten szablon? Dla mnie problemen w tłumaczeniu jest czas - jak to sprawnie zrobić? Np. czy próbowałem skopiować tekst z wiki angielskiej, przetłumaczyłem teks na polski, ale pojawiły się np. niezdefiniowane symbole (chyba niezdefiniowane w polskiej wikipedii), np. i - jednostka urojona - jest jakiś na to symbol? Reasumując: Czy jest jakiś lepsze narzędzie do tłumaczenia?

Dzięuję z góry za odpowiedź.

Tomasz59

PS. Czy da się np. przenosić teksty z LaTeX do WIkipedii? Tomasz59 (dyskusja) 18:15, 7 lut 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 18:25, 7 lut 2015 (CET))

Kierowanie zgłoszeń do Poczekalni

Witam. Prosiłbym abyś pamiętał, że wszelkie kategorie jak i szablony w razie wątpliwej użyteczności zgłaszamy do podstrony kwestie techniczne. diff Zmieniłem nazwę zgłoszenia i przeniosłem z WP:DNU:ART do WP:DNU:TECH. Pozdrawiam --Pit rock (dyskusja) 18:43, 7 lut 2015 (CET)

Nowy redaktor

Dzięki za wstawiennictwo. Cóż skończył mi się parasol ochronny, zaczyna się życie - choć warsztat techniczny to u mnie jeszcze słaby, bez edytora wizualnego to cienko:-) Pozdrawiam Aleksander Durkiewicz (dyskusja) 00:48, 8 lut 2015 (CET)

(W)inna?

Przed zgłoszeniem należy poprawić linki.Topory (dyskusja) 09:55, 8 lut 2015 (CET)

Zrobione.Topory (dyskusja)

Odp:Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich

Odp:Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich

Proszę bardzo. Twój wpis nie posiadał źródeł wymaganych zasadami Wikipedii. Ponadto należało spojrzeć na definicję do źródeł tego choćby artykułu. IMHO to był wandalizm. AB (dyskusja) 12:20, 8 lut 2015 (CET) Cofnąłem Twój wpis, a nie IP. Pierwotność jest wtórna, jakkolwiek by to brzmiało nielogicznie. Przywracanie nieprawidłowych treści niewiele bądź wcale nie różni się od ich zamieszczania. AB (dyskusja) 12:33, 8 lut 2015 (CET)

Jak sobie życzysz... AB (dyskusja) 13:28, 8 lut 2015 (CET)

Odp:Blokada dla Michał Rosa za trolling i manipulację źródłami

Odp:Blokada dla Michał Rosa za trolling i manipulację źródłami

sprawa wraca jak bumerang co kilka miesięcy, rzuć okiem na ostatnią dyskusję - John Belushi -- komentarz 21:23, 8 lut 2015 (CET)

  • oczywiście masz rację w znacznej części tego co piszesz. problem jest, jak napisał Mpn, niechęć głównych zainteresowanych do jakichkolwiek ustępstw. można się spodziewać, że bezwarunkowe odblokowanie konta traktowali by nie tylko jako "osobiste zwycięstwo" ale raczej jako przyzwolenie na poprzedni styl edycji, czyli dalsze celowe łamanie przyjętych zasad uważając, że to co robili było słuszne. stąd ja proponowałem warunkowe zdjęcie blokady z jednoczesnym bezwarunkowym ostrzeżeniem: dalsze łamanie jakichkolwiek zasad zaskutkuje nie tylko blokadą na stałe ale również wycofywaniem jakiegokolwiek ewentualnego wkładu na Wikipedii, nawet gdyby wkład miałby być pozytywny. jednak jak widać po dyskusjach nie ma konsensusu na żadne rozwiązanie. osobiście jestem zdania, że obecna sytuacja jest najgorszą z możliwych. - John Belushi -- komentarz 22:13, 8 lut 2015 (CET)
  • MR mieszka w Australii :-) więc osobiste spotkanie raczej jest wątpliwe, choć kiedyś deklarował udział w wikispotkaniu. możesz poruszyć sprawę w ramach Stowarzyszenia, może to jest na obecną chwilę najlepszym pomysłem. - John Belushi -- komentarz 22:38, 8 lut 2015 (CET)
  • ja też jestem tylko redaktorem. na pl.wiki nie ma konsensusu ani też widocznych szans na jego zawarcie w dającej się przewidzieć przyszłości. jak będziesz wybierał się do Australii to najlepiej w innych celach niż rozwiązywanie problemów Wikipedii :-) jeśli chcesz spróbuj napisać do MR i umów się na rozmowę na skypie - osobiście wątpię by to przyniosło rozwiązanie. wydaje mi się, że po prostu musi zostać poinformowany, że nie akceptujemy takiego zachowania i dalsze łamanie zasad przyjętych przez społeczność będzie skutkowało usuwaniem nowego wkładu. więc albo się dostosuje albo na stałe pożegna się z edytowaniem. - John Belushi -- komentarz 23:10, 8 lut 2015 (CET)
  • no nie zupełnie - przede wszystkim oferta daje możliwość takiej osobie normalnego edytowania w ramach projektu. nie dopuszcza jednak celowego samowolnego omijania ustaleń i przyjętych zasad. nie może być przecież tak, że w drodze długich dyskusji ustalamy zasady, przeprowadzamy głosowanie, a na koniec MR stwierdza, że wynik mu się nie podobał i postępuje tak jakby ustalenia były dokładnie odwrotne. takie działanie to świadome trollowanie, a na to przecież zgody nie ma. jednak dokładnie tak działa MR np. w sprawie linkowania dat w definicji hasła czy szeroko pojętego linkowania w infoboxach. po długich dyskusjach społeczność ustaliła zasady, a on w swoich edycjach (również teraz spod open proxy) te zasady świadomie łamie. to jedna z przyczyn dla których społeczność nie chce mu dać możliwości edytowania. dlatego moja propozycja jest kompromisem - MR będzie mógł edytować ale wyłącznie pod warunkiem respektowania zasad. a co do wyborów, Wikinger to faktycznie problem nie tylko pl.wiki ale globalny. nie wiem, czy ktoś nawet potrafi określić ile on już złapał blokad tyle ich już ma na różnych adresach IP. jego celem nie jest pisanie encyklopedii a tylko i wyłącznie zarzucenie Wikipedii swoimi teoriami. skoro mu się na to nie pozwala to działa na szkodę Wikipedii na wszelki możliwy sposób, choć tak naprawdę niewiele może. najlepszą reakcją na niego jest po prostu cofać jego edycje i ignorować jego wpisy. - John Belushi -- komentarz 08:39, 9 lut 2015 (CET)
  • chyba nie proponujesz pozwolić MR czy komukolwiek innemu dać zezwolenie na celowe psucie Wikipedii? Wikipedia jest projektem wspólnym i każdy jego uczestnik (ja, Ty, IPek) musi dostosować się do panujących zasad - tu innego stanowiska dla "wyjątków" wypracować się nie da. ;-) - John Belushi -- komentarz 08:57, 10 lut 2015 (CET)
  • innej propozycji dla osoby lekceważącej konsensus zawarty przez społeczność być nie może, to jest chyba oczywiste - jeśli nie podoba im się konsensus społeczności zawsze mogą założyć swoją prywatną encyklopedię i działać jak im się tylko podoba - John Belushi -- komentarz 15:49, 10 lut 2015 (CET)
  • ja jestem za tym by dać MR szansę edytowania, ale nie szansę bezwarunkową. nie wszystkie podejmowane na Wikipedii decyzje mi się zawsze podobały ale cóż - o zasadach decyduje społeczność. nie mogę stosować się do zasad tylko wtedy gdy mi się one podobają, a kiedy indziej uprawiać samowolkę. podobnie jest z każdym edytorem. jeśli MR potrafi do tego się zastosować to można mówić o szansie na kompromis, jeśli jednak on chce wyłącznie stawiać na swoim, a wszyscy inni mają się dostosować to gdzie ten kompromis? zresztą zobacz sam na jego dzisiejsze trollowanie dyskusji gdzie traktuje Tokyo jak jakiegoś uczniaka a siebie jako odpytującego profesora... sam sobie zapracowuje na taką a nie inną opinię. - John Belushi -- komentarz 21:55, 11 lut 2015 (CET)
  • wszystko się zgadza tylko od każdego oczekujemy respektowania zasad, jeśli ktoś tych zasad nie chce respektować bo on miał odmienne zdanie to trudno by dopuścić by on decydował o kształcie Wikipedii - inaczej drogą precedensu będziemy mieli anarchię zamiast encyklopedii. byli już znaczący admini odwołani z tego stanowiska przez KA - nawisem mówiąc sam MR był adminem i jako admin miał identyczną sprzeczkę z użytkowniczką 4C, która zdaniem MR nie chciała respektować zasad i w opisach zmian pisała: "drup". spór był długi i kończył się blokowaniem 4C - zupełnie identycznie jak w sprawie MR - ot, taka ciekawa złośliwość losu ;-) - John Belushi -- komentarz 08:59, 17 lut 2015 (CET)

Transseksualizm

Dziękuję za wyprowadzenie z błędu. Czasami piszę szybciej niż myślę. Aczkolwiek nie musiałeś wycofywać całej mojej edycji, jeśli zastrzeżenia budziło jedno zdanie, którego poprawienie zajęłoby mniej czasu niż wpisanie powodu wycofania zmiany. Pozdrawiam, Janko Dyletant (dyskusja) 19:32, 10 lut 2015 (CET)

PS. Dziękuję również za "witajkę". Janko Dyletant (dyskusja) 19:34, 10 lut 2015 (CET)

Ok, wkleiłam ową informację z powrotem. Próbowałam ją wyciąć, ponieważ w moim odczuciu jest to informacja zbędna. Czy jeszcze coś budziło wątpliwości?
„Zgadzam się z Tobą, że zdanie to upraszcza obraz sytuacji” – które, bo totalnie się pogubiłam?
Trzymam kciuki za kolejnych nowicjuszy, którzy trafią na Ciebie :) Janko Dyletant (dyskusja) 00:42, 11 lut 2015 (CET)
Wybacz, ale nadal nie rozumiem... czy mógłbyś zacytować?
Co zatem oznacza słowo "polityczka" i jakie proponujesz w zamian za "kobietę-polityka"? Janko Dyletant (dyskusja) 01:21, 11 lut 2015 (CET)

Aparat wieszadłowy zęba

Cześć mam pytanie po poprawkach dodanie linków i kategorii. Jak wrzucić hasło na miejsce aparat wieszadłowy zęba? - może coś jeszcze dodać? pzdr Michał Nestorek (dyskusja) 20:34, 10 lut 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 23:36, 10 lut 2015 (CET))

Kraik hulczyński

No, jeśli się domaga źródeł, to może rzeczywiście jest z tym problem. W historii artykułu widzę, że tam działał D T G. Może będzie w stanie się do tego odnieść. Ewentualnie Pudelek, bo on to pogranicze eksploatuje. Sławek Borewicz (dyskusja) 11:52, 20 lut 2015 (CET)

Widzę, że przypisy już wiszą. Sławek Borewicz, → odbiór 22:53, 22 lut 2015 (CET)

Re: Powitanie w gronie Wikipedystów

Wielkie dzięki za bardzo cenną radę ;) --Katiana89 (dyskusja) 23:19, 22 lut 2015 (CET)

Plik:Schematyczna budowa cząsteczki statyn.png

Cześć! Zdziwiło mnie w tym schemacie słowo "farmakofora". Czy rodzaj żeński nie jest pomyłką? W chemii wszystkie tego typu nazwy mają końcówkę męską: luminofor, chromofor, fluorofor itp. Per analogia spodziewałbym się formy "farmakofor". Jeśli chodzi zaś o równowagę hydroksykwas ⇌ lakton, to nad strzałką przydałoby się dopisać "− H2O", a pod strzałką "+ H2O". Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 07:54, 23 lut 2015 (CET)

IMHO powinien być farmakofor. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:14, 23 lut 2015 (CET)

Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2015-03/Nominacje

Cześć, nie wiem czy widziałeś, bo nie zauważyłem info od na Twojej dyskusji: Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2015-03/Nominacje. Rybulo7 (dyskusja) 13:34, 1 mar 2015 (CET)

  • Hmm!Nie spodziewalem sie tego.Kandydowalem dokladnie rok temu i nie wyszlo.Pozwolisz ze sie dluzej zastanowie nad tym...Mam czas do 5 marca.W kazdym razie dziekuje i pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:33, 1 mar 2015 (CET)
Poprawilbys swoj blad w uzasadnieniu.Mi nie bardzo pasuje po tobie cos poprawiac.--J.Dygas (dyskusja) 13:14, 2 mar 2015 (CET)
Dodaj słowo "się" w drugim zdaniu.Gramatycznie jakos nie tak.lol.--J.Dygas (dyskusja) 19:15, 2 mar 2015 (CET)
A na mnie nawalali rok temu na tych samych wyborach ze nie znam polskiego.lol.--J.Dygas (dyskusja) 19:57, 2 mar 2015 (CET)

Moim zdaniem dobrze sie broniles.Chociaz nie udalo sie dzialaj tak jak dotychczas. Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:31, 16 mar 2015 (CET)

Rock Galicja- Promoganda

Jestem tutaj nowym użytkownikiem, więc nie znam wszystkich obowiązujących reguł. Jednak jakie by one nie były, to zarzut, że: "Umieszczone przez Ciebie na commons zdjęcia są usuwane ponieważ nie masz do nich praw autorskich." jest ostrożnie to formułując niegrzeczny, szczególnie gdy czyni się to anonimowo. Bo niby na jakiej podstawie jest on mi stawiany? Otóż oświadczam, że wszystkie publikowane przeze mnie treści oraz zdjęcia, reprodukcje i przedstawiane na nich projekty graficzne, są mojego autorstwa, bądź posiadam do nich majątkowe prawa autorskie. Dotyczy to również plakatu "Rock Galicji" oraz zdjęcia "Na scenie Rock Galicji. Proszę mi napisać, kiedy mogę je ponownie opublikować.

Tomasz Paulukiewicz, konto: Promoganda Promoganda (dyskusja) 12:31, 4 mar 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 21:18, 7 mar 2015 (CET))

Rock Galicja

 Dołożyłem plakat ponownie. Jest to moja impreza, mój plakat i mój wpis. Wygląda na to, że łatwiej było zrobić  te festiwale, jak umieścić o nich notkę w Wikipedii.     
 Nie znam angielskiego, więc trudno mi przechodzić całą procedurę w Commons.
 Tak swoją droga, wyciągnąć wniosek o braku praw autorskich do fotografii na podstawie tego, że  nie zawiera ona danych EXIF może tylko ktoś, kto uważa, że cywilizacja zaczęła się wtedy,kiedy dostał pod choinkę pierwszego smartfona. A kolega Yani właśnie takim argumentem posłużył się żeby zepsuć mi moją pracę. 
 Otóż w zamierzchłych czasach ludzkość posługiwała się aparatami analogowymi. Tak było też w 1983 roku kiedy zrobiono zdjęcie i plakat Rock Galicji. I rzeczywiście dokonałem ich skanu z wersji powielonej na papierze.   Inaczej nie mógłby je przenieść  ze świat prawdziwego do świata wirtualnego. 
 Faktycznie prawdziwe zdjęcia i ich skany nie zawierają danych EXIF. Nie zawierają ich też zresztą zdjęcia cyfrowe zrobione przed 1998 rokiem, zanim ten standard wprowadzono. Nie oznacza to wcale, że ktoś je ukradł. 
 Zatem oświadczam raz jeszcze, że wszystkie publikowane przeze mnie treści oraz zdjęcia, reprodukcje i przedstawiane na nich projekty graficzne, są mojego autorstwa, bądź posiadam do nich majątkowe prawa autorskie. Dotyczy to również plakatu "Rock Galicji" oraz zdjęcia "Na scenie Rock Galicji. 
Tomasz Paulukiewicz, Rzeszów, Polska (konto:Promoganda)

Promoganda (dyskusja) 15:27, 4 mar 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 21:18, 7 mar 2015 (CET))

Odp:Wikipedysta:Promoganda

Odp:Wikipedysta:Promoganda
Dzięki. User Yann napisał, że potrzebna jest zgoda wysłana do operatorów OTRS. Zaraz postaram się wytłumaczyć Promogandzie z czym to się je. (przepraszam, że uznałem Cię w pierwszej wiadomości za wikipedystkę - zmylił mnie żeńsko brzmiący nick:) Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 22:12, 4 mar 2015 (CET)
Dzięki za zwrócenie uwagi. Promoganda wysłał odpowiedni szablon pozwolenia na adres operatorów OTRS. Mam nadzieję, że sprawa praw autorskich do grafik zakończy się szczęśliwie. Promoganda na moje pytanie odpowiedział, że ma majątkowe prawa autorskie i do plakatu i do zdjęcia z artykułu Rock Galicja. Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 21:42, 7 mar 2015 (CET)

Batuta powiatowa

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Dziewczyny powoli przygotowują kolejną edycję: Wikipedia:BATUTA 2015. Odświeżyć listę wiosek bez przypisów? Mapek już chyba nie dam rady odświeżyć, ale progres jest zauważalny. To ma ruszyć od połowy kwietnia, więc jak coś, to wrzuć zapotrzebowanie na zestawy z wybranych powiatów do tabeli. Zestawienie jesienne się już zdezaktualizowało. Wiem, że startujesz z "dwójki" do KA, ale chyba dałbyś radę, gdyby nawet się posypały wnioski, co? →Odbiór 23:36, 5 mar 2015 (CET)
Jak rozumiem, dolnośląskie - miejscowości bez przypisów? Sławek Borewicz, → odbiór 21:40, 20 mar 2015 (CET)
Gotowe: Wikipedia:BATUTA 2015/Miejscowości w woj. dolnośląskim. Sławek Borewicz, → odbiór 11:24, 21 mar 2015 (CET)

Rock Galicja

Przypadek w ogóle nie jest zawikłany. Jak piszesz zdjęcia wziąłem "stąd": http://paul.pl/Tomasz_Paulukiewicz-Punkowcy.pdf To prawda. Jednak wystarczyłoby przeczytać "stąd", żeby się zorientować, że sam je tam zamieściłem, a nie wykorzystywać ten argument jako dowód na brak przeze mnie do nich praw autorskich. Bo źródłem grafiki zarówno do drukowanej publikacji IPN, jak i wpisu w Wiki jestem ja, co jasno wnika z treści "stąd". Tak jak również jestem autorem obydwu opublikowanych tekstów. Pozdrawiam. Mniej procedur, więcej zrozumienia ;) Chyba taka zasada przyświecała mojemu pokoleniu :) Może dlatego udało się nam coś zmienić:) Promoganda (dyskusja) 12:08, 7 mar 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 21:18, 7 mar 2015 (CET))

Peter Gröning

Dzięki za pomoc! Wprawdzie zasada "chowania" postaci gdzieś w drugim szeregu jest dla mnie mało komunikatywna, ale skoro została ustalona, to będę się pilnować :) Pozdrawiam Panna Wodzianna (dyskusja) 11:40, 8 mar 2015 (CET)

Ceriwastatyna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:54, 9 mar 2015 (CET)

Liski (gmina Dołhobyczów)

Przepraszam, już nadrabiam, choć nie wiem czy dobrze. Pozdrawiam--Leo71 (dyskusja) 19:43, 9 mar 2015 (CET)

Andrzej Komor

Witam, Wstawiłem tę pozycję do bibliografi gdyż zawierała krótką informację o A. Komorze. Nie upieram się jednak przy tym i dziekuję za pomoc. Dedal

Witam, I z tego m.in. żródła korzystałem przy pisaniu tej noty biograficznej, ale nie będę się upierał. Jeszcze raz dziękuję i przepraszam za nieudolność. Pozdrawiam, Dedal

Dekanat Lubin – parafia w Rudnej

Dlatego że jest siedzibą dziekana. Roman Miller (dyskusja) 21:39, 17 mar 2015 (CET)

Informacja jest zawarta w infoboxie artykułu Dekanat Lubin. Podstawą jest źródło zamieszczone w Bibliografii (Kalendarz Prawosławny 2015). Można by ewentualnie podać to źródło jako przypis. Pozdrawiam – Roman Miller (dyskusja) 22:08, 17 mar 2015 (CET)

Już wstawiłem szablon. Roman Miller (dyskusja) 22:31, 17 mar 2015 (CET)

re: nowy bot

Musisz odpowiedzieć sobie na pytania:

  • czy do czegoś go potrzebujesz (nie widziałem twoich zgłoszeń na WP:ZdB)?
  • czy potrafisz napisać jakiś kod w wybranym języku albo wyrażenie regularne, który przyda się do edycji botem?

Jeżeli na jedno z nich zaprzeczysz to nie ma to sensu. Do prostych czynności botów wystarczy. Na WP:ZdB czekają dłużej tylko trudniejsze zlecenia. ~malarz pl PISZ 08:25, 19 mar 2015 (CET)

Grime

Znasz sie na tym?Mozesz przejrzec?Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 19:04, 23 mar 2015 (CET)

Tez na POP.Dziekuje.--J.Dygas (dyskusja) 19:07, 23 mar 2015 (CET)

Proboszczowie i parafie

Lepiej nie pisz, kto jest proboszczem.

  1. To jest sprawa tymczasowa, sprzeczna z ponadczasowością
  2. Mało prawdopodobne, aby ktoś aktualizował
  3. Funkcja bardzo niskiej rangi, nieency. Zobacz (jeśli chce Ci się) dyskusje o wpisywaniu sołtysów. Ciacho5 (dyskusja) 22:09, 4 kwi 2015 (CEST)

Zespół lęku uogólnionego

Witam, Nie spotkałem się nigdy z terminem "lęk wolnofalujący". Źródła psychiatryczne jednogłośnie tłumaczą "free-floating anxiety" jako "lęk wolnopłynący". Pozdrawiam, --Pwlps ✉ 22:00, 7 kwi 2015 (CEST)

Odp:Podsumowanie Tygodnia religioznawczego II

Odp:Podsumowanie Tygodnia religioznawczego II

Cześć. Dziękuję za Twój udział w Tygodniu religioznawczym II i gratuluję świetnych wyników.

II miejsce w Tygodniu religioznawczym II

pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 10:00, 8 kwi 2015 (CEST)

Re: Kategoria:Ludowe Komisariaty ZSRR

Kategorię przywróciłem. Zwróć jednak uwagę, że jest to dubel, bo jest też Kategoria:Komisariaty Ludowe ZSRR. Moim zdaniem należałoby to uporządkować. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 09:16, 10 kwi 2015 (CEST)

RE:

W takim razie jaki sens miało twoje przeniesienie? Zmieniłeś tylko literkę w słowie "boksie", nie powinno być Mistrzostra nordyckie w boksie? Druga sprawa, jeśli taka sama nazwa jest (Duże litery) w Mistrzostwa Kanady w Lekkoatletyce 2013 "Lekkoatletyce", dlaczego by zmieniać akurat boks?

Bándíttos (dyskusja) 21:48, 10 kwi 2015 (CEST)

Pozwól, że napiszę do kogoś, bo juz tyle razy miałem na temat różne zdania, więc nie wiem co o tym myśleć. Jeżeli masz rację, to oczywiście ci ją przyznam i przeproszę za kłopoty. Bándíttos (dyskusja) 21:58, 10 kwi 2015 (CEST)

"Jeśli to oficjalna nazwa, to tylko Mistrzostwa Nordyckie w Boksie. Na tej samej zasadzie na przykład Zimowe Mistrzostwa Polski w Skokach Narciarskich. Pozdrawiam Ablakok" Bándíttos (dyskusja) 22:57, 10 kwi 2015 (CEST)

Odp:Pitawastatyna

Odp:Pitawastatyna
Nie ma sprawy:) Rybulo7 (dyskusja) 10:33, 11 kwi 2015 (CEST)

Medal 3 Maja

Się wtrącę ;-) Wystarczyło wyczyścić pamięć podręczną (więcej o tym tutaj ;-) Pzdr, tufor (dyskusja) 00:09, 24 kwi 2015 (CEST)

Podziękowanie - Pitawastatyna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:04, 25 kwi 2015 (CEST)

BATUTA 2015

Dobry wieczór. Proszę o kontakt mailowy w związku z zajęciem 6. miejsca (odliczając mnie – 5.) w konkursie BATUTA. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:59, 1 maj 2015 (CEST)

pod Wieżycą

Witam. Nie podajemy w schroniskach nazw z patronami - są po prostu one za długie (a i tak mało kto ich używa = na stronie Wieżycy jest skrócona informacja). Informacja o patronie wystarczy w zupełności w tekscie. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 12:03, 14 maj 2015 (CEST)

masz rację, ale zamiast udawać oburzonego i uderzać w OR-y to przecież nic nie stało na przeszkodzie, abyś sam to poprawił. Bo skoro potrafiłeś wsadzić patrona, ignorując dotychczasowe zasady, to chyba nie jest trudne zmienić tytuł na prawidłowy? --Pudelek (dyskusja) 23:11, 14 maj 2015 (CEST)
jak w wielu przypadkach nie ma konkretnego zapisu, mówiącego o takiej czy innej formie - jest praktyka. Łatwo to zobaczyć wchodząc na kategorie schronisk: mimo, że wiele ma swojego patrona, to nie występuje on w nazwie, lecz dopiero w tekście, np (coś z bliska): Dom Turysty PTTK na Ślęży (Zmorski jest dopiero w tekście), Schronisko PTTK „Pod Kopą Biskupią” (Małachowski) czy Schronisko PTTK „Na Śnieżniku” (Fastnach). Po Twoich edycjach Wieżyca od razu się wyróżniała spośród pozostałych. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 10:05, 15 maj 2015 (CEST)

Corey Graves

Jeśli masz chwile przejrzyj ten artykuł. Sauron00000 (dyskusja) 10:59, 17 maj 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 12:18, 17 maj 2015 (CEST))

Ok tą angielską wikipedię wstawiłem bo stamtąd wziąłem stronę oww poprawiłem już teraz jest tylko oww--Sauron00000 (dyskusja) 13:40, 17 maj 2015 (CEST)

Enzo Amore

W wolnej chwili sprawdź też ten artykuł. Sauron00000 (dyskusja) 18:30, 17 maj 2015 (CEST) (podpis uzupełniony PNapora (dyskusja) 08:57, 22 maj 2015 (CEST))

Odp:Lancet oraz Narzędzia chirurgiczne

Odp:Lancet oraz Narzędzia chirurgiczne

Hasło narzędzia chirurgiczne w tej formie dubluje kategorię i ma charakter słownikowy, bez rozbudowy o podział nie ma ono większego sensu. Druga sprawa jest trudniejsza, lancety nie odnalazłem w polskojęzycznych podręcznikach. Noszczyk dość prosto dzieli narzędzia chirurgiczne na skalpel i nożyczki, jednak lancet czasem pojawia się źródłach angielskojęzycznych np. [4] i nawet w en:Scalpel. W każdym razie trudno znaleźć definicję zgodną z WER-M. Rybulo7 (dyskusja) 21:56, 29 maj 2015 (CEST)

A więc sprawa jasna:) Rybulo7 (dyskusja) 23:42, 29 maj 2015 (CEST)

Nika Turbina

Wiersze są dostępne w internecie, a te co zamieściłam są moim własnym tłumaczeniem.

Jeśli chodzi o zdjęcie, nie wiedziałam jak je użyć, proszę o wskazówkę, co mogę zrobić, żeby nie było usunięte, lub jak wstawić jakieś inne zdjęcie, żeby było zgodnie z regulaminem.

Re:Francisco Franco

Na miłość boską, nie linkowałam dat. Powiedz mi prosze co to jest oczywisty termin ? Będę Ci wdzięczna na wieki wieków amen. Ibis czerwony (dyskusja) 20:25, 14 cze 2015 (CEST)

Potwierdzam, bezsensowne linki były do telewizora i lodówki, a nie do daty. :-) A tak dla informacji, "Ibis czerwony" to Stepa, więc szkoda czasu na reakcje na zaczepki. Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 20:46, 14 cze 2015 (CEST)

Witam! Posiadamy prawo do użytkowania logo firmy, w związku z czym umieściliśmy je na stronie. Czy to stanowi problem? Jeśli tak, proszę o szczegółowe wyjaśnienie. Pozdrawiam

Odp: Dyskryminacja chorych na depresję

Witam, Postaram się znaleźć coś bardziej naukowego na ten temat i dorzucę do źródeł. Poza tym dziękuję Ci za bardzo rzetelną weryfikację artykułu o depresji i za liczne, konstruktywne propozycje zmian! Pozdrawiam :) --Pwlps ✉ 08:02, 22 cze 2015 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Ameryki Centralnej

Zaproszenie do akcji
Tydzień Ameryki Centralnej

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Ameryki Centralnej mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

PUA

Hej, wnioski tworzymy na osobnej podstronie, którą potem na WP:Przyznawanie uprawnień dołączamy przez {{Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/XXX}}. Ty złożyłeś cały wniosek na tej stronie zamiast osobnej podstronie :) Pzdr, tufor (dyskusja) 20:36, 5 lip 2015 (CEST)

Ech, niedopatrzyłem, a przecież zerkałem na wkład. Będę musiał sobie sprawić nowe pingle ;p Poprawiłem :-) Kłaniam się, tufor (dyskusja) 20:49, 5 lip 2015 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Włoskiego

Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu Włoskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Włoskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

[5]

Witaj, bardzo proszę Cię o dokończenie sprawy dot. oznaczenia wersją przejrzaną moją wersję Harcerza Orlego.

Będę wdzięczny i zobowiązany za dokończenie sprawy. Link do prośby o przejrzenie jest w nagłówku postu. Z ciepłymi pozdrowieniami. Alioreks (dyskusja) 21:35, 13 lip 2015 (CEST)

Gamedesire

Witam serdecznie,

bardzo przepraszam za kłopot. Stronę poprawiałam kilkukrotnie i za każdym razem dałam ją do sprawdzenia - pewnie dlatego tak wyszło. Czy jeżeli raz zgłoszę stronę do sprawdzenia a potem wprowadzę jeszcze jakąś zmianę w innej części tekstu to nie muszę jej zgłaszać ponownie?

Pozdrawiam, Kaszna (dyskusja) 09:11, 14 lip 2015 (CEST)


Witam serdecznie,

dziękuję za informację, już nie będę zgłaszała kilkukrotnie prośby o sprawdzenie hasła.

Pozdrawiam, Kaszna (dyskusja) 11:58, 16 lip 2015 (CEST)

Zarzecze (powiat żywiecki)

np. http://polskieminibrowary.pl/2014/06/27/browar-zarzecze-czyli-rzemieslniczy-gigant/ Lower Silesia (dyskusja) 13:56, 19 lip 2015 (CEST)

Jan Grabowski (poeta) -> Jan P. Grabowski

Autor na którego zlecenie wprowadziłem ten artykuł naciska, żeby hasło jego dotyczące było zatytułowane jednak Jan P. Grabowski, ponieważ jest nieustannie mylony z Janem Grabowskim (innym pisarzem, w wikipedii występującym jako Jan Antoni Grabowski). Ponadto wszystkie jego książki od ponad 30 lat były tytułowane jako Jan P. Grabowski, wszystkie odznaczenia, nagrody, dyplomy itd.

Czy możemy przywrócić ten tytuł do oryginalnej postaci?

  • Autor upiera się na tytuł "Jan P. Grabowski" nawet kosztem utrudnienia w wyszukiwaniu. Uzasadnia, że to jest jego "marka" i sposób na odróżnienie się i choć ma niszową publikę, to jest jednoznacznie rozpoznawany właśnie jako Jan P. Grabowski.

Chciałem to sam zmienić, ale nie mogę już edytować tytułu. Bardzo proszę o zmianę.


Maciej M. Maciejewski (dyskusja) 09:49, 21 lip 2015 (CEST)

Podziękowania

Dziękuję bardzo za powitanie. Mam nadzieję, że będę mógł dołożyć małą cegiełkę do tego wielkiego dzieła - Wikipedii -- niepodpisany komentarz użytkownika Christophoros43 (dyskusja | wkład) 25 lip 2015

ortokorekcja

To bardzo proszę o sprawdzenie dotychczasowej notki o ortokorekcji bo tam jakoś nikomu nie przeszkadza to że źródłami są strony reklamowe MagdaB (dyskusja) 10:55, 27 lip 2015 (CEST)

Hasło Władysław Robota

Serdecznie dziękuję za prędkie przejrzenie i zatwierdzenie hasła.

Niefortunny wikipedysta Ł. Konarzewski

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Nauki III

Zaproszenie do wzięcia udziału w Tygodniu Nauki


Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Nauki III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.
Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

sinuses durae matris

Cześć. To do przeredagowania imo: "spływ zatok może być asymetryczny w różnym stopniu rozwinięty" Mpn (dyskusja) 17:24, 31 lip 2015 (CEST)

WP:POPE

Hej, widzę że jesteś bardzo aktywny w WP:POPE, więc właśnie do Ciebie kieruję to pytanie bo zastanawiałem się czy to zgłosić czy nie. Chodzi o artykuł Mariusz Trynkiewicz, czy można ujawniać wizerunek? Raczej tak, ale wolałbym się upewnić. --The Polish (query) 20:26, 1 sie 2015 (CEST)

Ad:  Flaga Malezji

Piszesz:

(...) Proszę zauważ jednak, że co do zasady nie linkujemy do samego tytułu napisanego wytłuszczonymi literami.

W wytłuszczonym, rozpoczynającym artykuł napisie "Flaga Malezji", słowo "Flaga" już było zlinkowane (do artykułu "Flaga"). Wydało mi się dziwne niezlinkowanie "Malezji" – więc zlinkowałem (do artykułu "Malezja").

Piszesz też:

(...) co do zasady nie linkujemy do jednego pojęcia (np. DJ) wielokrotnie w jednym artykule. Linkujemy tylko raz przy pierwszym wystąpieniu (...)

Fajnie, teraz będę wiedział. Ale w artykule o który chodzi ("Gary Numan") te powtarzające się linki dla "DJ" też już były, ja ich nie dodawałem – poprawiłem tylko pisownię.

Pozdrawiam.

WikiZuber (dyskusja) 17:39, 2 sie 2015 (CEST)

Raciborowice Górne

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Znajdziesz pod tym urlem. Tylko url się z czasem dezaktywuje, więc najlepiej szablonu użyć w taki sposób: {{cytuj stronę | url = http://www.stat.gov.pl/bdl/app//miejsc_w.display?p_id=18213&p_token=0.23571511523122168 | tytuł = woj. dolnośląskie >> pow. bolesławiecki >> gmina Warta Bolesławiecka. Wszystkie dane dla miejscowości Raciborowice Górne | praca = Bank Danych Lokalnych | opublikowany = Główny Urząd Statystyczny | data dostępu = 2015-08-03 }} Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 19:35, 3 sie 2015 (CEST)

Odp:Kategoria:Premierzy Botswany

Odp:Kategoria:Premierzy Botswany

Cześć! Przepraszam, że tak późno opisuję, ale akurat na krótko byłem poza wirtualnym światem;) Czy prośba jest jeszcze aktualna? Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 13:17, 4 sie 2015 (CEST)

Zrobione:) Rybulo7 (dyskusja) 16:36, 4 sie 2015 (CEST)

Windsor

Witam, ale czy zdanie: "... w stylu gotyku angielskiego na wzór pałacu Windsor w Londynie" nie powinno być "zamku Windsor w Berkshire"?--Accomer (dyskusja) 08:32, 5 sie 2015 (CEST)

Eksterioryzacja i Sylvan Muldoon

Czy mógłbyś podać powód, dlaczego z tematu o Eksterioryzacji wycinasz krótką informację o

  1. PATRZ [[6]] o Sylvanie Muldoon?

Fragment jest doskonale uźródłowiony oraz nawiązuje bezpośrednio do poprzedzającego go bloku tekstu. Pozdrawiam 178.43.11.112 (dyskusja) 09:36, 5 sie 2015 (CEST)Krzysztof

Opanowanie umiejętności, której istnienie nie jest w jednoznaczny udowodnione, w oparciu o źródła o niskiej weryfikowalności jest w mojej opinii nieencyklopedyczne. Właściwszym byłoby wpisanie tej informacji do dyskusji artykułu. --PNapora (dyskusja) 14:48, 5 sie 2015 (CEST)
  • Trudno mi się z Tobą zgodzić. W tekście o eksterioryzacji istnieje już kilka nazwisk osób, które tę umiejętność opanowały, choć oczywiście jest to również niejednoznacznie udowodnione. Skoro przyjęto zasadę, że takie nazwiska w artykule są podawane, należy ją kontynuować, a nie stosować wybiórczo. Nazwisko Sylvana Muldoona jest znane i rozpoznawalne w kręgach osób zajmujących się tematyką OBE. Zaś sam Muldoon jest autorem trzech książek, o czym możesz się przekonać czytając jego biogram na Wiki. Periodyk "Trzecie Oko" nie jest źródłem o niskiej weryfikowalności, lecz miesięcznikiem "Polskiego Towarzystwa Psychotronicznego" założonego w 1976 roku w Warszawie (początkowo pod nazwą "Stowarzyszenie Radiestetów"). Sam miesięcznik zaczął ukazywać się od 1985 roku i stanowił jeden z najpoważniejszych periodyków z zakresu psychotroniki wydawanych w języku polskim. Pisały w nim znane osoby ze środowiska polskich psychotroników. Między innym Lech Emfazy Stefański, czy doc. dr hab. Roman Bugaj. Mam nadzieję, że udało mi się rozwiać Twoje wątpliwości w tym zakresie. Tekst o Muldoonie przywracam z uwagi na jego merytoryczną wartość.Pozdrawiam 83.31.145.35 (dyskusja) 12:36, 6 sie 2015 (CEST)Krzysztof

Wiki-seminarium dla kół naukowych UniMedWr

Cześć. Rozmawiałem przed chwilą przez telefon z szefem wrocławskiego wydawnictwa medycznego Górnicki. Jest chętny, by włączyć do spotkania kół naukowych wrocławskiego uniwerku medycznego seminarium o Wikipedii (roboczy tytuł: Wikipedia a medycyna). Chodzi o przekazanie medykom najważniejszej wiedzy o artykułach medycznych na plwiki, elementarnej wiedzy o edytowaniu. Chodzi o to, żeby zarazić ich bakcylem wiki:) Formuła, termin i szczegóły do uzgodnienia. Piszę, bo poszukuję osoby, która poprowadziłaby takie spotkanie. Jesteś medykiem i z Wrocławia, więc... chętny?:) Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 17:53, 5 sie 2015 (CEST)

Ciesze się:) Możemy przejść zatem do kontaktu roboczego. Wyślij do mnie maila, a ja wtedy wyślę maila do dra M. Górnickiego z kopią do Ciebie. Mój adres: hubert_rabiega@o2.pl Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 11:03, 8 sie 2015 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu informatyki i gier komputerowych III

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia informatyki i gier komputerowych III mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Pałac Sybilli w Szczodrem

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 10:48, 7 sie 2015 (CEST)

Eks...

Hej. Twoja ta edycja była na pewno prawidłowa. Zdecydowanie nie możemy autorytatywnie pisać o różnych umiejętnościach, które nie są potwierdzone naukowo :) Co do tej edycji IP co najmniej usunąłbym kwiatek w postaci "podróżnik astralny" i na pewno dodałbym rozmywacz w stylu "rzekomej możliwości". Elfhelm (dyskusja) 14:13, 7 sie 2015 (CEST)

Podziękowanie - Zatoki opony twardej, Żyła tarczowa dolna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:28, 12 sie 2015 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Koreańskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Koreańskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Tropikalnej Afryki Środkowej

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Tropikalnej Afryki Środkowej mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Podziękowanie - Ewolokumab

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:48, 21 sie 2015 (CEST)

Krystyna Dynarowska

Cześć! Tytułów produkcji filmowych, nie da się zmienić. W bibliografii umieściłem informację, że tekst pochodzi z dubbingpedia.pl i nie jest to bynajmniej kopiuj i wklej. Trochę zmienione. Wszystkie linkujące strony też pasują do artykułu, więc myślę, że w tym przypadku można by polegać na tym źródle. Ewentualnie jedno zdanie można by wyrzuć. Pewnie chodzi o te czerwone linki: Telewizyjne Studia Dźwięku i Telewizja Polska Agencja Filmowa. Czerwone linkowe tytuły ewentualnie mogę wyrzucić, ale resztę zostawić, gdyż mamy do nich linkujące. --Czymjestlogika (dyskusja) 18:39, 22 sie 2015 (CEST)

Odpowiedź: Abramowice (Lublin)

Witaj. Miałem to na myśli, że w 1989 druga część Abramowic, o nazwie Wólka Abramowicka została odłączona od gminy Głusk. Źródłem tych informacji jest mapa gminy Głusk. Dziękuję. Merc777 Rozmowa 12:23, 23 sie 2015 (CEST)

Bajeczki

A ja proszę nie podawać bajeczek na podstawie nie poważnych źródeł, odrazu proponuje dodać Małego Gościa Niedzielnego. 1 procent to liczba kompletnie wyssana z palca. Na jakie źródła powołuje się autor tego artykułu ? Tutaj są statystyki (niezależne i zresztą przeciwne rządowi Kuby) [7]. Mówią one o aż 85 procentach ! Rozumiem ze liczba katolików od 89 do XXI wieku wzrosła o 84 procent? To jest nie tyle nieprawdopodobne co zabawne . A jeśli ktoś dodaje wstawki ideologiczne to tylko i wyłącznie Ty posługując się takimi źródłami o skrajnie niskiej wiarygodności. Nie pozdrawiamTonyMontana37 (dyskusja) 12:53, 25 sie 2015 (CEST)

Strona CIA sama w sobie jest źródłem tych informacji poniewaz to oficjalne dane rządu USA. Co do innych źródeł jestem w posiadaniu książki "A history of christianity" (wydanie z 95 roku, nie mam pojecia czy ukazaly sie nowsze wersje) ktora podwaza informacje podane przez pismo. Wg autora tej pozycji podajacego statystyki za oficjalnymi danymi kubanskiego kosciola katolickiego, liczba wiernych zmalala jedynie o 300 tysiecy z czego wiekszosc na skutek ucieczek z wyspy a nie ateizacji (a do połowy lat 60. sam Castro latał obwieszony krzyżami i paciorkami z matką boska). W mojej wypowiedzi ataków osobistych nie ma gdyż jestem uprzejmy dla każdego, natomiast dostrzegłem atak osobisty w Twojej wypowiedzi i z tego powodu ubolewam. Z Twojego wpisu zrozumiałem ze to Ty jesteś autorem teje edycji, stad tak ostry kurs wypowiedzi. Należą Ci się więc przeprosiny, przepraszam za taką reakcje. Wracając do tematu nawet jeśli czasopismo zatrudnia poważnych autorów to ten artykuł nie może być poważny (chyba ze IPka poniosła fantazja) po pierwsze dane liczbowe są kosmiczne (1 procent katolików przy obecnych 85 a w niektórych źródłach 90), po drugie wyznania synkretyczne karabiskich Murzynów określono jako "pogańskie" co jest wywołuje wręcz śmiech zważywszy na fakt ze religie takowe wyznania z animizmem nie mają nic wspólnego a jedyną ich cechą wspólną jest przyjęcie z kultow Czarnej Afryki części obrzędowosci. "Pogańskie" to z pewnością określenie pejoratywne a wręcz agresywne, dodatkowo w tym przypadku nieadekwatne. Jeśli już uprzec się przy takim określeniu to religiami pogańskimi mogły być wyznania Czarnej Afryki ale z pewnością nie kulty tj santeria (główne wyznanie pośród Czarnych Kubańczyków) Pomijam już historyczna genezę takich wyznań (w XIX wieku i na początku XX wyznawcy kultow afroamerykańskich byli z automatu klasyfikowani jako katolicy bo nie mieli własnej świadomości ani religijnej ani etnicznej) a społeczeństwo Kuby było najbardziej laickie w regionie (głównie przez działalność nie chętnych względem kleru katolickiego misjonarzy z USA i rządów liberalnych i lewicowych dyktatorow tj. Batista). I oczywiscie informacje te pochodza nie z mojego OR tylko z wlasnej wiedzy a jesli potrzeba moge kazda z informacji zilustrowac pokaza liczba hiszpanskojeznych (niestety) zrodel wydanych juz po 89 w krajach dalekich od komunizmu czy pochodnych ideologii. Zgłaszam tez uwagę co do Twojego ataku jakoby miałbym wycofać tamta edycję bo nie podoba mi się ideowo. Wycofałem ja bo jest ignorancka, przedstawia wyolbrzymione dane i nawet przy pominięcie jawnie ideologicznego (katolickiego i koscielnego) charakteru pisma. Poza tym nie uważam żeby pismo wydawane przez instytucje zajmujaca się ideologia było neutralne, śmiem twierdzić że nie jest. Wyobrażasz sobie jaki cyrk by się dział gdybym zacytowal informacje z jakiegoś pisemka ateistycznego tudzież Fakty i Mity? sam kiedyś wywaliłem kilka źródeł z tego pisma odnośnie bodaj bandy Pol Pota i o to pretensji nikt nie mial podczas gdy usunąłem info za katolickim źródłem nagle zarzuca mi się brak neutralności. Nie neutralny bym był gdybym wywalal tylko katolickie pisemka ale ja wywalam każde ideologiczne źródło jakie znajdę co możesz sprawdzić w historii moich edycji gdzie wywaliłem nie jeden link do propagandy typu lewica.pl). w związku z powyższym podtrzymuje moje stanowisko odnośnie tego ze źródła religijne a więc ideologiczne nie są wiarygodne podobnie jak wiarygodne nie są źródła gazetowe wogole. Choćby na trudność z weryfikacja, poza tym redaktorzyna gazety może napisać co mu ślina na język przyniesie. Sam kiedyś widziałem w prasie artykuł w którym połowa była jawnie zerknieta z dodanego przeze mnie fragmentu na wiki.. Poza tym takie pisma nie mają charakteru historycznego tylko publicystyczny a Wikipedia powinna of publicystyki trzymać się z dala. Za możliwe błędy przepraszam, jestem teraz w trasie i jedynym moim łącznikiem z siecią jest telefon komórkowy z ta cholerna autokorekta:/. Jeszcze raz przepraszam za gwaltowna reakcje i zyczę miłego dnia. mam nadzieje ze mój wywód Cię nie znudził i chociaż w 1/4 miałeś ochote zapoznać się z nim TonyMontana37 (dyskusja) 16:20, 25 sie 2015 (CEST)
W artykule o Legionie Condor użytkownik Andrzej1993 usunąl informacje dodane z Gazety Wyborczej argumentując ze jest to właśnie czasopismo a edycja ta według mnie słusznie została podtrzymania przez Piotra967 teraz już mam wrażenie ze istnieje następującą sytuacja - źródła z gazety są ok jeśli https://pl.wikipedia.org/wiki/Złoty_Świt_(Grecja)a religijne jest jest religijna sa zle jesli sa swieckaTonyMontana37 (dyskusja) 11:14, 27 sie 2015 (CEST)

Krzysztof Mieszkowski

Witam, dziękuję za wszystkie uwagi, czy obecny kształt mojego artykułu wystarczy? Przyznam, że bardzo zależy mi na publikacji przed najbliższym piątkiem... (dyskusja) 19:28, 25 sie 2015 (CEST)


Pozdrawiam, NK

Krzysztof Mieszkowski,

Witam, poprawilam artykuł o Krzysztofie Mieszkowskim. Autorki zdjęcia nie było dzisiaj w pracy i nie mogłam wysłać jej oświadczenia i Wiki Commons usunęła mi to zdjęcie niestety. Ale poprawilam wstępnie o co prosiles, tylko mam problem z przypisem, czy mógłbyś rzucić okiem i sprawdzić gdzie popełniłam błąd w HTML? Da się opublikować ten artykuł jeszcze do piątku, nawet jeśli będzie bez zdjęcia, bo procedura zajmie trochę dłużej czasu? Jutro jeszcze kilka przypisów dodam i zwikizuje ten tekst.

Pozdrawiam, Naaphta Naaphta (dyskusja) 00:18, 27 sie 2015 (CEST)

Krzysztof Mieszkowski

Drogi Pnapora, załatwiłam sprawę z Wiki Commons, zdjęcie wróciło legalnie do artykułu, zwikizowałam, dodałam źródła - uzupełniłam. Proszę, rzuć okiem czy wszystko się zgadza, bardzo zależy mi na tej publikacji najlepiej jeszcze dziś, a za trzy godziny wyjeżdżam do Albanii i po prostu fizycznie nie będę mogła już żadnej korekty wprowadzić. Czy moglibyśmy opublikować ten tekst? Pięknie proszę.

Pozdrawiam, Naaphta

Krzysztof Mieszkowski

Dziękuję:) wprowadziłam tylko małą korektę dotyczącą festiwalu teatralnego, co zostało zmienione opisałam. Pozdrawiam, Naaphta

re: „Tu i Teraz”

Ponieważ: 1. Siedlecka nie jest historykiem, lecz publicystką, ipso facto nieobiektywną, a w jej przypadku dodatkowo zapalczywą; 2. od dawna podajemy przypisy (a nie niechlujną bibliografię, o której nie wiadomo, do którego zdania artykułu się odnosi). Pozdr. Romuald Wróblewski (dyskusja) 17:26, 30 sie 2015 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Morza Śródziemnego

Zaproszenie do akcji
Tydzień Morza Śródziemnego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Morza Śródziemnego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Centrum Dialogu im. Marka Edelmana

Dzień dobry,

po wysłaniu pisma ze wzoru umieszczonego na Wikipedii mam przesłać skan zgody instytucji, mailowe potwierdzenie?

Pozdrawiam 14:44, 3 wrz 2015 (CEST)Centrum Dialogu im. Marka Edelmana

Podpisywanie oświadczenia

Dzień dobry,

czy mam tu zamieścić skan podpisanego oświadczenia?

Pozdrawiam --Centrum Dialogu im. Marka Edelmana (dyskusja) 14:58, 3 wrz 2015 (CEST)

Asymetria Informacji

To dla mnie zaszczyt że doceniłeś hasło /Stanisław Dunajewski/ Teraz chciałbym Cię zainteresować hasłem /Asymetria Informacji/ Termin ten został upowszechniony przez naukowca /Joseph Stiglitz/ który otrzymał za tą teorię nagrodę /Nobla/. Wydaje się, w dużym skrócie, że teoria ta leży u podstawy negacji koncepcji wolnego rynku i powrotu do koncepcji mocnego państwa i mocnego narodu. Obecnie jestem w przymiarkach tłumaczenia tekstów Stiglitza, jak będę miał coś ciekawego to dam znać. Zachęcam do opracowania hasła bo ja nie jestem w tej chwili w stanie tego zrobić. Dzięki i pozdrawiam wszystkich Wikipedystów. Wkrótce się odezwę :) -- niepodpisany komentarz użytkownika Themainbrains (dyskusja | wkład) 4 wrz 2015‎

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Kazachskiego


Jedziemy pisać artykuły. A Ty?

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Kazachskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Szwajcarskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Szwajcarskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Ad:Podróż_apostolska_Jana_Pawła_II_do_Szwajcarii_(2004)

Ad:Podróż_apostolska_Jana_Pawła_II_do_Szwajcarii_(2004)

Jest prosba o zrodla (co to jest za ksiazka Turowski i Sosnowska 2005 ↓, s. 1269. oraz Jackowski i Sołjan 2006 ↓, s. 533-534.)--Ignasiak (dyskusja) 18:03, 23 wrz 2015 (CEST)

Witaj. Tak to są bądź mają być Przypisy harward. Tylko żeby działały to książka cytowany powinna być w Bibliografi a ich nie ma. Turowski i Sosnowska --Ignasiak (dyskusja) 23:37, 23 wrz 2015 (CEST)
Tak; jest teraz lepiej; i takze chcialbym z swojej strony przeprosic za moje...(czepianie sie szczegolow)  ;-) PS:bez tego wyskakiwalo "Ukryta kategoria: Szablon odn do sprawdzenia" PS2: ten szablon odn jest bardzo czuly na jakikolwieg spacje np odn|spacja_i_nazwisko takze wywali ze cos jest nie teges --Ignasiak (dyskusja) 10:26, 24 wrz 2015 (CEST)

Rybicka

Witam. Przeniosłem Rybicka do Rybicki oraz zgłosiłem do nachymiast. usunięcia. Pozdrawiam.--PaSova (dyskusja) 14:56, 25 wrz 2015 (CEST)

Wikiwarsztat 8 X 2015

Cześć. Nieśmiało zapytam: Czy uda Ci się poprowadzić wikiwarsztat dla wrocławskich medyków (8 X br.)? Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 22:05, 30 wrz 2015 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Słoweńskiego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Słoweńskiego mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

InterContinental Amstel Amsterdam

Myślę, że budowa hotelu trwała 1 rok i jeden dzień (chociaż tak dokładne podanie dat wydaje mi się raczej zabiegiem, bo co liczyć jako początek? Kupno cegieł czy wbicie łopaty?), a podanie, że trwała do 1887 było zwykłą literówką. Niemniej, może 1887 był datą zakończenia i pełnego wykończenia, więc wolę dać Ci znać o poprawce. Ciacho5 (dyskusja) 20:13, 3 paź 2015 (CEST)

Re: kopalnie

Paweł chyba rozwiązał problem. Innego sposobu nie ma. Mapa lokalizacyjna w infoboksie dodaje z automatu współrzędne do artykułu, które mogą być tylko jedne. Innym rozwiązaniem może być wstawienie dwóch mapek w taki sposób jak Paweł wstawił mapę Europy. 08:40, 8 paź 2015 (CEST)~malarz pl PISZ

Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Słoweńskiego

Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Słoweńskiego

Witaj. W imieniu Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne serdecznie dziękuję za Twój udział w Tygodniu Artykułu Słoweńskiego i gratuluję świetnych wyników. Oto Twoja gwiazdka:

III miejsce w Tyg. Art. Słoweńskiego
(art. >5 kB)

ciepło pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 13:09, 9 paź 2015 (CEST)

Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Kazachskiego

Odp:Podsumowanie Tygodnia Artykułu Kazachskiego
II miejsce w Tygodniu Artykułu Kazachskiego

.

II miejsce w Tygodniu Artykułu Kazachskiego (art. >5 kB)

--PNapora (dyskusja) 23:15, 15 paź 2015 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Karaibskiego II

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Karaibskiego II mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto! Pozdrawiam!

Wiadomość została wysłana, gdyż Twój nick znajduje się na specjalnej liście subskrybentów. Aby nie dostawać więcej powiadomień, usuń swoją nazwę użytkownika z listy.

Odp:Podsumowanie Weekendu Artykułu Singapurskiego

Odp:Podsumowanie Weekendu Artykułu Singapurskiego

Cześć. W imieniu Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne serdecznie dziękuję za Twój udział w Weekendzie Artykułu Singapurskiego i gratuluję wyników. A oto Twoje gwiazdka:

III miejsce w Weekendzie Art. Singapurskiego
(art. >5 kB)

pozdrawiam Andrzei111 (dyskusja) 15:15, 20 paź 2015 (CEST)

Odp:TT

Odp:TT

Zorientowałem się, że nie odpowiedziałem. Oczywiście wszelka pomoc jest przydatna, ja nie zawsze mam czas i dostęp do sieci. W zasadzie wszystkim czym się w TT zajmuję to zacząłem zajmować się, bo w danym momencie nikt tego nie robił. Staram się zawsze dodać nowy TT do Szablon:Ogłoszenia lokalne‎ oraz wrzucić do ogłoszeń i poprawić Szablon:Tygodnie tematyczne. Robię podsumowanie i rozdaję gwiazdki. Jeżeli widzisz, że gdzieś się bardzo opóźniam - to działaj, być może akurat jestem offline (tylko przy robieniu podsumowań napisz lepiej do mnie, żebyśmy obaj w tym samym czasie nie działali. Na pewno są też inne fragmenty działania przy TT gdzie można by coś zdziałać, może @Maattik potrzebuje wsparcia przy zakładaniu nowych. Andrzei111 (dyskusja) 15:22, 20 paź 2015 (CEST)

Podziękowanie - InterContinental Amstel Amsterdam

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 09:19, 26 paź 2015 (CET)

Podziękowanie - Podróż apostolska Jana Pawła II do Chorwacji (1994)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 08:30, 27 paź 2015 (CET)

University of Colorado at Boulder

Dziękuję za poprawki. Co do nie istniejących kategorii, to chciałbym je założyć, ale jeszcze do tego nie doszedłem. Ponadto musiałbym zaktualizować sporo dalszych stron, na co brak mi czasu.

Andr-opole (dyskusja) 23:04, 29 paź 2015 (CET)

Bąk

Twoja edycja jest w głuszy to co ci 'pracownicy' co go torturowali. 99.90.196.227 (dyskusja) 08:11, 2 lis 2015 (CET)

TT podsumowanie

Cześć. Jeśli dałbyś radę zrobić podsumowanie TT to bardzo bym prosił, bo ja dziś mocno z doskoku jestem online Andrzei111 (dyskusja) 10:06, 2 lis 2015 (CET)

Tabliczki z Gradesznicy

Witaj!, Nie wiem czy tu na pl-wiki nie zmienił się znów regulamin (sprawdzę zaraz) więc odpowiadam i u siebie i u Ciebie: jest to praktycznie tłumaczenie z angielskiej Wikipedii: "considered by some" czyli "uważane przez niektórych" więc "wielu" nie uznaje (tak tam jest, istotnie jest "zwodniczo", więc angielskich autorów wnet przeredaguję), źródła podałem w komentarzu do edycji ale zrobię to formalniej, wg Twojego życzenia, rzeczywiście kwestie formy są słabsze, ale treść była istotna do korekty.--Paweł Ł Zawada (Dyskusja) 14:19, 3 lis 2015 (CET)

Jeszcze raz, dzięki za przypomnienie o tym, już właśnie uzupełnione, zmiany czekają na komentarz/przejrzenie - ja mam od początku wątpliwości co do sprawności Redakcji, więc i nie chce brać współodpowiedzialności ;) za nią i nie ubiegam się ponownie o uprawnienia Redaktora, wolę nawet mechanizmy (i edytowanie) na angielskiej Wikipedii.--Paweł Ł Zawada (Dyskusja) 14:39, 3 lis 2015 (CET)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Politycznego

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Politycznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto!

Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:56, 5 lis 2015 (CET)

Fryta73

Witaj.Naprawde nie wiem o co chodzi co mi piszesz.Jak mozna to tak po chłopsku wytłumacz.Zawsze tak robiłem i było dobrze.Pozdrawiam

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Fallaner/Archiwum_2015&oldid=44009896”