Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedystki:Loraine

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest stara wersja tej strony, edytowana przez Malarz pl (dyskusja | edycje) o 09:58, 29 kwi 2024. Może się ona znacząco różnić od aktualnej wersji.

Stare archiwa dyskusji: Archiwum1 Archiwum2 Archiwum3 Archiwum4 Archiwum5 Archiwum6 Archiwum7 Archiwum8 Archiwum9 Archiwum10 Archiwum 11 Archiwum 12 Archiwum 13 Archiwum 14 Archiwum 15 Archiwum 16

Re: Ładoga

Dziękuję za odpowiedź. Zastosowałem się do twoich porad i teraz powinno już być ok, mam nadzieję że dzięki temu artykuł spełni wszelakie znamiona dobrego artykułu :) Pozdrawiam, Ms1001 (dyskusja) 13:15, 26 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Mikołaj Liwczak

Dziękujemy i prosimy o więcej, Einsbor (dyskusja) 20:57, 28 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Monaster Przemienienia Pańskiego w Mohylewie

"funkcje mieszkalne" - nie najbardziej to brzmi. Coś mi chodzi po głowie, że gdybyś porównała "12 krzeseł" w tłumaczeniu Tuwima z oryginałem... Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:34, 29 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 22:01, 31 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

Z greki – Ch czy H?

Hej. Przyznajesz się do el-1, to może będziesz wiedzieć – czy ipek ma rację? Wisi to takie smutne, nieoznaczone, niewycofane, nazwa niezmieniona jeśli potrzeba... a ja poległem. Z góry dzięki. Piastu βy język giętki... 13:46, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nastawnik

Zapewne wiesz, ale na wszelki wypadek sygnalizuję, że hasło o nastawniku Jefimowie jest w dyskusji Poczekalni [1]. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 22:59, 2 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 00:49, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikigranty 2013

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów proszę Cię o krótkie (podlinkowane na stronie wniosków) sprawozdanie z wykonania grantu WG 2013-2 i w zależności od postępów również WG 2013-27, względnie poinformowanie o opóźnieniu w realizacji. Jednocześnie uprzejmie informuję, że projekty z lat 2011–2012 zostały uznane za wykonane. Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 23:22, 5 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:50, 7 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Synkowicze

Droga Pani, nie rozumiem przywrócenia usuniętej przeze mnie bzdurnej informacji o tym jakoby cerkiew w Synkowiczach miała być dawniej pruskim zamkiem. Jest to tak prawdopodobne jak to, że cerkiew tę wybudowali Indianie amerykańscy albo Chińczycy. Jeśli jednak jest to niejasne to pokrótce wyjaśnię. Na tych terenach nigdy nie mieszkali żadni Prusowie (Prusacy też nie). Jeśliby jednak hipotetycznie mieszkali, to Prusowie nie budowali murowanych zamków. Nigdy i nigdzie. Nie opanowali też tych terenów nigdy Krzyżacy. Co więcej cechy architektoniczne tej budowli wskazują jednoznacznie, że powstała dość późno i nie ma szans żeby powstała w XIII wieku, a najpewniej stało się to 200 lat później, na co wskazują analogiczne obiekty z tego okresu. Tak więc, to nie jest kwestia interpretacji, rozważań, albo jakiś dyskusji - tylko sprawa oczywista. Powinienem od razu przeredagować cały ten artykuł, ale na początek usunąłem najbardziej wierutną i nie ulegającą wątpliwości błędną informację. Konarski (dyskusja) 23:21, 9 kwi 2014 (CEST) Dokonałem dzisiaj rano edycji tego artykułu z powołaniem na artykuł dr Roberta Kunkla z Wydziału Architektury PW. Pozdrawiam Konarski (dyskusja) 08:06, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Widzę, że przywraca informacje, które nie mają żadnych naukowych podstaw i umieszcza je w dziale Historia. Otóż nie jest to żadna Historia, tylko jakieś stare błędy i jeżeli chce Pani aby znajdowały się pani w czymś co ma być w założeniu -Encyklopedią- , to proponuję, aby umieścić je w wyraźnie wyodrębnionym dziale nazwanym na przykład == Legendy == . Po co jednak to czynić, tego nie wiem, bo wartość tych informacji jest absolutnie zerowa. Żaden XIII wiek i żaden książę Witold nie miał z tym obiektem absolutnie nic wspólnego. Nie widzę żadnego sensu na umieszczanie takich wiadomości w tym artykule, bo to osoby niezorientowane w temacie wprowadza w błąd, mimo dopisku o legendzie - który też jest wątpliwy merytorycznie, bo takie rzeczy wypisywano w XIX wieku, gdy historia sztuki dopiero raczkowała, więc z legendami nic to wspólnego nie miało. Zwracam uwagę, że historia to nie jest historiografia. Ktoś kto zacznie czytać ten tekst w dziale historia, najpierw coś przeczyta o jakimś pruskim zamku, potem o Witoldzie a potem dopiero o Ostrogskim i będzie miał tylko mętlik, nie wiedząc czy to wiek XIII czy XVI. Proponuję w dziale historia opisać tylko fakty oparte na badaniach naukowych, a to co jest oczywistymi banialukami albo usunąć albo wyraźnie wyodrębnić Konarski (dyskusja) 12:47, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Sądzę, że obecna wersja jest bardziej jasna dla osoby czytającej ten tekst. Co do fundatora sprawa jest też skomplikowana, bo są też inne propozycje kim on mógł być. W wolnej chwili postaram się to uzupełnić. Inna sprawa to sformułowanie "przejęła ją parafia unicka", bo zazwyczaj była to ta sama parafia co wcześniej i jedyną różnicą było to, że biskup opowiedział się za unią. Zmiany w liturgii itd. wprowadzano dopiero po latach i zwykli wierni często nie mieli pojęcia, że są już innego obrządku. Teraz natomiast sugerowane jest, jakby po unii powstała nowa parafia i ona objęła cerkiew. W rzeczywistości była to ta sama parafia, ten sam pop i ci sami wierni. Pewnie to niuans, ale jakoś należałoby to przeredagować. Pozdrawiam Konarski (dyskusja) 14:26, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Kwestia językowa

"z inicjatywy władz rosyjskich przeprowadzona została akcja usuwania elementów obcych prawosławnej tradycji rosyjskiej" – ja bym napisał "rusyfikacja".Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 01:07, 12 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sciencedigger会話10:47, 13 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odznaczenie

Gwiazdka Pięciu Dni z Artykułem Ukraińskim – III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb. Drzewianin (dyskusja) 11:04, 14 kwi 2014 (CEST).[odpowiedz]

Pochowani w Soboru Św. Jura

Доброго дня! Чи так вірно? Перепрошую! Дякую!--Бучач-Львів (dyskusja) 15:41, 16 kwi 2014 (CEST) Dzień dobry! Dziękuję!--Бучач-Львів (dyskusja) 10:21, 17 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 16:10, 19 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:33, 21 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:33, 21 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam!Jestem nowicjuszką, jeszcze nie zorientowaną w zasadach i etyce Wikipedii. Czy możesz mi pomóc? Na stronie Włoskiej Wikipedii zostałam zablokowana (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Joanna_Joanoliwia_Sasik), ponieważ dodałam link do strony aktora Giulio Berruti (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giulio_Berruti&action=history). Ten aktor mnie zna, i wie o tym, bo działam szlachetnie dla niego -> mam dwie trony internetowe(http://joanoliwia.wix.com/giulio-berruti oraz https://www.facebook.com/GiulioBerruti.InternationalSupport a także inne...), które są dobrowolnym wspieraniem międzynarodowym dla artysty. Jestem dobrym człowiekiem, ale gdy skasowałam-edytowałam na swojej stronie niesprawiedliwą ocenę (w mojej opinii) mego linku do strony Giulio Berruti; to zablokowano mnie całkowicie na włoskiej stronie Wikipedii... I teraz moje imię i nazwisko jest z określeniem; tak okrutnym; "spam i wandalizm"? Zwróciłam się o pomoc do administratorów Polskiej Wikipedii, i otrzymałam wiele życzliwych wyjaśnień od Marek Mazurkiewicz i Ciacho5 który nawet zwrócił się po angielsku z prośbą o odblokowanie mnie. Ale "Dome"(https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Dome) nie odpowiada... Ja nie mogę tego włoskiego administratora poprosić o odblokowanie, bo zablokował wszelki mój kontakt z nim... On nawet nie wie nic o mnie, ani o tym, że jestem nowa na Wikipedii... może myślał, że jestem zwykła fanka... nie wiem... ale to zbyt surowe...Tyle dobrego czyniłam szlachetnie z dobrej woli, a teraz jestem z moim nazwiskiem potraktowana jak łobuz i wandal? :( ..............Ja poprawię się. Nie znałam i nie znam wszystkich zasad Włoskiej Wikipedii... Ale czyniłam wiele dobrego, a nie zasłuzyłam na takie oceny i traktowanie. Proszę Cię o pomoc! jeśli to możliwe. Przepraszam za długie tłumaczenie sprawy. Z wyrazami szacunku dla waszych prac - Joanna Joanoliwia Sasik.

Sobór

Cześć. Podrzucam link co Ciebie pewnie zainteresuje. Trochę banałów, ale może da się zbliżyć do medalu, ja niestety bez czasu Generalnie w końcu i ten periodyk będzie na bibliotece cyfrowej więc pewnie sporo informacji o cerkwiach podlaskich będziesz mogła wyciągnąć. raziel (dyskusja) 23:08, 26 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Nedops (dyskusja) 23:38, 29 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Sobór Zaśnięcia Matki Bożej w Odessie

"Wyposażenie obiektu ufundowali darczyńcy z Moskwy, a jej ołtarz poświęcił w styczniu 1875 arcybiskup (...)". Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:46, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Patriarchowie

Fakt, integracja to zły pomysł (nawet sam miałem skasować ten szablon). Chodziło mi bardziej o fakt powielania listy patriarchów w dwóch artykułach, na przeciw praktyce - listy oficieli w osobnym artykule. Skopiowałem wszak do listy Metropolici i patriarchowie Moskwy tabele z patriarchami - mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko. Pozdrawiam Hector Augustus (dyskusja) 16:59, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie i prośba

Cześć! Dzięki za „dzięki”. Przy okazji mam prośbę – czy mogłabyś w wolnym [ :) ] czasie przenieść kategorie: Kategoria:Biskupi chełmscy (kościół greckokatolicki) do Kategoria:Biskupi chełmscy (Kościół greckokatolicki) oraz Kategoria:Pochowani w soborze św. Jura do Kategoria:Pochowani w soborze św. Jura we Lwowie. Z góry dziękuję, pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów. --Kynikos (res.) 06:43, 3 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Przepraszam, że nadałem Ci roboty, którą chyba mógłbym sam wykonać (poza skasowaniem starej kategorii). Wydawało mi się, że administratorzy mają narzędzie, którym taką rzecz mogą załatwić jednym kliknięciem. Okazuje się jednak, że nie ma tak lekko... Kiedyś z podobną prośbą zwróciłem się chyba do Bocianskiego (kiedy był adminem) i myślałem, że rzecz jest prostsza. Może od tamtych czasów zmieniły się mechanizmy Wiki, a może tamto przeniesienie zrobił bot Bocianskiego. Tyle tytułem usprawiedliwienia swojej prośby. Dziękuję za jej spełnienie i pozdrawiam.--Kynikos (res.) 02:54, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Bibliografia we francuskiej Wikipedii

Cześć Loraine. Czy w ramach mobilizacji przy uźródławianiu mogłabyś spojrzeć na stronę francuskiej Wikipedii: fr:Aide:Espace référence. Z tego, co widzę w zastosowaniach chodzi tam chyba o zgromadzenie bazy bibliograficznej, czyli takie miniwikidane dla tej wersji językowej, a jest następnie używane w sekcjach "Bibliographie", np. tutaj dla pierwszej i ostatniej pozycji. Mają tam do tego specjalną przestrzeń nazw (przykład z linkami do listy użytkowników posiadających(?) dane źródło i artykułów opartych na podanej na stronie bibliografii). Nie wiem jakie dodatkowe funkcje ma to narzędzie. Translator Googla wiele mi tu nie pomoże. A chyba tego rozwiązania w polskojęzycznej Wikipedii nikt nie przedstawiał. Gdybyś miała nieco czasu na zreferowanie tego rozwiązania, może jakaś tam przydatność z tego by była. We francuskojęzycznej Wikipedii jest to stosowane od prawie od dekady, ale sprzeciwów wobec tego rozwiązania dużo nie było. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 18:50, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. Sławek Borewicz (dyskusja) 21:31, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odznaczenie za TR

Odznaczenie za najbardziej aktywny udział w TR w tworzeniu nowych artykułów pow. 5kB − I miejsce (23 artykuły)
Odznaczenie za najbardziej aktywny udział w TR w tworzeniu nowych artykułów pow. 2kB i poprawianiu starych − II miejsce (35 artykułów)

Gratulacje :) X-domin (dyskusja) 21:38, 9 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Potrzebne źródła

Dzień dobry administratorko. Tutaj czekają na dodanie przypisów założone przez ciebie artykuły: Pierre Vergniaud, Międzynarodowa Tendencja Marksistowska, Augustin Robespierre, François Hanriot, Antoine-François Momoro, Armand Gensonné. Więcej takich najpewniej znajdziesz w tym rejestrze. Jeżeli stoisz na stanowisku, że administrator nie musi dodawać przypisów do artykułów założonych w początkach swojej działalności, to możesz przejrzeć chociaż tę tabelę i pousuwać z artykułów, opisanych jako zawierające szablony {{fakt}}, zdania oznaczone takimi właśnie szablonami. Ponieważ jest prawdopodobne, że ktoś do tych kwestionowanych treści znalazłby źródła, możesz o akcie ich usunięcia powiadomić na stronie dyskusji artykułu. Na przykład w taki sposób. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 09:24, 22 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Od razu mówię, że się nie znam, ale przeglądając OZety zauważyłem nieścisłość/błąd/dziwną rzecz. Wczoraj usunęłaś przekierowanie German (biskup) (redir na German (Sadyriew-Polew)); były wtedy jeszcze dwa linkujące. Poprawiłaś jedno z German (biskup) na German (metropolita Moskwy). I teraz pytanie, czy German (Sadyriew-Polew) i German (metropolita Moskwy), to jedna i ta sama osoba? Sprawdzałem na innych Wiki i one właśnie tak twierdzą (na innych niż en, z powodu nieznajomości języka, oceniałem na podstawie linków wewnętrznych). Jak mówiłem, nie znam się, dlatego powierzam tą sprawę w Twoje ręce ;) Pozdrawiam, Tufor (dyskusja) 20:41, 22 maj 2014 (CEST) PS. Jeszcze drugie linkujące trzeba poprawić ;)[odpowiedz]

Popołudnie

Cześć, Ty w przeciwieństwie do mnie znasz się na językach obcych, jak przetłumaczyć na polski „mid-afternoon i afternoon”, żeby brzmiało rozsądnie? Mpn (dyskusja) 18:20, 24 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki Mpn (dyskusja) 07:12, 25 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

DA

cześć, piszę bo jesteś ostatnią osobą edytującą "Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów". Kilka minut temu zgłosiłem hasło Aleksandra Strunin do propozycji, z racji że wcześniej było już zgłaszane i jest to 5 nominacja wpisałem w wyznaczone pole "Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Aleksandra Strunin 5" niestety nie wiedzieć czemu link jest na czerwono co przy wcześniejszych zgłoszeniach (wcześniej robił to ktoś inny, ja teraz pierwszy raz) nie miało miejsca, poza tym wydaje mi się że powinno odnoscić się tego hasła. Kiedy wstawiam do propozycji na głównej stronie "Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów" szablon "Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Aleksandra Strunin 5" dzieje się to samo. Mam nadzieję że zgłoszenie jest ważne ale proszę o pomoc bo nie wiem o co chodzi. JakubS97 (dyskusja) 15:18, 28 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cichoń

Waldek Cichoń Wspaniała Loraine. Proszę uprzejmie rzuć swoim profesjonalnym okiem na moje poprawki co do Cichonia. Jestem jego kolegą ze studiów. Nie miałem pojęcia, że on oślepł. Chcę mu pomóc rozszerzając informację o nim i o innych niewidomych/ślepych artystach. Sam byłem żurorem i podlegałem żurowaniu. Jestem pewien, kto jest wielki, kto średni i kto słabiótki. Chętnie podzielę się swoimi uwagami. Pewnie będą szokujące. Na pytanie, czy urodzeni ślepi mogą być wielcy? Moja opinia jest negatywna. Oczywiście jest możliwy cud. Generalnie jest to niemożliwe. Handshau jest słabiótki, mimo że ma wspaniałe rzeźbiarskie /abstrakcyjne myślenie. Cichoń i Gonnelli są przykładem, że wiedza i doświadczenie z przed decydują o wielkości i mistrzostwie. Serdecznie pozdrawiamLeo Uroboros (dyskusja) 02:38, 8 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam ponownie. Wszystkie informacje jak np: "o pamięci dotyku" i "kaczce dziwaczce" są w wyszczególnionych przeze mnie linkach i przypisach. Najwyraźniej ciągle nie robię tego fachowo. Postaram się to poprawić. Jeżeli możesz polecić mi jakieś hasło wzorowo napisane najlepiej o rzeźbiarzu, czy o malarzu, byłbym wdzięczny. Nie chcę jednak kraść twojego bezcennego czasu. Sam robię poszukiwania. Mam jednak spory niedosyt i wrażenie, że jest wiele niedopracowanych haseł i pewnie nie są najlepszym wzorem. Pozdrawiam. Leo Uroboros (dyskusja) 14:45, 14 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Już wiem gdzie mam błędy. Poprawię wkrótce. Leo Uroboros (dyskusja) 16:34, 14 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wyposażenie wnętrza cerkwi św. Barbary w Milejczycach.

W tej sekcji musi być błąd w dacie ponieważ ikonostas z 1965r. raczej nie może być starszy od ikonostasu z 1900r. Ponadto cerkiew nie jest już niebieska co widać np. na tym zdjęciu zrobionym rok temu. jdx dyskusja 06:23, 14 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 19:55, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jerzy Jurczyk

Witaj. :) Dzisiaj nastąpiło takie przeniesienie. Rzuć fachowym okiem czy poprawne. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:23, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Może zatem warto by pomyśleć o ujednoliceniu? :) Napisałem w ogóle do Ciebie, bo hasło zostało przeniesione i redir zgłoszony do EK-a, ale z tego co piszesz przekierowanie byłoby akurat zasadne (zwłaszcza, że linkujące nie zostały poprawione). Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:44, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zawsze podziwiam Twoje artykuły. Są interesujące i dopracowane. Ten natomiast wyraźnie odbiega od normy, do jakiej nas przyzwyczaiłaś. Ja to oczywiście na Stronę Główną wstawię, ale proszę Cię: dopieść trochę styl. Dziękuję z góry! :) Belissarius (dyskusja) 21:37, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Piękne dzięki! Ściskam :) Belissarius (dyskusja) 22:52, 17 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Czy masz coś przeciwko zgłoszeniu powyższego hasła do DA? PZdr. Kobrabones (dyskusja) 02:43, 19 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Już zgłosiłem! ;) Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 15:56, 21 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Została do podpięcia. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 21:07, 22 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaglądnij. --Wojciech Słota (dyskusja) 01:37, 24 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

W sekcji „Historia” jest zdanie „Po 1945 szeroko zakrojone prace w cerkwi podjęli parafianie (w tym rodzina Szumów) oraz wikariusz parafii prawosławnej w Siemiatyczach ks. Grzegorz Sosna”. Wg mnie brzmi ono trochę dziwnie ponieważ jego treść sugeruje, że prace podjęto tuż po wojnie, przy czym przez „tuż” rozumiem, powiedzmy, pierwsze dziesięciolecie. Tymczasem w 1955 Grzegorz Sosna miał 16 lat i raczej pobierał wówczas nauki, a nie był wikarym w siemiatyckiej cerkwi. jdx dyskusja 10:06, 25 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Na wniosek administratorów zaniechałem archiwizowania rozrośniętych stron dyskusji. Ale w niekontrolowany sposób zamieniają się w miejsce na wypowiedzi "forumowe". Kiedyś chyba śledziłaś to hasło. Kłaniam się nisko. Sławek Borewicz (dyskusja) 19:25, 27 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mamy spawcę... :)

Ja w związku z [ https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule&diff=prev&oldid=39815761 tym zgłośbłędem], bo właśnie odkryłem, że jesteś sprawczynią całego zamieszania :). Trzeba ujednolić, albo halicki, albo galicki - nie może być inaczej w spisie osób i w tekście, jak teraz. Jak pisałem, w Kańskim jest halicki, ale nie wiem, jaka jest powszechna praktyka.

Poprawa tytułu artykułu

Witaj!

Czy mógłbym Cię prosić o pomoc w przeniesieniu strony Parafia Ikony Matki Bożej "Znak" w Valencii? Usiłowałem poprawić cudzysłów (na „”), ale coś przy przenoszeniu źle wyszło i nie mogę tego błędu naprawić. Pozdrawiam – Roman Miller (dyskusja) 04:55, 6 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odznaczenie za TBiH

Odznaczenie za najbardziej aktywny udział w TBiH w tworzeniu nowych artykułów pow. 5kB − II miejsce (11 artykułów)

Gratuluję :) X-domin (dyskusja) 00:18, 11 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zerkniesz? Hoa binh (dyskusja) 12:32, 12 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Sprawa

Witam Cię! W związku z tym, że w ostatnich dniach piszę w moim brudnopisie hasło o LEtnich Igrzyskach Olimpijskich 1896, mam do Ciebie pytanie: czy przetłumaczyłabyś mi część tego hasła z francuskiej Wikipedii? Oni mają to tam bardzo fajnie opisane, a moja znajomość francuskiego jest niestety niemal żadna. Jak podejmiesz jakąś decyzję to daj mi znać ;p. Pozdrawiam! Karol 1111 dyskusja 15:12, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

No raczej będzie do przetłumaczenia większa część tego hasła, więc napisze nazwy tych sekcji, których nie tłumacz: Délégations, niemal cała sekcja Résultats (z tego przetłumacz tylko dwa ostatnie zdania z podsekcji Haltérophilie) i ostatnią, którą absolutnie nie musisz, jest Tableau des médailles. No i nie tłumacz też wstępu ani opisów zdjęć ani zawartości żadnych tabelek (no i przypisów - wiadomo ;p), czyli do tłum. jest czysta zawartość tekstowa hasła . Tak na moje oko to jest tego około 60-70% objętości tegoż artykułu. Nawet jak to potrwa kilka dni, to cierpliwie poczekam. Cały tekst tłumaczenia możesz wkleić tutaj (no chyba, że sama wstawisz te sekcje do hasła, to już twój wybór). Wielkie dzięki i pozdrawiam serdecznie ;p Karol 1111 dyskusja 23:17, 13 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Naprawdę wielkie dzięki za przysłanie pierwszej części. Zastanawia mnie tylko, kiedy to zrobiłaś, bo patrząc na twój wkład w ostatnich dniach aż dziw mnie bierze, że jeszcze znalazłaś na to czas ;p. Jeszcze raz wielkie dzięki i już czekam na drugą część ;). Pozdrawiam serdecznie! Karol 1111 dyskusja 21:30, 24 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki za spostrzeżenia. Domyślam się, że hasło z fr.wiki nie jest brylantem, ale jest nieporównywalnie lepsze od jego angielskiego vis-à-vis (które jak na ironię ma medal). A ukończone hasło i tak zgłoszę do PANDY więc tam będzie jeszcze dopracowane. Pozdrawiam :) Karol 1111 dyskusja 09:28, 29 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]
Wielkie dzięki za tak żmudną pracę, może odwdzięczę się w przyszłości ;p Pozdrawiam serdecznie! Karol 1111 dyskusja 19:55, 31 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikigrant WG 2014-42

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 16:29, 19 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Premierzy Jordanii

Odp:Premierzy Jordanii

Zrobione. Khan Tengri (dyskusja) 01:40, 28 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Dosyteusz Kijowski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 13:25, 29 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. We wszystkich większych wikach oraz w serbskiej wiki data śmierci to 1397 lub 1398 (dewiki). Natomiast Ty zmieniłaś tę datę na 1411 oraz dopisałaś też info o odmowie walki przez tego władcę w 1402 r. W oparciu o poważną pracę poważnej zawodowej badaczki historii Serbii. W enwiki, ruwiki i serbwiki źródeł na datę śmierci w zasadzie nie widzę. Jednak ponieważ postać jest ważna, a różnica dat spora to chciałbym się spytać, czy prof. Gil coś więcej pisze o źródłach wiadomości o dacie śmierci? Jeśli tak to może to dodać? I czy inni współcześni badacze Serbii podtrzymują 1397-1398? Tzn. czy data śmierci 1411 jest opinią tylko prof. Gil czy też jest to aktualny stan wiedzy i usus? P.S. Być może warto ten wątek przenieść do dyskusji hasła, bo podejrzewam, że prędzej czy później ktoś jeszcze podniesie tę różnicę dat i warto by sprawa była wyjaśniona na stronie dysk. hasła? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 18:37, 29 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i za sprawdzenie. W sumie Twoja edycja ma tak dobre (w sensie WER) źródło, że nie musimy sprawdzać skąd inni wzięli tamte daty. Choć lepiej by było wiedzieć, bo może istnieją dwie szkoły? Sęk w tym, że w enwiki, ruwiki i serbwiki źródeł na dane info nie widzę, choć być może jest ona w którejś z książek tam powołanych przy końcu akapitu (ten idiotyczny w warunkach wiki zwyczaj dopuszczania odniesienia źródła z końca akapitu do treści całego akapitu powoduje, że nigdy nie wiadomo czy przypis odnosi się do ostatniego zdania tylko, czy do całości, a może do części akapitu (zwłaszcza gdy ktoś inny potem coś dopisał do akapitu) lub w bibliografii. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:45, 30 lip 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikigrant WG 2014-47

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 22:04, 6 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Włoskie sprawy :)

Cześć. Szukałem kogoś władającego językiem włoskim, a tu proszę, znalazłem Ciebie ;) Sprawa już lekko przebrzmiała, ale chciałbym żebyś zerknęła (tylko!) na tę dyskusję [2], zwłaszcza na mój pierwszy i jedyny tam wpis. Nie chcę Cię wciągać w tę sprawę, szkoda czasu i atłasu, ale czy możesz zaspokoić moją ciekawość i ustalić czy włoska, przedwojenna organizacja studencka GUF była częścią włoskiej Narodowej Partii Faszystowskiej (P.N.F.) czy tylko jej podlegała? Co znaczy sformułowanie „(…) posti alla diretta dipendenza del Segretario del P.N.F.”, zawarte w art. 1 statutu (?) GUF? Pozdrawiam serdecznie. --Kriis (dyskusja) 10:43, 12 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Genadiusz Mnich czy Gennadiusz'?

Witaj. Pytanie jak w nagłówku: skoro na Wschodzie jest Giennadij i katolickie źr. podają Gennadiusz, to jak powinno być z imieniem Genadiusz i z Mnichem? Cerkiew.pl podaje "Genadiusz", by potem podać w cs. Giennadij, Możesz pomóc w rozwiązaniu problemu? 1 x n czy nn ??? Kolejnym byłby np. Gen(n)adiusz (arcybiskup nowogrodzki) i inni. Pozdrawiam serdecznie.Tanja5 (dyskusja) 22:35, 12 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź szybką, jak błyskawica. :-)Tanja5 (dyskusja) 22:55, 12 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

WP:ZB

witam. pewnie Ciebie zainteresuje to zgłoszenie. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 18:16, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcia cerkwi

Witaj! Wielkie dzięki za fotki cerkwi w Grodzisku, Czarnej Cerkiewnej i Czarnej Wielkiej! Bardzo ich brakowało! Pozdrawiam – Roman Miller (dyskusja) 18:26, 13 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czarnogórska Cerkiew Prawosławna

Witam. Czy to zdanie "Kościół czarnogórski nie jest uznawany przez cerkwie kanoniczne, które traktują go jako część Serbskiego Kościoła Prawosławnego" jest prawidłowe? Cerkwie niekanoniczne zazwyczaj chyba są uznawane za raskolnickie, a raskolników nie uznaje się za część Cerkwi kanonicznej? Choć w haśle nic o formalnym uznaniu za raskolników nie ma, więc moze? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:49, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

dziękuję. Sam nie chciałem poprawiać bo nie mam wiedzy, a "na zdrowy chłopski rozum" wolę nie ryzykować - za blisko OR:) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:12, 14 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

W strzelaninie... zginęło 25 osób (tu przypis) - wydaje mi się, że to sformułowanie wprowadza w błąd. Określenie strzelanina sugeruje wymianę ognia między obiema stronami, gdy tu strona studentów pozostawała nieuzbrojona, a jeśli stawiając opór, to bierny. W Grecji nigdzie nie spotkałem się z informacjami, że studenci także strzelali. Widziałem film dokumentalny i wspomnienia świadków w audycjach tv, że jeszcze przed interwencją policji wykrywano wśród strajkujących osoby, podejrzane o prowokatorstwo, z uwagi na propagandę ultra-konfrontacyjnych haseł, niezgodnych z pokojowymi deklaracjami ogółu strajkujących. Rewidywano ich i znajdywano przy nich broń. Niezwłocznie wydalano ich za płot uczelni. Natomiast bardzo ostre (niebezpieczne) prowokacje na terenie miejskim, poza uczelnią, to w Grecji zupełny i wielokrotnie dokumentowany standard, także dziś, każdorazowo gdy potrzebny jest pretekst do siłowej interwencji przeciw niewygodnym demonstrantom. Nie można przypisywać ich już z założenia akurat strajkującym studentom.
Ponieważ nie znam dosłownej treści przywołanych w haśle źródeł, proszę Cię o sprawdzenie co dosłownie podają o tym polscy autorzy ? Dziękuję ! --Grb16 (dyskusja) 10:18, 17 sie 2014 (CEST) - Dzięki ! :) --Grb16 (dyskusja) 20:13, 17 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cerkiew w Milejczycach

Jasne, przeczytam najpóźniej jutro:) Boston9 (dyskusja) 20:40, 17 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogłabyś zerknąć w transliterację ? Wydaje mi się brytyjska, nie polska, Dzięki ! --Grb16 (dyskusja) 20:45, 17 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wdzięczny Ci jestem za ów link źródłowy. Niemniej w dalszym ciągu (chyba) coś jest nie tak: 'ph' zapisano jak w owej międzynarodowej transkrypcji', a 'ē' i 'ō' jak w transliteracji (Nikēphoros II Phōkas) --Grb16 (dyskusja) 07:01, 18 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Pytanie

Witaj, może orientujesz się jaka jest w Cerkwi różnica między Świętą Liturgią a molebień? Bo czasami odprawiane są obie naprzemianlegle, więc nie jest to to samo? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:47, 18 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję. --Piotr967 podyskutujmy 16:36, 19 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

ZB

Hej, czy dałabyś radę rozpatrzyć i zamknąć to zgłoszenie? Z góry dzięki! Boston9 (dyskusja) 20:28, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

ciekawy konflikt edycji

Zob. [3] Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:29, 21 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Według mnie, zgodnie z artykułem patriarcha Konstantynopola, zamiast kategorii w tytule powinny być dwie inne:

  1. Kategoria:Patriarchowie Konstantynopola do 1054 (kategoria:Biskupi w I-XI wieku)
  2. Kategoria:Patriarchowie prawosławni Konstantynopola (patriarchowie po 1054)

Co Ty na to? Podobnie patriarcha Aleksandrii - tam w ogóle nie ma podziału. Pomieszane z poplątanym, straszny bałagan. Aby to uporządkować, to ogrom pracy i to nie na 1 czy 2 osoby. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 20:52, 22 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cerkwie na Litwie – w okręgu kłajpedzkim

Hej! Dopiero po chwili zorientowałem się, że można utworzyć kategorię Cerkwie w okręgu kłajpedzkim. W nowej kategorii umieściłem artykuły Cerkiew Opieki Matki Bożej i św. Mikołaja w Kłajpedzie i Cerkiew Iwerskiej Ikony Matki Bożej w Połądze. Pozdrawiam Roman Miller (dyskusja) 20:56, 25 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wikigrant WG 2014-53

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 19:27, 28 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Na ru-wiki Пюхтицкий монастырь, a także np. tu widzę Калачёва, przez ё, czyli Kałaczowa. --WTM (dyskusja) 17:23, 30 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zaległe odznaczenie za Tydzień Religioznawczy

Odznaczenie za najciekawszy artykuł w Tygodniu religioznawczym (Rybołowska Ikona Matki Bożej)

Gratuluję, X-domin (dyskusja) 11:06, 31 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Zgromadzenie Sióstr Notre Dame w Montrealu

Prosiłbym o pomoc i radę. W tym artykule przetłumaczyłem la congrégation de Notre-Dame de Montréal jako Zgromadzenie Sióstr Naszej Pani, wzorując się na takim tłumaczeniu w artykule o Małgorzacie Bourgeoys. W obydwu tych artykułach termin Notre Dame został zmieniony na Najświętsza Maryja Panna. Nie sądzę, aby to było właściwe, raczej zostawiłbym termin francuski Notre Dame, jeżeli istotnie termin Nasza Pani jest niewłaściwy. Proszę o Twoją opinię. Pozdrawiam, Stanisom (dyskusja) 04:17, 3 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

По поводу "Живой Церкви"

На самом деле название "Живая Церковь" носила одна из обновленческих группировок. Первые два-три месяца своего существования она концентрировала вокруг себя всё обновленчество, но затем быстро "сдулась". Подробнее здесь. Может быть статью Żywa Cerkiew назвать иначе? ~ Чръный человек (dyskusja) 16:31, 5 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Premierzy Syrii

Odp:Premierzy Syrii

Zrobione. Khan Tengri (dyskusja) 00:25, 6 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Husajn

Zauważyłem że specjalizujesz się w kwestii arabskiego nacjonalizmu, mogłabyś zerknąć na moje edycje (spod IP i z poprzedniego konta) w artykule Saddam Husajn? Niestety jest tam sporo błędów technicznych, dopiero zacząłem pracę z Wikipedią przez co mam z tym nie lada problemy i na 90% póki co nie naprawie tych wszystkich przypisów czy linków. Oprócz tego zacząłem też edytować artykuł o Kadafim. Z góry dziękuje za pomoc.

Leonia Nastał

Dziękuję za sprawdzenie artykułu do czywiesza. Czy możesz ocenić, jako weteranka DA, czy nadaje się on do zgłoszenia? Jeśli pozwolisz, to wrócę „dobrowolny” na „własnowolny”, ponieważ sądzę, że to słowo będzie lepiej oddawało sytuację, w której ktoś idzie na męczeństwo nie z woli Boga, lecz własnej woli. maksymilians 11:47, 12 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Nowy wniosek do KA

Hejka. Piszę do Ciebie jako do ostatniej przewodniczącej KA. Jakiś użytkownik zgłosił dzisiaj wniosek, a ja nie bardzo pamiętam, czy powinienem się jakoś do niego ustosunkować, a jeśli tak, to ile mam czasu i czy odpowiedzią może być inny wniosek? Pzdr. Jakub Kaja () 18:39, 16 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 11:03, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Poczta

Cześć. :) Wysłałem Ci maila – potwierdź proszę czy doszedł, bo ostatnio są jakieś problemy z mechanizmem "wyślij e-mail do tego użytkownika". Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:10, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, dostałem od mechanizmu odpowiedź zwrotną, że moja wiadomość nie dotarła. Przesłałem zatem maila normalną drogą przez pocztę. Pozdr! ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:16, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]
A zatem przesłałem jeszcze raz. :) Mam nadzieję, że tym razem dojdzie w całości. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:09, 19 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Lew Pajewski

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 18:20, 20 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Rudamina

Cześć. W swoim artykule Cerkiew św. Mikołaja w Urdominie zlokalizowałaś świątynię w złej miejscowości. Na Litwie są dwie Rudaminy, jedna koło granicy PL (znana u nas jako Urdomin), i druga, koło Wilna (wg tytułowego disambiga o polskiej nazwie Rudomino). I to właśnie w tym drugim Rudominie jest cerkiew św. Mikołaja. Zacząłem poprawiać (zgłoszono błąd), ale sprawa ma szerszy zasięg, bo błąd dotyczy też parafii (Parafia św. Mikołaja w Urdominie), pierwszej cerkwi (Cerkiew Przemienienia Pańskiego w Urdominie) i być może jeszcze czegoś? Wszystko trzeba poprzenosić pod właściwe nazwy i poprawić linki. To Twoje hasła, zajmiesz się nimi? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 23:19, 21 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

W sprawie wniosków do KA

Gdyby z jakichkolwiek powodów KA miał do mnie jakiekolwiek pytania, to informuję i uprzedzam, że od dzisiaj od około godz. 15 do następnego poniedziałku do godzin porannych (29 września) będę bez dostępu do internetu. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 12:39, 22 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Ruch Korygujący

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 21:30, 23 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Achille Delaere

Hello Loraine, You said if I need help with an article, I could contact you. When you have time, could you take a look at the article in my Polish sandbox: Nicola Mitchell/brudnopis? If I could get a Polish translation of it, I'd like to create it in the Polish Wikipedia. Nicola Mitchell (dyskusja) 14:36, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

I've moved the English text into my English Wikipedia sandbox: User:Nicola Mitchell/sandbox as the Polish Wikipedia deleted it. Nicola Mitchell (dyskusja) 17:14, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hello Loraine,I've put all the information you've asked for into my sandbox: Wikipedysta:Nicola Mitchell/Nicola Mitchell/brudnopis. Some of it doesn't come up after I saved it, but if you go into edit, you'll find the information there. If you could create the article in the Polish Wikipedia, and link it to the English Wikipedia one, that would be great. Also, I've left a note in my Dyskusja to the page, about fitting Achille Delaere into the Kościół Serafinowski article to internally link them in the Polish Wikipedia. Thank you for this. Nicola Mitchell (dyskusja) 22:50, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Thank you, Loraine! Its looks great! Is there someone in the Polish Wikipedia who could put the photo of Delaere into the article? The photo is in the English Wikipedia article, but I can't get it to come up in the Polish when I try to insert it. Nicola Mitchell (dyskusja) 19:31, 27 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

I'll try to see if I can get it moved into Commons.Nicola Mitchell (dyskusja) 20:46, 27 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hi Loraine, I was having a problem linking a Ukrainian translation to the Polish and the English. It somehow works now after I played around with it. If you could just check to make sure I got it right. Thank you. Nicola Mitchell (dyskusja) 22:23, 5 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. W zasadach transkrypcji istnieje taki zapis: w nazwiskach obcego pochodzenia е po wszystkich spółgłoskach transkrybujemy jako e, np. Еренбург — Erenburg, Мендельсон — Mendelson. Nazwisko hierarchy ewidentnie nie ma słowiańskiej etymologii. Farary (dyskusja) 17:51, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Prędzej było wymawiane [эгз'имбл'`арск'ий]:) Pominęłaś wariant nazwiska Экземпляровский. Farary (dyskusja) 18:15, 25 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Cerkiew

Tak się zastanawiam, może by św. Jana Ruskiego zalinkować? także w artykule jest napisane "ołtarz-święty stół" sam nie wiem czy można linka do ołtarz puścić, czy nie, ale ogólnie samo słowo „stół” wydaje mi się niepotrzebne. Nie musisz mi odpisywać, popraw albo pozostaw, jak sama uważasz. Artykuł ładny i ciekawy. Pozdrawiam serdecznie. KrzysG (dyskusja) 23:15, 30 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Anastazy (Aleksander)

Taka fraza "cieszył się znacznym autorytetem ... wśród pracowników naukowych" oparta na źródle religijnym prawosławnym nie wydaje mi się zbyt neutralna. Być może faktycznie jego prace językoznawcze były na tyle dobre, że miał autorytet, w końcu dr i hab. zrobił, recenzenci przyjęli i to jeszcze w czasie, gdy nie był mnichem. Mimo wszystko o uznaniu naukowców powinna decydować jakaś nagroda, artykuły o nim w pismach naukowych etc. Odrębna kwestia to ścisłość określenia prac. naukowi - wątpię by profesura politechniki w USA go faktycznie poważała jako autorytet, wątpię nawet by rosyjscy naukowcy od ewolucjonizmu poważali, a nawet słyszeli o nim. Zapewne chodzi o językoznawców, a więc nie o ogół prac. naukowych. Na zakończenie pytanie - pisząc doktor masz na myśli zapewnie dr hab. ? Bo kand. nauk to nasz doktor, a ich doktor to nasz hab. To takie uwagi po lekturze, pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:37, 3 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

tak chyba będzie bezpieczniej na razie :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:37, 4 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 13:26, 4 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie za LIO 1896

Podziękowanie za pomoc przy rozbudowie hasła Letnie Igrzyska Olimpijskie 1896.
Od Karol 1111.

Dziękuje za wszystkie uwagi i poprawki dotyczące tego hasła, no i przede wszystkim za tłumaczenie z wersji fr.. Osobom, które mi pomagają z reguły się odwdzięczam. Tę gwiazdeczkę daje w takie małe podziękowanie :). Dzięki jeszcze raz za pomoc, udanych edycji życzę (nawet nie muszę ich życzyć, jestem przekonany że będą ;p). Karol 1111 dyskusja 11:28, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za korektę hasła o Sumeli. Podobna rozbudowa (nieco różniąca się tematyką) jest w Hodigitrii. Otóż pamiętam, Grecy twierdzą, że ikona Panagia Sumelas nie jest nawet najstarszą, a jedną z trzech najstarszych na świecie, (czyli pochodzących z I wieku n.e. tego samego autora). Nie chcę pisać, czego nie wiem dokładnie, więc o pozostałych dwóch nie napisałem. Wspomniałem też tylko datę zbudowania dla owej ikony klasztoru, z pewnością w IV wieku. Druga z tej trójki ikon, to bodaj czarna madonna z Meksyku... W każdym razie informacja, że dopiero VII wieku pojawia się to przedstawienie, to jakieś nieporozumienie, w dodatku brak źródła. Ale może Ty masz poważniejsze informacje źródłowe, niż zacytowane przeze mnie ? --Grb16 (dyskusja) 07:32, 15 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Pomnik Stepana Bandery we Lwowie

Cześć. Możesz przyjrzeć się edycjom Birczanina w haśle Pomnik Stepana Bandery we Lwowie? Uporczywie przeinacza to, co podaje źródło. Zgłaszałem to adminowi Wpedzich ale chyba odpoczywa od Wikipedii.Glaube (dyskusja) 17:18, 16 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłaś propozycję, więc zobacz tu

--Wojciech Słota (dyskusja) 21:47, 26 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Zapoczątkowałam takie hasło i chciałam dodać do niego informację o wspomnieniu liturgicznym tych męczenników w Cerkwi, ale nie mogę zaleźć porządnego źródła. Tanja5 podała w innym haśle link do strony drevo-info.ru, ale może masz pomysł na coś lepiej spełniającego WP:WER? Pozdrawiam Mkw98 (dyskusja) 23:14, 27 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Dzięki serdeczne! Mkw98 (dyskusja) 09:10, 28 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Ad:Iradż_Iskandari

Ad:Iradż_Iskandari

Witaj. Czy w podanych źródłach rzeczywiście występuje forma "Iskandari"? Z tego, co mi wiadomo, اسکندری w transkrypcji oddaje się jako "Eskandari". Khan Tengri (dyskusja) 00:41, 28 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Ali Amini

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 18:20, 28 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

WG 2014-65

Witaj. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i w dniu dzisiejszym podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 23:24, 30 paź 2014 (CET)[odpowiedz]

Birczanin

Powrót do wojen edycyjnych w kilku hasłach, m.in. hasło banderowcy, które najpierw zmienił jako Sejm Krajowy Galicji. Proszę o wykluczenie tego użytkownika.--Paweł5586 (dyskusja) 20:24, 3 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

  • Rzucasz czasem okiem na akcje Birczanina? 1 - wojna edycyjna mimo że PWN wyraźnie wskazuje go jako polskiego geologa, co ciekawe wcześniej edytował to hasło jako - Sejm Krajowy Galicji, jak również tutaj usuwa bez argumentów kategorię - 2, tych wojen jest oczywiście więcej.--Paweł5586 (dyskusja) 21:09, 17 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Blokada

Odznaczenie za TAIran

Odznaczenie za najbardziej aktywny udział w TAIran w tworzeniu tworzeniu nowych artykułów pow. 5kb − I miejsce (16 artykułów)

Gratuluję :) X-domin (dyskusja) 12:41, 4 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże ! 18:59, 4 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Dżangalije

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 20:25, 5 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Transkrypcja

Павел (Цімафеенкаў) – Pawieł (Cimafijenkau). Farary (dyskusja) 21:05, 5 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

@Farary, @Bogomolov.PL - to która wersja będzie lepsza? Loraine (dyskusja) 22:43, 6 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Sobór białostocki

Cześć, zauważyłem ze dłubiesz przy rozbudowie więc podsyłam link do artykułu o pierwszej cerkwi unickiej. raziel (dyskusja) 21:43, 10 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Tydzień artykułu o miastach

Zaproszenie do akcji
Tydzień artykułu o miastach

Droga Wikipedystko! W imieniu uczestników Tygodnia artykułu o miastach mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętna, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto!

Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Cześć, czy chciałabyś napisać troszkę artykułów w Tygodniu o miastach? Jakieś świątynie? Jakieś muzea? Zapraszam :) Marycha80 (quaere) 17:04, 11 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Stanko (dyskusja) 11:07, 12 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, D kuba (dyskusja) 11:22, 12 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Nieistniejące kategorie

Mam pytanie redaktorskie. Oznaczyłaś tę edycję jako przejrzaną. Użytkownik zrobił podobnych edycji dużo i wzorem białoruskiej Wikipedii (bo tam jest taka praktyka) pododawał do artykułów nieistniejące, czerwone kategorie. Czy u nas jest dopuszczalne coś takiego? Kirsan • dyskusja 17:46, 13 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Witaj, bardzo dziękuję za poprawę ewidentnych błędów w haśle. Dawno nie pisałem na podobne tematy. Ale wkrótce planuję dokończyć hasło o mistrzach Kostandin i Athanas Zografi. Fajnie by było, gdybyś mogła też zerknąć. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:17, 13 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

To jak masz chwilę, proszę popraw :) Kostandin i Athanas Zografi --Pablo000 (dyskusja) 09:27, 15 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
Ponownie bardzo dziękuję. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 13:47, 15 lis 2014 (CET)[odpowiedz]
To jak możesz, to sprawdź jeszcze to Cerkiew Świętych Archaniołów Michała i Gabriela w Voskopojë. --Pablo000 (dyskusja) 23:25, 15 lis 2014 (CET)[odpowiedz]