Dyskusja wikipedysty:Freedon Nadd

YouTube

Przepraszam że zabieram ci cenny czas! Powiec mi czy YT kwalifikuje się jako źródło? (np. dokument w tej sutuacji NIEZNANY BERIA ? --mjr (dyskusja) 10:59, 8 lis 2015 (CET)

Dziękuje za informacje. Już zostało ów zdanie usunięte! Oczywiście AB.

Dziękuję raz jeszcze--mjr (dyskusja) 02:05, 10 lis 2015 (CET)

Podziw za wspaniałe artykuły

Hej. To jeszcze raz ja. Co przyglondam się zrobionych przez ciebie art o funkcjonariuszach tajnych Służb ZSRR jestem pełen podziwu dla twej pracy w tym skąplikowanym temacie.

• Dziękuje ci serdecznie raz jeszcze i jak byś potrzebował jakich kolwiek Informacji w ów temacie (mam ogromny dostęp do Informacji na temat organizacji wszystkich SS byłego bloku wschodniego i niw tylko. Pisz jak masz ochotę.
  • raz jeszcze wspaniała robota dziękuje ci.
    • jeżeli pozwolisz pochodzę po tych artykułach i poprawię jakie kolwiek błędy lub dodam coś od siebie?
      • przydał by się infobox np. Funkcjonariusze Służb specjalnych, co o tym myśli? --mjr (dyskusja) 23:14, 5 sie 2015 (CEST)

Podziękowania

Bardzo się cieszę że ktoś wreszcie robi artykuły o radzieckich tajnych służbach i ich funkcjonariuszach. Masz może email jeszcze nie patrzyłem na twojej stronie jak nie ma mogę prosić? Lub napisz do mnie . Chciał bym o rade się zapytać,bo mój polski język nie jest za dobry.

Jeszcze raz wspaniałe artykuły!!! --mjr.Rajn (dyskusja) 21:00, 14 cze 2015 (CEST)

posłałem

Posłałem dwa razy jeden pusty drógi normalny Pozdrawiam

Leon Wieczorek

Elfhelm (dyskusja) 19:31, 22 lip 2011 (CEST)

Zygmunt Błażejewicz

zamierzasz pisac ten biogram?--keriM_44 (dyskusja) 22:24, 16 sie 2011 (CEST)

Ta. Właśnie go napisałem, w oparciu o pracę K. Krajewskiego i T. Łabuszewskiego o wileńskich brygadach AK.

Źródła

Pragnę poinformować, że każdy art musi mieć podane [{WP:źródła]], by był weryfikowalny. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 20:45, 21 wrz 2011 (CEST)

Kategorie

Witaj. Czy moglbys dodajac kategorie jednoczesnie usuwac kategorie nadrzedne? Np. Kategoria:Politycy PPR jest w kategorii Kategoria:Polska Partia Robotnicza a wiec te druga nalezy usunac. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 22:27, 23 wrz 2011 (CEST)

Krzyż świętego Jerzego

Coś nie tak z tą Islandią też nie wiem dlaczego.Może zamiast słowa Grafika,wstawić słowo Plik.Pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 16:35, 10 paź 2011 (CEST)

Szymon Abramowicz

Witaj. Hasło Szymon Abramowicz usunąłem. Nie wynika z niego encyklopedyczność. A umieszczenie w komunistycznym słowniku nie jest wystarczające do ency. Tego typu publikacje były niewiarygodne i gloryfikujące mało co znaczące postacie. --Pablo000 (dyskusja) 20:35, 13 paź 2011 (CEST)

Myślałem, że skoro był zastępcą komendanta ŻOB w częstochowskim getcie, to jest wystarczające do bycia ency.

Chaim Ankierman

Pablo000 (dyskusja) 21:37, 13 paź 2011 (CEST)

Henryk Stein-Kamieński

Pablo000 (dyskusja) 21:41, 13 paź 2011 (CEST)

Helena Budzyńska

Sciencedigger (dyskusja) 21:57, 19 paź 2011 (CEST)

Benedykt Hirszowicz

Sciencedigger (dyskusja) 21:59, 19 paź 2011 (CEST)

Piotr Borewicz

Sciencedigger (dyskusja) 22:04, 19 paź 2011 (CEST)

• I Hirszowicza, i Borewicza przepisałeś ze "Słownika...", zadałem sobie trud porównania - zob. Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:10:19:Benedykt Hirszowicz. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:57, 26 paź 2011 (CEST)

Chaim Ankierman

Witaj. Sprawdziłam ten biogram ze źródłem - niestety, ciągle jest za duże podobieństwo ze Słownikiem biograficznym działaczy... (zobacz WP:NPA#Hasła nieznacznie przeredagowane). Podejrzewam, że z innymi hasłami może być podobnie. Postaraj się może bardziej pisać rzeczywiście własnymi słowami? Wiem, że nie jest to łatwe, ale w Wikipedii musimy dbać o przestrzeganie praw autorskich. Może dokonuj większych skrótów, pomijając mniej ważne informacje?

Weź też pod uwagę, że ta pozycja obarczona jest sporą dozą tego, co w Wikipedii nazywamy WP:POV - jest pozycją propagandową, wyolbrzymiającą działalność i zasługi, miała na celu wykazanie znaczenia i powszechności przedwojennych organizacji komunistycznych. Np. zdanie "Za sprawą jego działalności Żelechów stał się głównym ośrodkiem ruchu komunistycznego w powiecie garwolińskim" wymagałoby potwierdzenia w nowszych czy niezależnych źródłach - czy faktycznie w Żelechowie ruch komunistyczny był silny? Czy też może była to siła "na miarę powiatu", tzn. może i w powiecie garwolińskim jakoś się wyróżniał, ale generalnie była to mała grupka. Takie wyolbrzymianie jest generalnym problemem wielu publikacji historycznych z okresu PRL - np. połowa wydanej już w latach 80. historii Piotrkowa Trybunalskiego jest o ruchu robotniczym ;-).

Z poprzednim wiąże się i kwestia doboru biogramów do Wikipedii - widzisz, że sporo z nich trafia do dyskusji nad usunięciem. Może spróbuj wymierać takie osoby, których encyklopedyczność nie będzie budziła zastrzeżeń? I staraj się położyć nacisk właśnie na inne zasługi i działalność (o ile są) niż bycie "działaczem robotniczym" niskiego szczebla.

Ale przede wszystkim zacznij, proszę, od poprawienia już wprowadzonych przez Ciebie tekstów, by nie mogły być posądzone o naruszanie praw autorskich. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:32, 20 paź 2011 (CEST)

Właśnie miałam Ci zwrócić uwagę na to, jak zmieniłam to hasło ;-). Nie jest może jeszcze idealnie, ale już problemu z NPA nie powinno być. Jeszcze jedna rzecz - wycofałam tę Twoją edycję, te listy to spisy biogramów z PSB, nie nalezy tam nic dopisywać. Jeśli w tych listach coś jeszcze dopisywałeś, wycofaj, to proszę. Natomiast istniejące biogramy grupujemy w tych listach, pod odpowiednimi literkami (zobacz tę moją edycję). Gdybyś miał jakieś pytania czy wątpliwości, napisz w mojej dyskusji. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 14:59, 20 paź 2011 (CEST)

Czasem trudno jest mi ocenić, co czyni encyklopedycznym, a co nie. M.in. zdaje mi się, że bycie wysokim działaczem KPP i bycie aresztowanym i zamordowanym przez NKWD w 1937-1938 (bycie ofiarą wielkich czystek stalinowskich) oznacza encyklopedyczność. Wspomniana Helena Budzyńska właśnie taką ofiarą była. Poza tym, była siostrą Stanisława Budzyńskiego, mającego biogramy w wielu encyklopediach powszechnych, także tych wydawanych po 1989 (m.in. w "Nowej encyklopedii powszechnej PWN" z 1998). Bycie działaczem i zarazem bratem/siostrą/synem/córką wybitnego działacz też daje pewne informacje encyklopedyczne, bo pozwala np. stwierdzić, jak często w coś angażowały się całe rodziny (lub rodzeństwa), a nie tylko pojedynczy członkowie tych rodzin będący w nich "czarnymi owcami". Do takich należą chociażby (wśród komunistów) rodzina Koszutskich, bracia Lipscy (Antoni, Leon i Ludwik), bracia Burginowie (Bernard, Juliusz, Mateusz), bracia Bermanowie (Jakub, Adolf i Bronisław), bracia Humerowie (Adam i Edward) czy właśnie rodzeństwo Lipskich.

Na "zasługi" i odznaczenia oczywiście też zwracam uwagę.

Pozdrawiam. Freedon Nadd.

Toteż te biogramy w większości "bronią się" w DNU (mawiasem mówiąc, nic nie stoi na przeszkodzie, byś zabrał głos w tych dyskusjach - przeciwnie, argumentacja autora hasła często bywa pomocna ;-)), niemniej może lepiej na początek wybierać bardziej "oczywiście encyklopedyczne" osoby, a poza tym zwracać uwagę na samo ujęcie tematu. Na przykładzie: "Chaim Ankierman – działacz komunistyczny, członek sztabu ŻOB i uczestnik powstania w getcie warszawskim" poprzez wypunktowanie konkretnych, istotnych działań lepiej pokazuje encyklopedyczność niż dość enigmatyczne "członek żydowskiego ruchu oporu w czasie II wojny światowej" (zauważ, co było głównym argumentem za pozostawieniem). Oczywiście, wyczucie tego, co jest najważniejsze, przychodzi z czasem ;-).

Samo bycie kimś z rodziny nawet bardzo ency osoby nie oznacza encyklopedyczności (no, są wyjątki, np. w przypadku władców, tam wystarczy być żoną albo dzieckiem ;-)). Do powstania oddzielnego biogramu wymagana jest "samodzielna encyklopedyczność". W innym przypadku warto umieścić taką informację w haśle o tej niebudzącej wątpliwości co do encyklopedyczności osobie, w formie jednego czy kilku zdań.

A, i jeszcze jedno - jeśli ktoś do Ciebie napisze, odpowiadaj, proszę, w jego dyskusji, a nie w swojej. Na początku wydaje się to rwać wątek, ale z czasem można przywyknąć ;-), a zaletą takiego rozwiązania jest otrzymywanie takiego pomarańczowego powiadomienia o nowej wiadomości. A cztery tyldy (znaczek ~) automatycznie zamieniają się w podpis z datą ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:23, 21 paź 2011 (CEST)

półpauza

Witaj, bardzo proszę o stosowanie półpauzy zamiast dywizu podczas wstawiania biogramów do not biograficznych. Dziękuję i pozdrawiam Bukaj (dyskusja) 22:38, 27 paź 2011 (CEST)

• Jeszcze raz proszę o stosowanie półpauzy – pozostawiasz po sobie bałagan w notach, który inni muszą poprawiać. Bukaj (dyskusja) 15:27, 8 lis 2011 (CET)

Antoni Gintowt

Marcelus (dyskusja) 00:34, 14 lis 2011 (CET)

Łazarz Aronsztam, Wiera Choruża

Jaki jest sens tworzenia artykułów, które już istnieją? Nie lepiej było popracować nad uzupełniemiem stworzonych uprzednio? Warschauer (dyskusja) 12:17, 21 lis 2011 (CET)

Kiedy tworzyłem te biogramy, nie wiedziałem, że one istnieją już pod innymi tytułami; że z powodu różnicy w zapisie wiki zaznaczyła to na czerwono zamiast na niebiesko.

Włodzimierz Dąbrowski (komunista)

To super, że piszesz hasła i podajesz źródła z których korzystałeś. Jednak, by były to naparwdę dopracowane hasła warto źródła podawac w postaci przypisów, a informacje bibliograficzną umieszczać w możliwie najpełniejszej postaci. Podać strony, wydawcę, ISBN (jak jest). Bo teraz popatrz - mamy 4 pozycje w tym haśle, ale jakby chciał je zweryfikować to gdzie i czego i w której mam szukać? Ani stron podanych, ani nic. Hasło jest tylko pozornie weryfikowalne w takim stanie. A wstawienie przypisów i pełnej informacji biblio, to kwestia sekund. Masur juhu? 20:55, 6 gru 2011 (CET)

Grzegorz Wodzik

Elfhelm (dyskusja) 22:22, 14 gru 2011 (CET)

Zjednoczenie Robotniczo-Chłopskie

Witaj Podaj proszę strony w książce z której korzystałeś, inaczej trzeba będzie po całości szukać.89.68.162.84 (dyskusja) 18:00, 23 gru 2011 (CET)

Działacze

Czy wszystkie te postaci naprawdę zasługują na upamiętnienie w Wikipedii? Czy szeregowych żołnierzy Armii Krajowej, działaczy SD, SP czy PPS też będziemy niedługo wprowadzać? I druga uwaga – mógłbyś wystarać się o uźródłowienie ww. biogramów także współczesnymi źródłami, a nie tylko propagandowymi z minionej epoki. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 22:17, 26 gru 2011 (CET)

Nie upamiętniam szeregowych żołnierzy ani działaczy, tylko tych, którzy pełnili konkretne funkcje. W większości są to ci, którzy przed wstąpieniem do PPR należeli do KPP lub KZMP - przedwojenni komuniści. Znajomość takich przykładów lepiej ukazuje związek między KPP a PPR - jest argumentem na to, że prawie wszyscy przedwojenni KPP-owcy, którzy dożyli 1942 roku, wstępowali do PPR. Spotkałem się kilka razy ze stwierdzeniem (błędnym), że skoro w 1938 Stalin zlikwidował KPP, to nie można mówić, że PPR jest kontynuacją KPP i że istnieje między nimi związek. Te biogramy pomagają obalić to stwierdzenie. To raz. Dwa, że pozwala to łatwo sprawdzić, jakiego rodzaju działacze byli upamiętniani w PRL-owskich słownikach i opracowaniach, czyimi imionami nazywano wówczas ulice i komu nadawano odznaczenia. Przy okazji można też się dowiedzieć, którzy komuniści zginęli podczas wojny, a którzy przeżyli. Jest faktem, że polski ruch komunistyczny poniósł w czasie II wojny światowej ogromne straty - komuniści ginęli z rąk Niemców, z rąk polskiego podziemia (AK i NSZ), z rąk swoich współtowarzyszy w ramach wewnętrznych konfliktów, a czasem z własnej ręki. Chyba nawet większość polskich komunistów nie przeżyła tej wojny. Może to być pokrzepiająca informacja dla antykomunistów. ;)

Co do źródeł. Gdy o postaciach, których biogramy umieszczam na wiki, jest mowa również w książkach pisanych i wydawanych po 1989, to te tytuły również podaję. Problem w tym, że w bibliotekach jest dostępna masa opracowań sprzed lat, a nowsze książki trudniej w nich znaleźć. Trzeba też mieć na uwadze, że o polskich komunistach wydano znacznie więcej prac w okresie PRL-u niż w III RP. Zupełnie odwrotnie jest w przypadku "żołnierzy wyklętych", o których notabene też utworzyłem na wiki mnóstwo biogramów w czasie, gdy nie byłem jeszcze zarejestrowany. To ja utworzyłem m.in. hasło o Michale Bierzyńskim "Sępie", Józefie Zadzierskim "Wołyniaku", Franciszku Olszówce "Otto", Eugeniuszu Kukolskim "Groźnym" i innych, których nazwisk nie pamiętam, a później, już jako zarejestrowany wikipedysta, o Zygmuncie Błażejewiczu. Skoro można udostępniać informacje o "żołnierzach wyklętych", to dlaczego nie można udostępniać informacji o ludziach walczących po drugiej stronie? Wiedza jeszcze nikomu nie zaszkodziła. Pozdrawiam. Freedon Nadd (dyskusja) 20:32, 27 gru 2011 (CET)

Komunistyczna Partia Argentyny

Nawiązując do powyższej dyskusji - na temat powiązań KPA z Kominternem i NKWD jest sporo tekstów. Encyklopedia z 1974 nie jest poważnym źródłem w tej dziedzinie.Xx236 (dyskusja) 13:52, 4 sty 2012 (CET) To proszę, podaj jakieś, chętnie się zapoznam i dodam do bibliografii. Freedon Nadd (dyskusja) 18:10, 4 sty 2012 (CET)

Maria Rutkiewicz

Proszę dodaj infobox. Pozdrawiam w razie problemów poproś administratora o pomoc.--Adek87 (dyskusja) 23:02, 5 sty 2012 (CET)

Dywiz i półpauza

Zwracam uwagę na poprawne stosowanie dywizu i półpauzy w zapisie. Zobacz tutaj. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 13:48, 19 mar 2012 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 20:30, 2 kwi 2012 (CEST)

Henryk Gałecki

"We wrześniu 1941 wstąpił we Lwowie do Tajnej Organizacji Wojskowej" - czy do tej TOW? Tacy naiwni byli, żeby go przyjąć? Czy chodzi o jakąś komunistyczną?Xx236 (dyskusja) 12:05, 4 kwi 2012 (CEST) http://www.sztetl.org.pl/pl/article/rzeszow/5,historia/?action=view&page=7 - podwójne nazwisko.Xx236 (dyskusja) 12:10, 4 kwi 2012 (CEST)

Z dostępnych mi źródeł wynika, że do tej TOW. Pewnie rozpracowywał tą organizację; był tam "wtyczką" komunistów - ale nie mam bezpośredniej informacji o tym. Pewnie ci, co go przyjęli, nie znali jego przeszłości ani prawdziwej tożsamości. Freedon Nadd (dyskusja) 12:22, 4 kwi 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Leon Dąbrowski

Dziękujemy za napisanie artykułu Leon Dąbrowski. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Mateuszek045 (dyskusja).)

półpauza

W październiku i listopadzie poprzedniego roku prosiłem Cię o stosowanie półpauzy przy dodawaniu biogramów do not biograficznych. Niestety cały czas trzeba po tobie sprzątać. Bukaj (dyskusja) 21:15, 14 cze 2012 (CEST)

• To nie ma nic wspólnego ze spacją. Poczytaj Pauza (znak typograficzny) i Dywiz. A tutaj: Pomoc:Powszechne błędy językowe w sekcji "Błędy interpunkcyjno-typograficzne" znajdziesz niektóre zasady stosowania tych znaków. Bukaj (dyskusja) 21:31, 14 cze 2012 (CEST)

Kategoria:Amerykanie norweskiego pochodzenia

-- Bulwersator (dyskusja) 22:30, 18 cze 2012 (CEST)

Kategoria:Amerykanie szwedzkiego pochodzenia

-- Bulwersator (dyskusja) 22:31, 18 cze 2012 (CEST)

Kategoria:Amerykanie norweskiego pochodzenia

-- Bulwersator (dyskusja) 13:15, 25 cze 2012 (CEST)

Kategoria:Amerykanie hiszpańskiego pochodzenia

-- Bulwersator (dyskusja) 13:17, 25 cze 2012 (CEST)

Janusz Mazurek (podpułkownik)

Elfhelm (dyskusja) 22:51, 27 cze 2012 (CEST)

Żydokomunomasoneria

Widzę że brałeś udział w dyskusji w artykule Żydokomuna, stąd moje dość nietypowe pytanie. Termin żydokomunomasoneria jest to synonim żydokomuny? Polack (dyskusja) 20:18, 5 lip 2012 (CEST)

• Termin dość często używany zamiennie z żydokomuną stąd moje pytanie, dzięki za odpowiedź. Polack (dyskusja) 20:25, 5 lip 2012 (CEST)

Tadeusz Ćwik

Z pseudonimu redir zrobiłem. Władysław Stopczyk. Nie ma sensu komplikować tytułów artów. Ciacho5 (dyskusja) 21:28, 5 lip 2012 (CEST)

Rewolucja kulturalna w Korei?

Tutaj zamieszczam ciekawy link do artykuł w dzisiejszej "wyborczej". Ja osobiście przeczytałem artykuł w wersji "papierowej" ale niewiele się od różni od tej na portalu. Tutaj jest fragment o min. Myszce Miki, bo jak widzę Twoje edycje w artykule o KRLD zostały uźródłowione artykułem z portalu northkorea. Nie wiem czy to jakaś trwalsza liberalizacja czy tylko pokazówka, jeśli to trwały trend (w stylu Denga) to Chiny, Wietnam i Korea Płd mogą się spodziewać konkurenta w produkcji tanich podróbek ;-) Tu drugi starszy artykuł. Kraj po śmierci starego dyktatora ma szanse otworzyć się na świat. Odejście od militaryzmu który jest podstawą dżucze to raczej marzenie ale zawsze system represji może się ograniczyć, do tego jednak jest potrzebna zdrowa współpraca z zachodem a jej brakuje. Polack (dyskusja) 18:31, 17 lip 2012 (CEST)

Kazimierz Kąkol

Jak tobie udało się znaleźć informacje o tym iż Kazimierz Kąkol zmarł. Czy masz może jakieś inne informacje które by pomogły na ustalić dokładną datę śmierci? Pozdrawiam Woste

Dokładnej daty niestety nie znam. Informację o śmierci znalazłem w książkowym dodatku do Newsweeka z 9 lipca 2012 "Rozmowy Torańskiej" i tam w nawiasie są podane lata życia Kąkola (1920-2009). Freedon Nadd (dyskusja) 14:03, 14 sie 2012 (CEST)

Dyskusja:Józef Balcerzak

Witaj - na OZ-ecie wpadłem na usunięcie wpisu z dyskusji [1] - czy to aby słuszne? Na marginesie, czy to co podał ten użytkownik z IP zostało sprawdzone? Pozdrawiam Kojoto (dyskusja) 00:41, 25 sie 2012 (CEST)

Tak, sprawdziłem - to inny Józef Balcerzak. Ten rozstrzelany nie walczył w Hiszpanii i miał inny pseudonim. Freedon Nadd (dyskusja) 21:04, 27 sie 2012 (CEST)

Leszek Żebrowski

Zobacz kogo Elfhelm wrzucił do usunięcia przez poczekalnię [2]. Edytowałeś - więc jako historyka pewnie Cię zainteresuje. Szoking :) Pozdrawiam Serdecznie Kojoto (dyskusja) 12:13, 12 wrz 2012 (CEST)

Józef Bik

Pbk (dyskusja) 22:39, 16 wrz 2012 (CEST)

Jegor Ligaczow

• Uzupełniłem interwiki.
• Wikipedie nie są źródłem.

Xx236 (dyskusja) 11:02, 1 paź 2012 (CEST)

Jeżeli artykuł jest tłumaczony, to trzeba to napisać ze względu na prawa autorskie.

Natomiast artykuł po polsku musi być weryfikowalny, czyli trzeba podać źródła. Niektórzy kopiują źródła, co jest przekrętem, bo polski autor z reguły nie korzysta z rzadkich np. angielskich książek.Xx236 (dyskusja) 12:51, 1 paź 2012 (CEST)

Tak czy inaczej potrzeba źródeł. Może po rosyjsku.Xx236 (dyskusja) 13:41, 1 paź 2012 (CEST)

Cmentarz Wojskowy na Powązkach i Cmentarz Powązkowski w Warszawie

Witaj. Cmentarz Wojskowy na Powązkach i Cmentarz Powązkowski w Warszawie to dwa różne cmentarze. W artykułach Jerzy Dymkowski i Adam Bidziński podałeś prawidłową nazwę cmentarza na którym panowie zostali pochowani, ale już link i kategoria prowadziły do innego cmentarza. W.w. artykuły już poprawiłam, ale mam serdeczną prośbę - jeśli wcześniej pisałeś o pochowanych na tych cmentarzach - nanieś proszę poprawki. pozdrawiam AldraW (dyskusja) 22:53, 3 paź 2012 (CEST)

Zdzisław Bobecki

wstawiłem w tym artykule. Badź łaskaw sprawdzić jeszzce raz to co napisałeś i ustosunkuj sie do tego. wstaw przypis. Ja nie mam ksiazki na która się powołujesz. Cos mi sie jednak wydaje ze popełniłes bład--Kerim44 (dyskusja) 21:36, 12 paź 2012 (CEST)

Prascy męczennicy i Youcef Nadarkhani

Beatyfikacja praskich męczenników odbyła się 13 października 2012 roku jednak w artykule wciąż jest kategoria Słudzy boży Kościoła katolickiego powinna być kategoria błogosławieni katoliccy czy mógłbyś to poprawić?. A drugi artykuł jest o irańskim pastorze który został skazany na karę śmierci za apostazję. Artykuł o pastorze nie ma źródeł 77.114.46.49 (dyskusja) 15:12, 15 paź 2012 (CEST).

Michaił Diegtiariow

Witam! Czy data urodzenia jest na pewno poprawna, bo tu podają 1900? Pozdrawiam, Ziomal (dyskusja) 20:38, 15 paź 2012 (CEST)

• Nie ma sprawy, mój błąd! Przepraszam za zamieszanie. Ziomal (dyskusja) 20:40, 15 paź 2012 (CEST)

Pauline Nyiramasuhuko

Czy mogę prosić o pomoc w dodaniu źródeł do artykułu 95.40.182.126 (dyskusja) 13:12, 26 paź 2012 (CEST).

Dodałem linki zewnętrzne Freedon Nadd (dyskusja) 13:21, 26 paź 2012 (CEST) Dziękuję 95.40.182.126 (dyskusja) 13:22, 26 paź 2012 (CEST).

Edward Pfeffer

Mało linków wewnętrznych.Xx236 (dyskusja) 13:22, 26 paź 2012 (CEST)

Stanisław Turski (wojskowy) i Witold Majewski (wojskowy)

Witaj. Chciałbym żebyś ocenił encyklopedyczność tych dwóch wojskowych. Czy aby na pewno powinni być w wikipedii? Grzegorznadolski (dyskusja) 19:32, 26 paź 2012 (CEST)

Pokaż podgląd

Możesz spróbować wymienionego powyżej przycisku przed zapisaniem edycji[3]? Pozdrawiam Tomasz Wachowski (dyskusja) 17:18, 2 lis 2012 (CET)

W podlinkowanym wypadku dokonałeś kilku zbędnych edycji. Lepiej zrobić o trzy mniej niż kilkukrotnie poprawiać własny błąd (co zdarza się każdemu). Przy 2493 edycjach ponad dwieście edycji dziennie, od pierwszej edycji: Jul 21, 2011 17:15:12 ? Chyba niemożliwe... Tomasz Wachowski (dyskusja) 16:27, 3 lis 2012 (CET)

Mikołaj Colin i Piotr Jan Garrigues

Proszę uratuj moje artykuł bo wikipedista Elfhelm trzykrotnie usunął moje artykuły proszę o pomoc przed chwilą znowu napisałem 46.169.233.136 (dyskusja) 16:04, 3 lis 2012 (CET) Oni byli z Francji gdyby mógł to wejść na Google i tam napić tytuł jednego z źródeł a wtedy dokonaj tłumaczenia na język polski i poczytaj o tych błogosławionych wiem że należało by poprawić ten artykuł ja nie potrafię dodawać linków do artykułu. Możesz wejść na Google i napić tytuł jednego z źródeł o Mikołaju Blessed Nicolas Colin Saints. SQPN.com i wtedy zrób tłumaczenie na język polski i tam jest napisane gdzie się urodził. Bo jak dokonywałem tłumaczenia na język polski nie byłem pewny czy dobrze zrozumiałem na przykład słyszałeś o takiej miejscowości jak Grenant, Haute-Marne Francja tak jest napisane w źródle Blessed Nicolas Colin Saints.SQPN.com

Ad:Antoni_Skibiński

Ad:Antoni_Skibiński

Tu masz zewnętrzne narzędzie generujące prawidłowy szablon (żeby nikt nie musiał poprawiać). Tomasz Wachowski (dyskusja) 18:02, 3 lis 2012 (CET)

Janusz Barański

Czy zastanowiłeś się że w dążeniu do super starannej klasyfikacji odznaczania Krzyżami Zasługi doprowadziłeś do negatywnego podzielenia Polaków na "gorszych" - odznaczonych w PRL i "lepszych" (nie odznaczonych wcale, lub odznaczonych w "słusznych czasach") i to kilkunastu co najmniej osób opisanych w plwiki ?

Nie doprowadziłem do takiego podziału, bo zasłużonym nauczycielem/naukowcem/lekarzem/aktorem/reżyserem można było być niezależnie od panującej sytuacji politycznej, a w latach 1944-1989 odznaczenia wręczano nie tylko tym, którzy działali w ruchu komunistycznym. Na marginesie: miło by było, gdybyś się podpisał. Freedon Nadd (dyskusja) 11:17, 7 lis 2012 (CET)

Amy Davidson, Aleksandra Bechtel, Albert Spencer, 7. hrabia Spencer, Rosemary West

Mogę mieć do ciebie prośbę czy mógłbyś dodać źródła do artykułów za pomoc będę wdzięczny 46.76.121.163 (dyskusja) 15:59, 13 lis 2012 (CET)

Augustin Bizimungu, Jean de Dieu Kamuhanda, Marc Dutroux, Myra Hindley, Mary Ann Cotton

Freedon Nadd chciałem się ciebie zapytać czy mógłbyś dodać źródła do artykułów bo ja zwracałem się o pomoc do wielu wikipedistów czy ty mógłbyś pomóc? 77.115.113.253 (dyskusja) 16:53, 22 lis 2012 (CET) Już poprawiłem błąd w pisowni ostatniego artykułu

Towia Ajzen

Kojoto (dyskusja) 05:04, 2 gru 2012 (CET)

Zyta Burbon-Parmeńska

Mam prośbę czy mógłbyś w wolnym czasie dodać źródło do artykułu 79.186.177.2 (dyskusja) 13:38, 5 gru 2012 (CET)

Piotr Dejnichowski

Trudno pogodzić słuzbę w 1 KPanc z wyróżnieniem się w walkach w Brandenburgii. Sprawdz prosze--Kerim44 (dyskusja) 23:35, 11 gru 2012 (CET)

• Zobacz - to [[Brandenburgia] a tu [4] są opisane walki 1 Drezdeńskiego Korpusu Pancernego. Generalnie - w Brandenburgii walczyła 1 AWP, a korpus wspólnie z 2 AWP walczył w Saksonii--Kerim44 (dyskusja) 16:17, 12 gru 2012 (CET)

Alfie Fripp

Mam prośbę czy mógłbyś napisać artykuł o tym brytyjskim wojskowym on najdłużej przebywał w niemieckiej niewoli podczas II wojny światowej bo ja szukałem o nim informacji i pomimo, że dokonałem tłumaczenia na język polski z angielskiej wikipedii to niektóre fragmenty nie miały encyklopedycznej formy możesz pomóc? Robert -Karpiak (dyskusja) 16:33, 4 sty 2013 (CET) Freedon Nadd chciałbyś abyś spełnił tylko tą moją prośbę Robert -Karpiak (dyskusja) 09:12, 5 sty 2013 (CET) Tobie lepiej wychodzi pisanie artykułów o wojskowych będę ci wdzięczny za napisanie tego artykułu Robert -Karpiak (dyskusja) 09:52, 5 sty 2013 (CET)

Żołnierz Infobox

Dodaj Żołnierz inforbox bo w tym tempie nie nadążę ich dodawać jak mi po kilka artów będzie przybywać dziennie a najwięcej roboty jest z medalami 89.68.156.45 (dyskusja) 21:31, 17 sty 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Tadeusz Kojder

Dziękujemy za napisanie artykułu Tadeusz Kojder. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Kategoria:Byli komuniści

Hoa binh (dyskusja) 16:13, 19 sty 2013 (CET)

Żołnierz infobox

Do tworzonych artykułów dodawaj żołnierz infobox ponieważ dodaję ten box do poszczególnych artykułów ułatwi mi to pracę. Szablon:Żołnierz infobox tutaj jest ten szablon 89.68.156.45 (dyskusja) 09:34, 24 sty 2013 (CET)

Ponownie proszę dodawaj {{żołnierz infobox}} bo muszę potem dodawać samodzielnie a trochę to trwa 89.68.156.45 (dyskusja) 18:50, 31 sty 2013 (CET)

Barbara Leonard

Wiem, że zajmujesz się biografiami wojskowymi, ale mogę prosić o pomoc bardzo proszę mój artykuł o amerykańskiej polityk został zgłoszony do ekspresowego skasowania czy mógłbyś uratować artykuł pomóc mi Robert -Karpiak (dyskusja) 12:52, 26 sty 2013 (CET)

Ilja Żermakow

Nie usuwaj zawartości bez podania źródła. Mathiasrex (dyskusja) 19:13, 26 sty 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Zdzisław Graczyk

Dziękujemy za napisanie artykułu Zdzisław Graczyk. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Medal ...-lecia Polski Ludowej

Witam serdecznie, te medale były nadawane masowo, niejako z urzędu, w ilości przekraczającej milion, dostawali je nie tylko wszyscy generałowie, ale wręcz wszyscy oficerowie starsi. Uważam, że robisz kawał dobrej roboty wpisując życiorysy kolejnych generałów, błagam tylko o nie pisanie "szef PZPR" - to jakiś koszmarny kolokwializm, nigdy nie używany w żadnych publikacjach, to był "I sekretarz KC PZPR". Szef PZPR, to brzmi tak samo jak byś pisał o prezydencie USA "szef USA".

pozdrowienia Chaplin2222

Polskie ofiary represji hitlerowskich

Nie ma takiej kategorii.Xx236 (dyskusja) 15:28, 21 mar 2013 (CET)

Afansij Moisiejenkow

Czy na pewno Afansij, a nie Afanasij? Khan Tengri (dyskusja) 23:14, 22 mar 2013 (CET)

Gronczewski

Hej. Zwracam się do Ciebie z prośbą o zainteresowanie się artykułem Pogrom w Ludmiłówce i biogramach sprawców. Masz jakieś informacje o tym jak argumentowano wypuszczenie Gronczewskiego i więcej informacji o tych mordach na Żydach spoza źródeł z okresu stalinowskiego? Przydałoby się uzupełnić te artykułu o te informacje NarodowyKonserwatysta (dyskusja) 17:20, 28 mar 2013 (CET)

Odznaczenia

Proszę Cię, byś zaprzestał dodawania informacji o odznaczeniach na podstawie własnej analizy baretek ze zdjęć wojskowych. Jest to niezgodne z zasadą weryfikowalności. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 16:13, 5 kwi 2013 (CEST)

Jan Klejszmit

mógłbyś napisać TEN biogram? (trafiłem na kilka zdjęć generała)--Kerim44 (dyskusja) 00:56, 8 maj 2013 (CEST)

A ja ze swojej strony prosiłbym o dodanie Szablon:Żołnierz infobox89.68.146.99 (dyskusja) 11:53, 10 maj 2013 (CEST)

Irena Lipińska (polityk)

Skąd dysponujesz informacjami o odznaczeniach? Warschauer (dyskusja) 22:31, 9 lip 2013 (CEST)

Przypisy

Zerknij proszę na WP:Przypisy i staraj się proszę używać formatowania przypisów lub przynajmniej ich opisywania. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 13:23, 4 paź 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Franciszek Grochalski

Dziękujemy za napisanie artykułu Franciszek Grochalski. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Dawid12373 (dyskusja).)

Zdzisław Pelc

A to dlaczego? Openbk (dyskusja) 19:21, 23 lis 2013 (CET)

A dlaczego chciałeś go usunąć? By usunąć artykuł wystarczy wstawić szablon {{ek}} z odpowiednim uzasadnieniem, a wtedy administrator zastanowi się nad usunięciem. Openbk (dyskusja) 19:45, 23 lis 2013 (CET)

Nie wiem czy taka chęć może spowodować usunięcie tego hasła, bo w końcu opisywana osoba została odznaczona Orderem Odrodzenia Polski. Openbk (dyskusja) 23:07, 23 lis 2013 (CET)

Jak wyżej. Jeżeli coś przemawia za usunięciem, to zgłoś proszę ten artykuł do poczekalni. Openbk (dyskusja) 20:42, 10 gru 2013 (CET)

Na utworzonej przez Ciebie stronie w poczekalni musisz napisać jeszcze jakieś uzasadnienie zgłoszenia - dlaczego artykuł nie nadaje się do Wikipedii. Openbk (dyskusja) 22:41, 10 gru 2013 (CET)

Karol Rudolf

Dziękuje za uzupełnienia do artykułu Karol rudolf. Czy pochodzą z J Królikowskiego "generałowie i admirałowie"?

Karol Rudolf

Dziękuje za uzupełnienia do artykułu Karol rudolf. Czy pochodzą z J Królikowskiego "generałowie i admirałowie"? Annamika5 (dyskusja) 18:02, 13 gru 2013 (CET)

Generałowie dywizji Wojska Polskiego (1944-1952)

niby czemu służyła będzie ta kategoria? dlaczego nie 43-52? czy Andres załapie sie w tej kategorii?--Kerim44 (dyskusja) 23:53, 16 gru 2013 (CET)

• jak ktos głupio robi, ty nie musisz:). Powiedz, czym rożni się generał roku 1943 i 1944? albo 1951 i 1952. Była swego zcasu taka wojenka edycyjna i stąd te pozostałości. Ale ok - w zasadzoe nie wchodze zbyt głęboko w te kategorie.

ps. dziekuję za klejszmita, ale - chyba przesadziłem z tymi"moimi" zdjęciami - są zbyt osobiste. Nie wstawiłem ich--Kerim44 (dyskusja) 13:39, 17 gru 2013 (CET)

Mon. Pol.

Hej. Mamy dobry szablon na mointor polski i dziennik ustaw: [5] (od 2012 włącznie wystarczą 2 parametry - rok i pozycja). Elfhelm (dyskusja) 20:37, 20 lut 2014 (CET)

Dyskusja:Krzemieńczuk

Zastanawiam się, czemu samodzielnie nie zmieniłeś zdjęcia? Ja na przykład mam bardzo słaby transfer i oglądam bez obrazków, ale dlaczego Ty....?Ciacho5 (dyskusja) 07:51, 4 mar 2014 (CET)

• Od strony technicznej jest to dziecinnie proste: Znajdujesz odpowiednie zdjęcie na Commons (to najtrudniejsza sprawa, zdjęć z Krzemieńczuka jest dużo) i wpisujesz [[Plik:NazwaSkopiowanaZCommons.JPG|mały|Opis jaki chcesz]] i gotowe. W przypadku, gdy chcesz zaminić jedno zdjęcie na inne, zmieniasz tylko nazwę. Są sprawy techniczne wyższego rzędu (wielkość, ramka, opływanie tekstu, galerie), ale raczej mało kto ich używa. A przecież, jak wiesz, na Wiki niczego nie zepsujesz. Ciacho5 (dyskusja) 20:59, 4 mar 2014 (CET)

Odp:Dżamjangijn Lhagwasuren

Odp:Dżamjangijn Lhagwasuren

Tu są zasady transkrypcji. Khan Tengri (dyskusja) 17:31, 13 mar 2014 (CET)

Przeglądanie artykułów

Jakiś czas temu w artykule Ar-Rab al-Chali oznaczyłeś jako przejrzany wandalizm i wklejenie galerii całkowicie po angielsku, w dodatku dużej i niepotrzebnej. Uważaj, bo to potem trudniej znaleźć patrolującym. Szczureq (π?) 13:28, 24 mar 2014 (CET)

Feliks Kupniewicz

Z tym przypisem coś nie wyszło ;) Mix321 (dyskusja) 19:59, 7 maj 2014 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Aleksandr Babajew

Dziękujemy za napisanie artykułu Aleksandr Babajew. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Tadżiali Babajew

Dziękujemy za napisanie artykułu Tadżiali Babajew. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Włodzimierz Migoń

Dziękujemy za napisanie artykułu Włodzimierz Migoń. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Marcel Kurpershoek

Witam. Spróbuj proszę, prawidłowo opisać link do Monitora Polskiego. Teraz jest tam sam adres URL. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 01:15, 22 cze 2014 (CEST)

• dziękuję, bardzo ładnie. Proponuję stosować właśnie taki zapis we wszystkich artykułach. Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 13:06, 22 cze 2014 (CEST)

Monitor Polski

Hej. Polecam używanie szablonu do Monitora Polskiego: wygląda to tak [6] (od chyba 2013 nie ma numeru, więc wystarczy rok i pozycja). W przypadku sekcji końcowych dajemy też najpierw przypisy potem bibliografię. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 16:59, 30 cze 2014 (CEST)

• Dokładnie to jeszcze znaki int. szablon wygląda tak: {{Monitor Polski|1999|14|189}} (i [7]). Elfhelm (dyskusja) 17:55, 30 cze 2014 (CEST)

Artur Starewicz

Wiem, ale to jest jedyne źródło, więc informacja nie może być z nim sprzeczna. Pozdrawiam Szwedzki (dyskusja) 21:12, 15 lip 2014 (CEST)

Rinat Achmetow

W kwestiach narodowościowych warto zachować ostrożność jak przy innych sprawach drażliwych. W przypadku Rinata imię ojca nie sugeruje tatarskiego pochodzenia - może więc przez matkę... ale do tego zamiast publicystycznych powinny się pojawić dobre źródła wyższego rzędu i jeszcze lepiej konkretyzujące informacje. Elfhelm (dyskusja) 22:41, 8 sie 2014 (CEST)

Erdogan

Wydaje mi się, że nie powinniśmy polskojęzycznej Wikipedii budować na zasadzie analogii z innymi wersjami językowymi. Widocznie użytkownicy w anglojęzycznej wersji doszli do wniosku, że taka kategoria jest potrzebna. Ale to nie oznacza, że pozostałe wersje muszą automatycznie to kopiować. Kimodin (dyskusja) 09:05, 10 sie 2014 (CEST)

Zygmunt Bolesław Żywocki

A źródła? Mix321 (dyskusja) 15:53, 23 sie 2014 (CEST)

A rok aresztowania? Zajrzałem na półkę, do książki i stoi tam, że rozbił więzienie we wrześniu 1945 i w tym samym roku został aresztowany. Mix321 (dyskusja) 18:08, 23 sie 2014 (CEST)

Henryk Antoszkiewicz

Szanowny Panie, wiem, że nie jest to miejsce na prywatną korespondencje, ale nigdzie nie mogę znaleźć Pana adresu e-mail. Chciałbym prosić o jedną rzecz w związku z tym, że jest Pan autorem biogramu gen. Antoszkiewicza. Szerzej napiszę w prywatnej wiadomości. Proszę o kontakt: pslupek@wp.pl. Jeszcze raz przepraszam, że piszę tutaj, dziękuję za wyrozumiałość i proszę o wiadomość. --79.163.147.84 (dyskusja) 21:20, 29 sie 2014 (CEST)

Odp:Transkrypcje z rosyjskiego i białoruskiego

Odp:Transkrypcje z rosyjskiego i białoruskiego

Ja tylko przeglądałem nowo utworzone strony. Skąd miałem wiedzieć, że bierzesz zapis z istniejących już artykułów? Khan Tengri (dyskusja) 17:31, 10 wrz 2014 (CEST)

• Nie rozumiem, dlaczego miałbym przeglądać jakielkolwiek inne artykuły poza tymi, które mnie akurat interesują. No i bynajmniej istnienie czerwonego linku na istniejącej już stronie nie jest jedyną możliwością do utworzenia hasła - można to zrobić chociażby wpisujac docelową nazwę artykułu w wyszukiwarkę Wikipedii i w przypadku braku hasła o takiej nazwie pojawia nam się napis "Artykułu „NAZWA” nie ma w Wikipedii. Możesz go utworzyć (do pomocy masz przewodników) albo zaproponować jego utworzenie." Wystarczy wtedy kliknąć na podświetloną a czerwono nazwę i voilà. Hasła można tworzyć jeszcze prościej, wpisując jedynie https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tu_nazwa_artykułu w pasku adresu. Khan Tengri (dyskusja) 22:26, 11 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – Georgi Damjanow

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 17:52, 20 wrz 2014 (CEST)

Czy wiesz – József Révai

Dziękujemy i prosimy o więcej, Farary (dyskusja) 17:58, 20 wrz 2014 (CEST)

Georgi Damjanow i József Révai

Przy automatycznym zgłaszaniu hasła do CzyWiesza jest miejsce na zaznaczenie "poinformuj o zgłoszeniu autora", więc gadżet w taki sposób go informuje:) Farary (dyskusja) 16:50, 21 wrz 2014 (CEST)

Mirzo Rahmatow

Z ciekawości zapytam o powody zmiany transkrypcji х (z ros.) z "ch" na "h". Ksng [8] transkrybuje na "ch", PWN [9] też. Elfhelm (dyskusja) 18:42, 25 wrz 2014 (CEST)

• Ach, pomyliłem się z dyskusją :) Pytanie chciałem zadać Khanowi, który przeniósł pod nową nazwę z samym "h". Na pierwszy odruch dałbym "ch" zgodnie z transkrypcją, ale mam do przenoszącego duże zaufanie w tej mierze. Elfhelm (dyskusja) 22:26, 25 wrz 2014 (CEST)

Odp:Annamuhamed Kliczew - Annamuhamet Gylyjow

Odp:Annamuhamed Kliczew - Annamuhamet Gylyjow

Tak wygląda zapis turkmeński. Khan Tengri (dyskusja) 02:40, 26 wrz 2014 (CEST)

Odp:Inomdżon Usmonhodżajew - Inomjon Usmonxoʻjayev

Odp:Inomdżon Usmonhodżajew - Inomjon Usmonxoʻjayev

A masz jakieś źródła na "polski zapis fonetyczny"? Jak tak, to podam. W przeciwnym wypadku to będzie OR. Khan Tengri (dyskusja) 16:38, 26 wrz 2014 (CEST)

Skoro Rosjanie zapisują to jako "Инамжон Бузрукович Усманходжаев", gdzie ж odznacza "dż", a nie "j", zaś x oznacza "h", a nie x, (czyli iks), jak w języku polskim, to jest jasne, że wymawia się to przez dż, a nie przez j, i przez h, a nie przez iks. No chyba że Rosjanie zupełnie zmienili zapis i wymowę, i oryginalnie wymawia się to przez jot i przez iks. I od czego to skrót "OR"? Nie wiem, co to znaczy, że "w przeciwnym razie będzie OR". Freedon Nadd (dyskusja) 16:56, 26 wrz 2014 (CEST)

• Problem polega na tym, że do tych samych liter w polskim i uzbeckim przypisane są różne wartości fonetyczne i tak np. literę "x" w uzbeckim wymawia się prawie jak polskie "ch", tylko trochę bardziej "charcząco", a literę "j" jak polskie "dż", w niektórych przypadkach też jak polskie "ż". OR to skrót od angielskiego original research, czyli twórczość własna. Zapis Inomdżon Usmonhodżajew może być tak właśnie traktowany, jeśli nie występuje w żadnym polskojęzycznym źródle. Dlatego też, aby uniknąć twórczości własnej przeniosłem pod prawidłowy zapis w języku uzbeckim. Khan Tengri (dyskusja) 22:26, 26 wrz 2014 (CEST)

Aliaksiej Kliaszczou czy Aleksiej Kleszczjow??

Witaj, czy jesteś pewien transkrypcji? Aliaksiej Kliaszczou czy Aleksiej Kleszczjow? Patrz Transkrypcja współczesnego alfabetu rosyjskiego. --Pablo000 (dyskusja) 23:13, 27 wrz 2014 (CEST)

Odp:Zmienianie tytułów haseł

Odp:Zmienianie tytułów haseł

Przenoszenie miało sens, bo obowiązują nas zasady polskiej transkrypcji, a te mówią, że litera „յ” transkrybuje się jako „i” gdy występuje pomiędzy spółgłoską i samogłoską, z wyjątkiem pozycji po s, z, c, dz. Reforma polskiej ortografii niewiele ma tu do rzeczy. Co do Jegorowa - jakieś rozróżnienie musi być, może w tym wypadku lepiej byłoby dodać otczestwo w nazwie hasła? Khan Tengri (dyskusja) 14:02, 11 paź 2014 (CEST)

Grigorij Sokołow

Proszę, dodaj źródła w postaci przypisów lub/oraz bibliografii, zanim usuniesz szablon informujący o ich braku. AB (dyskusja) 10:03, 14 lis 2014 (CET)

• "W tym wypadku linki zewnętrzne=bibliografia" w żadnym wypadku, to nie jest prawda... AB (dyskusja) 18:55, 14 lis 2014 (CET)
• Źródła=Przypisy+Bibliografia; Linki zewnętrzne AB (dyskusja) 23:34, 14 lis 2014 (CET)

Grigorij Borisow

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Freedon Nadd/Grigorij Borisow, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić styl - piszemy pełnymi zdaniami w czasie przeszłym, używamy nazw miesięcy w postaci oznaczenia słownego. Należy podać źródła zamieszczonej informacji - podana bibliografia nie zawiera ich. W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 19:13, 26 lis 2014 (CET)

Piszesz niestety kompletnie nie w stylu, jaki obowiązuje w Wikipedii, przy tylu (chylę czoła) edycjach powinieneś już to zmienić. Poza tym tłumaczenie z ru wiki nie jest wypełnieniem obowiązku uźródłowienia informacji, a podany wyżej art jest tego dobitnym przykładem. AB (dyskusja) 19:32, 26 lis 2014 (CET)

• stopnie generalskie piszemy osobno, bez łącznika;
• "rota strzelecka" to po polsku kompania piechoty, "wzwod" - którego nie przetłumaczyłeś - to pluton;
• "начальник отделения штаба" to szef oddziału sztabu, a nie "naczelnik wydziału w sztabie";
• "начальник отдела управления штаба" - szef wydziału zarządu sztabu;
• "1-й зам. начальника Главного управления Генштаба" I zastępca SZEFA Głównego Zarządu Sztabu Generalnego...

itd., itp. .... AB (dyskusja) 19:46, 26 lis 2014 (CET)

Wiktor Jermakow

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Freedon Nadd/Wiktor Jermakow, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim dokładnie przetłumaczyć i uźródłowić podawane informacje. W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, AB (dyskusja) 19:29, 26 lis 2014 (CET)

Twoje tłumaczenia

Niestety, pobieżnie przeglądając Twoje arty o radzieckich wojskowych widać poważne uchybienia w tłumaczeniach. Wojsko to wojsko, tu nie ma miejsca na dowolność tłumaczenia struktur, co innego kierować wydziałem, co innego oddziałem, co innego szef, co innego naczelnik. Podejrzewam, że "nie czujesz" tych różnic, ktoś inny mógłby Ci zarzucić fałszowanie danych. I najważniejsze: "Są braki w bibliografii - możesz je uzupełnić, nikt Ci tego nie broni. Poza tym np. co mam zrobić, gdy na podstawie rosyjskiej wikipedii piszę hasło, a linki do podanych na ru.wiki stron są martwe? Czy to, że hasło istnieje na ru.wiki, nie ma wtedy znaczenia? Czy interwiki nie istnieje?" Jeśli nie ma bibliografii, hasło nie powinno istnieć. Nie możesz pisać hasła w oparciu o ru wiki bez sprawdzenia, co jest w źródłach, które podaje - inaczej po prostu Twoje tłumaczenie jest "puste". Najlepiej pisać hasła bezpośrednio w oparciu o źródła, a nie mechanicznie tłumaczyć. AB (dyskusja) 20:13, 26 lis 2014 (CET) Naprawdę wolisz, żeby wszystkie Twoje arty tłumaczone z rosyjskiego opatrywać szablonami {Dopracowac}? Nie wolałbyś zrobić zamiast kilku do poprawy choć jednego dobrego? Pozdrawiam AB (dyskusja) 20:14, 26 lis 2014 (CET)

• "Naprawdę twierdzisz, że wszystkie moje hasła tłumaczone z rosyjskiego zawierają uchybienia? Nawet te sprzed roku i sprzed dwóch lat?" - niestety, naprawdę; zrobisz dobrą robotę, jeśli cofniesz się do starych haseł i spojrzysz krytycznie... AB (dyskusja) 21:38, 26 lis 2014 (CET)
  • "Na podstawie rosyjskiej wikipedii" - tak nie można, to NIE JEST źródło naszych wpisów - trzeba dotrzeć do takich źródeł, na podstawie których rosyjska wiki to opublikowała, jeśli ich nie ma - nie można wstawiać do polskiej wikipedii!!! AB (dyskusja) 21:35, 26 lis 2014 (CET)

Twoje edycje

"nie tylko nikt mnie za to nie pochwalił, ale usunął niektóre z moich haseł" ależ przecież napisałem, że chylę czoła, jeśli cenisz moje zdanie - jak najbardziej chwalę za pracowitość... a haseł nikt nie usunął, cofnąłem do brudnopisu (jak zresztą chyba z 10 innych) cobyś sobie w spokoju podziubał przy nich i doprowadził do bardziej przyzwoitego stanu; jeśli poczułeś się urażony/zniesmaczony/... (niepotrzebne skreślić) to ja bardzo Cię przepraszam, nie taki był mój zamysł... AB (dyskusja) 22:18, 26 lis 2014 (CET)

Tłumaczenia z ros.

• rota we współczesnym wojsku to kompania;
• radzieccy obce wojo nazywali piechota (dywizja piechoty, pułk piechoty), swoje - strzelecka, ale to też piechota; ponieważ "stan zastany" w nazewnictwie jednostek to N-ta Dywizja Strzelecka, osobiście nie kruszę kopii w zmianie nazwy na odpowiadającą składowi (przeciwnie do zmechanizowanej - a nie zmotoryzowanej i do pancernej - a nie do czołgowej czy czołgów); zmieniam wtedy, gdy mówiąc o radzieckiej piechocie ktoś pisze o radzieckich strzelcach, bo to klasyczny rusycyzm; co innego specjalne jednostki, np. strzelców górskich;
• niestety, wielu autorom wydaje się, że "radziecki język wojskowy" jest im znany i piszą lekko mówiąc nieściśle, nawet poważne nazwiska w poważnych wydawnictwach - klasyczny przykład to jednostki gwardii, a nie gwardyjskie (jak być powinno)... AB (dyskusja) 22:25, 26 lis 2014 (CET)
• Co to znaczy "na robocie partyjnej"? AB (dyskusja) 19:49, 11 gru 2014 (CET)
• начальник to szef, a nie naczelnik
• "od 1958 w odstawce" - w rezerwie albo w stanie spoczynku, ewentualnie na emeryturze
• im. Funzego, nie Frunze

AB (dyskusja) 20:00, 11 gru 2014 (CET)

XII 1994

W wikipedii przyjęliśmy - a więc powinniśmy się do tego stosować - że nazwy miesięcy piszemy słownie. Pozdrawiam AB (dyskusja) 09:36, 27 lis 2014 (CET)

Bolesław Wasilewski

Jakiś czas temu dodałeś do tego hasła bibliografię - możesz sprawdzić w tej książce datę urodzenia Wasilewskiego? Bo na wp:Zgłoś błąd w artykule pojawiło się, że urodził się dużo wcześniej; ja znalazłem nieprecyzyjną informację, że w 1930 miał 20 lat--Felis domestica (dyskusja) 00:50, 11 gru 2014 (CET)

Odp:Iwan Tewosjan i Timofiej Kaczyn

Odp:Iwan Tewosjan i Timofiej Kaczyn

Zapis Tewosian wynika z zasad transkrypcji rosyjskiego [10]. Zbitka sia nie będzie tu wymawiana tak miękko jak np. w słowie siano, ale tak jak wyrazie pasjans. Forma Tewosjan jest natomiast zgodna z zasadami transkrypcji ormiańskiego [11]. Jeśli chodzi o Kaczina, to bardzo łatwo ustalić oryginalną pisownię jego nazwiska - numer 53. Khan Tengri (dyskusja) 00:01, 20 gru 2014 (CET)

Odp: kategoria:Generałowie lejtnanci Sił Zbrojnych ZSRR

Została zgłoszona do usunięcia i nie było przeciwwskazań (kategoria była pusta). O powody zgłoszenia pytaj zgłaszającego (@AndrzejBełżyński). PG (dyskusja) 07:58, 5 sty 2015 (CET)

Fiodor Kulikow

Skąd pochodzą indormacje zamieszczone w tym haśle? AB (dyskusja) 22:56, 5 sty 2015 (CET)

• С 1943 года до окончания Великой Отечественной войны сражался в составе 12 гвардейской воздушно-десантной бригады Карельского фронта.To jedyna informacja na temat służby, zamieszczona w źródłach, które dopiero teraz zamieściłeś. Oprócz źródeł Темнов Л. Неугомонный первый секретарь обкома (интервью с Ф. М. Куликовым) // Живые памятники эпохи. Воспоминания знаменитых пензяков, записанные Леонидом Темновым. Историко-краеведческое издание. Вып. 1. Науч. ред. — к.ф.н. В. И. Мануйлов. — Пенза: Институт региональной политики, редакция газеты «Аргументы и факты в Пензе», 2001. I Барашкина И. Бывший глава области Куликов готовится к юбилею. Почетному гражданину Пензенской области Федору Михайловичу Куликову исполнилось 79 лет // Пензенская правда, 2004. 27 января. № 3. Rozumiem, że masz skany tych artykułów, chętnie się z nimi zapoznam. Interesuje mnie zwłaszcza ten fragment: "Od lutego 1945 do lutego 1946 asystent majstra 305 pułku Wojsk Wewnętrznych MWD w Biełgorodzie, potem do maja 1946 dowódca oddziału 334 pułku Wojsk Pogranicznych MWD w Poznaniu."

Zauważyłem, że nadal bezkrytycznie (?) przepisujesz treść haseł z ru wiki, bardzo wątpię, czy masz dostęp do zamieszczanych źródeł, a wybiórcze sprawdzenia pokazują, iż wiele podawanych informacji nie ma w nich pokrycia. AB (dyskusja) 23:29, 5 sty 2015 (CET)

• Jeśli nie masz dostępu do tych źródeł, nie powinieneś zamieszczać ich w redagowanych przez siebie hasłach. Apeluję, abyś zrobił przegląd swoich redakcji pod tym kątem. Akurat w powyższym przypadku istotnym dla mnie była informacja o pułku w Poznaniu, na temat którego nie mogłem znaleźć informacji.
• "Twierdzisz, że autorzy haseł na ru.wiki popełniają błędy i/lub podają nieprawdziwe informacje?" Tak, zdarza im się. Może nie tyle często podają info nieprawdziwe, ile nie mające pokrycia w zamieszczanych źródłach, więc nieweryfikowalne, co w uznawanych na wiki zasadach - na jedno wychodzi, nie wolno ich zamieszczać. AB (dyskusja) 00:02, 6 sty 2015 (CET)
• Wikipedie w innych językach nie są źródłem, zamieszczanie zaś przetłumaczonych treści z podpieraniem ich źródłami, do których nie posiadamy dostępu, graniczy z fałszerstwem. Niezależnie od języka, w jakim pisany jest oryginał. AB (dyskusja) 17:33, 6 sty 2015 (CET)

Prośba o źródła w artykule Jefim Wigowskij

Dziękujemy za napisanie artykułu Jefim Wigowskij. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Pablo000 (dyskusja). 00:14, 7 sty 2015 (CET).)

Ad:Siergiej_Antonow_(polityk)

Ad:Siergiej_Antonow_(polityk)

Nie ma czegoś takiego jak przemysł mleczny - jest natomiast przemysł mleczarski. AB (dyskusja) 14:08, 9 sty 2015 (CET)

Ad:Julij_Kaganowicz

Ad:Julij_Kaganowicz

W tym wypadku Twój "krajowy" należy tłumaczyć jako regionalny, kraje w ZSRR nie są tożsame z naszym krajem - stanowią jednostkę terytorialną: jeśli zostawisz takie tłumaczenie czytelnik może odnieść wrażenie, że chodzi o funkcję odnoszącą się do całego kraju w naszym pojęciu (krajowy = ogólnopolski), czyli do będącej na szczycie hierarchii w ZSRR. AB (dyskusja) 23:43, 9 sty 2015 (CET)

Odp:Re:Julij Kaganowicz

Odp:Re:Julij Kaganowicz

Wystarczy zamiast "przewodniczący Krajowego Sownarchozu w Niżnym Nowogrodzie" napisać przewodniczący Sownarchozu kraju niżnonowogrodzkiego. Argument o pisaniu artykułu w wikipedii dla specjalistów dla mnie nie do przyjęcia. AB (dyskusja) 23:55, 9 sty 2015 (CET)

Ad:Nikołaj_Maslennikow

Ad:Nikołaj_Maslennikow

Co nieco o "Ojczyźnianej", posłużę się cytatem: "22 июня 1941 года в 4 часа утра войска Третьего Рейха перешли границу Советского Союза. Именно эта дата является началом Великой Отечественной войны и вступлением СССР во Вторую Мировую войну. Начиная с этого высказывания начинаются и легенды. C этой войной вообще связано огромное количество легенд, созданных официальной советской историей. /.../ Как-то стыдливо умалчивается аннексия СССР стран Прибалтики и Бессарабии. Оккупация Польши называется Освободительным походом РККА. Советско-Финская война, Халхин-Гол, Хасан, оказавшие значительное влияние на ход войны в целом рассматриваются только как локальный конфликты и не более того. Мы считаем такой подход неверным. События вырываются из непрерывного развития ситуации в целом. История, которой учат нас зияет огромными провалами. После 22 июня почти сразу идет Битва за Москву, после нее Сталинградское сражение, Курская дуга, и только с 1944-го года события начинают подаваться непрерывно. И огромные лакуны. До сих пор неизвестны судьбы не то что красноармейцев - генералов. Сейчас уже никогда не будет названа цена Победы в этой войне. Но то, что мы сможем сделать для понимания событий Второй Мировой войны, мы сделаем. Uporczywie zmieniam "Ojczyźnianą" na II wojnę, albo chociaż "po ataku Niemiec na ZSRR"" - mam nadzieję, że się dołączysz... pozdrawiam AB (dyskusja) 16:53, 10 sty 2015 (CET)

Global account

Hi Freedon Nadd! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (dyskusja) 14:13, 18 sty 2015 (CET)

Interwiki biografii

Zauważyłem że tłumaczysz biografie z rosyjskojęzycznej Wikipedii. Mam do Ciebie pytanie, czy byłbyś w stanie dodać do tych artykułów linki interwiki? Obecnie są one "zawieszone w próżni", do większości z nich nie linkuje żadne hasło w naszej Wikipedii, nie mają także połączenia ze swoje odpowiednikami choćby na Wiki z której tłumaczysz. Więcej informacji możesz znaleźć na stronie Pomoc:Interwiki, ja również mogę służyć Ci pomocą w tym temacie. Pozdrawiam. frees (dyskusja) 22:53, 23 sty 2015 (CET)

Nie jestem ekspertem w tym temacie ale z tego co wiem konto uniwersalne możesz założyć tylko dla kont użytkownika o tej samej nazwie co na "domowej" Wiki. Z tego co widzę na tej stronie nie włączyłeś u siebie konta uniwersalnego. Na Wikidanych Twoja nazwa użytkownika jest w tym momencie wolna [12], nie powinieneś mieć problemu z zarejestrowaniem tego konta. Spróbuj włączyć konto uniwersalne i te konta powinny utworzyć się automatycznie. Poczytaj jeszcze Pomoc:Konto uniwersalne. Co do interwiki w niektórych artykułach to nie pojawiły się one automatycznie, dodali je inni Wikipedyści poprzez edycje elementów na Wikidanych, te edycje nie są umieszczone w historii edycji haseł na Wikipedii tylko w historii elemntu na Wikidanych. Mozesz to zobaczyć tutaj, w tym przypadku dodał je @Buldożer. frees (dyskusja) 20:31, 26 sty 2015 (CET)

Próbowałem założyć konto na wikidanych z Twoją nazwą użytkownika i rzeczywiście nie da się tego zrobić z powodu podobieństwa do innych nicków. Jeśli nadal chcesz założyć tam konto spróbuj się skontaktować z którymś z administratorów tej wiki. Tutaj masz listę adminów pogrupowanych wg znajomości języków. Pozdrawiam frees (dyskusja) 16:50, 30 sty 2015 (CET)

Aleksiej Szybajew

Witaj! Świetny wkład, ilość artykułów, które dodałeś naprawdę robi wrażenie :) Ale widzę, że nie dodajesz do swoich haseł interwiki. Dlaczego tak się dzieje? Mix321 (dyskusja) 23:20, 30 sty 2015 (CET)

• Hmm kilka lat temu konto na commons mi się zablokowało, był jakiś problem z hasłem. Założyłem nowe pod inną nazwą, a kiedy weszły uniwersalne konta to nagle odzyskałem dostęp do starego konta na commons. Wybacz, nie pamiętam już szczegółów, ale może któryś z adminów ogarnie sprawę? Mix321 (dyskusja) 23:30, 31 sty 2015 (CET)

na robocie partyjnej

a tak po polsku, encyklopedycznie? Dalej piszesz radzieckie stopnie wojskowe z łącznikiem, a to błąd ortograficzny (generał major, nie generał-major). Pozdrawiam AB (dyskusja) 10:11, 12 lut 2015 (CET)

tak mi wpadło w oko... AB (dyskusja) 20:05, 12 lut 2015 (CET)

widać starocia wykopałem, zdarza się... AB (dyskusja) 20:15, 12 lut 2015 (CET)

Ad:Iwan_Szeriengin

Ad:Iwan_Szeriengin

W armii radzieckiej nie było oddziałów gwardii, tylko oddziały gwardyjskie; ustalono, że jednostki piechoty ZSRR (i Armii Czerwonej) zapisujemy jako jednostki strzeleckie. AB (dyskusja) 13:37, 13 lut 2015 (CET)

lejtnant

Stopień lejtnanta (tak, jak i gienierała lejtnanta) we współczesnej armii tłumaczymy jako porucznika, podobnie jak piszemy o Armii Czerwonej chłopska, a nie włościańska. AB (dyskusja) 09:48, 18 lut 2015 (CET) To są stopnie pochodne (zarówno starszy i młodszy, jak i w milicji, bp itp.) więc konsekwentnie porucznik (st. por., mł. por., por. bp, por, milicji itp.). Nie wnikam w stopnie Rosji carskiej ani innych sprzed rewolucji. Pozdrawiam AB (dyskusja) 12:15, 18 lut 2015 (CET)

To jest oczywiście tłumaczenie, a nie odpowiednik, O odpowiednikach można dać znać w uwagach, albo dopracować hasło "porucznik w obcych armiach i formacjach", podobnie uwagi co do rangi stopnia w różnych formacjach, w tym wewnątrz armii (rozumiem, że masz na myśli wyższość tych samych stopni w bp i armii ogólnowojskowej). Nawiasem mówiąc, gdy byłem w Portugalii tam przy równych stopniach "wyższy" był marynarki i jemu jako pierwszy oddawał honory "lądowiec". W Polsce (II RP) tego typu rzeczy były wobec powstańców. AB (dyskusja) 12:20, 18 lut 2015 (CET)

Odp:Grafika w hasłach na wiki

Odp:Grafika w hasłach na wiki

Niestety, licencje to nie moja specjalność... AB (dyskusja) 19:52, 23 lut 2015 (CET)

Ważne informacje dotyczące Twojego konta użytkownika

Cześć, tufor z tej strony ;-) Do połowy kwietnia 2015 mają zakończyć się prace związane z unifikacją nazw użytkowników (SUL – Standard Unified Login). W związku z tym, nie będzie już kont lokalnych i wszystkie konta będą globalne. W zdecydowanej większości przypadków, nazwa użytkownika konta lokalnego zostanie przymusowo zmieniona na NazwaUżytkownika~projekt. Zauważyłem, że wciąż korzystasz z konta lokalnego (stan możesz zobaczyć na Specjalna:Zarządzanie kontem uniwersalnym). By za miesiąc uniknąć potencjalnych problemów, proszę wejdź na stronę Specjalna:Łączenie kont i postępuj według podanych tam instrukcji. Zajmie to dosłownie minutę-dwie. W ten sposób utworzysz swoje konto globalne. Konto globalne nie jest zagrożone przymusową zmianą nazwy. W razie jakichkolwiek problemów lub pytań proszę o kontakt ze mną: chętnie odpowiem i pomogę; pomocny może być również polskojęzyczny steward einsbor. Serdecznie pozdrawiam, tufor (dyskusja) 20:29, 14 mar 2015 (CET)

Dawid Bykow

Witaj. W przypadku przetłumaczenia artykułu z innojęzycznej Wikipedii, na stronie dyskusji tegoż hasła w pl.Wiki wstawiamy szablon {{Przetłumaczony}}. Jest to kwestia uszanowania praw autorskich. Szczegóły sposobu użycia są w opisie szablonu - nie są skomplikowane. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 16:34, 7 maj 2015 (CEST)

OK, nie ma zatem sprawy. Sugerowałem się opisem zmian wypełnionym przy zapisaniu pierwszej wersji hasła. Pzdr. Ented (dyskusja) 20:36, 7 maj 2015 (CEST)

Stiepan Jemieljanow

Chyba najlepiej jeżeli sam wstawiasz interwiki, skoro wzorowałeś się na istniejących artykułach.Xx236 (dyskusja) 10:44, 11 maj 2015 (CEST)

Dlaczego ja zrobiłem bez problemu? Wiesz że to się robi na Wikidata?Xx236 (dyskusja) 11:28, 11 maj 2015 (CEST)

"Edytuj linki" - musi zadziałać.

Można też z drugiej strony - w rosyjskim artykule Prawit' linki, wchodzisz na www.wikidata.org

i edytujesz dodając link do pl: Xx236 (dyskusja) 11:37, 11 maj 2015 (CEST)

Izrail Dagin i inne

Witaj. Bardzo proszę w przypadku cytowania stron internetowych stosować szablon {{Cytuj stronę}}. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 21:54, 28 maj 2015 (CEST)

Przykłady możesz znaleźć w setkach tysięcy haseł. np. Juan de Lascaris-Castellar. --Pablo000 (dyskusja) 05:57, 29 maj 2015 (CEST)

A także w omawianym haśle. --Pablo000 (dyskusja) 06:06, 29 maj 2015 (CEST)

Nikołaj Lemajew

Witaj. Proszę o stosowanie szablonu jak w dyskusji powyżej. Przykład znajdziesz w haśle Izrail Dagin. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 23:28, 1 cze 2015 (CEST)

To nie jest szablon, tylko link zewnętrzny. Szablony zostały stworzone później, linki zewnętrzne mają swą historię w pierwszych latach istnienia Wikipedii i obecnie w zasadzie nie są stosowane :) W przytoczonym haśle masz konkretny przykład. Jak zaczniesz stosować stanie się to bardzo proste. Do dzieła! --Pablo000 (dyskusja) 23:39, 1 cze 2015 (CEST)

Pawieł Łobanow

Uzupełniłem Wikidata ale chyba najlepiej kiedy autor sam to robi?Xx236 (dyskusja) 08:36, 2 cze 2015 (CEST) Лобанов, Павел Павлович Xx236 (dyskusja) 13:55, 2 cze 2015 (CEST) Izrail Dagin i Nikołaj Lemajew- uzupełniłem Wikidata. Można też linkować od strony rosyjskiego artykułu, jak pisałem wcześniej. Xx236 (dyskusja) 13:58, 2 cze 2015 (CEST)

Pawieł Judin

Trzeba dać disambig, żeby wiadomo było, że jest drugi o tym samym nazwaniu. Ale siedzę i myślę, jak to sformułować. Masz jakieś pomysły? Ciacho5 (dyskusja) 18:32, 10 cze 2015 (CEST)

• A Pawłów Judinów jest kilku ([13]), masz zamiar resztę opisywać? Ciacho5 (dyskusja) 18:38, 10 cze 2015 (CEST)

DNA

Przekazuję pałeczkę. Runab (dyskusja) 13:02, 16 cze 2015 (CEST)

email nie działa

Email któty zostawiłeś nie przechodzi

mjr.Rajn (dyskusja) 17:55, 16 cze 2015 (CEST)

nie

Pisze że taki email nie istnieje prubowałem pare razy. Jeszcze raz sprubuje. mjr.Rajn (dyskusja) 18:44, 16 cze 2015 (CEST)

Iwan Łutak

• Rosyjski artykuł to ru:Лутак, Иван Кондратьевич

W polu "W innych językach" wybieram rosyjską Wikipedię i wklejam Лутак, Иван Кондратьевич.

Wyświetlają się artykuły ru i uk. Akceptuję, zadziałało.

Jeżeli zacząć od obcej Wikipedii, to często pojawia się informacja, że istnieje polski artykuł w Wikidata (wskazany w komunikacie), wtedy trzeba z niego usunąć link do polskiej Wikipedii i ponowić "Save". Xx236 (dyskusja) 08:03, 29 cze 2015 (CEST)

Aleksandr Griszakin

Uzupełniłem dwa linki geograficzne, widoczne w rosyjskim artykule. Xx236 (dyskusja) 10:12, 2 lip 2015 (CEST)

Kategoria:Antyintelektualiści

--TonyMontana37 (dyskusja) 23:40, 19 sie 2015 (CEST)

Naruszenie praw autorskich

Niedopuszczalne jest przeklejanie lub kopiowanie nieznacznie przeredagowanej treści z artykułów objętych prawami autorskimi na licencjach innych niż używana w Wikipedii (a i wtedy należy wskazać oryginalnych autorów i źródło). Do źródeł chronionymi prawami autorskimi należy także Encyklopedia PWN. Dwa ostatnie artykuły (o Hołubowiczach) zgłosiłem do usunięcia z tego powodu.

Artykuły, które publikujesz nie mogą naruszać czyichś praw autorskich. Jeśli mimo upomnienia nadal będziesz do Wikipedii dodawał treści, których nie jesteś autorem, ani do publikowania których nie ma pozwolenia autorów, administratorzy mogą nałożyć blokadę, do czego, mam nadzieję, nie będzie już w przyszłości powodów. Bonvol zostaw wiadomość 20:32, 22 sie 2015 (CEST)

Jest różnica w podaniu źródła, a przeklejeniu treści (nacisnąłeś przycisk "Zapisz", nad którym jest informacja o publikacji na licencjach CC-BY-SA 3.0 i GFDL). Jeśli zechcesz opublikować poprawiony artykuł - proszę bardzo. Jeśli zostanie tak, jak jest - może ktoś poprawi, może nie - nie wiadomo. Jako Wikipedia nie możemy sobie pozwolić na pozwy o naruszenie praw autorskich. Autorskie prawa majątkowe wygasają w Polsce po 70 latach, a jeśli źródło ma wielu autorów - liczy się to od śmierci ostatniego z nich. Skonfrontuj proszę swoje stwierdzenie: jest to encyklopedia z 1998 roku (czyli sprzed 17 lat), więc prawa autorskie i tak już na pewno zdążyły wygasnąć z tym co napisałem i z rozdziałami Obowiązki i prawa wikipedystów oraz Prawa i obowiązki użytkowników polskojęzycznej Wikipedii w artykule pomocy pt. Prawa autorskie. Chcę, żebyś został na polskiej Wikipedii, ale pewnych reguł nie możemy naginać. Bonvol zostaw wiadomość 21:57, 22 sie 2015 (CEST)

Witaj. Polecam uwadze stronę Pomoc:Jak unikać podejrzeń o NPA. Jeżeli nie stosowałeś zaleceń z punktu „Nie jest natomiast naruszeniem praw autorskich do źródła”, to wszystkie napisane przez Ciebie w przeszłości 2249 hasła kwalifikują się do pilnego przeglądu i naprawy. Farary (dyskusja) 08:52, 23 sie 2015 (CEST)

Kategoria:Antyrewizjoniści

--TonyMontana37 (dyskusja) 23:03, 3 wrz 2015 (CEST)

Władysław Kowalski-Zapora

Sławek Borewicz (dyskusja) 22:37, 9 wrz 2015 (CEST)

Jurij Bażanow

Poproszę o źródło. Pozdrawiam AB (dyskusja) 20:54, 12 paź 2015 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu/Podaj cegłę

Witam! Gratuluję V miejsca w październikowym DNA i zapraszam na podlinkowaną w nagłówku stronę. Tam, jeśli znajdziesz coś dla siebie, dokonaj wyboru jednej książki (w sprawie jej dostarczenia do Ciebie skontaktuj się z osobą która ją oferuje). Ja osobiście zająłem IV miejsce, jednak nie ma tam interesujących mnie pozycji dlatego przekazuję swój wybór kolejnej osobie w kolejce, w tym przypadku Tobie. Pozdrawiam. --B-X (dyskusja) 12:32, 18 paź 2015 (CEST)

Skład Komitetu Centralnego partii bolszewików (SDPRR(b), RKP(b) i WKP(b)) 1917-1952

Witam. Wielką wartością wiki są linkowania do rzadszych terminów, co umożliwia szybkie poznanie całego tematu. Dlatego mam wielką prośbę, czy mógłbyś w w/w typie haseł w pierwszym zdaniu dać linkowania wewnętrzne do pojęć? Tutaj chodzi o SDPRR, RKP i WKP. Mało kto z czytelników jest historykiem lub znawcą tematu i sądzę, że nawet przy pełnych rozwinięciach nazw linkowanie będzie wiele wnosiło, a przy skrótowcach tym bardziej. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 23:47, 18 paź 2015 (CEST)

Prawidłowe tłumaczenia

• товарищ министра иностранных дел = wiceminister spraw zagranicznych, nie towarzysz ministra;
• дипломатический агент = przedstawiciel dyplomatyczny, nie agent dyplomatyczny;
• временный поверенный в делах = chargé d'affaires, nie tymczasowy chargé d'affaires;
• командиром 8-го отдельного горно-стрелкового батальона = jako dowódca 8 Samodzielnego Batalionu Strzelców Górskich, nie jako dowódca 8 specjalnego batalionu górniczo-strzeleckiego
• заведующий Отделом международной информации = kierownik Wydziału Informacji Międzynarodowej, nie kierownik Wydziału Informacji Narodowej
  • AB (dyskusja) 01:30, 11 lis 2015 (CET)

Po rewolucji radziecka nowomowa odznaczała się ucieczką od sformułowań kojarzonych z burżuazją, stąd komisariaty zamiast ministerstw itp. (aczkolwiek, o ile dobrze pamiętam ten towarzysz ministra był już wcześniej). Wicepremier i wiceminister to idiomy zastępców (premiera i ministra), w rosyjskim jest jeszcze pomoszcznik, też najczęściej będący nie pomocnikiem, a zastępcą (samo określenie zamiestitiel było rezerwowane dla I zastępcy lub zastępcy ze specjalnymi prawami, choć i to nie zawsze). Pozdrawiam AB (dyskusja) 14:31, 11 lis 2015 (CET)

Siemion Arałow

Wybacz ostre słowa, ale to, co zrobiłeś w tym haśle to zwykłe fałszerstwo. Do treści z innych źródeł, z innymi i na dodatek zupełnie sprzecznymi niż z Twojego źródła faktami dodałeś bez żadnego oznaczenia kilka zdań i opatrzyłeś to wszystko jednopozycyjną bibliografią sugerując, że całe hasło ma w niej pokrycie. To nadużycie i wprowadzanie w błąd czytelnika! W tej przytoczonej przez ciebie pozycji Arałow w zasadzie tylko początkowo działa w wywiadzie, potem jest "tylko" dyplomatą, nigdy nie był represjonowany. Czy tak było? Być może nie, ale na to trzeba innych źródeł. Apeluję do Twojej uczciwości - mniej pośpiechu, a więcej rzetelnych i dokładnych tłumaczeń zasadniczych faktów biografii. AB (dyskusja) 19:51, 19 lis 2015 (CET)

• Dokładnie tak, jak napisałeś - trzeba było wyrzucić całą nieuźródłowioną treść, czyli w tym konkretnym przypadku praktycznie napisać hasło od nowa w oparciu o źródło (i podać wyłącznie fakty w nim zawarte), co już zrobiłem. Szablon już teraz niepotrzebny. AB (dyskusja) 23:33, 19 lis 2015 (CET)
• Czyli zanim podałem jako bibliografię link do knowbysight.info, to powinienem był usunąć wszystkie informacje, które zostały zawarte w tym haśle wcześniej, i napisać całe hasło od początku, żeby nie zostać posądzonym o fałszerstwo? Niekoniecznie, ale warto byłoby, gdybyś oznaczył szablonem fakt te informacje, których Twoje źródło nie podaje. Ciacho5 (dyskusja) 23:34, 19 lis 2015 (CET)
• i chyba spraw zbioru trofeów nie o trofea (głowy jeleni i sztandary) chodziło. Macie z @AndrzejBełżyński pomysł/wiedzę, jak to nazwać? Zdobycz wojenna? Ciacho5 (dyskusja) 23:39, 19 lis 2015 (CET)
  • "zdobycznego sprzętu", bo tam jeszcze imuszczestwa figurują, przeoczyłem, poprawiłem AB (dyskusja) 23:51, 19 lis 2015 (CET)
• Dobór słów faktycznie mocny, zakładając dobrą wolę, za mocny. Natomiast podanie jako bibliografii pozycji nie potwierdzającej wszystkich informacji jest szkodliwe, bo wprowadza w błąd. Dlatego właśnie albo usunąć (jakieś mniej ważne rzeczy), albo ofaktowwać warto. Ciacho5 (dyskusja) 23:47, 19 lis 2015 (CET)
  • gdybym nie zakładał dobrej woli - inaczej bym postąpił, a tak to mam nadzieję na zapamiętanie; ofaktować - można, oczywiście, ale CAŁOŚĆ nieuźródłowioną, a zwłaszcza sprzeczną - i wtedy szablon o braku źródeł zostawić... AB (dyskusja) 23:51, 19 lis 2015 (CET)

ambasady W Islandii

„Mówimy: do Chorwacji, ale na Słowację (rzadziej do Słowacji), na Węgry, na Ukrainę, na Białoruś, na Litwę (rzadziej do Litwy), na Łotwę (rzadziej do Łotwy). Z nazwami państw zasadniczo łączymy przyimek do, ale wyżej wymienione kraje europejskie stanowią wyjątek. Do wyjątków należą też państwa leżące na wyspie, np. na Kubę, ale tu rzecz bywa bardziej skomplikowana, por. na Islandii (na wyspie), ale w Islandii (w państwie). Więcej o tym – zob. hasło Litwa, Łotwa, Białoruś, Ukraina w (Małym) słowniku wyrazów kłopotliwych, wydanym przez PWN. Mirosław Bańko, PWN” z pozdrowieniami AB (dyskusja) 01:18, 25 lis 2015 (CET)

radca-pełnomocnik

Nie ma takiego pojęcia w odniesieniu do dyplomatów, „советник-посланник посольства СССР” to drugi stopień dyplomatyczny w poselstwie (czyli drugim rangą po ambasadzie przedstawicielstwie, zgodnie z Konwencją Wiedeńską przedstawicielstwie II klasy), dosłownie nazwę można przetłumaczyć jako radca-wysłannik (zgrabniej radca-wysłannik w poselstwie, nie radca-wysłannik poselstwa, bo przecież to nie poselstwo go wysyła), odpowiada mu aktualnie polska ranga radca-minister. Popraw proszę te określenia w edytowanych przez siebie hasłach - przeglądając je pobieżnie coraz częściej zauważam ten błąd. AB (dyskusja) 10:12, 25 lis 2015 (CET)

• [[Siergiej Niemczina]] - radca - ? AB (dyskusja) 17:42, 25 lis 2015 (CET)
• zaryzykowałbym przestawkę (ze względu na znaczenie) „poseł-radca” AB (dyskusja) 18:32, 30 lis 2015 (CET)

Twoje tłumaczenia....

„Бюро мощных котлов высокого давления” tłumaczymy jako Biuro wysokociśnieniowych kotłów mocy, nie „mocnych kotłów”... Rosjanie używają nieraz śmiesznych nazw, jednak nie aż tak... AB (dyskusja) 10:40, 25 lis 2015 (CET)

Iwan Kołomijcew

Kto aresztował? Kto rozstrzelał? AB (dyskusja) 17:40, 25 lis 2015 (CET)

Ayşe Hafsa i wielcy wezyrowie

Dzięki za miły list! Zwykle staram się pogłębiać tematykę, dopóki mi się nie znudzi oczywiście. Jeśli chodzi o wezyrów, to jestem w trakcie Lütfi Paszy i przymierzam się do Rüstema. Rozważałem też Ayasa, jako wezyra i Ayşe Hafsę, ale mogę ich odpuścić. W sumie przydałby się szablon dla wezyrów i nosicieli innych godności. Jeśli umiesz je tworzyć, byłoby by to pomocne. Oprócz tego warto by było przetłumaczyć damata i valide sultan, to by uzupełniło tematykę. Co o tym myślisz?

Ujezd

Mam z tym problem. Znalazłeś jakąś publikację, w której występuje powiat w odniesieniu do radzieckich instytucji? AB (dyskusja) 18:54, 1 gru 2015 (CET)

Pawieł Orłow (dyplomata)

Polskojęzyczna Wikipedia stosuje w nazwach oficjalnych, czyli państwowych, organizacyjnych itp. przymiotnik „radziecki”. AB (dyskusja) 12:35, 6 gru 2015 (CET)

Listopadowy DNA

Witaj. Przez brak kontaktu z Qqerim wyszło opóźnienie. Niemniej, za IV miejsce w listopadowym DNA przysługuje Ci prawo wyboru książki-cegiełki. Możesz to zrobić tutaj. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 13:16, 15 gru 2015 (CET)

Matrakçı Nasuh

Trzeba przyznać, że znalazłeś ciekawą postać i rzeczywiście warto zająć się przedstawieniem jej w naszej Wikipedii. Na razie zbliżają się święta, więc moja aktywność siłą rzeczy spada. Teraz stanąłem w połowie Ayşe Hafsy i od tygodnia nie mogę się zabrać za dokończenie. Trzeba przyznać, że dzieje tureckich podbojów w Europie są bardzo ciekawe. Ciekawe jest też ich sposób na wyławianie zdolnych ludzi spośród podbitych narodów, z plebsu, którzy w normalnych warunkach nie mieliby najmniejszych szans na wybicie się w swojej niepodległej, chrześcijańskiej ojczyźnie. Pozdrawiam!

Michaił Nienaszew

Prosiłbym cię o poprawienie stylu w tym artykule. Teraz wygląda on po prostu jak sprawozdanie z kolejnych szczebli zawodowej działalności tego człowieka, w dodatku przy użyciu zdań wielokrotnie złożonych. Nieco już zmieniłem, ale nie znam tej osoby, więc nie sądzę, by moja dalsza ingerencja była potrzebna. Imperfect Reputation (dyskusja) 12:42, 17 sty 2016 (CET)

Rozwiązania są dwa: albo dodasz do artykułu infoboks polityka/naukowca/kogoś innego i będziesz mógł ograniczyć w tekście wymienianie wszystkich funkcji, albo po prostu hasło przeredagujesz. Z tekstu nic nie wiadomo o jego poglądach, jego roli w ZSRR, wiemy kim został, ale nie wiemy za bardzo dlaczego. Dlatego może uzupełnij artykuł o dodatkowe rzeczy. Zdania wielokrotnie złożone Od,.., od,..., nw większości usunąłem. Zaproponuj po prostu nieco mniej powtarzalną konstrukcję. Imperfect Reputation (dyskusja) 13:18, 17 sty 2016 (CET)

Pierwotnie napisałeś tak:

Urodzony w rosyjskiej rodzinie chłopskiej, 1948-1952 studiował w Magnitogorskim Instytucie Pedagogicznym, od 1952 aspirant Leningradzkiego Instytutu Finansowo-Ekonomicznego. Od 1952 członek KPZR, od 1956 asystent i starszy wykładowca Magnitogorskiego Instytutu Górniczo-Metalurgicznego, od 1959 docent, od 1961 kierownik katedry marksizmu-leninizmu. Od 1967 kierownik Wydziału Nauki i Instytucji Edukacyjnych, od...

To jest po prostu niestylistyczne. Od, od, od – i na to chciałem zwrócić uwagę, bo nawet jeśli to ma być sprawozdanie, można było je moim zdaniem napisać sprawniej i prosiłem, byś to przemyślał. Imperfect Reputation (dyskusja) 13:34, 17 sty 2016 (CET)

Gienrich Nowożiłow

A nie powinno być Gienrich Nowożyłow?--Andrzej94 (dyskusja) 14:35, 18 sty 2016 (CET)

Abe Vigoda

Dodając informację bez źródła nieco dziwnie wygląda deklaracja przestrzegania zasady WP:WER na Twojej stronie użytkownika. Zmianę oczywiście wycofałem, bo jest z tą zasadą sprzeczna. Muri (dyskusja) 21:11, 26 sty 2016 (CET)

Super, teraz jest w porządku. Załatwione. Muri (dyskusja) 21:15, 26 sty 2016 (CET)

Odp:Aleksiej Adżubej czy Adżubiej?

Odp:Aleksiej Adżubej czy Adżubiej?

Zgodnie z zasadami polskiej transkrypcji języka rosyjskiego, a także zgodnie z samą wymową rosyjską powinno być Adżubiej. W moich poczynaniach proszę nie doszukiwać się żadnych prawidłowości, ponieważ poprawiam bardzo duże ilości haseł i robię to całkiem losowo, jak akurat coś zauważę. W przypadku Izwiestii po prostu widziałem, że zrobiłeś dość dużą edycję, to zerknąłem i poprawiłem. Pozdrawiam. Khan Tengri (dyskusja) 14:34, 1 lut 2016 (CET)

Nikołaj Mereniszczew

AB (dyskusja) 13:12, 3 mar 2016 (CET)

Lutowy DNA

Witaj. Zapraszam do wyboru cegieł i wpisu do tabelki za miesiąc luty tutaj. Pozdrawiam. X-domin (dyskusja) 11:20, 8 mar 2016 (CET)

Nikołaj Strokin

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Freedon Nadd/Nikołaj Strokin, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim styl i gramatykę.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika lub zadaj pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do administratorów.

Pozdrawiam, AB (dyskusja) 18:16, 11 mar 2016 (CET)

Władimir Sotnikow

i inne noty biograficzne - są coraz bardziej niechlujne pod względem stylistycznym. Może troszkę wolniej, ale staranniej? Nie piszemy hasłowo, używamy pełnych zdań zgodnych z polską gramatyką. Praktycznie 100% Twoich biogramów z ostatnich tygodni powinno być przeredagowanych, a chyba nie o to Ci chodzi? AB (dyskusja) 18:34, 11 mar 2016 (CET)

• Spójrz krytycznie na swoją twórczość - jeśli dalej nie wiesz, o co chodzi, jak przykład złego stylu i koniecznych poprawek masz tu. "Czepiam się", gdyż zależy mi na poziomie wikipedii, a jesteś jednym z nielicznych, którzy tłumaczą biogramy z rosyjskiego. To, że do tej pory nikt prócz mnie nie wytknął Ci złego stylu nie oznacza, że masz dalej tworzyć setki artykułów wymagających poprawy (akurat tematyka, w jakiej ostatnio się obracasz, nie jest zbyt popularna wśród czytelników) - lepiej pisać od razu poprawnie. AB (dyskusja) 19:31, 11 mar 2016 (CET)
• Była już kiedyś dyskusja nt. równoważników zdań w biografiach i społeczność postanowiła, iż (odmiennie od encyklopedii papierowych) nie będziemy ich stosować w Wikipedii, podobnie jak nie będziemy pisać biogramów na zasadzie wypunktowania życiorysu. Odbicie tego stanowiska znajdziesz m. in. we wzorcowych biogramach, gdzie takowe nie występują. Pomijam już kwestię, że w Twoich artykułach w jednym wyrażeniu mamy i pełne, niezakończone zdanie i jedno - dwa - lub więcej równoważników, przez co całość informacji staje się co najmniej mało czytelną. AB (dyskusja) 20:30, 11 mar 2016 (CET)
• Próbka Twojego autorstwa, żebyśmy się dobrze rozumieli, "czego się czepiam", jak to ująłeś: „Rosjanin, 1944 ukończył Leningradzki Instytut Politechniczny, po czym w latach 1944-1956 był funkcjonariuszem komsomolski, 1945 został członkiem WKP(b)”. I to jeszcze nie jest "z tych najgorszych"... AB (dyskusja) 20:33, 11 mar 2016 (CET)
• Znalazłem Pomoc:Styl – poradnik dla autorów zalecenie, o którym pisałem wyżej. Nie wiem, czy specjalnie trywializujesz swoje błędy stylistyczne, czy też rzeczywiście ich nie dostrzegasz - w każdym bądź razie niestety znacząca ilość z Twoich - jak podałeś - ponad 2000 biogramów napisana jest z takimi błędami stylistycznymi, które dyskwalifikują je na poziomie gimnazjum, nawet nie szkoły średniej. Jak widać wyżej na Twojej stronie dyskusji (wpis z 16 stycznia br.) nie tylko ja zwracam Ci na to uwagę. Nie widzę powodów, dla których czy to ja, czy kto inny nie miałby cofnąć błędnie napisanego przez Ciebie artykułu do Twojego brudnopisu, robisz błędy ewidentne i nie wymagają one dyskusji. AB (dyskusja) 21:12, 11 mar 2016 (CET)

Piotr Kubatkin

Osądzony w Moskwie, pochowany w Moskwie - skąd dane o śmierci w Leningradzie? AB (dyskusja) 20:36, 22 mar 2016 (CET)

We wskazanym źródle nie znajduję nic na ten temat... AB (dyskusja) 21:46, 23 mar 2016 (CET)

Nurbanu

Szczerze mówiąc, myślałem o Nurbanu, ale w natłoku innych tematów nie jest łatwo wykroić na to trochę czasu. Tym niemniej była to ciekawa postać, a jej kariera błyskotliwa, więc chyba warto. Dzięki za sugestię!

Ad:Gieorgij_Ter-Gazarianc

Ad:Gieorgij_Ter-Gazarianc

Według mnie transkrypcja powinna być taka: Tier-Gazarianc. Aczkolwiek dla pewności jeszcze z kimś to skonsultuję. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 23:54, 31 mar 2016 (CEST)

Rem Chochłow

Witaj! Co Ty na to, żeby zamiast bibliografii dać przypisy? Tak by było lepiej. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 20:48, 3 kwi 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Ad:Riczard Pinkel

Ad:Riczard Pinkel

Cześć. Transkrypcja nazwiska "Пи́кель" na polski to "Pinkiel", zob. [14]. Czy "Pinkel" to pomyłka, czy tak miało być (jeśli tak, to dlaczego?)? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:35, 19 wrz 2016 (CEST)

Bogiem a prawdą ja braku tego "н" w wersji cyrylicą w ogóle nie zauważyłem! :-) Chodziło mi natomiast o to, że literę "е" po "к" oddaje się jako "je", a nie "e". Zgodnie z tą regułą powinien więc być "Pinkjel", a nie "Pinkel". To zostało niezmienione. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:50, 21 wrz 2016 (CEST)

Ale powinno być konsekwentnie, albo oryginalny "Richard Pickel" (zob. [15]), albo transkrypcja z cyrylicy "Riczard Pikjel". Gdyby Rosjanie chcieli czytać "Pikel", to by użyli pewnie "э" i mielibyśmy "Пи́кэль". Michał Ski (dyskusja) 16:37, 21 wrz 2016 (CEST)

Ad:Święta góra (film)

Ad:Święta góra (film)

Hej, hej. Bardzo ważna kwestia. Jak pewnie wiesz, znaczna część artykułów o filmach (podobnie jak o aktorach i filmowcach) tworzona jest na podstawie różnych baz danych, do których linki zamieszcza się w sekcji Linki zewnętrzne. Niby to można było tolerować, ale... no właśnie - okazuje się, że w niektórych serwisach podchodzi się do tego żartobliwie, a nie weryfikując tego w innych źródłach, w artykułach mogą pojawiać się koszmarki. O problemie zaczęliśmy dyskutować w kawiarence. Wielka prośba - jeśli tworzysz nowe artykuły - linki do stron, z których korzystasz, daj w przypisach, a w linkach zewnętrznych ewentualnie inne bazy danych (na podstawie których artykuł nie był tworzony). Dziękuję za zrozumienie :) Hedger z Castleton (dyskusja) 12:38, 26 wrz 2016 (CEST)

Michaił Gromow

Witam

Oznaczenie ANT to stare oznaczenie Andrieja Nikołajewiczewa Tupolewa, to nie jest An. Samolot An-10 powstał w latach 50-tych i był konstrukcją Olega Antonowa i ten pilot nie mógł go oblatywać !. W rosyjskich źródłach są poprawne nazwy, nie należy ich zmieniać ani na siłę spolszczać. Hermod (dyskusja) 21:25, 14 paź 2016 (CEST)

Czy wiesz – Liberland

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 07:52, 12 lis 2016 (CET)

Podziękowanie - Władimir Dieżurow

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Torrosbak (dyskusja) 11:04, 18 lis 2016 (CET)

Liberland

Andrzei111 (dyskusja) 10:35, 2 gru 2016 (CET)

Vít Jedlička

Piotr967 podyskutujmy 11:16, 2 gru 2016 (CET)

Narodowa Akademia Rysiów

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Napisać własnymi słowami. Teraz układ i sformułowania jak w podanym źródle.
• Rozwinąć, teraz trochę przymało.
• Dodać źródła i linki wewnętrzne.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 19:49, 30 gru 2016 (CET)

Odp:Narodowa Akademia Rysiów

Odp:Narodowa Akademia Rysiów

Stronę przywróciłem do Twojego brudnopisu do poprawy. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:50, 30 gru 2016 (CET)

re

Witaj!

Wejść na stronę, na którą przekierowuje Animacja, otworzyć w lewym panelu "Linkujące", wybrać przekierowanie Animacja i edytować jako stronę. Wsio. Udanego dnia. PZDR Andros64 (dyskusja) 12:51, 8 mar 2017 (CET)

W tej konkretnej sprawie przenieść Animacja pod Animacja (ujednoznacznienie) i jak wyżej. :) Andros64 (dyskusja) 12:53, 8 mar 2017 (CET)

Wikiwyzwanie

Jeśli chcesz żeby Twoje hasła liczyły się w rankingu Wikiwyzwania muszą być dłuższe. w konkursie biorą udział hasła o długości co najmniej 2 kB (według informacji w historii strony). Nie może być za łatwo, bo wtedy by nas zalały kilkuzdaniowe stubiki. Pikador (dyskusja) 21:52, 9 mar 2017 (CET)

Ad:Animacja

Ad:Animacja

Cześć! Aby hasło mogło wziąć udział w konkursie, musi nie naruszać żadnej zasady Wikipedii, szczególnie WP:WER. A niestety w tej postaci jest obecnie pozbawione źródeł. Sekcja linki zewnętrzne, zgodnie z tą zasadą nie jest uźródłowieniem informacji zawartych w haśle. Nostrix (dyskusja) 22:03, 9 mar 2017 (CET)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:11, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:19, 10 cze 2017 (CEST)

Linki

Witaj. W artykule Jewgienij Tołstikow jest kilka linków do przekierowań. Sugeruję włączenie gadżetu (preferencje-gadżety-Widok-Kolorowanie linków do przekierowań i ujednoznacznień). Wtedy takie linki widzisz na zielono już na etapie pokaż podgląd i możesz je wyeliminować. Ciacho5 (dyskusja) 17:23, 19 sie 2017 (CEST)

Pierre-Jean de Béranger

Czy możesz zastanowić się nad uzupełnieniem artykułu o przypisy? Najlepiej, gdyby umieszczone były na końcu każdego z akapitów. Frangern (dyskusja) 12:33, 23 sie 2017 (CEST)

Podziękowanie - Boris Polewoj

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:34, 19 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Wade Hampton III, Richard Taylor (generał), Earl Van Dorn, Theophilus Holmes, John C. Pemberton, Howell Cobb, Joseph Kershaw, John Schofield, Nathaniel Prentice Banks, Irvin McDowell

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:21, 21 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Jurij Bondariew

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 22 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Walerij Szumakow

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 24 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - John J. Crittenden, Jewgienij Tołstikow

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:22, 28 wrz 2017 (CEST)

Podziękowanie - Simon Bolivar Buckner, William Lowndes Yancey

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:49, 1 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - H.R. Haldeman

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:50, 11 paź 2017 (CEST)

Podziękowanie - Robert Toombs

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 13 paź 2017 (CEST)

Masakra w więzieniu w Dubnie

Cześć. Czy wstawione przez Ciebie źródło spełnia nasze kryteria dotyczące weryfikowalności? Nie znam j. rosyjskiego, niemniej widzę, że ta strona ma konstrukcję podobną do Wikipedii i może być edytowana przez internautów. Takich stron co do zasady nie uznajemy za wiarygodne. Pozdrawiam.Dreamcatcher25 (dyskusja) 13:29, 13 paź 2017 (CEST)

Jan XII

Cześć! Nie kopiujemy wszystkiego bezrefleksyjnie co napiszą na enwiki – tam się błędy zdarzają częściej niż by się mogło wydawać. Poza tym ich podejście do weryfikowalności jest na zasadzie "byle było źródło, nie ważne jakie". Nigel Cawthorne jest dziennikarzem a nie historykiem. Przede wszystkim jest jednak sensatem – jego publikacje są wydawane w mało poważnych wydawnictwach, nie są recenzowane przez historyków i opierają się nierzadko na wątpliwych źródłach informacji (o ile w ogóle są podane). Dlatego jego publikacje klasyfikujemy bardziej jako beletrystykę niż publikację historyczną. A w myśl WP:WER nie akceptujemy takiego rodzaju źródeł. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:08, 22 lis 2017 (CET)

Dzięki za zrozumienie! :) Na książki, tego rodzaju pisarzy trzeba mocno uważać (innym przykładem jest np. Gerald Noel, który nie dość że podejście do weryfikowalności swoich danych ma podobne jak Cawthorne, to jeszcze splagiatował część jego książki). W sprawach kontrowersyjnych takich jak zarzuty niemoralnego prowadzenia się przez bohatera biogramu najlepiej używać za źródła publikacje uznanych fachowców i sprawdzać skąd zaczerpnęli daną informację (choć przyznam, że większość poważnych historyków po prostu nie zamieszcza plotek w swoich książkach lub ew. pisze że "pojawia się taka a taka informacja, ale brak na nią wystarczających dowodów). Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:27, 23 lis 2017 (CET)

Waporyzacja

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję.

Artykuł był kopią hasła z Britanniki przepuszczoną przez Tłumacz Google. Nigdy więcej tak nie rób. Michał Ski (dyskusja) 21:34, 3 maj 2018 (CEST)

No cóż, jak spojrzy się na Twój tekst i wygenerowany przez Google, to podobieństwo rzuca się w oczy, choć w Twojej wersji jest trochę więcej błędów:

Twój tekst

Britannika + Google

konwersja substancji ze stanu ciekłego lub stałego w gazowy (lotny). Jeśli warunki pozwalają na tworzenie pęcherzyków pary w płynie, proces ten jest nazywany gotowaniem. Bezpośrednia konwersja z ciała stałego do pary nazywana jest sublimacją. Gorąco musi zostać dostarczone do ciała stałego lub cieczy, by uzyskać efekt waporyzacji. Jeśli otoczenie nie dostarczy dosyć ciepła, może pochodzić z samego systemu jako redukcja w temperaturze. Atomy lub cząsteczki cieczy lub ciała stałego są trzymane razem przez siły spójności, i siły te muszą być przezwyciężone w oddzielaniu atomów lub cząsteczek do formy pary; gorąco waporyzacji jest bezpośrednim miernikiem tych sił spójności. Kondensacja pary do formy płynnej lub stałej jest odwróceniem waporyzacji, i w tym procesie gorąco musi być przekazane od skraplającej się pary do otoczenia. Ilość tego ciepła jest charakterystyczna dla substancji, i jest liczbowo taka sama jak jak ilość ciepła waporyzacji.

konwersja substancji z fazy ciekłej lub stałej do fazy gazowej (pary). Jeśli warunki pozwalają na tworzenie się pęcherzyków pary w cieczy, proces parowania nazywa się gotowaniem. Bezpośrednia konwersja z substancji stałej do pary nazywana jest sublimacją. Ciepło musi być dostarczane do ciała stałego lub cieczy w celu wywołania parowania. Jeśli otoczenie nie dostarcza wystarczającej ilości ciepła, może ono pochodzić z samego systemu jako obniżenie temperatury. Atomy lub cząsteczki cieczy lub ciała stałego są utrzymywane razem przez siły kohezyjne i siły te muszą zostać przezwyciężone w oddzielaniu atomów lub cząsteczek, aby utworzyć parę; ciepło parowania jest bezpośrednią miarą tych sił spójności. Kondensacja pary w celu wytworzenia cieczy lub ciała stałego jest odwrotnością procesu parowania, a w procesie ciepło musi być przenoszone z pary kondensacyjnej do otoczenia. Ilość tego ciepła jest charakterystyczna dla substancji i jest liczbowo taka sama jak ciepło parowania.

Zamieszczenie tłumaczenia jest takim samym NPA jak zamieszczenie tekstu oryginalnego. Gdyby to jednak był tekst na wolnej licencji, to publikowanie tak złych tłumaczeń jest również nie do przyjęcia. Większość terminów w naukach ścisłych i przyrodniczych jest ściśle zdefiniowana i bez ich znajomości wychodzą - wybacz - potworki. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:35, 6 maj 2018 (CEST)

Poprawy redakcyjne w Twoich nowych artykułach

Cześć. Poprawiłem kilka dni wcześniej artykuł stworzony przez Ciebie, ale Ty nadal tworzysz to samo, jakbyś nie zajrzał to wcześniejszych zmian.

Proszę, spójrz na te zmiany: [16], w tym artykule: Richard Upjohn. Przede wszystkim w internetowej pisowni stosuje się półpauzy a nie myślniki. Cudzysłowy polskie a nie angielskie. Poza tym zaleca się stosować szablony co do podawanych źródeł. Wiem, że łatwiej jest skopiować linki i dopisać obok tytuł, ale powinno stosować się szablon. Dla ułatwienia, możesz go kopiować i zmieniać tylko ten link i tytuł, ale w pasku edycyjnym znajduje się przycisk „Cytuj”, klikasz go, wybierasz książkę, stronę www itp i łatwiutko podajesz parametry do szablonu, czyli URL, tytuł, wydawca, język itd. Proszę stosuj się do tych zaleceń, bo dzięki temu nie gromadzisz niepotrzebnego wkładu poprawczego innych wikipedystów. Ponadto dąży się, aby artykuły miały infoboxy. Najprostrzym (jeśli nie ma infoboxu o danej profesji jak np. architekt) to S. Osoba publiczna infobox. Drzewianin (dyskusja) 22:30, 16 sie 2018 (CEST)

Wiesz co, załamałem się trochę Twoją niewiedzą. Może i tak jest wygodniej, może i nie ma tych wszystkich znaków na klawiaturze, żeby można było szybko kliknąć, ale zasady takie istnieją od dawna, przed 2011 rokiem też. Tu masz zasady PWN [17]: W języku polskim używane są następujące znaki przestankowe: kropka (.), przecinek (,), dwukropek (:), średnik (;), wykrzyknik (!), pytajnik (?), wielokropek (…), myślnik (reprezentowany przez półpauzę: – lub pauzę: —; często również, niepoprawnie, przez dywiz: -). Poza tym poczytaj o półpauzie a i o cudzysłowie też, czym są nasze polskie cudzysłowy, a czym angielskie vel amerykańskie cudzysłowy, o których nie słyszałeś. Myślniki to możesz sobie pisać w kajecie, ale nie w domenie internetowej. Przenoszę tę kwestię do kawiarenki → Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Prawidłowa interpunkcja w artykułach, aby inni Wikipedyści również Ci to unaocznili, może lepiej niż ja. A to że dąży się, aby były infoboxy w każdym artykule, to powie Ci każdy administrator. A i jeszcze jedno te wszystkie znaki masz na klawiaturze, wystarczy wpisać sekwencję: U+2013, albo kliknąć znaczek półpauzy na dole w ułatwiaczu edycyjnym (który ma każda osoba edytująca Wikipedię):

Najczęstsze: Znaki i symbole: – | [] „” «» ’ ° ← → ¹ ² ³

Polskie diakrytyki: Ą ą Ć ć Ę ę Ł ł Ń ń Ó ó Ś ś Ź ź Ż ż

Alfabet grecki: Α α Β β Γ γ Δ δ Ε ε Ζ ζ Η η Θ θ Ι ι Κ κ Λ λ Μ μ Ν ν Ξ ξ Ο ο Π π Ρ ρ Σ ς σ Τ τ Υ υ Φ φ Χ χ Ψ ψ Ω ω

Cyrylica: А а Б б В в Г г Д д Е е Ё ё Ж ж З з И и Й й К к Л л М м Н н О о П п Р р С с Т т У у Ф ф Х х Ц ц Ч ч Ш ш Щ щ Ъ ъ Ы ы Ь ь Э э Ю ю Я я ѓ є і ї ј љ њ Њ њ Ћ ћ Ґ ґ Ђ ђ Џ џ

Inne litery: Á á À à  â Ä ä Å å Ā ā Ă ă à ã Æ æ Ç ç Č č Ċ ċ Ď ď Ḍ ḍ Đ đ É é È è Ê ê Ë ë Ē ē Ə ə Ě ě Ġ ġ Ḥ ḥ Ħ ħ Í í Î î Ī ī Ĭ ĭ Ï ï Ľ ľ ḻ ḷ Ñ ñ Ň ň Ṇ ṇ ṅ ṉ Ó ó Ö ö Ő ő Õ õ Ô ô Ō ō Ǒ ǒ Œ œ Ø ø Ř ř Ṛ ṛ ṟ Š š Ş ş Ṣ ṣ Ť ť Ţ ţ Ṭ ṭ Ű ű Ú ú Ü ü Ů ů Ū ū Û û Ŭ ŭ Ý ý ẏ Ẓ ẓ Ž ž ß ð Þ þ

IPA: ʈ ɖ ɟ ɡ ɢ ʡ ʔ ɸ ʃ ʒ ɕ ʑ ʂ ʐ ʝ ɣ ʁ ʕ ʜ ʢ ɦ ɱ ɳ ɲ ŋ ɴ ʋ ɹ ɻ ɰ ʙ ʀ ɾ ɽ ɫ ɬ ɮ ɺ ɭ ʎ ʟ ɥ ʍ ɧ ɓ ɗ ʄ ɠ ʛ ʘ ǀ ǃ ǂ ǁ ɨ ʉ ɪ ʏ ɘ ɵ ø ɤ ɚ ɛ ɜ ɝ ɞ æ ʌ ɔ ɐ ɶ œ ɑ ɒ ʊ ɯ ʰ ʷ ʲ ˠ ˤ ⁿ ˡ ˈ ˌ ː ˑ

Symbole: – — ¡ ¿ ¤ $ ¢ £ € © ® ^ ° ″ ′ ⅛ ¼ ⅜ ⅓ ½ ⅝ ⅔ ¾ ⅞ ¹ ² ³ ⁿ ⁽ ⁾ ₍ ₎ † ‡ § ‰ • ← ↑ → ↓ ↔ ↖ ↗ ↘ ↙ „” «» ~ | ¦ − · × ÷ ≈ ≠ ± ≡ ≅ ≃ ∼ ≤ ≥ √ ∂ ∇ ∏ ∫ ƒ ∈ ∋ ∨ ∧ ∀ ⇐ ⇔ ⇒ ∩ ∪ ⊄ ⊂ ⊃ ⊆ ⊇ ∃ ∴ ∅ ∞ ◊ ¶    

A te myślniki, to są po prostu błędy, błędy, które należy poprawiać. Zresztą kiedyś, było ustalone, że się stosuje półpauzy, nawet boty są tak kodowane (nie bez powodu). Drzewianin (dyskusja) 23:47, 17 sie 2018 (CEST)

Kenneth Cockrell

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Artykuł należy dopracować pod źródeł. Zdania zawarte na Wikipedii muszą mieć odzwierciedlenie w publikacjach, na których bazowałeś. Tym samym powinieneś skorzystać z szablonu „Cytuj”, który jest dostępny w pasku edycyjnym.

Zapoznaj się proszę z WP:WER oraz Wikipedia:Bibliografia.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 18:30, 28 sie 2018 (CEST)

c.d. Kenneth Cockrell

Wprowadzone przez Ciebie zmiany kłócą się z podstawowymi zasadami WP:Wikikod. Zerknij proszę do WP:IDEAŁ i uzupełnij go o sekcje końcowe. Ponadto przydałoby się trochę rozwinąć opis przypisów, zgodnie z kryteriami szablonu:Cytuj. Aż dziwne, że muszę tłumaczyć tak podstawowe zasady edytowania Wikipedii z pozoru doświadczonemu Wikipedyście... Pozdrawiam, Mitrovitz (dyskusja) 19:08, 28 sie 2018 (CEST)

Wikipedysta:Freedon Nadd/Kenneth Cockrell

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:10, 29 sie 2018 (CEST)

Czy wiesz – Pawieł Dubinda

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 13:52, 9 paź 2018 (CEST)

Photo request petition - please sign

Hi! Can you please sign the petition to TASS and RIAN requesting them to release certain historic photos (many of them from WWII) for Wikimedia by adding your signature to the signature section? Also, please do spread the word to other Wikipedians. Thanks, --PlanespotterA320 (dyskusja) 17:09, 11 lis 2018 (CET)

Barnstar

You are presented with the Wikiproject Women in Red Barnstar for your biography contributions.--PlanespotterA320 (dyskusja) 21:01, 4 gru 2018 (CET)

Nikołaj Annienkow

Cześć. Fajnie, że piszesz artykuły związane z kinem radzieckim, które bardzo lubię. Ale czy tak ciężko w tym artykule było Ci wstawić infobox, albo przynajmniej zdjęcie aktora (dostępne na Commons)? -- Morus kot (dyskusja) 02:07, 21 gru 2018 (CET)

Nie ta Warszawianka

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gleb_Kr%C5%BCy%C5%BCanowski&diff=next&oldid=43497043

Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 15:31, 30 maj 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Freedon Nadd -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:46, 24 wrz 2019 (CEST)

Iwan Aksienczuk

Witaj. Zastanawiam się na jakiej podstawie tu [18] wkleiłeś tyle baretek odznaczeń - skoro w tekście tego nie ma a i żadnych źródeł do swojej edycji nie podałeś Gruzin (dyskusja) 20:25, 5 paź 2019 (CEST)

Ad: Abdurauf Fitrat

Ad:Abdurauf Fitrat

Hej. Ładny artykuł. Uzupełnisz przypisy? Zgłosiłbym do CW. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 18:20, 6 lis 2019 (CET)

Leszek Szmidt

Gruzin (dyskusja) 20:04, 8 lis 2019 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Tadżyckiego

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Tadżyckiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Tadżyckiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:27, 11 gru 2019 (CET)

Weryfikowalność

Witaj Ty https://pl.wikipedia.org/wiki/Jurij_Ozierow i tu https://pl.wikipedia.org/wiki/Czes%C5%82aw_Druet i wielu chyba jeszcze art dodałeś spis odznaczeń a jak to się ma do weryfikowalności? Dodaj proszę przypisy Gruzin (dyskusja) 16:18, 15 gru 2019 (CET)

Powtarzam - dodajesz informacje nie poparte przypisami. Pomijając moją osobę - nie wszyscy znają cyrylicę by zaglądać na rosyjskie strony - by sprawdzać co i dlaczego jest w infoboksie. Dodajesz cokolwiek - musisz poprzeć to odnośnikiem - dodanie strony np http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1192 nie wypełnia obowiązku weryfikowalności - a to tak uwypuklasz na swojej stronie. Zgodnie z dyskusją w kawiarence - tego czegmo nie ma w tekście - nie ma prawa być w infoboksie. Odnośnie Kowpaka - przypis jest jeden i wcale nie do odznaczeń. Ja obecnie robię porządki. A mam prośbę - stosuj się do zasad i ustaleń z kawiarenki. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 18:14, 15 gru 2019 (CET)

linki zewnętrzne służą zupełnie do czego innego niż weryfikowalność. Dodawanie przypiów ze stron internetowych nie jest kłopotliwe. Automatycznie się to dzieje - ale muszą być. Owszem za jakiś czas być może zajmę się uzupełnianiem biogramów sowietów - ale mam jeszcze do zakończenia i rozpoczęcia trochę rzeczy - m.in. trzeba ciągnąć Katyńczyków. Terach chwilę przerwy na porządki, infoboxy etc mam ;) Gruzin (dyskusja) 19:01, 15 gru 2019 (CET)

Przypisy

Spróbuj znaleźć jakąś przejrzystą metodę, by zastosować ją do "uźródłowienia" np tej [19] twojej edycji. Wydaje się, ze przypis w 2019 jest absolutnie neizbędny. Nie wystarczy juz bibliografia. Jestem żywotnie zainteresowany, bo jako raczkujący w biogramach też mam z tym problem np TU [20] (dwa w zasadzie to nie problem, ale jesli będzie ich 28?:)--Kerim44 (dyskusja) 23:45, 15 gru 2019 (CET)

hi hi - ja myślnik (dywiz, pauzę) wstawiam z szablonu, a jesli nie zastosuję tego właściwego, ktoś poprawi:). Szanuję jednak wolę i głęboko ukrytą myśl innych wikipedystów i ...dostosowuję się:). Nie na wszystkim musze się znać.

jednak co do przypisów i dokładnego "uźródławiania" mam już i ja swoje osobiste zdanie i w pełni popieram te zmiany w wikipedii. Nawet moje edycje sprzed lat sprawiały mi trudności podczas uzupełniania treści. Nie zawsze wszystkie żródła podają te same fakty, zdarza się, ze sobie przeczą. Inną przyczyną ponadnormatywnego w stosunku do źródeł pisanych stosowania przypisów jest fakt, ze artykuł jest zawsze "nieskończony". Inny wikipedysta ma prawo coś dopisac - np inne medale. Wpisując je w środek, moze bezwiednie sfałszować przypis na dole. Wpisując tylko bibliografię - już nikt nie znajdzie skąd pochodzi ten "srodkowy" medal. Troche chaotycznie tłumacze, ale... coś w tym jest :)--Kerim44 (dyskusja) 00:23, 16 gru 2019 (CET)

14 Eskadra Wywiadowcza

W w/w artykule jest zdanie: Pilotował go as bolszewickiego lotnictwa myśliwskiego, Szyrinkin. Szyrinkin, niestety bez imienia, pojawia się i w innych artykułach (sam pisałem to wiem). Czy mógłbyś "gdzieś" poszukać i stworzyć biogram tego lotnika?--Kerim44 (dyskusja) 14:59, 26 gru 2019 (CET)

• nie umiem;)... jesli mozesz - podlinkuj. Wtedy zobaczę i dodam linki do innych "eskadr"--Kerim44 (dyskusja) 15:09, 26 gru 2019 (CET)

Wstawiłem taki, moim zdaniem, ciekawy fakt. Być może można go przeredagować. Czy Szyrinkin "był rycerski" i za jego charakter Stalin go skazał na śmierć? Oto jest pytanie--Kerim44 (dyskusja) 18:48, 28 gru 2019 (CET)

Ad:Sulgi Lutfullin

Ad:Sulgi Lutfullin

Hej. A możesz uzupełnić o źródło? Alternatywne miejsce urodzenia to jednak dość istotna rzecz. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 17:50, 31 gru 2019 (CET)

• No tak, widziałem ruwiki, to z niej wikidane wzięły info – ale wiki (nawet innojęzyczna) sama dla siebie nie może być źródłem. Miałem nadzieję, że to inf. z któregoś ze źródeł podanych na ruwiki i możesz je dodać. Widzę, że już jakiś link podałeś – zmienię go na przypis, żeby było wiadomo, skąd ta alternatywa. dzięki, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:01, 31 gru 2019 (CET)

Kawalerowie VM okresu 1914-1921

Napisałeś Ten [21] artykuł i kilka jemu podobnych. Moze wrócisz do tego typu biogramów? Zamierzamy napisać ich dużo (okrągła rocznica), ale... potrzebna pomoc. Co Ty na to?

Jesli sie zdecydujesz, zacznij od końca ksiazki:). Ja lecę od początku, qzior od strony 100:)--Kerim44 (dyskusja) 00:19, 14 sty 2020 (CET)

Kolejny as sowieckiego lotnictwa ok 1920

Cyt: Koniec kwietnia 1920 przyniósł nasilania walk lotniczych. W rejonie Borysowa przeciwnik zgrupował 7 eskadr lotniczych. Cztery z nich należały do dywizjonu Kożewnikowa, a trzy eskadry z dywizjonu Szyrinkina.

jest do ustalenia ten Kożewnikow? Moze krótki biogram?--Kerim44 (dyskusja) 16:39, 25 lut 2020 (CET)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 01:40, 12 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Gruzińskiego II

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Gruzińskiego II

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Gruzińskiego II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:27, 11 sie 2020 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, Freedon Nadd: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Michał (Mojżesz?) Ajzner

Przeglądając wkład Lukasza2 znalazłem takie przekierowanie. Ajzner miał nazywać się Michał, a nie Mojżesz. Lukasz2 nie oparł swojej decyzji na podstawie jakiegokolwiek źródła (pewnie swoją wiedzę czerpał z nagrobka). Nie mniej warto by było sprawdzić, jak Ajzner naprawdę miał na imię, najlepiej w oparciu o nowsze źródła niż Słownik biograficzny działaczy polskiego ruchu robotniczego z 1985 roku. Dałbyś radę poprawić i sprawdzić tekst? Runab (dyskusja) 21:58, 23 gru 2020 (CET)

Server Trupçu

AB (dyskusja) 22:27, 14 sty 2021 (CET)

Erich Tarkpea

AB (dyskusja) 22:29, 14 sty 2021 (CET)

Marek Różniak

AB (dyskusja) 23:41, 14 sty 2021 (CET)

Zbigniew Dybała

AB (dyskusja) 23:17, 26 sty 2021 (CET)

Iwan Rosły

Skąd wziąłeś te odznaczenia? AB (dyskusja) 12:32, 28 sty 2021 (CET)

Czy zapoznałeś się z nowym przytoczonym źródłem? Chyba nie, bo nie chce mi się wierzyć, że dopisujesz medale a nie zauważasz, że oficer ma Virtuti i Krzyż Grunwaldu... AB (dyskusja) 15:49, 28 sty 2021 (CET)

Natan Stratijewski

Kolejna strona z medalami nie wiadomo skąd... AB (dyskusja) 14:53, 28 sty 2021 (CET)

Iwan Subbotin

I kolejny odznaczony bez źródeł AB (dyskusja) 15:02, 28 sty 2021 (CET)

W dodanym przez Ciebie źródle brak danych o tych odznaczeniach AB (dyskusja) 15:33, 28 sty 2021 (CET)

Nikita Subbotin

Kolejny oficer, któremu "nadałeś" co najmniej jeden medal bez podania uzasadniającego źródła. AB (dyskusja) 15:11, 28 sty 2021 (CET)

Medale

Nie przekonuje mnie Twoja argumentacja. Dodajesz do biografii niepotwierdzone niczym fakty bazując na innych wikipediach bądź na zasadzie "bo wszyscy tam dostawali, więc ten też"? Wniosek taki, że całą Twoją pracę na Wikipedii należałoby albo od razu anulować, albo mozolnie sprawdzić... AB (dyskusja) 15:43, 28 sty 2021 (CET)

Mam nadzieję, że naprawisz swój błąd i przejrzysz swoje prace pod kątem rzetelnego ujmowania faktów w biografiach, czyli zgodnie z zasadami wikipedii fakt + źródło. AB (dyskusja) 15:53, 28 sty 2021 (CET)

Napisałem wyraźnie, że w przytoczonych przez Ciebie źródłach (w tym rosyjskojęzycznych) brak jest informacji, więc postępujesz niezgodnie z zasadami przyjętymi przy redagowaniu haseł. Zdaję sobie sprawę, że nie jesteś jedynym nierzetelnie redagującym, ale po pierwsze mam nadzieję, że właściwie zareagujesz na zwróconą uwagę (i uzupełnisz swoje hasła bądź wyrzucisz niepotwierdzone dane), po drugie zaś działasz w obszarze moich zainteresowań. AB (dyskusja) 16:16, 28 sty 2021 (CET)

Nie chodzi o to, żeby dodać JAKIEŚ źr`odło, tylko takie z informacją potwierdzającą nadanie orderu czy medalu. Tu kolejne do poprawy: Wasilij Szatiłow AB (dyskusja) 16:51, 28 sty 2021 (CET) Michaił Szyła, Marija Szkarletowa AB (dyskusja) 16:57, 28 sty 2021 (CET)

Piotr Tołstow

??? AB (dyskusja) 17:39, 28 sty 2021 (CET) O to. Nie będę już z Tobą dyskutował, bo widzę że wogóle nie rozumiesz, ile szkody robisz swoimi edycjami. ~~

co to za jednostka?

3 Dywizja Łodzi Podwodnych Floty Północnej Czerwonego Sztandaru ??? AB (dyskusja) 13:49, 30 sty 2021 (CET)

Józef Kawczyński (komunista)

Andrzei111 (dyskusja) 09:20, 7 kwi 2021 (CEST)

Liberland

Hoa binh (dyskusja) 14:24, 10 kwi 2021 (CEST)

Dwie Minuty Nienawiści i inne artykuły o Roku 1984

Jest to zgłoszenie zbiorowe. Jako, że jesteś autorem zgłoszonego tam artykułu Julia (Rok 1984), to powiadamiam. Runab (dyskusja) 11:52, 10 cze 2021 (CEST)

Ad:Bolesław Galczewski

Ad:Bolesław Galczewski

Widzę, że dodałeś sporo informacji. Niestety, jeden z przypisów prowadzi do adresu na jakimś komputerze. Proszę o poprawę na link prowadzący do strony internetowej Monitora Polskiego. Mario58 -- Skrobnij zdanko 22:03, 4 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:30, 29 sie 2021 (CEST)

Odp:Jurij Owczynnikow

Odp:Jurij Owczynnikow

Cześć! Nadal brakuje przypisów do wielu informacji. Zasady weryfikowalności wymagają, aby przypisem potwierdzona była każda informacja. Przypisy powinny być też odpowiednio sformatowane za pomocą szablonu {{cytuj}} (najlepiej zrobić to automatycznie w edytorze wizualnym; opisane to jest właśnie na Pomoc:Przypisy) aby nie było "gołych linków". Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:30, 9 gru 2021 (CET)

A aby przenieść to przy przenoszeniu wystarczy wybrać przestrzeń nazw "artykuł", jest u samej góry ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 23:31, 9 gru 2021 (CET)

Ad:Bronisław Seyda

Ad:Bronisław Seyda

Cześć. Jako przypis kiedyś wstawiłeś „file:///C:/Users/tandem/Downloads/M19990264.pdf” (właśnie IP usunął, stąd to zauważyłem). Jesteś w stanie ustalić, o jaki dokument chodziło i dać poprawny przypis? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 10:03, 6 wrz 2023 (CEST)

Tu to samo: file:///C:/Users/Tandem/Downloads/BPTX_2007_2_11240_0_245240_0_57098%20(1).pdf (https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Andr%C3%A9_Simone&oldid=46226010)

Jan Szancenbach (malarz)

Cześć, w tym artykule umieściłeś informację (2 listopada 2013) o przyznaniu Krzyża Komandorskiego OOP. Niestety przypis jest nieczytelny. Możesz go poprawić? --Czyz1 (dyskusja) 12:35, 15 sty 2024 (CET)

Już poprawione dzisiaj przez innego redaktora. --Czyz1 (dyskusja) 13:54, 15 sty 2024 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)