Dyskusja wikipedysty:Michau Sm

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

W razie potrzeby - pomogę: Joymaster 22:55, 26 cze 2005 (CEST)

Sudety stub

Witam. Widzę, że edytujesz sporo haseł o ogólnie pojętych Sudetach. Właśnie dzisiaj wpadłem na pomysł wprowadzenia osobnego stubu dla Sudet. Będę wdzięczny jeżeli weźmiesz udział w dyskusji i głosowaniu na ten temat tutaj. Pozdrawiam Vindur 14:34, 22 kwi 2006 (CEST) Losy głosowania nad tym stubem wydają się przesądzone, powinien przejść jednomyślnie. Jak masz jakiś ciekawy pomysł na znak graficzny dla niego to chętnie się z nim zapoznam. Vindur 13:19, 25 kwi 2006 (CEST)

Góry Bystrzyckie

Oczywiście wiem, że mały skrawek Gór Bystrzyckich (góra Adam na południu G.B.) leży w Czechach. Kategorię "Góry Czech" usunąłem tylko dlatego, że nie ma kategorii "Góry Polski" i moim zdaniem ta kategoria z Czechami wprowadza w błąd. Np. ktoś, kto mieszka na przeciwległym krańcu Polski może pomyśleć sobie, że Bystrzyckie leżą na granicy polsko czeskiej, tak jak Izerskie czy Karkonosze. Tymczasem tak nie jest - Bystrzyckie leżą prawie w całości w Polsce, bo rzeką graniczną jest Dzika Orlica i dopiero jak się idzie na południe Lesicy, to rzeka przestaje być graniczna i przepływa w całości na czeską stronę, a granica idzie nieco sztucznie zostawiając skrawej G.Bystrzyckich Czechom. Odwrotna sytuacja jest w G. Orlickich, gdzie prawie całe pasmo należy do Czech, a mały skrawek do Polski

Pozostaje pytanie: czy kategoria "Góry Czech" bez "Góry Polski" nie jest trochę myląca? Ale jestem w stanie to zaakceptować, niech będzie.

Twoja argumentacja przemawia do mnie, niech zostanie bez kategorii Góry Czech. --Michau 12:09, 12 maja 2006 (CEST)

Jeśli chodzi o obcojęzyczne interwiki, to nigdy ich nie usuwam, jeśli linkują do hasła w danej wikipedii. Jeśli nie - to są zbędne i trzeba poczekać aż Czesi napiszą swój artykuł, wtedy będzie link. Na razie nie ma go ani po czesku, ani po szwedzku, po węgiersku czy po włosku, więc nie ma też interwiki do tych języków w art. o G. Bysrzyckich. --Odoaker 11:47, 12 maja 2006 (CEST)

O Górach Bystrzyckich (i Orlickich) jeszcze na pewno coś napiszę, zwłaszcza że byłem tam tydzień temy - słonko świeci, wawrzynek wilczełyko kwitnie w lesie a Divoká Orlice szemrze po staremu. Wierzę, że się da z tego zrobić artykuł na medal, ale jeszcze trzeba sporo doszlifować - mam nadzieję, że obaj się do tego przyczynimy. Przydałoby się jeszcze parę ładnych zdjęć. Poza tym niektóre fragmenty trzeba rozbudować (albo odwrotnie skrócić - i zapobiec powtarzaniu się i chaosowi). To jeszcze przed nami - pozdrawiam i liczę na współpracę. Odoaker 20:18, 13 maja 2006 (CEST)

Lista skrótów

Zmieniłam "botaników" na "biologów". Może być? Panther 08:12, 5 cze 2006 (CEST)

Teraz z kolei tytuł nie pasuje za bardzo do treści. Na razie niech tak zostanie. --Michau 21:57, 5 cze 2006 (CEST)

rozpoznanie roślin

Witaj!

W artykule Pieczęć Skonfederowanych Stanów Ameryki potrzeba sprawdzić, czy przedstawiono w niej całe gałązki tytoniu i bawełny, czy może fragmenty w plecione w wieniec. Bardzo proszę to sprawdzić, w wolnej chwili.

Pozdrawiam!

--Starscream 22:22, 5 cze 2006 (CEST)

"Dopadłem" hasło roślinność. Sprawdź proszę, czy nie namieszałem tam zbytnio. Pozdrawiam, Reytan 13:01, 20 cze 2006 (CEST)

komosowate

Widzę że zajmujesz się systematyką. Czy rodzina komosowate (Chenopodiaceae) wg nowej klasyfikacji nie należy do rodziny szarłatowate (Amaranthaceae) ? Jeśli, tak to należałoby skorygować wszystkie opisy z rodziny komosowate ?

Slaweks 11:15, 24 cze 2006 (CEST)

Grafika na Commons

Oczywiście, że trzeba je usunąć. Zapisałem jeszcze omyłkowo kilka innych zdjęć, które przydałoby się usunąć, tylko, że nie wiem, jak to zrobić. Możesz to zdjęcie usunąć, ale jeszcze lepiej, gdybyś mi napisał, jak to zrobić (niestety nie znam ang.). Z góry dziękuję za pomoc. Selso 14:31, 28 cze 2006 (CEST)

Niestety

Wczoraj zmieniłem wszystkie linkujące do "Liliales" (mnie osobiście starcza łacina)(Choć zwierzęcina przy okazji poprawiona). Nieodparcie liliowce kojarzą mi się z "liliowcami" (mam kilka gatunków i odmian na ogrodzie, ale lilii też i nie wiem jak je nazywać "liliowcami", choć wiem co to homonim). Zwróć proszę uwagę, że liliowiec (Hymenocallis) należy do rzędu Amaryllidales, a nie Liliales. Skoro została stara nazwa "jednoliścienne" (Liliopsida), to może zostawić starą nazwę rzędu Liliiflorae - po naszemu z nową końcówką "liliokwiatowce". Pozdrawiam Aha 18:56, 24 lip 2006 (CEST)

Drogi Panie

systematyki uczę się od niedawna i może strzeliłem byka z tym "Hy..." i "He...". Ogrodnikowi nie specjalnie jest potrzebna systematyka. Tylko błączatkę to ja hoduję z ćwierć wieku, ale zarówno ona jak i liliowiec ma słupek dolny, czyli wg. Takhtajana jest Amaryllidales. Nawet dawniej rozróżniano Liliaceae od Amarylidiaceae na podstawie słupka (górny lub dolny) (w on czas to były rodziny nnależące do Liliiphlorae (rzędu).
Znam jeden wyjątek w polskim, to "różowe", zarówno podklasa, jak i podrodzina. Miłych przemyśleń Aha 23:00, 24 lip 2006 (CEST)

zaproszenie

Zapraszam do ponownego skorzystania z prawa głosu w sprawie losu Pokemonów. Pozdrawiam. Cień ^napisz 15:29, 26 lip 2006 (CEST)

System APG

Witam kolegę botanika. Wkręcam się dopiero w Wikipedię. Jednym z pierwszych wstępnie zredagowanych haseł, które dodałem jest System_APG. Trzebaby to hasło uzupełnić o samą klasyfikację ale to już chyba w podziale na APG I i APG II. Tymczasem prosiłbym o ew. uwagi (nie wiem np. czy nie potraktować hasła "System APG" jako tożsamego z "APG I")... Kenraiz 00:22, 27 lip 2006 (CEST)

Epekofity / kenofity i neofity

Czy mógłbyś pokrótce wyjaśnić, czym różnią się (jeśli się różnią) epekofity od kenofitów (na razie jest to jedno hasło)? I czym właściwie różnią one od neofitów? Wydaje się, że hasła epekofit i neofit mają w wiki b. podobną definicję, ale w czym tkwi różnica? Ja np. zupełnie nie rozumiem, z jakiej racji żółtlica drobnokwiatowa jest epekofitem, a niecierpek drobnokwiatowy już neofitem, skoro obie te rośliny zostały zawleczone do Europy w identyczny sposób - w XIX wieku rozprzestrzeniły się z ogrodów botanicznych. Pozdrawiam Odoaker 23:12, 7 wrz 2006 (CEST)

Wielkie dzięki za wyjaśnienie. Czyli jednak jest tak, jak myślałem - że neofity i kenofity to pojęcia tożsame. Zamieszanie jest rzeczywiście wielkie, zwłaszcza że w artykule Neofity jest w spisie umieszczony tatarak, który jest przecież ewidentnym archeofitem, jako zawleczony w średniowieczu. A najbardziej mnie rozbawiły ostatnie słowa tego hasła "Zobacz też: epekofit, psylofit". Od tego psylofita dostałem śmiechawki. Dodałbym jeszcze: sufit, żeby było zabawniej. Pozdrawiam Odoaker 23:47, 7 wrz 2006 (CEST)

• W takim razie należy zmienić informacje w haśle Tatarak, gdzie jest napisane, że tatarak został zawleczony podczas wypraw krzyżowych albo najazdów tatarskich w XII w.--Odoaker 11:48, 8 wrz 2006 (CEST)

Czeska literówka

Witam! Pewnie masz rację :-) Mimo to problem się rozwiązuje sam: sprawdziłem w kilku źródłach, że Przełęcz Płoszczyna to nie Kladská brána, ale Kladske sedlo. Nie mam tylko pewności co do "e" na końcu słowa "Kladske". Jeżeli znasz się na tym conieco, to napisz. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 22:26, 26 wrz 2006 (CEST)

Już mam pewność. Spójrz na pierwszy akapit tego artykułu: cs:Králický Sněžník - jest Kladské sedlo. Przeredaguję tekst tak, żeby wilk był syty i owca cała :-) Pozdrawiam. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 22:32, 26 wrz 2006 (CEST)

Przywróciłem en. tsca @ 14:14, 6 paź 2006 (CEST)

Odp:52 Kbot

Popełniłem błąd w kodzie robota. Przeglądałem strony które zmieniał, ale widocznie nie wyłapałem wszystkiego. Jeśli zobaczysz coś takiego - od razu poprawiaj. Pozdrawiam i dziękuję za czujność. --kb 12:37, 13 paź 2006 (CEST)

epekofit, neofit

Jeżeli wiesz, że coś jest źle, to to po prostu popraw. Na mnie nie licz - napisałem, jak umiałem. U różnych autorów różnie te pojęcia są interpretowane i zamiennie stosowane i trudno tu dojść ładu. Z mojego rozeznania wynika, że w tej chwili nikt się nie zajmuje tymi zagadnieniami i wstawiony przez ciebie szablon chyba długo nic nie zmieni. Selso 22:09, 26 paź 2006 (CEST)

Nie mogąc się doczekać na korektę tych artykułów przejrzałem co nieco literatury, poprawiłem. Proszę o sprawdzenie, ewentualne poprawienie i uzupełnienie (np.holoagriofity, hemiagriofity). Selso 07:11, 31 paź 2006 (CET)

Klasyfikacja roślin synantropijnych

Wziąłem się w tym samym czasie za grzebanie w tym tekście (jaka ta wikipedia mała....) i nie mogłem wkleić swego tekstu - wrzuciłem toto do dyskusji artykułu. Kenraiz 23:27, 3 lis 2006 (CET)

{{Cytuj pismo}}

Stworzyłem już szablon {{Cytuj pismo}}. Have fun. :) Hołek ҉ 11:20, 5 lis 2006 (CET)

Klasyfikacja roślin synantropijnych

Podoba mi się, bardzo solidnie opracowana i będzie wreszczie jednoznaczność. Teraz wymaga poprawienia lista gatunków archeofitów, kenofitów itd, gdyż jest niepełna i robiłem ją na podstawie różnych źródeł, również niepewnych. ale możesz nic w tym względzie nie robić. Zacząłem robic wykaz archeofitów i kenofitów na podstawie L. Rutkowski "Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski" (trochę to potrwa). Myślę, że przyda się taki rejestr gatunków - nie ma go jeszcze w Internecie.Selso 09:09, 6 lis 2006 (CET)

Podziękowanie

Dzięki za poprawkę grafiki w infoboksie w artykule wierzbownica błotna wstawiając grafikę nie byłem pewny czy to co wstawiam przedstawia wierzbownię błotną. "MIT"

{{Cytuj książkę}} - Inni

Używaj pola |inni= . Hołek ҉ 16:36, 16 lis 2006 (CET)

Rudniański Park Krajobrazowy

Wstawiając {{NPA}} nie zapominaj o dopisaniu artykułu do WP:NPA, to naprawdę ważne. Dzieki, Cancre 17:03, 24 lis 2006 (CET)

Kotewkowate

Witaj! Czy zamierzasz w najbliższym czasie napisać artykuł o Kotewkowatych? Pytam, bo dopóki go nie ma, strona przekierowująca Trapaceae jest niepotrzebna, a jej wystepowanie jako niebieskiego linku - mylące. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 10:21, 30 lis 2006 (CET)

Jak tworzyć medalowe grafiki?

Potrzeba to rozbudować: Wikiprojekt:Projekt Grafiki/Jak wykonać doskonałe zdjęcie zerknij też do zobacz też. Przykuta 15:19, 8 gru 2006 (CET)

Odmiana (biologia)

Cześć :) Natknąłem się na problem definicji w ujęciu botanicznym i zoologicznym. W wertowanych materiałach doszedłem, że linneuszowska 'odmiana' została wykreślona z nomenklatury zoologicznej. Ponieważ tytułowy artykuł traktuje o odmianie głównie w świetle botaniki, czy mógłbyś pomóc w jego doprecyzowaniu ? Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:58, 8 gru 2006 (CET)

{{Cytuj pismo}}

Dobra, cofnę te zmiany, dobrze, że to zauważyłeś, bo ja o tym kompletnie zapomniałem :) Hołek ҉ 10:41, 17 gru 2006 (CET)

Ergazjofigofit

No cóż, widocznie miałem inne źródła, nie sprzeczam się, popraw, jak uważasz. Zrobiłem listę kenofitów, archeofitów, uzupełniłem listę roślin leczniczych i roślin trujących w oparciu o źródła, które wymieniłem. W wolnej chwili możesz zerknąć, oczywiście nie spodziewam się, że będziesz sprawdzał poszczególne gatunki, bo to żmudna sprawa, ale chodzi mi o całoksztalt. Pozdrawiam. Selso 23:45, 17 gru 2006 (CET)

Status gatunku we florze Polski

Moim zdaniem przy opisie gatunku należałoby również wprowadzić notkę o jego statusie we florze polskiej (gat. rodzimy, archeofit, efemerofit, itd.). Ostatnio geograficzno-historyczna analiza flory jest dość popularna. W nielicznych artykułach jest to zrobione, ale notki wstawiane są w różnym miejscu, np. na początku, przy występowaniu gat., w nagłówku „Biotop. Występowanie”. Należałoby uściślić, czy to robić, gdzie to konkretnie wpisywać, i czy nie lepiej utworzyć oddzielnego nagłówka pt. „Status gatunku we florze Polski”. Jeżeli pomysł popieracie, to zobowiązuję się przeglądnąć opisane gatunki i wprowadzić do nich uzupełnienie (np. na podstawie Krytycznej listy roślin naczyniowych Polski). Gdy szablon będzie już zmodyfikowany, to w przyszłych artykułach może już zaczną powstawać notki o statusie gatunku. Proszę o wypowiedzi w Dyskusja szablonu:GatunekDwuliściennych lub na mojej stronie dyskusji (oczywiście dotyczyłoby to również szablonu Jednoliściennych). Pozdrawiam. Selso 13:59, 24 gru 2006 (CET)

{{Cytuj pismo}}

Hej! Rozszerzyłem ten szablon o możliwość dodawania większej liczby autorów. Więcej szczegółów tutaj. Wydaje mi się, że przyda Ci się ta informacja. :) Hołek ҉ 13:52, 26 gru 2006 (CET)

Szablon:GatunekDwuliściennych

No to zrobiłem, jak proponowaliście. Wprowadziłem tylko notkę na początku szablonu, przy występowaniu gat. Jeśli chodzi o kenofity i archeofity to nie znam innych bardziej kompletnych źródeł niż Rutkowski i Krytyczna lista...Jeśli masz takie źródła, czas i ochotę to możesz to dopracować, lub podać mi te źródła. Z Rutkowskiego pomijałem kenofity i archeofity ze znakiem zapytania (niepewne pochodzenie) oraz ujęte w nawias ( ) oznaczający słabo, rzadko.

Istotnie szablon jest już rozbudowany i ma sporo nagłówków. Aż się prosi aby połączyć "Choroby' oraz "Szkodniki" w jeden nagłówek - "Choroby i szkodniki". Selso 16:34, 27 gru 2006 (CET)

Wikiprojekt botaniczny

Może by się nam przydał, zoologiczny już jest Wikipedia:Wikiprojekt Zoologia. Jak coś pogadaj z innymi wikipedystami, którzy też siedzą w kwiatkach ;) Do kilku napiszę. Przykuta 15:46, 28 gru 2006 (CET)

Właśnie rusza Wikipedia:Wikiprojekt Botanika, liczę na to, że łatwiej będzie koordynować zadania, np. takie jak opisanie grup synantropijnych. Kolejne propozycje zadań można wpisywać w sekcji Zadania. Zachęcam do udziału :) Projekt będzie się także opiekował portalem Biologia. Pozdrawiam --Nova (dyskusja) 23:15, 9 sty 2007 (CET)

{{Cytuj książkę}}

OK. Rozszerzyłem o tą możliwość również szablon {{cytuj książkę}}. :) Hołek ҉ 19:02, 28 gru 2006 (CET)

Państwa roślinne i inne

Witaj, dostałam kilka mapek i zastanawiam się nad wektoryzacją, proszę zerknij na mapka3 i mapka2. Chodzi mi o weryfikację, jak się mają (szczególnie mapka3) do tego co jest (czy powinno być) na wiki. Pozdrawiam Nova (dyskusja) 18:45, 11 sty 2007 (CET)

Nowe zalecenia do kategoryzacji i opisywania systematyki roślin

Zapraszam do wyrażenia opinii nt. Wikipedia:Wikiprojekt_Botanika/Propozycja_zaleceń_systematyczno-kategoryzacyjnych. Pozdrawiam, Kenraiz 09:09, 1 lut 2007 (CET)

Zdjęcia przyrodnicze do identyfikacji

Witam, wszystkie zdjęcia zostały wykonane na terenie Parku Krajobrazowego Lasy nad Górną Liswartą. Dziękuję za okazaną pomoc i pozdrawiam Pleple2000 17:22, 13 lut 2007 (CET)

Dyskusja:Przegląd zagadnień z zakresu łowiectwa

Zdecydowałem się odpowiedzieć na Twoje pytanie: wynika ono pewnie z niedostatecznej wiedzy na temat działalności współczesnych organizacji łowieckich. --<A.J.>--<?>-- 22:30, 9 maja 2007 (CEST)

rozpoznanie magnolii

Ponieważ brałeś udział w pisaniu hasła magnolia drzewiasta czy mógłbyś zerknąć na fotkę commons:P1040517.jpg czy to to? Wstawiłem bo było zamówienie. Z góry dziękuję--Antosh 23:40, 19 cze 2007 (CEST)

Sekwoja/mamutowiec

Witaj! Czy mógłbyś zerknąć na hasło Sekwoja? Wstawiłem tam szablon Dopracować ze względu na prawdopodobne pomylenie z mamutowcem. Zweryfikuj to, jeśli możesz. Pozdrowienia, Michał Ski (dyskusja) 12:24, 7 paź 2007 (CEST)

Smardz wyniosły

Przecież Morchella conica = smardz stożkowaty--Lesław Zimny (dyskusja) 12:28, 6 maj 2008 (CEST)

Zmiany w botanice

Dawno cię nie było. Nastąpiły przez ten czas spore zmiany w infoboxie, szablonie Roślina i inne techniczne. Jak to działa zobacz np, w art. Pierwiosnkowate i Pierwiosnek maleńki. Np. w infoboxie wprowadzony został dodatkowy wiersz autor, zlikwidowano uwagi itd. (przy okazji wprowadzenia kursywy do wiersza łacina i poprawienie infoboxów botem popsuł się zapis w b. wielu art.). Pozdrawiam Selso (dyskusja) 22:36, 28 cze 2008 (CEST)

Liście paprotki

Cześć. No własnie ze względu na to, że co do gatunku nie było pewności pleple załadowała grafiki na Commons do kategorii commons:Category:Unidentified Pteridophyta. Gdzie znalazłeś ten opis (w historii plików go nie widze)? Co do siedliska - las sosnowy (typu zbiorowiska nie podam...) w okolicy rezerwatu Jeleniak Mikuliny. Może znajdę zdjęcia tego lasu. Dzięki z góry za chęć zidentyfikowania. Przykuta (dyskusja) 16:21, 12 gru 2008 (CET)

Przy drodze przy tym lesie File:Jekleniak Mikuliny forest.jpg. Właśnie znalazłem :) Przykuta (dyskusja) 17:24, 12 gru 2008 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do wzięcia udziału w głosowaniu lub dyskusji Artykuł fotosynteza został zgłoszony jako kandydat do medalu. Drogi wikipedysto, w imieniu uczestników Wikiprojektu:Botanika mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w głosowaniu lub dyskusji nad nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, weź udział w głosowaniu lub weź udział w dyskusji na ten temat. Zapraszam do uczestnictwa w głosowaniu lub dyskusji. Pomóż w rozwijaniu haseł botanicznych, baw się dobrze i dowiedz się więcej o świecie roślin! PS: Każda pomoc mile widziana. :)

Fizjolodzy zrobili szablon zapraszający w imieniu Wikiprojektu Botanika. Szczególny nacisk kładę na PS. W sumie zajął się tym głównie Pisum, ja trochę zrobiłem, co umiałem, tzn, uzupełniłem hasło z ekologicznej strony i nagle dowiedzieliśmy się, że dostało to nominację. Nie prosiliśmy się o nią, ale skoro już jest to wyciągnięte na warsztat, to każdy wkład merytoryczny (botaniczny) i porządkujący się przyda. Panek (dyskusja) 01:17, 20 gru 2008 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:56, 21 wrz 2009 (CEST)

PANDA

Zgłosiłem Góry Bystrzyckie (Sudety) do PANDY. Może Cię to interesuje. Stiepan Pietrov (dyskusja) 23:28, 23 gru 2009 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro