Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-09-27
8 (Niełaz eukaliptusowy)
[edytuj kod]
…że niełazy eukaliptusowe nie żywią się eukaliptusem?
…jakie australijskie zwierzę przedstawiono na zdjęciu obok?
| Niełaz eukaliptusowy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Jamnik z Tarnowa | ||
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Filet 123|Arturo24|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
1 (Lizaczka)
[edytuj kod]…w czym można znaleźć lizaczki?
| Lizaczka (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Carabus | Carabus | |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
9 (Kutry transportowo-pasażerskie projektu 4142)
[edytuj kod]
…że typ pewnych pomocniczych jednostek pływających Marynarki Wojennej powstał w tczewskiej stoczni?
| Kutry transportowo-pasażerskie projektu 4142 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Polskiarmator123 | Polskiarmator123 | |
- @Polskiarmator123 Co to za źródło z przypisu nr 3?pojawia się informacja o odmowie dostępu i dostępie dla osób zaproszonych, D kuba (dyskusja) 11:43, 31 sie 2021 (CEST)
- @D kuba Generalnie było to normalne, dostepne źródło ale autor ma albo problem z "Bloggerem" lub specjalnie ograniczył stronę ¯\_(ツ)_/¯ Ogarnąłem już przypisy. Polskiarmator123 (dyskusja) 17:51, 31 sie 2021 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Polskiarmator123|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
1 (Wojciech Szymańczyk)
[edytuj kod]…który polski olimpijczyk zmagał się z chorobą Heinego-Medina?
| Wojciech Szymańczyk (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Zsuetam | Zsuetam | |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zsuetam|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
1 (Ziarnojadek rudobrzuchy)
[edytuj kod].jpg)
…czym ziarnojadek rudobrzuchy różni się od ziarnojadka brązowobrzuchego?
...że brzuch ziarnojadka rudobrzuchego nie jest rudy, a kasztanowy?
...który gatunek ziarnojadka przedstawia fotografia obok?
| Ziarnojadek rudobrzuchy (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Pablo000 | Jamnik z Tarnowa | |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pablo000|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
3 (Drzewnica górska)
[edytuj kod]
…gdzie można spotkać jedynego torbacza zapadającego w sen zimowy?
| Drzewnica górska (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Mpn | Mpn | |
art istotnie rozbudowany Mpn (dyskusja) 12:10, 16 sie 2021 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mpn|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
4 (Medal Roku Jana Bułhaka)
[edytuj kod].jpg)
…medalem czyjego imienia wyróżniono twórców związanych z fotografią?
…medalem czyjego imienia wyróżniono osoby, które przyczyniły się do rozwoju fotografii w Polsce?
| Medal Roku Jana Bułhaka (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Cloefor | Jckowal | |
- Dodałem drugie pytanie, które uściśla i konkretyzuje grupę dla której dedykowane jest to wyróżnienie, Zielonooki (dyskusja) 11:13, 21 sie 2021 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Cloefor|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
Obozy reedukacyjne w Sinciangu
[edytuj kod]…celem których chińskich obozów reedukacyjnych jest zniszczenie kultury i religii Ujgurów?
…jakie obozy zostały założone w 2017 roku w Sinciangu w Chinach?
…czym, bo na pewno nie reedukacją, zajmują się chińskie Obozy reedukacyjne w Sinciangu?
…kogo władze Chin edukują i szkolą zawodowo w Sinciangu?
…dlaczego Ukraina wycofała się ze swojego pierwotnego stanowiska w sprawie Sinciangu?
…ile obozów może istnieć w Sinciangu?
…jakimi metodami chińskie władze prowadzą ludową wojnę na nowej granicy?
| Obozy reedukacyjne w Sinciangu (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Piotrus | Jamnik z Tarnowa | |
O, Jamnik mnie uprzedził. Pierwszy raz w trakcie zgłoszenia zobaczyłam informację, że tak się stało. To dorzucam swoje pytania. "Sinciang" się raczej odmienia, poza tym ciekawe jest znaczenie (ponoć "nowa granica"). A jak nie Jamnik, to znów konflikt edycji z Mpn. Widać, że temat gorący. Marencja (dyskusja) 09:43, 25 lip 2021 (CEST)
- A bo i mnie uprzedził Mpn (dyskusja) 18:59, 25 lip 2021 (CEST)
@Piotrus Tekst bardzo ciekawy i ważny. Drobna uwaga: we wstępnym akapicie jest powtórzenie frazy "skala obozów", w tym raz w kontekście, który troszkę mi się gryzie językowo. Proponuję rozbić przedostatnie zdanie tego akapitu na dwie części i przeformułować np. w taki sposób: "Istnienie i działalność obozów jest przedmiotem krytyki wielu organizacji międzynarodowych, zwłaszcza pozarządowych, oraz rządów krajów demokratycznych, według których są tam nagminnie łamane prawa człowieka, a mniejszości etniczne i religijne podlegają przymusowej sinizacji. Obozy w Sinciangu są miejscem prawdopodobnie największej od czasów II wojny światowej akcji arbitralnego przetrzymywania przedstawicieli takich mniejszości". Słowo "prawdopodobnie" można opuścić, jeśli źródła na to pozwalają. Co o tym myślisz? Liwocz112 (dyskusja) 01:35, 30 lip 2021 (CEST)
- @Liwocz112 Jasne, może być. Zrobisz? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:42, 30 lip 2021 (CEST)
- @Piotrus Zrobione, tylko nie wiem, czy nie będąc uczestnikiem projektu Czy wiesz mogę oznaczać jako sprawdzone? Liwocz112 (dyskusja) 14:20, 30 lip 2021 (CEST) Jeszcze jedna uwaga - usunąłem kategorię "antyterroryzm". Liwocz112 (dyskusja) 14:24, 30 lip 2021 (CEST)
- @Liwocz112 Nawet jeżeli nie jesteś uczestnikiem projektu, to możesz oznaczać artykuły jako "sprawdzone". --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:34, 30 lip 2021 (CEST)
- @Piotrus Zrobione, tylko nie wiem, czy nie będąc uczestnikiem projektu Czy wiesz mogę oznaczać jako sprawdzone? Liwocz112 (dyskusja) 14:20, 30 lip 2021 (CEST) Jeszcze jedna uwaga - usunąłem kategorię "antyterroryzm". Liwocz112 (dyskusja) 14:24, 30 lip 2021 (CEST)
- @Liwocz112 Jasne, może być. Zrobisz? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:42, 30 lip 2021 (CEST)
- @Piotrus, oficjalnie nazywane przez rząd Chin. Hmmm... to Chiny mają swój rząd? Sporo tych "Chin" w treści artykułu, więc proszę o przeredagowanie. Szoltys [Re: ] 09:46, 16 sie 2021 (CEST)
- No mają... wybacz, nie rozumiem o co ci chodzi? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:21, 17 sie 2021 (CEST)
- @Piotrus, kliknij w link Chiny. Szoltys [Re: ] 09:13, 17 sie 2021 (CEST)
- Ok, poprawiłem na Chińska Republika Ludowa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:55, 17 sie 2021 (CEST)
- @Piotrus, Sporo tych "Chin" w treści artykułu, więc proszę o przeredagowanie. Gdyby chodziło o poprawę jednego linku, to naprawdę zrobiłbym to sam. :) Szoltys [Re: ] 11:41, 17 sie 2021 (CEST)
- Ok, poprawiłem na Chińska Republika Ludowa. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:55, 17 sie 2021 (CEST)
- @Piotrus, kliknij w link Chiny. Szoltys [Re: ] 09:13, 17 sie 2021 (CEST)
- No mają... wybacz, nie rozumiem o co ci chodzi? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:21, 17 sie 2021 (CEST)
Ping Wikipedystka:Marencja, Wikipedysta:Liwocz112, Wikipedysta:Mpn, Wikipedysta:Jamnik z Tarnowa - dlaczego hasło zostało odrzucone z Czywiesza? 4 osoby zgłosiły / sprawdziły nie licząc mnie, zarzut Szoltysa, bardzo niejasno sformułowany, dotyczył drobiazgu, który poprawiłem pół miesiąca temu. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:04, 30 sie 2021 (CEST)
- Trzeba by spyta osobę, która podjęła taką decyzję Mpn (dyskusja) 07:44, 31 sie 2021 (CEST)
- @Mpn A kto ją podjął? Nie jest to dla mnie jasne... Wikipedysta:Frangern? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:53, 31 sie 2021 (CEST)
- @Piotrus Takie decyzje podejmuje @Szoltys. --Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:19, 1 wrz 2021 (CEST)
- @Mpn A kto ją podjął? Nie jest to dla mnie jasne... Wikipedysta:Frangern? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:53, 31 sie 2021 (CEST)
- Po konflikcie edycji. @Piotrus, tak jak napisałem powyżej, gdyby chodziło o poprawę jednego linku, to zrobiłbym to sam przed przeniesieniem do ekspozycji. W treści piszesz o Chinach, a sprawa dotyczy raczej ChRL. Potocznie możemy mówić o Chinach, w encyklopedii nie. Na poprawę czekałem 12 dni (zgłoszenie: 17 sierpnia, wyleciało z propozycji: 29 sierpnia), to i tak długo. :) DW: @Marencja (wybacz, odpowiadam zbiorczo tutaj). Szoltys [Re: ] 07:26, 1 wrz 2021 (CEST)
- @Szoltys Wybacz, ale dopiero teraz jasno napisałeś, że chodzi ci o link Chiny->ChRL. Może dla innych to było oczywiste, dla mnie nie. Jak napisałem, to było poprawione już jakiś czas temu, zapomniałem o tym drobiazgu napisać w dyskusji czywiesza, ale napisalem w opisie zmian [1]. Równie dobrze mógłbym zarzucić, że nie sprawdziłeś, czy problem nie został naprawiony... ale po co, wszyscy jesteśmy 'zapracowani'. Przywrócisz? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:45, 1 wrz 2021 (CEST)
- @Piotrus, oczywiście, że sprawdziłem, zawsze sprawdzam przed usunięciem. Poprawek poza jednym linkiem brak. I to w sumie brak ich do teraz, już niezależnie od Czywiesza. :) Wybacz, jesteśmy już tydzień po terminie. Co prawda od pół roku naginam zasady i wydłużam termin między utworzeniem a umieszczeniem w ekspozycji, ale IMHO przywrócenie propozycji po tygodniu byłoby już zbyt dużym nadużyciem z mojej strony. Szoltys [Re: ] 07:57, 1 wrz 2021 (CEST)
- @Szoltys Ale o co ci chodzi? Link poprawiony, a ChRL zwykle nazywa się Chiny. Polska to też Polska, a nie IIIRP. Itp. Jak Mpn zresztą napisał poniżej. Z linkiem miałeś rację - poprawiony, reszta natomiast - to już kwestia gustu. Jeszcze dodam, że miałem ostatnio 4 hasła w Czywieszu gdzie nikt się tego nie czepiał (używające słow Chiny, chińskie, itp. a nie ChRL - a jaki od tego wogóle chciałbyś przymiotnik?): Jimmy Lai, Ustawa o bezpieczeństwie narodowym w Hongkongu, Sayragul Sauytbay, Apple Daily. Nie widzę najmniejszej różnicy między hasłami przyjętymi a tym odrzuconym. PS. Z innej beczki, czemu nie ma angielskiego interwiki do Chiny? Coś dziwnego tam się dzieje. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:24, 1 wrz 2021 (CEST)
- @Piotrus, oczywiście, że sprawdziłem, zawsze sprawdzam przed usunięciem. Poprawek poza jednym linkiem brak. I to w sumie brak ich do teraz, już niezależnie od Czywiesza. :) Wybacz, jesteśmy już tydzień po terminie. Co prawda od pół roku naginam zasady i wydłużam termin między utworzeniem a umieszczeniem w ekspozycji, ale IMHO przywrócenie propozycji po tygodniu byłoby już zbyt dużym nadużyciem z mojej strony. Szoltys [Re: ] 07:57, 1 wrz 2021 (CEST)
- @Szoltys Wybacz, ale dopiero teraz jasno napisałeś, że chodzi ci o link Chiny->ChRL. Może dla innych to było oczywiste, dla mnie nie. Jak napisałem, to było poprawione już jakiś czas temu, zapomniałem o tym drobiazgu napisać w dyskusji czywiesza, ale napisalem w opisie zmian [1]. Równie dobrze mógłbym zarzucić, że nie sprawdziłeś, czy problem nie został naprawiony... ale po co, wszyscy jesteśmy 'zapracowani'. Przywrócisz? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:45, 1 wrz 2021 (CEST)
- @Szoltys Tych Chin bym się nie czepiał. Zazwyczaj nie używamy oficjalnych nazw państw. Piszemy o Polsce, nie o Rzeczypospolitej Polskiej, o Tanzanii zamiast o Zjednoczonej Republice Tanzanii (ktoś w ogóle na coś używa takiej nazwy?) i o Kanadzie zamiast... po prawdzie nie mam pojęcia, jak się oficjalnie nazywa Kanada. Taki jest usus. Mpn (dyskusja) 07:59, 1 wrz 2021 (CEST)
- Wiadomo, że używa się innych nazw niż oficjalne w toku edycji, że tak napiszę, ale w tym wypadku chodzi o jakąś grubszą sprawę. Poza tym naprawdę Szoltysa bym się nie czepiała, bo nigdy nie widziałam sytuacji, w której z jakichkolwiek powodów uprawiałby upierdliwość, że tak walnę, hasła czy niedociągnięć. Nie chcę teraz śledzić edycji krok po kroku, zdanie po zdaniu. Na pewno nikt tu nie robił nikomu na złość, już pomijając, że na stówę np. nie z powodów politycznych. W CzW jest aż nadmiar haseł, więc czasem ktoś dostanie po nerkach albo nawet i w policzek. Taki lajf. Marencja (dyskusja) 08:39, 1 wrz 2021 (CEST)
- Ano, ja też myślę, że coś się nie dogadaliśmy co do drobiazgu, natomiast uważam, że to jest hasło ważniejsze od większości innych przeze mnie pisanych, i też jedno z dłuższych, więc szkoda byłoby, jakby wypadło z czywiesza. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:59, 1 wrz 2021 (CEST)
- @Piotrus, proszę zatem w przyszłości reagować wcześniej na zgłoszenie zastrzeżeń, na tym polega Czywiesz. Zwykle czekam ok. 7 dni, tu czekałem 12. :) Szoltys [Re: ] 16:23, 1 wrz 2021 (CEST)
- @Szoltys Ano, dziękuję, że czekałeś tyle (a z ciekawości, ile jest w regulaminie Czywiesza?) reagować jak będzie coś do reakcji. Link poprawiłem, a wszyscy, którzy tu komentowali zgadzają się, że nie ma nic innego do poprawy, więc jednak dla mnie to jest wina po obydwu stronach - ja zapomniałem tam napisać, że link poprawiłem, a ty nie sprawdziłeś tego - i dodatkowo nie jasno wyjaśniłeś, że chodzi ci o coś innego - a jakbyś wyjaśnił tam, to dyskusja by była tam, i konsensus mamy, że nic więcej nie trzeba zmieniać. Więc hasło było gotowe do czywiesza od kilku tygodni, dlatego niniejszym proszę o jego przywrócenie tam. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:51, 2 wrz 2021 (CEST)
- @Piotrus, 30 dni od daty utworzenia/rozbudowy artykuł powinien trafić na stronę główną. O to chodzi, że wyjaśniłem, że nie chodzi tylko o poprawę jednego linku. :) Poprawię sobie to sam w wolnej chwili, szkoda mi czasu na pustą dyskusje, skoro nie dostrzegasz winy po swojej stronie. Szoltys [Re: ] 06:52, 2 wrz 2021 (CEST)
- Plus jeszcze to w odpowiedzi na zdanie, że do poprzednich haseł nikt takich zastrzeżeń nie zgłaszał. Choć nawet gdyby tak było, to jest to kiepski argument. Jeżeli, dajmy na to, ktoś nie zauważyłby błędu merytorycznego czy ortograficznego w jednym haśle, to nie znaczyłoby, że można tak pisać w innym. :) Szoltys [Re: ] 06:56, 2 wrz 2021 (CEST)
- Wiesz, moim zdaniem czepiasz się drobiazgów. Kruszyć kopii o to nie zamierzam, natomiast dzięki tobie bardzo spadła mi ochota na pisanie nowych haseł na pl wiki znowu. Na angielskiej, gdzie napisałem tak z 2 tysiące ichnich czywieszów, nikt by nigdy nie odrzucił hasła z powodu takiego drobiazgu, ale jak rozumiem, ty jesteś tu opiekunem Czywiesza, i decyzji nie zmienisz (prosiłem grzecznie kilka razy, odmówiłeś, twoje prawo). Na en wiki miałbym się do kogo odwołać, tu jak jest tak jest - ale czego nie będzie to mojej aktywności w pisaniu haseł, jak nie są mile widziane (tak, obraziłem się, moje prawo nie pisać tam gdzie mnie nie chcą). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:28, 2 wrz 2021 (CEST)
- @Piotrus, artykuł trafi do ekspozycji (już wielokrotnie miałem go w swoim szkicu ekspozycji, bo liczyłem na szybką poprawkę), ale dopiero jak będę miał czas go poprawić. A że czasu mam ostatnio bardzo mało, to nie nastąpi to zbyt prędko. Bardzo przepraszam, ale nie daję rady poprawiać wszystkich zastrzeżeń z Czywiesza samodzielnie. I tak – czepiam się, taka moja rola, aby prezentowane w rubryce artykuły były możliwie jak najlepsze. :) Szoltys [Re: ] 16:43, 2 wrz 2021 (CEST)
- @Szoltys Ok, to dobra wiadomośc. A co do poprawy: czy chcesz zmienić następujące zdania:
- Moim zdaniem nie jest to potrzebne, podobnie pisali Mpn i Marenca, o ile ich dobrze zrozumiałem. Nie będę cię rewertował, oczywiście, ale przemyśl nasze argumenty - te poprawki są raczej nic nie wnoszące. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:13, 3 wrz 2021 (CEST)
- @Piotrus, tak i nie. O ile "chińskie władze" jest jednoznaczne, bo przymiotnik "chiński" jest prawidłowy, o tyle "stanowisko Chin" mnie osobiście razi. Szoltys [Re: ] 06:44, 3 wrz 2021 (CEST)
- @Szoltys Ok, zmieniłem nagłówek gdzie było "stanowisko Chin" na "Stanowisko władz chińskich". --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:31, 3 wrz 2021 (CEST)
- @Piotrus, tak i nie. O ile "chińskie władze" jest jednoznaczne, bo przymiotnik "chiński" jest prawidłowy, o tyle "stanowisko Chin" mnie osobiście razi. Szoltys [Re: ] 06:44, 3 wrz 2021 (CEST)
- @Piotrus, artykuł trafi do ekspozycji (już wielokrotnie miałem go w swoim szkicu ekspozycji, bo liczyłem na szybką poprawkę), ale dopiero jak będę miał czas go poprawić. A że czasu mam ostatnio bardzo mało, to nie nastąpi to zbyt prędko. Bardzo przepraszam, ale nie daję rady poprawiać wszystkich zastrzeżeń z Czywiesza samodzielnie. I tak – czepiam się, taka moja rola, aby prezentowane w rubryce artykuły były możliwie jak najlepsze. :) Szoltys [Re: ] 16:43, 2 wrz 2021 (CEST)
- Wiesz, moim zdaniem czepiasz się drobiazgów. Kruszyć kopii o to nie zamierzam, natomiast dzięki tobie bardzo spadła mi ochota na pisanie nowych haseł na pl wiki znowu. Na angielskiej, gdzie napisałem tak z 2 tysiące ichnich czywieszów, nikt by nigdy nie odrzucił hasła z powodu takiego drobiazgu, ale jak rozumiem, ty jesteś tu opiekunem Czywiesza, i decyzji nie zmienisz (prosiłem grzecznie kilka razy, odmówiłeś, twoje prawo). Na en wiki miałbym się do kogo odwołać, tu jak jest tak jest - ale czego nie będzie to mojej aktywności w pisaniu haseł, jak nie są mile widziane (tak, obraziłem się, moje prawo nie pisać tam gdzie mnie nie chcą). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:28, 2 wrz 2021 (CEST)
- Plus jeszcze to w odpowiedzi na zdanie, że do poprzednich haseł nikt takich zastrzeżeń nie zgłaszał. Choć nawet gdyby tak było, to jest to kiepski argument. Jeżeli, dajmy na to, ktoś nie zauważyłby błędu merytorycznego czy ortograficznego w jednym haśle, to nie znaczyłoby, że można tak pisać w innym. :) Szoltys [Re: ] 06:56, 2 wrz 2021 (CEST)
- @Piotrus, 30 dni od daty utworzenia/rozbudowy artykuł powinien trafić na stronę główną. O to chodzi, że wyjaśniłem, że nie chodzi tylko o poprawę jednego linku. :) Poprawię sobie to sam w wolnej chwili, szkoda mi czasu na pustą dyskusje, skoro nie dostrzegasz winy po swojej stronie. Szoltys [Re: ] 06:52, 2 wrz 2021 (CEST)
- @Szoltys Ano, dziękuję, że czekałeś tyle (a z ciekawości, ile jest w regulaminie Czywiesza?) reagować jak będzie coś do reakcji. Link poprawiłem, a wszyscy, którzy tu komentowali zgadzają się, że nie ma nic innego do poprawy, więc jednak dla mnie to jest wina po obydwu stronach - ja zapomniałem tam napisać, że link poprawiłem, a ty nie sprawdziłeś tego - i dodatkowo nie jasno wyjaśniłeś, że chodzi ci o coś innego - a jakbyś wyjaśnił tam, to dyskusja by była tam, i konsensus mamy, że nic więcej nie trzeba zmieniać. Więc hasło było gotowe do czywiesza od kilku tygodni, dlatego niniejszym proszę o jego przywrócenie tam. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:51, 2 wrz 2021 (CEST)
- @Piotrus, proszę zatem w przyszłości reagować wcześniej na zgłoszenie zastrzeżeń, na tym polega Czywiesz. Zwykle czekam ok. 7 dni, tu czekałem 12. :) Szoltys [Re: ] 16:23, 1 wrz 2021 (CEST)
- Ano, ja też myślę, że coś się nie dogadaliśmy co do drobiazgu, natomiast uważam, że to jest hasło ważniejsze od większości innych przeze mnie pisanych, i też jedno z dłuższych, więc szkoda byłoby, jakby wypadło z czywiesza. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:59, 1 wrz 2021 (CEST)
- Wiadomo, że używa się innych nazw niż oficjalne w toku edycji, że tak napiszę, ale w tym wypadku chodzi o jakąś grubszą sprawę. Poza tym naprawdę Szoltysa bym się nie czepiała, bo nigdy nie widziałam sytuacji, w której z jakichkolwiek powodów uprawiałby upierdliwość, że tak walnę, hasła czy niedociągnięć. Nie chcę teraz śledzić edycji krok po kroku, zdanie po zdaniu. Na pewno nikt tu nie robił nikomu na złość, już pomijając, że na stówę np. nie z powodów politycznych. W CzW jest aż nadmiar haseł, więc czasem ktoś dostanie po nerkach albo nawet i w policzek. Taki lajf. Marencja (dyskusja) 08:39, 1 wrz 2021 (CEST)
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Piotrus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.
7 (Kamienica Kościelskich w Warszawie)
[edytuj kod]
…która warszawska kamienica otrzymała najniższy numer w taryfie budynków?
| Kamienica Kościelskich w Warszawie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Boston9 | masti | |
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Boston9|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą zostać niezauważone.