Przejdź do zawartości

Dyskusja wikiprojektu:Fantastyka

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Hasło wyprowadzone z przestrzeni głównej. Do ewentualnej poprawy w ramach projektu. Elfhelm (dyskusja) 21:22, 29 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Tolkien

[edytuj kod]

Propozycja rozwiązania problemu dużej ilości stubów nieodwracalnych powiązanych ze Śródziemiem Bulwersator (dyskusja) 10:56, 22 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Azazel Asimova

[edytuj kod]

Czy słyszał ktoś by Azazel (zbiór opowiadań) Isaaca Asimova lub któreś z opowiadań z tego zbioru otrzymało nagrodę lub w inny sposób spełniało Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/utwory literackie? Gdyby ktoś coś znalazł proszę dodać tu: Wikipedysta:Marek M/brudnopis Azazel (zbiór opowiadań) Marek M (dyskusja) 15:05, 16 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Według indeksu nagród Locusa, ani zbiór ani zamieszczone w nim opowiadania nie dostały żadnej nagrody. Jedynie opowiadanie Więcej rzeczy na niebie i ziemi (More Things in Heaven and Earth) zajęło drugie miejsce w kategorii krótka forma w głosowaniu czytelników miesięcznika „Asimov's Science Fiction“ na najlepsze opowiadanie wydrukowane w tym piśmie w 1993 (Asimov's Readers' Awards). Wolf359 (dyskusja) 19:14, 29 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do PopArtu

[edytuj kod]
Zapraszamy członków wikiprojektu Fantastyka do przyłączenia się
do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt.

Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Prośba techniczna

[edytuj kod]

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

  1. wybrana sekcja na stronie projektu
  2. nowa sekcja na stronie dyskusji
  3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
  4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Tworzenie artykułu o Rudym Ruckerze c.d. 2 */

[edytuj kod]

Witam serdecznie,

Jestem w trakcie redagowania polskiego artykułu na Wiki na temat amerykańskiego pisarza s-f Rudy'ego Ruckera. Czy ktoś z Państwa orientuje się w jego biografii/twórczości i pomógłby nanieść korekty bądź uzupełnić mój tekst? Jeśli ktoś zechce pomóc, zapraszam do dyskusji na mojej stronie: Dyskusja wikipedysty:SonnymaggoT, natomiast tekst w przygotowaniu znajduje się w brudnopisie: brudnopis.

Pozdrawiam SonnymaggoT (dyskusja) 15:15, 10 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Tydzień językowy

[edytuj kod]
Zaproszenie do akcji
Tydzień Artykułu o Języku

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu o Języku mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto!

Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Zapraszam Was serdecznie do udziału w Tygodniu Językowym. Czekają na Was szczególnie do napisania artykuły o pisarzach fantastyki, o literaturze fantastycznej, o komiksach, o językoznawstwie w fantastyce, a także o ekranizacjach książek i komiksów fantastycznych, a nawet o aktorach i scenarzystach. Możecie również zawalczyć o nagrody: wybraną przez siebie książkę nawet do 100zł i o gwiazdki. Zapraszam serdecznie! Marycha80 (quaere) 14:41, 29 lis 2014 (CET)[odpowiedz]

Artykuł miesiąca

[edytuj kod]

Związku z tym że niedawno artykuł związany z fantastyką - Jedenasty Doktor uzyskał wyróżnienie w postaci "Dobrego Artykułu" może warto pomyśleć o tym by w portalu umieścić go jako artykuł miesiąca?? Ja tam nigdy tym nie operowałem dlatego pytam trochę bardziej zaznajomionych wikipedystów. karℓ 9 słucham 22:10, 9 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie można, może @Ulv80 się tym zajmie - próbował coś z nim działać. Można by w ogóle trochę rozkręcić ten projekt bo mało kto o nim pamięta chyba. Mithoron (dyskusja) 01:25, 10 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzyłem dziś takie dwa stuby związane z fantastyką. Zapraszam do przejrzenia i poprawek. Zwłaszcza w temacie Phantom Press proszę o pomoc w rozbudowaniu – bo dużo linkujących, a mało dobrych źródeł :) Andrzei111 (dyskusja) 14:23, 23 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Zachęta do udziału w dyskusji

[edytuj kod]

Witam. Ponieważ wikiprojekt powiązany jest z fantastyką, zachęcam jego Uczestników do wypowiedzenia się w Kawiarence na temat propozycji przyjęcia zasad szczegółowego opisywania świata przedstawionego, w tym postaci, w artykułach poświęconych utworom. Pottero (dyskusja) 20:56, 8 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Tydzień Fantastyczny

[edytuj kod]
Zaproszenie do akcji Tydzień Fantastyczny

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Fantastycznego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Hej uczestnicy projektu!

Jakiś czas temu natrafiłam na ogromną ilość artykułów dotyczących książek z serii Kroniki Amberu. Spora część tych artykułów woła o pomstę do nieba, część jest też nieencyklopedyczna (a już zwłaszcza w obecnej formie). Chciałabym coś z nimi zrobić, chociaż uporządkować, część połączyć (nie mówiąc już o rozwinięciu), jednak jest tu jeden podstawowy problem: nie mam o tym cyklu zielonego pojęcia! Zwracam się zatem z pytaniem, czy ktoś te książki miał okazję czytać, albo ma o nich chociażby pobieżną wiedzę, by móc chociaż stwierdzić, które postaci są główne i zasługują na osobne arty, a z których zrobić listę postaci? To samo dotyczy pozostałych powiązanych artykułów. Jedyne co zrobiłam na razie to wsadziłam do istniejącego już szablonu wszystkie arty z cyklem związane jakie udało mi się znaleźć:

Jakieś propozycje? Uwagi? W razie możliwości też pomogę, mogę redagować, ale nie jestem wstanie zapewnić strony merytorycznej zawartości.

Alvea (dyskusja) 18:23, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Alvea, moim zdaniem jeżeli nie masz zielonego pojęcia o tym cyklu, to nic merytorycznego nie powinnaś robić. Dylemat inkluzjonistyczno-delecjonistyczny w obszarze fantasy/fantastyki jest tak poważny, że większe zmiany muszą być robione z namysłem przez osoby, które orientują się, co robią i jakie to przyniesie skutki. Przykładowo wyrzuciłbym większość opisów bytów fikcyjnych i skupił się na referowaniu krytyki literackiej, ale to jest celowanie w poziom doktoratowy. Tar Lócesilion (queta) 18:43, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Tar Lócesilion, pojęcia o cyklu nie mam, dlatego też napisałam post w tej dyskusji, licząc że ktoś to pojęcie posiada, a nie zabrałam się za edycje samemu. No i jak już wcześniej napisałam „nie jestem wstanie zapewnić strony merytorycznej zawartości”. Natomiast co do strony technicznej (nie merytorycznej!), zastanawiałam się także nad tym, czy np. opis świata zamiast w osobnym artykule, nie powinien znaleźć się w głównym artykule o cyklu wraz z wspomnianą krytyką literacką. (Zastawiałam się nad tym w kontekście wszelkich artykułów o cyklach) Alvea (dyskusja) 18:57, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Alvea Ech, już dawno stwierdziłem że trzeba to to zintegrować, coś już nawet zacząłem, ale miałem wątpliwości co do sposobu integrowania. Powiedziałbym, że powinna być jedna lista postaci i tylko Corwin i Merlin, jako protagoniści, w osobnych artykułach, reszta do wora. Inne elementy świata, jak Wzorzec, w artykule ogólnym, choć nie wiem czy w Kronikach Amberu czy właśnie nie w Amber (świat) Integrowałaś już coś? Jak chcesz to możemy to jakoś razem zrobić. Mithoron (pedo mellon) 19:14, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Tar Lócesilion @Mithoron Po dokładniejszym przeczytaniu artykułów dotyczących świata przedstawionego, moja luźna propozycja brzmi tak:
- Kroniki Amberu - lista wszystkich wydanych pozycji (z ewentualnym dopisanym zarysem treści - dwa trzy zdania do każdego), do tego krytyka (do dopisania), zintegrowałabym z nim wszystkie zewnętrzne powiązania, takie jak te info co znajdują się w: Amber (gra fabularna), Ambercon i Amberzine;
- Amber (świat) zmieniłabym nazwę na Amber (Kroniki Amberu) i z nim zintegrowałabym treść artykułów: Amber (miasto), Tir na Nog'th, Rebma, Dworce Chaosu, Cień (Amber), Wzorzec, Logrus, Klejnot Wszechmocy. Wywaliłabym stamtąd listę książek, bo też tam jest;
- Stworzenie artu Lista postaci cyklu Kroniki Amberu i wrzucenie doń wszystkiego co nie tyczy się Corwina (Corwin z Amberu?) i Merlina (Merlin z Dworców Chaosu?). Chyba że jeszcze któreś postaci zasługują na osobne arty.
- Spikard - do usunięcia;
Co sądzisz o tej propozycji? Alvea (dyskusja) 19:59, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ja myślę że raczej OK. Było parę innych ważnych postaci jak Oberon, Brand, Rinaldo, ale bo ja wiem czy powinni mieć artykuły... Można zdecydować na koniec. Czytałem Kroniki dość dawno ale mogę pomóc w kwestiach merytorycznych jak i technikaliach związanych z integrowaniem. Mithoron (pedo mellon) 21:25, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Mithoron OK. Pi przez drzwi zintegrowałam arty „Amber (gra fabularna)”, „Ambercon” i Amberzine z artem Kroniki Amberu i dałam całą zbędną już trójkę do usunięcia, ale to jeszcze wymaga dalszej redakcji. Czy mógłbyś przejrzeć te arty z postaciami i stwierdzić, które z nich są ważniejsze (drugoplanowe), a które pojawiają się tylko epizodycznie? W jakiej kolejności i w jakich grupach powinny one zostać ujęte? Alvea (dyskusja) 22:40, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do dyskusji

[edytuj kod]

Zachęcam uczestników wikiprojektu do wzięcia udziału w dyskusji nt. zasadności stosowania opisywanego utworu jako źródła dla przedstawiania jego fabuły. Pottero (dyskusja) 19:50, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Przypadkiem znalazłem ten artykuł, wisi jakieś pół roku nieoznaczony, ani nie linkowany z żadnego innego. Trzeba go albo podlinkować z innych i doprowadzić do porządku, albo ewentualnie zgłosić do usunięcia, mimo że jest ency, lecz to wciąż niedokończone i słabe tłumaczenie z en-wiki. Jak uważacie? Mithoron (pedo mellon) 00:29, 17 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wiesz, w sumie zgłoszenie do usunięcia nie wyklucza tworzenia linków, skoro temat jest ency. Jestem za poprawą. Tar Lócesilion (queta) 00:37, 17 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2018:05:04:Le Zombie, proszę o zabranie głosu. Ciacho5 (dyskusja) 08:57, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ocena haseł

[edytuj kod]

Witam. Utworzyłem stronę Wikiprojekt:Fantastyka/Ocena haseł. Ulv80 (dyskusja) 16:33, 16 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Drobna uwaga techniczna: kategorii nie wstawiamy ręcznie jak tutaj: [1], ona pojawia się automatycznie po wstawieniu klasy artykułu, czyli w tym przypadku: {{Wikiprojekt:Fantastyka/info|klasa = DA}}. Sir Lothar (dyskusja) 09:00, 17 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Wait. Zanim zaczniemy wstawiać te artykuły, może zastanówmy się, czy ten system jest dobry? @Ulv80, wikiprojektowe oceny jakości istnieją od długich lat. Nie powielajmy bardzo starych błędów. Tar Lócesilion (queta) 09:28, 17 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
No właśnie, też mam wątpliwości. Żeby daleko nie szukać - Wikiprojekt:Grand Theft Auto/Ocena haseł. Wikiprojekt:Gry komputerowe też zresztą zrezygnował jakiś czas temu z tak szczegółowych ocen. Kryteria ocen chyba powinny być przedyskutowane wśród uczestników projektu. Sir Lothar (dyskusja) 09:59, 17 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Polecam porównanie Wikiprojekt:Śródziemie/Ocena i poprawa jakości. Skala priorytetu może być uznana za zbędną, ale zwróćcie uwagę na tabelkę jakości. Dużo prostsza, bez powtarzania charakterystyki Anm i DA z Pomoc:Porównanie jakości artykułów czy Wikipedia:Zalążek artykułu, za to z praktycznymi uwagami odnoszącymi się do konkretnej działki. Nazwa „dostateczny” też jest nieprzypadkowa – najczęściej są to artykuły do dopracowania. Tar Lócesilion (queta) 01:18, 18 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Zmieniłem skalę ocen na wzór skali ocen wykorzystywanej w wikiprojekcie Śródziemie. Ulv80 (dyskusja) 00:22, 20 sierpień 2018 (CEST)

Zerknie ktoś czy temat ma potencjał encyklopedyczny? ~~

Ocena jakości - problem

[edytuj kod]

Hej, dzisiaj wikipedystka @Katrina Swinnley masowo wstawiła szablon opieki wikiprojektu oraz w wielu z nich dokonała oceny jakości. Nie jestem uczestnikiem wikiprojektu fantastyka, ale wydaje mi się, że jedna osoba nie powinna oceniać artykułów, bez podania uzasadnienia, ani informacji o ewentualnych brakach... Tym bardziej, kiedy jest to nowicjusz, oraz analizując dyskusję tej wikipedystki, pojawiają się dość częste zastrzeżenia do stworzonych przez nią artykułów. Mike210381 (dyskusja) 00:18, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za masową odpowiedź ze strony uczestników wikiprojektu. Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 01:13, 21 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Wyróżnione artykuły

[edytuj kod]

Utworzyłem w tym wikiprojekcie sekcję Wyróżnione artykuły skupiającą artykuły medalowe i dobre, na wzór tej istniejącej w wikiprojekcie Literatura Ulv80 (dyskusja) 00:22, 9 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Planowane zgłoszenia do poczekalni

[edytuj kod]

W najbliższym roku rozważać będę zgłoszenie do poczekalni haseł ze względu na brak źródeł i niewiele treści (najpierw te, które liczą poniżej 500 bajtów, a szablon {Dopracować} został w nich umieszczony przed 2015). Poniżej znajduje się lista takich haseł uszeregowana od najkrótszych:

The Treason of IsengardPływająca wyspa. Zaginione dzienniki Vena Polypheme'aEstoladNyogthaArvernienSuur Tõll (postać)Nowe kroniki wampirówGrand GuignolSicz (Diuna)Dziedzic (komiks)GladionOstatnie legendy ŚródziemiaLiliputSauron DefeatedABYRetellingLyra’s OxfordHigh fantasyNemesis (powieść Isaaca Asimova)Pierwsza bitwa ValarówBrath (komiks)ArchenlandiaPrzełom SirionuMalduinaThe Lost Road and Other WritingsTrzecia EraNan-TathrenGonzo (muppet)Dziwny ZachódRadosław Tomaszewski

Ponieważ zaleca się, aby najpierw zgłosić problem do odpowiedniego wikiprojektu, niniejszym to czynię. W przypadku podstawowych terminów pewnie da się szybko znaleźć źródła (na co liczę) i nie będę musiał tych haseł zgłaszać. Sławek Borewicz, → odbiór 09:43, 26 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za info. Tak na szybko pyknęłam art High fantasy, teraz jakoś chociaż ten artykuł wygląda i jakaś podstawa jest, więc do poczekalni go zgłaszać chyba nie potrzeba. Tak sobie myślę, że z ABY (oraz niewymienionego tu BBY) można spokojnie zrobić przekierowania do Chronologia Gwiezdnych wojen, ponieważ już te terminy są tam wyjaśnione, ale nie chcę tu się mieszać, bo aż takim ekspertem na ten temat nie jestem. Alvea (dyskusja) 01:23, 27 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Klonowanie a fantastyka

[edytuj kod]

Jak myślicie, czy można do artykułu Klonowanie ludzi dodać kategorię Motywy w fantastyce? Z jednej strony artykuł ma charakter naukowy, ale z drugiej strony nie robi się tego przecież, a motyw jest często spotykany. Pozdr --Zorro2212 (dyskusja) 09:16, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Tak, można, choć ta kategoria jakąś dziwną zawartość ma, zamiast motywów same filmy itd. wykorzystujące je... Mithoron (pedo mellon) 22:18, 13 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Planowane zgłoszenia do poczekalni w roku 2021

[edytuj kod]

W następnym roku będę rozważał zgłaszanie haseł z poniższej listy. To hasła mające między 500 a 600 bajtów, a niemające przypisów. Część z nich być może już została oznaczona szablonem {{dopracować|źródła}}, a część pewnie nie. Na razie będę rozważać hasła, które tym szablonem zostały oznaczone co najmniej 6 lat temu. W ciągu ponad 6 lat z przygotowanej wcześniej listy ogólnej 528 haseł zostało usuniętych po wizycie w poczekalni, 704 zostały uźródłowione, dalsze 220 uźródłowiono częściowo, 66 wymaga poprawienia technicznego / merytorycznego przypisów (np. braki autorów, stron itp.), a 150 wymaga uźródłowienia lepszymi publikacjami. Ponadto 20 zostało zmienionych na strony ujednoznaczniające, 90 na przekierowania, 10 utworzono po usunięciu, 15 zignorowano, 74+45 zostawiono na później (mające sporo linków interwiki hasła geograficzne oraz hasła o imionach). Z pierwotnie przygotowanej listy pozostało blisko 400 haseł. Kolejna lista bez szablonów {{dopracować}} zawiera ponad 9000 haseł.

Jeżeli któreś hasła nie są związane z tematyką tego projektu, to pewnie dlatego, że nie znaleziono / poprawiono błędu w kategoryzacji haseł.

Dziękuję za dotychczasową współpracę przy poprawianiu. Sławek Borewicz, → odbiór 19:06, 23 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Powieść fantastycznaWarmasterGladionBionicle LegendsAdurantaTytus GroanQ (Star Trek)Trylogia BartimaeusaGelionAglonPrzyjaciel wesołego diabłaSissy Sawyer (cykl)Konstruowanie powieści science fictionGrand GuignolDziedzic (komiks)

@Sławek Borewicz Coś tu udało mi się zintegrować :) Wspominasz, że lista artykułów z zakresu "nieuźródłowionej fantastyki" opiewa na prawie 400 pozycji. Czy jest gdzieś może dostępna pełna lista do wglądu? Może mi coś przypasuje do uzupełnienia Alvea (dyskusja) 01:07, 24 gru 2020 (CET)[odpowiedz]
Te 400 to końcówka na przyszły rok z mojej ogólnej pierwotnej listy Wikipedysta:Sławek Borewicz/najkrótsze hasła bez źródeł. Sławek Borewicz, → odbiór 15:18, 24 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Nieuźródłowione treści w hasłach do ewentualnego usunięcia

[edytuj kod]

Poniżej znajduje się lista haseł, w których od dekady wiszą szablony {{fakt}}. Nie powinny wisieć w nieskończoność, więc pewnie w tym roku część treści oznaczonych tym szablonem będę usuwać. Może jednak da się niektóre treści zweryfikować i uródłowić. Wygenerowano PetScanem do głębokości 6 podkategorii z drzewa kategorii fantastyka. Sławek Borewicz, → odbiór 10:40, 2 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Ursula K. Le GuinWiedźminBóstwa lunarneAsklepiosHans Christian AndersenSpider-ManJednorożecRama (bóg)BrahmanMargaret AtwoodNadzy i rozszarpaniAstronauci (powieść)LiczyrzepaAstarothNingiszzidaBerithTabalugaOlbrzym (istota)Hans Rudolf GigerPiasaEgzoszkielet wspomaganyNgaiPiotruś Pan (powieść)BAKAPuchar Mistrza MistrzówRasa (fantasy)Koszmar z ulicy Wiązów II: Zemsta Freddy’egoTopór (film)Hesperia (mitologia)MuminekŻmij piastowskiDan AbnettPrzez ciemne zwierciadło

Skreśliłem artykuł już załatwiony. Mike210381 (dyskusja) 12:21, 2 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

flagi w Serial infobox

[edytuj kod]

Zapraszam do dyskusji nad sposobem usunięcia flag z tego szablonu do Dyskusja wikiprojektu:Infoboksy#Szablon:Serial infobox. ~malarz pl PISZ 22:45, 14 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie

[edytuj kod]

Zapraszam do głosowania nad propozycją zaleceń → Głosowanie – Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła. Głosowanie ma na celu rozwiązać impas dotyczący wykorzystania źródeł pierwotnych przy streszczeniach w artykułach o filmach, serialach, grach komputerowych oraz powieściach, opowiadaniach i nowelach. Mike210381 (dyskusja) 22:34, 20 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Głosowanie v2

[edytuj kod]

Zapraszam do głosowania nad drugą wersją propozycji zaleceń → Głosowanie – Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła. Głosowanie ma na celu rozwiązać impas dotyczący wykorzystania źródeł pierwotnych przy streszczeniach w artykułach o filmach, serialach, grach komputerowych oraz powieściach, opowiadaniach i nowelach. Mike210381 (dyskusja) 13:25, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

Czołem

[edytuj kod]

Witam wszystkich! Dzięki Ulv80 za zaproszenie do wikiprojektu. Jestem dość świerzym Wikipedystą i jak zdaży mi się coś zepsuć w wikiprojekcie lub w hasłach to proszę Was śmiało poprawiajcie mnie. Liczę też na waszą pomoc przy moich hasłach i wejściu trochę głębiej w edytowanie. Na początku chce nadrobić brakujące artykuły o książkach Brandona Sandersona (do wczorj nie było opisanej żadnej książki z cyklu Archiwum Burzowego Światła!!) a i reszta też niestety jest dość wątła w treści. Na chwilę obecną głównie opieram się na tłumaczeniu artykółów z en.wiki i uzupełnianiu ich o rodzime treści, choć mam nadzieję, że z czasem jak nabiorę wprawy nie będę ograniczał się jedynie do tłumaczeń :) Także jeszcze raz dzięki za zaproszenie i mam nadzieję, że mój wkład w ten wikiprojekt będzie dobry! Ps. oczywiście zapomniałem o podpisie :D Bundzaj (dyskusja) 10:28, 7 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Circles na Wikipedii?

[edytuj kod]

Hej.

Jest pewna seria komiksów furry zwana Circles i jest bardzo dobra. Ma artykuł na WIkifur, ale w sumie nie jakiś bardzo dobry, a chciałbym ciut się o tym rozpisac tutaj. Jak to zrobić? Szczegółówo omówić fabulę tomik po tomiku? Czy to spoilery i nie można?

Ogólnie zazwyczaj tłumaczę artykuły, a nie je piszę od podstaw, ale istnieje możliwość, że w tym wypadku zrobię wyjątek?

Mam nadzieję, że to odpowiedni Wikiprojekt, nie ma osobnego dla komiksów... :-)

--Kaworu1992 (dyskusja) 04:04, 11 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Dragon (magazyn)

[edytuj kod]

Hej

Rozbudowalem hasło i są przypisy. Czy w związku z tym moge poprosić o ponowne przejrzenie i ew. Zmianę oceny przez społeczność tego wikiprojektu owego artykułu? :)

Pozdrawiam --Kaworu1992 (dyskusja) 23:00, 23 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

W tym roku po raz ósmy organizujemy akcję BATUTA. Ochotników, którzy chcieliby wziąć w niej udział (niezależnie od codziennych działań na rzecz uźródławiania) zapraszam do zapisania na stronę Wikipedia:BATUTA 2023/Uczestnicy. W tej akcji, podobnie jak w poprzednich skupmy się na zmniejszaniu liczby haseł bez źródeł. Dla rezultatów działań czerwcowych (akcja potrwa przez cały czerwiec) została utworzona specjalna podstrona Wikipedia:BATUTA 2023/Zrobione. Poza artykułami uźródłowionymi można tam też dodawać wyeliminowane hoaxy i inne wątpliwe hasła, które ze względu na brak źródeł zostały usunięte. Jeśli macie jakieś życzenie odnośnie tematyki wikiprojektu, zgłoście na stronie dyskusji samej akcji Dyskusja Wikipedii:BATUTA 2023. Mamy jeszcze tydzień czasu, więc pewnie sporo da się do tego czasu przygotować. P.S. W tym roku (jak i w poprzedniej akcji) organizatorzy ze strony Stowarzyszenia Wikimedia Polska myślą o jakimś konkursie powiązanym z akcją, ale na razie jeszcze nie przedstawiono konkretów. H. Batuta (dyskusja) 09:28, 25 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Abstrahujhąc ot tego, czy to jest ency, czy macie może tą pozycję? Na en wiki hasło o Marsie w fikcji jest nominowane na medal (en:Wikipedia:Featured article candidates/Mars in fiction/archive1) a w tej antologii jest ponoć "przedmowa Wojtka Sedeńki, w której znajdziecie historię Marsa w literaturze fantastycznej w Polsce i na świecie", którą bardzo bym chciał przeczytać i wykorzystać do uzupełnienia tego hasła. Nie widzę, żeby antalogia była dostępna online (kupiłbym, czemu nie). A jestem za granicą więc książkę trudno tu dostać :( Jak nie macie (czytający to), może wiecie kogo "pingnąć"? @SkrzydlatyMuflon , @Zorro2212 ...? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:57, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

[2] O ile dobrze widzę jest do kupienia za grosze. Zorro2212 (dyskusja) 09:34, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Jest też antologia o Wenus, ale - niestety - tylko papierowa: [3]. --Zorro2212 (dyskusja) 09:40, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
Ewentualnie można prosić o wikigranta. Czemu nie. Niestety nie mam w swoich zbiorach. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 13:10, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]
@SkrzydlatyMuflon @Zorro2212 Dzięki za link do ebooka, już kupiłem :) Mam nadzieję, ze Wenus też wydadzą elektronicznie. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:48, 19 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dragon (magazyn) - propozycja Dobrego artykułu

[edytuj kod]

Hej ;-)

Pragnę poinformować, że zgłosiłem artykuł o magazynie Dragon (nad którym pracowałem) do propozycji Dobrego artykułu ;-)

Pozdrawiam --Kaworu1992 (dyskusja) 13:29, 28 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Hej.
Jeszcze jedna rzecz. Artykuł posiada starą wersję oceny z wikiprojektu fantastyka w dyskusji, która dotyczy przestarzałej wersji. Zgłosiłem artykuł do artykułu dobrego i zwrócono mi uwagę, że taka ocena na stronie dyskusji nieco temu przeszkadza. Czy wikiprojekt fantastyka mógłby ponownie ocenić ten artykuł, tna bezie tego, co teraz jest, a nie co było kiedyś?
Pozdrawiam -- Kaworu1992 (dyskusja) 14:09, 29 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Linki do portalu Fantastyka

[edytuj kod]

Usunąłem linki do portalu Fantastyka i informacje o opiece nad nim gdyż portal Fantastyka jak zresztą i inne portale zostały zarchiwizowane. Ulv80 (dyskusja) 02:51, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

@Ulv80 Bardzo dobrze. Dzięki za pamięć. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 16:09, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Fabryka Słów nie interesuje się Wikipedią :(

[edytuj kod]

Ot, kilka tygodni temu napisałem do nich @, wskazując, że mamy ładnie opracowane hasła o kilku ich książkach (np. moje Księga jesiennych demonów), sugerując, że wielu brakuje, i pytając się, czy byliby zainteresowani organizacją jakiegoś wiki konkursu nt. ich książek, by opisać więcej i szybciej (bo brakuje wielu, wydają się ency, a poza mną mało kto o nich pisze, i w tym tempie zajmie to wiadomo lata, jak nie dekady...). Niestety, nie raczyli odpowiedzieć :( PS. Poprzedniego mejla wysłałem do ich działu recenzji, może ktoś jest na wakacjach, wysłałem teraz jeszcze jednego do działu marketingu... fajnie byłoby zrobić jakąś akcję edycyjną o fantastyce, od biedy SWP może kilka nagród ufundować, ale biorąc pod uwagę, że to pomaga tez wydawnictwom, myślę, że mogliby kilka książek na konkurs przekazać. Jak sądzicie? I może napisać do jakiś innych wydawnictw? Kto teraz u nas wydaje dużo fantastyki, poza FS? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 15:20, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Chyba w czołówce jest Wydawnictwo Mag.--Zorro2212 (dyskusja) 16:56, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ale polskiej fantastyki wydają niewiele (o ile w ogóle), więcej już chyba SQN. A np. Dukaja wydaje Literackie Gytha (dyskusja) 19:18, 24 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Brakuje ważnego hasła: fantastyka w Polsce

[edytuj kod]

Mamy sekcję w ogólym haśle Fantastyka#Fantastyka_w_Polsce i tyle. Potem jest tylko Literatura fantastycznonaukowa w Polsce (brakuje też fantasy w Polsce, horror w Polsce); to ostatnie hasło (lit. fantastycznonaukowa w Polsce) jest błędnie podpięte do angielskiego hasła en:Science fiction and fantasy in Poland (bo fantasy nie jest lit. fantastycznonaukową...); na en będę chyba proponował zmianę haseł o nazwie 'science fiction and fantasy in...' na 'speculative fiction in...' (bo fantastyka to en:speculative fiction), niemniej wracając do naszego podwórka, czy ktoś byłby zainteresowany stworzeniem takiego hasła, tj. fantastyka w Polsce? Wiem, takie przeglądowe zagadnienia nie są łatwe, ale nie trzeba od razu na medal. Mamy sekcję w fantastyce, mamy dobre hasło o sf w Polsce... @Zorro2212 Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 09:07, 1 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]