ADI Laqueadura

EXCELENTÍSSIMA MINISTRA CÁRMEN LÚCIA, D.D.
PRESIDENTE DO
EXCELSO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO – PSB, partido político

devidamente registrado perante o Tribunal Superior Eleitoral e com
representação no Congresso Nacional, inscrito no CNPJ sob o n.
01.421.697/0001-37, com sede nacional na SCLN 304, Bloco A,
Sobreloja 01, Entrada 63, Asa Norte, Brasília/DF, CEP n. 70.736-510
(Doc. 01), vem, por intermédio de seus advogados devidamente
constituídos (Doc. 02), respeitosamente, à douta presença de Vossa
Excelência, com fulcro no art. 102, inciso I, alínea a, da Constituição
Federal, e na Lei n. 9.868/1999, ajuizar a presente
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE
para declarar a inconstitucionalidade do art. 10, inciso I e parágrafo

5º, da Lei n. 9.263/96, que estabelecem restrições injustificáveis à
esterilização voluntária, pelas razões de fato e de direito a seguir
expostas, bem como pelos fundamentos trazidos no parecer anexo do
Instituto Brasileiro de Direito de Família – IBDFAM, requerido pela
Clínica de Direito Constitucional do Instituto Brasiliense de Direito
Público – IDP.
_______________________________________________________________________________________________
SRTVS Quadra 701 Bloco K - Edifício Embassy Tower - Salas 607/612
Brasília/DF - CEP 70340-908 – Tel/Fax (61) 3041-7751
I. SÍNTESE DA DEMANDA
1. A presente ação almeja a declaração de inconstitucionalidade do

inciso I e do parágrafo 5º do art. 10, da Lei n. 9.263, de 12 de janeiro de
1996, denominada “Lei de Planejamento Familiar” (Doc. 03), que
estabelecem o seguinte:
LEI N. 9.263/96
Art. 10. Somente é permitida a esterilização voluntária nas

seguintes situações:
I - em homens e mulheres com capacidade civil plena e
maiores de vinte e cinco anos de idade ou, pelo menos,
com dois filhos vivos, desde que observado o prazo mínimo
de sessenta dias entre a manifestação da vontade e o ato
cirúrgico, período no qual será propiciado à pessoa interessada
acesso a serviço de regulação da fecundidade, incluindo
aconselhamento por equipe multidisciplinar, visando
desencorajar a esterilização precoce;
(...)
§ 5º. Na vigência de sociedade conjugal, a esterilização
depende do consentimento expresso de ambos os cônjuges.
2. Conforme se depreende dos dispositivos supratranscritos, a

esterilização voluntária somente poderá ser realizada (i) em pessoas
maiores de 25 anos ou com pelo menos dois filhos vivos e (ii) com a
autorização expressa do cônjuge.
3. A presente ação visa demonstrar que essas exigências afrontam

direitos fundamentais, contrariam tratados internacionais firmados pelo
Brasil, além de divergir dos principais ordenamentos jurídicos
estrangeiros.
4. Em primeiro lugar, questiona-se a exigência de consentimento do

cônjuge como requisito obrigatório para a esterilização voluntária. A
autonomia da vontade individual, reflexo direto da dignidade da pessoa
humana, pressupõe que decisões personalíssimas, tais quais as que
envolvem direitos reprodutivos, não podem sujeitar-se à anuência de
terceiros, nem mesmo de um cônjuge.
_______________________________________________________________________________________________
5. Além disso, embora a exigência do consentimento aplique-se
tanto para o homem como para a mulher, o que pressupõe igualdade
formal da norma, a leitura não pode ser feita de forma
descontextualizada, sem considerar o descomunal desequilíbrio nas
relações de poder entre homens e mulheres na sociedade.
6. Nesse ponto, importante destacar uma escancarada contradição

do ordenamento jurídico. A Lei Maria da Penha, importante marco
normativo na luta por igualdade de gênero, estabeleceu que aquele que
impede a utilização de método contraceptivo pratica violência doméstica
e familiar contra a mulher (art. 7º, inciso III, da Lei n. 11.340/06).
Assim, a norma ora questionada, ao impor a referida restrição,
representa verdadeira violação da ratio da Lei n. 11.340/06, cuja
preocupação era justamente a de resguardar a autonomia e a liberdade
da mulher no que toca aos seus direitos reprodutivos.
7. As demais restrições trazidas pela Lei n. 9.263/96 – idade mínima

de 25 anos ou dois filhos vivos – traduzem interferência indevida do
ente estatal no planejamento familiar, além de se mostrarem totalmente
arbitrárias. Ao Poder Público não cabe imiscuir-se em decisões
individuais sobre fertilidade e reprodução, sendo essa interferência
marca típica de regimes antidemocráticos, que deve ser rechaçada pela
Suprema Corte.
8. Como se sabe, a maioridade civil no Brasil é adquirida aos 18

anos de idade (art. 5º, caput, do Código Civil), momento em que
decisões definitivas, tais como a adoção, podem ser tomadas. Não há
qualquer justificativa plausível que ampare a obrigatoriedade de 25
anos como idade mínima. Por sua vez, a exigência dos dois filhos vivos
acaba por indiretamente criar um “dever de procriação” para as jovens e
estabelecer um “número ideal” de filhos, o que não se coaduna com o
direito à autonomia privada.
9. Assim, ao condicionar a realização do procedimento de

esterilização à anuência do cônjuge, bem como à idade de 25 anos ou à
existência de dois filhos vivos, chegando ao cúmulo de tipificar como
crime a realização da laqueadura sem o preenchimento desses
requisitos (art. 15 da Lei n. 9.263/96), os dispositivos ora questionados
vulneram o princípio da dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF), a
liberdade individual e o direito à autonomia privada (art. 5º, caput, CF).
_______________________________________________________________________________________________
10. Nesse contexto, diante das patentes inconstitucionalidades, o
Partido Socialista Brasileiro serve-se da presente Ação Direta de
Inconstitucionalidade para requerer sejam declarados inconstitucionais
o inciso I e o §5º, do art. 10, da Lei n. 9.263/96.
II. DA LEGITIMIDADE ATIVA UNIVERSAL DOS PARTIDOS

POLÍTICOS
11. O artigo 103, VIII, da Constituição Federal e o art. 2º, VIII, da Lei
n. 9.868/99 dispõem que os partidos políticos que possuem
representação no Congresso Nacional podem propor ação direta de
inconstitucionalidade.
12. Segundo o entendimento jurisprudencial deste Excelso Supremo

Tribunal Federal, a legitimidade ativa de agremiação partidária com
representação no Congresso Nacional não sofre as restrições decorrentes
da exigência jurisprudencial relativa ao vínculo de pertinência temática
nas ações diretas (ADI n. 1.407-MC, Rel. Min. Celso de Mello, Plenário,
DJ 24/11/2000).
13. Destarte, os partidos políticos possuem a denominada

legitimidade ativa universal para provocação do controle abstrato de
constitucionalidade, razão pela qual está consolidada a legitimidade do
Partido Socialista Brasileiro para o ajuizamento da presente ação.
III. DO CABIMENTO DA ADI: OFENSA DIRETA A DIREITOS

FUNDAMENTAIS E PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS
14. A Ação Direta de Inconstitucionalidade, prevista no art. 102,

inciso I, alínea “a”, da Constituição Federal, tem por objeto a declaração
de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual que
viole diretamente a Constituição.
15. A Lei n. 9.263/96 constitui lei federal, sancionada para regular o

§ 7º do art. 226 da Constituição Federal, que versa sobre planejamento
familiar. Todavia, a norma ultrapassou em muito o papel que cabe ao
Estado na fixação de parâmetros para o planejamento familiar,
incorrendo em excessiva ingerência na esfera individual das mulheres.
_______________________________________________________________________________________________
16. A violação constitucional, no caso, é direta e não depende de
anterior juízo de legalidade, pois não há outra norma intermediando,
em termos de fundamento e validade, a relação entre a lei questionada e
a Constituição Federal. Portanto, a ação é perfeitamente cabível.
17. Outrossim, cumpre destacar que o Requerente tem conhecimento

da existência da ação direta de inconstitucionalidade n. 5.097, ajuizada
pela Associação Nacional de Defensores Públicos - ANADEP, que
questiona apenas o art. 10, § 5º, da Lei n. 9.263/1996.
18. Todavia, o ajuizamento da presente ação justifica-se não só por

seu objeto mais amplo – aqui se impugna também o inciso I do art. 10,
da Lei n. 9.263/96, mas também em razão da controvérsia surgida no
bojo daquele processo acerca da legitimidade ativa da ANADEP para a
propositura da ADI, ante a alegada ausência de pertinência temática
entre os seus objetivos institucionais e o objeto daquela ação.
IV. DOS BENEFÍCIOS DA ESTERILIZAÇÃO VOLUNTÁRIA E DOS

OBSTÁCULOS CRIADOS PELA LEI N. 9.263/96 PARA SUA
EFETIVAÇÃO
19. De início, as reflexões necessárias ao debate que ora se coloca não

podem desprezar as árduas lutas travadas por movimentos sociais,
notadamente o movimento feminista, pelo reconhecimento dos direitos
reprodutivos e sexuais femininos. Ao longo da história, foram diversos
os obstáculos socialmente impostos às mulheres, impedindo-as ainda
hoje de exercerem plenamente sua autonomia e liberdade nessas duas
esferas da vida privada.
20. O desenvolvimento de métodos contraceptivos, notadamente o

surgimento, no século XIX, dos preservativos feitos de borracha e, mais
tarde, das pílulas anticoncepcionais e do DIU, constituíram avanços
significativos na luta para romper com a moral conservadora que
submetia a sexualidade do indivíduo – notadamente a da mulher - à
sua capacidade reprodutiva1.
1ÁVILA, Maria Betânia. Direitos sexuais e reprodutivos: desafios para as políticas

de saúde. Caderno Saúde Pública, Rio de Janeiro: 2003.
_______________________________________________________________________________________________
21. Assim, os métodos contraceptivos carregam a poderosa noção de
que o corpo não é um meio para atingir determinado fim – o de
procriar – mas, ao contrário, é um fim em si mesmo. Não é exagero dizer
que os métodos contraceptivos são verdadeiro mecanismo de
concretização da dignidade da pessoa humana, de modo que uma lei
que obste injustificadamente sua efetivação acarreta violação direta ao
referido princípio constitucional.
22. A moderna ordem jurídica, como não poderia deixar de ser,

reconhece como legítimo o interesse de a pessoa tratar separadamente a
sua capacidade reprodutora e a sexualidade, albergando assim a
esterilização voluntária como método contraceptivo. Acerca do
tema, comenta Fábio Ulhôa Coelho:
Quem deseja usufruir o prazer sexual sem correr o risco

de procriar pode submeter-se a procedimentos cirúrgicos
de esterilização. São admitidas a vasectomia, para os
homens, e a laqueadura tubária, para as mulheres, bem
assim qualquer outro método que venha a ser
cientificamente desenvolvido2.
23. A esterilização humana artificial voluntária3 pode ser conceituada

como um conjunto de técnicas, cirúrgicas ou não, com o objetivo de
impedir a fecundação ou ainda como qualquer procedimento que torne
o indivíduo submetido incapaz para a reprodução sem, entretanto,
perder sua capacidade para a prática do ato sexual4. Nesse sentido,
constitui um método contraceptivo altamente eficaz na viabilização do
exercício do legítimo direito de não procriar.
2 COELHO, Fábio Ulhôa. Curso de Direito Civil. Parte Geral. 5. ed. São Paulo:
Saraiva, 2012. p. 188.
3 A esterilização voluntária pode ser realizada na mulher através da ligadura das
trompas (laqueadura), impedindo o encontro dos espermatozoides com o óvulo; e no

homem (vasectomia), pela interrupção dos canais deferentes, impedindo que os
espermatozoides sejam expelidos na ejaculação. A laqueadura baseia-se, portanto, na
interrupção da passagem dos óvulos e pode ser realizada por meio de diferentes
técnicas, variando quanto à via de acesso (vaginal ou abdominal) e quanto ao
procedimento (as trompas podem ser cortadas, amarradas, cauterizadas ou fechadas
com grampo e anéis). Trata-se de um procedimento cirúrgico simples, com duração
média de 20 a 40 minutos. A necessidade de anestesia varia de acordo com a técnica
utilizada. Os procedimentos realizados pela via vaginal não deixam cicatriz no corpo
da mulher.
4 BOTTEGA, Clarissa. Liberdade de não procriar e esterilização humana. Revista
Jurídica da Universidade de Cuiabá, Cuiabá. v. 9. n. 2. p. 43/64. jul/dez. 2007. p.47.

_______________________________________________________________________________________________
24. Entre os benefícios da laqueadura enquanto método contraceptivo
destaca-se o fato de não provocar alteração do ciclo menstrual, nem dos
níveis hormonais femininos, bem como a existência de estudos que
apontam que este procedimento diminui o risco de câncer de ovário5.
25. Ademais, a laqueadura possui uma eficácia de 99,5%, enquanto

a eficácia do DIU de cobre é de 99,4% e das pílulas anticoncepcionais,
do anel e do adesivo varia entre 92% e 99,7%. Além disso, embora seja
reconhecida como método contraceptivo definitivo, é possível a
reversibilidade da esterilização cirúrgica em cerca de 30% dos casos por
meio de plástica tubária. Não é à toa que OMS já reconheceu que a
esterilização se tornou um dos principais métodos para o controle da
fecundidade no mundo6.
26. Apesar de sua ampla utilização pelo mundo, no Brasil, as

mulheres enfrentam obstáculos ao optarem por este método, desde os
requisitos impostos pela norma ora questionada até a burocracia
institucional para sua autorização e efetiva realização.
27. Os benefícios e a necessidade da esterilização voluntária são um

fato, de modo que, em que pese a existência das condições arbitrárias
aqui questionadas, o procedimento possui expressa autorização legal,
sendo previsto na Lei n. 9.263/96 e regulamentado pela Portaria
048/1999 do Ministério da Saúde, podendo ser, inclusive, realizado na
rede pública com cobertura pelo SUS.
28. É nesse contexto, marcado pela evolução dos métodos

contraceptivos e pela valorização do planejamento familiar enquanto
importante direito fundamental, que inclui a opção de não ter filhos,
bem como pelo avanço do ordenamento jurídico, que passa a enxergar a
família não mais como um modelo estanque, mas plural e voltado para
5 Irwin KL, Weiss NS, Lee NC, Peterson HB. Tubal sterilization, hysterectomy and
subsequent occurrence of epithelial ovarian cancer. Am J Epidemiol.
1991;134:362-9. 72. Hankinson SE, Hunter DJ, Colditz GA, Willett WC, Stampfer MJ,
Rosner B. Tubal ligation, hysterectomy, and risk of ovarian cancer. A prospective
study. JAMA. 1993; 270:2813-8. 73. Slightler SE, Boike GM, Estape RE, Averette HE.
Ovarian cancer in women with prior hysterectomy: a 14-year experience at the
University of Miami. Obstet Gynecol. 1991; 78:681-4. In: RISTOW, Caroline;
YAMAMOTO, Célia; FÁVARO, Mariana. Fatores de risco e patogênese das neoplasias
malignas epiteliais de ovário: revisão de literatura, p. 6. Disponível em:
<http://www.inca.gov.br/rbc/n_52/v02/pdf/revisao5.pdf>. Acesso em: 07/03/2018.
6 SGRECCIA, Elio. Manual de Bioética. 2ª ed. São Paulo: Loyola, 2002, p. 469; 481;
492.
_______________________________________________________________________________________________
a realização afetiva e pessoal de seus membros, é que se insere o
questionamento acerca da constitucionalidade das restrições impostas
pela Lei n. 9.263/96 à realização de cirurgias de esterilização.
29. Conclui-se, portanto, que a esterilização voluntária é método

anticoncepcional eficaz, autorizado pelo ordenamento jurídico
brasileiro, envolve procedimentos médicos simples e é amplamente
utilizada no mundo, razão pela qual não se mostra razoável que o
Estado crie e albergue obstáculos legais que limitem, induzam ou
oprimam a escolha da mulher sobre o seu método contraceptivo, tal
qual fazem os dispositivos impugnados.
VI. DOS IMPACTOS SOCIOECONÔMICOS GERADOS PELOS

OBSTÁCULOS PREVISTOS NA LEI N. 9.263/96
30. As limitações à esterilização voluntária impostas pela Lei n.

9.263/96 produzem efeitos que se relacionam com a renda familiar e o
grau de instrução, prejudicando mais diretamente as camadas
sociais mais vulneráveis da sociedade brasileira.
31. De acordo com o Censo Demográfico 2010 – o mais recente

realizado no país – a taxa de fecundidade no Brasil varia inversamente
ao grau de instrução e de rendimento familiar. Em outras palavras,
quanto menores são a instrução e o rendimento familiar, mais filhos as
mulheres brasileiras tendem a possuir.
32. O gráfico abaixo demostra essa relação de menor grau de

escolaridade/maior fecundidade em todas as regiões do país7:
7IBGE - Censo Demográfico 2010. Nupcialidade, fecundidade e imigração. Resultados

da Amostra. Disponível em:
<http://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/98/cd_2010_nupcialidade_fecu
ndidade_migracao_amostra.pdf>. Acesso em 30/04/2017, p 81.
_______________________________________________________________________________________________
33. Outra importante variável relativa à taxa de fecundidade é o
rendimento mensal domiciliar per capita. É possível observar uma
tendência de que, quanto menor o rendimento financeiro, maior a
taxa de fecundidade.
34. Nesse sentido, os dados coletados pelo Censo 2010 demonstram

que, enquanto as mulheres que vivem em domicílios com rendimento
per capita de até 1/4 do salário mínimo apresentam taxa de
fecundidade de 3,9 filhos, as mulheres que residem em domicílios com
rendimento superior a 5 salários mínimos apresentam uma fecundidade
de 0,97 filho.
35. A tendência de aumento da fecundidade com a redução dos

rendimentos financeiros também pode ser observada em todas as
regiões do país, conforme demonstra o gráfico elaborado pelo IBGE8:
8 Idem, p. 84.
_______________________________________________________________________________________________
36. Esses dados indicam, portanto, que qualquer dificuldade ou
obstáculo estabelecido no planejamento familiar, tais quais os
impugnados na presente ação, repercute mais severamente nas
famílias mais pobres, pois estas apresentam maior taxa de
fecundidade e dificilmente podem se valer da medicina particular.
37. Se não bastasse, é público e notório o caos que vive a saúde

pública no Brasil. Assim, as mulheres sem condições de arcar com a
saúde privada precisam aguardar muito tempo para efetivamente ter
acesso a um método contraceptivo eficaz, o que muitas vezes
impossibilita a execução do planejamento familiar.
38. Por outro lado, nas camadas da população com maiores rendas,
os indivíduos têm a possibilidade de procurar especialistas médicos e
arcar com os custos dos métodos contraceptivos que melhor se
adequam às suas necessidades.
_______________________________________________________________________________________________
39. Esta conclusão foi alcançada também pelas pesquisadoras Ignez
Perpétuo e Simone Wanjman, no bojo do artigo intitulado
“Socioeconomic correlates of female sterilization in Brazil”9:
Por outro lado, as evidências sobre a história reprodutiva e

contraceptiva pré-esterilização e da percepção por parte da
mulher quanto à adequaçãõ da esterilização ao seu desejo
indicam que melhores níveis de renda e educação estão
relacionados a melhores “condições de esterilização”,
ou seja, nos grupos sociais mais privilegiados, a mulher se
esterilizaria ao alcançar o seu número ideal de filhos, após
ter tido a oportunidade de planejar sua prole através de
métodos temporários. Nos estratos socioeconômicos mais
baixos, ao contrário, uma parcela substancial de mulheres
se esterilizaria sem ter usado nenhum outro método
anticoncepcional, com um número maior de filhos que o
considerado ideal, menores intervalos entre os
nascimentos, o que denotaria sua dificuldade de
planejamento da reprodução.
40. Cabe mencionar que a Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde

da Criança e da Mulher – PNDS, realizada em 2006, apresentou ainda
um fato importante sobre o papel do homem no planejamento
reprodutivo, constatando-se que a participação masculina – seja por
realização da vasectomia seja por uso do preservativo masculino – na
classe de maior poder aquisitivo foi de quase 30%; enquanto que na
classe de menor poder aquisitivo, a prevalência de métodos usados
pelos parceiros foi pouco maior que 10%.10
41. Em que pese a constatação do aumento da participação

masculina na contracepção nas últimas décadas, observa-se que este é
um comportamento prevalente nas classes econômicas mais altas,
remetendo ao fato de que as mulheres de classes menos favorecidas
têm que lidar com o maior desequilíbrio de poder entre os gêneros,
além dos desafios relativos à falta de informação e às carências da
rede pública de saúde.
9 PERPÉTUO, Ignez Helena Oliva; WAJNMAN . Socioeconomic correlates of female

sterilization in Brazil. In: COSIO-ZAVALA, M. E. (Coord.). Poverty, fertility and family
planning. Paris: CICRED, 2003. p. 311-333.
10 Centro Brasileiro de Análise e Planejamento – Ministério da Saúde. Pesquisa
Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher – PNDS 2006. p 92.

Disponível em:
<http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/pnds_crianca_mulher.pdf>. Acesso em
05/03/2018.
_______________________________________________________________________________________________
42. O resultado da mesma pesquisa do PNDS quanto à análise de
dados relativos a gravidezes não desejadas nos anos de 1996 e 2006
reafirma a existência de diferenciais segundo características
socioeconômicas:
As mulheres mais pobres, menos escolarizadas,

negras, não-casadas ou não-unidas, mais velhas e com
parturições mais elevadas apresentaram maior
prevalência de nascimentos não desejados.
(...)
Os resultados sugerem uma redução das falhas no
controle do processo reprodutivo, seja pelo maior e
melhor uso de métodos contraceptivos, seja pelo recurso
à interrupção voluntária de gravidezes. Todavia, esta
redução foi menos acentuada entre as mulheres
socioeconomicamente mais vulneráveis11.
43. Nesse contexto, o respeitado médico Dráuzio Varella já se

posicionou no sentido de que a falta de acesso ao planejamento
reprodutivo é “a mais odiosa de todas as violências que a sociedade
brasileira comete contra a mulher pobre12”.
44. Por fim, o IPEA realizou em 2003 o “Levantamento Nacional de

Abrigos para Crianças e Adolescentes da Rede SAC (Rede de Serviços de
Ação Continuada)”13, em que registrou os motivos de ingresso de
crianças e adolescentes nos abrigos no Brasil, constatando-se que
24,2% ingressaram por motivo de carência de recursos materiais da
família; 18,9% foram abandonadas pelos pais; 11,7% ingressaram por
violência doméstica e 7% por vivência na rua, o que confirma mais uma
vez os impactos do planejamento familiar no âmbito socioeconômico.
45. Ante todo o exposto, é irrefutável que os indicadores

socioeconômicos interferem no planejamento familiar, com reflexos
extremamente negativos para a população de menor escolaridade e
renda, de modo que os requisitos impostos pela Lei n. 9.263/96
11 Idem, p. 136.
12 VARELLA, Drauzio. A perpetuação da pobreza. In: Carta Capital. 07/04/2012.
Disponível em: <https://www.cartacapital.com.br/saude/a-perpetuacao-da-pobreza>.
Acesso em 02/03/2018.
13 Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) - Levantamento Nacional de
Abrigos para crianças e adolescentes da Rede SAC. Disponível em:

<http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/infanciahome_c/acolhimento_institucio
nal/Doutrina_abrigos/IPEA._Levantamento_Nacional_de_abrigos_para_Criancas_e_Ad
olescentes_da_Rede_SAC.pdf>. Acesso em 04/03/2018
_______________________________________________________________________________________________
atingem mais profundamente as mulheres pobres e de baixa instrução,
que se veem sem alternativas e impedidas de executarem um efetivo
planejamento familiar.
46. Vê-se, portanto, que a discussão ora trazida a apreciação desta

Suprema Corte também envolve questões sociais de grande relevância.
Assim, ao analisar os dispositivos ora impugnados, é essencial que se
tenha em vista que o tolhimento por eles gerado ao livre exercício do
planejamento familiar é sentido de maneira muito mais gravosa pelas
camadas mais humildes da população.
V. INCONSTITUCIONALIDADE DA EXIGÊNCIA DE CONSENTIMENTO

DO CÔNJUGE. POLÍTICAS PÚBLICAS DE PLANEJAMENTO
FAMILIAR NÃO PODEM SE SOBREPOR A DIGNIDADE DA PESSOA
HUMANA E A AUTONOMIA INDIVIDUAL. OFENSA À IGUALDADE
MATERIAL ENTRE HOMENS E MULHERES. CONTRADIÇÃO COM A
LEI MARIA DA PENHA
47. O art. 226, § 7º, da Constituição Federal trata do planejamento

familiar nos seguintes termos:
Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial

proteção do Estado.
§ 7º. Fundado nos princípios da dignidade da pessoa

humana e da paternidade responsável, o planejamento
familiar é livre decisão do casal, competindo ao Estado
propiciar recursos educacionais e científicos para o
exercício desse direito, vedada qualquer forma coercitiva
por parte de instituições oficiais ou privadas.
48. Com base na previsão constitucional, adveio a Lei n. 9.263/96

que criou um conjunto de ações de atenção à mulher, ao homem ou ao
casal, dentro de uma visão de atendimento global e integral à saúde.
Nos termos do art. 3º, parágrafo único, da referida lei, as instâncias
gestoras do Sistema Único de Saúde incluirão como atividades básicas
de planejamento familiar:
“I - a assistência à concepção e contracepção;

II - o atendimento pré-natal;
III - a assistência ao parto, ao puerpério e ao neonato;
IV - o controle das doenças sexualmente transmissíveis;
_______________________________________________________________________________________________
V - o controle e a prevenção dos cânceres cérvico-uterino,
de mama, de próstata e de pênis.”
49. A referida lei estabeleceu ainda que “o planejamento familiar

orienta-se por ações preventivas e educativas e pela garantia de acesso
igualitário a informações, meios, métodos e técnicas disponíveis para a
regulação da fecundidade” e que “o Sistema Único de Saúde promoverá
o treinamento de recursos humanos, com ênfase na capacitação do
pessoal técnico, visando a promoção de ações de atendimento à saúde
reprodutiva” (art. 4º).
50. Ademais, nos termos do diploma legal “é dever do Estado, através

do Sistema Único de Saúde, em associação, no que couber, às
instâncias componentes do sistema educacional, promover condições e
recursos informativos, educacionais, técnicos e científicos que
assegurem o livre exercício do planejamento familiar” (art. 5º).
51. Não obstante, nos termos expressos do § 7º do art. 226 da CF, o

planejamento familiar deve respeitar, em primeiro lugar, a dignidade
da pessoa humana. Em outras palavras, não cabe ao Estado, sob a
alegação de proteção da família, avançar em questões de índole
estritamente pessoais, tais como decisões sobre ter ou não filhos, em
que número, e o espaço de tempo entre o nascimento de cada um, que
têm caráter personalíssimo e são diretamente vinculadas à dignidade
humana.
52. Nas palavras de Maria Celina Bodin de Moraes “o papel do Estado

aqui [planejamento familiar], embora ativo, limita-se à função
promocional de ´propiciar recursos educacionais e científicos´ para seu
exercício, de modo que a todos estejam suficientemente informados e
conscientes das maneiras pelas quais podem exercê-lo, respeitados os
limites legais”.
53. Apesar disso, o § 5º do art. 10 da Lei n. 9.263/96 condiciona a

realização da esterilização voluntária, quando da vigência do vínculo
conjugal, ao consentimento do cônjuge, nos seguintes termos:
§ 5º. Na vigência de sociedade conjugal, a esterilização

depende do consentimento expresso de ambos os cônjuges.
_______________________________________________________________________________________________
54. Isto é, o Poder Público obriga que o interessado em realizar a
esterilização apresente a concordância formal do cônjuge.
55. O aludido dispositivo representa indevida intervenção estatal na

liberdade individual e na autonomia privada. Além do mais, ao
desconsiderar nossa lamentável realidade, em que as mulheres são
ainda hoje colocadas em condição social de inferioridade perante o
homem, a norma vulnera o direito constitucional à igualdade material.
56. A liberdade individual constitui direito fundamental consagrado

pela Constituição Federal, cujo núcleo central pauta-se na autonomia
privada, consistente no direito do indivíduo de tomar decisões que
digam respeito à sua própria vida e determinar seu destino da maneira
como entender mais oportuna à sua realização pessoal.
57. Nesse viés, o direito à liberdade e à autodeterminação constituem

verdadeiros fundamentos do conceito de dignidade da pessoa humana,
conforme leciona o Exmo. Min. Luís Roberto Barroso:
A dignidade como autonomia envolve, em primeiro lugar,

a capacidade de autodeterminação, o direito do indivíduo
de decidir os rumos da própria vida e de desenvolver
livremente sua personalidade. Significa o poder de fazer
valorações morais e escolhas existenciais sem imposições
externas indevidas. Decisões sobre religião, vida afetiva,
trabalho, ideologia e outras opções personalíssimas não
podem ser subtraídas do indivíduo sem violar sua
dignidade.14
58. A norma ora questionada, ao exigir o consentimento de terceiro

sobre decisão que compete absoluta e exclusivamente ao âmbito de
deliberação individual, gera graves violações à dignidade da pessoa
humana e à própria liberdade, consagradas nos arts. 1º, III e 5º, caput,
da Carta da República.
59. Ora, o exercício dos direitos reprodutivos e sexuais e da liberdade

sobre o próprio corpo tem caráter personalíssimo. Assim, admitir a
14 BARROSO, Luis Roberto. A dignidade da pessoa humana no Direito

Constitucional contemporâneo: natureza jurídica, conteúdos mínimos e critérios
de aplicação. Disponível em <http://luisrobertobarroso.com.br/wp-
content/uploads/2016/06/Dignidade_texto-base_11dez2010.pdf>. Acesso em
20/12/2017.
_______________________________________________________________________________________________
validade do dispositivo legal aqui questionado seria delegar a um
terceiro, ainda que cônjuge, a titularidade de tais direitos.
60. Com efeito, o direito ao próprio corpo, entendido como a

expressão física da individualidade, só pode ser concebido sob uma
lógica de emancipação do sujeito. Diante disso, surge um dever geral
de abstenção, no sentido de que nem o Estado nem terceiros, ainda
que cônjuges, podem interferir no exercício dessa liberdade.
61. Assim, o planejamento familiar não permite ao Estado interferir

nos direitos reprodutivos e sexuais dos indivíduos, que constituem
verdadeiro corolário do princípio da dignidade da pessoa humana.
62. Ademais, como já exposto, apesar de atender à igualdade formal,

uma vez que não traz em seu teor distinção de sexo, o dispositivo
questionado desconsidera a desigualdade material existente entre
homens e mulheres, incidindo assim em afronta ao art. 5º, caput, da
Constituição Federal.
63. Na verdade, a racionalidade do art. 10, § 5º, da Lei n. 9.263/96

remete ao Código Civil de 1916, que estava em vigor quando da edição
da “Lei de Planejamento Familiar”, promulgada em 1996.
64. O ordenamento jurídico à época consagrava uma explícita

subjugação da mulher ao homem, nos termos do art. 380 do Código
Civil de 1916, que dispunha expressamente que durante o casamento,
exerce o pátrio poder o marido, como chefe da família, e, na falta ou
impedimento seu, a mulher. Vê-se, portanto, que era normatizada a
subordinação da mulher à vontade da figura patriarcal.
65. Maria Berenice Dias ressalta que, mesmo após a promulgação da

Constituição Federal de 1988, o legislador infraconstitucional tardou
em reagir contra normas flagrantemente inconstitucionais, como era o
caso do art. 380 do Código Civil de 1916, conforme descreve15:
Mesmo após a implantação da nova ordem

constitucional, estabelecendo a plena igualdade entre
homens e mulheres, filhos e entidades familiares,
injustificadamente o legislador sequer adequou os
15 DIAS, Maria Berenice. A Mulher no Código Civil. Disponível em

<http://www.mariaberenice.com.br/uploads/18_-_a_mulher_no_c%F3digo_civil.pdf>.
Acesso em 15/02/2018.
_______________________________________________________________________________________________
dispositivos da legislação infraconstitucional não
recepcionados pelo novo sistema jurídico. Mesmo
tendo se transformado em normas sem qualquer
eficácia, eis que apartadas da diretriz da Lei Maior,
continuavam no ordenamento jurídico como letra
morta.
66. Com a promulgação do Novo Código Civil em 2002, colocou-se a

mulher, especialmente em questões relativas ao Direito de Família, em
posição de igualdade ao homem. Substitui-se a terminologia pátrio
poder pelo poder familiar, que durante o casamento e a união estável,
compete (...) aos pais, conforme a regra do art. 1.631, do CC/2002.
67. Embora seja inquestionável o avanço do ordenamento jurídico ao

consagrar a igualdade formal entre homens e mulheres, tal passo é
incapaz, por si só, de mudar as práticas sociais e jurídicas de
discriminação e opressão da mulher.
68. Para que o Direito venha a ser instrumento de transformação

social, a igualdade formal contida na norma não pode ser utilizada
como um espectro que nos leva a crer que a igualdade fora efetivamente
alcançada, impedindo iniciativas que busquem concretizar a igualdade
material, essa sim ideal a ser perseguido.
69. Nesse sentido, não é despiciendo salientar que, por mais que a
luta pela emancipação feminina venha pouco a pouco ganhando espaço
e, consequentemente, gerando uma maior conscientização acerca da
relevância do papel da mulher na sociedade, são notórias as
discriminações sofridas diariamente pelas mulheres no Brasil.
70. Em pleno século XXI, nossa sociedade é ainda fortemente

machista, e essa – lamentável – característica não deixa de se
pronunciar no bojo de muitas famílias, anacronicamente patriarcais. É
fato social de amplo conhecimento que o homem ainda hoje é
normalmente tido como “chefe de família” e se vê no direito de ditar as
regras conjugais.
71. Diante desse cenário, ao obrigar o consentimento do cônjuge para

a esterilização cirúrgica, o legislador, longe de promover o diálogo e
entendimento familiar, submete a mulher, seu corpo e sua sexualidade,
às vontades de seu esposo/companheiro.
_______________________________________________________________________________________________
72. Nas palavras de Leonardo Martins, a desigualdade
constitucionalmente relevante ocorre em duas hipóteses: (a) quando uma
pessoa, grupo de pessoas ou uma situação recebe tratamento distinto,
apesar de serem iguais e (b) quando uma pessoa, grupo de pessoas ou
uma situação forem, na essência, distintos, e, apesar disso, recebem
tratamento idêntico16.
73. A situação para a qual se busca solução por meio da presente

Ação Direta é exatamente a descrita no segundo tipo, eis que, apesar de
receberem tratamento igualitário pela norma, as mulheres não possuem
as mesmas condições de liberdade e poder de escolha no seio familiar, o
que impacta diretamente sobre a sua saúde sexual e reprodutiva.
74. Atenta a essa realidade, a Declaração de Pequim, formulada

durante a IV Conferência Mundial sobre Mulher, realizada pela ONU no
ano de 1995, expõe doze áreas de ações prioritárias dos Estados em
relação às mulheres, dentre às quais se destaca a falta de autonomia
da mulher a respeito de sua saúde. Vejamos:
90. As mulheres têm acesso diferente e desigual aos

recursos básicos de saúde, inclusive os serviços de
atendimento básico para a prevenção e o tratamento das
enfermidades infantis (...) As mulheres têm ainda
diferentes e desiguais oportunidades de proteção,
promoção e manutenção de sua saúde. Em muitos
países em desenvolvimento, causa especial preocupação
a falta de serviços obstétricos de emergência. As
políticas e os programas de saúde frequentemente
perpetuam os estereótipos de gênero e não levam em
consideração as diferenças socioeconômicas e outras
existentes entre as mulheres, além de deixarem de levar
em conta plenamente a falta de autonomia da mulher
a respeito de sua saúde. A saúde da mulher também é
afetada pela discriminação por motivo de gênero existente
no sistema de saúde e pela insuficiência e inadequação
dos serviços médicos que lhe são prestados.
(...)
92. É preciso lograr que as mulheres possam exercer o
direito a usufruir o mais elevado nível possível de
saúde durante todo o seu ciclo vital, em igualdade de
condições com os homens. As mulheres padecem de
muitas das afecções de que padecem os homens, mas de
maneira diferente. A incidência da pobreza e da
dependência econômica da mulher, sua experiência com
16CANOTILHO, José Joaquim Gomes [et al]. Comentários à Constituição do Brasil.

São Paulo: Saraiva/Almedina, 2013. p. 224.
_______________________________________________________________________________________________
a violência, as atitudes negativas para com mulheres e
meninas, a discriminação racial e outras formas de
discriminação, o controle limitado que muitas
mulheres exercem sobre sua vida sexual e
reprodutiva, e sua falta de influência na tomada de
decisões são realidades sociais que têm efeitos
prejudiciais sobre sua saúde (...) A boa saúde é
essencial para viver de forma produtiva e satisfatória, e é
fundamental para o avanço das mulheres que tenham
o direito de controlar todos os aspectos de sua saúde
e, em especial, de sua própria fertilidade. 17
75. A realidade social acima descrita não pode passar despercebida

aos olhos do legislador brasileiro quando da elaboração de uma política
pública. Incumbe ao legislador posicionar-se afirmativamente em prol
da garantia dos direitos femininos, não sendo aceitável que se esconda
sob o discurso da igualdade formal, para se esquivar de seu dever com
as mulheres, historicamente discriminadas e oprimidas.
76. O Professor Daniel Sarmento, em artigo intitulado “Os princípios

constitucionais da liberdade e da autonomia privada”18, deixa claro que é
um dever do intérprete a consideração acerca da desigualdade material
entre indivíduos. In verbis:
Por outro lado, considerando a noção de pessoa

subjacente à ordem constitucional brasileira, é fácil
inferir que a proteção da autonomia privada, em cada
caso, não pode prescindir de considerações a propósito
das condições efetivas de liberdade do sujeito de
direito no mundo da vida. Até que ponto um ato
aparentemente livre de um particular
hipossuficiente, numa relação travada com outro
mais poderoso, é o resultado da sua
autodeterminação, ou se trata do produto de
constrangimentos externos, de origem econômica e
social, aos quais o Direito não pode permanecer
indiferente? Questões como essa não devem ser
negligenciadas pelo intérprete, sobretudo no
17 Declaração e Plataforma de Ação da IV Conferência Mundial sobre a Mulher.

Disponível em: <http://www.unfpa.org.br/Arquivos/declaracao_beijing.pdf>. Acesso
em 15/02/2018.
18 SARMENTO, Daniel. Os princípios constitucionais da liberdade e da autonomia
privada. Escola Superior do Ministério Público da União. Boletim Científico n. 14

Janeiro/Março de 2005. Brasília: 2005. Disponível em:
<http://boletimcientifico.escola.mpu.mp.br/boletins/boletim-cientifico-n.-14-2013-
janeiro-marco-de-2005/os-principios-constitucionais-da-liberdade-e-da-autonomia-
privada>. Acesso em: 15/02/2018.
_______________________________________________________________________________________________
âmbito de uma sociedade tão injusta e desigual
como a brasileira. (Grifo nosso).
77. Sobre o tema, cabe trazer a lume também as lições de Ronald

Dworkin, que, na obra intitulada “A virtude soberana: teoria e prática da
igualdade”, defende ser a igualdade a virtude mais importante do
Estado. Entretanto, o autor deixa claro que se refere à igualdade
material, eis que para ele a igualdade absoluta e indiscriminada é um
valor político fraco. Vejamos:
A igualdade absoluta e indiscriminada não é apenas um

valor político fraco, ou um valor que seja facilmente
sobrepujado por outros valores. Não é de modo algum um
valor (...)19
78. Percebe-se, portanto, que a promoção da igualdade material é

um valor que perpassa por todo o ordenamento jurídico e legitima
as ações do Estado, de modo que a existência de políticas que
desconsiderem a desigualdade entre indivíduos não tem lugar em um
Estado Democrático.
79. Ademais, é necessário analisar a questão da perspectiva da

violência doméstica contra as mulheres. A Lei n. 11.340, intitulada Lei
Maria da Penha, foi aprovada em 2006 e representou um marco
histórico no combate à violência doméstica, visando assegurar às
mulheres as condições para o exercício efetivo dos direitos à vida, à
saúde, à educação, à liberdade, cabendo ao poder público desenvolver
políticas que visem resguardá-las de toda forma de negligência,
discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão20.
19 DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: teoria e prática da igualdade. São Paulo:

Martins Fontes, 2005. p. X.
20 Art. 2º Toda mulher, independentemente de classe, raça, etnia, orientação sexual,
renda, cultura, nível educacional, idade e religião, goza dos direitos fundamentais
inerentes à pessoa humana, sendo-lhe asseguradas as oportunidades e facilidades
para viver sem violência, preservar sua saúde física e mental e seu aperfeiçoamento
moral, intelectual e social.
Art. 3º Serão asseguradas às mulheres as condições para o exercício efetivo dos
direitos à vida, à segurança, à saúde, à alimentação, à educação, à cultura, à moradia,
ao acesso à justiça, ao esporte, ao lazer, ao trabalho, à cidadania, à liberdade, à
dignidade, ao respeito e à convivência familiar e comunitária.
§ 1º O poder público desenvolverá políticas que visem garantir os direitos humanos
das mulheres no âmbito das relações domésticas e familiares no sentido de resguardá-
las de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e
opressão.
_______________________________________________________________________________________________
80. Nesse sentido, o art. 7º, III, da Lei Maria da Penha prevê como
forma de violência doméstica e familiar o ato de impedir a mulher de
usar qualquer método contraceptivo. In verbis:
Art. 7º. São formas de violência doméstica e familiar

contra a mulher, entre outras:
(...)
III - a violência sexual, entendida como qualquer
conduta que a constranja a presenciar, a manter ou a
participar de relação sexual não desejada, mediante
intimidação, ameaça, coação ou uso da força; que a
induza a comercializar ou a utilizar, de qualquer modo,
a sua sexualidade, que a impeça de usar QUALQUER
método contraceptivo ou que a force ao matrimônio,
à gravidez, ao aborto ou à prostituição, mediante
coação, chantagem, suborno ou manipulação; ou que
limite ou anule o exercício de seus direitos sexuais
e reprodutivos; (Grifo nosso).
81. O dispositivo foi certamente um grande passo no sentido de se

reconhecer à mulher a liberdade de exercitar seus direitos sexuais e
reprodutivos, cujo âmbito de proteção comporta a opção por não ter
filhos, bem como de exercitar sua sexualidade sem a possibilidade da
gravidez indesejada.
82. Ora, como pode então o ordenamento jurídico reconhecer que o

impedimento ao uso de método contraceptivo é uma violência contra a
mulher e, ao mesmo tempo, exigir que a mulher obtenha do cônjuge a
concordância à realização de procedimento de laqueadura?
83. Assim, condicionar a decisão da mulher sobre a esterilização de

seu corpo ao consentimento do cônjuge afronta os direitos conquistados
com a Lei Maria da Penha. Tal previsão oprime a mulher e negligencia
sua liberdade, seu direito de escolha.
84. Trata-se de uma clara contradição que corrobora a grave

inconstitucionalidade que eiva o art. 10, § 5º, da Lei n. 9.263/96. Dessa
forma, a presente ação direta busca fazer prevalecer o direito da mulher
de decidir livremente sobre o seu corpo e sua sexualidade.
§ 2º Cabe à família, à sociedade e ao poder público criar as condições necessárias

para o efetivo exercício dos direitos enunciados no caput.
_______________________________________________________________________________________________
85. Quanto ao ponto, cumpre ressaltar que este Supremo Tribunal
Federal tem até aqui exercido importante papel no sentido de assegurar
a efetivação dos direitos femininos, notadamente o direito à
autodeterminação e ao exercício pleno de seus direitos sexuais e
reprodutivos.
86. Cita-se, como exemplo, o julgamento da ADPF n. 54, ocasião em

que este STF reconheceu a inexistência de crime na realização de
aborto de fetos anencéfalos, por entender que tal criminalização fere
os preceitos fundamentais da dignidade, autodeterminação, saúde e
liberdade sexual e reprodutiva das mulheres. Vejamos:
A imposição estatal da manutenção de gravidez cujo

resultado final será irremediavelmente a morte do feto vai
de encontro aos princípios basilares do sistema
constitucional, mais precisamente à dignidade da pessoa
humana, à liberdade, à autodeterminação, à saúde, ao
direito de privacidade, ao reconhecimento pleno dos
direitos sexuais e reprodutivos de milhares de mulheres.
(ADPF 54, Relator Min. MARCO AURÉLIO, DJ 30-04-
2013)
87. Requer-se, portanto, que este Supremo Tribunal Federal, atento

ao seu importante papel na redução das desigualdades materiais que
pesam contra a mulher, declare a inconstitucionalidade do art. 10, § 5º,
da Lei n. 9.263/96.
VI. DA INCONSTITUCIONALIDADE DA EXIGÊNCIA DOS CRITÉRIOS

ETÁRIO E DE NÚMERO DE FILHOS. VULNERAÇÃO AO
PLANEJAMENTO FAMILIAR, À AUTONOMIA INDIVIDUAL E AOS
DIREITOS SEXUAIS E REPRODUTIVOS
88. O inciso I do art. 10, da Lei n. 9.263/96 estabelece ainda que a

esterilização voluntária somente será permitida quando o indivíduo
atingir idade superior aos 25 anos ou quando da existência de dois
filhos vivos, verbis:
Art. 10. Somente é permitida a esterilização voluntária nas

seguintes situações:
I - em homens e mulheres com capacidade civil plena e
maiores de vinte e cinco anos de idade ou, pelo menos,
com dois filhos vivos, desde que observado o prazo mínimo
_______________________________________________________________________________________________
de sessenta dias entre a manifestação da vontade e o ato
cirúrgico, período no qual será propiciado à pessoa interessada
acesso a serviço de regulação da fecundidade, incluindo
aconselhamento por equipe multidisciplinar, visando
desencorajar a esterilização precoce;
89. As disposições mencionadas acima se revestem de latente

inconstitucionalidade, conforme se passa a demonstrar.
90. Ao se exigir a idade mínima de 25 anos para o consentimento

quanto ao procedimento cirúrgico, o legislador impõe critério
desproporcionalmente restritivo ao exercício da liberdade de escolha dos
direitos reprodutivos e sexuais.
91. Entende-se que a opção pela esterilização se trata de uma decisão

definitiva, que deve ser tomada somente quando houver o conhecimento
integral das consequências daquele ato pelo optante. Por essa razão, a
norma estabelece que o Estado deve fornecer aconselhamento ao
cidadão que optar pelo procedimento cirúrgico.
92. No entanto, restringir-se a opção àqueles que atingiram a faixa

etária de 25 anos revela verdadeira incongruência com nosso sistema
jurídico, uma vez que o art. 5º do Código Civil estabelece que a
menoridade cessa aos dezoito anos completos, quando a pessoa fica
habilitada à prática de todos os atos da vida civil.
93. Tal entendimento é perfilhado também pelo Instituto Brasileiro de

Direito de Família - IBDFAM, em esclarecedor parecer elaborado sobre a
matéria (Doc. 04):
De acordo com o art. 5º do Código Civil brasileiro, a

menoridade extingue-se aos dezoito anos completos,
quando a pessoa está habilitada a todos os atos da vida
civil. Essa noção de capacidade revela-se em dois
domínios distintos: o da titularidade e o do exercício
pessoal e livre.
Nessa lógica, parece de todo absurdo que uma legislação
imponha uma idade superior à maioridade civil para a
prática de um ato que, mais do que ser a prática de
uma ação da vida civil, é um exercício de
autodeterminação reprodutiva que se vincula à esfera
_______________________________________________________________________________________________
pessoal e íntima dos indivíduos, sem causar quaisquer
prejuízos a terceiros.21
94. Veja-se, por exemplo, que nosso ordenamento permite a

parentalidade adotiva a partir da maioridade civil, conforme dispõe o
art. 42 do Estatuto da Criança e do Adolescente. In verbis:
Art. 42. Podem adotar os maiores de 18 (dezoito) anos,

independentemente do estado civil.
95. Nesse contexto, não se pode vislumbrar que a opção de um

indivíduo por adotar seja de importância e gravidade menores que a
opção de não se ter filhos em vista dos mesmos deveres e
responsabilidades que surgem para o adotante.
96. A patente incongruência da norma impugnada com o

ordenamento jurídico pátrio corrobora, portanto, a arbitrariedade da
fixação da idade mínima de 25 anos para que se possa realizar a
esterilização cirúrgica.
97. É preciso se atentar ainda para as graves consequências geradas

pela excessiva restrição normativa. Estudos apontam que no Brasil a
idade média da primeira relação sexual é de 14 anos para os homens e
de 15 anos para as mulheres22. Diante disso, ao impor que o indivíduo
tenha atingido a idade mínima de 25 anos para realizar a esterilização
cirúrgica, o Estado obriga àqueles que não desejam ter filhos, que se
submetam à utilização de métodos contraceptivos por um período
médio de aproximadamente 10 anos.
98. É sabido que as pílulas anticoncepcionais - método mais

utilizado pelas adolescentes brasileiras23 - podem produzir uma série
21 PEREIRA, Rodrigo da Cunha; DIAS, Maria Berenice; CHAVES, Marianna. Da (In)

Justiça no Planejamento Familiar. Instituto Brasileiro de Direito de Família. Belo
Horizonte: 2017. p. 4.
22 HUGO, Tairana Dias de Oliveira [et al]. Fatores associados à idade da primeira
relação sexual em jovens: estudo de base populacional. Universidade Católica de

Pelotas. Disponível em: <http://www.scielo.br/pdf/csp/v27n11/14.pdf.> Acesso em
15/02/2018.
23 Vieira, Leila Maria et al. Reflexões sobre a anticoncepção na adolescência no
Brasil. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil. Instituto de Medicina Integral

Prof. Fernando Figueira, v. 6, n. 1, p.135-140, 2006. Disponível em:
<http://hdl.handle.net/11449/13133>. Acesso em 15/02/2018.
_______________________________________________________________________________________________
efeitos colaterais, havendo estudos científicos que demonstram que o
tempo de uso é um dos fatores relacionados à incidência de tais
efeitos24.
99. Dentre os sintomas mais comuns causados pelo uso de

anticoncepcionais hormonais orais estão cefaleia, náuseas, vômitos,
tonturas, mastalgia, queda de cabelo e alterações da libido25. Conforme
descreve a base eletrônica de informações médicas, UpToDate26, o uso
de anticoncepcionais orais pode estar associado a um aumento no risco
de infarto do miocárdio, além de majorar o risco de incidência de
tromboembolismo venoso, sendo que a Organização Mundial de Saúde
chega a desaconselhar o seu uso entre mulheres com histórico de
enxaqueca, tendo em vista a elevação do risco de tromboembolismo
cerebral.
100. Ainda de acordo com base de dados médica UpToDate, os

anticoncepcionais orais aumentam o risco de desenvolvimento de
câncer do colo do útero e podem gerar alterações no metabolismo
lipídico.
101. Dessa forma, evidencia-se que, ao submeter os cidadãos que não

desejam ter filhos ao uso de outros métodos contraceptivos,
notadamente as pílulas anticoncepcionais, a norma questionada acaba
por prejudicar o direito fundamental à saúde, insculpido no art. 6º da
Constituição Federal.
102. Ademais, a injustificada restrição imposta pelo dispositivo

impugnado resulta em verdadeiro tolhimento ao direito de livre
planejamento familiar, previsto no art. 226, § 7º, da CF, eis que
impede àqueles que não desejam gerar prole de efetivar sua vontade,
abrindo espaço a gestações indesejadas e aos inúmeros problemas
sociais daí advindos.
24 Bouzas I, Pacheco A, Eisenstein E. Orientação dos principais contraceptivos

durante a adolescência. Adolesc Saude. 2004;1(2):27-33. Disponível em:
<http://www.adolescenciaesaude.com/detalhe_artigo.asp?id=218>. Acesso em:
15/02/2018.
25 Idem.
26 UpToDate é um recurso eletrônico de suporte a decisões médicas, utilizado por mais
de 1,3 milhão de profissionais em todo o mundo para responder a perguntas médicas

que surgem na prática diária. O UpToDate oferece recomendações continuamente
atualizadas baseadas nas evidências médicas mais atuais disponíveis, escritas e
revisadas por mais de 6.500 médicos renomados mundialmente.
_______________________________________________________________________________________________
103. Do mesmo modo, atenta-se contra o exercício da liberdade de
escolha, dos direitos reprodutivos e sexuais e do domínio sobre o
próprio corpo exigir-se como requisito para a realização da esterilização
cirúrgica que o indivíduo possua dois filhos vivos.
104. Conforme já salientado, deve ser assegurado a todo indivíduo a

liberdade de escolher se deseja ou não constituir prole e qual será a sua
extensão. Com efeito, essa é a teleologia da norma insculpida no art.
226, § 7º, da Constituição da República, ao estabelecer que o direito de
planejamento familiar é livre decisão de cada cidadão27.
105. A norma impugnada, todavia, exige que os indivíduos menores de

25 anos tenham ao menos dois filhos para que possam se submeter à
esterilização cirúrgica. Ao fazê-lo, o dispositivo praticamente impõe um
“dever de procriação”.
106. Trata-se de intolerável intervenção estatal, que condiciona a

prática de um direito fundamental – planejamento familiar – a um uso
específico do corpo, da sexualidade e das funções reprodutivas, qual
seja, a concepção de filhos.
107. Ainda, tem-se uma restrição a direitos, principalmente a direitos

que compõem o âmbito de liberdades protegidas pela Constituição
Federal, o que somente poderia ser justificado por critérios objetivos, o
que não ocorre na hipótese em apreço.
108. Tal situação remete-nos ao conceito de biopoder, originalmente

cunhado por Michel Foucault, para descrever as práticas dos Estados
modernos voltadas à regulação e subjugação dos corpos como forma de
controle das populações.
109. Fazendo uma análise crítica acerca da forma de desenvolvimento

do capitalismo, o filósofo narra que o Estado dos séculos XVII e XVIII
cria o que se pode chamar de um paradigma procriatório, em que a
sexualidade é abafada e reduzida à função reprodutiva:
A sexualidade é, então, cuidadosamente encerrada.

Muda-se para dentro de casa. A família conjugal a
confisca. E absorve-a, inteiramente, na seriedade da
função de reproduzir. Em torno do sexo, se cala. O casal,
27DIAS, Maria Berenice. Manual de Direito das Famílias. 10ª ed. São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2015. p. 392.
_______________________________________________________________________________________________
legítimo procriador, dita a lei. Impõe-se como modelo, faz
reinar a norma, detém a verdade, guarda o direito de
falar, reservando-se o princípio do segredo. No espaço
social, como no coração de cada moradia, um único lugar
de sexualidade reconhecida, mas utilitário e fecundo: o
quarto dos pais. Ao que sobra só resta encobrir-se (...).
O que não é regulado para a geração ou por ela
transfigurado, não possui eira, nem beira, nem lei.28
110. Esse paradigma procriatório parece se repetir no bojo dos

dispositivos ora impugnados, que impõem ao cidadão o exercício e
exaurimento de um suposto "dever reprodutivo", impedindo-o de exercer
livremente a autodeterminação sobre seu corpo e optar pela
111. Destarte, a norma contida revela uma verdadeira

instrumentalização do indivíduo, ao subjugar a sua sexualidade à
função reprodutiva, em flagrante violação à dignidade da pessoa
humana, à liberdade de escolha e ao direito de livre planejamento
familiar, inscritos, respectivamente no art. 1º da Constituição Federal
como fundamento da República e nos arts. 5º, caput, e 227, § 7º.
X. DIREITO COMPARADO: INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS

ESTABELECIDOS PELA LEGISLAÇÃO BRASILEIRA PARA A
ESTERILIZAÇÃO VOLUNTÁRIA
112. Conforme salientado, ao Estado não incumbe o papel de

estimular ou desestimular condutas relativas ao exercício do direito ao
planejamento reprodutivo; cabe a ele, tão somente, proporcionar ao
indivíduo os recursos educacionais e de saúde para que tal direito
possa ser adequadamente exercido.
113. Nessa esteira, é possível verificar que legislações estrangeiras

não adotam os critérios ora questionados para a realização da
esterilização voluntária.
28FOUCAULT, Michel. História da Sexualidade I: A vontade de Saber. 13. ed. Rio

de Janeiro: Graal, 1999. p. 9-10.
_______________________________________________________________________________________________
114. Na ARGENTINA, por exemplo, a matéria é regulada pela Lei n.
26.130, denominada Ley de Anticoncepción Quirúrgica (Doc. 05),
segundo a qual basta que o indivíduo tenha atingido a maioridade
civil, ou seja, tenha 18 anos completos, para que possa realizar a
esterilização voluntária, não havendo qualquer limitação relacionada
ao número de filhos ou ao momento de realização da cirurgia.
115. A norma argentina rejeita expressamente a necessidade de

autorização de cônjuge para que seja realizada a esterilização, a
menos que se trate de pessoa incapaz. Vejamos:
ARTICULO 1º - Objeto. Toda persona mayor de edad tiene

derecho a acceder a la realización de las prácticas
denominadas "ligadura de trompas de Falopio" y
"ligadura de conductos deferentes o vasectomía" en los
servicios del sistema de salud.
ARTICULO 2º - Requisitos. Las prácticas médicas

referidas en el artículo anterior están autorizadas para
toda persona capaz y mayor de edad que lo requiera
formalmente, siendo requisito previo inexcusable que
otorgue su consentimiento informado.
No se requiere consentimiento del cónyuge o

conviviente ni autorización judicial, excepto en los
casos contemplados por el artículo siguiente.
ARTICULO 3º - Excepción. Cuando se tratare de una
persona declarada judicialmente incapaz, es requisito
ineludible la autorización judicial solicitada por el
representante legal de aquélla.29
116. No CHILE, as diretrizes para a realização da esterilização

voluntária foram fixadas pelas “Normas Nacionales sobre Regulación de
la Fertilidade” (Doc. 06), na qual consta expressamente que a decisão de
se submeter à esterilização é pessoal e se embasará apenas na
vontade de quem deseja fazê-la. In verbis:
Demanda voluntaria:
El hombre o la mujer podrán solicitar la esterilización
voluntaria en los servicios públicos de salud o privados
del país. La decisión para someterse a esterilización es
29 República Argentina. Ley n. 26.130. Disponível em:

<http://www.msal.gob.ar/saludsexual/ley_anticon_quirurgica.php>. Acesso em
02/03/2018.
_______________________________________________________________________________________________
personal y radicará sólo en la voluntad de quien desee
hacerlo.30
117. A normatização chilena tampouco delimita idade mínima para a

realização de esterilização cirúrgica, limitando-se a apontar que de
acordo com os critérios médicos de elegibilidade da OMS, em idades
muitos jovens, a cirurgia pode ser realizada, devendo apenas haver
maior “preparação e precaução”.
118. No URUGUAI, a realização da esterilização voluntária

independe do consentimento de qualquer terceiro. Tal é o que se
pode depreender do comunicado ao corpo médico feito pelo Ministerio de
Salud Pública do país em 2006 (Doc. 07), que assim esclarece:
Según la disposición vigente, no hay ninguna exigencia al

consentimiento de tercera persona alguna; solamente
exige capacidad y mayoría de edad (…).
Es por ello que, cumpliendo con dichos requerimientos,
para realizar la intervención SOLAMENTE es necesario la
solicitud escrita de la persona en cuestión.31
119. Em PORTUGAL, a Lei n. 3, de 24 de março de 1984 (Doc. 08),

trata da educação sexual e do planejamento familiar, esclarecendo que
este tem por objeto “proporcionar aos indivíduos e aos casais
informações, conhecimentos e meios que lhes permitam uma decisão
livre e responsável sobre o número de filhos e o intervalo entre o seu
nascimento”32 (Art. 3º, item 2).
120. No que respeita especificamente à esterilização voluntária, a

legislação portuguesa exige declaração escrita e assinada tão somente
pelo interessado, requerendo a efetivação do procedimento, bem como
explicitando que a pessoa foi esclarecida sobre a intervenção.
30
República do Chile. Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad.
Disponível em: <http://www.msal.gob.ar/saludsexual/ley_anticon_quirurgica.php>.
Acesso em 20/02/2018.
31 República Oriental del Uruguay. Ministério de Salud Pública. Comunicado enviado
em 15 de março de 2016 do Program de Salud Integral de la Mujer à Junta

Nacional de Salud. Disponível em: <http://www.mysu.org.uy/wp-
content/uploads/2015/08/Ligadura-tubaria-y-vasectomia.-Comunicado-cuerpo-
medico-2016.pdf>. Acesso em 02/03/2018.
32
República Portugesa. Lei n 3/84. Disponível em:
<http://www.apf.pt/sites/default/files/media/2015/lei_3_84.pdf>. Acesso em
05/03/2018.
_______________________________________________________________________________________________
121. Ademais, a norma portuguesa exige idade acima de 25 (vinte e
cinco) anos para a realização da cirurgia, todavia, naquele país, 25
anos é também a idade mínima para que se possa exercer a
parentalidade adotiva. Portanto, a norma portuguesa ao menos possui
uma coesão com o ordenamento jurídico do país, diferentemente do que
ocorre no caso brasileiro.
122. A partir da análise do direito comparado, não restam dúvidas de

que os requisitos impostos pela legislação pátria para a realização da
esterilização voluntária, notadamente aqueles que ora se questiona, não
encontram nenhum paralelo nas legislações de diversos outros países
de cultura muito próxima à brasileira.
123. Tal fato só reforça a ausência de fundamento das vedações

impostas pelos dispositivos ora impugnados, que longe de conferirem
efetividade à norma constitucional, acabam por vulnerar o direito ao
livre planejamento familiar.
124. Na prática, as normas impedem que pessoas interessadas em se

submeter à esterilização possam efetivar sua vontade, o que configura
inadmissível intromissão na vida privada, bem como verdadeira afronta
à liberdade, ao direito à saúde e ao exercício dos direitos sexuais.
XI. MEDIDA CAUTELAR
125. Na hipótese em apreço faz-se imperioso o deferimento de medida

cautelar para suspender liminarmente a eficácia dos dispositivos
impugnados, quais sejam o inciso I e o parágrafo 5º, ambos do art. 10,
da Lei n. 9.263/96, “Lei de Planejamento Familiar”.
126. Primeiramente, verifica-se o atendimento ao requisito do fumus

boni iuris, como se demonstrou acima, pelas flagrantes violações à
dignidade da pessoa humana (art. 1º, III, CF/88), à liberdade de escolha
(art. 5º), à autonomia privada (art. 5º), à igualdade (art. 5º), à liberdade
de planejamento familiar (art. 226, § 7º) e dos direitos sexuais e
reprodutivos.
_______________________________________________________________________________________________
127. O periculum in mora também resta sobejamente demonstrado, eis
que os dispositivos impugnados por esta Ação Direta causam violação
de direitos de forma contínua. Dessa forma, o transcurso do tempo
permite que essas práticas sejam mantidas e reiteradas, ocasionando
mais prejuízos aos Direitos Fundamentais daqueles que buscam – e têm
negado – seu direito de exercer livremente o planejamento familiar.
128. Nesse sentido, são inúmeras as pesquisas e dados que

corroboram as consequências nocivas ao exercício do planejamento
familiar geradas pelo caráter excessivamente restritivo das normas ora
impugnadas.
129. A Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da

Mulher (PNDS)33, conduzida nos anos de 1996 e 2006, demonstra que
nesse período, o número de mulheres de 15 a 49 anos em união
laqueadas passaram de 40,1% para 29,1%, ou seja, ao contrário do que
se poderia esperar, houve um decréscimo significativo no percentual
de mulheres laqueadas após o advento da lei que regulamentou a
130. Outra pesquisa, realizada em seis capitais brasileiras (Palmas,

Recife, Cuiabá, Belo Horizonte, São Paulo e Curitiba), que acompanhou
homens e mulheres que buscavam a esterilização cirúrgica junto ao
SUS, verificou que após um seguimento de cerca de 6 MESES, apenas
25,8% das mulheres e 31% dos homens que demandaram a cirurgia
haviam obtido sucesso. Chama atenção ainda o fato de que, 8% das
mulheres engravidaram durante o período de espera34.
131. Cabe ainda trazer a lume o trabalho denominado “Esterilização

cirúrgica feminina no Brasil, 2000 a 2006: aderência à lei do
planejamento familiar e demanda frustrada”35, que realizou ampla
revisão da literatura nacional sobre o tema, tendo verificado que
33 MINISTÉRIO DA SAÚDE. Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da

Mulher – PNDS. Disponível em:
<http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/pnds_crianca_mulher.pdf>. Acesso em
05/03/2018.
34 BERQUÓ, Elza. CAVENAGHI, Suzana. Direitos reprodutivos de mulheres e
homens face à nova legislação brasileira. Disponível em:
<http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/15633-15634-1-PB.pdf>.
Acesso em 02/03/2018.
35 CAETANO, André Junqueira. Esterilização feminina no Brasil, 2000 a 2006:
aderência à lei de planejamento familiar e demanda frustrada. Rev. bras. estud.

popul., Rio de Janeiro vol.31 n. 2. p. 309-331. jul./dez. 2014.
_______________________________________________________________________________________________
inúmeros estudos que se seguiram à regulamentação da Lei n.
9.263/96 indicam que a norma engendrou obstáculos ao acesso à
laqueadura tubária no âmbito do Sistema Único de Saúde.
132. A partir dos dados apresentados por aquela pesquisa, verifica-se

que os principais empecilhos trazidos pela Lei do Planejamento Familiar
à realização da esterilização cirúrgica referem-se justamente aos
dispositivos que se questiona por meio da presente ação. Vejamos:
Em síntese, as regulamentações da lei do

planejamento familiar tornaram obrigatória a
apresentação do consentimento do cônjuge,
estabeleceram um período mínimo de espera de 60
dias e proibiram a laqueadura tubária no parto e pós-
parto. Do lado da oferta, para o credenciamento do
serviço médico-hospitalar, deve ser organizado um
programa de informação e aconselhamento e os métodos
reversíveis devem ser disponibilizados. De acordo com
os estudos examinados, esses requisitos tendem a
constituir-se como obstáculos à obtenção da
laqueadura tubária no SUS por eventual oposição do
parceiro, por desistência durante o período de espera,
por dificuldade em iniciar o processo mais de um mês
e meio após o nascimento da criança, por
discordância do profissional com os critérios da lei e
pela falta de serviço credenciado. Esses fatores são
determinantes para que a prática da laqueadura tubária
observada no período posterior à Lei n. 9.263 não tenha
se alterado significativamente e, portanto, para a
constituição de um descompasso, no SUS, entre
demanda e oferta dentro dos critérios da lei.36
133. Ante o exposto, não restam dúvidas de que os dispositivos

excessivamente restritivos trazidos pela Lei 9263/96 vêm prestando um
verdadeiro desserviço à implementação de políticas públicas efetivas no
âmbito do planejamento familiar.
134. A urgência da questão torna-se patente quando se leva em conta

que a demanda reprimida por meios que viabilizem o planejamento
familiar influencia diretamente no incremento da ocorrência de
gestações indesejadas e em todas as nefastas consequências daí
advindas.
36 Idem, p.316
_______________________________________________________________________________________________
135. Nesse contexto, verifica-se que a manutenção da norma
impugnada gera diariamente danos à saúde física e psicológica, à
dignidade e aos direitos sexuais, de milhares de indivíduos,
notadamente de mulheres que, impedidas de exercer livremente sua
autodeterminação, veem-se expostas a gestações indesejadas e a terem
que arcar com todas as consequências de cunho psicológico e social daí
avindas.
136. E em que pese tratar-se de norma de 1996, o lapso temporal entre

a promulgação da mesma e a presente ação não obsta que seja
reconhecido o perigo da demora da declaração de inconstitucionalidade
de seus dispositivos, uma vez que os efeitos nefastos aqui expostos são
renovados dia após dia, intensificando os problemas estruturais de
ordem social dela advindos, como o abandono e marginalização de
crianças e agravamento da pobreza, o que de modo algum pode se
manter de forma indeterminada.
137. Ante tais circunstâncias, é possível verificar, mesmo em sede de

cognição sumária, que a manutenção dos dispositivos em vigência
implica em graves danos para a população, destacadamente para as
mulheres, razão pela qual requer-se a imediata concessão da medida
cautelar ora pleiteada.
XII. DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer-se seja conhecida a presente

Ação para que, em razão das graves violações perpetradas pelos
dispositivos que são objeto desta Ação Direta:
a) liminarmente, nos termos do art. 10, da Lei n.

9.868/1999, seja concedida medida cautelar para a
suspensão da eficácia dos dispositivos do art. 10, inciso I
e do art. 10 § 5º, da Lei n. 9.263/96;
b) no mérito,
i) seja declarada a inconstitucionalidade parcial

com redução de texto do inciso I, do art. 10, da Lei
9.263/96, quanto à exigência de idade superior a
_______________________________________________________________________________________________
25 anos ou existência de dois filhos vivos para a
realização da esterilização cirúrgica;
ii) seja declarada a inconstitucionalidade total com

redução de texto do parágrafo 5º (quinto), do art.
10, da Lei 9.263/96.
Requer-se ainda que todas as intimações referentes ao

presente feito sejam realizadas em nome do advogado Rafael de
Alencar Araripe Carneiro, inscrito na OAB/DF sob o número 25.120,
sob pena de nulidade.
Atribui-se à causa, para meros efeitos contábeis, o valor de

R$ 100,00 (cem reais).
Nestes termos, pede deferimento.

Brasília, 08 de março de 2018.
Rafael de Alencar Araripe Carneiro Mariana Albuquerque Rabelo

OAB/DF 25.120 OAB/DF 44.918
Karen Medeiros Chaves Manuela Elias Batista

OAB/DF 47.712 OAB/DF 55.415
_______________________________________________________________________________________________
Lista de documentos
Doc. 01 - Comprovante de Inscrição e de Situação Cadastral perante a

Receita Federal, lista de Deputados Federais e Senadores do PSB,
Estatuto do Partido
Doc. 02 – Procuração
Doc. 03 – Lei 9.263/96
Doc. 04 – Parecer IBDFAM
Doc. 05 – Lei n. 26.130, Argentina
Doc. 06 – Normas Nacionales sobre Regulación de la Fertilidad, Chile
Doc. 07 – Comunicado ao Corpo Médico, Uruguai
Doc. 08 – Lei n. 3 de 1984, Portugal
_______________________________________________________________________________________________

ADI Laqueadura

Enviado por

ADI Laqueadura

Enviado por

EXCELENTÍSSIMA MINISTRA CÁRMEN LÚCIA, D.D.

PARTIDO SOCIALISTA BRASILEIRO – PSB, partido político

AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE

para declarar a inconstitucionalidade do art. 10, inciso I e parágrafo

1. A presente ação almeja a declaração de inconstitucionalidade do

Art. 10. Somente é permitida a esterilização voluntária nas

2. Conforme se depreende dos dispositivos supratranscritos, a

3. A presente ação visa demonstrar que essas exigências afrontam

4. Em primeiro lugar, questiona-se a exigência de consentimento do

6. Nesse ponto, importante destacar uma escancarada contradição

7. As demais restrições trazidas pela Lei n. 9.263/96 – idade mínima

8. Como se sabe, a maioridade civil no Brasil é adquirida aos 18

9. Assim, ao condicionar a realização do procedimento de

II. DA LEGITIMIDADE ATIVA UNIVERSAL DOS PARTIDOS

12. Segundo o entendimento jurisprudencial deste Excelso Supremo

13. Destarte, os partidos políticos possuem a denominada

III. DO CABIMENTO DA ADI: OFENSA DIRETA A DIREITOS

14. A Ação Direta de Inconstitucionalidade, prevista no art. 102,

15. A Lei n. 9.263/96 constitui lei federal, sancionada para regular o

17. Outrossim, cumpre destacar que o Requerente tem conhecimento

18. Todavia, o ajuizamento da presente ação justifica-se não só por

IV. DOS BENEFÍCIOS DA ESTERILIZAÇÃO VOLUNTÁRIA E DOS

19. De início, as reflexões necessárias ao debate que ora se coloca não

20. O desenvolvimento de métodos contraceptivos, notadamente o

1ÁVILA, Maria Betânia. Direitos sexuais e reprodutivos: desafios para as políticas

22. A moderna ordem jurídica, como não poderia deixar de ser,

Quem deseja usufruir o prazer sexual sem correr o risco

23. A esterilização humana artificial voluntária3 pode ser conceituada

trompas (laqueadura), impedindo o encontro dos espermatozoides com o óvulo; e no

Jurídica da Universidade de Cuiabá, Cuiabá. v. 9. n. 2. p. 43/64. jul/dez. 2007. p.47.

25. Ademais, a laqueadura possui uma eficácia de 99,5%, enquanto

26. Apesar de sua ampla utilização pelo mundo, no Brasil, as

27. Os benefícios e a necessidade da esterilização voluntária são um

28. É nesse contexto, marcado pela evolução dos métodos

29. Conclui-se, portanto, que a esterilização voluntária é método

VI. DOS IMPACTOS SOCIOECONÔMICOS GERADOS PELOS

30. As limitações à esterilização voluntária impostas pela Lei n.

31. De acordo com o Censo Demográfico 2010 – o mais recente

32. O gráfico abaixo demostra essa relação de menor grau de

7IBGE - Censo Demográfico 2010. Nupcialidade, fecundidade e imigração. Resultados

34. Nesse sentido, os dados coletados pelo Censo 2010 demonstram

35. A tendência de aumento da fecundidade com a redução dos

37. Se não bastasse, é público e notório o caos que vive a saúde

Por outro lado, as evidências sobre a história reprodutiva e

40. Cabe mencionar que a Pesquisa Nacional de Demografia e Saúde

41. Em que pese a constatação do aumento da participação

9 PERPÉTUO, Ignez Helena Oliva; WAJNMAN . Socioeconomic correlates of female

Nacional de Demografia e Saúde da Criança e da Mulher – PNDS 2006. p 92.

As mulheres mais pobres, menos escolarizadas,

43. Nesse contexto, o respeitado médico Dráuzio Varella já se

44. Por fim, o IPEA realizou em 2003 o “Levantamento Nacional de

45. Ante todo o exposto, é irrefutável que os indicadores

Abrigos para crianças e adolescentes da Rede SAC. Disponível em:

46. Vê-se, portanto, que a discussão ora trazida a apreciação desta

V. INCONSTITUCIONALIDADE DA EXIGÊNCIA DE CONSENTIMENTO

47. O art. 226, § 7º, da Constituição Federal trata do planejamento

Art. 226. A família, base da sociedade, tem especial

§ 7º. Fundado nos princípios da dignidade da pessoa

48. Com base na previsão constitucional, adveio a Lei n. 9.263/96

“I - a assistência à concepção e contracepção;

49. A referida lei estabeleceu ainda que “o planejamento familiar

50. Ademais, nos termos do diploma legal “é dever do Estado, através

51. Não obstante, nos termos expressos do § 7º do art. 226 da CF, o

52. Nas palavras de Maria Celina Bodin de Moraes “o papel do Estado

53. Apesar disso, o § 5º do art. 10 da Lei n. 9.263/96 condiciona a

§ 5º. Na vigência de sociedade conjugal, a esterilização

55. O aludido dispositivo representa indevida intervenção estatal na

56. A liberdade individual constitui direito fundamental consagrado

57. Nesse viés, o direito à liberdade e à autodeterminação constituem

A dignidade como autonomia envolve, em primeiro lugar,

58. A norma ora questionada, ao exigir o consentimento de terceiro

59. Ora, o exercício dos direitos reprodutivos e sexuais e da liberdade

14 BARROSO, Luis Roberto. A dignidade da pessoa humana no Direito

60. Com efeito, o direito ao próprio corpo, entendido como a

61. Assim, o planejamento familiar não permite ao Estado interferir

62. Ademais, como já exposto, apesar de atender à igualdade formal,