Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 68 visualizações

    A Versão de Fibonacci Da Equação Diofantina de Brocard

    Enviado por

    Marcelolpjunior
    Este artigo prova que a equação diofantina de Fibonacci, Fx + Fy = Fz, não tem soluções inteiras positivas. O autor primeiro apresenta a equação de Brocard-Ramanujan original e revisões anteriores. Ele então define a versão de Fibonacci da equação e prova, por contradição, que ela não pode ser satisfeita para números de Fibonacci.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd

    A Versão de Fibonacci Da Equação Diofantina de Brocard

    Enviado por

    Marcelolpjunior
    68 visualizações3 páginas
    Este artigo prova que a equação diofantina de Fibonacci, Fx + Fy = Fz, não tem soluções inteiras positivas. O autor primeiro apresenta a equação de Brocard-Ramanujan original e revisões anteriores. Ele então define a versão de Fibonacci da equação e prova, por contradição, que ela não pode ser satisfeita para números de Fibonacci.

    Descrição original:

    Show b

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Este artigo prova que a equação diofantina de Fibonacci, Fx + Fy = Fz, não tem soluções inteiras positivas. O autor primeiro apresenta a equação de Brocard-Ramanujan original e revisões anteriores. Ele então define a versão de Fibonacci da equação e prova, por contradição, que ela não pode ser satisfeita para números de Fibonacci.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    68 visualizações3 páginas

    A Versão de Fibonacci Da Equação Diofantina de Brocard

    Enviado por

    Marcelolpjunior
    Este artigo prova que a equação diofantina de Fibonacci, Fx + Fy = Fz, não tem soluções inteiras positivas. O autor primeiro apresenta a equação de Brocard-Ramanujan original e revisões anteriores. Ele então define a versão de Fibonacci da equação e prova, por contradição, que ela não pode ser satisfeita para números de Fibonacci.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    de 3

    A Versão de Fibonacci da Equação Diofantina de Brocard – Ramanujan

    Diego Marques

    Resumo: neste artigo nós provamos que a versão de Fibonacci da equação diofantina
    de Brocard – Ramanujan , isto é, não tem solução nos
    inteiros positivos .

    1. Introdução

    Em 1876, Brocard [ ] e, independentemente, Ramanujan [ ] [ ] p.327,


    apresentaram o problema de encontrar todas as soluções inteiras da equação
    diofantina

    (1)

    a qual desde então ficou conhecida como


    .

    As únicas soluções conhecidas para (1) são { }. Em 1906,


    Gérardin [ ] declarou que se , então deve ter pelo menos digitos. Gupta
    [ ] mostrou que o cálculo de acima de não apresenta soluções adicionais.
    Recentemente, Berndt e Galway [ ] provaram que não há soluções adicionais acima
    de .

    Seja a sequência de Fibonacci dada por e ,


    para . Os primeiros termos são .

    Neste artigo, vamos mostrar a prova da insolubilidade da versão de Fibonacci para a


    equação de Brocard – Ramanujan, quando na equação (1) nós substituímos com
    os respectivos números de Fibonacci, e nós usaremos a notação .
    Atualmente, buscamos uma generalização desse resultado.

    Teorema 1.1.

    (2)

    Luca e Shorey [ ] provaram, em particular, que se é algum número


    racional fixado que não é uma potência perfeita de um número racional diferente,
    então a equação
    tem um número finito de soluções para todo . No entanto, isso não se
    aplica à equação (2), pois é uma potência perfeita.

    2. A Prova do Teorema
    2.1. Resultados Auxiliares. Antes de avançarmos, alguns resultados podem ser
    necessários para provar o teorema.
    O é o fator primo de o qual não divide ∏ .
    Sabe-se que existe um divisor primitivo de em algum . O enunciado acima
    é usualmente chamado de (veja [ ] para uma
    versão mais geral)

    A sequência dos é definida por , com e


    . Alguns fatos interessantes e proveitosos podem ser essenciais na prova do
    teorema 1.1.

    Para todo , nós temos

    ( √ ) ( √ )

    A equação e, mais geralmente, com inteiros e


    tem solução em [ ] e [ ], respectivamente. A solução para a última equação
    recursiva para números de Fibonacci e Lucas com índices negativos são definidas da
    seguinte forma: e . Assim, por exemplo,
    , . Bugeaud et al. [ ] seção 5, usou esses números para dar a
    fatorização de . Nós esboçamos seu método para a conveniência do leitor.

    Desde que permaneça válida a fórmula de Binet para os números de Fibonacci e


    Lucas com índices negativos, podemos deduzir o seguinte resultado.

    Lema 2.1.

    Demonstração

    Da identidade segue que


    O lema 2.1. dá imediatamente a seguinte fatorização para , dependendo da
    classe de módulo 4:

    (3)

    Agora nós estamos prontos para lidar com a prova do Teorema.

    2.2. A Prova

    A equação pode ser reescrita da forma

    Da relação nós temos , onde


    são fechados para . De fato, cada está em {
    }. De , nós temos , e nossa equação fica

    (4)

    Um cálculo rápido mostra que podemos assumir . De fato,


    é primo para e

    os quais claramente não são raízes perfeitas. Agora, se assumirmos , então


    { }. Assim, sobre o lado direito de (4), nós temos um produto de
    números de Fibonacci sendo dois deles com índices , ambos maiores que . Pelo
    Teorema do Divisor Primitivo, estes dois índices deveriam ser bem distantes um do
    outro no lado esquerdo, mas eles são consecutivos (daí, não são ambos iguais), com
    índices . Isto é uma contradição.

    Referências

    Consultar o artigo original “The Fibonacci version of the Brocard – Ramanujan


    Diophantine equation”

    Você também pode gostar