ANTIGOS TEXTOS LITERÁRIOS DO ORIENTE

PRÓXIMO PARALELOS À BÍBLIA E A QUESTÃO

DA REVELAÇÃO E INSPIRAÇÃO
Angel Manuel Rodríguez/ *

D escobertas arqueológicas feitas no Antigo Oriente Próximo durante os

séculos dezenove e vinte revolucionaram o estudo das Escrituras de muitas
maneiras e suscitaram novas e desafiadoras questões para os intérpretes.
Atualmente é impossível estudar o Antigo Testamento (AT) sem considerar tais
descobertas. A decifração dos hieróglifos egípcios, do antigo sumério, acádio, e
línguas cananitas nos ofereceu ferramentas que possibilitam a leitura de textos
escritos antes de Abrão e em alguns casos, textos compostos durante o período em
que viveram os escritores bíblicos. Esta riqueza de material histórico e religioso
provê uma boa fonte de pesquisa para ã interpretação da Bíblia.
Contudo estas descobertas revelam o que parece ter sido uma íntima relação
entre os costumes religiosos dos israelitas e o ambiente religioso do antigo Oriente
Próximo. Consequentemente, a questão da peculiaridade da religião israelita, da
maneira como é descrita no AT,tomou-se um tema relevante para os pesquisadores.
Existem paralelos do antigo Oriente Próximo para a maioria das instituições sociais
e religiosas e para muitas das noções religiosas. Estas similaridades assumem
relevância crítica quando a questão da revelação e inspiração da Bíblia são
abordadas.

Tipos de Similaridades

Era natural que esperássemos encontrar muitas similaridades entre Israel e

seus vizinhos próximos. As similaridades linguísticas são inevitáveis porque o
hebraico é uma língua semítica intimamente relacionada com outras línguas
semíticas de origem noroeste. Por exemplo, é um fato bem conhecido que a palavra
'e/ é utilizada na literatura cananita como nome próprio da divindade mais elevada,
mas na Bíblia o hebraico 'e/ frequentemente é usado como um título para o Deus
israelita. Isto não quer dizer que o Deus israelita deva ser Considerado como o
mesmo 'e/ cananita. Ainda mais interessante, é a utilização de frases ou títulos para
designar certos tipos particulares de pessoas e suas funções. Por exemplo, por
vezes em Israel o profeta era designado de "homem de Deus" (p.e. 1Rs 17:18, 24).
Uma inscrição encontrada num selo fenício diz: "Pertencente a Baal-yaton, o
homem de Deus, de quem Melqart depende". Melqart era o Baal de Tiro, e este
homem era seu profeta'. Naram-S\n, filho de Sargão (c. 2200 a.C), consultou seu
deus e apresentou a resposta que recebeu, dizendo, "A brilhante Estrela da Manhã

Angel Manuel Rodríguez é Diretor Associado do Instituto de Pesquisa Bíblica ligado a Associação Geral
da Igreja Adventista do Sétimo Dia (IASD).
' Lipinski, "North Semitic Texts", em Near Eastern Re/igious Texts Re/ated to the OT, ed. Walter Beyerlin
(Philadelphia, PA: Westminster, 1978), 247.

60
61 Revista Teológica do SALT-lANE 5:2 (Jul-Dez 2001)

2"
falou desde os céus assim ... Este mesmo título é aplicado a Jesus no NT (Ap
22: 16). A declaração cananita, "Tu serás numerado entre aqueles que descendem da
terra", expressa o mesmo conceito encontrado em SI 88:4: "Sou contado com os que
baixam à cova". Isto aponta para um estilo poético comum de referência à morte.
A relação entre deuses e homens, particularmente o rei, era, em alguns casos,
muito semelhante ao que se encontra em Israel. Quando atacado por seus poderosos
inimigos, o rei disse:

Eu ergo minhas mãos ao Senhor do c[éu]s e o senhor do cé[us] me respondeu. [E] o

senhor do céu [falou] a mim [através] dos videntes e através dos mensageiros. [E] o senhor
do céu [me] disse: Não temas, eu tenho [constituído] a ti como rei, [e] eu estarei contigo e te
livrarei de todos [estes reis que] montaram um cerco contra ti!" [O senhor do céu] assim
falou a [mim, e pôs todos estes reis em fuga(?)).3

Parece ser uma passagem do AT, mas não é. Estava escrito numa inscrição
votiva pelo rei Zakkur da Síria Setentrional e datado de 758 aC. Observe quantas
destas idéias também eram encontradas no AT. Uma das mais importantes é esta do
deus de Zakkur, que a semelhança de YHWH, concede a vitória ao rei sobre os seus
inimigos. Não que eles juntamente com os seus vizinhos apenas acreditassem num
Deus guerreiro; eles também acreditavam que Deus intervém na história e combate
em favor do rei. Observe também aquelas frases como "Eu ergo minhas mãos",
"senhor do céu'', e o título "vidente", que eram comuns no AT. O uso da fórmula
profética "Não temas" é muito importante, que por sua vez, também é encontrada no
AT (Dt 20:3-4; Is 41: 13-14; 43: 1,02; Jr 30: 10-11).
A necessidade de que o rei confie no seu deus para a vitória é encontrada num
hino de Assurbanipal. Ele diz, "Nem [... por] meu [poder] nem pelo poder do meu
arco, (Mas) pela for[ça e pelo] poder da minha deusa, fiz com que as terras
[desob ]edientes a mim se submetessem ao jugo de Assur'". O Salmista escreveu,
"Não confio no meu arco, e não é a minha espada que me salva. Pois tu nos salvaste
dos nossos inimigos e cobriste de vergonha os que nos odeiam" (44:6- 7). A idéia
básica é a mesma nos dois textos.
O erem, de acordo com o AT, ou guerras de extermínio, foram ordenadas por
Deus contra as cidades cananitas. Atualmente é fato conhecido que divindades
pagãs também ordenavam este tipo de guerra contra os inimigos do rei5.Tem sido
dito que esta prática militar foi integrada à religião israelita "porque o erem
auxiliava a descobrir a sua necessidade e trazia ordem e segurança para um
ambiente caótico e hostil'".

' Benjamin R. Forester, Before the Muses: An Anthology of Akkadian Literature (Bethesda, MD: CDL
Press, 1993),1:267.
'Lipinski, "SemiticTexts",231.
'E Forester,2:719.
' VerPhilipD. Stern, The Biblica/ Eremi (Atlanta,GA: Scholars,1991).
' lbid., 218. As questõessuscitadaspela prática de erem na Bíblia são muito complexas,tomando dificil
prover uma resposta rápida e compreensiva.Contudo, há vários elementos a serem levados em consideração
A Inspiração Divina e o Cânon da Bíblia 62

No antigo Oriente Próximo os deuses atuavam como juízes. Era bastante comum
a idéia de que eles se sentavam em tronos para julgar. Numa oração realizada antes de
um ritual de adivinhação, o solicitante dizia, "Oh Shamash, senhor do juízo ...
aproxima-te para que possas jantar, para que te sentes no trono e efetues o
julgamento! "7 O tablete é datado de cerca de 2000-1500 aC.
O fato de que YHWH, o Deus de Israel, é incomparável, é enfatizado com
frequência no AT. Isaías escreve, "A quem me comparareis para que eu lhe seja
igual? E que coisa semelhante confrontareis comigo? ... eu sou Deus, e não há outro,
eu sou Deus, e não há outro semelhante a mim; que desde o princípio anuncio o que
há de acontecer e desde a antiguidade, as coisas que ainda não sucederam ..." (46:5,
9, 10)8. Lemos no cântico de Moisés e Míriam, "quem é como tu entre os deuses?
Quem é como tu?" (Êx 15: 11). Num hino de Gula, a deusa da cura, ela diz, "Sou
sublime no céu, sou a rainha do mundo interior, entre os deuses sou sem par, entre as
deusas nenhuma é igual a mim". Lemos no grande hino de Marduk, "A despeito de
tudo que os deuses do mundo habitado possam fazer, eles não podem ser como tu,
Senhor" []das profundidades do conhecimento, quem pode ser igual a ti?"9 Mais
uma vez, como se pode ver, existem similaridades linguísticas e conceituais.'º
O cuidado providencial de Deus por este mundo é expresso num hino do deus
egípcio Ra (c. 1365 aC) em linguagem similar a que encontramos nos Salmos: [Ra]
"que criou a relva dá vida ao gado, e às arvores frutíferas para os seres humanos.
Que cria condições para que os peixes do rio possam viver, e aos pássaros do céu?",
SI 104: 14, 25, 27: "Fazes crescer a relva para os animais e as plantas, para o serviço
do homem, de sorte que da terra tire o seu pão ... Eis o mar vasto, imenso, no qual se
movem seres sem conta ... Todos esperam de ti que lhes dês de comer a seu tempo."
No famoso hino egípcio de Akhenaten ao deus Aten (e. 1365-1348), o rei exclama,
12"
"Quão grandiosas obras fizeste! Elas estão ocultas da face (humana) ... O
Salmista também exclama, "Que variedade, SENHOR, nas tuas obras! Todas com
sabedoria as fizeste" (104:24). A despeito das diferenças culturais, os seres
humanos tendem a pensar e falar para e a respeito de Deus de maneira similar, pois
parece que todos compartilhamos um tipo de 'Percepção básica, geral e universal
sobre a obra e a criação de Deus. Portanto, estas expressões religiosas pertencem à
experiência comum aos seres humanos a respeito de Deus.

quando se procuram possíveis respostas. Quando se aborda este assunto é preciso levar em consideração os
ensinos das Escrituras referentes a Deus, o mal, a sociedade humana, e a guerra. Soluções simplistas devem
ser rejeitadas (p.e. o ponto de vista de que o ATpercebia a Deus de um modo e o NT de outro; o escritor bíblico
estava usando uma noção pagã que é de pequeno valor para nós). Os argumentos apresentados a seguir podem
servir de auxílio ao se tratar com o problema de erem noAT.
1. Parte de um determinadotempo. Os textos bíblicos indicam que o extermíniodos cananitasesteve
limitado basicamente ao periodo de conquista da terra. Diversas vezes Deus lembrou aos israelitas quão
importanteera o fatoe a sua responsabilidade,dizendo-lhes,"Quando houverdespassadoo Jordãopara a terrade
Canaã..." (Nm 33:51); "Quando o SENHOR,teu Deus, te introduzirna terra a qual passas a possuir..." (Dt 7:1;
12:1; 18:9). Isto indicavaque o Senhor não esperavaque o erem deveria ser uma característicapermanentede
Israel. Tem-se a impressão de que após a conquista haver se concretizado,os israelitasdeveriam se envolver
apenas com auto-defesa. Portanto,hoje nãohá apoiobíblicopara a práticada guerrasanta.
2. Moralmentejustificável. Aquelesque se dirigempara a guerrapretendemvencera qualquercusto, o
que, por si mesmo, toma a exterminaçãodo inimigo parte intrínsecado clima de guerra. Era exatamenteeste o
caso no antigo Oriente Próximo.Curiosamente,o VelhoTestamentofazia um esforço especialpara demonstrar
63 Revista Teológica do SALT-lANE 5:2 (Jul-Dez 2001)

Também temos elementos estilísticos que são similares àqueles encontrados no

AT. Por exemplo, a fórmula de lamentação e as orações penitenciais também são
encontradas numa oração akkadiana para lshtar (datada de metade do segundo milênio
aC):

Até quando, Ó minha Senhora, meus inimigos me contemplarão com olhares sombrios,

Porventura planejarão eles coisas más contra mim, com mentiras e enganos,

Porventura são aqueles que me perseguem e aqueles que me invejam a fim de

rejubilarem-se sobre mim?

Até quando, Ó minha Senhora ...?u

Comparecomo Sl 13:1-2:

Até quando, SENHOR? Esquecer-te-ás de mim para sempre? Até quando ocultarás de
mim o rosto? ...

Até quando se erguerá contra mim o meu inimigo?

que a ordem de Deus para destruir os cananitas não era uma ordem arbitrária,tampouco era controlada pelos
Interesses expansionistasdo povo. O próprio Deus provia um motivo: os cananitas estavam oferecendo seus
filhos em sacrifício aos seus deuses, envolviam-se com feitiçaria e bruxaria, e consultavam os espíritos dos
mortos (Dt 18:10-12).Sua corrupçãomorale religiosahavia alcançadoum nível intolerável,além da graça. Foi
isto o que o Senhor disse a Abrão centenasde anos antes: "Na quartageração,tomarão para aqui; porque não se
encheu ainda a medida da iniquidadedos amorreus" (Gn 15:16). Por ocasião do tempo da conquista os seus
pecados tinham transbordadoa "medida de tolerãncia". Isto indica que Deusjulga as nações com base no seu
compromisso com os valores morais e práticas religiosas(cf. Gn 18:20-33).Deus estava executando um juízo
contra:o pecadoe os pecadoresimpenitentesda terrade Canaã,e estejuízo era o final.
Há uma segunda razão apresentada para o extermínio dos inimigos de Israel: se eles
permanecessem na terra, eles se tomariam em instrumentos corruptores para o Seu povo (Dt 7:4). Um povo
santo requeria um lugar santo para viver. Este erem era a tentativa divina para organizar a nova ordem
mundial fundamentada nos Seus princípios de justiça e amor; uma terra onde a paz e a segurança
prevaleceriam. Qualquer coisa que ameaçasse a intenção divina deveria ser totalmente rejeitada.
3. Os israelitas atuavam como assistentes. E justamente este fato de que Deus escolhe os israelitas
como Seus instrumentos neste tipo de guerra que suscita preocupações éticas e morais. Bem poucos se
sentiriam desconfortáveiscaso Ele tivesse utilizado as forças da natureza. Mas Ele usou a guerra. A guerra é
uma caracteristica inevitável de um mundo pecaminoso. Ao transformar as doze tribos de Israel numa nação
com identidade política e ao declarar-Seo rei de Israel, Deus e Seu povo passavam a estar envolvidos no clima
de guerra. Os seus inimigos seriam as outras nações que não estavam dispostas a reconhecer a reivindicação
moral de Deus sobre eles, ao contrário, estavam desejososde exterminaremo Seu povo. Mediante a conquista
da terra, o Senhor da teocracia treina Seu povo para a guerra a fim de que eles cooperassem com Ele no
cumprimentoda Suadivina intençãopara elese para o mundo (Jz 3:1-2).
Nem tudo que está relacionado com este tópico pode ser compreendido, mas algo podemos saber,
isto é, que Deus é amorável, bondoso e justo. Esta perspectiva bíblica sobre Deus deveria ser lembrada na
discussão do tema em consideração. É Ele que através de um ato de amor ejustiça exterminará o pecado e os
pecadores impenitentes de nossoplaneta a fim de criar um reino de paz eterna.
' Forester, 1:149.
• lbid., 2:494.
' lbid., 2:527.
"'Num sistema politeísta de religião, a superioridade e incompatibilidade de uma determinada
divindade deveria ser interpretada em termos da abrangência sobre a qual ela domina. Por exemplo, o deus ou
deusa da guerra é incomparável neste desempenho específico.
A Inspiração Divina e o Cânon da Bíblia 64

Obviamente, esta era uma fórmula comum de lamentação utilizada no antigo

Oriente Próximo para expressar um pedido impaciente na forma de uma oração."
Há muitas outras similaridades estilísticas entre a literatura israelita e a do
antigo Oriente Próximo, mas a maioria das similaridades são apenas formais, não
são substantivas. No caso da literatura sapiencial encontramos formas similares e
também ensinos similares. A seguir alguns poucos exemplos. Os Ensinos Egípcios
de Ani, dos séculos XV e XIV, contêm a seguinte advertência:

Cuidado com a mulher da rua,

A quem ninguém na cidade conhece.

Ela é uma água profunda, cuja extensão ninguém conhece.

A mulher, cujo marido está distante, diz todos os dias para você:

'Eu estou bem(= bonita)!' quando ela não tem nenhuma testemunha.

Ela aguarda e prepara uma armadilha. Um crime e morte horrendos, quando

descobertos."

Podemos identificar algumas similaridades significativas com Pv 7: l 9-27,

mas ninguém afirma que Provérbios tenha copiado do documento egípcio. O que
os dois textos descrevem é uma experiência humana comum. Paralelos bem
próximos aos de Provérbios são encontrados nos Ensinos de Amenemope (c. 1186-
1070 aC). Por exemplo:

Melhor é a pobreza nas mãos de Deus

Do que as riquezas no depósito;
Melhor é o pão, quando o coração está satisfeito,
Do que as riquezas com tristeza.16

O conteúdo é bastante similar ao que encontramos em Pv 17:l; e 15:17.

Observe também que este tipo especial de provérbio, denominado de "provérbios
selecionados", é bastante comum na Bíblia (p.e. Ec 4). Israel e seus vizinhos
parecem ter utilizado formas literárias iguais ou similares para expressarem as suas
idéias.
Duas instituições sociais merecem uma breve menção porque ambas têm
paralelos no antigo Oriente Próximo, são elas, a monarquia e o concerto. Tais

Hellmut Brunner, "Egypcian Texts", em Beyerlin, Near Eastern Re/igious Texts, 14.
"Ibid., 18.
"Hartmut Schmokel, "Mesopotamian Texts'', em Beyerlin, Near Eastern Religious Texts, 110-11.
"Ver H. Ringgren, "Matay'', em Theological Dictionary of the OT, ed. G Johannes Botterweck, Helmer
Ringgren e Heinz-JosefF abry (Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1998), 9: 102.
"Brunner, 48.
"lbid.,54.
65 Revista Teológica do SALT-lANE 5:2 (Jul-Dez 2001)

paralelos não nos deveriam surpreender, porque os israelitas reivindicaram um rei

"como o têm todas as nações" (1Sm8:5). Contudo, o Senhor adaptou e reformulou
esta instituição com base no concerto que Ele fez com Israel. O concerto era uma
forma legal e comum do antigo Oriente Próximo, mas utilizado de modo singular
pelos israelitas. Muitos paralelos são verdadeiramente impressivos e indicam que
os escritores bíblicos utilizam expressões, práticas, e imagens que são comuns no
contexto cultural do antigo Oriente Próximo. Por isto é importante que o intérprete
esteja informado destes costumes e práticas, porque eles realmente nos auxiliam a
ter uma melhor compreensão de algumas passagens bíblicas.

Abordagem do Problema das Similaridades

Tocamos apenas de leve em alguns tipos significativos de similaridades entre

Israel e outras nações do antigo Oriente Próximo. Alguns consideram que as
similaridades apresentam um problema dificil quando o tema é a singularidade de
Israel. São duas as principais abordagens que têm se desenvolvido para tratarem do
problem 17• Existem aqueles que procuram conceitos e comportamentos exclusivos
a Israel; por exemplo, a noção bíblica do monoteísmo e a relação de Israel com o
Deus que é Único. Outros argumentam que Israel e seus contemporâneos
compartilhavam da mesma fonte de idéias e comportamentos e que a singularidade
deve ser encontrada no modo pelo qual os israelitas reconfiguravam ou
padronizavam aquelas idéias e comportamentos. Dificilmente, nestas discussões,
são abordados os papéis da revelação e da inspiração 18• As discussões são tentativas
de explicar a origem da religião israelita partindo da perspectiva da sociologia e
desenvolvimento das instituições sociais. Mas, para aqueles que consideram o AT
como parte do cânon bíblico, é impossível não abordar a questão da revelação no
contexto de similaridades entre Israel e seus vizinhos.
Parece que o problema que enfrentamos relaciona-se com o desenvolvimento

" Segundo Peter Machinist, "The Question of Distinctiveness in Ancient Israel: An Essay", em Ah,
Assyria...: Studies in Assyria History and Ancient Near Eastem Historiography,ed. M. Cogan and H. Tadmor
(Jerusalem: Magnes Press, 1991), 197-200.
" Helmer Ringgren é uma exceção. Ele argumenta, em apoio a segunda posição, que na área das
similaridades entre Israel e seus vizinhos "a importante obra de pesquisa ... avaliar o uso israelita do material
estrangeiro e a reinterpretação que ela suporta na estrutura da religião javística" ["The Impact of the Ancient Near
East on lsraelite Tradition", em Traditionand Theology in the O/d Testament,editado por Douglas A Knight
(Philadelphia, PA: Fortress, 1977), 45]. Ele suscita a questão da revelação e argumenta que Deus no AT Se revela
não apenas através do Seu falar mas particularmente através dos Seus atos na história. "Portanto, é concebível que
aspectos da revelação de Deus também sejam encontrados entre aqueles outros povos ou, dizendo de modo
diferente, que elementos de sua revelação tiveram acesso a Israel através da fé daquelas outras nações. Se Deus é
capaz de usar os eventos da história para Se comunicar com Seu povo, Ele também seria capaz de usar tradições
dos povos que tomaram parte nestes eventos para tomar conhecidos a Si e os Seus planos ao Seu povo. Seria por
demais audacioso presumir que o pensamento 'pagão' acerca de Deus poderia conter centelhas de verdade?" (46).
Não pode ser negado que alguns elementos de verdade podem estar presentes entre aqueles que não eram
israelitas, mas o problema é como identificar as tradições não-israelitas através das quais Deus estava Se
revelando para o Seu povo. O único controle disponível seria a revelação especial que o próprio Deus concedeu
aos israelitas. Portanto, retomamos novamente à questão sobre o que é exclusivamente israelita no face-a-face
com o antigo Oriente Próximo.
A Inspiração Divina e o Cânon da Bíblia 66

de um método que nos permitiria tratar adequadamente com similaridades e diferenças

e que reconheceria, ao mesmo tempo, as características específicas de cada religião19•
Alguns eruditos estão procurando desenvolver tal metodologia. Eles percebem que o
método comparativo é, de fato, uma das disciplinas mais dificeis, devido a sua
tendência natural de super-enfatizar similaridades e o seu perigo inerente de produzir
conclusões que não tenham embasamento nas evidências. Contudo, existem alguns
pontos pelos quais as evidências disponíveis nos indicam, e que devem ser bem
lembrados quando se trata da questão das similaridades. Primeiro, realmente nós
sabemos que Israel compartilhava, e de muitas maneiras, a cultura do antigo Oriente
Próximo, mas, em segundo lugar, que Israel aparece na história e cultura do antigo
Oriente Próximo como uma entidade independente e com seu cáráter e identidade
' • 20
propnos.
A singularidade de Israel no contexto do antigo Oriente Próximo não é um tema
moderno que os eruditos estejam abordando pela primeira vez na história da religião
do Antigo Testamento. O próprio AT testifica da peculiaridade do povo de Israel no
mundo antigo. Peter Machinist apresenta 433 passagens nas quais é mencionada a
particularidade de Israef 1. A diversidade de passagens indica, de acordo com ele, que a
questão de Israel ser um povo distinto "parece ter sido uma preocupação bem
estabelecida, inclusive popular, em Israel, bem antes do advento dos organizadores do
cânon no sexto século AC.',i2 Foi por causa de sua peculiaridade que Deus Se dispôs a
usar Israel para abençoar as nações da terra (Gn 12:3).Portanto, a utilização do método
comparativo não deveria ignorar a ênfase bíblica na singularidade de Israel.

Diretrizes para o Estudo das Similaridades

Como tentativa de estabelecimento de limites para o método comparativo,

alguns eruditos sugeriram alguns princípios a serem utilizados por aqueles que
estudam as similaridades entre Israel e o antigo Oriente Próximo. Mencionaremos
algumas quejulgamos ser bastante úteis.
Primeiro, é de suma importância que se examine as diferenças e as
similaridades". Senão, com facilidade interpretaríamos erradamente as
similaridades. Na verdade, a questão da singularidade de Israel não seria suscitada
caso tivéssemos apenas similaridades. É em função da existência de diferenças e da
reivindicação bíblica de peculiaridade que precisamos abordar a questão da
natureza das similaridades ou paralelos.
"Helmer Ringgren, "Israel's Place Among the Religions ofthe Ancient Near East", VetusTestamentum
Supplement23 (1972): 1.
'°Isto é reconhecido,talvez em termos mais fortes, por Th. C. Vriezen, "The Study of the OT and the
Historyof Religion", VetusTestamentumSupplement 17(1969):14-15.
"Machinist, 203-204. Entre as passagens encontramosGn 26:4; 34:14-17; Êx 19:5-6;22:20; 23:32-33;
34:10;Lv 18:3-4;Dt4:6-8; 2Sm 7:22-24.
"Machinist, 208.
"H. Frankfort, The Problem of Similarity in Ancient Near Eastern Religious (Oxford: Clarendon,
1951), 17.
67 Revista Teológica do SALT-lANE 5:2 (Jul-Dez 2001)

Segundo, estude os paralelos inter-bíblicos antes de comparar o texto bíblico

com materiais extra-bíblicos". Se o texto bíblico apresenta outras passagens
similares àquela em discussão, é mais importante estudar aquele paralelo do que
ignorá-lo e sair à procura de paralelos do antigo Oriente Próximo para interpretar o
texto bíblico. Por exemplo, o verbo kipper ("fazer expiação") é usado com
frequência em diversas passagens rituais do AT. Mas o seu cognato acadiano,
kuppuru ("remover, limpar") também é usado em diferentes rituais. A fim de
averiguar o significado do verbo no hebraico bíblico, é necessário estudar os
diversos modos pelos quais foi utilizado nos rituais do AT.Dentro daquele contexto,
kipper significa realizar ritos para a remoção do pecado e da impureza. Pecado e
impureza são entendidos como violações das leis morais e religiosas de Deus e
constituem uma barreira entre Deus e o pecador que necessita ser removida. Como
veremos, isto é diferente do que encontramos na literatura acadiana.
Terceiro, quando se está tratando de fenômenos sociais é necessário estudar a
função de um determinado fenômeno no próprio Israel antes de empreender
comparações com fenômenos paralelos em outras sociedades". A natureza e o papel
do rei na sociedade israelita devem ser cuidadosamente analisados antes de decidir
comparar esta instituição com as práticas do antigo Oriente Próximo. Este tipo de
estudo revelará diferenças significativas e indicará que o sistema israelita era, em
muitas maneiras único, a despeito de similaridades com outros sistemas.
Quarto, estude o paralelo do antigo Oriente Próximo procurando determinar
qual era o significado da idéia, comportamento, ou instituição dentro do seu próprio
contexto de vida". A interpretação de uma peça da literatura ou uma prática social
ou religiosa isolada do seu contexto cultural imediato poderia resultar numa
distorção da evidência. Portanto, é indispensável que se leve em consideração toda
a evidência disponível de um fenômeno em particular antes de compará-lo com
outros que lhe são similares numa outra cultura. Permitam-me dar-lhes um
exemplo moderno. Palavras, como "independência" e "liberdade" eram usadas
durante a guerra fria, tanto na literatura comunista, quanto na americana. Mas, para
compreender o significado ligado a estes termos era necessário ter uma clara
compreensão das ideologias comunista e americana. Os termos são os mesmos, mas
diferem de modo significativo dentro de cada cultura. O uso do verbo acadiano
kuppuru provê outro exemplo. Quando este verbo é interpretado conforme a
compreensão babilônica de atos rituais, irá se perceber que ele não é um paralelo
relevante para o kipper bíblico. Naquela religião não era o pecado que se removia,
mas o mal na forma de doença produzida pelos poderes demoníacos. Mediante
mágicas e encantamentos o indivíduo procurava se libertar das suas aflições. Isto é
diferente do que encontramos no AT, onde o próprio Deus, através de um ato de
amor, perdoa pecadores e remove os seus pecados.

" Shemaryahu Talmon, "The 'Comparative Method' in Biblical Interpretation - Principies and Problerns",
Vetus Testament Supplement, 29 ( 1978): 356.
"Talmon, 356.
"Vriezen, 13; Ringgren, "lsrael's Place'', l; Talmon, 356.
A Inspiração Divina e o Cânon da Bíblia 68

Quinto, as comparações deveriam ser feitas com aquelas religiões que

entravam em contato ou que pertenciam ao contexto geral de cultura e geografia
israelitas". Provavelmente elas proveriam os melhores e mais confiáveis paralelos
para discussão e análise.

Casos Críticos e a Questão de Revelação e Inspiração

Estas diretrizes poderiam servir de auxílio aos estudiosos, provendo-lhes

parâmetros adequados, segundo os quais seria possível realizar estudos comparativos
que evitassem a "paralelomania" tão comum entre os eruditos do século passado que
levou muitos a concluir que a religião israelita era fortemente influenciada pela
religião babilônica" ou a religião ugarítica (religião cananita).Porém, as diretrizes
não tratam da relação entre similaridades e a revelação/inspiração do texto bíblico.
Pretendemos abordar esta questão através das diversas discussões sobre os paralelos
mais importantes entre Israel e o antigo Oriente Próximo. Aqui trataremos de duas
áreas específicas: a lei e as práticas de culto. Examinaremos a natureza dos paralelos
e suas implicações para a doutrina da revelação e inspiração.

A Lei Israelita

Atualmente dispomos de uma considerável quantia de materiais legais do

antigo Oriente Próximo que poderiam ser utilizados a título de comparação,
contribuindo para melhorar a nossa compreensão das antigas práticas legais". Da
cultura sumeriana temos as Leis de Ur-Namma (da cidade de Ur, c. de 2050 aC), as
Leis de Lipit-Ishtar, quinto soberano da Primeira Dinastia da cidade de Isin (e.
1934-1924 aC), além de outras coleções pequenas. De Babilônia temos as Leis de
Eshnunna (c. de 1700 aC), preparadas por Dadusha, soberano do reino de
Eshnunna; as Leis de Hammurabi (c. 1750 aC), preparadas por Hammurabi, o sexto
soberano da Primeira dinastia de Babilônia; e a coleção de quinze Leis Neo-
Babilônicas datadas de c. 700 AC. Da Assíria temos as Leis da Média Assíria (c.
1076 aC), e dos hititas uma coleção de leis referentes ao Antigo Período (1650-1500
aC) que incluem leis dos períodos Médio e Novo dos hititas (1500-1180 aC). É
necessário que eruditos adventistas examinem estas leis e as comparem com as leis

"Vriezen, 13.
"Para uma melhor noção sobre Pan-Babilonianismo, ver W. G C. Gwaltney, Jr., "Pan-Babilonianism", no
Dictionary of Biblical lnterpretation, ed. John H. Haynes (Nashville, TN: Abingdon, 1999), 2:233-34. Ele
declara que o ponto de vista da cultura babilônica dominou o antigo Crescente Fértil "havendo surgido em torno
de 1900 entre os cuneiformistas alemães, que afirmavam haverem todas as culturas e religiões antigas providas de
uma mitologia astral se originado de uma fonte comum: Babilônia ... Entre os mais recentes documentos
descobertos estavam numerosos escritos religio-mitológicos, sugerindo que o hebraico da Bíblia refletia a antiga
dependência israelita da cultura, mitologia e religião babilônica" (233). Ele acrescenta que eventualmente a teoria
"tropeça por causa de suas reivindicações extravagantes e insubstanciadas" (234). Ver também H. B. Huffmon,
"Babel und Bibe!" DictionaryofBib/icallnterpretation, 1:92.
"' A mais recente tradução destes materiais legais foi feita por Martha T. Roth, Law Collectionsfrom
MesopotamiaandAsiaMinor(Atlanta, GA: Scholars, 1997).
69 Revista Teológica do SALT-lANE 5:2 (Jul-Dez 2001)

bíblicas a fim de poder abordar a questão das similaridades e diferenças. A seguir

faremos alguns comentários de caráter geral.
É preciso reconhecer que as similaridades entre estes materiais e os da Bíblia
são inegáveis. Por exemplo, a estrutura das coleções, especialmente as da Lei de
Hammurabi. Ela tem um prólogo que descreve a formação da lei dada, seguida de
uma coleção de leis e, por fim, um epílogo". A mesma estrutura pode ser encontrada
no denominado Livro do Concerto em Ex 20-2331• A lei casuística (leis que tratam
de casos; "se tal e tal ocorrer, então ...") exemplifica muitas das coleções, como
também é o caso dos materiais bíblicos. Encontramos na Bíblia diversas leis
entregues por Deus aos israelitas, que, com frequência, empregam imperativos, e
que recebem o nome de leis apodícticas. Acreditava-se que tais leis fossem
exclusivamente israelitas, mas o mesmo tipo de leis foi encontrado entre os
vizinhos dos israelitas".
Se observarmos algumas leis específicas perceberemos um número notável de
similaridades.

Dt 24:7 "Se se achar alguém que, tendo roubado (sequestrado) um dentre os seus
irmãos, dos filhos de Israel, o trata como escravo ou o vende, esse ladrão morrerá";

CH 13:"Se um homem sequestrar um adolescente ou outro homem, será morto".

Méd. Assíria A30: "Se um homem que apresentar o dom nupcial se agradar, ele tomará
sua nora (i.e, a esposa do seu filho falecido) e a dará em casamento ao seu (segundo) filho".

Dt 25:5-10: "Se irmãos morarem juntos, e um deles morrer sem filhos... seu cunhado a
tomará, e a receberá por mulher, e exercerá para com ela a obrigação de cunhado".

Lv 18:7, 29: "Não descobrirás a nudez de teu pai e de tua mãe... aqueles que as
cometerem serão eliminados do seu povo".

Hammurabi 157:"se um homem, depois da morte do seu pai, deitar-se com sua mãe,
ambos deverão ser queimados". [Não era pecado um filho manter relações sexuais com sua
mãe, após a morte do pai, na lei hitita (LH 190)].

Na área das proibições religiosas, há muitas similaridades entre a legislação

bíblica e as hititas, babilônicas e assírias. É interessante observar que o texto bíblico
declara que e os egípcios e os cananitas não praticavam leis similares (Lv 18:3, 27-
29), mas não diz nada a respeito dos hititas, babilônicos e assírios. Todavia, é bastante
claro que "os israelitas não foram os primeiros, nem o único povo a honrar tal tabu"."
Mais um exemplo da lei de Hammurabi 199:Se ele ferir a vista do escravo de um
_cidadão, ou quebrar o osso do escravo de um cidadão, ele pagará a metade do

'° W. J. Harrelson, "Law in the OT', Interpreter's Dictionary of the Bible, ed. George A. Buttrick
(Nashville, TN: Abingdon, 1962), 3:79.
" Shalom M. Paul, Studiesin the Book ofthe Covenantin theLight of Cuneifonnand Biblica/Law (Leiden:
Brill, 1970), 36.
"Samuel Greengus, "Law: Biblical and ANE Law", Anchor Bible Dictionary, ed. David Noel Freedman
(New York: Doubleday, 1992), 4:245.
" Greengus, 246.
A Inspiração Divina e o Cânon da Bíblia 70

preço de compra". Compare com Êx 21 :26: "Se alguém ferir o olho do seu escravo
ou o olho da sua escrava e o inutilizar, deixá-lo-á ir forro pelo seu olho".
Samuel Greengus declara: "A similaridade entre as leis israelitas e pagãs é
notável e inesperada. A linguagem pela qual as respectivas leis foram formuladas é
às vezes tão próxima que são suscitadas questões sobre a originalidade e
34
independência da tradição da lei israelita".
Como explicar estas similaridades? O que é único nos materiais legais
israelitas? Uma conclusão lógica seria a de que os israelitas absorveram o seu
corpo de leis das tradições legais do antigo Oriente Próximo. O problema que os
eruditos enfrentam com esta solução proposta é o de que não há uma maneira de
determinar como isto aconteceu. Um destes eruditos concluiu que "neste estágio do
conhecimento ... os reais mecanismos de contato e transmissão cultural ainda
permanecem indefiníveis".35
Outros eruditos têm reconhecido a influência da tradição legal do antigo
Oriente Próximo sobre os israelitas, mas têm procurado demonstrar que existem
algumas diferenças conceituais básicas que fazem do sistema israelita algo único.
Por exemplo, as leis quetratam dos escravos são muito mais humanitárias na Bíblia
do que noutras leis do Oriente Próximo. "As coleções de leis do antigo Oriente
Próximo tratam principalmente dos escravos em relação à injúria praticada por
terceiros, enfatizando, deste modo, a posição do escravo como um bem móvel.
Contudo, a maior parte da legislação bíblica focaliza-se sobre o relacionamento de
escravos com o seu próprio senhor, enfatizando, desta maneira a dignidade humana
do escravo?". A inclinação evidente da lei de escravidão israelita é "humanizar esta
instituição" com base na crença de que há um Criador e que todos seres humanos
foram feitos à imagem e semelhança de Deus. Havia também o fato de que o próprio
Israel fora escravo no Egito.37
Algumas características específicas da lei israelita foram identificadas como
exclusivas. Primeiro, ouve-se o argumento de que, ao contrário da lei do antigo
Oriente Próximo, os israelitas percebiam que sua lei originou-se com o próprio
Deus; Ele era considerado como o único legislador em Israel. Na Mesopotâmia, a
lei era a corporificação da verdade cósmica, e Shamash seu guardião, mas não seu
originador. O rei tinha como função estabelecer a justiça no seu domínio, e era ele
quem expressava a verdade cósmica na forma da lei". Os israelitas entendiam que a
lei proviera diretamente de Deus.
Segundo, em Israel, como tem sido sugerido, a lei é uma expressão da vontade
de Deus e, portanto, todos os crimes são considerados um pecado contra Ele, e não

Harrelson,534.
"Greengus, 247.
36
Barry Lee Eichler, "Slavery", em Harper's Bible Dictionary, ed. Paul J. Achtemeier (San Francisco:
Harper and Row, 1985), 959. K. A. Kitchen, "Slave", em Illustrated Bible Dictionary, ed. J. E. Douglas
(England: InterVarsity, 1980), 3:1464, escreve, "Até mesmo quando a lei hebraica que trata de escravos
compartilhaalgo comum com a herança do antigo mundo semita, há uma atenção especial, em nome de Deus,
para com esta classe de indivíduos,que pelo seu status não eram pessoas, o que por si estava ausente das leis
babilônicase assírias".
"Walter Zirnmerli,"Slavery in the OT', em /11terpreter's Dictionary of the Bible Supplement, ed. Keith
Crim (Nashville,TN:Abingdon, 1976),829.
"Moshe Greenberg,"Some Postulatesof BiblicalCriminalLaw",em Studies in Bible and Jewish Religion,
ed. MenahemHaran(Jerusalem:Magnes, 1960),9.
71 Revista Teológica do SALT-lANE 5:2 (Jul-Dez 2001)

podem ser perdoados por uma entidade humana", Todos os aspectos da vida estão
intimamente relacionados, através da lei, à vontade de Deus. Não é feita nenhuma
distinção no material legal da Bíblia entre os âmbitos moral, civil, e religioso de
vida. Eles são considerados como expressão da vontade de Deus.
Terceiro, uma vez que é Deus quem concede pessoalmente a lei ao Seu povo,
eles são responsáveis diretamente perante Ele e não perante qualquer indivíduo ou
entidade legislativa 4°. Cada indivíduo tem a responsabilidade de manter ajustiça na
terra.
Quarto, entende-se que a lei bíblica mantém o princípio da santidade da vida
41•
humana e, portanto, rejeita a pena de morte para os crimes contra o patrimônio O
princípio básico é o de que a vida humana tem mais valor do que propriedades
Na verdade, estes princípios são úteis para se perceber a singularidade da lei
israelita dentro do antigo Oriente Próximo. Mas eles não apresentam uma resposta
para a questão da origem histórica da lei bíblica. Eles simplesmente descrevem o
modo pelo qual os israelitas concebiam a sua lei e como ela era diferente dos demais
códigos legais. Quando se trata da questão da origem da lei bíblica, a única
informação que nós temos é a provida pelo próprio texto bíblico. O texto enfatiza o
fato de que foi o próprio Deus que deu aquelas leis aos israelitas. De fato, Ele lhes
apareceu no Monte Sinai e eles ouviram Sua voz e ele lhes deu o Decálogo (Êx
19:16-19; 20: 1-19). O povo sugeriu que Moisés atuasse como o seu mediador, e o
Senhor falou, "Tu, porém, fica-te aqui comigo, e eu te direi todos os mandamentos,
e estatutos, e juízos que tu lhes hás de ensinar que cumpram na terra que eu lhes
darei para possuí-la" (Dt 5:31).
Até que ponto podemos aceitar esta informação como verdadeira? Será que
deveríamos interpretar a ênfase em Deus como o originador da lei como uma
invenção literária, cujo propósito era revestir a lei de autoridade? Se era uma
invenção literária, não temos nenhum precedente para ela. Primeiro, no antigo
Oriente Próximo a autoridade da lei não estava fundamentada na sua origem divina,
mas na autoridade do rei, que também se submetia a ela. Segundo, no caso da
Bíblia, a lei está nela inserida e faz parte de sua narrativa histórica. O texto
considera a concessão da lei a Israel como um evento histórico que ocorreu no
Monte Sinai, após o povo haver deixado o Egito. A origem do povo de Israel, o
momento no qual as doze tribos se constituíram em nação e a dádiva da lei são
inseparáveis. O momento histórico é o mesmo. Finalmente, o texto bíblico faz um
esforço denodado para firmar o fato de que foi o próprio Deus que deu a lei ao Seu
povo. O Senhor proclamou publicamente o Decálogo, tendo o evento sido
testemunhado por todos os israelitas. Esta é a única maneira pela qual o texto
bíblico explica a origem da lei, portanto, deveríamos encarar seriamente esta
informação.
Para a comunidade de fé que reconhece a origem divina da Bíblia, soluções que

"Paul, 37; e Greenberg, 12.

40
Paul, 38.
" Greenberg, 16-18.
A Inspiração Divina e o Cânon da Bíblia 72

tendem a reduzir o sentido pleno do texto tomam-se, pelo menos, questionáveis.

Quando se assume a perspectiva de fé referente ao texto bíblico, avoluma-se o
problema das inquestionáveis similaridades entre a lei bíblica e os códigos do antigo
Oriente Próximo. O esforço pela busca das respostas deve integrar, tanto quanto
possível, as evidências arqueológicas e o testemunho do texto bíblico.
Permitam-me sugerir um modo de abordar a questão das similaridades dentro
do contexto conceitua! da lei israelita, vista como uma revelação divina. Primeiro,
algumas das similaridades poderiam ser explicadas pelo simples fato de que as
pessoas são seres sociais que buscam viver em harmonia, num contexto de ordem
social. Isto requer um consenso de valores sociais em comum, expressos em
normas e leis que regularão a vida do grupo social. Os crimes sociais não variam
muito de cultura para cultura, e mesmo o total de penalidades que podem ser
cometidas são limitadas e também bastante similares. Visto que os valores sociais
podem variar, ou pelo menos a hierarquia de valores pode ser diferente, é aceitável
esperar encontrar similaridades marcantes, como também diferenças.
Naturalmente, também poderíamos sugerir que Deus, como Criador, proveu para a
raça humana um conjunto de valores e princípios básicos para regularizar o
comportamento humano e, que alguns deles foram preservados em todas as
culturas. Isto certamente explicaria muitas das similaridades.
Segundo, deveríamos considerar a tradição bíblica concernente a Abrão. É
lógico concluir que ao deixar Ur, na Mesopotâmia, Abrão partiu com a tradição
legal daquela região. Ele havia sido um cidadão daquela cidade, estava a par das leis
que regulamentavam os diferentes aspectos daquela sociedade, tendo vivido
segundo aquelas leis. Provavelmente ele estava bem familiarizado com um mínimo
de leis civis da Babilônia. Ao viajar pela Palestina, ele passou a ter uma noção das
tradições legais cananitas e egípcias, tendo, possivelmente, assimilado algumas
delas no seu próprio estilo de vida.
Terceiro, deveríamos também considerar que de acordo com o texto bíblico,,
Deus fez um concerto com Abrão e lhe deu instruções legais específicas (Gn 17). E
verdade que não temos um registro daquelas leis, mas refletiria valores e princípios
compatíveis com o caráter de Deus que deveriam regulamentar a vida de Abrão e
seus descendentes. Obviamente, estas novas leis não rejeitaram completamente
todos os aspectos da tradição legal conhecida por Abrão. Senão, teria sido quase
impossível para Abrão interagir com o povo que vivia ao seu redor.
Quarto, temos que reconhecer que as doze tribos de Israel não viveram num
vácuo legal antes do Sinai". As tradições legais dos antepassados de Abraão, !saque e
Jacó fizeram parte do seu legado histórico. Além do mais, eles estavam familiarizados,

W. J. Harrelsonescreve, "Costumes legais e sociais refletidosno livro de Gênesis receberam nova luz
como resultado da recuperação de materiais compatíveis ao segundo milênio AC, encontrados a Noroeste da
Mesopotâmia...
"Estas indicações de uma tradição legal e social comum entre os ancestrais dos Israelitas e povos do
noroeste da Mesopotâmia deixam claro que o período anterior ao Êxodo não é carente de leis e regulamentos
comunitários. Os ancestrais dos israelitas não devem ser vistos como nômades dispersos sem qualquer tipo de
tradição legal e separados do que é normal à vida tribal dos nômades. É altamente provável que na era pré-
mosaica grupos tribais dentre os quais a comunidade de Israel deveria ser formada, tinham um sistema de
procedimentos legais bem desenvolvido, com base nos costumes prevalecentes do antigo Oriente Próximo"
(3:78).
73 Revista Teológica do SALT-lANE 5:2 (Jul-Dez 2001)

pelo menos, com o sistema de leis cananita e egípcio. Quando ainda no Egito, o
Senhor lhes deu leis que regulamentavam a Páscoa (Êx 12:1-30) e a consagração
dos primogênitos. Pode até ser que Moisés tenha iniciado no Egito uma reforma
referente a guarda do Sábado (5:4-21; cf. 16:4-35). Após o Êxodo, e após haverem
alcançado o Sinai, o Senhor lhes deu algumas leis, cujo conteúdo não é declarado no
texto (l 5:25c-26).
Quinto, Deus não arrancou Israel do seu ambiente cultural para lhes dar um
sistema legal, total e radicalmente diferente daquele das nações em derredor. Para
que os israelitas fossem um instrumento efetivo de Deus às nações da terra, era
necessário que eles fossem similares, mas também diferentes daquelas nações.
Agora Israel é uma nova nação trazida a existência por Deus, em cumprimento da
promessa que Ele fizera a Abraão.
Por fim, se tomarmos seriamente o testemunho bíblico segundo o qual as leis
israelitas foram entregues pelo Senhor, teríamos que concluir, no Sinai Deus deu a
Israel mais do que uma peculiar moldura legal de referência baseada em
princípios únicos de valores sociais e religiosos. Ele também lhes deu um sistema
legal que incorporou algo de sua herança legal do antigo Oriente Próximo que era
compatível com o concerto que Ele fez com Seu povo como também novas
exigências". Segundo o texto bíblico, o sistema legal israelita foi dado ao povo
pelo próprio Deus. Ele não veio à existência através de um longo processo que
alcançou seu clímax após o exílio babilônico. Algumas destas tradições legais
foram modificadas pelo Senhor, tomando-as mais humanas e adaptando-as ao
espírito e intenção do concerto que Ele fez com os israelitas. Na verdade, o produto
final era exclusivo a Israel. Provavelmente era isto o que Moisés tinha em mente
quando ele disse ao povo:

Eis que vos tenho ensinado estatutos e juízos, como me mandou o SENHOR, meu
Deus... Guardai-os, pois, e cumpri-os, porque isto será a vossa sabedoria e o vosso
entendimento perante os olhos dos povos que, ouvindo todos estes estatutos, dirão:
Certamente, este grande povo é gente sábia e inteligente. Pois que grande nação há que
tenha deuses tão chegados a si como o SENHOR, nosso Deus, todas as vezes que o
invocamos? E que grande nação há que tenha estatutos ejuízos tãojustos como toda esta lei
que eu hoje vos proponho? (Dt 4:5-8).

O Culto: Serviços do Santuário e do Templo

É natural que se esperasse encontrar algumas similaridades entre o culto

israelita e práticas cúlticas do antigo Oriente Próximo. A crença na existência de
seres divinos conduz ao culto, a lugares e sistemas de culto, e líderes ou mediadores
de culto. Os templos eram bastante comuns no mundo antigo e, inclusive sabemos

"Tem sido geralmente reconhecido que o concerto que Deus fez com Israel utiliza a mesma forma
literária empregada nos concertos do antigo Oriente Próximo. K. A. Kitchen comenta, "Pelo menos existe
pouca dúvida de que os hebreus primitivos utilizavam uma terminologia que era comum por todo o antigo
Oriente Próximo e empregada num modo exclusivo para expressar a relação entre um povo e seu Deus
soberano, seu Grande Rei, como algo que estava bem além de um mero relacionamento entre governantes
humanos e outros estados" [Ancient Orient and lhe O/d Testament(Chicago:InterVarsity, 1966), 102).
A Inspiração Divina e o Cânon da Bíblia 74

de altares sacrificiais de quatro pontas, semelhantes aos do santuário israelita.

Evidências de Canaã mostram que ofertas queimadas e ofertas pacíficas eram
oferecidas às divindades 44. Estes dois sacrificios eram muito comum nos serviços
do santuário/templo israelita. Isto sugere que as duas linguagens "recorrem a uma
herança comum de termos sacrificiais que se desenvolveram diferentemente em
cada lado',45• De fato, contudo, quando colocamos a terminologia dentro do amplo
contexto religioso de cada religião, revelam-se grandes diferenças. O sistema
sacrificial no antigo Oriente Próximo parecia ter tido o propósito fundamental de
satisfazer os deuses ou prover as suas necessidades, enquanto, na Bíblia, estas
motivações específicas, além de estarem ausentes, são também rejeitadas (SI 50).
Os sacrifícios eram oferecidos a Deus como uma expressão de devoção, alegria e
gratidão, e para fazer expiação pelo pecador arrependido. Uma vez que os
sacrificios eram vistos basicamente como uma prática religiosa universal de seres
humanos, alguém poderia postular uma origem comum para ele e sugerir que seu
objetivo e significado real é preservado na Escritura através de uma revelação e
inspiração divinas.
Os seres humanos, no culto israelita, são descritos com estando em constante
necessidade de purificação antes de se apresentarem perante Deus, sugerindo que
por natureza os seres humanos são impuros e pecadores. Uma idéia similar é
encontrada numa antiga invocação Acadiana dirigida a um deus anônimo:
"Porventura pode haver alguémque não tenha pecado contra o seu deus, que tenha
obedecido constantemente aos mandamentos? Todo ser vivente é pecador?".
Gênesis 8:21 diz: "é mau o desígnio íntimo do homem desde a sua mocidade".
Aparentemente, a lepra era vista, tanto em Israel quanto na Assíria como algo que
impedia alguém de ter acesso ao templo e ao convívio social. Num tratado de
vassalagem de c. 680 aC. durante o tempo de Esaradom, encontramos a seguinte
maldição: "À luz do céu e da terra, o pecado pode cobrir a você de lepra e assim
impedi-lo de ir a presença de deus e dos reis; (então) vaguear como um asno ou uma
gazela selvagem pelos camposl?"
Os textos hititas indicam que o conceito de santidade lhes era familiar. "É
utilizado, por exemplo, se alguma coisa deveria ser descrita como pertencendo
exclusivamente à divindade, primariamente sua natureza divina, e então, talvez o
território de uma cidade hostil que tinha sido destruída e dedicada a um deus, e que
não deveria ser reconstruída (como Jericó). Também é empregado para templos,
utensílios cúlticos, sacerdotes, sacrificios, festivais?". De algum modo isto soa
similar àquilo que temos no AT,com a destacada diferença de que no culto bíblico o
conceito de santidade realiza um papel muito mais importante, não sendo apenas
um conceito cúltico, mas uma noção com conteúdo definidamente ético.

"John Gray, The Legacy of Canaan: The Ras Shamra Texts and Their Relevance to the OT (Leiden: Brill,
1965), 192; Baruch A Levine.rn the Presence of lhe Lord (Leiden: Brill, 1974), 8-20.
"Ringgren, 33.
46
Schmokel, 108.
"lbid., 130.
"Cord Kühne, "Himite Texts", em Beyerlin, Near Eastem Religious Texts, 180 n. 1.
75 Revista Teológica do SALT-lANE 5:2 (Jul-Dez 2001)

Há vários paralelos que merecem uma atenção especial. O primeiro tem a ver
com a edificação do santuário israelita. De acordo com Êx 25:8-9, Deus mostrou a
Moisés o modelo que deveria ser utilizado para a construção do tabernáculo. O
terrestre deveria seguir o padrão do celeste; ou seja, o santuário terrestre era símbolo de
realidade transcendental. Esta idéia faz parte da fenomenologia dos templos no antigo
Oriente Próximo e em outras partes do mundo. Gudea, o soberano da Suméria, teve
um sonho no qual foi-lhe revelado o plano, escrito num tablete, para o templo de
Ningursu, um deus da guerra e da fertilidade49• O relato babilônico da criação atribui a
construção do templo de Marduque, a Esagila, em Babilônia aos deuses do tempo da
criação: "Semelhantemente na terra ao que ele [Marduque] realizou no céu?".
Encontramos no Egito uma idéia similar naqueles templos históricos que eram
concebidos como tendo tido sua origem mitológica no momento da criação. "Isto é,
o santuário tisico, de fato, é concebido como uma extensão e continuidade de um
protótipo mítico. Não apenas isto, mas os deuses podem definir a base real do
recinto sagrado e fornecer as dimensões do templo, bem como sua cerca divisória.
Por exemplo, acreditava-se que o templo de Reem Heliópolis tinha sido planejado
pelo deus Toth, o escriba divino e inventor da escrita"."
Conforme já foi declarado, isto é encontrado não apenas no antigo Oriente
Próximo, mas também em outros lugares do mundo. Na construção do antigo
santuário japonês para a deusa do sol Ameratu, ela própria "deu o oráculo que
determinou a estrutura original de madeira, que tem sido regularmente refeita como
uma réplica exata?". Os templos hindus são considerados como sendo a expressão
visual da força cósmica que criou formas inumeráveis; "ele é um modelo estático
do cosmo" ou uma manifestação dele". Em outras palavras, os modelos dos
templos expressam uma realidade transcendental que pertence ao mundo divino.
Mesmo no confucionismo, na China, o templo é considerado não apenas como uma
construção, mas ele é "símbolo de uma ordem racional e perfeita designada pela
54
moralidade Confuciana.
A idéia de que instruções específicas para a construção de santuários terrestres
foram dadas pelos deuses aos homens e que a própria construção era o reflexo de
uma realidade transcendental parece pertencer à consciência religiosa do homem e
transcende aos limites culturais e regionais. Partindo desta perspectiva, seria

"Ver John Lundquist, "What is a Temple? A Preliminary Typology," em The Questfor the Kingdom of
God, ed. H. F. Huffinon, F.A. Spina, eA. R. W. Green (Winona Lake, IN: Eisenbraun, 1983), 211; e Jeremy Black
e Anthony Green, God, Demons and Symbols of Ancient Mesopotamia: An 11/ustrated Dictionary (Austin, U of
Texas P, 1995), 138.
"'E. A. Speiser, "Akkadian Myths and Epics: The Criation Epic," em Ancient Near Eastern Texts Relating
to lhe OT, ed. James A. Pritchard (Princeton: Princeton UP, 1969), 68-69.
'1 Naum Sarna, Exp/oring Exodus: The Heritage of Biblical Israel (New York: Schoken, 1986), 202; H.

Frankfort, Kingship and the Gods (Chicago: University P, 1978), 269- 71).
" Harold W. Turner, From Temple to Meeting House: The Phenomelogy and Theo/ogy of ?laces of Worship
(Netherlands: Mouton, 1979), 28.
53
Michael W. Meister, "Temple: Hindu Temples," em The Encyclopedia of Religion, ed. Mircea Eliade
(NewYork:Macmillan, 1987), 13:368,373.
"Nancy Shatzman Steinhardt, "Temple: Confucian Temple Compounds'', em The Encyclopedia of
Religion, 13:382.
A Inspiração Divina e o Cânon da Bíblia 76

correto dizer que um templo é uma parte de nosso mundo que

compartilha mais inteiramente com o reino celestial e deve se adequar à presença de

Deus. Isto é, como tem sido, um pequeno pedaço do céu na terra, ou pelo menos seu
correspondente ao original celestial como uma réplica terrestre, um espelho do seu modelo
ou um microcosmo do cosmo como um todo."

Visto que a noção de templo como uma manifestação de realidade celeste

transcendental parece pertencer àquelas idéias religiosas Intuitivas que formam
parte da consciência religiosa humana, não deveria se questionar que Israel
aproveitou a idéia das religiões do antigo Oriente Próximo. De acordo com o texto
bíblico, esta idéia foi incorporada na religião israelita num tempo particular da
história e através de uma revelação divina. Por isto, a correção básica da convicção
universal é reafirmada e ao mesmo tempo despojada de associações mitológicas e
de qualquer outra aberração. No processo, o texto bíblico estabelece em bases
sólidas a realidade da contraparte celestial à habitação terrestre de Deus e valida ou
56
legitimiza o sentido do terrestre.
Outro paralelo que merece atenção é o ritual do bode expiatório em Lv 16.
Após a purificação do santuário haver sido efetuada, o pecado e impureza dos
israelitas eram colocados sobre o bode Azazel e enviados ao deserto. Foram
encontrados vários textos que descrevem um rito similar entre os Hititas e
Babilônicos. Normalmente este tipo de ritual é denominado de "rito de
eliminação", cujo propósito é eliminar ou remover da comunidade ou do indivíduo
certos tipos de males (impureza, pestes, infecção, etc.). Alguns poucos exemplos
podem ilustrar este aspecto.
O ritual hitita de Pulisa prescrevia um ritual que deveria ser realizado quando o
rei e seu exército, ao retornarem da guerra, fossem afligidos por uma praga. O rei
deveria selecionar um homem, uma mulher, um touro e uma ovelha da terra do

"Turner, 26.
"É pertinenteque se fale sobreas similaridadesarquitetônicasentre o templo Israelitae outros templosdo
antigo Oriente Próximo.Seria difícil negar que a arquiteturado templo de Salomão incluíaum certo númerode
elementosarquiteturaiscomuns a sua época. LawrenceT. Geraty analisoua evidênciaarqueológicadisponívele
concluiu que "enquanto o templo de Jerusalém se ajusta a um contexto cultural definido, ao mesmo tempo
existem diferenças cruciais e significativasque tornam único o templo de Salomão. Talvez a distinção mais
importantefosse o modo em que o templo funcionavana teologia israelita;ele não era o palácio onde os servos
humanosde Deus supriamsuas necessidadesfísicas,mas eleportavao Seunome,e deste modo,o focoda atenção
religiosapara o qual as oraçõesse voltavam. O templo de Jerusalém era uma acomodação às necessidades do
povo. Deus guiara os seus construtores (!Cr 28:11-12; et al), não num vácuo cultural mas entre opções
disponíveis, para escolher uma disposição que já tivesse tido algum significado, sobretudo que pudesse ser
modificadapara ensinar a Israel o como e o porque era uma nação diferente dos seus vizinhos" [The Jerusalem
Templeof the HebrewBible in itsAncientNear EastemContext,"em The Sanctuary and the Atonement, editado
por Arnold V.Wallenkampfe W.Richard Lesher(Washington,DC: Review and Herald, 1981), 59]. A estrutura
básica do templo de Salomão era a mesma do tabernáculomosaico, e não há um paralelo exato a qualquer um
eles. O que mais se aproxima é o plano geral do templo de TellTainatao norte da Síria (era uma construçãoem
três partes). Com relaçãoa esta construção,disse Geraty,"o interiordo santissimode Tainatnão era quadrado;
sua plataformaelevada não se estendia sobre toda a área da peça; e suas colunasestavamdefinitivamentedentro
do pórtico (onde Salomãopodia ou não estar). Além do mais, por ser datado no 9" séculoaC., ninguém poderia
provarque ele não foi influenciadopelo templode Salomão,uma suposiçãológica,devidoà fama e influênciade
Salomão"(55).
77 Revista Teológica do SALT-lANE 5:2 (Jul-Dez 2001)

inimigo para o ritual. Eles eram apresentados ao deus ou deusa que provocara a
praga. O rei ou a pessoa por ele designada, representando o exército, transferia a
praga para as vítimas, que não eram apenas portadoras do mal, mas substitutas para
o rei e seu exército. O rei orava, "Tu, deus masculino, sê apaziguado com e[ste]
homem [pa]ramentado. Mas para o rei, os [líderes], o e[xército, e a] terra de Hatti,
tor[na-te fi]elmente. []Mas permite que este prisioneiro r[eceba] a praga e [a] leve
de volt[a para a terra do inimigo."]57
Acreditava-se que alguma das divindades locais enviasse o mal, e o propósito
do ritual era de devolvê-lo para a terra do inimigo, para o lugar de onde veio. A idéia
de transferência de um mal coletivo para um lugar fora do arraial está presente em
Lv 16, mas não a idéia de apaziguamento da divindade. Isto é compreensível
porque na religião israelita há apenas um Deus. Azazel, como uma figura
demoníaca, não precisa ser apaziguado ou derrotado. O bode para Azazel não é um
substituto para o sumo sacerdote exatamente porque a idéia de apaziguamento está
ausente no texto. Sim, contudo há algumas similaridades, mas quando o ritual é
colocado dentro do contexto conceituaI de cada religião, as diferenças tomam-se
notórias.
Num outro caso, uma pessoa se encontra enferma, e para remover o "mal da
enfermidade", uma corda de arco é amarrada às mãos e aos pés da pessoa, e então
removidos dela e amarrados num rato. A pessoa encarregada do ritual diz, "'Eu tirei
de você o mal e o coloquei sobre o rato. Que ele o leve até as elevadas montanhas,
aos vales profundos (e) aos caminhos longínqüos'. Ela leva o rato (dizendo):
'Alawaimi, leve (este) rato, e eu lhe darei um bode para comer'?". O rato não é um
substituto, mas a semelhança do bode emissário, ele é um meio de transporte
utilizado para retirar o mal da pessoa e mandá-lo embora.
O melhor exemplo proveniente de Babilônia é encontrado no ritual para a
purificação do templo. O sacerdote oficiante pega a carcaça de um carneiro e
"limpa o templo com a carcaça do carneiro. Ele recita o encantamento para
exorcizar o templo. Ele purifica todo o local, inclusive as áreas adjacentes e depois
toma o incensário. O mashmashushu toma a carcaça daquele carneiro e se dirige
para o rio", ele se volta para a direção ocidental e lança a carcaça daquele carneiro
no rio". Como em Lv 16 o contexto trata dde purificação do templo/santuário. No
processo de purificação, o mal é transferido para um animal morto cuja carcaça é
lançada no rio. Deste modo, temos uma noção de purificação do templo, de
transferência e de remoção do mal do seu interior. Todavia as similaridades são
apenas superficiais.
Na religião babilônica, o que contaminava o templo não era o pecado ou a
Impureza do povo mas os demônios. Estes demônios eram uma ameaça potencial à
divindade, e era necessário removê-los do templo uma vez por ano. Isto era feito
através da carcaça do carneiro. Os demônios se apegavam à carne do animal e

"David P. Wright, The Disposa/ of lmpurity: Elimination Rites in the Bible and in the Hittite and
Mesopotamianliterature (Atlanta:Scholars,1987),46.
"Ibid., 57.
"Ibid.,64.
A Inspiração Divina e o Cânon da Bíblia 78

retomavam para o submundo de onde tinham vindo. Na mitologia babilônica, os

demônios habitavam no submundo e tinham acesso ao mundo dos vivos através dos
rios. O lançar da carcaça no rio indicava que eles eram devolvidos aos seu lugar de
origem. Em Israel o templo era purificado do pecado e impureza do povo e não de
uma presença ameaçadora de demônios. Contudo, em ambos os casos há a remoção
do mal e seu retomo ao lugar de origem.
É óbvio que Deus estava empregando uma prática ritual comum do antigo
Oriente Próximo para comunicar a verdade que não era transmitida através da
realização do ritual em si em nenhuma outra religião. Em outras palavras, Deus
selecionou uma prática ritual e a investiu de um significado particular que lhe era
estranho. Deus estava intermediando um novo conhecimento através de estruturas
de conhecimento já existentes. Ele condescendeu em utilizar o que estava
disponível aos israelitas a fim de conduzi-los além de suas limitações cognitivas
para uma compreensão melhor do Seu plano para eles.

Conclusões

Simplesmente é impossível negar que há significativos paralelos entre o AT e

as instituições sociais e práticas litúrgicas do antigo Oriente Próximo. Contudo,
não devemos exagerar nestas similaridades e concluir que quando os profetas
estavam preservando o conteúdo das Escrituras eles simplesmente eram vítimas do
seu ambiente social e religioso. O próprio testemunho das Escrituras era de que
Deus mesmo estava utilizando o que era acessível aos profetas dentro do seu devido
ambiente para comunicar uma mensagem especial ao Seu povo. Obviamente,
Deus não removeu os profetas do ambiente cultural em que viviam. Deus utilizou
uma linguagem religiosa, cúltica e social que era comum, mas a investiu com o
significado e a mensagem que Ele queria transmitir ao Seu povo. Portanto, é
importante, no estudo da linguagem, dar prioridade ao próprio texto bíblico e então
explorar possíveis paralelos.
Alguns dos paralelos entre as práticas e crenças de Israel e do antigo Oriente
Próximo sugerem a possibilidade de uma origem comum. Cada religião
expressava o que originalmente era uma pratica ou crença básica num modo
peculiar, introduzindo diferenças significativas, mas preservando algumas
similaridades. Naqueles casos, mediante revelação divina, as práticas ou crenças
eram despojadas de suas distorções pagãs a fim de usá-las como um veículo
adequado para comunicar a mensagem divina.
O nosso estudo das práticas do antigo Oriente Próximo e seu possível
relacionamento com o texto bíblico sugere que no AT Deus, mediante Sua obra de
revelação e inspiração, lidou com antigas práticas pagãs de diferentes modos e que
Ele as utilizou para diferentes propósitos. Dentre as maneiras pelas quais Deus as
abordou, encontramos as seguintes:
1. Rejeição e Condenação de Idéias Pagãs: Um elevado número de práticas
do antigo Oriente Próximo foram rejeitadas por Deus no AT. Por exemplo,
o consultar o espírito dos mortos era um ato religioso comum, mas em
79 Revista Teológica do SALT-lANE 5:2 (Jul-Dez 2001)

Israel Deus o rejeitou (Dt 18:10-11). Não sabemos da extensão da prática

do sacrificio infantil em Canaã, mas o Deus de Israel Se lhe opôs como um
dos pecados mais sérios, uma ofensa contra Ele próprio que resultava na
exterminação da pessoa (Lv 20: 1). A lista poderia ser estendida, mas não é
necessário. É evidente que os profetas e o povo de Israel estavam em certo
sentido informados acerca da religião das nações vizinhas, e o próprio
Deus rejeitou a maioria das suas convicções religiosas.
2. Polêmicas contra Idéias Pagãs: Por vezes não era suficiente ao Senhor
proibir o Seu povo de seguir as práticas dos cananitas. Ele utilizava os
profetas para que estes se empenhassem numa polêmica de ataque contra
algumas das práticas e crenças religiosas das nações vizinhas aos
israelitas. Deus deu uma ordem específica contra a adoração de imagens,
mas visto que a tentação era um apelo tão forte ao Seu povo, Ele mostrou
num tom polêmico o absurdo que era A adoração de ídolos. Isaías 46:6- 7
apresenta um bom exemplo:

Os que gastam o ouro da bolsa e pesam a prata nas balanças assalariam o ourives para
que faça um deus e diante deste se prostram e se inclinam. Sobre os ombros o tomam, levam-
no e o põem no seu lugar, e aí ele fica; do seu lugar não se move; recorrem a ele, mas nenhuma
resposta ele dá e a ninguém livra da sua tribulação. (Cf. 44:9-20).

Podemos ilustrar o mesmo ponto através da análise do ataque de Oséias contra

o culto de fertilidade cananita. Através do profeta, Deus Se revelou como Aquele
que envia chuva, fertiliza a terra, e abençoa o Seu povo. Israel é descrito como uma
mulher que diz, '"Irei atrás de meus amantes, que me dão o meu pão e a minha água,
a minha lã e o meu linho, o meu óleo e as minhas bebidas' ... Ela, pois, não soube que
eu é que lhe dei o trigo, e o vinho, e o óleo, e lhe multipliquei a prata e o ouro, que
eles usaram para Baal" (Os 2:5, 8). Yahweh, e não Baal, é Aquele que através do
Seu concerto de amor abençoa a terra, os animais, e o Seu povo. Portanto, não há
necessidade de o povo de Israel praticar rituais de fertilidade.
3. Adaptação às Práticas Sociais: Pôde-se ver que Deus não rejeita
todas as coisas das culturas em redor a Israel. Por vezes Ele tomou uma
regulamentação legal ou prática religiosa, ou cúltica e a redefiniu ou a
reconfigurou afim de comunicar, de um modo confiável, Sua vontade para
o Seu povo, ou simplesmente para adaptá-la à teocracia. Um dos
melhores exemplos é a monarquia em Israel. Enquanto no Egito o rei era
divino e na maior parte do antigo Oriente Próximo ele estava muito
próximo ao divino ou divinizado após a morte, em Israel o rei era o Servo
do Senhor, um vassalo de Yahweh, o verdadeiro rei de Israel. O conceito
que o antigo Oriente Próximo tinha do rei foi retirado e redefinido a fim de
tomá-lo compatível com a fé israelita. De fato, com respeito a Israel, seria
melhor falar de uma monarquia teocrática do que de uma monarquia.
Nunca Deus renunciou Sua reivindicação e autoridade como Rei de Israel.
Em alguns casos Deus tolerou determinadas práticas sociais más,
A Inspiração Divina e o Cânon da Bíblia 80

contudo, através de legislação tomou-as mais humanas (ex., poligamia,

divórcio, escravidão).
4. Incorporação de Diversos Materiais e Técnicas Literárias: Ás vezes Deus
selecionava práticas do antigo Oriente Próximo que eram compatíveis
com os valores e princípios do relacionamento pactua! que Ele
estabelecera com Israel. Em Provérbios temos uma coleção de máximas
que podem ter sido escritas por um não-israelita, mas o escritor bíblico,
sob a inspiração do Espírito, as incorporou ao livro (Pv 30: 1-33; cf. 31: 1-
9). Técnicas literárias eformas utilizadas na literatura cananita também
foram empregadas pelos profetas para expressar a mensagem que o
Senhor lhes deu.

Através de um estudo cuidadoso de cada paralelo específico podemos

determinar qual das quatro reações prévias às práticas do antigo Oriente Próximo
está presente no texto bíblico. Portanto, o significado de um texto bíblico é
determinado pelo seu próprio contexto bíblico, porque é lá apenas que podemos
obter informação sobre o modo pelo qual Deus utilizou material proveniente da
cultura do antigo Oriente Próximo. Quando reconhecemos que Deus estava
diretamente envolvido no processo de rejeitar, polemizar, adaptar, reformular e
incorporar algumas práticas culturais, religiosas, cúlticas e legais do antigo
Oriente Próximo, nós podemos honrar a natureza divina da Escritura ejustificar a
necessidade de nos submeter a sua autoridade.